Права европейского образца: Как получить международные водительские права?

Содержание

В МВД рассказали, как получить международное водительское удостоверение

Ни для кого не секрет, что водительское удостоверение является одним из главных документов, без которого передвигаться на автомобиле по территории Украины запрещено на законодательном уровне. За это предусмотрено административное взыскание в размере 425 грн (КУоАП ст.126). Но это касается передвижения внутри страны, а при выезде за границу существуют свои нюансы, которые нужно учитывать, чтобы не попасть в неприятную ситуацию.

В ряде стран мира украинские водители могут пользоваться национальными правами нового образца, которые выдаются с 2011 года. Они полностью соответствуют нормам, действующим в Евросоюзе, и не требуют никаких подтверждений или сопутствующих документов. Однако есть страны, в которых управление автомобилем разрешено только при наличии международного водительского удостоверения. Они прописаны в Женевской конвенции о дорожном движении и насчитывают 44 единицы, а именно: Австралия, Алжир, Аргентина, Бангладеш, Барбадос, Бенин, Ботсвана, Буркина-Фасо, Гаити, Гватемала, Доминиканская республика, Египет, Индия, Ирландия, Исландия, Иордания, Камбоджа, Канада, Кипр, Конго, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Лесото, Ливан, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальта, Намибия, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Республика Сьерра-Леоне, Руанда, Сирийская Арабская Республика, Сингапур, США, Тринидад, Тобаго, Уганда, Фиджи, Шри Ланка, Ямайка и Япония.

Если вы планируете отправиться в эти страны и пользоваться там автомобилем, заблаговременно необходимо озаботиться получением международного водительского удостоверения. Кроме того, в поезду нужно брать не только его, а и украинские права. В противном случае, международное удостоверение будет недействительным. Процедура получения таких прав довольно проста и не требует большого количества времени и средств. Для этого нужно обратиться в сервисный центр МВД и подать заявку. С собой необходимо иметь национальное водительское удостоверение, паспорт гражданина Украины, загранпаспорт и фотографию 3,5х4,5 см на матовой бумаге. Срок действия документа – 3 года.

En Какие преимущества имеют международные водительские права? Какие преимущества имеет международное водительское удостоверение?

En Если вы планируете поездку на автомобиле за границу – например, в Европу – то наверняка уже знаете, что в большинстве случае вам потребуется международные водительские права. В связи с этим многие задаются вопросом – зачем они нужны, и вообще, какие преимущества имеет международное водительское удостоверение?

Бытует мнение, что национальные российские водительские права нового образца отвечают международным стандартам и могут использоваться за границей в качестве документа, удостоверяющего право водить автомобиль (мотоцикл и т.д.). Но это не совсем так. Официально удостоверение нового образца действует в качестве водительских прав только в странах, подписавших Венскую конвенцию. Страны, действующие по стандартам Женевской конвенции (или не подписавшие ни одну из них), не принимают российские права, и без МВУ вы не имеете права на управление автомобилем в этих государствах.

Реальность же такова, что международные водительские права могут потребоваться вам даже в странах Венской конвенции. Например, известно, что в Италии дорожные полицейские с подозрением относятся к правам, не переведенным на итальянский язык, и могут отказаться рассматривать ваше российское водительское удостоверение. Несмотря на то, что полицейский в данном случае будет неправ, не каждому захочется вступать в спор, тем более во время отпуска. Именно поэтому даже в европейские страны рекомендуется ездить на автомобиле, лишь предварительно оформив международные права.

Кроме того, без МВУ вы вряд ли сможете взять машину в аренду. Частные компании обычно требуют именно международный вариант. Конечно, национальные права у вас тоже должны быть с собой в любом случае, так как они являются вашим основным документом, а международные – лишь приложением.

Для найма автомобиля перевод национальных прав также полезен, так как в них указывается стаж вождения, которого нет в обычном удостоверении. Так у вас будет документальное подтверждение стажа, которое в некоторых случаях поможет вам арендовать более дорогую машину.

Существуют разные варианты перевода прав – на 8 и 28 языков. С последним вы можете быть уверены, что ни в одной стране у вас не возникнет сложностей с вождением автомобиля и местной дорожной полицией. Вы сможете свободно арендовать автомобиль и управлять транспортными средствами всех категорий, указанных в правах, даже если эти категории по значению не совпадают с местными стандартами. Международное водительское удостоверение сведет к минимуму все возможные недопонимания с дорожной инспекцией.

Если вы все-таки попадете в аварию, и нужно будет составить протокол, в вашем МВУ (также в отличие от национального) будет ваш адрес, читаемый на всех 28 языках. Таким образом, не потребуется дополнительное выяснение адреса, все необходимое уже будет указано в ваших документах.

Если вам кажется, что оформление МВУ – это долгий процесс, и придется провести много времени в очередях, то знайте, что это не так. Перевод российских прав можно заказать через интернет. Для этого нужно будет просто ввести все данные в форму, загрузить свое фото и скан национального водительского удостоверения. Готовый перевод на 28 языков вам отправят курьером. Если вы вдруг потеряете МВУ или утратите его по другой причине, то всегда можете заказать заново тем же самым способом. Писать заявление об утрате при этом не потребуется.

Итак, для путешествий за границу на своем или арендованном автомобиле вам потребуется оформить международное водительское удостоверение. Мы настоятельно рекомендуем не пренебрегать этим для того, чтобы обрести все перечисленные выше преимущества. Кроме того, вы сможете спокойно передвигаться за рулем автомобиля по всему миру и арендовать транспорт в любой стране, не опасаясь, что возникнут сложности. В этом и заключается ответ на вопрос, зачем нужно оформлять международные водительские права и какие у них преимущества.

 

Зарубежное патентование

Раздел содержит информацию для заявителей, заинтересованных в получении правовой охраны объектов интеллектуальной собственности за пределами Российской Федерации.

Общая информация

Потребности развития инновационной экономики в Российской Федерации определяют необходимость оказания российским инновационным предприятиям всесторонней поддержки в обеспечении охраны и защиты прав на создаваемые ими объекты интеллектуальной собственности в зарубежных странах. Приказом Минэкономразвития России от 27.08.2014 № 514 утвержден план по внедрению комплексного механизма поддержки обеспечения охраны и защиты на внешних рынках созданных в России объектов интеллектуальной собственности на период 2014-2016 гг. Настоящий раздел разработан во исполнение пункта 1 указанного плана.

 

Российским правообладателям, выходящим на зарубежные рынки, следует принимать во внимание следующую информацию:

1. Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности (далее – ИС), как правило, носит строго территориальный характер. Объект ИС, охраняемый в одном государстве, не будет охраняться в другом государстве, пока не будут совершены необходимые для этого действия.

2.

В большинстве стран мира правовая охрана объектов ИС предоставляется на основании их государственной регистрации в национальном патентном ведомстве. Решение о необходимости обеспечения охраны того или иного объекта ИС за рубежом принимает правообладатель с учетом возможностей, предусмотренных международными договорами. Например, статьей 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года заявителю предоставляется т.н. право конвенционного приоритета.

3. Помимо подачи заявки напрямую в национальное патентное ведомство того или иного государства, правовая охрана объектов ИС в этом государстве может быть получена на основании заявки, поданной по одной из региональных или международных процедур, созданных на основании международных договоров.

4. В большинстве юрисдикций взаимодействие нерезидентов с национальным патентным ведомством осуществляется через посредника. В качестве посредника обычно рекомендуется привлекать патентного поверенного, обладающего подтвержденной государством квалификацией, позволяющей избежать неоправданных затруднений при ведении дел с патентным ведомством. Сведения о зарегистрированных патентных поверенных Российской Федерации представлены в разделе «Патентные поверенные». Сведения о патентных поверенных и представителях зарубежных стран размещаются на официальных сайтах патентных ведомств.

5. Обеспечение охраны за рубежом созданных в России объектов ИС должно осуществляться с соблюдением норм российского законодательства, регулирующих вопросы национальной безопасности в области охраны промышленной собственности. Порядок патентования за рубежом изобретений и полезных моделей, созданных в Российской Федерации, регламентируется статьей 1395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой зарубежное патентование может быть осуществлено не ранее чем через 6 месяцев после подачи заявки в патентное ведомство России. Данное требование обусловлено необходимостью проверки содержания патентных заявок на наличие в них сведений, составляющих государственную тайну. Также заявителю необходимо убедиться в том, что его заявка не нарушает требований соблюдения секретности и экспортных ограничений, предусмотренных Законом РФ от 21.07.93 № 5485-1 «О государственной тайне», согласно которым вся ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лежит на владельце информации. В рассматриваемом случае таким владельцем является заявитель, подающий заявку за рубежом.

6. Основными источниками информации об охране и защите прав на объекты ИС в зарубежных странах являются официальные сайты Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и национальных патентных ведомств. Общая информация о национальных патентных ведомствах и ссылки на сайты расположены в разделе «Ссылки» настоящего сайта, а также на сайтах ФИПС и ВОИС. Важнейшим примером законодательства по охране прав на объекты ИС являются международные договоры, в соответствие с которыми приведено законодательство большинства стран мира. Информацию о международных договорах в сфере интеллектуальной собственности можно найти в разделе «Международные документы» настоящего сайта, а также на сайте ВОИС.

Охрана и защита прав на объекты интеллектуальной собственности за рубежом

Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности за рубежом может предоставляться в соответствии с национальными, региональными или международными системами регистрации.

Национальные системы регистрации

Информация о национальных системах охраны результатов интеллектуальной деятельности, которой российские заявители могут воспользоваться, например, для получения правовой охраны в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности, может быть получена на официальных сайтах национальных патентных ведомств (см. раздел «Ссылки» настоящего сайта, сайты ФИПС и ВОИС).

 

Двусторонними межправительственными соглашениями, заключенными Российской Федерацией с Республикой Азербайджан, Республикой Армения, Республикой Беларусь, Грузией, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Узбекистан и Украиной, предусмотрено, что патентные поверенные одного государства могут вести дела непосредственно с патентным ведомством другого государства, представляя при этом только интересы национальных заявителей. Национальным заявителям также предоставляется право вести дела непосредственно с патентным ведомством другого государства.

Большое практическое значение для российских заявителей может представлять информация об ускоренном производстве по заявкам на изобретения, поданным в ведомства государств, участвующих в Международном пилотном проекте по программе Ускоренного патентного делопроизводства (англ. Patent Prosecution Highway, РРН).

Перечень государств-участников Программы РРН, информация о преимуществах патентования изобретений в рамках Программы РРН, сведения о порядке подачи заявления об ускоренном производстве по заявке на изобретение в ведомстве того или иного государства представлены в разделе «Международный пилотный проект по Программе Patent Prosecution Highway (Программа PPH)» настоящего сайта.

 

Особенности охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-членах Евразийского экономического союза

Государствами-членами ЕАЭС являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация. Информацию о сотрудничестве в сфере интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС можно найти на соответствующей странице настоящего сайта в разделе «Международное сотрудничество».

По общему правилу заявитель, желающий в полной мере пользоваться правами на принадлежащие ему объекты интеллектуальной собственности на единой таможенной территории ЕАЭС, должен обеспечить их охрану на территории каждого из государств-членов ЕАЭС посредством обращения в национальные патентные ведомства. При этом заявитель может воспользоваться международными системами регистрации, указав в международной заявке каждое из государств-членов ЕАЭС, а в отношении изобретений – оформить единый евразийский патент, который будет действовать на территории восьми стран-участниц ЕАПК, включая пять государств-членов ЕАЭС.

Договор о ЕАЭС устанавливает основные принципы и минимальные стандарты охраны прав на объекты интеллектуальной собственности для всех государств-членов, что призвано обеспечить сближение и гармонизацию их национальных законодательств. Например, в отношении товарных знаков Договор устанавливает региональный принцип исчерпания прав, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов ЕАЭС непосредственно правообладателем товарного знака или другими лицами с его согласия.

В настоящее время ведется обсуждение проекта международного договора, учреждающего систему регистрации товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров ЕАЭС, охрана которым будет предоставляться одновременно на территории каждого из государств-членов ЕАЭС.

Также в рамках развития таможенного законодательства ЕАЭС происходит доработка проекта Таможенного кодекса ЕАЭС, регулирующего, в числе прочего, вопросы применения мер таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Одним из инструментов осуществления такой защиты может стать ведение Единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств-членов ЕАЭС.

Региональные системы регистрации

Евразийская патентная система

Евразийская патентная система предоставляет возможность физическим и юридическим лицам защитить права на свои изобретения на основе единого евразийского патента, действующего на территории 8 государств-участников Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) – Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан и Туркменистана. Евразийские патенты выдаются на изобретения, создаваемые во всех сферах научно-технической и экономической деятельности.

Для получения евразийского патента, действующего на территории всех стран-участниц, подается одна евразийская заявка в Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ). Российскими заявителями такая заявка подается через Роспатент.

Заявление о выдаче евразийского патента подается на русском языке. Иные документы могут быть поданы на русском или другом языке с последующим предоставлением перевода на русский язык.

Евразийский патент может быть получен на основе международной заявки, поданной по процедуре Договора о патентной кооперации (РСТ).

ЕАПК предусматривает институт патентных поверенных, зарегистрированных ЕАПВ. Вместе с тем резиденты государств-участников могут также действовать самостоятельно или через иных представителей.

Условия патентоспособности изобретения по евразийскому законодательству соответствуют положениям РСТ, Европейской патентной конвенции и законодательств развитых стран мира.

Подробную информацию о евразийской патентной системе можно найти в разделе «Сотрудничество в рамках Евразийской патентной организации» настоящего сайта.

На сайте Евразийской патентной организации размещена информация, включающая тексты нормативных документов, бланки заявлений, а также практические рекомендации по осуществлению патентования изобретений в рамках евразийской системы, которые представлены на русском языке.

 

Патентование изобретений в Европейском патентном ведомстве

Европейское патентное ведомство (ЕПВ) является межправительственной организацией, которая была образована в 1977 году на основе Европейской патентной конвенции (ЕПК), действующей на территории 38 государств-участников. ЕПВ проводит прием, рассмотрение, публикацию заявок и выдачу патентов на изобретения, обеспечивающих правовую охрану изобретений на территории одного, нескольких или всех государств-участников. Официальными языками ЕПВ являются английский, французский и немецкий. В случае подачи европейской патентной заявки на каком-либо другом языке, например, на русском, необходимо представить её перевод на один из официальных языков ЕПВ в течение двух месяцев после подачи заявки.

Особенность Европейских патентов состоит в том, что, будучи выданными, они приобретают национальное значение в странах, для которых они были испрошены.

Получение Европейского патента состоит из следующих этапов:

  • формальная экспертиза;

  • патентный поиск;

  • публикация заявки;

  • экспертиза по существу;

  • выдача патента и его валидация в государствах-участниках.

Последняя процедура включает в себя представление перевода патентного документа на государственные языки некоторых стран-участниц. В случае неосуществления данной процедуры европейский патент утрачивает свое действие на их территории. При этом страны-участницы Лондонского соглашения отказались от обязательности представления такого перевода.

По общему правилу представительство лиц – нерезидентов договаривающихся государств осуществляется исключительно профессиональными представителями, список которых ведет ЕПВ, при осуществлении всех предусмотренных конвенцией процедур, с учетом исключений, предусмотренных Инструкцией к ЕПК.

Важным условием для заявителя является своевременная (на протяжении 31 месяца после подачи заявки) оплата необходимых пошлин и предоставление в ЕПВ качественного и грамотного перевода формулы изобретения на два других официальных языка ЕПВ, отличных от языка делопроизводства.

 

Ссылки:

   

 

Единый европейский патент

Система Единого европейского патента создана в рамках Европейского союза на основании Регламента Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 17.12.2012 № 1257/2012, обеспечивающего осуществление расширенного сотрудничества в области создания единой патентной защиты.

Под Единым европейским патентом понимается Европейский патент, который выдается в соответствии с правилами и процедурами Европейской патентной конвенции. После выдачи Европейского патента патентообладателем может быть подан запрос на получение Единого европейского патента, который будет действовать на территории 25 стран.

Запрос на Единый европейский патент в Европейское патентное ведомство подается на бесплатной основе в письменной форме на языке делопроизводства и не позднее, чем за месяц после отметки о выдаче Европейского патента в Европейском патентном бюллетене. К запросу необходимо также приложить перевод описания изобретения на два других официальных языка Европейского патентного ведомства (английский, французский или немецкий языки соответственно).

Единый европейский патент предусматривать оплату единой пошлины в ЕПВ.

Информация о размере пошлин, связанных с получением Единого европейского патента, размещена на сайте Еврокомиссии.

Преимущества Единого европейского патента:

  • более простой языковой режим;

  • единое осуществление патентных прав;

  • введение единой судебной инстанции, решения которой будут признаваться всеми странами, в которых действует Единый европейский патент.

Ссылки:

 

Товарный знак Сообщества и Промышленный образец Сообщества

На уровне Европейского союза также предоставляется правовая охрана Товарным знакам Сообщества (CTM) и Промышленным образцам Сообщества (RCD).

Регистрация как CTM, так и RCD осуществляется на основании подачи одной заявки на соответствующий объект на одном языке в одно ведомство и предполагает уплату единой пошлины, при этом действие правовой охраны зарегистрированных CTM и RCD автоматически распространяется на всю территорию ЕС.

Важной особенностью данных механизмов является то, что регистрация указанных объектов промышленной собственности не ставится в зависимость от национального регулирования государств-членов ЕС.

Функции по экспертизе, регистрации CTM и RCD и дальнейшему администрированию прав на данные объекты интеллектуальной собственности осуществляются централизованным агентством ЕС – Ведомством по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM).

Основными правоустанавливающими документами, в которых содержатся положения в отношении указанных механизмов, являются соответствующие директивы и регламенты, принятые институтами ЕС, в частности: Директива 2008/95/ЕС от 22.10.2008 о сближении законодательства стран-членов о товарных знаках, Регламент Совета № 207/2009 от 26.02.2009 о Товарных знаках Сообщества, Директива 98/71/EC от 13.10.1988 о правовой охране промышленных образцов, Регламент Совета № 6/2002 от 12.12.2001 о Промышленных образцах Сообщества и др.

Информация о нормативно-правовых актах ЕС, регулирующих системы охраны CTM и RCD, о практике экспертизы заявок и о пошлинах может быть получен на официальном сайте OHIM.

Ссылки (на английском языке):

CTM

RCD

Международные системы регистрации

В рамках международной системы интеллектуальной собственности действует несколько международных договоров, устанавливающих международные системы регистрации прав на те или иные виды объектов интеллектуальной собственности. К ним относятся Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 и Протокол к нему от 28.06.1989, Договор о патентной кооперации от 19.06.1970 (Договор PCT), Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов от 06.11.1925, а также Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации от 31.10.1958.

 

Указанные системы регистрации обеспечивают возможность испрашивать правовую охрану объекту интеллектуальной собственности в нескольких или всех государствах-участниках на основании единой заявки. При этом вопрос о предоставлении правовой охраны объекту на территории каждого государства-участника разрешается этим государством самостоятельно. Регистрация по такой системе имеет такие же последствия, как регистрация по национальной заявке.

По состоянию на 2020 год Российская Федерация является участником Системы PCT, Мадридской системы и Гаагской системы.

 

Полезные ссылки и дополнительная информация

На сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) размещены следующие ресурсы, которые могут быть полезны заявителям:

 

  • Сведения о российских и зарубежных базах данных, которые могут быть использованы для поиска информации, относящейся к изобретениям, товарным знакам

  • Путеводитель по фондам ВПТБ и Интернет-ресурсам может быть использован при проведении зарубежного патентования. В Путеводителе приводится информация по 140 странам и 8 международным организациям. Материал расположен по странам и систематизирован по объектам промышленной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, селекционные достижения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем и др. В Путеводителе приводятся ссылки к текстам действующих нормативных актов, в соответствии с которыми осуществляется предоставление правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, а также содержится другая информация, которая может быть использована при подаче заявки и проведении патентных исследований. Даны ссылки на патентные базы данных, классификации объектов промышленной собственности, тексты официальных бюллетеней, адреса электронных реестров, содержащих информацию о правовом статусе патентных документов стран мира, и другие полезные ресурсы

  • Интернет-навигатор по патентно-информационным ресурсам содержит ссылки и краткое описание полезных ресурсов, представленных на сайтах организаций, занимающихся вопросами правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в Российской Федерации и за рубежом. Рубрика Навигатора «Патентование за рубежом» включает краткую информацию о деятельности патентного ведомства и других организаций, работающих в области охраны интеллектуальной собственности; приводятся ссылки к документам, касающимся оформления и подачи заявки на различные объекты промышленной собственности (законодательные акты, руководства и рекомендации, формы заявлений (бланки) для подачи заявок, размеры пошлин и сборов), а также сведения о зарубежных патентных поверенных и поверенных по товарным знакам; о системе электронной подачи заявок и др. В настоящее время включена информация по следующим странам: Австралия, Австрия, Великобритания, Германия, Канада, Китай, Корея, Республика, США, Франция, Швейцария, Япония и международным организациям: ВОИС, ЕПО, ЕАПО, ARIPO, OAPI. Список стран постоянно расширяется

  • Дополнительную информацию, касающуюся зарубежного патентования, можно найти в библиографических указателях патентно-правовой литературы. Перечень и тексты библиографические указателей, подготовленные отделением «Всероссийская патентно-техническая библиотека» ФИПС, размещены в разделе «Отделение ВПТБ» в рубрике «Библиографические указатели и списки»

В открытом доступе в сети «Интернет» размещены следующие базы данных:

  • PATENTSCOPE – международная база данных по объектам патентного права и международным заявкам, поданным в соответствии с Договором о патентной кооперации

  • Espacenet – международная база данных по объектам патентного права, охраняемых более чем в 90 странах по заявкам, поданным в соответствии с Договором о патентной кооперации и заявкам в Европейское патентное ведомство

  • Реестр евразийских патентов

  • База данных Ведомства США по патентам и товарным знакам

  • IPC (МПК) – Международная патентная классификация, инструмент для классификации патентов и полезных моделей по областям технологии

  • ROMARIN – международная база данных по товарным знакам и заявкам, поданным в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков

  • TMView – унифицированная база данных о международных регистрациях товарных знаков, товарных знаках Сообщества и товарных знаках, охраняемых на национальном уровне в ряде государств

  • TMClass – вспомогательный инструмент для поиска и классификации товаров и услуг (терминов), проводимых в целях подачи заявок на товарные знаки

  • Designview – централизованная система, в которой предоставлен доступ к информации по промышленным образцам любого из участвующих национальных ведомств

  • EuroLocarno – инструмент для поиска и классификации товаров в соответствии с Локарнским соглашением об учреждении Международной классификации промышленных образцов

Дополнительная информация на сайте Роспатента:

Также информацию об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности можно найти на странице «Поддержка инноваций» сайте Единого информационно-аналитического портала государственной поддержки инновационного развития бизнеса innovation.gov.ru.

Где действуют российские водительские права

Если вам актуально решить вопрос, касающийся водительского удостоверения за границей, то эта статья для вас. Предоставленная информация поможет разобраться в том, действительны ли российские документы на управление транспортом за рубежом, и в теме о международных документах. Обратите также внимание на то, как можно получить право водить авто в разных государствах.

Действуют ли российские права за границей

Туристам, которые берут напрокат авто или приезжают в страну на личной машине, а также людям, ездящим за рубеж РФ по рабочим делам, необходимо знать правила о водительских документах. Проинформировать таковых может Венская конвенция, государства-участники которой позволяют использование на своих дорогах национальных документов на вождение. Женевский же договор учитывал владение международным удостоверением. В иных странах нужны местные права, которые оформляются именно на территории соответствующих государств.

Знаете ли вы? В США не придираются к российским правам и позволяют ими пользоваться, хотя эта страна — участник Женевской конвенции.

В каких странах действительны российские водительские права

По Венскому договору, перечень стран, принимающих на законных основаниях национальные права на вождение, такой:

  • 36 европейских государств, среди которых Беларусь и Австрия, страны бывшей Югославии, Италия с Грецией, Чехия и Монако, а также Финляндия;
  • 36 государств Азии, Южной Америки, Африки и различных островов.

Обратите внимание, что Югославия тоже была участницей указанного договора. На данный момент страны нет, а Сербия и Черногория являются подписантами конвенции. Важно также знать, что не все государства ратифицировали это соглашение. Таких около десятка. Существуют и отдельные особенности, например, некоторые части государств имеют свои требования или, наоборот — острова, принадлежащие каким-то странам, тоже являются участниками Венского договора и принимают его.

Важно! Если в стране этого списка ваши российские права вызвали недоверие, вам пригодится Венская конвенция, которую заранее следует распечатать на нужном языке.

Где нужны международные водительские права

Женевский договор, подписанный ранее Венской конвенции, гласит, что на дорогах стран-участниц следует обладать международными водительскими правами. Перечень несколько отличается: в него входят 62 государства, среди которых: США, Япония, Турция, Тайвань, Перу, Нидерланды, Канада, Индия, Египет, Аргентина, Австралия и прочие.

Ряд стран не подписали ни одной из двух конвенций. Следовательно, на их территории требуются только местные документы на вождение. Проблемы могут возникнуть с организациями, предоставляющими авто на прокат, с полицейскими же сомнений быть не должно, потому что они обязаны знать список Венской конвенции (если их страна — участник договора) или Женевской (если подписало государство этот документ).

Рекомендуем для прочтения:

Являются ли водительские права нового образца международными

С 2014 года Европа выразила негативное отношение к документам на вождение нового образца России. Это произошло потому, что в правах теперь отсутствует перевод названия на английский, поэтому европейское сообщество запрашивает и международное водительское удостоверение (ВУ). Поступает Европа вполне правомерно, ведь в документе на вождение авто нет общепринятого пояснения о том, чем он является. Возможно, такое отношение и противоречит конвенции, но факт остаётся фактом.

Удостоверения старого образца следует подтвердить нотариальным переводом либо международным ВУ. Оформление такового, получается, лишним не будет. Никто не хочет хлопот и затруднений, поэтому полезно предупредить любой момент. А указанное несоответствие российских прав нового образца подвергает сомнению уверенность в их легитимности в странах-участницах Венской конвенции.

Как получить права для езды за границей

Можно либо оформить международные водительские права, либо сдать экзамены на вождение и получить ВУ конкретной страны, которая не является подписантом одной из конвенций. В последнем случае информацию о правилах и условиях получения удостоверения на вождение необходимо узнавать самостоятельно — здесь всё зависит от законов данного государства.

Знаете ли вы? Автомобиль «Нива» был довольно популярен в Европе и имел высокую стоимость, но и изготавливался несколько иначе, имел более качественные комплектующие.

Международное ВУ является приложением к национальному, оно действует на основании Женевского договора почти во всём мире. Для получения такого следует подать заявление и документы в дорожную инспекцию. Срок действия международных прав составляет три года. Если национальное удостоверение потеряется или станет просроченным, то и законность международного будет под сомнением.

Пакет документов, предоставляемых в ГИБДД, таков:

  • национальное (российское) ВУ по новому образцу;
  • паспорт гражданина РФ;
  • загранпаспорт;
  • медсправка для управления транспортом;
  • фотография 3,5×4,5 см;
  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины.

Лучше всего направить заявление и перечисленный список необходимого в центральное отделение Автоинспекции. Времени получение таких водительских прав занимает немного, в среднем — около получаса. Международный документ можно продлевать, восстанавливать или заменять по причинам негодности, истечения срока или утери такового.

Важно! Прежде чем выезжать за рубеж, проверьте наличие штрафов: более 10 единиц таковых препятствует вашему выезду за границу.

Оформить принятое Женевской конвенцией удостоверение водителя можно не только в отделениях Автоинспекции, но и на портале Госуслуги, и посредством Многофункционального центра в вашем городе (МФЦ). В последнем случае водитель либо сразу получит права международного типа, либо должен будет дождаться положительного ответа через некоторое время. Процедура получения не отличается от таковой в ГИБДД. В МФЦ обращаются и с целью восстановления документа. Важно обладать информацией, особенно, если вы собираетесь направляться в другую страну. А вождение авто на территории иного государства — особо щепетильный вопрос, поэтому знать все правила, а также законы, которые их регламентируют, крайне полезно.

Если на сегодня вы являетесь автомобилистом, у вас актуальны российские национальные документы водителя, то вы имеете полное право ездить по дорогам стран Венского договора. Участники Женевской конвенции на принятых ими основаниях требуют наличия у россиян международного ВУ. Получение его не будет лишним и для списка государств-подписантов Венского соглашения, так что будьте заранее готовы и оформите нужные права, чтобы не возникало никаких проблем с новым ВУ, которое несколько не соответствует международным нормам.

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, Facebook, Вконтакте, Instagram, Pinterest, Yandex Zen, Twitter и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

Вуз Ростова-на-Дону — Институт Управления, Бизнеса и Права.

Частное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (Институт Управления, Бизнеса и Права)» был основан в 1991 году и является первым негосударственным вузом современной России.


На сегодняшний день в Университете работает более 500 преподавателей, и обучается около 5 000 студентов. За время работы университетом подготовлено более 20 000 квалифицированных специалистов. «ЮЖНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИУБиП)» стал одним из первых вузов на юге страны, получившим от Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки бессрочную лицензию на право образовательной деятельности. Программы бакалавриата и магистратуры университета прошли государственную аккредитацию (

свидетельство действительно по 12.07.2022 года)

. По итогам обучения студентам вручаются государственные дипломы Российской Федерации, подтверждающие качество подготовки выпускников. В соответствии с действующим законодательством предоставляется отсрочка от службы в Вооруженных силах РФ. Университет вошел в число лучших негосударственных вузов страны, которым на конкурсной основе впервые в истории современного российского высшего образования были выделены бюджетные средства для бесплатного обучения студентов.
Университет в составе 17 элитных российских вузов и единственный на юге страны входит в международный рейтинг Eduniversal, занимая в нем 12 место среди российских участников. Рейтинг определяет 1000 лучших учебных заведений из 154 стран мира.

В 2013 году по итогам мониторинга эффективности высших учебных заведений Российской Федерации, который был проведен Министерством образования и науки ЮУ (ИУБиП) занял второе место среди вузов Ростовской области, опередив многие другие известные вузы. Из 6 показателей мониторинга 5 – соответствуют критериям эффективности, и среди них такой важнейший показатель, как трудоустройство выпускников. По данным Центра занятости (в мониторинге учитывались именно они) более 98% выпускников Унверситета успешно трудоустраиваются по специальностям обучения. Именно этот показатель традиционно считается в Университете важнейшим. Вся система обучения и внеучебной работы направлена на то, чтобы готовить  компетентных, востребованных на рынке труда специалистов, способных добиться успеха, как в профессиональной сфере, так и в целом в жизни. С этой целью в Университете внедряются новые методы формирования профессиональных компетенций, современные технологии обучения и организации учебного процесса. Например, наш Университет одним из первых в стране начал проводить защиту дипломных работ с полной открытостью этого процесса. Защита ВКР транслируется в online режиме и наиболее активно этой возможностью пользуются представители ростовских работодателей.

Одним из первых в России Университет стал пользоваться возможностями нового Федерального закона об образовании, который позволяет вести целевую подготовку студентов для конкретных работодателей с учетом специфики их деятельности. В соответствии с уже заключенным договором для одной из коммерческих структур, имеющих общероссийский статус, ведется целевая подготовка бакалавров. В дальнейшем мы готовы расширять такое направление деятельности, как наиболее эффективное и наиболее соответствующие современному состоянию рынка труда и системе высшего образования.

 

Направления обучения Университета


Для практикующих специалистов разработаны различные программы Международной школе бизнеса, в которой в короткие сроки вы можете получить весь спектр практических навыков, необходимых для решения профессиональных задач. Для тех кто не может отвлекаться от работы или проживает в другом городе в нашем вузе активно развиваются технологии дистанционного обучения.
В ЮУ (ИУБиП) активно действуют программы международного образования предоставляющие конкурентные преимущества не только на российском, но и на мировом рынке труда. Обучение в Унверситете проходит по новейшим технологиям — именно поэтому учиться в ИУБиП престижно и интересно. Все выпускники ЮУ (ИУБиП) помимо дипломов государственного образца одними из первых в России стали получать дипломы европейского образца. Данный документ даёт возможность продолжить образование и начать карьеру во всем Европейском пространстве.

Сегодня, комфортные условия обучения,– это одно из требований времени. А без современных технологий подготовить квалифицированного специалиста, востребованного на рынке труда, просто невозможно. Поэтому в университете, который в первую очередь ориентирован на подготовку успешных выпускников, способных добиться вершин профессионального роста, уделяется повышенное внимание всем вопросам организации учебного процесса и жизнедеятельности студентов на территории вуза.


Поступление в вуз

Мы будем рады видеть Вас в числе наших студентов, ведь каждый студент для нас отдельный бизнес-проект, а бизнес мы делаем совершенным!

Профессионалы выбирают «ЮЖНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИУБиП)» !

Не отставайте!


Контактная информация:

Приёмная ректора:

(863) 292-43-73, 292-43-80 (доб. 103)

[email protected] 

Академическая дирекция:

(863) 292-43-86 (доб. 149) /по всем вопросам, связанным с учебным процессом по программам высшего образования (бакалавриат и магистратура), в том числе переводу в Университет и восстановлению на обучение/

[email protected] 

Колледж рационального обучения:

(863) 292-43-83 (доб. 133) /по всем вопросам, связанным с учебным процессом по программам среднего профессионального образования, в том числе переводу в Университет и восстановлению на обучение/

[email protected] 

Бухгалтерия:

(863) 292-43-88 (доб. 112)

Приемная комиссия:

С Вами на связи наши консультанты по направлениям подготовки (бакалавриат, магистратура):

  • Экономика, Туризм —  8 (918) 517 26 06 руководитель — Коханова Виктория Сергеевна 
  • Менеджмент, Правовое обеспечение ГМУ (Юриспруденция) — 8 (952) 582 40 75 руководитель — Махотенко Марина Александровна 
  • Психология, Клиническая психология, Управление персоналом — 8 (919) 891 10 30 руководитель — Галоян Яна Эдуардовна 
  • Юриспруденция, Правосудие по уголовным делам  — 8 (918) 557 73 40 руководитель — Фоменко Андрей Иванович  
  • Магистр частного права юрист-цивилист — 8 (989) 619 55 19 руководитель — Левицкая  Елена Алексеевна 
  • Прикладная информатика, Бизнес-информатика — 8 (988) 892 70 02 руководитель — Мартынов Борис Викторович 

Консультация по поступлению в колледж —  8 (928) 119 57 86 —  Директор Колледжа рационального обучения — Колычева Жанна Ярославовна 

Остальные телефоны Приемной комиссии в период с 6 по 30 апреля для связи не доступны, но Вы всегда можете задать свой вопрос по электронной почте.

(863) 245-45-65

Номер для бесплатных звонков по всей России и с мобильных телефонов:

+7(995) 091-19-91

 


Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Публикации на русском и иностранных языках

Ноябрь-декабрь Октябрь Сентябрь Июль-август Июнь Май Апрель Март Февраль Январь


Ноябрь-декабрь


Патентные споры

1. Canty, T. Aktuelles aus den USA [Text] / T. Canty, E. Swanson // Mitt. — 2015. — № 5. — S.206-210. — Англ.яз.

Актуальные новости из США. Обзор пяти дел, рассматривавшихся в Верховном суде США и суде Федерального округа США: Teva Pharmaceuticals против Sandoz, Ericsson против D-Link, Ultramerical против Hulu, DDR Holdings против Hotels.com и In Re Cuozzo. Дела касались таких вопросов, как апелляционный стандарт для возможности пересмотра патентной заявки, методология вычисления суммы роялти на разумных и недискриминационных условиях, требования к патентоспособности изобретений, относящихся к компьютерам. Процедуры пересмотра патентов с участием сторон (inter partes). Обзор Промежуточного руководства оценке действительности патента Ведомства США по патентам и товарным знакам. Дальнейшие дела, рассматриваемые Верховным судом.

2. Haile, L. Restore the patent pyramid [Text] / L. Haile // IP Magazine. — 2015. — № 9. — P.76-78. — Англ.яз.

Восстановить патентную пирамиду. Дело Ariosa Diagnostics против Sequenom в Апелляционном суде США по Федеральному округу Калифорния. Патент Sequenom на метод обнаружения последовательности нуклеотидов (cell-free foetal DNA, cffDNA) признан недействительным, а сам метод непатентоспособным, поскольку относится к естественному феномену. История дел и прецеденты (Mayo, Myriad и Alice).

3. Johnson, V. Alice in patent land [Text] / V. Johnson // IP Magazine. — 2015. — № 9. — P.17-19. — Англ.яз.

Алиса в стране патентов. Дело Alice Corporation против CLS Bank International в Верховном суде США как прецедент в вопросе патентоспособности: оно используется судами и Палатой по патентным спорам и апелляциям (PTAB) достаточно широко против патентов на программное обеспечение и методы ведения бизнеса, а Ведомство патентов и товарных знаков США (USPTO) использует его для отказов по заявкам, которые ранее были бы удовлетворены. Статистика. Патентные тролли. Обзор судебных решений.

4. The Kessler Doctrine: back in the spotlight [Text] / K. R. Adamo, B. P. Ray, E. Goryunov, G. Polins // IP Magazine. — 2015. — № 10. — P.64-66. — Англ.яз.

Доктрина Кесслера: назад под прожектор. Дело Tech Prop Ltd LLC против Canon, Inc в Окружном суде США по Техасу. Доктрина Кесслера появилась в результате решения по делу Kessler против Eldred в Верховном суде США и защищает от последующих разбирательств по товарам, прежде обвинявшимся в нарушении, но признанным не нарушающими, и товарам, которые по существу те же самые. Спустя 108 лет доктрина успешно применяется по отношению к необоснованным патентным притязаниям. Прецедентное право. Обзор судебных решений.

5. Pascal, E. Is the government hopping over the line with its product-hopping stance? [Text] / E. Pascal, S. Levitsky, B. Bar-Bouyssiere // IP Magazine. — 2015. — № 10. — P.56-57. — Англ.яз.

Дело Actavis: Апелляционный суд США по Второму округу обязал фармацевтическую компанию продолжить продавать товар, который она хотела заменить его усовершенствованной версией. Антитрестовское законодательство США; конкуренция; производители непатентованных лекарств; возможные последствия данного решения; рынок, границы юрисдикции судов и законодательное регулирование; аналогия с Microsoft и её MS-DOS.

6. Rauer, N. Supplementary protection after expiration [Text] / N. Rauer // IP Magazine. — 2015. — № 10. — P.58. — Англ.яз.

Дополнительная охрана после истечения срока патента. Дело Schnabl Stecktechnik GmbH против N&L Elektrotechnik GmbH в Федеральном суде Германии. Конкурентное право.


Споры по промышленным образцам

7. Beyerlein, T. Aktuelle Entwicklungen im Designrecht 2014/2015 [Text] / T. Beyerlein // Mitt. — 2015. — № 5. — S.210-215. — Нем.яз.

Актуальные разработки в области права на промышленные образцы в 2014-2015 гг. Обзор недавней судебной практики Германии и Европейского союза по вопросам объёма охраны, предоставляемом промышленным образцам, требованиям к оригинальности для зарегистрированных и незарегистрированных промышленных образцов, охрана произведений декоративно-прикладного искусства с помощью законодательства об авторском праве и конкуренции и др. Формальные и процессуальные аспекты этих дел. Комментарии.


Споры по товарным знакам

8. Сычев, А. Правовые позиции Роспатента и суда в отношении применения статьи 1491 ГК РФ [Текст] / А. Сычев // ИС. Промышленная собственность. — 2015. — № 11. — С.8-13. — Библиогр.: с. 13 (1 назв.).

Анализ положений статьи 1491 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих порядок продления срока действия исключительного права на товарный знак. Особенности процедуры продления этого срока действия в соответствии с положениями Административного регламента Роспатента. Правовая позиция Роспатента и подходы Суда по интеллектуальным правам по урегулированию спорных ситуаций, возникающих при продлении срока действия исключительного права на товарные знаки с приведением конкретных примеров.

9. Biriulin, V. Afterworld knocks on the door of the Supreme Court [Текст] / V. Biriulin // Managing IP. — 2015. — № 251. — P.73-74. — Англ.яз.

Загробный мир стучится в дверь Верховного суда. Владелец товарного знака РФ № 487945, включающего словосочетание «ритуальные услуги», подал иск против похоронного бюро, использующего это словосочетание в отношении самого бюро и в различных документах. Ход делопроизводства в различных инстанциях [Россия].

10. Guise, H. Arabic assumptions [Текст] / H. Guise // IP Magazine. — 2015. — № 9. — P.79-80. — Англ.яз.

Дело Loutfi Management Propriete Intellectuelle SARL против AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV о товарных знаках в Европейском суде: значение нелатинского шрифта может оказаться важным в оценке сходства до степени смешения. Товарные знаки с арабскими шрифтами для халяльных продуктов [ЕС, Бенилюкс, Бельгия].

11. Pirastru, L. Vente-privee.com defeats Showroomprive.com in trade mark case [Текст] / L. Pirastru // Managing IP. — 2015. — № 251. — P.67-68. — Англ.яз.

Дело Vente-privee.com против Showroomprive.com о словесном товарном знаке в классе 35 МКТУ. Различительная способность, описательный характер, добросовестность регистрации.

12. Schneller, S. N. General Court rules in bingo trade mark case [Текст] / S. N. Schneller // Managing IP. — 2015. — № 251. — P.68. — Англ.яз.

Дело ZITRO IP Sarl против Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM) в Генеральном суде об изобразительном товарном знаке Spin Bingo в классах 9, 41 и 42 МКТУ, заявку на регистрацию которого подала компания Gamepoint BV. Компания ZITRO IP Sarl, владеющая ранее зарегистрированным словесным товарным знаком Zitro Spin Bingo в классах 9 и 41, попыталась её оспорить [Германия].

13. Sonn, H. McDonald’s wins and loses [Текст] / H. Sonn // Managing IP. — 2015. — № 250. — P.54. — Англ.яз.

McDonald’s побеждает и проигрывает. Подача McDonald’s возражения против нескольких товарных знаков для товаров и услуг в классах МКТУ 25 (одежда), 41 (образование и развлечения) и 43 (подача еды и напитков). Верховный суд Австрии поддержал возражения, направленные против товарных знаков для товаров и услуг в классе 43. Комментарии.

14. Ying, C. K. Registrar’s role in rectification and expungement [Текст] / C. K. Ying, W. W. Teng // Managing IP. — 2015. — № 251. — P.71-72. — Англ.яз.

Роль Регистратора товарных знаков Малайзии в исправлении и исключении. Дело Ho Tack Sien и др. против Rotta Research Laboratorium SpA и др. Апелляция Регистратора товарных знаков. Истец является владельцем товарного знака Viatril-S для фармацевтических продуктов в Малайзии и добился в Высоком суде исключения из Реестра товарного знака Artril-250. Интерпретация Раздела 62 Закона о товарных знаках Малайзии Федеральным судом. Дело Industria De Diseno Textil SA против Edition Concept Sdn Bhd как прецедент.

15. Weisbein, R. Wind of change in Chinese trademark disputes [Текст] / R. Weisbein, S. Sacks, J. Gorbach // IP Magazine. — 2015. — № 9. — P.70-71. — Англ.яз.

Ветер перемен в спорах о товарных знаках в Китае. В июле 2015 г. китайский Совет по рассмотрению и вынесению судебных решений по делам о товарных знаках (TRAB) вынес решение в пользу иностранного гражданина. Известный дизайнер Michael Bastian успешно оспорил регистрацию товарного знака MICHAEL BASTIAN китайским сквоттером. Это первый случай победы иностранного гражданина в оспаривании регистрации товарного знака в Китае на основании использования недобросовестных средств при его получении. Принцип «кто первый подал заявку, того и знак», при котором фактическое использование или намерение использовать знак не требуется. Расцвет сквоттерства. История споров о товарных знаках в Китае: обзор судебных решений. Закон о товарных знаках Китая, его изменения и рекомендации по применению.


Споры по авторскому праву

16. Isherwood, C. PRS v SoundCloud: listening test [Текст] / C. Isherwood // IP Magazine. — 2015. — № 10. — P.22. — Англ.яз.

Дело PRS For Music (Общество по авторским сборам для авторов песен и музыкальных издателей) против SoundCloud (сервисы потоковой музыки). Лицензирование авторских прав. Директива ЕС об электронной коммерции 2000 г. в контексте темы [Великобритания, ЕС, США].

17. Laakkonen, A. Copyright exhaustion — what’s happened since UsedSoft? [Text] / A. Laakkonen, A. Driver, S. Knight // IP Magazine. — 2015. — № 10. — P.25-26. — Англ.яз.

Исчерпание авторских прав. Дело UsedSoft GmbH против Oracle International о скачивании программы. Прецедентное право в цифровой сфере и вопросы, ответы на которые не даны судами. Директива ЕС 2009/24 о программном обеспечении, Директива об информационном обществе в контексте темы. Обзор судебных решений; положение в США и Нидерландах.

18. Lipsitz, R. From Books to Bytes: Second Circuit Endorses Library Digitization Projects [Text] / R. Lipsitz, F. Butnick, H. Seifert // IP Litigator. — 2014. — Vol.20, № 4. — P.5-7. — Англ.яз.

От книг к байтам: Апелляционный суд второго округа США одобряет проекты по оцифровке библиотек. Дело электронной библиотеки HathiTrust (HDL) в свете Закона об авторском праве США. Факторы применения добросовестного использования. Значение рассматриваемого судебного решения.

19. Madi, R. Mash-Up Songs: Are There Any Exceptions to the Exclusive Rights in the Light of the Jordanian Copyright Protection and Related Rights Law? [Text] / R. Madi // J.W.I.P. — 2015. — Vol. 18, № 3-4. — P.87-106. — Ref.: p. 105-106. — Англ.яз.

Песни-коллажи: существуют ли исключения из исключительных прав в соответствии с Законом об охране авторских и смежных прав Иордании (№ 22 от 1992 г. с изменениями 2014 г.)? Законодательство и прецедентное право Великобритании, США, Австралии и Канады: исключения и ограничения. Добросовестное использование. Обзор судебных решений.

20. Steiner, T. Moderne Urheberrechtsschranken fur Bibliotheken: Zusatzliche Aspekte des «Bibliothekslieferdienst»-Urteils des Bundesgerichts [Текст] / T. Steiner // sic!. — 2015. — № 4. — S.227-231. — Нем.яз.

Современные ограничения в сфере авторского права для библиотек: дополнительные аспекты решения Федерального суда Швейцарии «Работа библиотек по доставке». Согласно этому решению, библиотека Швейцарской высшей технической школы не имеет права предоставлять в цифровом формате научные статьи из журналов или сборников для копирования. Анализ и критика решения Суда в контексте статьи 19 абзаца 3 Закона об авторском праве Швейцарии. Последствия этого решения для библиотечных Интернет-сервисов. Ограничения в сфере авторского права для библиотек в США и Германии. Комментарии.

21. Treloar, P. ISP forced to hand over details of online pirates [Text] / P. Treloar // Managing IP. — 2015. — № 250. — P.53. — Англ.яз.

Интернет-провайдер обязан предоставить информацию о пиратах. Обзор дела Dallas Buyers Club LLC против iiNet Limited, рассматренного в Федеральном суде Австралии. Суд впервые вынес решение о необходимости предоставления владельцам авторского права на фильм «Dallas Buyers Club» («Далласский клуб покупателей») информации о лицах, нелегально распространявших фильм в Интернете.


Октябрь

Общие вопросы

1. Джермакян, В.Ю. Столкновение патентов на промышленный образец и на полезную модель [Текст] / В.Ю. Джермакян // ПЛ. Интеллектуальные права. — 2015. — № 7. — С.45-51. — Библиогр.: с.51 (7 назв.).

Обзор судебного дела, связанного со столкновением патентов на полезную модель и промышленный образец. Приведена формула на полезную модель по патенту РФ № 124513 «Корпус для системы охранно-пожарной сигнализации» и совокупность существенных признаков промышленного образца по патенту № 86582 «Прибор для систем безопасности». Извлечения из выводов Суда по интеллектуальным правам.

Патентные споры

2. Cohen, S.L. Spotlight on extrinsic evidence [Text] / S.L. Cohen, D.A. Kothari // IP Magazine. — 2015. — № 4. — P.52-53. — Англ.яз.

Устные показания в центре внимания. Обзор дела Teva Pharmaceuticals USA, Inc против Sandoz, Inc о нарушении прав на патент, относящийся к методу производства активного ингредиента лекарства от множественного склероза копаксона. Процессуальные вопросы этого дела, относящиеся к доказательствам и показаниям вне письменных документов. Обзор решения Верховного суда США. Значение и последствия этого решения.

3. Ellyne, E. What the Difference between Making versus Repair can Teach us on the Scope of Exclusive Rights [Text] / E. Ellyne // EIPR. — 2015. — Vol.37, № 8. — P.525-529. — Англ.яз.

Разница между созданием и исправлением может указать на объём эксклюзивных прав. Обзор дела Shutz против Werit, в котором судами Германии и Великобритании рассматривался вопрос о том, является ли замена части изобретения (пластиковой бутылки в контейнере) нарушением прав на патент. Обзор решений Федерального суда Германии и Верховного суда Великобритании. Значение этих решений.

4. Kaviar, E.G.J. Suprema v ITC: defining ‘articles that infringe’ [Text] / E.G.J. Kaviar // IP Magazine. — 2015. — № 4. — P.15. — Англ.яз.

Дело Suprema против ITC: определение «нарушающих права предметов». Законодательство США по вопросу импорта устройств, обозначенных как нарушающие патентные права. Обзор решения Федерального суда США по этому делу и значение этого решения.

5. Moore, S. Novartis feels the «Squeeze»: Broad Claim Construction Leads to Invalidity of Patent for Exelon Alzheimer’s Patch: Novartis AG v Focus Pharmaceuticals Ltd [Text] / S. Moore, G. Pead // EIPR. — 2015. — Vol.37, № 9. — P.597-599. — Англ.яз.

Novartis ощущает «давление»: детали заявки, допускающие широкое толкование, ведут к аннулированию патента на лекарство от болезни Альцгеймера «экселон». Обзор дела Novartis AG против Focus Pharmaceuticals Ltd, касающегося Европейского патента № 2 292 219, связанного с выделенной международной заявкой WO 2007/064407 и рассматривающегося одновременно в судах Великобритании и США. Обзор решения Патентного суда Великобритании, включая положения о причинах аннулирования. Комментарии.

Споры по товарным знакам

6. Bhatti, J. Munich Appeals Court Allows Retailer to Use «Champagne» Label in Dessert [Text] / J. Bhatti // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 3. — P.14-15. — Англ.яз.

Апелляционный суд Мюнхена позволяет использовать слово «шампанское» в товарном знаке для вида десерта. Обзор дела Bureau du Champagne против Aldi Sud о правомерности использования слова «шампанское» для обозначения десерта, произведённого не во французском регионе Шампань и не содержащего только шампанское. Решение суда Мюнхена и значение этого решения.

7. Hoy, M. Stockholm District Can Be Registered As Trademark, Swedish Authority Says [Text] / M. Hoy // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 3. — P.24-25. — Англ.яз.

Название района Стокгольма может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Обзор дела о регистрации сокращённого названия района SoFo, известного благодаря телевизионному шоу. Решение Патентного ведомства Швеции. Практика регистрации географических наименований в качестве товарных знаков.

8. Jones, J. Getting the Look for Less? Look No More — Blocking Injunctions are the Fashion: Cartier International v BSkyB [Text] / J. Jones // EIPR. — 2015. — Vol.37, № 7. — P.463-471. — Англ.яз.

В поисках меньшего? Не ищите — решения о блокировке теперь в моде: дело Cartier International против BSkyB. Обзор дела и решения Высокого суда Англии, обязавшего Интернет-провайдера заблокировать доступ к сайту, на котором происходила продажа товаров, нарушавших права на товарные знаки истца. Проблема контрафакции в современном мире. Анализ данного решения с точки зрения законодательства Великобритании об авторском праве и товарных знаках, а также директив Европейского союза об информационном обществе, электронной коммерции и осуществлении прав на интеллектуальную собственность. Взаимодействие между законодательством ЕС и национальным законодательством. Обзор прецедентного права по вопросу блокировки Интернет-провайдерами доступа к сайтам, нарушающим права интеллектуальной собственности. Комментарии.

9. Smith, J. Scrabble Misses Out on Double Word Score in App Dispute [Text] / J. Smith, J. Rayson-Grant // EIPR. — 2015. — Vol.37, № 8. — P.523-525. — Англ.яз.

Scrabble пропускает двойное слово в споре о мобильном приложении. Обзор дела Mattel против Zynga Inc о нарушении прав на товарный знак Европейского сообщества SCRABBLE, использующийся в отношении одноимённой настольной игры мобильным приложением под названием SCRAMBLE, представляющим ту же самую игру, но в цифровом виде. Обзор решения Апелляционного суда Великобритании. Рассмотрение вопроса об определении сходства до степени смешения и введения в заблуждение.

10. Taylor, E. Brazil Court Rules in Favor of Swatch Over Registration of «Similar» Mark [Text] / E. Taylor // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 3. — P.4. — Англ.яз.

Бразильский суд выносит решение в пользу Swatch в деле о регистрации «одинаковых» (схожих) товарных знаков. Дело касалось товарного знака IWATCH, зарегистрированного гонконгской компанией Intertime Holdings. Возражения со стороны Национального института промышленной собственности Бразилии.

Споры по авторскому праву

11. Bhatti, J. CJEU Decision Tightens Copyright Rules, Has «Far-Reaching» Implications [Text] / J. Bhatti // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 3. — P.10-11. — Англ.яз.

Решение Европейского суда, ужесточающее защиту авторского права, имеет «далеко идущие» последствия. Обзор дела Art & Allposters International против Общества по коллективному управлению авторским правом Stichting Pictoright о том, применима ли доктрина об исчерпании прав к переносу охраняемой картины с постера на холст для её дальнейшей продажи. Вопрос о движимых и недвижимых произведениях. Комментарии к последствиям решения Европейского суда.

12. O’Connor, S. To Whom Would the Courts Give a Whole Lotta Love? English Copyright Law and the Blues: A Case Study of the «Whole Lotta Love» Authorship Dispute [Text] / S. O’Connor // EIPR. — 2015. — Vol.37, № 6. — P.344-354. — Англ.яз.

Кому суды подарят свою любовь? Английское законодательство об авторском праве и блюз: анализ спора об авторстве на песню «Whole Lotta Love». Обзор дела Уилли Диксон против Led Zeppelin, речь в котором шла о статусе истца как соавтора песни Led Zeppelin «Whole Lotta Love». Споры об авторском праве между представителями такого музыкального направления, как блюз. Вопросы копирования охраняемых авторским правом материалов и использования отдельных частей существующих произведений для создания новых. Комментарии.

13. Frolova, K. The UK Public is a Titillating Target: A Case Comment on Omnibill v Egpsxxx [Text] / K. Frolova // EIPR. — 2015. — Vol.37, № 6. — P.383-388. — Англ.яз.

Население Великобритании — заманчивая аудитория: комментарий к делу Omnibill против Egpsxxx. Дело касалось вопроса о нарушении прав на фотографические произведения на сайтах конкурирующих агентств, занимающихся эскорт-услугами. Интерпретация судом статей 16 и 20 Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах от 1988 г. Обзор решения суда. Комментарии.

14. Lucas, S. Blurring the lines between infringement and influence [Text] / S. Lucas, A. Galloway // IP Magazine. — 2015. — № 5. — P.10-11. — Англ.яз.

Стирая границы между нарушением авторского права и вдохновением. Обзор дела против Робина Тайка и Фаррела Уильямса в США, по итогам которого суд обязал их выплатить 7,4 миллиона долларов качестве компенсации за нарушение авторского права на песню Марвина Гея «Got to Give it Up». Обзор других дел по теме нарушения авторского права в музыкальной индустрии в США. Рассмотрение обвинений в нарушении авторского права в Великобритании в рамках Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах от 1988 г. Комментарии.


Сентябрь

Общие вопросы

1. Сергулина, Т.В. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав [Текст] / Т.В. Сергулина // Патентный поверенный. — 2015. — № 3. — С.39-50.

Взыскание компенсации как наиболее распространенный способ защиты исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Анализ подхода к определению размера компенсации, подлежащей взысканию. Документы и сведения, которые следует предоставлять истцу и ответчику в обоснование своих позиций по делам о взыскании компенсации, распределение судебных расходов по таким делам.

2. Станковский, В.М. Три источника, три составляющих технических знаний Суда по интеллектуальным правам. [Текст] / В.М. Станковский // Патентный поверенный. — 2015. — № 3. — С.36-39.

Статистические данные по административным делам, рассмотренным в Суде по интеллектуальным правам. Три источника знаний технического характера, которые Суд использует при рассмотрении дел. Обзор судебных решений.

Патентные споры

3. Тревожкина, И.М. Определение нарушения патента на устройство при наличии в формуле внешних признаков [Текст] / И.М. Тревожкина // Патентный поверенный. — 2015. — № 4. — С.31-35.

Особенности рассмотрения в судах Российской Федерации дел, связанных с нарушением патента. Оценка использования всех признаков изобретения, отраженных в формуле изобретения. Выявление ошибок в формуле изобретения. Вопросы использования в формуле внешних признаков для характеристики устройства с приведением примеров. Требование новых подходов как к оценке самой формулы изобретения, так и к установлению факта нарушения патента.

4. Casassus, B. Coffee Capsule Market in France Subject to Patent Infringement Case [Text] / B. Casassus // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 3. — P.14. — Англ.яз.

Нарушение прав на патент на рынке капсул для кофеварок во Франции. Обзор дела Ethical Coffee Company против Nestle о нарушении прав на европейский патент № 2 312 978 B1, рассмотренного Районным судом Парижа. Вопросы недобросовестной конкуренции в этом деле. Размеры возмещённой суммы ущерба.

5. Menyasz, P. Canadian Court Awards Eli Lilly Damages in Litigation Against Apotex [Text] / P. Menyasz // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 3. — P.6-7. — Англ.яз.

Канадский суд выносит решение о возмещении ущерба для компании Eli Lilly в деле против Apotex. Речь в деле шла о нарушении прав на патент на антибиотик цефаклор. Обзор решения Федерального суда Канады. Комментарии.

6. Singh, M. India Court Sets Aside Rejection of Gilead Application for Sovaldi Patent [Text] / M. Singh // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 3. — P.16-17. — Англ.яз.

Индийский суд отменяет аннулирование патента Gilead на лекарство от гепатита С Sovaldi. Споры о патенте на софосбувир с участием Gilead. Процессуальные вопросы этих споров. Сложности с распространением лекарства в Индии.

Споры по промышленным образцам

7. Clark, S. Is any aspect of design law clear? [Text] / S. Clark // IP Magazine. — 2015. — № 3. — P.70-72. — Англ.яз.

Понятен ли какой-либо аспект законодательства о промышленных образцах? Обзор эффекта изъятия словосочетания «какой-либо аспект» из определения промышленного образца: два новых судебных решения. Дело DKH Retail Ltd против H Young (Operations) Ltd в Суде по рассмотрению вопросов интеллектуальной собственности и предпринимательства. До ввода в действие раздела 1(1) Закона об интеллектуальной собственности Великобритании в 2014 г. определение промышленного образца содержалось в разделе 213(2) Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. Обзор судебных решений.

8. Watson, R. Undressing the design copy issue [Text] / R. Watson, E. Graham // IP Magazine. — 2015. — № 2. — P.26. — Англ.яз.

Проблемные вопросы копирования промышленных образцов: дело John Kaldor Fabricmaker UK Ltd против Lee Ann Fashions Ltd. Сложности, с которыми может столкнуться дизайнер, отстаивающий незарегистрированные права интеллектуальной собственности. Ссылки на некоторые прецеденты. Практические выводы [Великобритания].

Споры по товарным знакам

9. Ершов, О.Г. Незаконное использование средств индивидуализации товаров: ст. 180 УК РФ с позиции цивилистики [Текст] / О.Г. Ершов // ПЛ. Интеллектуальные права. — 2015. — № 6. — С.29-33. — Библиогр.: с.34 (6 назв.).

Проблемы установления состава преступления о незаконном использовании средств индивидуализации товаров и условий наступления уголовной ответственности в соответствии со ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Необходимость совершенствования уголовно-правовой нормы согласно теории гражданского права. Выводы, касающиеся определения размера ущерба и иных условий наступления уголовной ответственности при нарушении прав на товарный знак.

10. СИП подтвердил решение по спору об охране бренда «Московские ведомости» [Текст] // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. — 2015. — № 6. — С.52-53.

Обзор решения Суда по интеллектуальным правам (СИП) Российской Федерации, согласно которому суд частично удовлетворил иск АНО «Культурно-просветительский русский издательский центр имени Святого Василия Великого» к ООО «Московские ведомости» и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Московские ведомости» в отношении ряда услуг МКТУ.

11. Mukaddam, F. Shape of child’s chair not registrable as a trademark [Text] / F. Mukaddam // IP Magazine. — 2015. — № 2. — P.16-17. — Англ.яз.

Форма детского стула не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака. Решение Европейского суда по делу Hauck против Stokke и др. Трёхмерная форма может охраняться как промышленный образец или как трёхмерный товарный знак. Регистрация товарного знака выглядит более привлекательно, поскольку товарный знак может охраняться вечно (при условии реального использования и уплаты пошлин), тогда как срок охраны промышленных образцов ограничен. Для предотвращения злоупотреблений статья 3(1)(e) Директивы о товарных знаках устанавливает абсолютные основания для отказа в регистрации или признания недействительности товарного знака; интерпретация данной статьи Европейским судом.

Споры по авторскому праву

12. Плагиат развития туризма. [Текст] // Изобретательство. — 2015. — № 7. — С.39-40.

Обзор дела, рассмотренного в Арбитражном суде Свердловской области и касающегося незаконного использования авторских прав по разработке региональной стратегии развития внутреннего и въездного туризма до 2030 года. Частная компания считает, что их труды были неправомерно использованы государственными структурами и не оплачены должным образом. Вопросы доказательства наличия плагиата не нашли подтверждения в судебном процессе.

13. Castineiras, P. “Adios”, Google News [Text] / P. Castineiras // IP Magazine. — 2015. — № 3. — P.19. — Англ.яз.

«Прощайте», Google News. В связи с изменениями в законодательстве страны сервис уходит из Испании. 16.12.2014 г. компания Google закрыла свой новостной поисковый сервис Google News для Испании, чтобы не отображать для неё публикации испанских издателей. Истоки такой решительности. Предыстория: испанские новостные и газетные издатели восприняли Google не как агрегатора, а как конкурента; спор с France Presse в судах США, закончившийся заключением лицензионного соглашения; спор с бельгийской организацией Copiepress, добившейся исключения из обработки сервисом основных бельгийских газет, которые восприняли это как дискриминацию и потребовали возвращения публикаций. Введение Испанией «налога для Google» в 2014 г. Интересы пользователей и свобода информации; искусственное уменьшение поисковых возможностей, иррациональное поведение властей.

14. Seadon, J. Where does it hurt? [Text] / J. Seadon, B. Potts // IP Magazine. — 2015. — № 3. — P.60-61. — Англ.яз.

Где болит? Дело Hejduk (Австрия) против EnergieAgentur (Германия) в Европейском суде. Суд постановил, что юрисдикция для нарушения авторских прав в Интернете определяется географией ущерба. Фотограф, считающий свои авторские права нарушенными в Интернете, может подать иск против предполагаемого нарушителя в суды собственной страны. Обзор прецедентов.


Июль-август

Общие вопросы

1. Зыков, С. Значение вины при взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав [Текст] / С. Зыков // ИС. Промышленная собственность. — 2015. — № 6. — С.51-56. — Библиогр.: с. 56 (3 назв.).

Анализ проблем судебной практики по вопросу учета вины при взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация предусмотрена в случаях нарушения авторских и смежных прав, прав на товарные знаки и наименование места происхождения товара. Законодательные и правоприменительные решения проблем, в том числе перспективные.

2. Ивкина, А. Рассмотрение третейскими судами споров в сфере интеллектуальной собственности: реформирование российского законодательства [Текст] / А. Ивкина // Хоз-во и право. — 2015. — № 7. — С.120-127. — Библиогр.: с. 127 (13 назв.).

Возможность передачи на разрешение третейского суда различных споров в сфере интеллектуальной собственности. Анализ опыта США, Германии и Франции, Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам рассмотрения третейскими судами дел о защите интеллектуальной собственности. Предложения по совершенствованию российского законодательства.

3. WIPO Mediation, Arbitration, Expedited Arbitration and Expert Determination Rules and Clauses [Text] / WIPO ADR. — Geneva : WIPO, 2014. — 137 p. — (lternative Dispute Resolution). — Англ.яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа [30.07.2015].

ВОИС: посредничество, арбитраж, ускоренный арбитраж и вынесение экспертных заключений и условий (клаузулы). Услуги ВОИС в области посредничества, арбитража, ускоренного арбитража и вынесения экспертного заключения позволяют частным лицам эффективно разрешать во внесудебном порядке свои внутренние или трансграничные споры, касающиеся интеллектуальной собственности и технологий. Приводятся Правила ВОИС в области арбитража (действующие с 01.06.2014 г.): Правила ВОИС по посредничеству, Правила ВОИС по арбитражу, Правила ВОИС по ускоренному арбитражу, Правила ВОИС по вынесению экспертных заключений, а также тарифы и судебные издержки. Рекомендуемые ВОИС клаузулы разрешения споров.

Патентные споры

4. Kiendl, F. Ruling on indirect patent infringement [Text] / F. Kiendl // Managing IP. — 2015. — № 249. — P.107. — Англ.яз.

Решение Федерального верховного суда Германии (Bundesgerichtshof) по делу о непрямом (косвенном) нарушении патента на метод кодирования и декодирования цифрового звука. Патентный закон Германии в контексте дела.

5. van Loon, A. A memo as a prior art document [Text] / A. van Loon // Managing IP. — 2015. — № 249. — P.111. — Англ.яз.

Решение Апелляционного суда Гааги по делу об аннулировании части европейского патента на изобретение в области пожаротушения в связи с отсутствием новизны. Вопросы конфиденциальности. Подход в русле прецедентного права Апелляционного совета ЕПВ.

6. Moscovici, J. Canadian Court of Appeal Examines «Promise Doctrine» in Cancer Drug Patent Utility Case [Text] / J. Moscovici // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 2. — P.43-44. — Англ.яз.

Канадский Апелляционный суд анализирует «доктрину об обещании» (стандарт патентоспособности в Канаде) в деле о патенте на лекарство от рака. Обзор дела Apotex Inc. против Pfizer Canada Inc. о патенте на лекарственное вещество целекоксиб, который истец призвал признать недействительным из-за недостатка промышленной применимости. Решение Федерального суда Канады. Анализ Апелляционным судом категорий применимости и эффективности вещества. Комментарии.

7. Treloar, P. Flexibility in extension of term provisions [Text] / P. Treloar // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.99. — Англ.яз.

Гибкость в предложениях о продлении срока. Высокий суд Австралии внёс ясность в вопрос продления срока действия фармацевтического патента. Требования к запросу о продлении. Дело Alphapharm против H Lundbeck.

Споры по промышленным образцам

8. Hoy, M. U. K. Firm Infringed Danish Design Protection Laws by Indirectly Offering Goods to Danish Public [Text] / M. Hoy // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 1. — P.8. — Англ.яз.

Фирма из Великобритании нарушила законодательство Дании по промышленным образцам, косвенно предлагая товары датским Интернет-пользователям. Дело касалось торговли на сайте Voga.com, попадавшем под юрисдикцию Великобритании, который продавал копии мебели с классическим датским дизайном. Поводом к разбирательству послужило различие в сроках охраны промышленных образцов в Дании и Великобритании. Обзор решения Торгового суда Дании. Использование в этом деле критерия «публичного распространения (товаров)», введённого в обиход Европейским судом. Комментарии.

9. Dutra, T. Controversial Design Patent Topics Face U.S. Federal Circuit in Apple v. Samsung [Text] / T. Dutra // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 1. — P.20-21. — Англ.яз.

Противоречивые аргументы о патентах на промышленные образцы (дизайн) в деле Apple против Samsung перед Федеральным судом США. Обзор дела. Апелляция Samsung. Предметы спора: промышленные образцы Apple и зарегистрированный внешний вид товаров. Анализ запрошенной Apple суммы ущерба в контексте раздела 289 Патентного закона США. Обзор аргументов Apple и комментарии специалистов.

Споры по товарным знакам

10. Ершов, О.Г. Незаконное использование средств индивидуализации товаров: ст. 180 УК РФ с позиции цивилистики [Текст] / О.Г. Ершов // ПЛ. Интеллектуальные права. — 2015. — № 6. — С.29-33. — Библиогр.: с.34 (6 назв.).

Проблемы установления состава преступления о незаконном использовании средств индивидуализации товаров и условий наступления уголовной ответственности в соответствии со ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Необходимость совершенствования уголовно-правовой нормы согласно теории гражданского права. Выводы, касающиеся определения размера ущерба и иных условий наступления уголовной ответственности при нарушении прав на товарный знак.

11. Griffin, M. Apple Loses Bid to Register «App Store» in Australia [Text] / M. Griffin // WIPR. — 2015. — Vol.29, № 1. — P.3-4. — Англ.яз.

Apple отказано в регистрации словосочетания «App Store» в качестве товарного знака в Австралии. Федеральный суд отказал компании в регистрации этого словосочетания ввиду его низкой различительной способности и общеупотребительного статуса слова «app». Обзор аргументов Apple и решения Федерального суда. Другие зарегистрированные товарные знаки компании.

12. Hung, J. Y. M. Tribunals rule in inventory disposal cases [Text] / J. Y. M. Hung // Managing IP. — 2015. — № 249. — P.114. — Англ.яз.

Если Соглашение о распространении товара не содержит пункт о судьбе товара, оставшегося после расторжения соглашения, может возникнуть спор. Споры в Гражданском трибунале и Уголовном трибунале Суда по интеллектуальной собственности Тайваня: владельцы товарных знаков против своих бывших дистрибьюторов. В обоих случаях Трибуналы сочли, что продажа товара после расторжения Соглашения не является нарушением. Доктрина исчерпания прав в Статье 36.2 Закона о товарных знаках Тайваня.

13. Panagopoulos, G. Positive rulings on scale of trade mark infringement [Text] / G. Panagopoulos // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.73. — Англ.яз.

Положительное решение о масштабе нарушения прав на товарный знак в Греции. Положения об изъятии контрафактных товаров и блокировке банковских счетов нарушителя в случае предоставления доказательств нарушения на коммерческом уровне истцом в законодательстве о товарных знаках Греции, Постановлении 207/2009 и Директиве 2004/48 Европейского союза. Обзор недавних решений Афинского суда первой инстанции по этому вопросу.

14. Sonn, H. Bad faith and intent to use [Text] / H. Sonn // Managing IP. — 2015. — № 246. — P.100-101. — Англ.яз.

Недобросовестная регистрация товарного знака. Решения Европейского суда по делу Chocoladefabriken Lindt & Spruengli AG и делу Malaysia Dairy Industries Pte Ltd. Практика Верховного суда Австрии (OGH). Вопросы добросовестного использования товарного знака. Позиция Европейского суда.

Споры по авторскому праву

15. Masaitis, P. E. Sirius and Pandora cases raise fundamental IP issues [Text] / P. E. Masaitis, E. W. Woolley // Managing IP. — 2015. — № 248. — P.24-27. — Англ.яз.

Базирующиеся в США интернет-радио имеют целые каналы, посвящённые музыке, созданной до 1972 года, поскольку она не защищена авторским правом. Однако дела Sirius и Pandora поднимают фундаментальные вопросы в области интеллектуальной собственности (ИС). Владение ИС и лицензирование. Законодательства штатов. В США готовится «Закон об уважении старших исполнителей как существенного культурного достояния» (RESPECT Act), который изменит подход к звукозаписям, сделанным до 1972 г. Будущее интернет-радио.


Июнь

Общие вопросы

   

1. Лепина, Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности [Текст] : монография / Т.Г. Лепина. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 184 с. : табл. — Библиогр.: с. 165-182 (252 назв.).

   

Исторический аспект уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности. Охрана интеллектуальной собственности по уголовному законодательству зарубежных стран. Предложения по совершенствованию статей 146, 147, 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на охрану авторских и патентных прав. Проблемы отграничения интеллектуальной собственности от иных объектов уголовно-правовой охраны. Уголовно-правовая охрана прав на объекты коммерческой тайны. В Приложениях приведены статистические данные о рассмотрении судами Российской Федерации общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147, 180 Уголовного кодекса РФ за 2004-2012 гг., о мерах наказания за посягательства на интеллектуальные права и др.

Патентные споры

   

2. Ellsmore, J. Australian Court Rejects Patentability of Computer-Implemented Method of Creating Index [Text] / J. Ellsmore, J. Swinson, K. O’Connell // WIPR. — 2014. — Vol.28, № 12. — P.37-38. — Англ.яз.

   

Единогласное решение Высшего Федерального суда Австралии: реализуемый с помощью компьютера способ создания индекса непатентоспособен, поскольку является абстрактной идеей или схемой. Дело Research Affiliates LLC. Предшествующие судебные разбирательства в контексте норм Патентного закона Австралии 1990 г.

       

3. Haak, K. Patent infringement by brochure on English website [Text] / K. Haak // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.104. — Англ.яз.

   

Нарушение патентных прав через рекламу на англоязычной версии сайта. Нарушение предварительного судебного запрета: голландская компания Ventraco Chemie убрала нарушающую патентные права компании van Weezenbeek (VWS) страницу с голландской версии сайта, но оставила на английской, поскольку теоретически английская версия не предназначена для голландских пользователей, хотя они легко могут попасть на неё по ссылкам или через поисковик. Суд отметил, что достаточно было прямо указать, что запатентованный продукт не продаётся в Нидерландах.

   

4. Loney, M. The busiest companies at the PTAB in 2014 [Text] / M. Loney // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.94-97. — Англ.яз.

   

Анализ исков в Патентный апелляционный совет (PTAB) с использованием базы данных Docket Navigator: рейтинг истцов, патентовладельцев, юридических фирм и юристов за 2014 г. Статистика. Самые активные истцы: Apple, Google и Samsung. Патентовладельцы, чьи патенты чаще всего атакуют: непрактикующие организации (патентные тролли). Врезка: дело Target Corp против Destination Maternity Corp. [США].

Споры по промышленным образцам

   

5. Wolfs, N. Out of sight, out of protection [Text] / N. Wolfs // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.99-100. — Англ.яз.

   

Вне зоны видимости, значит вне охраны. Вынесено судебное решение от 20.01.2015 г. по делу о регистрации теплообменника (части бытового котла) как промышленного образца ЕС. Суд указал на отсутствие новизны и индивидуального характера, а также недоступность взгляду при нормальном использовании в составе товара. Вариантов использования, где теплообменник был бы виден, заявитель не предоставил. Практика Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке ЕС.

Споры по товарным знакам

   

6. Bende, A. Granini’s Golden C trade mark application rejected [Text] / A. Bende // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.105-106. — Англ.яз.

   

Решение Отделения по возражениям Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM) ЕС по делу Heineken Romania SA против Eckes — Granini Deutschland GmbH: отклонена заявка Granini на товарный знак Golden C в связи со сходством до степени смешения со знаком Golden Brau [Румыния].

       

7. Bolli, B. B. Arthurs prevails over Arthur [Text] / B. B. Bolli, R. U. Schalch // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.106-107. — Англ.яз.

    Судебное решение по делу о словесных товарных знаках: Arthur и Arthur’s. Вопрос о действительности товарного знака в связи с его неиспользованием в отношении некоторых услуг в течение двух лет [Швейцария].    

8. Palacios, D. Jurisdiction of IP authorities [Text] / D. Palacios // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.103-104. — Англ.яз.

   

Вопрос юрисдикции. Ведомство товарных знаков Мексики обнаружило, что мексиканская компания нарушила права на изображение мексиканского актёра. Однако произошло это в рекламе мексиканского продукта для ухода за волосами в магазине другой страны (Пуэрто-Рико). В решениях по ряду дел Верховный суд постановил, что к административным правонарушениям в большинстве случаев применимы те же принципы, что и к уголовным, а согласно Федеральному уголовному закону, законодательство Мексики применяется к преступлениям, совершённым за пределами страны, если они имеют последствия на её территории или выполняется ряд других условий.

   

Споры по авторскому праву

   

9. Hechanova, E. R. Clearer language in license agreements [Text] / E. R. Hechanova // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.105. — Англ.яз.

   

Более чёткие формулировки в лицензионных соглашениях. Решение Верховного суда Филиппин по делу Ricardo Honrado против GMA Network Films о лицензии на трансляцию фильмов.

         

10. Kilimiris, M. Court rejects PI actions on website blocking [Text] / M. Kilimiris // Managing IP. — 2015. — № 247. — P.100-101. — Англ.яз.

   

Ряд греческих обществ по управлению авторскими правами потребовали от провайдеров заблокировать доступ к определённым сайтам. Суд отказал. Принципы пропорциональности и баланса; свобода информации, тайна переписки, защита персональных данных. Провайдер не может отвечать за содержимое чужих сайтов, на самих указанных сайтах никаких защищённых работ не содержится. Закон об авторском праве Греции, Директива ЕС об электронной коммерции 2000/31.


Май

Патентные споры

1. Leung, P. Five cases that shaped IP protection in 2014: Australia tackles medical treatment methods [Text] / P. Leung // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.26-28. — Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: Австралия разбирается с методами медицинского лечения. Обзор дела Apotex против Sanofi-Aventis, рассматривавшегося Высоким судом Австралии. Дело касалось патента на использование лекарственного вещества лефлуномида для лечения псориаза. Первое решение Высокого суда о патентоспособности методов медицинского лечения с помощью лекарств. Патентоспособность методов лечения, включающих в себя хирургические методы. Значение этого дела для практики патентования методов лечения. Комментарии специалистов.

2. Leung, P. Five cases that shaped IP protection in 2014: A reprieve from multiple validity challenges [Text] / P. Leung // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.32. — Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: отсрочка в нескольких судебных разбирательствах по делу о действительности патента. Обзор дела Aloys Wobben против Yogesh Mehra, рассматривавшегося Верховным судом Индии. Дело касалось вопроса о возможности инициации нескольких процессов по аннулированию патента в трёх различных судебных инстанциях страны. Верховный суд постановил, что сторона, желающая отозвать патент, должна выбрать одну судебную инстанцию. Значение этого решения. Комментарии специалистов.

3. Loney, M. Five cases that shaped IP protection in 2014: Alice puts buseness method patents in chains [Text] / M. Loney // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.36-37. — Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: дело Alice заковывает патенты на методы ведения бизнеса в цепи. Обзор громкого дела Alice Corporation против CLS Bank, рассматривавшегося Верховным судом США. Дело касалось вопроса о патентоспособности изобретения, относящегося к методам ведения бизнеса и программному обеспечению. Анализ дела в контексте раздела 101 Патентного закона США. Влияние этого дела на практику патентования методов ведения бизнеса в США.

4. Vincent, M. Computer-implemented invention ruled not patentable [Text] / M. Vincent // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.68. — Англ.яз.

Изобретения, относящиеся к компьютерам, признаны непатентоспособными в Австралии. Обзор дела Research Affiliates LLC против Commissioner of Patents, рассматривавшегося Федеральным судом Австралии. Спорным изобретением были методы и системы, с помощью которых на компьютере генерировались финансовые индексы безопасности.

Споры по товарным знакам

5. Агамагомедова, С. Особенности судебной практики по административным спорам, связанным с незаконным использованием товарного знака во внешнеэкономической деятельности [Текст] / С. Агамагомедова // Хоз-во и право. — 2015. — № 4. — С.80-85.

Отсутствие единообразия и существующие противоречия в практике рассмотрения арбитражными судами Российской Федерации административных дел о незаконном использовании товарного знака, в частности, конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака на товаре, его упаковке или этикетке. Вопросы учета в судебной практике заключений эксперта, использования понятия «однородность товаров».

6. Сычев, А.Е. Споры о прекращении правовой охраны товарного знака по основанию подпункта 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ [Текст] / А.Е. Сычев // ПЛ. Интеллектуальные права. — 2015. — № 4. — С.28-33. — Библиогр.: с. 33 (1 назв.).

Анализ некоторых вопросов, возникающих при рассмотрении Роспатентом заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с прекращением юридического лица-правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя-правообладателя в соответствии с положениями подпункта 4 п. 1 ст. 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сложности, возникающие при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам дел по указанной категории.

7. Artz Ash, K. False origin claims applied to services [Text] / K. Artz Ash, B.J. Danow // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.79-80. — Англ.яз.

Товарные знаки США: Ложные указания происхождения в отношении услуг. Обзор дела M Arthur Gensler Jr & Associates против Strabala, окончательное решение по которому было вынесено Апелляционным судом США. Дело касалось предоставления ложной информации об оказываемых услугах. Обзор решения Суда. Значение этого решения.

8. Haegens, M. Be careful on which mark you rely! [Text] / M. Haegens // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.72. — Англ.яз.

Следите, на какой товарный знак вы опираетесь! Обзор дела, рассматривавшегося Ведомством по интеллектуальной собственности Бенилюкса и касавшегося возможности регистрации словесных товарных знаков Multimate и Fixet, которые основывались на уже зарегистрированном товарном знаке Европейского союза Fixmate. Обзор решения Ведомства. Уроки, извлечённые из этого дела.

Недобросовестная конкуренция

9. Nurton, J. Five cases that shaped IP protection in 2014: South Africa’s first AdWords decision [Текст] / J. Nurton // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.34-35. — Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: первое решение по рекламным ключевым словам в Южной Африке. Обзор дела Cochrane Steel Products против M-Systems Group, рассматривавшегося Высоким судом Южной Африки. Дело касалось недобросовестной рекламы в Интернете продукции ответчика с помощью программы Google AdWords (рекламных ключевых слов). Обзор решения Суда. Значение этого решения. Комментарии специалистов. Судебная практика по вопросам рекламных ключевых слов в Новой Зеландии, Великобритании и США.

Споры по авторскому праву

10. Barraclough, E. Five cases that shaped IP protection in 2014: Germany’s toy train case reshapes copyright protection [Text] / E. Barraclough // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.30-31. — Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: дело об игрушечном поезде в Германии придаёт новую форму охране в рамках авторского права. Обзор дела Heike Wiechmann против Goki, рассматривавшегося Федеральным судом Германии. Дело касалось вопроса возможности охраны с помощью авторского права произведения декоративно-прикладного искусства (игрушечного поезда «Birthday Train»). По итогом дела стало возможным сосуществование такой формы охраны, наряду с охраной в качестве промышленного образца. Влияние этого дела на производителей объектов декоративно-прикладного искусства и на практику патентования промышленных образцов. Значение этого дела для Европейского союза. Практические советы.

11. Biriulin, V. McDonald’s can still play music [Text] / V. Biriulin // Managing IP. — 2014-2015. — № 245. — P.78. — Англ.яз.

В McDonald’s всё ещё может играть музыка. Обзор дела Всероссийского общества интеллектуальной собственности (ВОИС) против McDonald’s, рассматривавшегося в одном из московских судов и касавшегося нарушения ответчиком авторского и смежных прав на проигрываемую в помещениях ресторанов сети музыку. Решение суда и дальнейший иск против Общества об аннулировании его аккредитации.



Апрель

Общие вопросы

1. Fox, A. The Intellectual Property Enterprise Court: Practice and Procedure [Text] / A. Fox. — London: Sweet Maxwell; Thomson Reuters, 2014. — xlv; 545 p. — Англ.яз.Интеллектуальная собственность предприятий в суде: практика и процедуры. Практические советы, касающиеся предварительных действий, начала осуществления судебных процедур, предоставления доказательств, вопросов экспертизы и раскрытия информации, возмещения расходов и пр. [Великобритания, Европейский союз].

Патентные споры

2. Chien, H.-R. Taiwan Supreme Court Confirms Whether Infringer Has Right to be Heard When Executing Preventive Procedures [Text] / H.-R. Chien, A. Tang // WIPR. — 2014. — Vol.28, № 11. — P.20-21. — Англ.яз.

Верховный суд Тайваня подтверждает, что нарушитель имеет право быть услышанным во время предварительных процедур. Стратегии для патентовладельцев по получению компенсации за нарушения прав на их патенты, включая предварительные судебные запреты. Процедуры, связанные с этими стратегиями. Вопросы конфиденциальности сведений о патентовладельце. Законодательство Тайваня, относящееся к предварительным процедурам.

3. Cotter, T.F. Comparative Patent Remedies: A Legal and Economic Analysis [Text] / T.F. Cotter. — New York: Oxford University Press, 2013. — xiii; 452 p. — Bibliogr.: p.383-419. — Англ.яз.Современные средства судебной защиты патентов: правовой и экономический анализ. Анализ правовых средств судебной защиты патентных прав (в т.ч. возмещение убытков, судебные запреты и декларативные решения) в ведущих мировых патентных системах [США, Европейский союз, Япония, Канада, Австралия, Китай, Тайвань, Южная Корея, Индия].

4. Lee, H.-K. Korean Supreme Court Further Clarifies Applicability of Doctrine of Equivalents [Text] / H.-K. Lee // WIPR. — 2014. — Vol.28, № 11. — P.17-18. — Англ.яз.Верховный суд Южной Кореи проясняет применение доктрины эквивалентов. Первое упоминание о теории эквивалентов в практике Верховного суда в решении от 28.07.2000 г. Вынужденное разделение содержимого патентных заявок на «существенные» и «несущественные» части, препятствующее применению теории эквивалентов. Обзор дела о нарушении прав на патент, представляющий собой тип решётки режущего лезвия аппарата для нарезания водорослей. Обзор решений Патентного и Верховного судов, их значение.

Споры по товарным знакам

5. Chellel, K. Cartier Owner Wins U.K. Court Order Blocking Counterfeit Selling Sites [Text] / K. Chellel // WIPR. — 2014. — Vol.28, № 11. — P.21. — Англ.яз.Победа компании, владеющей Cartier: по решению суда Великобритании должен быть заблокирован сайт, торгующий контрафактными товарами. Судебный ордер был выдан компании Compagnie Financiere Richemont SA, занимающейся продажами часов Cartier и других предметов роскоши. Значение этого дела для практики блокировки сайтов, нарушающих права на товарные знаки. Комментарии специалистов.

6. Taylor, E. Brazilian Olympics Swimmer Wins Case Over Use of Same Name by Visa Venture [Text] / E. Taylor // WIPR. — 2014. — Vol.28, № 11. — P.6-7. — Англ.яз.Бразильский олимпийский чемпион по плаванию выигрывает дело об использовании его имени компанией Visa Venture. Дело касалось недобросовестной регистрации и использования товарного знака CIELO, который полностью совпадал с фамилией олимпийского чемпиона, используемой для обозначения спортивных товаров. Обзор решения Тринадцатого Федерального суда Рио-де-Жанейро.

   

Споры по авторскому праву

   

7. Юрков, С.А.Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав [Текст] : монография / С.А. Юрков ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «ВятГУ». — Киров : ФГБОУ ВПО «ВятГУ», 2014. — 236 с. : табл. — Библиогр.: с. 192-225 (253 назв.).

   

Понятие и социальные предпосылки возникновения нарушений авторских и смежных прав. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав в России и за рубежом. Анализ соответствия ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) социальным потребностям в уголовно-правовой охране авторских и смежных прав. Необходимость перемещения нормы, направленной на охрану авторских и смежных прав, из раздела VII УК РФ «Преступления против личности» в раздел VIII «Преступления в сфере экономики». Обоснование необходимости внесения ряда изменений в УК РФ в целях совершенствования уголовного законодательства. В Приложениях: Таблица изученных уголовных дел по ст. 146 УК РФ; статистические таблицы количества зарегистрированных преступлений о нарушении авторских и смежных прав и количества осужденных по ст. 146 УК РФ.

8. Bhatti, J. Austrian Court Forces ISPs to Block Foreign Copyright Infringing Websites [Text] / J. Bhatti // WIPR. — 2014. — Vol.28, № 11. — P.5-6. — Англ.яз.

Австрийский суд принуждает Интернет-провайдеров к блокировке зарубежных сайтов, нарушающих авторское право. Вынесение Арбитражным судом Вены решения об обязанности крупнейших австрийских Интернет-провайдеров заблокировать доступ к зарубежным пиратским сайтам по запросу от кинофирм Allegro Film, Wega Film и Epo Film. Решение суда в контексте законодательства Австрии по авторскому праву. Похожие дела, рассматривавшиеся в Верховном суде Австрии и Европейском суде. Развитие прецедентного права по вопросу ответственности Интернет-провайдеров в контексте судебной практики. Комментарии специалистов.

9. Dine, J.M. Aereo crashes in copyright battle [Text] / J.M. Dine // IP Magazine. — 2014. — № 9. — P.72-73. — Англ.яз.

Aereo терпит поражение в битве по защите авторского права. Обзор дела American Broadcasting Companies, Inc против Aereo, Inc, решение по которому вынес Верховный суд США. Дело касалось нарушения авторского права на телевизионные программы, которые транслировались в Интернете на сервере компании Aereo, Inc. Обзор вопроса о праве обладателя авторского права на публичное освещение его работ. Мнение судьи Скалиа. Значение дела Aereo для реформирования авторского права в США.

10. Vatavu, J. Fox teaches infringer a costly lesson [Text] / J. Vatavu // WIPO Magazine. — 2014. — № 1. — P.31 — Англ.яз; То же [Electronic resource]. — Режим доступа [13.04.2015].

«Twentieth Century Fox» преподаёт нарушителю прав дорогостоящий урок. Компания выиграла дело против м-ра Эрнандеза, нелегально представлявшего для просмотра на своих сайтах эпизоды знаменитых мультфильмов The Simpsons и Family Guy. Компенсация ущерба, предусмотренная законодательными актами, как судебное средство в спорах по авторскому праву в Канаде. Детали решения суда. Значение этого дела.


Март

Общие вопросы

1. Кожевников, Д.А. Логика разрешения споров о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере [Текст] / Д.А. Кожевников, С.В. Майбурд, В.П. Чернолес // Изобретательство. — 2014. — № 12. — С.11-18. — Библиогр.: с. 18 (7 назв.).

Обоснование методики действий правоприменителя при возникновении споров, связанных с возможным нарушением интеллектуальных прав, в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрение логической схемы разрешения споров о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в научно-технической сфере. Вопросы определения предмета и средств доказывания.

2. Zhang, S. Getting the most out of damages [Text] / S. Zhang, P. Ranjard // Managing IP. — 2014. — IP Focus China. — P.102-106. — Англ.яз.

Извлечь как можно больше из компенсации. Критика подхода судов Китая к денежным компенсациям за нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Определение максимальной суммы причинённого ущерба и необходимые для предоставления истцом доказательства. Практика возмещения убытков, присуждаемых в качестве наказания. Компенсация за вознаграждение участвовавшим в деле юристам. Уменьшение суммы ущерба для зарубежных ответчиков. Примеры дел по вопросам недобросовестной конкуренции, нарушения авторского права и права на товарный знак.

Патентные споры

3. Шитиков, В.Н. История одного препарата [Текст] / В.Н. Шитиков // Патентный поверенный. — 2014. — № 5. — С.37-43.

Вопрос о нарушении патентных прав на лекарственное средство, запатентованное компанией «Новартис» в Российской Федерации. Появление пяти дженериковых препаратов, которые могут нарушить патенты компании «Новартис».

4. Jiang, J. Precedent fails to help applicants [Text] / J. Jiang // Managing IP. — 2014. — IP Focus China. — P.78-82. — Англ.яз.

Прецедентное право не может помочь заявителям. Практика подачи заявок швейцарского типа на вторичное использование известных ранее веществ в медицинских целях в Китае. Различия между практикой Китая и Европейского союза по этому вопросу. Руководство по экспертизе таких заявок, изданное Ведомством Китая по интеллектуальной собственности. Обзор дела о китайском патенте на вторичное использование, рассматривавшегося Палатой по повторной экспертизе патентов. Апелляция в Высокий народный суд Пекина. Анализ решения Высокого суда. Разъяснение положений о заявках швейцарского типа Верховным народным судом. Значение этого дела.

5. Marshall, B. IP Litigation: What Place for Patent Drawings? [Text] / B. Marshall // WIPO Magazine. — 2014. — № 3. — P.21-23. — Англ.яз.; http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2014/03/article_0005.html [20.03.2015].

Судебные процессы по интеллектуальной собственности: какое место занимают чертежи в описаниях к изобретениям? Понятие «чертёж» к описанию изобретения, значение чертежей в случае судебного разбирательства по патенту. Роль чертежей при экспертизе изобретения. Графическое представление изобретения в суде как доказательный документ. Виды графического представления и требования к нему в законодательстве США. Графическое представление промышленных образцов.

Споры по промышленным образцам

6. O’Brien, C. Kohler Mira showered with success in the IPEC [Text] / C. O’Brien // IP Magazine. — 2014. — № 9. — P.67-68. — Англ.яз.

Kohler Mira одержала победу в Суде по интеллектуальной собственности Великобритании. Обзор дела Kohler Mira Ltd против Bristan Group Ltd. Дело касалось нарушения прав на зарегистрированный промышленный образец Европейского сообщества и национальный незарегистрированный промышленный образец электрического душа. Интерпретация положений о регистрации европейских промышленных образцов в этом деле. Присуждение самой большой суммы возмещения ущерба в Суде по интеллектуальной собственности. Особенности стратегии защиты Kohler Mira Ltd. Практические заметки, извлечённые из этого дела.

7. Ramulu, H. Malaysian Appeal Court Overturn High Court on Validity of Bottle Design [Text] / H. Ramulu // WIPR. — 2014. — Vol.28, № 10. — P.34-37. — Англ.яз.

Апелляционный суд Малайзии отменил решение Высокого суда по дизайну пластиковой бутылки. Четыре дела с участием американской компании Tropicana Products, Inc были заслушаны вместе. Анализ позиций сторон, хода слушаний. Обзор предшествующей судебной практики. Вопросы новизны в отношении промышленных образцов.

Споры по товарным знакам

8. Dong, W. Strategies in seeking monetary compensations [Text] / W. Dong // Managing IP. — 2014. — IP Focus China. — P.74-76. — Англ.яз.

Стратегии получения денежной компенсации. Нынешняя методика подсчёта денежной компенсации в делах о нарушениях прав на товарные знаки в Китае. Два вида компенсаций, которые может запросить истец, и необходимые для каждого выбранного метода доказательства. Новые виды компенсаций, представленные в пересмотренном Законе о товарных знаках Китая, вступившем в силу 01.05.2014 г. Советы владельцам товарных знаков.

9. Giacopello, F. A case study in declarations of non-infringement [Text] / F. Giacopello, E. Su // Managing IP. — 2014. — IP Focus China. — P.44-48. — Англ.яз.

Изучение судебной практики по определениям об отсутствии нарушения прав. Судебное дело о недобросовестной регистрации зарубежного товарного знака в Китае раньше его законного обладателя. История дела и участвующие инстанции. Применение заявления о ненарушении в этом деле. Условия для подачи заявления о ненарушении, включая рассылку писем-предупреждений. История появления определений о ненарушении в китайской судебной практике. Выбор подходящего суда для этой процедуры. Виды дел, в которых она может использоваться. Взаимодействие заявлений о ненарушении с другими судебными процедурами. Преимущества и недостатки этой процедуры.

Споры по авторскому праву

10. Abe, T. Social network game copyright infringement denied [Text] / T. Abe, K. Yoshikawa // Managing IP. — 2014. — № 240. — P.76-77. — Англ.яз.

Дело Gree против DeNA о нарушении авторского права на игру (рыболовство) для мобильных телефонов в социальной сети. Решения Окружного суда Токио и Высокого суда по интеллектуальной собственности Японии; практические рекомендации.



Январь-февральЯнварь-февраль

Общие вопросы

1. Носкова, Ю.Б. Проблемы участия органов внутренних дел в защите прав на объекты интеллектуальной собственности [Текст] : науч.- практ. пособие / Ю.Б. Носкова, А.Л. Пушкарев, Н.А. Свалова ; ФГКОУ ВПО «Урал. юрид. ин-т МВД РФ». — Екатеринбург: Тип. Урал. юрид. ин-та МВД РФ, 2014. — 35 с. — Библиогр.: с.34 (11 назв.).

Комплексный анализ правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Обзор судебной практики в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Особенности деятельности органов внутренних дел в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

2. Разъяснения и решения высших судов Российской Федерации в сфере интеллектуальных прав [Текст] : Настольная книга юриста и правообладателя / сост.: Л.А. Новоселова, В.А. Корнеев, Д.В. Афанасьев, И.В. Лапшина, С.М. Уколов ; Суд по интеллект. правам ; НОУ ДО «Школа права «Статут». — 2-е изд., доп. — М. : Статут, 2015. — 544 с.

Обзор официальных документов, в которых даны разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении дел по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Общие направления формирования судебной практики. Решения Конституционного суда Российской Федерации, постановления Пленума и Президиума Высшего арбитражного суда РФ, информационные письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ, постановления Пленума и обзоры судебной практики Верховного суда РФ. Включены разъяснения, официально опубликованные по состоянию на 15.10.2014 г.

Патентные споры

3. Adamo, K.R. Lightning rod: Supreme Court likely [Text] / K.R. Adamo, D.W. Higer, E. Goryunov, R.M. Hubbard // IP Magazine. — 2014. — № 4. — P.72-74. — Англ.яз.

Громоотвод: Верховный суд заслуживает доверия. Обзор дела Lightning Ballast Control LLC против Philips Elecs N Am Co, решение по которому вынес Апелляционный суд Федерального округа США. Дело касалось нарушения прав несколькими ответчиками на патент США № 5,436,529, касающийся безопасности питания газоразрядной лампы. Значение этого дела для прояснения вопроса о толкованиях пункта формулы изобретения. Расхождения во мнениях между судьёй и присяжными во время судопроизводства. Комментарии.

4. Fox, N. UK and EPO Approaches to Excluded Subject-Matter and Inventive Step: Are Aerotel and Pozzoli Heading for the Rocks? [Text] / N. Fox, W. Corbett // EIPR. — 2014. — Vol.36, № 9. — P.569-576. — Англ.яз.

Подходы Великобритании и Европейского патентного ведомства к исключённому предмету изобретения и изобретательскому уровню: Aerotel и Pozzoli садятся на мель? Обзор дела HTC против Apple, касавшегося европейского патента № EP2098948, признанного недействительным, так как первые два пункта его формулы имеют отношение к компьютерным программам. Применение Апелляционном судом Великобритании в этом деле теста на определение патентоспособности предмета изобретения, основанного на деле Aerotel против Macrossan. Обзор дела Nokia против Shopping with mobile device, рассмотренного Апелляционной палатой Европейского патентного ведомства и использовавшиеся в этом деле результаты экспертизы (теста) на патентоспособность. Подходы к определению патентоспособности в Германии, Франции и Нидерландах. Предложения по гармонизации ситуации в этой области.

5. Gills, J.M. When can a case be considered exceptional? [Text] / J.M. Gills // IP Magazine. — 2014. — № 4. — P.16-17. — Англ.яз.

Когда судебное дело может считаться исключительным? Обзор двух дел Octane Fitness и Highmark, касающихся нарушения прав на патенты, с точки зрения положений Патентного закона США о выплате гонораров участвовавшим в судопроизводстве патентным поверенным. Согласно законодательству США, проигравшая сторона может выплатить этот гонорар вместо стороны, выигравшей дело, если дело является «исключительным». Обзор решения Суда Федерального округа США и Верховного суда. Комментарии.

Споры по промышленным образцам

6. Panagopoulos, G. Design protection defined [Text] / G. Panagopoulos // Managing IP. — 2014. — № 238. — P.72. — Англ.яз.

Охрана промышленных образцов. Решение афинского суда по вопросу действительности промышленного образца (крышка для чашек для горячих напитков). Особые вопросы, касающиеся его новизны и индивидуального характера.

7. Stone, D. English Design Litigation: What Role for Expert Evidence? [Text] / D. Stone, W. Corbett // EIPR. — 2014. — Vol.36, № 10. — P.675-679. — Англ.яз.

Английское судопроизводство по промышленным образцам: какова роль показаний экспертов? Дело, рассмотренное Коммерческим судом по интеллектуальной собственности Великобритании (ранее — Районный патентный суд) касалось промышленных образцов на пивные стаканы. Показания истца, включавшие в себя комментарии эксперта о сходстве между двумя промышленными образцами. Прецедентное право Высокого суда и Апелляционного суда по этой тематике. Критика предоставления таких доказательств. Комментарии.

8. Strobl, J. Design dispute over flower of life [Text] / J. Strobl // Managing IP. — 2014. — № 238. — P.68. — Англ.яз.

Спор о промышленном образце в Верховном суде Австрии: кольцо с изображением эзотерического символа «цветок жизни». Различительная способность промышленных образцов, содержащих древние символы, широко распространенных в разных культурах.

Споры по товарным знакам

9. Мородумов, Р.Н. Ответственность за нарушение законодательства о товарных знаках [Текст] : учеб. пособие / Р.Н. Мородумов, Р.Н. Кузнецов; ФГКОУ ВПО «Уральск. юрид. ин-т МВД России». — Екатеринбург : Уральск. юрид. ин-т МВД России, 2014. — 42 с. — Библиогр.: с.37-40 (46 назв.).

Анализ действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего использование прав на товарные знаки. Возможности обладателя исключительных прав. Отчуждение исключительных прав и прекращение правовой охраны товарного знака. Заключение лицензионных договоров. Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства о товарных знаках. Ответственность за незаконное использование товарного знака: административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ). Особенности судебной практики. Рекомендации по расследованию правонарушений.

10. Cleuver, J. When well-known is not well-known [Text] / J. Cleuver // Managing IP. — 2014. — № 238. — P.75-76. — Англ.яз.

Когда известное неизвестно. Решение суда по иску Screentime, создателя шоу Popstars, относительно регистрации товарного знака Next Popstar, при этом товарный знак Popstar не является зарегистрированным, но истец утверждает, что он общеизвестен. Нормы Парижской конвенции, Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS) и Директивы ЕС о товарных знаках в контексте темы.

11. Richardson, C. Gucci Loses GG Trade Mark: An Important Lesson in Keeping Records and Evidence [Text] / C. Richardson // EIPR. — 2014. — Vol.36, № 9. — P.601-606. — Англ.яз.

Gucci теряет товарный знак GG: важный урок в области ведения протоколов и сохранения доказательств. Согласно решению Ведомства по интеллектуальной собственности Великобритании, товарный знак Gucci в виде логотипа из двух скрещенных букв GG был аннулирован в нескольких классах МКТУ по причине неиспользования. Закон о товарных знаках Великобритании от 1994 г. и Постановление о товарных знаках Европейского союза как основа для вынесения решения. Обзор дела. Уроки для владельцев брендов. Ход апелляции по этому делу. Варианты действий в случае аннулирования товарного знака.

12. Tessensohn, J.A. Stella McCartney Succumbs in Japanese St Ella Trade Mark Invalidation [Text] / J.A. Tessensohn // EIPR. — 2014. — Vol.36, № 9. — P.606-608. — Англ.яз.

Stella McCartney не удалось добиться аннулирования японского товарного знака St Ella. Модный дом Великобритании потерпел неудачу в аннулировании малазийского товарного знака St Ella в ходе судебного дела перед Высоким судом по интеллектуальной собственности Японии. История дела. Обзор решения Высокого суда. Комментарии.

Споры по авторскому праву

13. Dine, J.M. Full surrender: Fullscreen settles music lawsuit [Text] / J.M. Dine // IP Magazine. — 2014. — № 4. — P.67-68. — Англ.яз.

Полное поражение: Fullscreen решает дело о музыке в досудебном порядке. Обзор дела The National Music Publishers Association против Fullscreen, Inc, решение по которому вынес Районный суд США Южного района Нью-Йорка. Ответчик обвинялся в нарушении авторского права на видеоролики, в которых использовались композиции, принадлежащие The National Music Publishers Association. Партнёрство Fullscreen, Inc с YouTube и лицензионные соглашения с обладателями авторского права. Детали иска The National Music Publishers Association. Другие дела с участием YouTube. Соглашение между сторонами о решении дела в досудебном порядке. Комментарии.

14. Ohta, T. Linking, framing and copyright: issues arising from Svensson [Text] / T. Ohta // IP Magazine. — 2014. — № 4. — P.25-27. — Англ.яз.

Обмен ссылками, фрейминг (размещение медиа-объекта на веб-сайте) и авторское право: вопросы, поднятые в деле Svensson. Обзор недавнего решения Европейского суда по делу C-466/12 (Svensson) о нарушении авторского права путём размещения ссылок на охраняемые материалы. Анализ этого решения с точки зрения вопросов об охраняемых авторским правом материалов в «свободном доступе» и применении этого решения к делам об обмене ссылками на нарушающие авторское право сайты. Решение Европейского суда в контексте практики фрейминга и его последствия для владельцев авторского права, размещающих свои произведения в Интернете.

15. Shapiro, T. CJEU rules on linking in Svensson [Text] / T. Shapiro // Managing IP. — 2014. — № 237. — P.21-23. — Англ.яз.

Решение Европейского суда по делу Svensson о гиперссылках. Охрана авторского права в Интернете, интерпретация судом Директивы об авторском праве.

Международные права в Украине 2021: Как получить

Водительские права международного образца необходимы в 44 странах, где украинское удостоверение не признается

Международные права в Украине получать не надо, если вы, например, собираетесь в Турцию. Дело в том, что 4 февраля Турция и Украина подписали договор о взаимном признании водительских прав. Как обстоит ситуация в других странах и как оформить документы — разбиралась редакция bigmir.net.

Читай также: Как легко запомнить штрафы за нарушения ПДД в Украине

Кроме Турции, украинцам можно ездить с внутренними правами в странах, которые вошли в Венскую Конвенцию о дорожном движении от 1968 года. Их немало, тем не менее, есть еще 44 страны, в которых украинские права не признаются.

Это Австралия, Алжир, Аргентина, Бангладеш, Барбадос, Бенин, Ботсвана, Буркина-Фасо, Гаити, Гватемала, Доминиканская республика, Египет, Индия, Ирландия, Исландия, Иордания, Ити, Камбоджа, Канада, Кипр, Конго, Лаоская Народно-Демократическая Республика, Лесото, Ливан, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальта, Намибия, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Республика Сьерра-Леоне, Руанда, Сирийськая Арабская Республика, Сингапур, США, Тринидад и Тобаго, Уганда, Фиджи, Шри Ланка, Ямайка, Япония.

Читай также: Три способа легко создать электронный кабинет водителя — видеоинструкция

Если вам предстоит поездка в эти страны, стоит поменять внутренние права на международные. Для их получения нужно обратиться в любой территориальный сервисный центр МВД.


Международные права в Украине — как получить в 2021 году


  1. Обратитесь в Сервисный центр МВД (бывшее МРЕО) с оригиналом и копией национального водительского удостоверения.
  2. Предъявите паспорт гражданина Украины (если это ID-карта без данных о месте проживания, то также нужно принести справку о регистрации места проживания).
  3. Предоставьте паспорт гражданина Украины для выезда за границу.
  4. Приложите фото 3,5х4,5 см на матовой бумаге
  5. Оплатите административную услугу и предъявите квитанцию.

Важно: Внутреннее водительское удостоверение, на основании которого было выдано международное, не изымается

Читай также: В Украине начали выдавать международные права: как получить и сколько стоит

Международное удостоверения без наличия внутреннего считается недействительным. После проверки вам вернут национальное удостоверение водителя и оба паспорта. Экзамен для получения международного паспорта проходить не нужно.

Важно: Срок действия международного водительского удостоверения составляет 3 года


В выдаче международных прав могут отказать, если гражданин:


  • лишен права на управление транспортным средством;
  • находится в розыске;
  • водительское удостоверение находится в розыске;
  • был установлен факт подделки национального водительского удостоверения;
  • срок действия национального водительского удостоверения завершился.

Ранее сообщалось, как легко проверить наличие штрафов за нарушение ПДД.



Регламенты, директивы и другие акты

Цели, изложенные в договорах ЕС, достигаются несколькими видами правовых актов. Некоторые из них являются обязательными, другие — нет. Некоторые применимы ко всем странам ЕС, другие — лишь к нескольким.

Положения

«Регламент» — это законодательный акт, имеющий обязательную силу. Он должен применяться в полном объеме на всей территории ЕС. Например, когда ЕС хотел убедиться, что существуют общие гарантии в отношении товаров, импортируемых из-за пределов ЕС, Совет принял постановление.

Директивы

«Директива» — это законодательный акт, устанавливающий цель, которую должны достичь все страны ЕС. Однако отдельные страны должны разработать свои собственные законы о том, как достичь этих целей. Одним из примеров является директива ЕС о правах потребителей, которая укрепляет права потребителей во всем ЕС, например, путем устранения скрытых сборов и затрат в Интернете и продления периода, в течение которого потребители могут отказаться от договора купли-продажи.

Решения

«Решение» является обязательным для тех, кому оно адресовано (e.грамм. страна ЕС или отдельная компания) и применима напрямую. Например, Комиссия приняла решение об участии ЕС в работе различных антитеррористических организаций. Решение касалось только этих организаций.

Рекомендации

«Рекомендация» не является обязательной. Когда Комиссия рекомендовала правоохранительным органам стран ЕС улучшить использование видеоконференцсвязи, чтобы помочь судебным службам лучше работать за границей, это не имело никаких юридических последствий.Рекомендация позволяет учреждениям высказать свое мнение и предложить курс действий, не налагая каких-либо юридических обязательств на тех, кому она адресована.

Отзывы

«Мнение» — это инструмент, который позволяет учреждениям делать заявления необязательным образом, другими словами, не налагая каких-либо юридических обязательств на тех, кому оно адресовано. Мнение не является обязательным. Он может быть выдан основными институтами ЕС (Комиссия, Совет, Парламент), Комитетом регионов и Европейским экономическим и социальным комитетом.Пока принимаются законы, комитеты высказывают мнения со своей конкретной региональной или экономической и социальной точки зрения. Например, Комитет регионов опубликовал заключение о пакете политики в отношении чистого воздуха для Европы.

European Law Blog — Новости и комментарии к закону ЕС

8 ноября 2021 г. / Авторы Даяна Зашева и Габриэль Лентнер

В своем решении по делу Achmea Европейский суд (ECJ) постановил, что оговорки об арбитраже между инвесторами и государством внутри ЕС (ISDS) в договорах между государствами-членами несовместимы с законодательством ЕС и поэтому недействительны (см. обсуждение здесь и здесь).Однако коммерческий арбитраж был признан совместимым с законодательством ЕС. Это потому, что он является результатом свободно выраженной воли сторон, тогда как инвестиционный арбитраж основан на договоре между государствами-членами. Тем не менее, Achmea оставил открытым один вопрос, а именно, каковы будут последствия, если государство-член не оспорит юрисдикцию арбитражного суда на основании того, что оговорка недействительна, и, следовательно, принимает предложение инвестора об арбитраже своим поведением.Столкнувшись с этой проблемой, Стокгольмский апелляционный суд счел, что такое специальное арбитражное соглашение будет основываться на общей воле сторон и подпадает под исключение в Achmea , разрешающее коммерческий арбитраж между частными сторонами. Однако Верховный суд Швеции счел, что толкование, данное Европейским судом, является неполным для такого вывода, и передал этот вопрос для предварительного решения. 26 октября 2021 года Европейский суд подтвердил прекращение арбитража между инвесторами и государством внутри ЕС, постановив в решении PL Holdings , что такое индивидуальное соглашение несовместимо с законодательством ЕС.Для Европейского суда разрешение специальных соглашений, идентичных положениям УСМИГ внутри ЕС, будет означать разрешение обходить Achmea .

В свете недавнего решения Komstroy , в котором установлено, что пункт УСМИГ Договора к Энергетической Хартии (ДЭХ) не применяется к спорам внутри ЕС, и Мнение 1/17 , которое подтвердило совместимость Суд CETA только потому, что он может применять закон ЕС по сути, это решение, похоже, положит конец саге ISDS внутри ЕС (см. Обсуждение решений здесь и здесь).Хотя этот вывод кажется вполне разумным, учитывая подход, принятый Европейским судом, маловероятно, что это будет последнее решение о последствиях Achmea . Что Европейский суд не ответил в настоящем решении, так это то, как это решение повлияет на арбитражные оговорки в контрактах между государствами-членами и инвесторами ЕС.

Читать далее

21 октября 2021 г. / Марта Ласек-Марки

7 октября 2021 года Конституционный суд Польши объявил статьи 1, 2 и 19 Договора о Европейском союзе (TEU) частично неконституционными.Хотя те же положения Договора ранее считались совместимыми (см. Дело K 18/04) с Конституцией Польши, с тех пор состав самого Трибунала резко изменился. Его последнее решение, принятое в ответ на заявление премьер-министра Польши коллегией, состоящей из судей, назначенных с нарушением установленной процедуры, изменило формулировки как Договора ЕС, так и Конституции Польши, чтобы они соответствовали борьбе правительства за власть с Суд Европейского Союза (CJEU).Читать далее

21 октября 2021 г. / Ким Талус /

Трубопровод «Северный поток — 2» — это морской импортный трубопровод, предназначенный для транспортировки значительных объемов природного газа из России к пункту приземления в Германии. В последние годы Еврокомиссия предпринимала различные попытки осложнить реализацию проекта «Северный поток — 2». Комиссия пыталась усложнить проект по разным причинам, но в первую очередь это было вызвано восточноевропейскими и балтийскими странами, чтобы избавиться от предполагаемой чрезмерной зависимости ЕС от импорта российских энергоносителей.Во-первых, Комиссия утверждала, что Директива о рынке газа применяется к морским трубопроводам, таким как «Северный поток 2». Это означало бы, что на трубопровод будут наложены новые нормативные ограничения, что окажет значительное влияние на финансирование проекта, а также на владение и эксплуатацию трубопровода. Когда юридическая служба Комиссии подтвердила консенсус ученых, что это не так, Комиссия изменила свою стратегию. Он предположил, что необходимо межправительственное соглашение между ЕС и Россией, которое распространит применение «принципов энергетического права ЕС» на трубопровод.Когда юридическая служба Совета сочла основные фактические утверждения ошибочными, а правовые позиции Комиссии несостоятельными, Комиссия предложила внести поправку в Директиву о рынке газа. В конечном итоге это привело к внесению предложенной поправки в Директиву о рынке газа. К тому времени, когда Комиссия впервые предложила эту поправку, было принято окончательное инвестиционное решение на сумму около 8 миллиардов евро, и значительные инвестиции в «Северный поток-2» уже были сделаны. 19 октября 2021 г. / Лидия Дуткевич /

Возможность независимых исследователей получать доступ к данным онлайн-платформ является предпосылкой для эффективного управления платформами, независимого надзора и понимания , как работают эти платформы .В частности, детальный доступ к данным онлайн-платформ позволяет исследователям проводить наши исследования общественных интересов в отношении решений об удалении платформ (см., Например, базу данных Lumen), рекламных библиотек (см. Здесь) и систем рекомендаций (см. Здесь). Доступ к данным платформ социальных сетей также играет ключевую роль в борьбе с дезинформацией и дезинформацией (см. Здесь). По сути, исследователям необходим полноценный доступ к данным платформ для выявления организованных кампаний дезинформации, понимания взаимодействия пользователей с дезинформацией и определения того, как платформы позволяют, облегчают или усиливают дезинформацию (например,грамм. через правила оптимизации, микротаргетинг; см. например Citizen Browser) и так далее. Эта основанная на фактах работа, такая как недавние файлы WSJ Facebook, в значительной степени зависит от доступа к данным платформы. Тем не менее, хотя объем данных платформ постоянно растет, исследователям становится все труднее получить доступ к этим данным. После краткого ознакомления с status quo , в этом сообщении блога рассматриваются возможные решения для улучшения доступа к данным платформы для исследования дезинформации: статья 31 DSA, усиленный Кодекс практики по дезинформации, ст.Кодекс поведения 40 GDPR и пространство медиа-данных. Продолжить чтение

14 октября 2021 г. / Томас Бухта

6 октября 2021 года генеральный прокурор (AG) Михал Бобек представил свое мнение по объединенным делам C-59/18 и C-182/18 Италия против Совета (Siège de l’Agence européenne des médicaments) и делу C ‑ 743 / 19 Парламент против Совета , два оспаривания решений о местонахождении недавно созданного Европейского управления по вопросам труда (ELA) и о новом местонахождении Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA).Главный вывод AG в своем Заключении заключается в том, что Суд не обладает юрисдикцией в отношении решений государств-членов о местонахождении EMA и ELA. По его мнению, «из принципа и, конечно, с учетом того, как действуют Договоры в настоящее время, Суд не обладает юрисдикцией в соответствии со статьей 263 ДФЕС в отношении решений, принимаемых представителями государств-членов» (параграф 82). Однако заключение AG также свидетельствует о неправильном толковании сферы действия статьи 341 ДФЕС.

Статья 341 ДФЕС гласит: «Местонахождение институтов Союза определяется с общего согласия правительств государств-членов.«Подразумевается, что из-за их политической чувствительности решения о местонахождении институтов ЕС должны приниматься государствами-членами единогласно. Решения о местонахождении агентств ЕС могут быть столь же политически чувствительными, но включены ли такие решения в сферу действия статьи 341? Продолжить чтение

13 октября 2021 г. / Пол Де Херт и Гильермо Ласкос

Статья 22 Общего регламента по защите данных (Регламент (ЕС) 2016/679) провозглашает право не подвергаться автоматизированному индивидуальному принятию решений следующим образом:

  1. Субъект данных имеет право не подвергаться решению, основанному исключительно на автоматизированной обработке, включая профилирование, которое порождает правовые последствия в отношении его или ее или аналогичным образом существенно влияет на него или ее.
  2. Параграф 1 не применяется, если решение: (a) необходимо для заключения или выполнения договора между субъектом данных и контролером данных; (b) санкционировано законодательством Союза или государства-члена, которому подчиняется контролер и которое также устанавливает соответствующие меры для защиты прав и свобод и законных интересов субъекта данных; или (c) основано на явном согласии субъекта данных.
  3. В случаях, указанных в пунктах (a) и (c) параграфа 2, контроллер данных должен принять соответствующие меры для защиты прав и свобод и законных интересов субъекта данных, по крайней мере, права на вмешательство человека со стороны контролеру, чтобы выразить свою точку зрения и оспорить решение.
  4. Решения, указанные в параграфе 2, не должны основываться на особых категориях персональных данных, указанных в Статье 9 (1), за исключением случаев, когда применяются подпункты (a) или (g) Статьи 9 (2) и соответствующие меры для защиты данных субъекта данных. права и свободы и законные интересы существуют.

Несмотря на теоретический интерес, который это положение вызвало среди ученых-юристов, в настоящее время оно находится в щекотливом положении. Его двусмысленность, нечеткость и сложность затрудняют применение.Ввиду его бесполезности, правительство Великобритании в настоящее время рассматривает возможность минимизировать его содержание и содержащиеся в нем гарантии для прав субъектов данных. В этом посте мы рассуждаем в обратном направлении. Наше предложение состоит в том, чтобы уточнить и упростить статью 22 и усилить три ее столпа: прозрачность, оспариваемость, подотчетность. Читать далее

12 октября 2021 г. / Сотирис Пафитис

После скандала с Danske Bank, в результате которого подозрительные транзакции на сумму более 200 миллиардов евро прошли через финансовую систему Европейского Союза незамеченной, возникла необходимость в пересмотре блокирующих правил по борьбе с отмыванием денег (AML) и противодействию финансированию терроризма (CFT). ) правила стали императивными.В мае 2020 года Комиссия объявила о своем Плане действий, направленном на выработку политики Союза по борьбе с отмыванием денег. Его основными целями были:

(1) для обеспечения эффективного внедрения существующей системы ПОД / ФТ ЕС;

(2) установить единый свод правил ЕС по ПОД / ФТ;

(3) для обеспечения надзора в сфере ПОД / ФТ на уровне ЕС;

(4) для создания механизма поддержки и сотрудничества для ПФР;

(5) для обеспечения соблюдения положений уголовного законодательства ЕС и обмена информацией;

(6) для усиления международного измерения системы ПОД / ФТ ЕС.

20 июля 2021 года Союз сделал рывок вперед, представив свой Пакет по борьбе с отмыванием денег («Пакет ПОД»). Это набор законодательных предложений, которые, если они будут приняты, произведут революцию в подходах ЕС к борьбе с рисками отмывания денег. Пакет AML состоит из двух новых положений, новой Директивы AML и предложения о пересмотре уже существующего Положения о переводе средств. В этой статье представлен краткий обзор наиболее важных характеристик пакета, сопровождаемый комментариями по определенным аспектам предложения.Читать далее

11 октября 2021 г. / Якоб Оберг

Политика ЕС в области уголовного правосудия за последние 30 лет эволюционировала поразительно. Находясь на периферии интеграции с ЕС в начале 1990-х годов, поправки к Договору в Маастрихте, активная законодательная деятельность и твердая политическая приверженность Европейского совета в Тампере, Гааге и Стокгольме помогли выдвинуть уголовное правосудие в центр политики ЕС. -изготовление. Эта эволюция завершилась ратификацией Лиссабонского договора, в котором прежняя система опор была упразднена, а принятие уголовного права ЕС было интегрировано в традиционную структуру принятия решений «Сообщества».Поэтому широко распространено мнение о том, что Лиссабонский договор преобразовал уголовное право ЕС из «межправительственной» в по существу «наднациональную» область политики (Peers, 2011).

Наиболее сильным возражением против «коммунитаризации» процесса принятия решений является введение экстренного торможения в статьях 82 (3) и 83 (3) ДФЕС. Эти положения читаются в идентичной формулировке следующим образом: « Если член Совета считает , что проект директивы… повлияет на фундаментальные аспекты его системы уголовного правосудия , он может потребовать, чтобы проект директивы был передан в Европейский совет.В этом случае обычная законодательная процедура приостанавливается… »(курсив наш).

Последствия использования экстренного торможения потенциально значительны. Если государства-члены угрожают задействовать аварийный тормоз, действия ЕС в этой области могут быть серьезно скомпрометированы (Палата лордов, 2008). Несмотря на важность этого положения для направления уголовной политики ЕС, оно не подвергалось всесторонней научной проверке (Rosin and Kärner, 2018). Это сообщение в блоге намеревается внести такой вклад, предлагая критический анализ аварийного торможения.В первой части исследуется правовой аспект экстренного торможения с особым упором на то, как следует толковать и применять понятие «фундаментальные аспекты системы уголовного правосудия». Во второй части предлагается политическая экспертиза экстренного торможения, включая всесторонний качественный анализ законодательства ЕС, принятого на данный момент в области уголовной политики. Продолжить чтение

Европейское коммерческое право: понимание основ

Европейский Союз — одна из крупнейших и наиболее важных экономик мира.Этот шестинедельный курс является первым из трех, которые предоставят студентам представление о европейском предпринимательском праве. Серия варьируется от рассмотрения основных структур и принципов Европейского Союза до сосредоточения внимания на различных специализированных областях права. Каждый курс даст студентам понимание законов и политик, регулирующих внутренний рынок Европейского Союза, а также соответствующее прецедентное право и полезный вклад ведущих практиков в этой области.

Европейское право — Новости, исследования и анализ — Разговор — стр. 1

Рональд Виттек / EPA-EFE

Симона Герра, Университет Суррея,

Объяснение кризиса верховенства закона, потрясшего отношения между Польшей и ЕС.

Дети присоединяются к климатической забастовке 20 сентября 2019 года в Лондоне, которая считается крупнейшей климатической забастовкой на сегодняшний день. Архив всемирной истории / Фото Алами

Aoife Daly, Университетский колледж Корка, ; Пернилла Левинер, Стокгольмский университет , и Ребекка Торберн Стерн, Упсальский университет

Дети утверждают, что неспособность бороться с изменением климата является дискриминацией молодежи.

Shutterstock / easy camera

Дэвид Пойтон, Аберистуитский университет

ЕС необходимо пересмотреть свой подход, если цифровые платформы хотят процветать.

totojang1977 / shutterstock

Томас Мюнцер, Университет Данди,

Европейская комиссия предложит широкий «климатический закон» в ближайшие несколько месяцев.

EPA

Гбенга Одунтан, Кентский университет

Основатель Wikileaks был удален из посольства Эквадора спустя почти семь лет.

Оптические волокна несут данные из Интернета, эти кабели раньше были нейтральными контейнерами — но теперь их нет. Groman123 / Flickr

Эрве Дебар, Télécom SudParis — Institut Mines-Télécom

До декабря прошлого года от интернет-провайдеров требовалось соблюдать принцип веб-нейтралитета.В Соединенных Штатах это уже не так. Какие последствия?

Принимаете ли вы меры для обеспечения безопасности ваших данных? Shutterstock

Кэролайн Ланселот Мильтген, Audencia

25 мая 2018 г. вступил в силу Общий регламент ЕС по защите данных (GDPR). Четыре месяца спустя, как закон изменил восприятие и поведение людей?

Авторские права и законы об авторском праве не всегда соответствуют ожиданиям.Inkninja

Маурицио Борги, Борнмутский университет

В качестве примера закона о непредвиденных последствиях Директива об авторском праве, вероятно, укрепит хватку технологических гигантов США, а не предоставит пространство для роста другим.

Окончательная плата за роуминг еще не является синонимом полной свободы. Shutterstock

Патрик Майле, IMT Atlantique — Institut Mines-Télécom и Бруно Таффин, Inria

С 15 июня 2017 года в Европейском Союзе запрещена плата за роуминг.Обязательно ли пользователи пользуются этой мерой?

EPA / Вирджиния Мэйо

Давор Янчич, Лондонский университет королевы Марии,

Правительство Великобритании неизменно заявляло о своей свободе от европейских законов. Теперь ясно, что в плане такого нет.

Shutterstock

Иоаннис Глинавос, Вестминстерский университет

Есть исторический прецедент судебного преследования ЕС.Но разве это хорошая идея?

Европейские правила в отношении цифровых данных имеют волновой эффект во всем мире. mixmagic / Shutterstock.com

Джон Ротшильд, Государственный университет Уэйна,

Правила конфиденциальности, принятые в Европе, влияют на компании — и их клиентов и пользователей — по всему миру.

Один раз гражданин ЕС, всегда гражданин ЕС? через Shutterstock.ком

Адриенн Йонг, Сити, Лондонский университет

Голландский суд попросил Европейский суд разъяснить, следует ли разрешить британским гражданам сохранять свое гражданство после Brexit.

Пхумудзо С. Муньяи, Университет Южной Африки

Спортивный бизнес в Южной Африке находится в центре внимания Комиссии по конкуренции из-за опасений, что некоторые виды практики могут быть неконкурентоспособными.

Что ж, нам нужно что-то придумать, не так ли? EPA

Сэм Фаулз, Лондонский университет королевы Марии,

Правительство Великобритании позволяет своей иррациональной ненависти к европейским законодателям формировать свои политические предложения.

Shutterstock

Миеми Струвиг, Университет Нельсона Манделы, ; Лаура Бест, Университет Нельсона Манделы , и Сибонгиле Мутва, Университет Нельсона Манделы

Рост среднего класса в Африке подпитывает экономику потребителей и политику защиты.Но они, как правило, не связаны с вопросами устойчивости.

EPA / Якуб Качмарчик

Агата Фиялковски, Ланкастерский университет

Европейский Союз угрожает приостановить право голоса государства, если оно будет проводить в жизнь законодательство, ограничивающее его судебную систему.

Памятник «Дверь Европы», в память о погибших в пути мигрантах, находится на южном итальянском острове Лампедуза.Алессандро Бьянки / Reuters

Даниэла ДеБоно, Европейский университетский институт

Остров Лампедуза в Италии стал символом того, как сообщество может принимать мигрантов — к лучшему или к худшему.

В отличие от Европейского парламента, Панафриканский парламент не обладает наднациональными законодательными полномочиями.REUTERS / Иуда Нгвенья

Мишель Оливье, , Университет Халла,

Для реальной интеграции Панафриканский парламент должен быть наделен наднациональными законодательными полномочиями. Но национальный суверенитет — это то, от чего многие государства не хотят отказываться.

В некоторых профессиях носить платок на работе может быть труднее.через www.shutterstock.com

Сара Сильвестри, Сити, Лондонский университет

После Brexit Великобритания может стать более привлекательным местом для мусульманских женщин, чем остальные страны ЕС.

Магистр европейского права и политики

DCU в настоящее время завершает разработку планов поэтапного и постепенного возвращения в кампус с целью приветствовать всех студентов в кампусах DCU в сентябре.Студенты должны планировать посещение очных занятий в 1 семестре 2021-2022 гг. Пожалуйста, посетите https://www.dcu.ie/atndingdcu-students-studying-at-dcu для получения дополнительной информации.

Введение

ЕС становится все более важным политическим и юридическим субъектом. Действия ЕС затрагивают практически все области политики, включая безопасность, экономическую политику, миграцию, права человека и окружающую среду. В ответ DCU учредил магистерскую программу по европейскому праву и политике, инновационную программу, которая предоставит выпускникам знания и навыки для навигации и решения различных проблем, от Brexit до миграционного кризиса.

Обширная учебная программа познакомит студентов с законодательной и институциональной структурой Европейского Союза и действием права ЕС, а также обучит студентов основным навыкам разработки и анализа государственной политики. Основные модули включают Закон и политику Brexit, один из первых модулей такого рода на острове Ирландия, а также дополнительные модули, которые сосредоточены на ключевых областях политики, таких как миграция, окружающая среда и внешняя политика ЕС. Особые усилия прилагаются для интеграции юридических навыков и навыков государственной политики и рассмотрения права в свете требований политики и роли закона в формировании и реализации политики.

Говоря об этой программе, Денис МакШейн (министр по европейским делам Великобритании при правительстве Блэра) сказал:
«Магистр DCU в области европейского права и политики под руководством Института Брексита — идеальная программа для выпускников для всех, кто заинтересован в понимании. закон и политика Брексита и будущее Европы ».

DCU является домом для Института Брексита, первого и единственного в Ирландии центра, предназначенного для анализа правовых, политических и экономических последствий Брексита как с исследовательской, так и с политической точки зрения.Здесь также находится проект BRIDGE, сеть Жана Моне, финансируемая программой Европейского Союза Erasmus +. Студенты этой программы извлекут выгоду из очень тесной связи между нашим преподавательским составом и этими инициативами высокого уровня.

Закон ЕС | Закон

28 членов, одна правовая система…

Закон ЕС или право Европейского Союза — это система права, которая характерна для 28 членов Европейского Союза. Эта система имеет преимущественную силу перед национальным законодательством каждой страны-члена в случае противоречия между национальным законодательством и законодательством ЕС.

Почему это важно? Что это значит?

Закон ЕС регулирует широкий круг вопросов; от сельского хозяйства к законодательству о конкуренции. По мере того как Европейский Союз рос в размерах, идея заключалась в том, чтобы создать равные условия и согласовать законы по всему Союзу, касающиеся определенных вопросов, в основном торговли.

Это относительно новая область права, которая начала развиваться только во второй половине 20 века. Закон ЕС важен, потому что он обеспечивает одинаковое обращение с населением стран-членов и с другими.

В этой области права часто требуется большой объем бумажной работы, особенно если дело было передано в Европейский суд (ECJ). Для того, чтобы дело было приемлемым для рассмотрения в Европейском суде, все внутренние средства правовой защиты должны быть исчерпаны, что означает, что дело уже должно было рассматриваться в суде высшей инстанции страны.

Часто эти дела могут быть огромными и включать большое количество людей, поэтому потребуется много или организация и делегирование. Вы также можете заниматься спорами с участием других национальных правовых систем и языков, что сделает вопросы сверхсложными и многогранными.

В этой области права вы будете либо работать на государство, либо против него. Большое количество государственных юристов должны защищать интересы государства, в то время как ряд других юристов работают на частных лиц и компании, чтобы убедиться, что государства-члены не превышают предоставленные им полномочия.

Возможно, в какой-то момент вы даже окажетесь в Люксембурге, работая в Европейском суде (ECJ). Это высший суд в Европе, который принимает обязательные решения для всех стран ЕС.

Разбей его немного!

Если вас интересует международное право, то право ЕС предоставит вам много возможностей для карьерного роста. Дополнительные языковые навыки могут быть полезны, особенно если вы работаете в Европейском суде судебных органов или при разрешении международных споров. Вы можете использовать практически любой язык во время судебного слушания в Европейском Суде (хотя клингонский, вероятно, не допускается). Однако вы должны знать, что все обсуждения в суде ведутся на французском языке.

лучших бакалавров права (LLB) в области европейского права 2022

Студенты, получившие степень бакалавра права в области европейского права, будут хорошо разбираться в правовых системах стран Европейского Союза, а также стран, не входящих в ЕС (например, Исландии, Норвегии и Швейцарии).Программы, охватывающие степень европейского права, также будут уделять внимание аспектам международного права, морского права и социальных / экономических систем европейских стран. Что такое европейское право? Фундамент европейского права… Подробнее

Студенты, получившие степень бакалавра права в области европейского права, будут хорошо разбираться в правовых системах стран Европейского Союза, а также стран, не входящих в ЕС (например, Исландии, Норвегии и Швейцарии).Программы, охватывающие степень европейского права, также будут уделять внимание аспектам международного права, морского права и социальных / экономических систем европейских стран.

Что такое европейское право?

Европейское право в основном фокусируется на совокупности законов, регулирующих деятельность стран Европейского Союза. Хотя формальная конституция еще не была кодифицирована ЕС, были реализованы договоры, которые устанавливают правила ЕС, которые должны функционировать как кодифицированные законы. Эти договоры также определяют руководящие принципы, называемые директивами и постановлениями, когда необходимо создание новых законов.

Из чего состоит бакалавр права по европейскому праву?

Европейский суд отвечает за официальное толкование законодательства Европейского Союза и решает, являются ли действия, предпринятые ЕС, законными и действительными. Студенты, получающие степень бакалавра права в области европейского права, должны будут пройти курсы, посвященные изучению прецедентного права, включая решения, принятые Европейским судом, а также важные судебные решения, вынесенные разными странами ЕС.

Каковы требования для получения степени бакалавра права в европейском праве?

В дополнение к традиционным занятиям, включающим курсы типичной программы бакалавриата права, студенты, желающие получить степень бакалавра права в области европейского права, должны будут пройти языковой курс на уровне «В2» (установленный Советом Европы, Общеевропейские рамки компетенции для Языки).Также рекомендуется, чтобы учащиеся приобрели элементарное понимание польского языка на уровне, обозначенном «А1» в языковых требованиях Совета Европы.

Какая карьера со степенью бакалавра права в области европейского права?

Лица, обладающие степенью бакалавра права в области европейского права, имеют право немедленно устроиться на работу в стране, где они получили свою степень. Работа в других европейских странах обычно требует от юриста сдачи национального экзамена на адвоката или другого теста, который позволяет ему / ей заниматься юридической практикой в ​​этой стране.Поскольку законодательство ЕС довольно единообразно, процесс получения разрешения на работу юристом в разных странах Европы не является трудоемким и трудным.

Заработная плата, получаемая обладателями LLB по европейскому праву, выше, чем традиционная заработная плата LLB, поскольку юристу необходимо знать специальные законы, действующие в европейских странах.

Другие варианты в рамках этой области обучения:

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.