Ограничение и арест автомобиля: Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами

Как снять арест с автомобиля

Артем Денисов

помогал снять арест с автомобиля

Профиль автора

В 2018 году Ильдар купил подержанный автомобиль, а через два года машину арестовали — за чужие долги.

Ильдар узнал об этом, только когда собрался продавать автомобиль другу. Из-за ареста не удалось зарегистрировать смену собственника, сделка сорвалась.

Чтобы разобраться с незаконным арестом, Ильдар сначала обратился к приставам, а потом — в суд. Ситуация осложнялась тем, что Ильдар проживал в Казани, автомобиль находился там же, а приставы — в Москве. На то, чтобы снять арест, ушло пять месяцев.

Расскажу, почему герою этой истории пришлось идти в суд и что делать, если вашу машину по ошибке арестовали.

Почему машину могут арестовать

Из-за сбоя базы данных или невнимательности сотрудников информация может не обновиться и не дойти, например, до судебных приставов. Тогда они будут считать, что машина все еще в собственности предыдущего владельца. Если вдруг тот задолжает кому-то больше 3000 Р и не вернет долг вовремя, приставы могут наложить арест на его имущество. В том числе на автомобиль, который уже принадлежит другому человеку.

п. 1.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Из-за ареста как минимум невозможно будет зарегистрировать машину на нового владельца при продаже. А в худшем случае автомобиль будут пытаться реализовать на торгах, чтобы выручить деньги и погасить долги.

Ильдар купил автомобиль БМВ в декабре 2018 года, верно оформил все документы и зарегистрировал изменения в ГИБДД. Два года никаких проблем не было, но когда в декабре 2020 он собрался продавать автомобиль знакомому, оказалось, что машину арестовали приставы. Об этом Ильдар узнал только в ГИБДД, когда приехал на оформление сделки.

Арест наложили несмотря на документы и информацию в базе данных госавтоинспекции. Видимо, приставы решили, что лучше арестовать все спорное имущество должника и только потом разбираться в нюансах.

Как снять арест с автомобиля

Ильдар хотел продать автомобиль и, учитывая дружеские отношения с покупателем, сам решил разобраться в ситуации. Для этого он обратился к юристу.

Общий порядок действий такой:

1. Проверить, кто собственник автомобиля по документам.
2. Узнать, кто и почему наложил арест на машину.
3. Обратиться к приставам с заявлением о снятии ограничений.
4. Обратиться в суд с иском о снятии ареста.
5. Взыскать компенсацию со службы судебных приставов.

Расскажу подробнее о каждом шаге и о том, как действовал Ильдар.

НОВЫЙ КУРС

Как сделать ремонт и не сойти с ума

Разбираемся, как начать и закончить ремонт без переплат: от проекта до приемки

Покажите!

Шаг 1

Проверить, кто собственник по документам

В ответе на запрос ГИБДД укажет, какие транспортные средства зарегистрированы за вами. В списке должен быть и спорный автомобиль. Ответ пригодится, чтобы потом направить его приставам и в суд: это официальное доказательство того, что именно вы — собственник автомобиля.

14 января 2021 года Ильдар направил онлайн-запрос в ГИБДД по месту своего жительства — управление по Республике Татарстан. Спустя две недели на электронную почту пришел ответ: в базе данных автомобиль действительно числится за Ильдаром, а не за должником.

Запрос Ильдара в ГИБДД. Мы просили направить информацию о собственнике на электронную почту или по домашнему адресу Ильдара

Шаг 2

Узнать, кто и почему наложил арест

Важно выяснить, какой конкретно отдел судебных приставов принял обеспечительные меры и почему. Тогда можно будет связаться с приставами и уточнить, что необходимо, чтобы снять арест. Возможно, проблему удастся решить без жалоб и суда.

Номер исполнительного производства и данные пристава. Узнать, кто и на каком основании наложил арест на автомобиль, можно на официальном сайте ГИБДД. Для этого нужно перейти на сайте ведомства в раздел «Сервисы» — «Проверка автомобиля» и указать вин-номер машины.

В результате проверки высветится информация: кто, когда и на каком основании наложил ограничения. Среди данных также будет телефон для прямой связи с исполнителем. Ильдар так узнал номер исполнительного производства и контакты пристава, который арестовал автомобиль.

Надо вбить вин-номер автомобиля в строку «VIN/кузов/шасси», а затем нажать кнопку «Запросить сведения об ограничениях» В строке «Основание» будет номер исполнительного производства и контакты пристава

Информация о должнике. Обычно в результатах проверки на сайте ГИБДД сразу есть работающая ссылка на сайт службы судебных приставов, где будет информация о должнике и органе, который выдал исполнительный документ. Например, в случае с Ильдаром это был Тушинский районный суд Москвы. Суд выдал исполнительный лист еще 22 января 2020 года. Должником по делу был мужчина 1972 года рождения из Москвы.

По информации приставов, это один из предыдущих собственников автомобиля Ильдара, хотя в ПТС информации об этом человеке не было.

Если ссылка не работает, узнать информацию о должнике можно на сайте ФССП — в банке данных исполнительных производств. Для этого в строке «Поиск по номеру ИП» надо ввести номер исполнительного производства, который указан в результатах проверки на сайте ГИБДД.

По номеру исполнительного производства можно узнать ФИО должника, сумму долга, контактные данные отдела судебных приставов и пристава-исполнителя

Информация о взыскателе. Узнать, кто взыскатель, можно на официальном сайте судов общей юрисдикции или арбитражных судов. Эта информация нужна, если придется обращаться в суд: иск нужно подавать к взыскателю.

После проверки судебного спора, из-за которого на автомобиль Ильдара наложили арест, мы поняли, что взыскателем была бывшая жена должника: 16 декабря 2019 года она получила решение суда о взыскании 86 192,36 Р долга по алиментам с отца своего ребенка. А этот отец, по мнению приставов, ранее был собственником автомобиля Ильдара. 4 марта 2020 приставы возбудили исполнительное производство, а 18 декабря, полагая, что машина числится за должником, наложили арест.

В разделе «Поиск по судебным делам» в строке «Стороны» нужно ввести ФИО должника Должник, из-за которого арестовали автомобиль Ильдара, был ответчиком в двух делах: о взыскании алиментов и об установлении отцовства

Шаг 3

Обратиться к приставам

Мы знали отдел ФССП и пристава-исполнителя, ответственного за исполнительное производство, так что решили начать со звонка приставу. Ильдар по телефону объяснил, что арест наложили по ошибке, и попросил его снять. Пристав отказался.

В заявлении мы описали все обстоятельства, пригрозили подать жалобу на пристава и взыскать убытки от срыва сделки купли-продажи, если тот не снимет арест. Приложили документы о праве собственности на автомобиль: договор купли-продажи и ПТС с отметкой ГИБДД о регистрации. А чтобы приставу не нужно было ничего дополнительно уточнять, добавили скриншот с сайта судебных приставов об исполнительном производстве и скриншот с сайта ГИБДД, где видны ограничения.

В ответ на это заявление 29 января Ильдару на электронную почту пришло постановление временно исполняющего обязанности руководителя межрайонного отдела судебных приставов по Москве. Документ был от 14 января. Из постановления следовало, что все ограничения уже отменили, поэтому оснований удовлетворять заявление нет.

И все бы хорошо, если бы не ответ ГИБДД от 27 января 2021 года: на эту дату автомобиль все еще был под арестом. Поэтому пришлось обращаться в суд, чтобы наверняка и законно решить проблему: на переписку с приставами мы бы потратили много времени, а результата могли и не достичь.

По закону мы также могли обжаловать действия или бездействие пристава у вышестоящего должностного лица: старшего судебного пристава отдела, главного пристава региона и так далее. Но решили не тратить время: жалобы рассматриваются в течение 10 дней с момента получения, а приставы часто нарушают сроки. Да и вряд ли эта переписка помогла бы снять арест.

Шаг 4

Подать в суд иск о снятии ареста

По закону иск о снятии ареста с имущества подают к взыскателю и должнику, а отдел судебных приставов указывают как третье лицо. Мы не знали актуальных адресов взыскателя и должника, поэтому обратились в суд по месту нахождения приставов: их бы все равно привлекли к участию в деле.

п. 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22

Кроме того, в иске мы совместили два взаимосвязанных требования:

1. К приставам — признать действия судебного пристава-исполнителя и постановления и. о. начальника отдела незаконными.
2. К взыскателю и должнику — освободить автомобиль из-под ареста.

Требование о признании незаконными действий должностных лиц суды рассматривают в административном порядке — в течение 10 дней. А требование об освобождении от ареста имущества, которое не принадлежит должнику, рассматривается по правилам искового производства — в несколько заседаний, в течение минимум 3 месяцев. Если совмещены два требования, производство тоже будет исковым. Такие дела рассматривают районные суды, госпошлина составляет 300 Р за каждое требование.

Мы взяли за основу иска текст заявления, которое направляли приставам, но усилили правовую позицию ссылками на закон. Также указали на незаконные действия пристава и на постановление, которое не соответствовало действительности.

К иску мы приложили те же скриншоты и документы о праве собственности на автомобиль. Добавили квитанцию об уплате госпошлины — распечатку с печатью из мобильного приложения банка — и квитанции о направлении иска сторонам по делу: взыскателю, должнику и приставам.

7 февраля 2021 года мы электронно направили исковое заявление в Лефортовский районный суд Москвы — по месту нахождения приставов. Важно было соблюсти десятидневный срок с момента, когда стало известно, что права нарушены: столько времени отводится, чтобы оспорить действия или постановления судебных приставов. В случае Ильдара 10 дней отсчитывались с момента, когда он получил от приставов постановление в ответ на свое заявление.

14 мая состоялось первое судебное заседание, на которое не явился никто из ответчиков. На второе заседание, 2 июня, ответчики вновь не пришли. Приставы просили отложить судебное заседание, но для чего — непонятно: в материалах дела было все необходимое, чтобы снять арест. А в ПТС среди прежних владельцев вообще не было должника по исполнительному производству. Но суд решил подстраховаться и сделал дополнительный запрос в ГИБДД о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля.

30 июня состоялось третье судебное заседание, на котором присутствовали приставы. На эту дату арест уже был снят, поэтому они просили отказать в иске. Оказалось, что еще в декабре 2020 года приставы направили в ГИБДД документы о снятии ограничений, но их поручение долго обрабатывали.

Приставы объяснили, что они просто ошиблись. После возбуждения исполнительного производства в отношении неплательщика алиментов они по причине, которую не смогли объяснить в суде, наложили арест на более чем 300 транспортных средств. То есть должник не был собственником всех арестованных седанов, тягачей, фургонов и мотоциклов. В материалах исполнительного производства, которые приставы принесли в суд, мы обнаружили десятки аналогичных нашему заявлений о снятии ареста.

Несмотря на такую серьезную ошибку приставов, суд встал на их сторону: раз арест снят, оснований для удовлетворения иска нет.

По закону решение суда вступает в силу через месяц с момента изготовления, если ни одна из сторон не подала апелляционную жалобу.

Мы решили обжаловать решение суда в апелляционной инстанции: то, что приставы арестовали машину Ильдара и отказались снимать ограничения, было неправомерным. Суд первой инстанции должен был это признать. Такое решение, в частности, дало бы нам возможность взыскать убытки и судебные расходы с приставов.

Шаг 5

Взыскать убытки с приставов

Как только суд признает действия приставов незаконными, можно подать новый иск — потребовать возместить убытки. Это может быть реальный ущерб, то есть прямые потери от действий приставов. Например, расходы на юриста или уплату госпошлины. А может быть и упущенная выгода: доходы, которые истец мог получить, но не получил. Например, из-за снижения продажной стоимости автомобиля.

ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»

С иском о взыскании убытков нужно обращаться в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов. Предварительно необходимо написать претензию и попробовать решить спор без суда.

В суде потребуется доказать состав убытков:

1. Наличие вреда — неполученных доходов от продажи автомобиля.
2. Противоправность действий приставов — что они необоснованно наложили на автомобиль арест и отказались его снимать.
3. Причинно-следственную связь между действиями и вредом — из-за невозможности зарегистрировать автомобиль сделка сорвалась и истец не получил денег.
4. Вину приставов.

ст. 15, ст. 16 ГК РФ

Что в итоге

На то, чтобы закрыть вопрос с автомобилем, Ильдар потратил пять месяцев, 600 Р на уплату госпошлин, 200 Р на отправку писем и 50 000 Р на юриста. Все эти суммы впоследствии может компенсировать суд — для этого мы обжалуем решение суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении иска.

50 800 Р

потратил Ильдар, чтобы снять ошибочный арест с автомобиля

Скорее всего, всю сумму взыскать не получится, потому что суды часто занижают компенсацию расходов на представителя.

Как предотвратить арест автомобиля

Перед покупкой автомобиля я рекомендую сразу проверить, не наложены ли ограничения и нет ли споров с участием собственников машины. Вот что для этого нужно сделать:

1. Пробейте автомобиль по базе ГИБДД на предмет ограничений: залога, ареста и так далее. Если ограничения есть, смену владельца невозможно будет зарегистрировать.
2. Поищите собственника машины на сайте ФССП — в банке данных исполнительных производств: нет ли в отношении него открытых производств.
3. Уточните, не является ли собственник автомобиля ответчиком в судебных спорах или банкротом. Это можно сделать на «Федресурсе». При банкротстве продавца есть риск, что сделку впоследствии признают недействительной.
4. Получите информацию о том, что владелец машины не состоит в браке, или согласие его супруга на отчуждение автомобиля. Так вам не придется переживать, что супруг оспорит сделку.

Снятие ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств

]]]]]]>]]]]>]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Снятие ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования административного истца к судебному приставу-исполнителю об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по снятию ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля. Как указал суд, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Такая совокупность условий по настоящему делу установлена. Вступившим в силу решением суда автомобиль административного истца освобожден от ограничения в виде запрета регистрационных действий. Административный истец подал в отдел судебных приставов заявление о снятии запретов с указанного транспортного средства с приложением вступавшего в законную силу решения суда. Однако ограничение по постановлению не было снято на момент рассмотрения настоящего спора по существу и вынесения решения по делу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Снятие ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств

Нормативные акты: Снятие ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Пояснительная записка
«К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»Одной из причин увеличения количества таких правонарушений стала отмена Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с 15 ноября 2014 года такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков. При этом положение Правил дорожного движения, запрещающее эксплуатацию транспортных средств, на которых нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, продолжает свое действие.

Чем отличаются задержание, арест, конфискация и изъятие автомобиля

За различные правонарушения инспекторы ГИБДД, иные сотрудники полиции или судебные приставы могут попросить автовладельца передать им транспортное средство. В чем разница между четырьмя юридическими терминами и каковы последствия каждой из процедур?

Что представляет собой задержание автомобиля, прописано в статье 27.13 КоАП РФ. Машина перемещается на ближайшую специализированную охраняемую стоянку. Либо автовладельца заставят прекратить дальнейшее движение на ней до устранения технических неисправностей, пишет aif.ru.

Инспекторы ГИБДД могут задержать автомобиль, если у водителя при себе нет прав, он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Еще одна причина — техническая неисправность машины. Например, у нее поврежден руль или тормоза. Третья причина — сильно выступающий за габариты кузова груз.

Если у водителя нет документов на автомобиль и личность его вызывает подозрение, сотрудники полиции также вправе задержать транспортное средство и начать проверку на предмет его угона.

Арест автомобиля — куда более жесткая санкция. Он предусматривает даже запрет на право пользования машиной. Эту процедуру могут проводить судебные приставы, описывая имущество гражданина за долги. Это могут быть невыплаченные штрафы, коммуналка, алименты, кредиты. Арест означает запрет регистрационных действий: автомобиль нельзя снять с учета. Но его могут оставить на ответственное хранение у владельца без права реализации и дарения.

Изъятие автомобиля происходит, к примеру, после серьезного ДТП, требующего разбирательств. Это возможно и в том случае, если автовладелец совершил преступление и машина служит вещественным доказательством в рамках расследования уголовного дела.

Автомобиль могут изъять и судебные приставы. Для этого должно быть решение суда. Машину изымают в пользу других лиц, требования которых удовлетворил суд. Например, в случае незаконной сделки по купле-продаже автомобиля. Если хозяин продал машину, на которую был взят кредит или которая была в залоге, банк может потребовать ее изъятия. А затем реализовать ее в счет погашения долга.

Конфискация является одним из видов наказания. Если суд рассматривает уголовное дело, к примеру, о хищениях госсобственности, то автомобиль у виновного могут конфисковать. Машина перейдет в собственность государства, а затем ее продадут на аукционе.

Арест автомобиля (запреты и ограничения на снятие с учета автомобилей, перерегистрацию, прохождение техосмотра)

Для начала отметим, что пробить автомобиль на аресты и угон можно на официальном сайте ГИБДД РФ.

Законодательная база наложения ограничений

Аресты, или запреты на снятие с учета, перерегистрацию, прохождение техосмотра, согласно Правил регистрации в ГИБДД накладываются судебными приставами, судами, таможенными органами.

Приказ 399 МВД РФ, п. 46. В отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.
Требование настоящего пункта не распространяется на прекращение регистрации транспортного средства в случае его хищения, а также при аннулировании регистрационных действий.

Пример: раньше можно было договориться с ГИБДД, чтобы они сами сняли зависшие в базе данных ограничения. Все понимают, что техническая часть несовершенна, и при обмене данными между ССПИ и ФССП возможны накладки. Поэтому по постановлению судебного пристава инспектор ГИБДД сам снимал арест и совершал регистрационное действие. Однако такая практика привела к тому, что аресты снимались и в тех случаях, когда этого делать было нельзя. Теперь же инспектора ГИБДД не имеют законных оснований для того, чтобы снимать запреты судебных приставов.

• Cудебные приставы накладывают аресты в случае, если имеется судебное решение о взыскании с собственника той или иной суммы (неоплаченный штраф ГИБДД, плата за квартиру и т.п.). 
• Таможенные органы — при наличии подозрений на неправильную растаможку автомобиля, ввезенного из-за пределов Российской Федерации. Так, иногда шикарные лимузины для vip такси растамаживаются по серым схемам как обычные легковушки, и впоследствии перепродаются. 
• Суд накладывает ограничение как обеспечительную меру, если есть основания полагать, что собственник может снять авто — предмет спора с учета и реализовать его еще до момента, когда будет вынесено решение о его изъятии.

 

Если на Ваше транспортное средство наложено такое ограничение, в проведении каких-либо регистрационных действий в ГИБДД Вам будет отказано. Когда запретов несколько, каждый арест снимается отдельно. То есть если несколько судебных приставов накладывали аресты — от каждого из них должно быть выписано отдельное постановление на снятие ареста. На практике судебные приставы частенько забывают высылать в ГИБДД постановления на снятие с арестов, так что если у Вас были судебные споры, лучше заранее, перед продажей автомобиля, уточнить, сняты ли ограничения на перерегистрацию.

 

Напомним, согласно Гражданскому Кодексу продавать что-либо можно только при отсутствии обременений:

Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц

1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Проверить наличие ограничение очень просто — на официальном портале ГИБДД gibdd.ru открыт специальный сервис для этого. 

Ограничения на снятие автомобиля с учета (арест) может также накладывать отдел розыска ГИБДД в случае, если имеется информация, что автомобиль участвовал в ДТП, при котором повреждены области вблизи крепления табличек, шильд, нанесения VIN. Такие ограничения снимаются самим же отделом розыска после осмотра ТС — им необходимо убедиться, что номера агрегатов не подвергались изменению в ходе ремонта автомобиля. Кстати, отсутствие или крепление шильды не в заводских условиях с недавних пор перестало быть криминалом.

См. также Почему ГИБДД отказывается снимать некоторые ограничения судебных приставов по постановлениям? Электронное наложение ограничений через СМЭВ.

 

Машина в аресте можно ли на ней ездить

Арест имущества является одной из разновидностей административных наказаний. Он может накладываться на любое имущество должника, в том числе и транспортные средства.

Если автомобиль попал под арест, один из самых распространенных вопросов, который возникает у должников – можно ли на нем ездить. Чтобы точно ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть различные виды ограничений, конкретные ситуации.

Разновидности ареста

Чтобы дать точный ответ на вопрос о том, можно ли ездить на машине, которая попала под арест от судебных приставов, необходимо рассмотреть возможные виды ареста:

1. Ограничение права пользования. Подразумевает под собой прямой запрет на использование имущества прошлым владельцем. Если судебные приставы установят подобное ограничение, ездить на автомобиле после этого будет запрещено.
2. Передача имущества под ответственное хранение или охрану. Составляется акт, в котором указывается тот, кто будет ответственным за сохранность собственности. Это может быть кто-то из членов семьи должника, сам должник, какое-либо физическое лицо или организация, с которой был заключен договор.
3. Изъятие имущества.

Последний вариант штрафных санкций самый серьезный, применяется в крайнем случае. Суд конфискует собственность должника, для того чтобы сохранить его целостность.

Важно! При изъятии автомобиля через суд, его отправляют на специализированную штрафстоянку. Она будет находиться там до тех пор, пока собственность полностью не перейдет в пользование государства и не будет продана с аукциона или же до полного погашения долга должником.

Можно ли ездить

Основной вопрос, который возникает у людей, автомобиль которых попал по арест – можно ли на нем ездить. Он является актуальным по той причине, что имущество до сих пор принадлежит начальному владельцу, однако, суд уже установил ограничения, имеет на него все права.

Ездить на автомобиле можно, однако, данная возможность сохраняется владельцем до тех пор, пока транспортное средство не будет отправлено в реализацию для погашения сформировавшейся задолженность.

Как снять арест

Существует несколько способов, с помощью которых можно снять арест с собственного авто:

• по закону, в течение 10 суток после наложения штрафных санкций на транспортное средство, его владелец может погасить долг;
• обратиться в суд. Необходимо составить и подать иск на имя того судьи, который вынес постановление о признании владельца транспортного средства должником.

Еще один способ – выкупить автомобиль на торгах или же забрать его после них, если никого из покупателей не заинтересовал лот.

Нельзя забывать о том, что после наложения ареста, все сведения о данных ограничениях должны быть направлены в местный орган ГИБДД. Сотрудники обязаны поставить транспортное средство на учет. Из-за этого при остановке автомобиля на улице, появятся новые вопросы со стороны представителей власти. Если же был наложен запрет конкретно на использование авто, ездить на нем должник не имеет права.

Как снять арест с автомобиля наложенный судом

Арест на автомобиле – как его снять и как написать заявление в суд?

 

Арест – это ограничение, которое может быть наложено на ваше авто (законное имущество). Такая неприятность может произойти по многим причинам. Например, вас обманули и продали проблемную машину либо вы попали в центр событий, где стали правонарушителем. Тогда суд принимает решение наложить арест в качестве обеспечения иска и т.д. Но как же быть автовладельцу и возможно ли избавиться от ограничения и вернуть свое имущество? Как сделать это правильно, согласно букве закона?

Стоит различать!

Прежде чем решать проблему со снятие ареста, необходимо выяснит, кто и по какой причине его наложил.

Это важно,  ведь по закону снять обеспечительные меры имеет право только тот орган, который его наложил.

Иначе ваши заявления и попытки вернуть имущество не дадут результата. Кто уполномочен:

• Суд – в его производстве находится дело, где спорным предметом признано авто либо имущество выступает в роли обеспечения иска.
• Судебные приставы – имеется исполнительное производство, например, в отношении продавца авто (он признан должником) и машина будет реализована для погашения задолженности.
• Таможенные органы – вас подозревают, что вы незаконно растаможили авто и нарушили закон.

Важно: иногда органы уже сняли арест с машины, а данные по причине ошибки или неисполнения законных обязанностей вышестоящих чиновников просто не передали в ГИБДД или не был выдан соответствующий акт. В таком случае необходимо добиваться устранения недочетов – обращаемся в суд с заявлением, где поясняем, что обстоятельства, которые ограничивали ваши права, отпали. Такая процедура считается самой простой и много времени не занимает. И доказывать в таком деле ничего не придется – суд просто поднимет материалы дела.

Покупка  авто

Немного сложнее ситуация, когда вы приобрели машину, но при попытке поставить ее на учет выяснилось, что она арестована. Снять арест можно. Но тут есть важный нюанс – договор купли-продажи должен быть датирован до того, как был наложен арест. Если ситуация обстоит именно так – пишем заявление в суд, где указываем, что на момент покупки авто не было арестовано.

Важно: в такой ситуации не приходиться уповать на снисходительность суда! Придется собирать доказательства! Ведь непорядочный продавец мог умышленно заключить договор «задним числом» дабы «спрятать» имущество.

Как действовать вам? Собирать доказательства реальности исполнения сделки:

• Необходимо доказать, что продавец фактически после подписания договора уже им не распоряжался.
• Предъявляем чеки на любой вид ремонта авто.
• Показываем полис КАСКО или ОСАГО оформленный на ваше имя.
• Демонстрируем диагностическую карту – подтверждаем, что уже прошли техосмотр.

То есть главная ваша цель – доказать, что вы реальный собственник и так себя и ведете, распоряжаясь авто не только на бумаге.

Арестованный автомобиль в вашей собственности

Совсем проблемная ситуация – вы купили авто, на которое давно наложен арест. Здесь придется приложить массу усилий, чтобы снять ограничения и, конечно, обратится к опытному юристу.  Да и в этом случае самым лучшим решением будет подать заявление в суд не о снятии ареста, а об расторжении договора купли-продажи. Проблема в том, что непорядочный продавец заведомо не имел права им распоряжаться. Так что он нарушил закон, а его авто так и остается «обеспечительной» мерой! Требуйте расторгнуть договор и вернуть вам деньги.   

Как написать заявление в суд?

Если вам необходимо снять арест с авто – обращайтесь в тот суд и к тому судье, кто его наложил в рамках дела.

Важно: судья рассматривает дело по существу, то есть впечатлять служителя Фемиды личными обстоятельствами не стоит. Ссылаемся только на нормы закона (ст. 144 ГПК РФ – отмена обеспечения иска) и четко излагаем обстоятельства, при которых отпала необходимость в аресте на ваше имущество.

Что указывать в заявлении:

• Наименование суда, конкретно судью, который накладывал арест (Ф.И.О.)
• Наименование истца.
• Регистрационные данные – прописка, место фактического проживания, индекс и телефон.
• Номер дела, в рамках которого наложен арест – узнаем в канцелярии суда.
• Название документа, который вы подаете: «Заявление об отмене обеспечения иска».
• Описательная часть – обязательно указываем, по какому делу был наложен арест (указываем дату, фамилию судьи) меры, которые были применены (ограничения, арест). Указываем, какое было принято решение по делу – иск удовлетворен, было отказано в удовлетворении, заключено мировое соглашение или оставлено без рассмотрения.
• Описываем, почему арест должен быть снят – ссылаемся на ст. 144 ГПК РФ, подробно излагаем, какие обстоятельства изменились.
• Просим: отменить меры по обеспечению иска – указываем арест.

К заявлению должны прилагаться: все копии заявления по количеству лиц, которые являются фигурантами дела, письменные доказательства, подтверждающие ваши доводы.

Важно: как только меры будут сняты – суд обязан в кратчайшие сроки сообщить сведения об этом в соответствующие органы.

Арест автомобиля – мероприятие неприятное, но необходимо действовать правильно и тогда вы сможете снять все ограничения и пользоваться им на законных основаниях. 

Как снять арест с автомобиля? — порядок процедуры и образец заявления

‭

Не каждый день приходится сталкиваться с арестом автомобиля. Но если произошла такая неприятная ситуация, владелец авто должен знать свои права, обязанности и процедуру, как правильно снять арест. В этом деле есть немало нюансов, которые нужно учитывать.

Что такое арест и его возможные причины

Арест автомобиля — это мера наказания, которая подразумевает наложение ограничений на использование транспортного средства. При этом уполномоченные органы могут назначить следующие варианты ограничений:

1. Хозяину запрещено распоряжаться машиной, то есть он не может ее продать, подарить, обменять и прочее.
2. Изъятие транспортного средства.
3. Ограничение права на использование авто.

Каждый вид ареста может использоваться как сам по себе, так и в комплексе с другими.

Причиной ареста транспортного средства могут стать разные обстоятельства:

1. Финансовая задолженность владельца авто перед другим лицом. Это могут быть кредиты в банке, задолженность по алиментам или коммунальным платежам.
2. Передача авто законному владельцу. Довольно часто бывают ситуации, когда хотят продать авто и поручают это другому человеку. Тот продает машину, а деньги забирает себе. В таком случае хозяин обращается в соответствующие органы — и на машину накладывают арест, пока не будет выплачена полная сумма. В такой ситуации страдает и третье лицо, которое покупало машину, ведь деньги заплачены, а пользоваться транспортом нельзя.
3. Конфискация имущества. Чаще всего это требуется в уголовных делах. В этой ситуации автомобиль забирает специальная служба, и вернуть его уже нельзя.

Однако для того, чтобы наложить арест, нужны определенные условия:

1. У приставов должно быть на руках судебное решение, которое уже вступило в законную силу.
2. Начато исполнительное производство, то есть потерпевший написал на владельца авто иск, и теперь дело рассматривается в суде.

Если сумма долга не превышает стоимости автомобиля, то наложить арест не имеют права. Такие действия считаются неправомерными, и их следует оспаривать в судебном порядке.

Кто уполномочен наложить?

Вопреки ошибочному мнению, ГИБДД не накладывает арест, так как с этой точки зрения авто рассматривается не как транспортное средство, а как имущество.

Есть определенные основные структуры, которые имеют право наложить арест:

1. Судебные приставы. Они начинают действовать, только когда к ним поступило судебное решение. При этом во время ареста составляется специальный акт, в котором четко прописаны установленные ограничения. Документ делается в трех экземплярах: первый отдают нарушителю, второй отправляется заявителю, а третий — в ГИБДД. В последнем случае автомобиль заносится в базу, и при попытке продать такое авто действия будут остановлены.
2. Службы розыска ГИБДД (могут наложить арест только в том случае, если машина участвовала в ДТП).
3. Социальные службы, но при этом они также обращаются в суд. Как правило, службы действуют, представляя интересы несовершеннолетних, которым не выплачиваются алименты.
4. Таможенный контроль. Может наложить арест на авто в том случае, если были выявлены нарушения при ввозе машины.

Первые две структуры тесно связаны между собой, так как без решения одних не могут действовать. Примечательно, что, накладывая арест, суд может устанавливать разные меры, например, могут запретить и ездить, и продавать, и менять. А могут и частично разрешить использовать транспорт, например, только для передвижения.

При составлении акта судебными приставами должны присутствовать понятые, которые заверяют бумагу своими подписями.

Порядок снятия

Для того чтобы авто сняли с ареста, необходимо для начала погасить полную стоимость долга или выполнить условия судебного приговора. Если долги погашены, надо написать заявление в Федеральную службу судебных приставов с просьбой снять арест (образец представлен ниже). Однако простого заявления будет недостаточно, необходимо также предоставить бумаги, которые будут подтверждать тот факт, что долги действительно уплачены. Также следует заранее посетить суд, чтобы закрыть дело, в котором фигурирует авто с арестом.

Также стоит знать, что прекращение и окончание судебного дела — это разные понятия в судебной практике. Если речь идет об окончании дела, это значит, что должник выплатил всю необходимую сумму, и теперь с машины можно снять арест.

Прекращение дела возможно в следующих ситуациях:

1. Отказ истца от получения взыскания. Да, бывают случаи, когда люди заключают мировое соглашение и решают проблему самостоятельно.
2. Судебное решение в отношении ареста машины отменено.
3. Признание ареста автомобиля неправомерным.

Если какое-либо из вышеперечисленных условий будет фигурировать в деле, то арест на авто снимается и приставы выносят отдельное постановление.

Что касается времени, в течение которого судебные приставы снимают запрет, то здесь быстро решить вопрос не получится, так как для этого процесса законом установлены сроки. Обычно приставу отводится три рабочих дня на ознакомление с заявлением и проверку информации по факту выплаты долга. После того, как все данные будут изучены, пристав отправит владельцу авто, а также в ФССП и ГИБДД новое постановление — о снятии ареста. С полученным документом можно обратиться в органы и забрать авто.

Если арест на авто наложил суд, то для снятия следует обращаться именно туда, где было вынесено решение. Но принцип действия остается таким же, как и в ФССП: подготовка всех квитанций об уплате долга и подача заявления. Конечно, можно воспользоваться образцом заявления из интернета, но в данном случае лучше обратиться к юристу, который поможет составить бумагу.

Арест на регистрационные действия автомобиля

Отдельного внимания заслуживает арест на регистрационные действия автомобиля. Очень важно при покупке подержанного авто проверять, не стоит ли арест на транспортном средстве. Купить машину с таким штрафом невозможно, этого просто не допустит ГИБДД и МРЭО при оформлении сделки и снятии с учета.

В последнее время проверить, не находится ли покупаемое авто под арестом, можно онлайн, даже не выходя из дома. Для этого надо просто открыть официальный сайт ФССП или ГИБДД и зайти в раздел «Проверка автомобиля». Понадобится ввести VIN-код транспорта (он указан в техпаспорте машины). Добросовестные водители, если продают авто через интернет, указывают VIN-код в описании, что и позволяет незамедлительно проверить транспорт.

Важно! Если проверка производится третьим лицом, то у служб не возникнет вопросов. А вот если проверять подобную информацию будет сам владелец арестованного авто, то приставы сразу об этом узнают и расценят это как попытку продать имущество, находящееся под арестом.

Если проверить VIN-код нет возможности, а обманутым быть не хочется, стоит договориться о передаче денег только после успешной регистрации в МРЭО. Если с авто есть какие-то проблемы, сотрудник уведомит об этом. Снять арест с купленного автомобиля невозможно по нескольким причинам. Во-первых, никто не разрешит продать транспорт, если он числится в базе под арестом. Во-вторых, только человек, на которого наложили штраф, может его выплатить, и никто иной.

Что такое ограниченная лицензия после California DUI?

Ограниченная лицензия позволяет отдельным лицам управлять автомобилем при особых обстоятельствах. Наиболее ограниченные права в Калифорнии включают частичное возвращение водительских прав после ареста за вождение в нетрезвом виде или осуждения за вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (DUI) (DWI).

Может быть ряд возможных требований к водителям для получения ограниченной лицензии после DUI, в том числе:

Доступны различные ограничения, в том числе:

• Ограниченное движение на работу и с работы
• Ограниченное вождение автомобиля, чтобы отвезти детей в школу
• Ограниченное вождение для лечения

Должен ли я прекратить водить машину сразу же после ареста DUI?

В большинстве случаев после ареста DUI у вас будет временное водительское удостоверение, которое позволяет вам управлять автомобилем в течение 30 дней.Когда полиция арестовывает водителя по подозрению в вождении в нетрезвом виде, они обычно отбирают водительские права и дают им розовый лист бумаги, который действует как временные права.

Водители могут бороться с автоматическим отстранением, запросив слушание APS в DMV. Обратите внимание, у вас есть только 10 дней с даты ареста, чтобы запросить слушание в DMV. Как можно скорее поговорите со своим адвокатом защиты DUI в Калифорнии, и ваш адвокат может запросить слушание и выступить от вашего имени, чтобы попытаться бороться с отстранением.Если вы подали запрос на слушание в течение 10 дней после вашего ареста, приостановка действия прекращается, и вы можете водить машину без каких-либо ограничений до тех пор, пока слушание DMV и / или судебное дело не будут разрешены.

Какую ограниченную лицензию я могу получить после DUI в Калифорнии?

После ареста или осуждения за вождение в нетрезвом виде действие водительских прав будет приостановлено в административном порядке DMV. Как правило, после приостановки DUI водители могут получить ограниченную лицензию, которая позволяет ограниченное вождение, или ограничение IID.

Если водитель отказался пройти химический тест после ареста, у него может быть меньше вариантов для ограниченных прав или водителю придется ждать дольше, прежде чем он сможет получить ограниченные права.

Водители, арестованные за DUI, связанное с наркотиками, как правило, не имеют права на получение ограниченной лицензии IID.

Как мне сразу получить ограниченные права на вождение на работу или учебу после ареста DUI?

Чтобы получить ограниченную лицензию, водитель должен установить устройство блокировки зажигания, получить и подать в DMV сертификат финансовой ответственности SR-22, показать регистрацию в классе DUI, заполнить форму ограниченной лицензии и оплатить все связанные сборы.

Как мне получить права IID на вождение после DUI в Калифорнии?

Законы о IID в Калифорнии изменились с 1 января 2019 года. IID ранее были частью пилотной программы и теперь доступны всем водителям, осужденным за DUI в Калифорнии.

Драйверы

могут немедленно подать заявку на лицензию с ограничением IID после установки DUI и представления подтверждения в DMV. Не существует обязательного периода ожидания / приостановки, прежде чем водитель сможет установить IID.

Период IID основан на начислении DUI следующим образом:

• 1-й DUI: 6-месячный IID
• 2-й DUI: 1-летний IID
• 3-й DUI: 2-летний IID
• 4-е или последующее нарушение DUI: 3-летний IID

Могу ли я поехать в суд на слушание по делу DUI?

Если действие вашей лицензии не приостановлено, вы, как правило, можете поехать в суд для участия в слушаниях по программе DUI с учетом любых ограничений вашей лицензии. Однако вы не можете никуда ездить, в том числе в суд или из суда, если действие ваших прав приостановлено.Полиция может ждать, чтобы арестовать человека за вождение с приостановленными правами при выезде с парковки у здания суда.

Что произойдет, если меня поймают за рулем с нарушением ограниченных прав?

Вождение автомобиля с нарушением ограниченной лицензии может привести к приостановке действия вашей лицензии, поскольку ограниченная лицензия недоступна. Это также может привести к возбуждению уголовного дела, штрафам и тюремному заключению.

Связаться с поверенным DUI East Bay Линн Горелик

Поверенный

Ист-Бэй Линн Горелик (Lynn Gorelick) имеет более чем 30-летний опыт работы с DUI и понимает, как трудно для жителей Калифорнии потерять свои водительские права после DUI.Линн Горелик, представляя водителей в округах Контра-Коста и Аламеда, знакома с местными законами о DUI, слушаниями DMV, а также с привлечением местных офицеров и прокуроров. Свяжитесь с юристом East Bay DUI Линн Горелик сегодня.

Как мне вернуть машину после ареста за DWI в Техасе?

Есть две причины, по которым вам может потребоваться вернуть свой автомобиль после ареста в Техасе в состоянии алкогольного опьянения (DWI):

• Ваш автомобиль был отбуксирован, чтобы вывести его с улицы.
• Ваш автомобиль был конфискован как часть штрафы за DWI

Чтобы вернуть автомобиль в любую из этих ситуаций, вам потребуется оплатить сборы за буксировку и штраф, а также предпринять другие шаги, чтобы доказать, что вы владеете автомобилем.

Как вернуть машину после буксировки

Если полицейские отбуксировали вашу машину после ареста и ограничений на ее получение нет, вы должны уехать как можно скорее. Чтобы вернуть машину, вам придется заплатить несколько сборов, и эти сборы могут увеличиваться с каждым днем.

Скорее всего, вам нужно будет заплатить:

• Сборы за буксировку
• Сборы за эвакуацию
• Ежедневные сборы за хранение вашего автомобиля

Полицейское управление сообщит вам, какая компания отбуксировала ваш автомобиль, куда отбуксировали ваш автомобиль , и как вы можете им позвонить, чтобы узнать, сколько вы должны.Скорее всего, вам также потребуется документ, подтверждающий право собственности, страховой полис, а также действующие водительские права или разрешение.

Как вернуть арестованный автомобиль

Закон штата Техас также разрешает буксировку и арест транспортных средств в качестве средства устрашения в связи с делом DWI. Если это случилось с вами, мы можем помочь вам бороться с конфискацией вашего автомобиля. Вам по-прежнему придется платить сборы за буксировку и конфискацию, а также вам может потребоваться установить устройство блокировки зажигания на транспортном средстве и платить ежемесячную плату за мониторинг.Также могут быть другие условия, связанные с выпуском вашего автомобиля, в зависимости от обстоятельств вашего дела.

Наша команда может помочь вам вернуть вашу машину после ареста за DWI в Техасе

В рамках рассмотрения вашего дела Texas DWI команда адвокатов Eddington Worley также может помочь вам получить машину со двора или штрафстоянка. Возможно, мы сможем бороться с конфискацией вашего автомобиля, в основном, если это затронет других членов вашей семьи. Мы возьмем на себя административные аспекты вашего ареста DWI, а также ваше уголовное дело.

Мы поддержим вас в этом процессе, построим убедительные аргументы в пользу противодействия обвинениям и поможем вам добиться более благоприятного исхода по вашему делу. Возможно, мы сможем помочь вам забрать ваш автомобиль с буксирной стоянки, сохранить ваши водительские права и предотвратить попадание в тюрьму. Позвольте нам заняться вашим делом сегодня.

Если полиция арестовала вас за техасский DWI, мы здесь для вас. Позвоните нам сегодня по телефону 855-600-6695, чтобы начать работу.

Управляющий бара на Статен-Айленде сбил своего помощника автомобилем, пытаясь избежать ареста, сообщает офис шерифа Нью-Йорка.

Управляющий бара Дэниел Прести в понедельник отверг обвинения.

Два депутата вели наблюдение за пабом Mac в субботу вечером и определили, что 34-летний Прести и другие подавали еду и алкоголь разоблаченным посетителям, говорится в заявлении офиса шерифа.

Депутаты представились и попытались взять Прести под стражу, но он на своем автомобиле врезался в одного из депутатов в форме, которого, согласно заявлению, «бросило на капот автомобиля». Депутаты остановили автомобиль примерно через 100 ярдов и арестовали Прести, говорится в заявлении.

В заявлении говорилось, что депутат был доставлен в больницу Статен-Айлендского университета. Представитель офиса шерифа Жаклин Голд сообщила CNN, что у офицера сломаны две большеберцовые кости.

Управляющий бара был освобожден без залога

Во время пресс-конференции поздно вечером в понедельник Прести сказал: «У меня нет ничего, кроме крайнего уважения к полиции Нью-Йорка и правоохранительным органам. Я думаю, когда расследование будет завершено, вы собираетесь узнал, что я не сделал ничего плохого «.

Луи Гелормино, поверенный, представляющий Presti и коллегию адвокатов в гражданском иске против городских властей, на той же пресс-конференции оспорил большую часть заявления шерифа.

Он назвал заявление шерифа о том, что депутат получил переломы двух ног, «откровенной ложью», и сказал, что полицейский получил лишь незначительные травмы лодыжки.

Депутаты прибыли на машинах без опознавательных знаков и не смогли идентифицировать себя, прежде чем попытались остановить Presti, сказал адвокат.

Прести был освобожден без залога в воскресенье. Согласно протоколам онлайн-суда, ему предъявлены обвинения, включая нападение второй степени за причинение телесных повреждений сотруднику полиции, безрассудное вождение второй степени, безрассудную угрозу первой степени, сопротивление аресту и воспрепятствование правительственной администрации.

Тот факт, что Прести был освобожден без залога, доказывает, что полицейский получил лишь незначительные травмы, сказал Гелормино.

Правила Covid-19 являются «тиранией», говорит владелец бара.

Городские власти приостановили действие лицензии на продажу спиртных напитков в баре 27 ноября после того, как следователь увидел, что бар нарушает ограничения Covid-19 в соответствии с приказом, изданным властями по продаже спиртных напитков.

Поскольку бар расположен в «оранжевой зоне», обедать можно только на открытом воздухе и за одним столом может разместиться не более четырех человек.Бары и рестораны должны закрываться к 22:00.

В прошлом месяце бар объявил себя «автономной зоной» и поощрял посетителей без масок обедать внутри бара. По словам департамента шерифа, бар разместил вывески снаружи и в социальных сетях, где объявлял автономию и поощрял клиентов оказывать поддержку.

Обозначение «автономная зона» — это термин, который бар выбрал для своего описания.

Инцидент подчеркивает разочарование, которое испытывают многие владельцы малого бизнеса, поскольку пандемия Covid-19 продолжает наносить ущерб их финансам.Бар отказался закрыться, потому что ограничения повлияли на бизнес, сказал Гелормино ранее в этом месяце.

Кейт МакАларни, владелец Mac’s Pub, назвал ограничения, введенные губернатором Эндрю Куомо и мэром Биллом де Блазио, «тиранией».

«Я уважаю Covid, я не уважаю коррупцию, чрезмерный охват и произвольные цветовые зоны, которые убивают все заведения моих друзей здесь и по всей стране», — сказал МакАларни репортерам в понедельник. «Вы обнаружите, что мы здесь из-за того, что Куомо и де Блазио пытались раздавить маленького человечка, который осмелился (а) заговорить.«

« Вы никогда не нападаете на полицейского », — говорит Куомо. Вы никогда не нападаете на полицейского. Крутой парень въезжает на машине в полицейского, нет, это отвратительно. И трус », — сказал Куомо, добавив, что нужно иметь дело с усталостью и гневом от коронавируса.

« Жизнь заместителя нашего шерифа оказалась в опасности из-за того, что сделал этот парень, и это абсолютно неприемлемо, и он должен заплатить очень серьезные последствия за то, что он сделал. «, — сказал де Блазио.

На вопрос, что он думает об освобождении Прести без залога, де Блазио сказал, что уважает правоохранительные органы при определении того, кто будет освобожден. Он сказал, что такие серьезные обвинения должны иметь соответствующие последствия.

Паб Мака будет закрыт в течение следующих нескольких дней, а протест, который был запланирован на понедельник, был отменен «из уважения к правоохранительным органам», — заключил Гелормино в понедельник.

«Но я могу заверить, что борьба за возобновление работы Mac’s Public House и для остальных владельцев малого бизнеса будет продолжаться.«Мечта живет», — сказал Макаларни.

Кристина Сгуглиа и Джулиан Каммингс из CNN внесли свой вклад в этот отчет.

Лицензия на ограниченную блокировку зажигания | Департамент доходов

Что такое «Блокировка?»

Блокировка зажигания — это устройство, которое устанавливается на автомобили, чтобы запретить людям управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Перед запуском двигателя требуется ваш образец дыхания, и вам необходимо периодически сдавать образцы во время вождения.Если устройство обнаруживает повышенный уровень концентрации алкоголя, автомобиль не заводится.

Что означает «DUI Per Se»?

¬ß 42-4-1300.3. (3) C.R.S. определяет «DUI per se» как означающее «вождение с BAC 0,08 или более, и использование этого термина включает посредством ссылки нарушение, описанное в разделе 42-4-1301 (2) (a)».

Важная информация

Закон

, вступивший в силу 1 января 2014 года, значительно изменил предыдущий закон, касающийся нарушений алкоголя, постоянных пьяных водителей (PDD) и программы блокировки зажигания.Эти изменения включают:

• Снижение содержания алкоголя в крови (BAC) в химическом тесте с 0,17 до 0,15 для обозначения водителя как постоянного пьяного водителя.

• Отказ от химического теста на остановке движения 1 января 2014 г. или после этой даты теперь приведет к присвоению статуса постоянного водителя в нетрезвом виде.

• Если водитель отказался пройти химический тест до 1 января 2014 г. и ранее не имел права на досрочное восстановление с помощью Interlock, теперь он может либо закончить обслуживание оставшейся части своего отзыва и восстановиться с полными водительскими правами, либо прослужить не менее двух месяцев и подать заявку на досрочное восстановление в Interlock на один год.В этом случае они не имеют права на получение финансовой помощи.

• Если водитель имеет в своем послужном списке несколько нарушений или отказов в отношении алкоголя, время ожидания для досрочного восстановления с помощью Interlock сокращается до одного или двух месяцев соответственно.

Вам потребуется устройство блокировки зажигания, если:

Вы были арестованы за вождение в нетрезвом виде

• 1-е осуждение Per Se или DUI,

  • Может иметь право на досрочное восстановление после отбытия одного месяца отзыва — требование блокировки на 2 года с указанным выше BAC.15

  • Может иметь право на досрочное восстановление после отбытия одного месяца отзыва — 8-месячное требование блокировки с низким BAC

• 1st Per Se, если под управлением отдельного ограничения на вождение

  • Может иметь право на досрочное восстановление после 8-месячного требования о блокировке (2 года для обозначения PDD) или до окончания самого длительного периода ограничения и одобрен Департаментом для досрочного восстановления.

• 2-я + Per Se

Вы отказались пройти химическую экспертизу

Дополнительная информация для водителей, уличенных в нарушении правил дорожного движения

Если вы осуждены за 3 «квалифицируемых правонарушения», которые произошли в течение 7 лет (в зависимости от даты нарушения, а не осуждения), ваша лицензия будет аннулирована на 5 лет.

«Соответствующие нарушения» включают, но не ограничиваются:

• Вождение с приостановкой или аннулированием

• Вождение автомобиля с ограниченными возможностями (DWAI)

• Вождение в нетрезвом виде (DUI)

• Безрассудное вождение

• Автомобильный штурм

• Убийство в автомобиле

Вы можете иметь право на досрочное восстановление на работе с требованием блокировки в течение как минимум 1 года или оставшейся части периода ограничения, если:

• У вас есть как минимум одно правонарушение, способствующее вождению вождения в нетрезвом виде, не позднее 07.01.2000, И,

• Вы отбыли как минимум один месяц отзыва и получили разрешение на досрочное восстановление в департаменте.

Чтобы получить дополнительную информацию или узнать, имеете ли вы право на досрочное восстановление, позвоните по телефону 303-205-5613.

Последствия несоблюдения и принудительного исполнения

Любой водитель с ограничением блокировки, который либо управляет необорудованным транспортным средством, либо пытается нарушить нормальное функционирование устройства блокировки, подлежит аннулированию водительских прав, если он не водит по крайней мере один год.

Устройство блокировки необходимо обслуживать каждые шестьдесят дней. Водитель с ограничением блокировки, который не может сообщить об обслуживании устройства, подлежит приостановке действия лицензии и не может управлять автомобилем до тех пор, пока этот водитель не вернется в соответствие.Любой водитель, чья аренда с блокировкой была отменена поставщиком или до того, как требование водителя будет выполнено, будет приостановлено до тех пор, пока водитель не заключит новое соглашение об аренде.

Если устройство препятствует работе транспортного средства после обнаружения алкоголя в течение трех из двенадцати последовательных месяцев, вы можете подвергнуться приостановке и дополнительному времени на выполнение требований по блокировке, до одного года на каждый набор из трех сбоев.

Дополнительная информация

Stop and Frisk :: Четвертая поправка — Обыск и конфискация :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Право людей на безопасность в их лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно быть нарушено, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и в частности описанием место обыска и лица или вещи, которые должны быть изъяты.

---

Аннотации

Задержание без ареста: остановись и беги. —Аресты регулируются требованиями Четвертой поправки, но суды следовали общему праву, поддерживая право сотрудников полиции заключать человека под стражу без ордера, если у них есть вероятные основания полагать, что это лицо должно быть арестовано. арестованный совершил в их присутствии тяжкое преступление или мисдиминор. ²⁰⁵ Вероятная причина — это, конечно, тот же стандарт, который должен соблюдаться при выдаче ордера на арест, и должны выполняться условия, существовавшие до остановки полицейского, то, что обнаруживается впоследствии, недостаточно для установления вероятной причины задним числом. . ²⁰⁶ Однако бывают случаи, когда подозрения сотрудника полиции возникают из-за чьего-либо поведения или поведения, но вероятная причина для помещения такого лица под арест отсутствует. ²⁰⁷ В деле Terry v. Ohio , ²⁰⁸ суд, с возражением только судья Дуглас, одобрил проведенное на улице расследование, проведенное полицейским, которое включало в себя «поиски оружия» в отношении предмета расследования.

Терри возник, когда полицейский заметил трех человек, которые вели поведение, которое, на его взгляд, на основании подготовки и опыта было «оболочкой» магазина для вероятного вооруженного ограбления.Подойдя к мужчинам, представившись и не получив оперативного опознания, офицер схватил одного из мужчин, похлопал по внешней стороне его одежды и обнаружил пистолет. Главный судья Суда Уоррен написал, что Четвертая поправка применима «всякий раз, когда полицейский обращается к человеку и ограничивает его свободу уйти». ²⁰⁹ Поскольку пункт о выдаче ордера обязательно и практически не применим к типу уличной встречи, присутствующей в Terry , продолжил главный судья, вопрос заключался в том, были ли действия полицейского разумными.Проверка на разумность в подобной ситуации заключается в том, может ли полицейский указать на «конкретные и четко сформулированные факты, которые вместе с рациональными выводами из этих фактов» приведут нейтрального судьи к заключению, что человек разумной осторожности иметь основания полагать, что возможное преступное поведение было под рукой и что требовалось как остановка расследования, так и «обыск». ²¹⁰ Поскольку поведение, свидетелем которого стал полицейский, разумно заставило его поверить в то, что в перспективе может быть вооруженное ограбление, у него были столь же разумные основания полагать, что эти люди были вооружены и, вероятно, опасны, и что его безопасность требовала «обыска».«Поскольку целью« обыска »является обнаружение опасного оружия,« поэтому его масштабы должны ограничиваться вторжением, разумно предназначенным для обнаружения оружия, ножей, дубинок или других скрытых инструментов для нападения на полицейского ». ²¹¹

В более позднем деле Суд постановил, что офицер может конфисковать объект, если в ходе обыска с оружием «простое прикосновение» выявляет присутствие объекта, и у офицера есть вероятные основания полагать, что это контрабанда. ²¹² Суд счел ситуацию аналогичной ситуации, охватываемой доктриной «открытого обзора»: очевидная контрабанда может быть изъята, но поиск не может быть расширен, чтобы определить, является ли предмет контрабандой. ²¹³ Также недопустимы физические манипуляции, без обоснованного подозрения, с ручной кладью пассажира автобуса, хранящейся в верхнем отсеке. ²¹⁴

Терри не вынес решения по множеству проблем, включая основания, которые могут допустимо побудить офицера на мгновение остановить человека на улице или в другом месте, чтобы задать вопросы, а не искать оружие, право остановленного человека на отказ от сотрудничества и допустимая реакция полиции на этот отказ.Суд дал частичный ответ в 2004 году, когда он поддержал закон штата, который требовал от подозреваемого раскрывать свое имя в ходе действительной остановки Terry . ²¹⁵ Вопросы о личности подозреваемого «являются рутинной и приемлемой частью многих остановок Terry », пояснил Суд. ²¹⁶

После Terry стандарт остановки в следственных целях превратился в «обоснованное подозрение в преступной деятельности». Этот тест позволяет останавливаться и допросить без вероятной причины, чтобы позволить полицейским изучить основы своих подозрений. ²¹⁷ Хотя Суд не разработал набор правил, регулирующих применение тестов, изначально Суд был ограничен в признании допустимых оснований для разумного подозрения. ²¹⁸ Массовое вторжение в частную жизнь, e. г. , транспортировка в участок для допроса и снятия отпечатков пальцев, были признаны недействительными за отсутствием вероятной причины, ²¹⁹ , хотя Суд постановил, что неподтвержденные анонимные чаевые не являются достаточным основанием для остановки Terry и что нет «Огнестрельное» исключение из требования о наличии обоснованного подозрения. ²²⁰ Однако в последнее время Суд принял менее ограничительные подходы. ²²¹

Суду потребовалось некоторое время, чтобы определить, когда произошла «конфискация», и недавно Суд изменил свой подход. Этот вопрос имеет определенное значение, поскольку именно в этот момент вступают в силу меры защиты Четвертой поправки. Terry Суд признал в изречении, что «не все личные сношения между полицейскими и гражданами включают в себя« захват »людей», и предположил, что «только тогда, когда полицейский с помощью физической силы или демонстрации власти имел в каким-то образом ограничили свободу гражданина, можно сделать вывод, что «захват» произошел. ²²² Годы спустя судья Стюарт предложил аналогичный стандарт, согласно которому человека задерживают, «только если с учетом всех обстоятельств инцидента разумный человек считал бы, что он не может уйти». ²²³ Большинство судей впоследствии одобрили этот стандарт разумного восприятия ²²⁴ и применили его в нескольких случаях, в которых допустимость доказательств зависела от того, произошел ли задержание лица, не оправданное вероятной причиной или разумным подозрением, до раскрытия доказательств.Никакого изъятия не произошло, например, когда агенты СИН, стремящиеся установить личность нелегальных иностранцев, проводили обследования рабочей силы на швейной фабрике; в то время как некоторые агенты размещались у выходов, другие систематически перемещались по фабрике и допрашивали сотрудников. ²²⁵ Этот краткий допрос, даже с заблокированными выходами, составлял «классические встречи по взаимному согласию, а не конфискации по Четвертой поправке». ²²⁶ Суд также постановил, что конфискации не произошло, когда полиция на патрульной машине ехала рядом с подозреваемым, который развернулся и побежал по тротуару, когда увидел приближающуюся патрульную машину.Суд пришел к выводу, что в данных обстоятельствах (отсутствие сирены, мигающие огни, демонстрация оружия или блокирование пути подозреваемого) поведение полиции «не сообщило бы разумному человеку о попытке захватить или иным образом вторгнуться в [человека]». Свобода передвижения.» ²²⁷

Однако вскоре после этого Суд отошел от стандарта разумного восприятия Mendenhall и принял более формалистический подход, постановив, что фактическая погоня с очевидным намерением поимки не является «захватом», поскольку подозреваемый не выполнил приказ офицера остановиться.Суд в деле California v. Hodari D. написал, что Mendenhall указал «необходимое», но не «достаточное» условие для ареста лица путем демонстрации полномочий. ²²⁸ Суд определил, что «арест» лица согласно Четвертой поправке — то же самое, что и арест по общему праву; должно быть либо применение физической силы (или наложение рук), либо подчинение утверждению власти. ²²⁹ Однако есть сведения, что Hodari D. не означал конец стандарта разумного восприятия, а просто вырезал исключение, применимое к погоням и, возможно, другим столкновениям между подозреваемыми и полицией.

Позже, в том же самом сроке Суд постановил, что расследование Mendenhall «без права выезда» было неуместным в контексте полицейского обыскивания автобуса, но что модифицированный подход разумного восприятия все еще действовал. ²³⁰ При проведении проверки автобуса с целью обнаружения запрещенных наркотиков и их курьеров, полицейские обычно садятся в автобус во время остановки в терминале и просят проверить билеты, документы, а иногда и багаж отдельных пассажиров.Суд не акцентировал внимание на том, имел ли место «арест», как того требовало соблюдение подхода Hodari D. , но вместо этого предположил, что надлежащим расследованием будет «будет ли разумный человек чувствовать себя свободным отказать офицерам». просит или иным образом прекратить встречу ». ²³¹ «Когда человек сидит в автобусе и не хочет уезжать, — пояснил Суд, — степень, в которой разумный человек будет чувствовать, что он или она может уехать, не является точной мерой принудительного эффекта встреча.” ²³²

Обыск Terry не обязательно должен ограничиваться остановкой и обыском человека, но может также распространяться на защитный обыск пассажирского салона автомобиля, если офицер обладает «разумным убеждением, основанным на конкретных и четко сформулированных фактах. . . . что подозреваемый опасен и. . . может получить немедленный контроль над оружием ». ²³³ Насколько продолжительным может быть задержание Терри , зависит от обстоятельств. Одобряя 20-минутное задержание водителя, вызванное уклонением водителя от агентов по борьбе с наркотиками, и решение полиции штата удерживать водителя до тех пор, пока агенты не прибудут на место происшествия, Суд указал, что «уместно проверить, действительно ли Полиция старательно использовала методы расследования, которые могли быстро подтвердить или развеять их подозрения, в течение которого необходимо было задержать обвиняемого.” ²³⁴

Аналогичные принципы регулируют задержание багажа в аэропортах с целью обнаружения наркотиков; Терри «ограничения, применимые к следственному задержанию лица, должны определять допустимый объем следственного задержания багажа человека по менее чем вероятной причине». ²³⁵ Общее правило состоит в том, что «когда наблюдения офицера приводят его к разумным основаниям полагать, что путешественник несет багаж, содержащий наркотики, соблюдаются принципы Терри .. . позволит офицеру задержать багаж на короткое время для расследования обстоятельств, вызвавших у него подозрения, при условии, что следственное задержание будет надлежащим образом ограничено по объему ». ²³⁶ Изъятие багажа для быстрого «собачьего обнюхивания» собакой, обученной обнаруживать наркотики, может соответствовать этому тесту, даже если изъятие багажа фактически является задержанием пассажира, поскольку процедура приводит к «ограниченному раскрытию», затрагивает лишь незначительно интересов путешественника в отношении содержимого личного багажа и не является поиском по смыслу Четвертой поправки. ²³⁷ Напротив, доставление подозреваемого в комнату для допросов по причинам, не связанным с вероятной причиной, сохранение его авиабилета и получение его багажа без его разрешения, портит согласие, данное при таких обстоятельствах на открытие багажа, поскольку к тому времени задержание превышало пределы допустимой Терри остановки расследования и составили недействительный арест. ²³⁸ Но те же требования в отношении краткости содержания под стражей и ограниченного объема расследования, очевидно, неприменимы к пограничным поискам иностранных путешественников, поскольку Суд утвердил 24-часовое задержание путешественницы, подозреваемой в контрабанде наркотиков в ее пищеварительном канале. ²³⁹

---

Владелец бара на Статен-Айленде, нарушивший ограничения, арестован

НЬЮ-ЙОРК. По словам официальных лиц, совладелец бара на Статен-Айленде, который продолжает игнорировать местные ограничения на коронавирус, был снова арестован рано утром в воскресенье после того, как якобы ударил заместителя шерифа своим автомобилем. .

После ночного наблюдения в Пабе Мака два заместителя шерифа в форме подошли к 34-летнему Дэниелу Прести сразу после полуночи, чтобы поместить его под арест, но он убежал от полицейских, сел в свою машину и начал уезжать, по словам офис шерифа.

Прести якобы заехал в одного из депутатов в форме, заявили официальные лица. Депутата швырнули на капот автомобиля, и, как сообщается, Прести продолжил движение по Южному железнодорожному проспекту, а раненый помощник шерифа все еще цеплялся за капот автомобиля.

Прести проехал около 100 ярдов, прежде чем остановить свой автомобиль, заявили официальные лица. Он был арестован и доставлен в полицейский участок, где ему будет предъявлено обвинение.

Заместитель шерифа, который был сбит автомобилем, был доставлен в больницу Университета Статен-Айленда для лечения, сообщили официальные лица.

Автокатастрофа стала последним инцидентом вокруг скандального бара Статен-Айленда, который привлек внимание всей страны и даже был подделан в субботу вечером в прямом эфире на выходных.

Presti также был взят под стражу заместителями шерифа во вторник после того, как расследование показало, что бар предлагал обеды в помещении и игнорировал несколько других ограничений, связанных с коронавирусом, несмотря на рост показателей инфицирования в этом районе. На Статен-Айленде самый высокий уровень инфицирования COVID-19 в Нью-Йорке.

Бары и рестораны в обозначенных штатом «оранжевых» микрокластерных зонах могут предлагать только еду на вынос и обеды на открытом воздухе, с максимум четырьмя людьми за столом.

Несмотря на первоначальный арест Прести и потерю лицензии на продажу спиртных напитков, Mac’s Public House снова открыл свои двери для посетителей в помещении в эти выходные, сообщает офис шерифа.

В субботу вечером заместитель шерифа сообщил, что видел, как десятки людей входили и выходили из соседнего коммерческого помещения, чтобы получить доступ к задней двери бара.

Согласно заявлению шерифа, еда и алкоголь подавались разоблаченным и постоянным посетителям в обмен на «денежные пожертвования».

После ареста Прести в субботу вечером Public House Mac сообщил в Facebook, что ресторан останется открытым.

«Мы не отступим! Вы нас не напугали !! Мир наблюдает, и всем пора проснуться!» говорится в заявлении на странице бара в Facebook.

Пресс-секретарь мэра Билла де Блазио, Билл Нейдхардт, прокомментировал второй арест Прести в воскресенье днем ​​в Твиттере.

«Прести уже несколько дней говорит миру, кто он на самом деле, но инцидент прошлой ночью прояснил это. Будь то нарушение законов об общественном здравоохранении или врезание машины в депутата, этот парень явно не заботится о жизни людей. другие. Вот к чему все сводится «, — сказал Нейдхардт.

Эта история была первоначально опубликована Лорен Кук и Эллисон Каден на WPIX в Нью-Йорке.

Почему полиция может останавливать водителей с освежителями воздуха, висящими в их машинах

Фил Колберт собирался встретиться со своим отцом перед сменой в автосалоне в Аризоне в 2019 году, когда увидел мигающие огни патрульной машины шерифа в его зеркале.Он удостоверился, что его руки были на рулевом колесе, выставив точки 10 и 2, как его учили родители, и спросил, почему его остановили.

«Нельзя, чтобы что-либо свешивалось с зеркала заднего вида», — сказал ему депутат округа Ла-Пас с браслетом Blue Lives Matter.

Офицер имел в виду освежитель воздуха в виде дерева, болтающийся возле лобового стекла, но быстро перешел к другим вопросам: есть ли у вас марихуана? Вы курите марихуану? Когда вы в последний раз курили марихуану? У тебя есть кокаин? Мистеру.Освежитель воздуха Кольбер, которого зовут Блэк, казался не более чем предлогом для вождения, эквивалентного остановке и обыску.

«В тот момент я подумал:« Этот чувак что-нибудь придумывает. Он просто придумывает что-нибудь, чтобы поговорить со мной или поиграть со мной », — сказал 23-летний г-н Колбер, который записал остановку движения на свой мобильный телефон, и в конце концов его отпустили с предупреждением.

Освежители воздуха, свисающие с зеркал заднего вида, на протяжении десятилетий были повсеместным аксессуаром в автомобилях.Но они могут рассматриваться как незаконные в большинстве штатов, где действуют законы, запрещающие предметы возле лобового стекла, которые могут затруднять обзор автомобилистов. Они являются частью набора мелких правонарушений, таких как тонированные стекла или разбитые задние фонари, которые, по жалобам защитников гражданских прав, стали обычным предлогом для остановок движения, которые слишком часто выборочно нацелены на цветных людей.

Столкновение на этой неделе в Миннесоте, в результате которого полицейский смертельно застрелил Даунте Райт, 20-летнего чернокожего мужчину, началось, когда полицейские инициировали остановку движения и подняли вопрос о подвешенном освежителе воздуха.Мать Райта, которая разговаривала с сыном по телефону за несколько минут до того, как его застрелили.

Пит Орпут, поверенный округа Вашингтон, сказал, что полицейские заметили просроченную регистрационную табличку на номерном знаке г-на Райта и решили остановить его машину. Позже один из полицейских заметил, что освежитель воздуха висит на зеркале, что было нарушением закона, сказал г-н Орпут.

Расовая предвзятость при остановках транспорта уже много лет является предметом внимания исследователей и защитников гражданских прав. В рамках проекта Open Policing Project Стэнфордского университета исследователи, проанализировавшие более 100 миллионов остановок движения по стране, обнаружили устойчивые расовые различия: темнокожих водителей чаще останавливают, а водителей как чернокожих, так и латиноамериканцев чаще обыскивают.Исследователи обнаружили, что офицерам нужно меньше подозрений, чтобы решить обыскать водителей чернокожих и латиноамериканцев.

Остановки на дорогах также могут обостриться, как в случае с мистером Райтом, который был застрелен полицейским после того, как вернулся в свою машину, когда полиция пыталась арестовать его на основании ордера, не имеющего отношения к делу. Офицер, Кимберли А. Поттер, крикнувшая, что она готовится использовать электрошокер, подала в отставку, и ей было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве второй степени.

Пейдж Фернандес, защитник политики в Американском союзе гражданских свобод, сказала, что мелкие нарушения, такие как просроченная регистрация и освежители воздуха на зеркалах, не должны обрабатываться вооруженными полицейскими.

«Опасность, которую создают остановки дорожного движения со стороны полиции, значительно перевешивает любую выгоду от их участия в этом», — сказала г-жа Фернандес.

Мэр Бруклинского центра, Миннесота, Майк Эллиотт, где был убит г-н Райт, сказал, что полицейские не должны останавливать людей из-за истекшей регистрации во время пандемии коронавируса.

Запрет на свешивание предметов с зеркал заднего вида может распространяться на нечеткие игральные кости, градуированные кисточки и четки. В прошлом году, в разгар пандемии, власти штата Мэн предостерегли от вешания масок.

Женщина, которая ответила на звонок производителя одного из самых распространенных висячих освежителей воздуха, Little Trees, сказала, что компания не будет комментировать юридические дебаты. На сайте компании изображены ароматные бумажные деревья, свисающие с зеркала заднего вида.

Штаты долго пытались решить проблему препятствий. После того, как данные суда показали, что за один год было более 1400 случаев цитирования людей, которые едут по шоссе Мэриленда с ветровыми стеклами, закрытыми предметами или материалами, в 2017 году штат изменил свой закон.Нарушение больше не является основным правонарушением, которое оправдывает остановку движения, а является вторичным правонарушением, на которое можно сослаться только после того, как автомобилиста остановили из-за чего-то более серьезного, например превышения скорости.

Вирджиния последовала их примеру в рамках более широкого пакета реформ, ограничивающих право полиции останавливать движение.

Дана Шрад, исполнительный директор Ассоциации начальников полиции Вирджинии, заявила, что группа поддержала некоторые изменения, включая запрет на остановку людей для недавно истекших регистраций.Когда законодатели изменили закон, требуя, чтобы вид водителя был «существенно» закрыт объектами, чтобы считаться нарушением, полицейские органы не возражали.

Превращение препятствий в лобовое стекло в качестве второстепенного нарушения может позволить некоторым автомобилистам продолжать движение даже с существенными препятствиями, ограничивающими их обзор. Г-жа Шрад сказала, что это вызвало обеспокоенность по поводу того, что дороги могут стать менее безопасными.

Г-жа Шрад сказала, что когда офицеры останавливают людей за незначительные нарушения, они также могут обнаруживать другие проблемы, включая невыполненные ордера на уголовное преступление или доказательства других преступлений.«Чем больше вы ограничиваете возможность сотрудника правоохранительных органов вмешиваться в то, что было бы нарушением закона, вы ограничиваете его способность обнаруживать другую преступную деятельность», — сказала она.

В местах, где освежители воздуха считались основным нарушением, остановки движения столкнулись с юридическими проблемами с различными последствиями.

Апрельским вечером 2008 года Бенджамин Гарсиа-Гарсиа ехал на минивэне по межштатной автомагистрали 55 недалеко от Спрингфилда, штат Иллинойс, когда государственный солдат, припаркованный на средней полосе, выехал на автостраду и остановил его.Согласно протоколам суда, военнослужащий утверждал, что видел розовый освежитель воздуха, свисающий с зеркала г-на Гарсиа-Гарсиа, и считал, что это нарушает закон штата, запрещающий предметы, которые могут закрывать обзор водителю.

Позже военнослужащий признал, что не останавливал каждую машину освежителем воздуха и не наблюдал никаких других нарушений ПДД. Военнослужащий сделал письменное предупреждение, но в процессе он также узнал, что г-н Гарсиа-Гарсия и его пассажиры находятся в стране нелегально.Это вызвало реакцию иммиграционной и таможенной службы, в результате которой г-ну Гарсиа-Гарсия было предъявлено федеральное обвинение в незаконном пересечении границы. Его посадили в тюрьму и депортировали.

Г-н Гарсиа-Гарсия оспорил обоснование остановки в рамках своего уголовного дела, утверждая, что военнослужащий не мог видеть освежитель воздуха на транспортном средстве, движущемся на скоростях по шоссе, и что он не мог заключить, что это было материальным препятствием. . Апелляционный суд седьмого округа США отклонил этот аргумент.

«Объект, который заметил солдат, был маленьким, но, учитывая его размер и положение относительно водителя, разумный офицер мог сделать вывод, что он нарушает закон Иллинойса, запрещающий материальные препятствия», — написали судьи.

В более недавнем случае в южной части Чикаго офицер полиции сообщил, что увидел в автомобиле освежитель воздуха, и начал следовать за автомобилем, а затем остановил его за нарушение положения муниципального кодекса, запрещающего загораживание ветрового стекла. Во время остановки движения полицейские обнаружили в автомобиле оружие и арестовали двух мужчин, которые были черными.Мужчины оспорили законность остановки движения, но тот же апелляционный суд снова постановил, что остановка была конституционной.

Но в Коннектикуте в 2010 году, после остановки движения, на которой у водителя была цепь и крест, свисающие с его зеркала заднего вида, Верховный суд штата встал на сторону водителя, определив, что объект был относительно небольшим и что солдат, инициировавший Stop не озвучил никаких опасений по поводу того, что объект закрывает обзор для водителя.

Дело г.Колберт, автомобилист, остановившийся в Аризоне в некорпоративном районе между Паркером и озером Хавасу, стал достоянием общественности после того, как он опубликовал в Интернете видео об остановке движения. Позже у него появился адвокат Бенджамин Тейлор, который сказал, что, по его мнению, депутат занимается расовым профилированием.

«Даже если вы вежливы, спокойны и даже имеете высшее образование, суть в том, что в конце дня вы все еще черный», — сказал г-н Тейлор. «Это все, что видит коп и все стереотипы».

Позднее управление шерифа установило, что у заместителя нет законных оснований для повторного допроса г-наКольбер. Заместитель министра, Эли Макс, был частично уволен за то, что он организовал остановку. Г-н Колбер предпринял шаги, чтобы подать иск, но договорился с округом до того, как дело зашло так далеко, сказал г-н Тейлор.

Даже для тех, кого в конечном итоге отпустили с предупреждением, остановка из-за неисправности зеркала заднего вида может иметь длительный эффект.