Видеофиксация штрафы: Штрафы ГИБДД с камер, штрафы ГИБДД с камер видеофиксации, штрафы ГИБДД с фотографиями и распечаткой

Камеры фиксации использования телефонов за рулем могут появиться по всей России

МВД России готово внедрить систему видеофиксации использования телефонов за рулем, которая применяется только в Москве, в других регионах. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства. 

«Места установки комплексов автоматической фотовидеофиксации, имеющих возможность фиксировать нарушения правил применения ремней безопасности и использования мобильных устройств во время движения, определяются в том числе на основании анализа аварийности и выявленных правонарушений», — сказал собеседник агентства.

В ведомстве подчеркнули, что по согласованию в властями регионов готовы распространить этот опыт по всей стране.

Сейчас непристегнутый ремень безопасности и разговор по телефону во время движения авто камеры фиксируют только в Москве. С начала года полицейские выписали порядка 56 тысяч таких штрафов. 

В МВД также рассказали, что практика автоматической фиксации водителей с непристегнутым ремнем внедряется в Татарстане и Тамбовской области. 

Читайте также:

• Лысаков призвал ужесточить штрафы за использование телефона за рулём

«На данный момент на основании материалов, зафиксированных средствами автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения, в Республике Татарстан по статье 12.6 КоАП РФ (»Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов«) вынесено порядка 800 постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении собственников транспортных средств, в Тамбовской области — 5,3 тысячи», — добавили в пресс-службе.

В начале года сообщалось, что с помощью камер на подмосковных дорогах начали выявлять водителей и пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.Система работает на дорогах Подмосковья в тестовом режиме. Штрафы нарушителям пока приходить не будут.

Афонский: нельзя взимать штрафы на основании некачественных снимков с камер видеофиксации

Фото: Тимур Ханов / ПГ

На федеральном уровне нужно ввести запрет на взимание штрафов на основании некачественных снимков с дорожных камер фото- и видеофиксации, сказал «Парламентской газете» зампред Комитета Госдумы по транспорту и строительству Владимир Афонский, комментируя соответствующие рекомендации МВД.  

Министерство направило в регионы разъяснения по работе с камерами видеонаблюдения на дорогах. В них указано, что если снимок с камеры некачественный или сделан в плохую погоду, то штраф накладываться не должен. Такое предложение связано с результатами проверки работы центров автоматической фиксации, которая проводилась с 2018 года до лета 2019 года. В ходе проверки выяснилось, что четверть снимков с видеокамер нельзя использовать для вынесения постановлений о наложении штрафа. Среди причин некачественных снимков — плохая погода, отсутствие разметки или табличек, уведомляющих о фото- и видеофиксации, дорожные работы.

При этом отменить полученные штрафы на основании этих рекомендаций нельзя. Рекомендации не имеют юридической силы, и местные органы ГИБДД могут лишь ориентироваться на этот документ.

По словам Владимира Афонского, нужно ввести норму, которая предусматривала бы обязательную отмену штрафов, выписанных на основании некачественных снимков. «Считаю, что в первую очередь нужно защитить права граждан, потому что процедура оспаривания некорректно выписанных штрафов крайне сложна и утомительна. Человек должен потратить очень много времени, чтобы доказать свою правоту, — сказал депутат. — Если есть спорные ситуации, правда должна быть на стороне автовладельца».

Депутат также предлагает предусмотреть меры административной ответственности для тех, кто «вынуждает гражданина тратить своё время и нервы на оспаривание санкций». «Речь идёт о тех, кто несёт ответственность за некорректную установку камер фото- и видеофиксации, за размытые фотографии, по которым выписывают штрафы», — пояснил Владимир Афонский.   

Ранее депутаты ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о том, что данные о наличии штрафа за нарушение ПДД должны быть в обязательном порядке размещены на портале госуслуг. Если же этого не произойдёт в десятидневный срок, водителей следует освобождать от ответственности, считают в ЛДПР. Соответствующие поправки они предлагают внести в Кодекс об административных правонарушениях. По словам автора инициативы Вадима Деньгина, просроченные уведомления лишают водителей возможности уплатить штраф с 50-процентной скидкой.     

Также депутаты ЛДПР предлагали запретить использование частных дорожных камер. Они считают, что такие устройства должны находиться в собственности Российской Федерации или регионов, а порядок их установки должен определять кабмин.

Ранее первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков сообщил «Парламентской газете», что в Госдуме готовят пакет поправок в законодательство о государственно-частном партнёрстве в сфере установки и эксплуатации автоматических камер видеофиксации.

По его словам, сегодня использование камер нередко идёт с нарушением закона. В связи с этим должен быть усилен контроль и надзор за применением этих технических средств.

«Выявлены случаи, когда дорожные камеры используются по договору физическими лицами, — сказал Лысаков. — Но как можно арендовать камеру, использовать её для заработка?» Он убеждён, что эту практику следует прекратить.    

Суд не признал электронное извещение о штрафе за официальное уведомление

Автовладельцы имеют право на оплату штрафов за нарушение ПДД с 50% скидкой даже в случае пропуска льготного срока — если это произошло из-за несвоевременной доставки копии постановления о назначении административного наказания. Такое решение принял Конституционный суд. Он признал не соответствующей Основному закону страны ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в той части, которая исключает возможность восстановления двадцатидневного льготного срока в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная заказным письмом, поступила адресату по истечении этого срока.

Поводом для проверки соответствующей нормы КоАПП стала жалоба автовладельца Юрия Рейнхиммеля, который с опозданием получил штраф за превышение скорости. Центр видеофиксации ГИБДД по Московской области отказался восстанавливать льготный срок для оплаты штрафа со ссылкой на то, что подобная процедура действующим законодательством не предусмотрена. А Можайский городской суд вернул ему жалобу без рассмотрения. Заявитель счел такой подход нарушающим его право на судебную защиту.

Конституционный суд с ним согласился. Существующая практика «не согласуется с конституционными принципами юридического равенства и справедливости», говорится в постановлении. Суд отметил, что в случаях, когда административные дела рассматриваются в обычном порядке, то есть с составлением протокола, вероятность несвоевременного ознакомления с ним исключена и они без затруднений могут пользоваться правом на его оплату со скидкой. Альтернативные каналы информирования граждан о штрафах — через различные сайты, включая официальный сайт ГИБДД, или с помощью sms-оповещений не в состоянии компенсировать уведомление повесткой, считает суд, поскольку «являются факультативными средствами оповещения, имеющими неофициальный (справочный) характер, зависят от наличия доступа к сети интернет (иным информационным технологиям), ориентированы на инициативное обращение граждан к таким информационным ресурсам, законодательно не подкрепленное закреплением соответствующей обязанности».

Конституционный суд предписал внести соответствующие изменения в законодательство. Но и до этого судам не следует уклоняться от рассмотрения исков автовладельцев, настаивает он.

«Давая дисконт, мы исходили из того, что если человек хочет его получить, он должен проявить инициативу», — вспоминает депутат Госдумы Вячеслав Лысаков.

В данном случае суд знанял позицию, основанную на здравом смысле, говорит партнер юридической фирмы «Юст» Александр Боломатов: человек не может все время проверять: а не выписан ли ему штраф? Поэтому «точкой отсчета» для течения срока оплаты штрафа должен стать момент извещения, принципиально важна также возможность в суде доказать фактическое время его получения. Эксперт отмечает, что в последнее время госорганы активно внедряют электронные системы извещения — это удобно, это быстро, и даже Верховный суд в последнее время упрощает правила извещения сторон. Но, похоже, такая всеобщая информатизация наступила слишком быстро и не учитывает существующих реалий, отмечает Боломатов.

нелегальным свалкам в Ленобласти скоро перекроют кислород

Экологическая повестка захватила 2021 год. Проблемы климата, экологии и зеленой энергетики обсуждают и общественники, и представители бизнеса, и главы государств. Но задумывается ли о сохранении природы простой обыватель? Почему, несмотря на активную экопропаганду, в российских заповедниках множатся свалки? Как решить проблему переработки мусора в России? Удается ли экологам достучаться до граждан и приучить к разумному потреблению? На эти и другие вопросы ответила член центрального совета «Всероссийского общества охраны природы», заместитель председателя организации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области

Наталья Калягина в ходе пресс-конференции, организованной Медиагруппой «Патриот» и ФАН.

Природные катаклизмы, которые с пугающей частотой происходят во всех уголках нашей планеты, ясно дают понять человеку, что пора всерьез браться за вопросы экологии и сохранения природы. И люди, по мнению Натальи Калягиной, начали прислушиваться к этим тревожным звоночкам. Петербуржцы стали более трепетно относиться к зеленым зонам и городской растительности, экоактивисты усилили профилактические мероприятия и программы просвещения среди населения.

«Отношение к окружающему миру меняется, люди все равно с каждым годом потихоньку становятся более осмотрительными и прислушиваются к мнению экспертов. По климату есть моменты, произошедшие этим летом, которые дают повод задуматься населению, что это новая реальность и что пора прислушаться к рекомендациям экологов», — сказала она.

По словам Калягиной, в это аномально жаркое лето петербуржцы оказались неравнодушны к желтеющим газонам. Один из жителей города даже за свой счет арендовал поливальную машину, чтобы спасти растительность.

Улучшается ситуация и в лесах: теперь мусор после себя оставляет меньшее количество отдыхающих. Это результат работы волонтеров, которые своим примером и агитацией прививают людям правила загородного отдыха.

«Ситуация в лесах сейчас немного улучшается, потому что у нас проходит большое количество мероприятий по сбору и утилизации мусора. Если мы приезжаем на место повторно, то видно, что люди не хотят загрязнять уже чистую территорию. Плюс мы устанавливаем щиты с призывом увозить мусор с собой, проводим информирование и агитации по этому поводу», — рассказала эколог.

Федеральное агентство новостей &nbsp/&nbsp

Переработка мусора для Петербурга и Ленинградской области — одна из самых горячих и неудобных тем. Долгое время стороны не могли прийти к обоюдовыгодному решению, но в итоге оно было найдено — единый региональный оператор по обращению с отходами, который скоро будет определен. Теперь Ленинградская область — главный «помогатор» по утилизации мусора, поскольку у Петербурга нет такой возможности. В связи с этим большее внимание теперь будет уделяться раздельному сбору мусора.

«Запущен приоритетный проект по раздельному сбору мусора. К концу года специальные контейнеры будут установлены во всех регионах места для раздельного сбора мусора. Мы в своих акциях стараемся про это рассказывать», — поделилась Калягина.

Однако эксперт добавила, что горожанам тоже придется проявить свою гражданскую ответственность и выкидывать мусор в контейнеры в соответствии со всеми правилами. Для правильной переработки мусор должен быть разделен на фракции. Калягина уверена, что новое поколение однозначно уже будет сортировать мусор, а нынешняя молодежь станет сознательнее — это лишь дело времени.

Невские Новости &nbsp/&nbspСветлана Дремина

Как рассказала участница пресс-конференции, нелегальным свалкам скоро перекроют кислород. В Ленинградской области уже есть проект закона, согласно которому любой человек может зафиксировать нелегальный сброс мусора на фото- или видеокамеру и отправить эту информацию в профильный комитет. 

«Будет штрафная система, как за нарушения на дорогах у ГИБДД. Человек получит штраф один раз, второй, третий, потом поймет, что ему невыгодно этим заниматься. Это приведет к тому, что количество таких сбросов сократится. Об этом можно говорить исходя из практики нарушений на дорогах: они уменьшились, люди стали внимательнее к знакам. Поэтому нам кажется, здесь будет то же самое», — заявила она.

Калягина особо подчеркнула, что фиксировать нарушение может любой человек: будь то обычный житель, сотрудник лесничества или экополиция, которую планируется создать к 2022 году. За проблему нелегальных свалок Ленобласть взялась всерьез неспроста. По словам члена центрального совета «Всероссийского общества охраны природы», больше всего жалоб им приходит именно относительно бесхозного мусора. Эти жалобы общественники передают в профильные комитеты и контролируют решение проблемы. Но иногда им приходится и напрямую помогать ведомствам, поскольку комитеты не способны своими силами справиться с тем количеством свалок, которое есть.

Видеофиксация нарушений. В МВД объяснили, какой штраф и за что будут выписывать — новости Украины, Авто

С 1 июня в Украине официально заработает система автоматической фиксации превышения скорости. Сегодня Министерство внутренних дел (МВД) официально представило систему в Киевском центре безопасности дорожного движения.

В МВД уточнили, что камеры расположены в местах повышенной концентрации ДТП и перед ними установлены информационные знаки 5.70.

«Если камера фиксирует превышение скорости, происходит автоматическая идентификация транспортного средства за счет считывания государственного номерного знака. В дальнейшем система автоматически выбирает данные из базы и подтягивает их под это правонарушение», — отметил заместитель начальника Департамента патрульной полиции Алексей Билошицкий.

На основании зафиксированного нарушения будут формироваться «письма счастья» от имени Департамента патрульной полиции и платежными реквизитами для оплаты штрафа.

Постановление оформляется на лицо, на которое зарегистрирован автомобиль в реестре МВД. Если владелец указал человека, который постоянно пользуется автомобилем (надлежащий пользователь), ответственность будет нести именно он. Если транспортное средство зарегистрировано на компанию, то — ее руководитель.

За превышение скорости более чем на 20 км/ч (2 км/ч — дополнительный бонус на погрешность измерительного прибора «Каскад», ДСТУ разрешена до ± 3 км/ч) предусмотрен штраф 255 грн и 510 грн — за превышение более чем на 50 км/ч.

При этом штраф уменьшается на 50%, если он уплачен в течение 10 банковских дней с момента получения постановления.

О факте фиксации нарушения можно узнать: 1) с помощью СМС-сообщения или электронной почты, если подано заявление в МВД; 2) на официальных сайтах МВД или Нацполиции; 3) от почтальона, который доставит постановление по месту регистрации правонарушителя; 4) от представителей органов Госпогранслужбы, которые вручают постановление при пересечении границы.

Постановление может выноситься без участия нарушителя. Документ отправляется нарушителю по почте в течение трех дней с даты вынесения. Обжаловать его можно в течение 10 дней.

Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней с даты вступления постановления в законную силу. При обжаловании эти сроки приостанавливаются до решения вопроса по существу.

Если штраф не оплачен вовремя, то через 30 дней запускается механизм принудительного взыскания. При этом открывается исполнительное производство, а автомобиль должника и другое имущество (недвижимость, ценные бумаги и т.п.) могут арестовать. Кроме того, взимается двойная сумма штрафа.

Присоединяйтесь к Instagram Liga.net — здесь только то, о чем вы не можете не знать

Анна Андреева

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Контроль за камерами через приложение ОНФ привел к резкому сокращению жалоб водителей

Эксперты ОНФ продолжают собирать жалобы водителей на незаконно или неправильно установленные камеры фото- и видеофиксации нарушений правил дорожного движения через мобильное приложение «Убитые дороги».  Жалобы через систему «Эталон» поступают в контролирующие органы. В 2020 г. количество жалоб резко сократилось по сравнению с прошлым годом, когда Народный фронт только начал эту работу.

В 2019 г. активисты ОНФ провели всероссийский мониторинг дорожных камер и выявили 190 нарушений на 146 объектах. Также через мобильное приложение «Убитые дороги» поступило более 40 жалоб на участки, где камеры не обозначены предупреждающими знаками «Фотовидеофиксация».

В этом году через мобильное приложение активисты ОНФ получили всего 16 жалоб из 12 регионов: три – из Татарстана, по две – из Московской и Омской областей, по одной жалобе – из Калужской, Свердловской, Липецкой, Ленинградской, Саратовской, Брянской областей, Пермского края, Башкортостана и Санкт-Петербурга.

Основная проблема сейчас состоит в том, что нормативные документы не обязывают помечать передвижные (нестационарные) камеры предупреждающей табличкой «Фотовидеофиксация». На это и ссылаются многие чиновники, отвечая на жалобы автомобилистов дежурными отписками. При этом Президент России, лидер ОНФ Владимир Путин ранее призывал не прятать камеры от водителей, поскольку они должны выполнять свою основную функцию по обеспечению безопасности дорожного движения, а не наказанию людей. Однако пока не везде региональные власти считают приоритетом обеспечение порядка на дорогах, используя камеры скорее для получения дополнительного дохода.

Например, жители Казани пожаловались на необозначенные знаками камеры, установленные на улицах Павлюхина, Дементьева и Максимова. Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан рассмотрело обращение, поступившее через сайт «Убитые дороги», и в результате пришел запутанный странный ответ, что комплекс фото- и видеофиксации нарушений ПДД «установлен возле дорожного знака, который не предназначен для скрытой установки комплекса».

В городе Волхове Ленинградской области водители неоднократно получали штрафы с камеры на Октябрьской набережной, установленной без каких-либо предупреждающих знаков. Областное управление по транспорту в ответ сообщило, что «табличка «Фотовидеофиксация» в районе расположения стационарного автоматического средства фиксации нарушений ПДД установлена неправомерно». На самом деле этот ответ звучит как отписка, ведь по факту автомобилисты жаловались на отсутствие знаков, а не на плохую табличку. Подобные ответы рождают новые вопросы и при этом не решают проблемы.

«В обеспечении безопасности на дорогах главное – не штрафы, выписанные водителям, а реальное снижение количества дорожно-транспортных происшествий и жертв в них. Поэтому проект ОНФ «Дорожная инспекция / Карта убитых дорог» собирает информацию о том, как работают регионы по нацпроекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги», отслеживает статистику на новых участках, отремонтированных по этому проекту, и наблюдает за изменением аварийности в регионе», – отметил координатор проекта «Дорожная инспекция ОНФ / Карта убитых дорог», член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Александр Васильев.

По его мнению, регионы должны поставить перед собой две задачи: повысить безопасность на дорогах и уменьшить количество штрафов для граждан. Для этого надо не увеличивать количество камер, а обустраивать автомобильные дороги, применяя современные средства организации дорожного движения, такие как островки безопасности, искусственные неровности, совмещенные с пешеходными переходами, освещать участки, на которых автомобили могут наехать на пешеходов, и принимать другие подобные меры.

Через сколько приходит штраф с камеры на сайт ГИБДД в 2021 году?

Не секрет, что водители находятся под пристальным наблюдением не только сотрудников ГИБДД, но и видео- и фотокамер, которыми оборудованы дороги.

Взыскание штрафов в последнем случае имеет свои специфические недостатки. К ним относятся уведомления, которые приходят не в срок, либо полное их отсутствие, которое может ужесточить штрафные санкции.

Поэтому большинство автомобилистов интересуются, через сколько приходит штраф с камеры на сайт ГИБДД.

Зачем нужны камеры для фиксации нарушений ПДД?

Глава 12 КоАП РФ оговаривает применение камер автоматической видео- и фотофиксации на дорогах.

Такие приборы нужны для отслеживания всех совершенных правонарушений, с большинством которых инспекторы не в силах справиться. В результате этого нарушения правил дорожного движения водителями не остаются безнаказанными.

Несомненный плюс от использования дорожных камер фиксации передвижения заключается в устранении коррупции при выявлении правонарушения. Камеры регистрируют превышение скоростных режимов и иные нарушения ПДД.

Всего выделяют 2 стандартных способа фиксации:

1. Видеозапись.
2. Фотографии.

Установка распознает государственный номер транспортного средства, а через несколько дней на почтовый адрес нарушителя приходит так называемое «письмо счастья».

Такое отправление содержит в себе квитанцию на оплату штрафа, фотоснимки с камеры отслеживания и постановление со следующей информацией:

• место, дата и время совершенного правонарушения;
• расшифровка нарушения;
• размер штрафа;
• срок, в течение которого его надо оплатить.

Так как большинство штрафов можно оплатить с 50%-ой скидкой, многих интересует вопрос, как быстро появляются штрафы на сайте ГИБДД. Более подробно об этом читайте далее.

Когда штраф появляется в базе?

Все выписанные штрафы должны значиться в базе ГИБДД, однако это происходит не сразу.

Согласно ст. 29.6 КоАП, соответствующие органы должны рассмотреть дело о нарушении ПДД, которое было зафиксировано камерами, в течение 15 рабочих дней.

Рассмотрению подлежат:

• видеосъемка того периода, когда происходит само правонарушение;
• фотографии момента правонарушения;
• протокол, свидетельствующий о факте фиксации нарушения.

Получается, что постановление вносят в базу данных ГИБДД по прошествии 15 положенных суток.

Копия постановления с суммой выписанного штрафа направляется владельцу авто в течение 3-х дней с момента вынесения. Таким образом, «письмо счастья» доходит до адресата в среднем через 18-20 дней.

Способы проверок штрафов с камер

Ждать по почте уведомление — довольно рискованная затея, ведь часто по ошибке письмо могут засунуть не в тот ящик или вовсе потерять его. Тем временем можно упустить драгоценное время и штрафные санкции ужесточатся.

Сегодня выписанные штрафы с камер фиксации можно проверить несколькими способами. Для этого понадобится лишь номер СТС или ВУ и информация о гос. номере.

К таким способам относятся:

1. Через интернет-портал ГИБДД. Адрес сайта – www.gibdd.ru. Помимо данных о нарушениях с видеокамер, система предоставит весь список непогашенных штрафов либо выдаст уведомление, что они отсутствуют.
2. Через сторонний сайт ГИБДД. Адреса сайта — www.shtrafy-gibdd.ru. Тут можно узнать информацию не только по автомобилю, но и по водителю. Также можно использовать сервис СМС-сообщений. Достаточно отправить на номер 9112 текст следующего содержания: «ГИБДД_номер автомобиля_номер прав».
3. Через портал госуслуг. Адрес — www.gosuslugi.ru. Для начала необходимо подтвердить свою личность, далее надо авторизоваться и выбрать раздел «МВД РФ». Затем нужно пройтись по ссылке «Предоставление сведений» и заполнить обозначенные поля. После ввода номера авто портал выдаст все неуплаченные штрафы ГИБДД. Задолженность можно оплатить тут же.
4. Автомобильный сайт Автокод. Адрес — https://avtocod.ru. Данный портал предназначен только для жителей столицы. Здесь можно увидеть сведения про неоплаченную парковку.

Не согласен со штрафом с камеры: что делать?

Если водитель категорически не согласен со штрафом видеофиксации и выписанной квитанцией, то ее можно оспорить.

В 2021 году на это отведено 10 рабочих дней. Исчисление срока начинается с момента получения письма. Дату получения можно отследить по штемпелю почты.

Часто случается так, что штраф выписывается владельцу авто, но само нарушение было совершено другим человеком, который имеет право на управление автотранспортом.

Чтобы разъяснить данную ситуацию, необходимо обратиться в центр авто-видео-фиксации нарушений ПДД. В центре осуществляется просмотр записи из видеокамер в момент совершения правонарушения.

При этом запись цветная и отличается хорошим качеством, поэтому можно попросить четкую фотографию и все необходимые данные.

Если предписание ничем не обосновано, то водитель имеет право подать апелляцию на месте либо при помощи сайта. После этого производится вторичный просмотр. Если и после этого нарушитель не согласен с результатом, дело передается на рассмотрение в суд.

Как показывает судебная практика, большинство нарушений подтверждаются.

Любители превышать скорость на дорогах, частенько задаются вопросом, через какое время штраф появляется в базе. Это происходит через 15 дней с момента нарушения ПДД. Наличие штрафа можно проверить несколькими способами.

Видео: Как обжаловать штраф с камер ГИБДД

Подпишись на наш Телеграм-канал https://t.me/pravoauto чтобы быть в курсе новых штрафов и других изменений автомобильного законодательства.

Вас заинтересует:

Могу ли я подать в суд на человека, который записал меня без моего разрешения?

Мы живем в цифровую эпоху, когда мы чувствуем себя обязанными записывать интересные вещи, которые происходят в окружающем нас мире. Но прежде чем достать телефон, чтобы начать запись, вы должны рассмотреть законность этого. Итак, если вы задаетесь вопросом: «Могу ли я подать в суд на кого-то за то, что он записал меня без моего разрешения»? Читай дальше.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров

Основной целью федерального закона о прослушивании телефонных разговоров является защита частной жизни человека при общении с другими сторонами.Что приходит в голову, когда вы думаете о «прослушке»? Наверное, кто-то подслушивает ваши телефонные разговоры, верно?

Ну, это всего лишь один аспект Закона. Это делает незаконным преднамеренный перехват, передачу или использование содержимого любого устного или электронного сообщения с использованием устройства. Закон предусматривает уголовную и гражданскую ответственность за такие нарушения.

Однако есть два основных исключения из законов о записи разговоров, когда прослушивание телефонных разговоров не считается незаконным.Это:

1. Исключение поставщика

Поставщикам услуг телефонной и мобильной связи разрешается прослушивать и контролировать телефонные разговоры, если у них есть действующее постановление суда. Они также могут это сделать, когда им нужно предоставить клиенту обслуживание или осмотреть оборудование. Им также разрешено прослушивать телефонные разговоры, если им необходимо защитить свои права или собственность (провайдера). Примером этого является то, что кто-то использует сеть, не платя за нее.

2. Исключение для правоохранительных органов

Если кто-то подозревается в причастности к незаконной деятельности, сотрудники правоохранительных органов могут законно перехватить сообщения, если одна из сторон на это даст согласие.Некоторые законы штата о записи телефонных разговоров требуют согласия всех сторон, участвующих в общении.

В таких случаях Закон описывает «умышленное прослушивание телефонных разговоров». Важно понимать, что незнание закона не может использоваться в качестве защиты. Таким образом, если кто-то не осведомлен о Законе или считает, что перехват вашей электронной почты или запись телефонных разговоров не является незаконным, он все равно несет ответственность в соответствии с Законом.

Законы о государственной защите в сравнении с федеральными законами

В сценариях, когда законы штата защищают конфиденциальность в меньшей степени, чем Закон о прослушивании телефонных разговоров, последний имеет приоритет.Это означает, что закон штата, позволяющий записывать личный разговор кого-либо без его согласия, будет иметь преимущественную силу в соответствии с федеральным законом, что фактически сделает его недействительным.

С другой стороны, в случаях, когда законы штата предлагают гражданам более высокий уровень конфиденциальности, чем это предусмотрено в федеральном законе, действие Закона не будет приоритетным. Положения закона штата будут соблюдены.

С учетом сказанного, 12 штатов, которые требуют, чтобы каждая сторона, присутствующая в разговоре, давала согласие на запись, — это Нью-Гэмпшир, Мичиган, Флорида, Невада, Иллинойс, Вашингтон, Мэриленд, Монтана, Массачусетс, Пенсильвания, Коннектикут и Калифорния.

Противозаконно ли записывать кого-либо на видео?

Законы штата о видеозаписи обычно носят ситуативный характер. Важно уточнить, что Закон о прослушивании телефонных разговоров не распространяется на съемку видео или фотографий. Записывать кого-либо публично — это законно, если у них нет «разумных ожиданий конфиденциальности».

Закон о прослушивании телефонных разговоров защищает сообщения, которые записываемые лица воспринимают как частные. Воспринимает ли кто-либо разговор как личный, во многом зависит от контекста.

Где был разговор? Это было приватно или публично? Предположим, вы были на вечеринке и разговаривали в компании друзей, открыто заявляющих, что вы обманули своего делового партнера в сделке. Если бы кто-то случайно записал этот разговор, это было бы приемлемо в качестве доказательства в суде, если бы ваш деловой партнер инициировал гражданское дело против вас.

Существует огромная разница между видео- и аудиозаписями в зависимости от степени серьезности каждого из них.Хотя при видеосъемке без звука вы можете получить гораздо больше, добавление аудиозаписи — это совсем другое дело.

Но есть исключения из этого правила, даже когда вы находитесь в общественном месте. Например, предположим, что вы находитесь в ресторане, где отображается уведомление, запрещающее посетителям использовать свои камеры в заведении. Если вы начнете запись, заведение оставляет за собой право подать на вас в суд.

Федеральные законы также запрещают видеосъемку или фотографирование обнаженных лиц или лиц, занимающихся какой-либо формой сексуальной активности в местах, где они могут рассчитывать на конфиденциальность.Это включает в себя общественную туалетную кабинку или раздевалки. Это прямо противоречит федеральному Закону о предотвращении видео-вуайеризма и карается штрафом или тюремным заключением.

Штрафы за запись кого-либо без их разрешения

Нарушение государственных и федеральных законов о записи имеет серьезные последствия. Человеку можно было приказать возместить ущерб в рамках гражданского иска против него или даже грозить тюремное заключение или крупный штраф.

Итак, если кто-то записал вас без вашего согласия, это считается серьезным нарушением вашей конфиденциальности, и вы можете подать против них в суд.Если вы выиграете иск, рассчитывайте на приличную сумму возмещения убытков.

На более высоком уровне каждый штат налагает определенную уголовную ответственность на человека, нарушающего закон о секретной записи. Уголовные наказания могут варьироваться от осуждения за проступок до краткосрочного тюремного заключения. Это будет их сигнал привлечь к делу адвоката по уголовным делам.

На федеральном фронте последствия более карательные. Нарушение Закона о прослушивании телефонных разговоров влечет возможное наказание в виде пяти лет лишения свободы, штрафа в размере 500 долларов или и того, и другого.

Прощальный выстрел

Подводя итог, можно сказать, что кто-то может использовать свой смартфон для записи вас публично, только если у вас нет «разумных ожиданий конфиденциальности». Вы можете подать в суд на кого-то за то, что он записал вас в беседе, которую вы считали конфиденциальной, и не давали согласия на запись.

Вы также можете сообщить о них в правоохранительные органы за нарушение вашего права на неприкосновенность частной жизни, и в этом случае они будут нести уголовную ответственность.

[См. Наш список юристов, специализирующихся на этом типе вопросов.]

Если у вас есть другие юридические вопросы, вы также можете поговорить в чате с юристом Laws101.com, где вас мгновенно свяжут с юристом, который может дать вам юридические консультации по вашему конкретному делу или вопросу.

Записывать кого-то незаконно? (Юридическое руководство по законам о записи разговоров от 2019 г.)

Crosner Legal представляет клиентов, сталкивающихся с широким спектром юридических споров, включая судебные иски о защите прав потребителей от имени лиц, которые были незаконно зарегистрированы компанией.В этой статье подробно рассказывается о ваших правах как личности, когда вас записывают без ведома или согласия других, о действующем законодательстве о записи разговоров и о наказаниях, применяемых за получение записанных разговоров. Для получения дополнительной информации или разъяснений позвоните команде Crosner Legal сегодня или отправьте запрос, используя конфиденциальную онлайн-форму.

Ни для кого не секрет — технологии продолжают развиваться быстрыми темпами. Благодаря постоянному развитию и легкодоступным технологиям, таким как смартфоны, современные технологии дают потребителю возможность легко и просто документировать и записывать разговоры.

Томас Эдисон был первым, кто изобрел фонограф в 1877 году, который был первым известным устройством для записи человеческого голоса. С тех пор технология перешла в современную цифровую эру, когда потребители используют устройства записи голоса для уголовных расследований, обеспечения безопасности, увековечения соглашений и даже шантажа. Хотя нельзя утверждать, что устройства для записи голоса обладают множеством преимуществ как для правоохранительных органов, так и для расследователей и отдельных лиц, реальный вопрос, который следует рассмотреть, заключается в том, действительно ли это законно?

Записывать кого-то незаконно?

Законы о записи голоса сложны и во многих ситуациях требуют индивидуального анализа.Следовательно, вам, как правило, необходимо знать факты, связанные с записью, чтобы разбираться в законности того, была ли она законной.

В целом, запись разговора не является незаконной, если вы записываете ее с согласия всех участвующих сторон. Однако в некоторых штатах, включая Калифорнию, запрещено записывать разговор, если вы не получили согласия другой стороны, и они не знают, что вы их записываете.

Законно ли записывать кого-либо публично?

Все подробности законов о записи могут заполнить руководство, а иногда правила могут быть окрашены в оттенки серого.Запись кого-либо публично может быть законной или незаконной — все зависит от ситуации и целесообразности. Примечательно, что если у вас нет согласия другого человека, ваша запись не будет законной — однако это относится только к тем, кто рассчитывает на разумную конфиденциальность во время разговора. Следовательно, если физическое лицо не предоставило согласие и не осведомлено, а разумно не должно было знать , что они были записаны, то запись будет считаться незаконной.

Напротив, ниже приведены некоторые примеры ситуаций, когда согласие может не требоваться в зависимости от обстоятельств:

1. Если человек кричит, кричит или говорит в общественном месте, не опасаясь быть наверху, и есть вероятность, что он или она будут накладными
2. Если человек проводит презентацию или выступает на слушании перед большая группа людей
3. Если человек выступает, поет или танцует перед толпой
4. Вы имеете право регистрировать органы власти, полицию и людей, действующих в государственных учреждениях, если они находятся в общественном месте

Что определяет общественное место?

Любое место, доступное любому представителю общественности, включая, помимо прочего, объекты общественного транспорта, общественные центры и парки отдыха.

Серые зоны

Вы можете законно записывать взаимодействие других людей в общественном месте при соблюдении следующих критериев:

• Ваше видео не записывает звук их разговора
• Тема разговора не совсем очевидна из видео
• Два человека, разговаривающие, должны находиться в общественном месте и иметь разумные основания полагать, что они не находятся в частной обстановке

Запись разговора является незаконной?

При использовании записывающего устройства, такого как камера, диктофон или микрофон, часто бывает полезно сохранить информацию о разговорах, телефонных звонках и интервью, а также для документирования событий, происходящих на публичных собраниях или судебных слушаниях — где вы записываете и что вы запись будет диктовать правовые ограничения на то, что вам разрешено записывать.

Вы всегда должны знать, что один или несколько наборов ограничений или законов могут применяться к использованию ваших записывающих устройств. Прежде чем просто предположить, что то, что вы делаете, не имеет значения, или игнорировать предполагаемые юридические факторы, связанные с записывающими устройствами, помните, что вам нужно знать, что тип записи, которую вы выберете, будет определять, будете ли вы в чистоте или нет. .

Законодательство также может варьироваться от штата к штату.

В Калифорнии — это двухсторонний закон, означающий, что оба человека должны дать согласие на запись, в противном случае запись является незаконной.В других штатах, например в Нью-Йорке, существует односторонний закон, согласно которому только один человек должен дать согласие на запись разговора.

Когда вы записываете публичных должностных лиц или полицию, законно их записывать, если запись сделана в общественном месте. На частной территории вы должны следовать указаниям полиции относительно использования записывающего устройства.

Законно ли записывать кого-либо без его согласия?

Во-первых, давайте рассмотрим определение согласия.Согласие по определению — это «свободное соглашение, свободное и добровольное соглашение или согласие, данное свободно и добровольно». Чтобы сделать еще один шаг вперед, согласие означает полюбовное соглашение, предоставляемое одним человеком другому без принуждения, давления, угроз или иного принуждения к предоставлению согласия, на которое они иначе не согласились бы.

Использование записывающих устройств для получения записей разговоров имеет серьезные последствия для прав человека, а также для их ожидания конфиденциальности.Существуют законы для защиты от потенциальных злоупотреблений. В Калифорнии действуют строгие законы, касающиеся записи разговоров.

Законно ли записывать разговор в Калифорнии?

В Калифорнии, несомненно, действуют одни из самых строгих и строгих законов в стране в отношении аудио- и видеозаписи. Проще говоря — без согласия всех присутствующих сторон — запись не только недопустима в суде, но и незаконна, а получение информации является преступлением, которое позволяет потерпевшей стороне подать иск о возмещении ущерба.

Эти законы были приняты для защиты прав человека на неприкосновенность частной жизни. Устав также был реализован для защиты потребителей от массовых преследований в сфере телекоммуникаций.

Общие проблемы

В приведенном выше законе есть заметные лазейки. Если у обеих сторон не было разумного ожидания конфиденциальности, тогда все записи законны и допустимы в суде. Имейте в виду, что тот факт, что человек находится в общественном месте, не обязательно означает, что этот человек не ожидает своей конфиденциальности.Многие частные разговоры могут происходить в кафе, ресторанах или местных парках — именно здесь необходимо четко обозначить серую зону. Если согласие не выражено четко и не получено другой стороной, лицо, выполняющее запись, принимает на себя большой риск, чтобы получить запись. Телефонные разговоры всегда считаются частными разговорами, когда человек четко ожидает разумного уровня конфиденциальности.

Законы Калифорнии о записи разговоров

Калифорнийские законы о записи разговоров регулируют конфиденциальность телекоммуникаций, включая записанные разговоры.Прослушивание телефонных разговоров строго регулируется для защиты конфиденциальности пользователей телефона и должно быть санкционировано судом для утверждения в качестве доказательства. В Калифорнии запись разговоров осуществляется строго двумя лицами, то есть обе стороны должны дать согласие на запись, в противном случае запись является незаконной.

Закон применим к конфиденциальному общению и применяется, когда любая из сторон четко ожидает своего права на неприкосновенность частной жизни. В соответствии с разделом 632.7 Уголовного кодекса § 632 общение не является конфиденциальным, если обе общающиеся стороны имеют разумные основания полагать, что разговор может быть подслушан.Это также исключает общение на публичных собраниях или общение официальных лиц с общественностью в публичном месте.

Раздел 632.7 Уголовного кодекса § 632 также указывает, что незаконно записывать разговор, в котором одна или обе стороны общаются по беспроводному телефону или сотовому телефону, и запрещено записывать на этих устройствах без предупреждения и получения согласия. .

Штрафы за незаконную запись в Калийфорнии

Уголовный кодекс § 632, который вводится в действие в соответствии с Законом Калифорнии о вторжении в частную жизнь, делает запись и мониторинг конфиденциальной информации незаконными, независимо от того, осуществляется ли общение в присутствии другого человека, с помощью телефона или аналогичного устройства.Калифорния известна как двухстороннее государство — это означает, что если другой человек не знает, что они записываются, то вы нарушаете закон, записывая их без предварительного согласия. Все участники разговоров, которые вы собираетесь записывать, должны дать согласие на запись перед ее началом.

Нарушения в соответствии с § 632 Уголовного кодекса могут повлечь за собой штраф в размере до 2 500 долларов США, иногда в зависимости от тюремного заключения сроком на 12 месяцев. Нарушитель § 632 Уголовного кодекса также может быть привлечен к гражданской ответственности в размере, в три раза превышающем ущерб, понесенный потерпевшим в результате незаконной записи.В других штатах США требуется согласие только одного человека на разговор, чтобы записанный разговор считался законным, при условии согласия хотя бы одного человека на звонок.

Кроме того, повторные правонарушения после осуждения наказываются лишением свободы сроком на один год и штрафом до 10 000 долларов за каждое нарушение. Любое лицо, пострадавшее в результате нарушения Закона штата Калифорния о праве на неприкосновенность частной жизни, может предъявить к нарушителю иск о возмещении либо утроенной суммы понесенного ущерба, либо 5000 долларов за нарушение.Любое сообщение, полученное незаконным путем, недопустимо в суде и не может быть использовано в административном производстве.

California также имеет очень строгие наказания за запись, хранение и распространение незаконных видеозаписей. Лицо, которому предъявлено обвинение в создании видеозаписи другого лица без его согласия и с намерением вторгнуться в его частную жизнь, подлежит уголовному преступлению в тюрьме штата. Судебные приговоры по этому обвинению, вероятно, приведут к тюремному заключению штата на срок до двух лет и штрафу в размере 10 000 долларов.Такие же штрафы применяются к любому лицу, которое участвует в распространении записи или продвигает, торгует или продает незаконные записи. Люди, ставшие жертвами таких записей, могут подать в суд на осужденного на 10 000 долларов за нарушение.

В соответствии с § 632 Уголовного кодекса конфиденциальное общение может включать в себя сообщения, которые любая сторона разумно ожидает, что они будут ограничены выбранными сторонами, но исключить сообщения, сделанные в общественных местах или административном публичном разбирательстве, когда человек может разумно ожидать, что его подслушают и / или записывают. публикой.

Проблемные вопросы возникают в судебном разбирательстве, когда человек представляет запись в качестве допустимого доказательства только для того, чтобы обнаружить, что запись была незаконно записана и неприемлема в качестве доказательства.

Законно ли записывать кого-либо без его ведома?

Запись чьего-либо без его ведома может рассматриваться как подслушивание, подслушивание чужих разговоров, в том числе тех, которые не происходят по телефонной линии, и с использованием записывающего устройства.§ 632 Уголовного кодекса — это закон Калифорнии, который квалифицирует подслушивание как уголовное преступление. Для того чтобы деяние считалось преступлением в соответствии с настоящим статутом, должны быть соблюдены следующие критерии:

• Действие должно быть преднамеренным, а не случайным.
• Это должно происходить без согласия говорящего
• Разговор должен быть конфиденциальным
• Действие должно включать использование записывающего устройства с целью записи разговора

Конфиденциальный разговор означает, что по крайней мере, один из участников разговора не намерен никому слышать разговор.

Примеры подслушивания

• Джеймс посещает университет и обманом пробирается на частную встречу между двумя профессорами и записывает их разговор на свой телефон.
• Мишель злится на своего босса и хочет найти на него рычаги воздействия; Затем она устанавливает записывающее устройство в его офисе, чтобы слушать его личные разговоры
• Гарри врывается в квартиру своего бывшего партнера и помещает записывающее устройство в ее спальню, чтобы он мог слушать ее личные разговоры

Приемлемые примеры законных запись кого-то без их ведома

• Должностные лица, представители власти, полиции или общественные деятели в публичном месте, выступающие с речами или презентациями для публики
• Любое лицо в публичном месте, действующее способом (e.г. кричать, кричать), что разумно наводит на мысль, что человек ожидает, что его разговоры будут подслушаны.

Исключения из подслушивания

Частные лица могут найти «серую зону» и быть освобожденными от наказания, если они записывают разговор с целью сбора доказательств о совершенных преступлениях. Это исключение применяется, когда:

1. Лицо, которое ведет запись, является одной из сторон разговора, и
2. Это лицо записало разговор, чтобы собрать доказательства, которые, по их разумному мнению, связаны с расследованием причастности другой стороны к одному из следующих преступлений: вымогательство, похищение людей, взяточничество или другое тяжкое преступление, связанное с насилием, например убийство или сексуальное насилие.

Является ли незаконным записывать кого-либо в собственном доме?

Существует множество причин, по которым кто-то может захотеть установить видеонаблюдение в своем собственном доме, например:

• Лица, обеспокоенные своей безопасностью в своем доме в случае вторжений в дом
• Родители, желающие оценить уровень ухода, оказываемого их детям няней в отсутствие
• Вы можете просто знать, что ваш дом безопасен, пока вы находитесь отпуск и за городом.

Все это уважительные причины и вытекают из мер безопасности.

На федеральном уровне законно вести запись наблюдения с помощью скрытой камеры в вашем доме — и нет, вам не нужно согласие другого человека, который находится в вашем доме. Законы о записи домашнего наблюдения различаются от штата к штату, поэтому важно проверить соответствующее законодательство штата, чтобы убедиться, что вы соблюдаете правильные законы. Примечательно, что незаконно записывать на скрытую видеокамеру в пределах вашего дома, где у человека могут быть разумные ожидания конфиденциальности, например, в спальне или ванной.Не все государства прямо запрещают использование скрытого наблюдения в местах, где человек имеет разумные надежды на конфиденциальность, но это не означает, что вы должны предполагать, что запись человека без его предварительного согласия в любой частной зоне является морально приемлемой или законной.

Законно ли записывать кого-либо на видео без его согласия?

Краткая версия? Вы можете записывать видео с людьми в общественных местах, но не записывайте их лица и не записывайте аудио разговоров.Когда человек находится в общественном месте, по большей части — вы можете с уверенностью предположить, что он не имеет разумных ожиданий конфиденциальности, поскольку он находится на публике, но это также зависит от ситуации. У них частная встреча с другим? Находятся ли они в общественном месте, в котором они все еще ожидают разумной степени конфиденциальности — например, в ванной, раздевалке или раздевалках? Ситуация может быть разной, и то, что кто-то находится в общественном месте, не означает, что вы должны автоматически иметь право снимать этого человека на видео без предварительного согласия.

Окончательный приговор

В целом, незаконно ли кого-то записывать? Ответ варьируется в зависимости от ситуации, места, намерений и государства.

Убедитесь, что вы полностью осведомлены о своих правах на запись, а также о последствиях записи, если у вас нет согласия другого человека. То, что вы можете принять за согласие человека, если он находится в общественном месте, не обязательно означает, что это лицо соглашается с тем, что оно дает вам согласие на их запись.В результате вы можете нарушить их права на конфиденциальность. В общем, мораль и здравый смысл должны применяться, а когда есть сомнения? Сначала получите согласие, чтобы впоследствии избежать юридических разветвлений.

Чтобы получить более подробную информацию о ваших правах в отношении записей, свяжитесь с юридическим отделом Crosner сегодня.

Ссылки

https://www.wklaw.com/can-I-record-a-conversation-with-another-person-pc-632

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=PEN§ionNum=632

https: // www.mwl-law.com/wp-content/uploads/2018/02/RECORDING-CONVERSATIONS-CHART.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_recording_by_civilians

Могу ли я подать в суд на кого-то, кто записал меня?

Вы, вероятно, можете подать в суд на человека, который записывает вас без разрешения на частную собственность или когда вы ожидали конфиденциальности. Но подать в суд на кого-то за то, что он записал вас на публичной территории или когда он участвовал в разговоре, сложнее.

Успешность вашего дела зависит от того, где вы находитесь, что делает записывающее устройство, как используется запись, и других факторов.

Общие ситуации записи связи

Запись может звучать как что-то из шпионского фильма, но это случается чаще, чем вы думаете.

Запись видео или звука может происходить, когда:

• Кто-то снимает в общественном месте, например в спортзале
• Кто-то записывает деловую встречу по телефону
• Вы звоните в службу поддержки или в службу поддержки клиентов (они должны предупредить вас, сказав что-то вроде: «Этот звонок может отслеживаться в целях обеспечения качества и обучения»).
• Вам нужны доказательства преступления
• Репортер берет у вас интервью «для протокола»
• Вы входите и выходите из предприятий, на которых есть записи с камер наблюдения
• Вы используете приложение для телефона или социальные сети
• У кого-то есть видеодомофон или система безопасности
• Есть скрытые камеры или «камеры няни»
• Суды заказывают услугу мобильной связи для отслеживания или прослушивания ваших телефонных звонков
• Вы находитесь на концерте или спектакле и хотите запечатлеть представление

Не все эти ситуации допустимы.Закон, связанный с записью, обычно называется «законом о прослушивании телефонных разговоров», который распространяется на все формы электронного общения, включая мобильные телефоны, электронную почту и камеры.

Преднамеренный перехват этих сообщений (например, записи чьего-либо телефонного разговора) является преступлением, за исключением очень конкретных исключений, и вы не можете делиться или использовать содержание этих сообщений.

Федеральные законы о регистрации и ваше право на неприкосновенность частной жизни

Каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и безопасность в своем доме в соответствии с Четвертой поправкой и Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров.Электронное наблюдение и связанные с ним законы развивались с течением времени и будут развиваться дальше.

Согласно федеральному закону у вас есть «разумные надежды на конфиденциальность» в вашем доме. Однако этот закон допускает одностороннее согласие. Это означает, что один из участников разговора может дать разрешение на запись всем остальным, даже в вашем собственном доме.

Вам не нужно предупреждать посетителей вашего дома о том, что у вас есть «камера для няни» в гостиной, и они могут записывать ваши разговоры за обеденным столом в вашем доме.Пока одно лицо дает согласие на запись (например, человек, делающий запись), в некоторых штатах это законно.

Законы о видео и аудиозаписи

Видео и фотографии не всегда подпадают под действие Закона о прослушивании телефонных разговоров, но у вас часто есть права в соответствии с законами о конфиденциальности. Запись чьего-либо видео-сеанса Skype считается электронным общением и незаконна без согласия, но съемка бегущего по пляжу человека является законной.

Видеозаписи также будут зависеть от вашего намерения.Если вы собираетесь записать чей-то разговор или действия, когда они разумно рассчитывают на конфиденциальность, у вас могут быть проблемы.

Вы можете узнать больше о законах о конфиденциальности и технологиях в Интернете, чтобы узнать, как ваша информация может быть записана и передана на законных основаниях.

Законы штата о регистрации

В штате, в котором вы живете, могут действовать отдельные законы о секретной записи или перехвате сообщений. Ситуация будет регулироваться законами вашего штата (если только федеральный закон не защищает вас более существенно).

Например, предположим, что в вашем штате нет строгих законов относительно записи разговоров. В этом случае у вас, вероятно, будет более надежная защита в соответствии с Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров. Вы можете узнать, что именно определяет электронное общение и запись в 18 U.S.C. Раздел 2510.

Когда я могу подать в суд на кого-то за то, что меня записали?

Вы должны сначала обсудить ситуацию с адвокатом. Ваш случай не может быть нарушением прослушивания телефонных разговоров, но он может нарушать законы о конфиденциальности или уголовный закон.

У вас может быть серьезный судебный процесс, если:

• Вы подаете в суд на правоохранительные органы, и у них не было ордера или вероятной причины для обыска и изъятия
• Кто-то записал вас, когда вы были на вашей частной территории
• Кто-то преследует или шпионит за вами (что может потребовать запретительного судебного приказа или судебного приказа о защите)
• Запись произошла в частном месте, например в раздевалке или кабинете врача
• Кто-то осуществляет незаконное подслушивание с помощью записывающего устройства или с помощью инструментов для прослушивания под дверными проемами и стенами
• Вы разумно ожидали, что ваш разговор будет конфиденциальным (например, позвонить кому-нибудь по телефону из-за кухонного стола)

Когда я не могу подать в суд на человека, который записал меня?

Вы отказываетесь от своих прав на неприкосновенность частной жизни во многих ситуациях — иногда даже не подозревая об этом.Вероятно, у вас нет серьезного судебного процесса, если:

• Вы находитесь в общественном месте, например, в городском парке или на парковке
• Частный разговор требует согласия всех сторон или одностороннего согласия (в зависимости от законов вашего штата)
• Вы занимаетесь частным бизнесом в общественном месте, таком как торговый центр или бизнес (например: кто-то снимает драку в продуктовом магазине)
• У рекордера есть ордер или аналогичное разрешение на запись вас
• Вы на работе или используете рабочие устройства.Ваш работодатель может устанавливать свои собственные политики конфиденциальности и записи.

Вот некоторые распространенные примеры отказа от ваших прав:

• Если вы идете на премьеру фильма, и вам говорят, что они записывают это событие. Вы даете свое согласие, посещая.
• Если один человек говорит, что записывать встречу можно, вас могут записать без вашего ведома в штатах с одним согласием.
• Если вы громко хвастаетесь обманом на тесте, вы отказываетесь от надежды на конфиденциальность, громко говоря об этом публично.

Штрафы за незаконную запись кого-либо

Лицо, записывающее вас, может грозить пять лет тюрьмы или тюрьмы или штраф в размере 500 долларов в соответствии с федеральным уголовным законодательством. В вашем штате могут быть более суровые наказания или квалифицироваться как правонарушение.

Хотя вы не можете отправить кого-либо в тюрьму по гражданскому иску, вы можете попросить деньги (так называемый ущерб), когда подаете на него в суд.

Состояния двустороннего согласия

Чтобы записывать разговоры в этих состояниях, вам нужно разрешение от каждого вовлеченного лица:

• Калифорния
• Коннектикут
• Флорида
• Иллинойс
• Мэриленд
• Массачусетс
• Мичиган
• Монтана
• Невада
• Нью-Гэмпшир
• Пенсильвания
• Вашингтон

Примечание. В Орегоне телефонные звонки являются односторонними, но для записи личных разговоров требуется согласие всех сторон.

Поскольку в этих штатах конфиденциальность выше, чем в федеральном законодательстве, можно ожидать, что эти законы штата имеют приоритет перед федеральным законом.

Нужна юридическая консультация по поводу незаконной записи?

Если полицейские незаконно проверят вашу электронную почту или кто-то секретно сделает запись телефонного разговора, вы можете подать в суд в соответствии с законом о нарушении конфиденциальности.

Эти ситуации имеют нюансы и зависят от многих факторов, поэтому лучше всего начать с юридической фирмы, которая занимается гражданскими исками или преступлениями против неприкосновенности частной жизни.

Все, что вам нужно знать

Законы о видеонаблюдении сильно различаются от штата к штату. Читать 8 мин.

1. Законы штата о видеонаблюдении №
2. Законы о видеонаблюдении для работодателей

Обновлено 30 июня 2020 г .:

Государственные законы о видеонаблюдении

Законы о видеонаблюдении сильно различаются от штата к штату. Полностью отсутствуют федеральные законы, запрещающие видеонаблюдение в общественных местах, на рабочем месте и в других местах, иногда известное как CCTV или замкнутое телевидение.В большинстве штатов такое наблюдение разрешено, но есть несколько небольших исключений и некоторые обстоятельства, требующие мониторинга в индивидуальном порядке.

В некоторых штатах, таких как Нью-Йорк, Род-Айленд и Калифорния, использование видеокамер запрещено везде, где у человека есть основания ожидать полной конфиденциальности. Эти местоположения включают, но не ограничиваются:

• Раздевалки
• Гостиничных номеров
• Ванные комнаты
• Спальни
• Любое место, где можно раздеться

В Делавэре и Коннектикуте предприятия должны уведомлять своих сотрудников и клиентов, если в собственности есть видеокамеры, которые могут нарушить любые ожидания конфиденциальности, например, в ванной или раздевалке.Если есть публичное уведомление, информирующее общественность о том, что видеокамера используется и размещается в собственности компании, права человека на неприкосновенность частной жизни полностью утрачиваются и становятся недействительными.

Большинство из нас принимает реалии видеонаблюдения — несмотря на то, что камеры несколько инвазивны, они оказывают заметное и заметное влияние на уровень преступности. Как правило, люди выступают за использование видеокамер в таких местах, как туннели, лестницы, лифты и гаражи, из-за аномально высокого уровня преступности в этих местах.

Эти видеозаписи часто используются в судах как неопровержимые доказательства. Четвертая поправка к Конституции США — единственное законодательство, которое близко подходит к рассмотрению позиции федерального правительства в отношении этих камер, а именно положения о защите людей от необоснованных или необоснованных обысков и конфискований.

Поправка также требует, чтобы все ордера на обыск, прежде чем они будут признаны законными, должны быть санкционированы судом, который затем должен решить, существует ли вероятная причина для выдачи ордера.

В одном из дел Верховного суда судья Поттер Стюарт постановил, что Четвертая поправка защищает людей, а не места. Когда человек сознательно раскрывает информацию общественности, он не имеет права на защиту Четвертой поправки.

Тем не менее, любое лицо, стремящееся к уединению, даже в общественном месте или в месте, доступном для общественности, все же может быть защищено конституцией от обысков и конфискований, в зависимости от штата.

Однако Конституция не дает права на неприкосновенность частной жизни от несанкционированной видеозаписи.Штатам разрешено принимать собственные законы, касающиеся видеонаблюдения. Во Флориде был принят закон, который связывает уголовное наказание со скрытой видеосъемкой людей в любом месте, где у них есть разумные основания полагать, что у них неприкосновенность частной жизни, например, в их ванных комнатах. Однако закон не защищает людей в общественных местах, например на пляже.

Видеонаблюдение — сложная тема, которая продолжает развиваться. Наблюдение в Соединенных Штатах постоянно растет, в основном благодаря террористическим атакам 11 сентября, но, в отличие от Великобритании, наблюдение США далеко не так агрессивно.В Великобритании широко распространено мнение, что на одного человека приходится больше камер, чем в любом другом месте на Земле. Это один из самых хорошо охраняемых районов на планете.

Входы и выходы в здания — идеальные варианты для размещения камеры. Это расположение является оптимальным, поскольку размещенные здесь камеры имеют хороший шанс сделать снимки лиц и профилей посетителей. По рекомендации экспертов камеры должны записывать всю дверь, которую они снимают, в большинстве случаев шириной около 3 футов.

Если владелец бизнеса должен выбрать только одно место для камеры, выходы предпочтительнее входов в контексте безопасности, потому что входы часто искажаются солнечным светом и / или декором.

Эксперты сходятся во мнении, что размещение мониторов на виду у публики является эффективным средством предотвращения преступлений. Если преступники видят эти мониторы на стене, за стойкой безопасности или замечают, что за ними наблюдают иным образом, вероятность того, что преступник попытается совершить преступление, будет гораздо меньше, опасаясь оставить после себя улики в виде того, что его поймали на камеру. .

Более половины работодателей, опрошенных Американской ассоциацией менеджеров, заявили, что они уже пользуются преимуществами видеонаблюдения. Таким образом, сотрудникам было бы полезно понять правовую ситуацию и ограничения, связанные с видеозаписью собственности компании, а также им было бы полезно ознакомиться с правами работников в отношении конфиденциальности на рабочем месте.

Законы о видеонаблюдении для работодателей

Подавляющее большинство работодателей, около 48 процентов, внедряют видеомониторинг.Это средство устрашения от насилия, воровства и саботажа. Еще 7% предприятий признались, что используют видеонаблюдение только для измерения производительности труда, а не в целях безопасности.

Области, которые предприятия обычно подвергают наблюдению, включают любые конфиденциальные области, например, требующие безопасности, такие как серверная комната или база данных.

75% работодателей, использующих камеры в рамках своей стратегии безопасности, заявляют, что уведомляют своих сотрудников о политике.

В Соединенных Штатах нет четких законов или законов на федеральном уровне, запрещающих работодателям контролировать своих сотрудников с помощью видеонаблюдения. Однако есть и исключения. Некоторым работникам, которые могут быть вовлечены в секретную или иным образом защищенную деятельность в целях завершения своей работы, может быть запрещено наблюдение. Это реже и зависит от обстоятельств.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров и электронных коммуникациях в широком смысле применяется к слежке за рабочими местами.Однако обоим действиям не хватает конкретики, поэтому многие решения, касающиеся видеонаблюдения на рабочем месте, принимаются самими штатами. Бремя определения того, что составляет законный и приемлемый мониторинг сотрудников на рабочем месте, в большинстве случаев ложится исключительно на плечи государства.

Рабочие, решившие участвовать в профсоюзных организациях или маршах солидарности трудящихся, также освобождены от большинства форм наблюдения. Работодатели поступят правильно, если будут избегать каких-либо юридических проблем, которые могут возникнуть в результате записи на пленку деятельности их членов профсоюзов, и многие поощряют их просто отключать камеры, где это возможно, IE., где бы эти организации могли проводить собрания.

Причина этого проста. Работники, которые участвуют в создании или текущем управлении профсоюзом, участвуют на законных основаниях и защищены разделом 7 Закона о национальных трудовых отношениях, который гласит, что работодатели не могут контролировать своих сотрудников, пока они занимаются защищенной деятельностью.

Национальный судья по административным вопросам в сфере трудовых отношений вынес решение в отношении корпорации Boeing. Компании было приказано прекратить фотографировать и снимать на видео своих сотрудников, которые участвовали в маршах, митингах, протестах или аналогичных мероприятиях, когда находились рядом с собственностью компании.

Авиакомпании также было приказано перестать создавать впечатление, будто профсоюзы, в которые входили ее сотрудники, находились под наблюдением, что является незаконным, и вмешивались в работу профсоюзов. Это рассматривалось как попытка принуждения или сдерживания сотрудников, стремившихся к членству в профсоюзе.

NLRB также установил, что фото- и видеонаблюдение компании за их сотрудниками, которые участвовали в мероприятиях солидарности, таких как марши, нарушали права этих рабочих на организацию под знаменем профсоюзов и улучшение условий для рабочих.

Помимо защищенных видов деятельности с точки зрения федерального законодательства США, некоторые штаты ввели собственные ограничения и ограничения на то, какие виды видеонаблюдения предприятиям, работающим в их границах, разрешено использовать по закону.

Работодателям рекомендуется разрабатывать стандарты и передовой опыт в комиссии по внедрению политики мониторинга. Стандарты должны полностью соответствовать требованиям, установленным законодательством штата, и должны дополнительно учитывать права работников на рабочем месте, как это определено в разделе 7 Национального закона о трудовых отношениях.

Чтобы работодатели могли наилучшим образом защитить свои компании, собственность и интеллектуальную собственность от потенциальных судебных разбирательств и других юридических убытков, эксперты рекомендуют применять эти политики наблюдения и обеспечивать их соответствие всем соответствующим критериям. Это в интересах всех участников. Видеонаблюдение на рабочем месте не может включать какое-либо покрытие зон, предназначенных для помощи сотрудникам в достижении комфорта или пользы для здоровья. Примеры включают ванные комнаты, раздевалки, спа, тренажерные залы и т. Д.

Работодатели обязаны уведомлять своих сотрудников о политике наблюдения, и им предлагается показывать своим сотрудникам, какие области находятся под контролем. Сотрудники, которые занимаются защищенной деятельностью, не могут быть объектом видеонаблюдения любого рода.

В разных штатах в настоящее время действуют различные законодательные акты. Для работодателей, компаний и предприятий важно всегда понимать и ценить применимое законодательство и нормативные акты, относящиеся к правам работников и надзору.

По мнению экспертов, даже если это специально не оговорено и не предусмотрено законом штата, открытая установка знаков наблюдения, указывающих на наличие камеры, является хорошей идеей. Эти уведомления могут усилить воздействие камеры на сдерживание преступности и снизить вероятность того, что какое-либо лицо попытается совершить преступление или проявит преступное поведение в помещении, где было размещено уведомление.

Многие из этих законодательных актов затрагивают такие темы, как подслушивание и прослушивание телефонных разговоров. Чаще всего применяется только к электронным записям, таким как видеокассеты, мобильные телефоны и интервью, которые проводились лично.Тем не менее, почти всегда незаконно записывать разговоры, в которых человек не участвует и не дал согласия на запись или подслушивание.

Федеральные законы, а также законы многих штатов запрещают компаниям и предприятиям раскрывать содержание любых незаконно перехваченных звонков или сообщений. В некоторых штатах даже есть законы против преступной цели записи, даже если согласие дано.

Двадцать четыре штата имеют свои собственные законы, касающиеся скрытых камер, и тем или иным образом запрещают или ограничивают эту практику.

Тридцать восемь штатов плюс округ Колумбия разрешают людям записывать свои разговоры или разговоры, участниками которых они являются, без информирования других сторон о своих намерениях или действиях. Этот закон известен как «однопартийное согласие».

Согласие одной стороны гласит, что до тех пор, пока одна из сторон в разговоре решает записать взаимодействие, для нее это законно.

Невада имеет этот закон в силе. Однако Верховный суд интерпретировал закон иначе — как «общепартийное правило.«По всей стране в Алабаме скрытая съемка людей, когда они вторгались на частную собственность, считалась незаконной слежкой. Многим это может показаться странным. Считается преступлением при отягчающих обстоятельствах записывать кого-либо в любом месте, пока это лицо рассчитывает на конфиденциальность, без его предварительного письменного согласия.

Пресловутый закон

Алабамы о подслушивании криминализирует использование любых устройств, используемых для подслушивания, записи или перехвата любых сообщений, вне зависимости от того, присутствует ли подслушивающий, без явного согласия одной или нескольких сторон, участвующих в разговоре или общении.

На Аляске использование любых подслушивающих устройств для записи или прослушивания любых разговоров без явного согласия одной или нескольких сторон разговора является правонарушением. В штате Нью-Йорк суд высшей инстанции постановил, что эти законодательные акты о подслушивании были предназначены только для запрета сторонних перехватчиков любых сообщений и, таким образом, не распространяются на участников разговора.

Закон

Арканзаса заключает, что перехват любых проводов, таких как разговоры по сотовому или беспроводному телефону, является незаконным, если только записывающая сторона не является стороной разговора или не может доказать, что одна из других сторон общения дала предварительное согласие.

В Аризоне запрещено записывать человека без его согласия, когда этот человек находится в туалете, ванной, спальне, раздевалке, раздевается или занимается сексом, если только не размещены уведомления.

В Колорадо считается уголовным преступлением запись или перехват любого телефонного разговора или разговора, произошедшего в электронном виде, без явного согласия одной или нескольких сторон. Однако запись любых разговоров с беспроводных телефонов считается правонарушением.

Если вам нужна помощь или дополнительная информация о законах штата о видеонаблюдении, опубликуйте свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. Юристы UpCounsel состоят из выпускников Гарварда и Йельского университета, которые в среднем имеют 14-летний юридический стаж. Это лучшие юристы, которые работали с некоторыми из крупнейших компаний страны и готовы помочь вам с юридическими и деловыми потребностями.

Является ли незаконным записывать кого-либо без согласия в Калифорнии?

Размещено 8 августа 2021 г.

Калифорния является штатом, где существует согласие всех сторон.

незаконно записывать конфиденциальный разговор , включая частные разговоры или телефонные звонки, без согласия в Калифорнии. Нарушение этого правила является преступлением подслушивания, согласно Уголовному кодексу 632 ПК.

Обратите внимание, что в то время как PC 632 считает преступлением запись личного разговора , сторона может законно записывать общение, сделанное на публичном собрании . Закон также не распространяется на полицейских и некоторых частных лиц при записи разговора на сбор доказательств правонарушения.

Нарушением Уголовного кодекса 632 является нарушение воблера , что означает, что ему может быть предъявлено обвинение как либо как проступок или уголовное преступление по усмотрению прокурора.

Если прокурор решит обвинить преступление как проступок , то максимальные наказания составляют:

• тюремное заключение в окружной тюрьме на срок до одного года и / или
• штраф в размере до 2500 долларов.

Если обвиняется в уголовном преступлении , то подслушивание карается:

• сроком до шестнадцати месяцев, двух лет или трех лет в государственной тюрьме и / или
• штрафом до 2500 долларов.

Что такое подслушивание в соответствии с Уголовным кодексом 632?

Уголовный кодекс 632 — закон Калифорнии, согласно которому подслушивание считается преступлением. Для того чтобы деяние считалось преступлением в соответствии с настоящим законом, должно выполняться следующее:

1. действия должны быть умышленными , а не случайными,
2. они должны иметь место без согласия лица говоря,
3. разговор должен быть конфиденциальным ,
4. действие должно включать использование электронного усилительного или записывающего устройства , чтобы либо в первую очередь подслушать разговор, либо записать его.

Обратите внимание, что в уголовном законодательстве Калифорнии говорится, что разговор является « конфиденциальным », когда он происходит в обстоятельствах, которые обоснованно указывают , что по крайней мере одна из сторон разговора не намеревается, чтобы никто другой не подслушивал его. Вопрос о том, является ли разговор конфиденциальным, решается фактами конкретного дела.

Примеры действий, которые можно было бы считать подслушиванием:

• Салли хочет получить компромат на своего босса, поэтому она ставит записывающее устройство в его офисе, чтобы подслушивать его личные беседы.
• Хосе учится в колледже, пробирается на встречу двух своих профессоров и записывает, как они разговаривают по телефону.
• Мартель пробирается в квартиру своей бывшей девушки и ставит записывающее устройство в ее спальню, чтобы подслушивать ее личные разговоры.

Применяется ли Уголовный кодекс 632 к публичным беседам?

Это зависит от фактов дела относительно того, применяется ли закон к разговору « публичный ».

Пожалуйста, помните, что частный или конфиденциальный разговор — это разговор, который происходит при обстоятельствах, которые обоснованно указывают , что по крайней мере одна из сторон разговора не намеревается, чтобы никто другой не подслушивал его.Кроме того, определение того, действительно ли разговор является приватным, является вопросом факта.

Это означает, что PC 632 не применяет код к тем «публичным» разговорам, в которых факты показывают, что в данных обстоятельствах не было разумным , чтобы сторона разговора хотела, чтобы его никто не слышал.

В соответствии с Уголовным кодексом 632c , статут также не применяется к :

«любому законодательному, судебному, исполнительному или административному процессу, открытому для общественности, или в любых других обстоятельствах, при которых стороны сообщения может разумно ожидать, что общение может быть подслушано или записано.”

Применяется ли PC 632 к полиции и к записям, используемым для сбора доказательств?

Уголовный кодекс 632 не применяет к подслушиванию сотрудников правоохранительных органов. На законных основаниях полиция может «подслушивать» частные разговоры без согласия сторон. Кроме того, любые доказательства, полученные полицией таким образом, допустимы в суде.

Также обратите внимание, что частное лицо может обойти закон против подслушивания, если они записывают разговор, чтобы собрать доказательства об определенных видах преступлений.Это исключение применяется, если:

1. лицо, производящее запись, является одной из сторон разговора, и
2. это лицо записывает разговор, чтобы собрать доказательства, которые, по их разумному мнению, связаны с комиссией, другой стороной к разговору, об одном из следующих преступлений:

а. вымогательство,

б. похищение,

с. взяточничество, или

d. любое преступление, связанное с насилием в отношении другого человека (например, убийство или изнасилование).

Какие штрафы за подслушивание?

Нарушением Уголовного кодекса 632 является нарушение воблера , что означает, что ему может быть предъявлено обвинение как либо как проступок или уголовное преступление по усмотрению прокурора.

Если прокурор решит обвинить преступление как проступок , то максимальные наказания составляют:

• тюремное заключение в окружной тюрьме на срок до одного года и / или
• штраф в размере до 2500 долларов.

Если обвиняется в уголовном преступлении , то подслушивание карается:

• сроком до шестнадцати месяцев, двух лет или трех лет в государственной тюрьме и / или
• штрафом до 2500 долларов.

Кроме того, если обвиняемый ранее был обвинен в подслушивании или некоторых других преступлениях, связанных с вторжением в частную жизнь (включая прослушивание телефонных разговоров, перехват телефонных звонков и перехват звонков на беспроводном телефоне), максимальный размер штрафа увеличивается до десять тысяч долларов (10000 долларов).

Подслушивание — это то же самое, что и прослушивание телефонных разговоров?

Преступление в Калифорнии, заключающееся в незаконном прослушивании телефонных разговоров, согласно Уголовному кодексу 631, тесно связано с подслушиванием, но это два разных преступления.

Основное отличие состоит в том, что прослушивание телефонных разговоров — это акт перехвата и прослушивания телефонных разговоров с использованием устройства для «прослушивания» телефонной линии , по которой они происходят. С другой стороны, подслушивание — это подслушивание разговоров (в том числе тех, которые не ведутся по телефону) с помощью электронного устройства , которое НЕ является прослушиванием телефонной линии.

Есть ли в Калифорнии «право записывать акт»?

Да. В 2015 году губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал законопроект Сената № 411, в котором разъяснялось, что лицо может законно зарегистрировать полицейских публично или в любом другом месте, где это лицо имеет право находиться. Это включает в себя фотосъемку, аудиозаписи и видеозаписи.

Этот Закон о праве на запись также постановляет, что запись миротворца не вызывает у полиции разумных подозрений в задержании этого человека.Это также не является для полиции вероятной причиной для ареста человека. Например, простая запись полицейского квалифицируется как сопротивление аресту или создание препятствий для полицейского (ПК 148).

Об авторе

Нил Шаус

Бывший прокурор Лос-Анджелеса, поверенный Нил Шаус с отличием окончил юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли и Гарвардского университета (а также дополнительную аспирантуру в Массачусетском технологическом институте). Он был показан на CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show и Court TV.Г-н Шаус был признан национальными судебными юристами одним из 100 лучших адвокатов по уголовным и 100 лучших гражданских адвокатов.

Филадельфия Правила видео и аудиозаписи

Прочтите наши примеры из практики

Использование камер наблюдения для наблюдения за жилой и коммерческой недвижимостью в штате Пенсильвания стало обычным явлением. Однако независимо от того, хотите ли вы использовать камеру для наблюдения за своим бизнесом или хотите реализовать аудиозапись в своем помещении, существуют законы штата, о которых вы должны знать, прежде чем проводить такое наблюдение.

Законы Пенсильвании о видеонаблюдении

В Филадельфии вы можете законно записывать видео в общественных местах без согласия. Однако в местах, где люди ожидают уединения, таких как ванные комнаты или гардеробные, ведение видеонаблюдения является незаконным.

Если вы находитесь не в общественной, а в частной собственности, запись видео, как правило, незаконна, в противном случае вы должны соблюдать правила владельца собственности в отношении видеозаписи. Если вы этого не сделаете, вас могут оштрафовать.

«Согласие всех сторон» на аудиозапись

Пенсильвания является одним из 12 штатов, в которых все стороны в разговоре обязаны давать согласие на аудиозапись, чтобы она была законной.

Это делает Филадельфию зоной «согласия всех сторон», а это означает, что запись разговора без согласия всех сторон является незаконной. Это также можно назвать законом о «двухстороннем согласии», но это означает то же самое, что и согласие всех сторон.

Однако, если люди говорят в открытом, публичном месте, это означает, что они не могут обоснованно ожидать, что их разговор будет конфиденциальным, и вы можете законно записывать эти разговоры без согласия.

Любое нарушение этих законов считается уголовным преступлением третьей степени в штате Пенсильвания.

Используете ли вы аудио- или видеонаблюдение в Филадельфии?

Видеонаблюдение как в жилых, так и в коммерческих помещениях может иметь большое значение для защиты вашей собственности и получения доказательств в случае инцидента.

Однако, если вы не соблюдаете законы Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров и видеонаблюдении, вам могут грозить штрафы и даже тюремное заключение.

Нужна помощь в определении законности использования ваших систем видеонаблюдения в Филадельфии? Свяжитесь с нашей командой в Surveillance Secure Delaware Valley сегодня, чтобы назначить консультацию!

Комитет репортеров за свободу прессы

Руководство по записи для репортера

Последнее обновление: май 2020 г.

Сравнивать

Резюме

Indiana запрещает запись или перехват любой телефонной или электронной связи без согласия хотя бы одной стороны разговора.Неясно, нужно ли журналисту согласие хотя бы одной стороны перед записью личных разговоров.

Штат также запрещает раскрытие изображений, перехваченных в нарушение закона о видео-вуайеризме.

Нарушителям грозит как гражданская, так и уголовная ответственность.

Сравнивать

Личное общение

Закон штата о прослушивании не регулирует запись личных разговоров.

Тем не менее, согласно закону

Индианы о наблюдении, запись «изображений или данных любого рода» с помощью камеры или другого устройства без присмотра на частной собственности другого лица без его согласия является правонарушением. Ind. Code Ann. § 35-46-8.5-1. Неясно, будут ли «данные любого рода» включать содержание устных разговоров.

Сравнивать

Телефон и электронная связь

Закон квалифицирует как уголовное преступление перехват или запись любого телефонного или электронного сообщения с использованием устройства, если хотя бы одна сторона не дает своего согласия.Ind. Code Ann. § 35-31.5-2-176, -33.5-5-5 (б).

Поскольку положение закона, касающееся электронных коммуникаций, применяется к «любой передаче знаков, сигналов, письменной речи, изображений, звуков, данных, устной коммуникации, цифровой информации или разведданных любого характера», осуществляемой «по проводам, радио, или электромагнитной, фотоэлектронной или фотооптической системы », аналогичным образом требуется согласие по крайней мере от одной стороны для раскрытия содержимого текстовых сообщений или сообщений электронной почты, передаваемых между беспроводными устройствами.Ind. Code Ann. § 35-31.5-2-110.

Сравнивать

Скрытые камеры

Согласно закону Индианы о слежке, размещение камеры или другого оборудования, записывающего «изображения или данные любого рода без присмотра, на частной собственности другого человека» без его согласия, является правонарушением. Ind. Code Ann. § 35-46-8.5-1.

Закон штата о видео-вуайеризме квалифицирует как уголовное преступление тайную запись изображений — фото или видео — внутри жилища другого человека или внутри помещений, где люди могут раздеваться, например, туалеты и раздевалки, без согласия жителей.Ind. Code Ann. § 35-45-4-5 (c). Кроме того, закон о вуайеризме квалифицирует как проступок запись изображений личных частей тела человека без согласия. Ind. Code Ann. § 35-45-4-5 (г).

Закон о вуайеризме также запрещает использование дронов для тайной записи изображений или звука людей в их домах или на земле вокруг их жилищ, если они находятся в месте, невидимом для публики. Ind. Code Ann. § 35-45-4-5 (ж).

Сравнивать

Уголовные наказания

Сознательный или преднамеренный перехват сообщения в нарушение закона Индианы о перехвате является уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок от одного до шести лет и штрафом в размере 10 000 долларов.Ind. Code Ann. § 35-33.5-5-5 (б).

Мисдиминор за нарушение государственных законов о наблюдении и видео-вуайеризме наказываются лишением свободы на один год и штрафом до 5000 долларов. Ind. Code Ann. § 35-50-3-2. Обвинение в уголовном преступлении по закону о вуайеризме влечет за собой наказание от шести месяцев до трех лет тюремного заключения и до 10 000 долларов штрафа.