Видеофиксация штрафы проверить: Штрафы ГАИ с фотофиксацией проверить онлайн

В соответствии с Законом о прослушивании телефонных разговоров 1968 года (18 U.S.C. § 2511.) тайная запись любых устных, телефонных или электронных сообщений, которые, как считается, будут конфиденциальными, является незаконной. Так, например, запись разговора с кем-то в спальне с закрытой дверью о частной собственности без их ведома технически является федеральным преступлением в самом широком смысле этого слова.

Однако есть несколько исключений из этого закона, которые создают значительные лазейки.Самым большим из них является правило «одностороннего согласия», которое гласит, что вы можете записывать людей тайно, если хотя бы один человек в разговоре дает согласие на запись или если человек, осуществляющий запись, уполномочен на это по закону (например, полицейский с доверенностью). Если мы вернемся к записи в нашей спальне, это означает, что вы можете записывать свой разговор, пока один человек — вы — соглашаетесь на это. Подлый, а? Но вот загвоздка: вы действительно должны участвовать в этом разговоре. Если бы вы просто записывали, как двое других людей разговаривают, стоя рядом и не произнося ни слова, у вас нет согласия ни одной из сторон, и, следовательно, это было бы незаконным.

Федеральный закон не всегда имеет верховенство, когда дело доходит до записи разговоров в США. В одиннадцати штатах действуют законы о «двухстороннем (или всепартийном) согласии», что означает, что вы не можете записывать разговоры, если каждый человек в этом разговоре не дает согласия. Это следующие штаты:

• Калифорния
  
• Коннектикут
  
• Флорида
  
• Иллинойс
  
• Мэриленд
  
• Массачусетс
• Монтана
  
• Невада
  
• Нью-Хэмпшир

Нью-Хэмпшир
Д.C.)

Если мы вернемся к примеру с записью в секретной спальне, все в комнате должны будут дать согласие на вашу запись, если вы находитесь в одном из перечисленных выше штатов. Но тогда это больше не будет секретной записью, не так ли?

В то время как законы штата о записи разговоров обычно определяют законность записи разговоров, федеральный закон имеет преимущественную силу и отменяет все законы штата, если считается, что он в большей степени защищает конфиденциальность. Таким образом, даже если в штате разрешены секретные записи без какого-либо согласия, федеральный закон отменит законы этого штата.

Другой важный аспект, который следует учитывать, — это , где вы записываете свой разговор. Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров обещает «разумные ожидания» конфиденциальности, так что здесь есть место для маневра. Закрытая спальня в частном доме — разумное место для уединения, поэтому запись там может быть рискованной, даже при наличии согласия одной стороны. Однако, если бы в этом доме устраивалась вечеринка, все могло бы быть немного иначе.Судья Дебора С. Логан объясняет:

Есть ли у человека разумные ожидания конфиденциальности в данной ситуации, зависит от контекста: был ли разговор в публичном или частном месте? Относился ли записываемый к теме как к частной? Человек, хвастающийся на вечеринке обманом друга в деловой сделке, не может впоследствии возражать против включения записи этого признания в качестве доказательства в иске, поданном его бывшим другом.

Как видите, общественные места немного открывают новые горизонты.Тайная запись разговора в парке или на вокзале совершенно законна, если вы участвуете в беседе с односторонним согласием, равной и . Но это все еще незаконно в состоянии двухстороннего согласия.

И определение «безопасных мест для записи» меняется от штата к штату, от случая к случаю. Общественные места почти всегда безопасны, но определение общественного места иногда может быть растянутым. Например, частный офис может показаться частным, но в некоторых штатах, например во Флориде, «не признается абсолютное право на неприкосновенность частной жизни в офисе партии или на ее рабочем месте».Однако это не означает, что вы должны тайно записывать своего злого начальника, поскольку это все еще может быть незаконным в зависимости от того, где вы находитесь, о чем говорите, и , как это говорится.

Вы также должны быть осторожны при записи телефонных разговоров, особенно если вы разговариваете с кем-то, кто находится в штате с иными законами, чем ваши. Если вы живете в Нью-Йорке, однопартийном штате, и хотите записать телефонный разговор с кем-то в Калифорнии, двухстороннем штате, вам необходимо получить его согласие в дополнение к согласию, которое вы даете автоматически.Если вы используете приложение для записи разговора по мобильному телефону, вам необходимо дважды проверить, что вы не записываете все звонки по умолчанию и случайно не записываете людей незаконно.

Закон о записи видео отличается от закона о записи звука — и это тема для другого раза, но важно знать, в чем эти различия. Как правило, вы имеете право записывать видео во всех общественных местах без согласия.Общественное пространство определяется как любое место, где любой член общества имеет законный доступ, поэтому общественный транспорт, парки, улицы и т. Д. — это честная игра. Однако запись видео на частной собственности остается на усмотрение владельца собственности, частной службы безопасности или полиции, но секретные видеозаписи незаконны на всей частной собственности в некоторых штатах, например в Калифорнии.

Но вот самая важная часть: Запись видео публичного разговора может быть законным, но запись аудио вместе с этим видео — нет, если вы находитесь в двухстороннем государстве.Например, запись видео вашего горячего разговора с угрюмым торговым представителем является незаконной во всех двухсторонних штатах, если они не дают вам разрешения на их запись. Даже в однопартийных государствах запись такого видео в лучшем случае сомнительна.

Однако вы имеете право записывать видео и аудио сотрудников полиции или государственных служащих, выполняющих свои служебные обязанности, если они находятся в общественных местах. Тем не менее, вы можете делать это только до тех пор, пока вы не вмешиваетесь в эти действия или не нарушаете другие законы в процессе.

Если вас арестуют, тайно записывая разговоры, вам грозит тюремное заключение, штрафы или даже судебный иск. Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров предусматривает возможное наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом не менее 500 долларов. Но обычно это вдобавок к нарушению закона штата. Например, арест в Калифорнии (Cal. Уголовный кодекс, § 631.) может привести к еще одному году тюрьмы и штрафу в размере 2500 долларов. Кроме того, в большинстве штатов разрешено зарегистрированной несогласной стороне предъявить иск о возмещении ущерба, который может быть намного хуже, чем другие штрафы.

Если вы думаете о записи разговора, сделайте себе одолжение и следуйте этим советам Проекта Закона о цифровых СМИ:

• Сначала проверьте местные законы: Всегда знайте каковы законы вашего штата о записи, прежде чем что-либо делать, и дважды проверьте законы, если вы записываете звонки из другого штата. Вам нужно всеобщее согласие? Или только твое? Где ты записываешь?
  
• Знайте, как выглядит согласие, и получите его, прежде чем записывать: Согласие лучше всего, когда оно устное и является частью вашей записи, но также сделайте упреждающее предупреждение.Сообщите другим сторонам, что вы собираетесь записать свое взаимодействие, дождитесь их согласия, начните запись, затем снова попросите разрешения на пленку.
  
• Не будь хитрым: Я знаю, вы, вероятно, хотели бы поймать мошенника с поличным или записать, как ваш босс сексуально преследует вас, но такие секретные записи могут иметь серьезные неприятные последствия. Чаще всего записи обычно считаются незаконными и недопустимыми в суде, а затем вас арестовывают за нарушение закона и предъявляет иск человек, которого вы надеялись удалить.
  

Это может быть тяжелая пилюля, но секретные записи редко бывают хорошей идеей, будь вы президентом или подражателем П.И. Получите согласие, не прячьте камеру, микрофон или диктофон и не пытайтесь подтолкнуть людей к раскрытию их самых глубоких и темных секретов, чтобы они не знали, что они записаны на пленку, иначе вы собираетесь усугубить ситуацию.

Эта история была первоначально опубликована в мае 2017 года и обновлена ​​21 декабря 2020 года, чтобы привести ее содержание в соответствие с текущим стилем Lifehacker.

Все, что вам нужно знать

Законы о видеонаблюдении сильно различаются от штата к штату. Читать 8 мин

Обновлено 30 июня 2020 г .:

Государственные законы о видеонаблюдении

Законы о видеонаблюдении сильно различаются от штата к штату. Полностью отсутствуют федеральные законы, запрещающие видеонаблюдение в общественных местах, на рабочем месте и в других местах, иногда известное как CCTV или замкнутое телевидение.В большинстве штатов такое наблюдение разрешено, но есть несколько небольших исключений и некоторые обстоятельства, требующие мониторинга в индивидуальном порядке.

В некоторых штатах, таких как Нью-Йорк, Род-Айленд и Калифорния, использование видеокамер запрещено везде, где у человека есть основания ожидать полной конфиденциальности. Эти местоположения включают, но не ограничиваются:

• Раздевалки
• Гостиничных номеров
• Ванные комнаты
• Спальни
• Любое место, где можно раздеться

В Делавэре и Коннектикуте предприятия должны уведомлять своих сотрудников и клиентов, если в собственности есть видеокамеры, которые могут нарушить любые ожидания конфиденциальности, например, в ванной или раздевалке.Если публикуется публичное уведомление о том, что видеокамера используется и размещается на территории компании, права человека на неприкосновенность частной жизни полностью утрачиваются и становятся недействительными.

Большинство из нас принимает реалии видеонаблюдения — несмотря на то, что камеры несколько инвазивны, они оказывают заметное и заметное влияние на уровень преступности. Как правило, люди выступают за использование видеокамер в таких местах, как туннели, лестницы, лифты и гаражи из-за аномально высокого уровня преступности в этих местах.

Эти видеозаписи часто используются в судах как неопровержимые доказательства. Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов — единственное законодательство, которое близко затрагивает позицию федерального правительства в отношении этих камер, а именно положение о защите людей от необоснованных или необоснованных обысков и конфискований.

Поправка также требует, чтобы все ордера на обыск, прежде чем они будут признаны законными, должны быть санкционированы судом, который затем должен решить, существует ли вероятная причина для выдачи ордера.

В одном из дел Верховного суда судья Поттер Стюарт постановил, что Четвертая поправка защищает людей, а не места. Когда человек сознательно раскрывает информацию общественности, он не имеет права на защиту Четвертой поправки.

Любое лицо, стремящееся к уединению, даже в общественном месте или в месте, доступном для общественности, тем не менее, в зависимости от штата может быть защищено конституцией от обысков и конфискований.

Однако Конституция не дает права на неприкосновенность частной жизни от несанкционированной видеозаписи.Штатам разрешено принимать собственные законы, касающиеся видеонаблюдения. Во Флориде был принят закон, который связывает уголовное наказание со скрытой видеосъемкой людей в любом месте, где у них есть разумные основания полагать, что у них неприкосновенность частной жизни, например в их ванной. Однако закон не защищает людей в общественных местах, например на пляже.

Видеонаблюдение — сложная тема, которая продолжает развиваться. Слежка в Соединенных Штатах постоянно растет, в основном благодаря террористическим атакам 11 сентября, но, в отличие от Великобритании, слежка Соединенных Штатов далеко не так агрессивна.В Великобритании широко распространено мнение, что на одного человека приходится больше камер, чем в любом другом месте на Земле. Это один из самых хорошо охраняемых районов на планете.

Входы и выходы из зданий — идеальные варианты для размещения камеры. Это расположение является оптимальным, поскольку размещенные здесь камеры имеют хороший шанс сделать снимки лиц и профилей посетителей. По рекомендации экспертов камеры должны записывать всю дверь, которую они снимают, в большинстве случаев шириной около 3 футов.

Если владелец бизнеса должен выбрать только одно место для камеры, выходы предпочтительнее входов в контексте безопасности, потому что входы часто искажаются солнечным светом и / или декором.

Эксперты согласны с тем, что размещение мониторов на виду у публики является эффективным средством предотвращения преступлений. Если преступники видят эти мониторы на стене, за стойкой безопасности или замечают, что за ними наблюдают иным образом, вероятность того, что преступник попытается совершить преступление, будет гораздо меньше, опасаясь оставить улики в виде того, что его поймают на камеру. .

Более половины работодателей, опрошенных Американской ассоциацией менеджеров, заявили, что они уже пользуются преимуществами видеонаблюдения. Таким образом, сотрудникам было бы полезно понять правовую ситуацию и ограничения, связанные с видеозаписью собственности компании, а также им было бы полезно ознакомиться с правами работников в отношении конфиденциальности на рабочем месте.

Законы о видеонаблюдении для работодателей

Подавляющее большинство работодателей, около 48 процентов, внедряют видеомониторинг.Это средство устрашения от насилия, воровства и саботажа. Еще 7% предприятий признались, что используют видеонаблюдение только для измерения производительности труда, а не в целях безопасности.

Области, которые предприятия обычно подвергают наблюдению, включают любые конфиденциальные области, например, требующие безопасности, такие как серверная комната или база данных.

75% работодателей, использующих камеры в рамках своей стратегии безопасности, заявляют, что уведомляют своих сотрудников о политике.

В США нет четких законов или законов на федеральном уровне, запрещающих работодателям контролировать своих сотрудников с помощью видеонаблюдения. Однако есть и исключения. Некоторым работникам, которые могут быть вовлечены в секретную или иным образом защищенную деятельность в целях завершения своей работы, может быть запрещено наблюдение. Это реже и зависит от обстоятельств.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров и электронных коммуникациях в широком смысле применяется к слежке за рабочими местами.Однако обоим действиям не хватает конкретики, поэтому многие решения, касающиеся видеонаблюдения на рабочем месте, принимаются самими штатами. Бремя определения того, что является законным и приемлемым мониторингом сотрудников на рабочем месте, в большинстве случаев ложится исключительно на плечи государства.

Рабочие, решившие участвовать в профсоюзных организациях или маршах солидарности трудящихся, также освобождены от большинства форм наблюдения. Работодатели поступят правильно, если будут избегать каких-либо юридических проблем, которые могут возникнуть в результате записи на пленку деятельности их членов профсоюзов, и многие поощряют их просто отключать камеры, где это возможно, IE., где бы эти организации могли проводить собрания.

Причина этого проста. Работники, которые участвуют в создании или текущем управлении профсоюзом, участвуют на законных основаниях и защищены разделом 7 Закона о национальных трудовых отношениях, в котором говорится, что работодатели не могут контролировать своих сотрудников, пока они занимаются защищенной деятельностью.

Национальный судья по административным вопросам в сфере трудовых отношений вынес решение в отношении корпорации Boeing. Компании было приказано прекратить фотографировать и снимать на видео своих сотрудников, которые участвовали в маршах, митингах, протестах или аналогичных мероприятиях, когда находились рядом с собственностью компании.

Авиакомпании также было приказано перестать создавать впечатление, что профсоюзы, в которые входили ее сотрудники, находились под наблюдением, что является незаконным, и вмешивались в работу профсоюзов. Это рассматривалось как попытка принуждения или сдерживания сотрудников, стремившихся к членству в профсоюзе.

NLRB также установил, что фото- и видеонаблюдение компании за их сотрудниками, которые участвовали в мероприятиях солидарности, таких как марши, нарушали права этих рабочих на организацию под знаменем профсоюзов и улучшение условий для рабочих.

Помимо защищенных видов деятельности с точки зрения федерального законодательства США, некоторые штаты ввели собственные ограничения и ограничения на то, какие виды видеонаблюдения предприятиям, работающим в их границах, разрешено законом использовать.

Работодателям рекомендуется разрабатывать стандарты и передовой опыт в комиссии по внедрению политики мониторинга. Стандарты должны полностью соответствовать требованиям, установленным законодательством штата, и должны дополнительно учитывать права работников на рабочем месте, как это определено в разделе 7 Национального закона о трудовых отношениях.

Чтобы работодатели могли наилучшим образом защитить свои компании, собственность и интеллектуальную собственность от потенциальных судебных разбирательств и других юридических убытков, эксперты рекомендуют применять эти политики наблюдения и обеспечивать их соответствие всем соответствующим критериям. Это в интересах всех участников. Видеонаблюдение на рабочем месте не может включать какое-либо покрытие зон, предназначенных для помощи сотрудникам в достижении комфорта или пользы для здоровья. Примеры включают ванные комнаты, раздевалки, спа, тренажерные залы и т. Д.

Работодатели обязаны уведомлять своих сотрудников о политике наблюдения, и им предлагается показывать своим сотрудникам, какие области находятся под контролем. Сотрудники, которые занимаются защищенной деятельностью, не могут быть объектом видеонаблюдения любого рода.

В разных штатах в настоящее время действуют различные законодательные акты. Для работодателей, компаний и предприятий важно всегда понимать и ценить применимое законодательство и нормативные акты, относящиеся к правам работников и надзору.

По мнению экспертов, даже если это специально не оговорено и не предусмотрено законом штата, открытая установка знаков наблюдения, указывающих на наличие камеры, является хорошей идеей. Эти уведомления могут усилить влияние камеры на сдерживание преступлений и снизить вероятность того, что какое-либо лицо попытается совершить преступление или проявит преступное поведение в помещении, где было размещено уведомление.

Многие из этих законодательных актов затрагивают такие темы, как подслушивание и прослушивание телефонных разговоров. Чаще всего применяется только к электронным записям, таким как видеокассеты, мобильные телефоны и интервью, которые проводились лично.Тем не менее, почти всегда незаконно записывать разговоры, в которых человек не участвует и не дал согласия на запись или подслушивание.

Федеральные законы, а также законы многих штатов запрещают компаниям и предприятиям раскрывать содержание любых незаконно перехваченных звонков или сообщений. В некоторых штатах даже есть законы против преступной цели записи, даже если согласие дано.

Двадцать четыре штата имеют свои собственные законы, касающиеся скрытых камер, и тем или иным образом запрещают или ограничивают эту практику.

Тридцать восемь штатов плюс округ Колумбия разрешают людям записывать свои разговоры или разговоры, участниками которых они являются, без информирования других сторон о своих намерениях или действиях. Этот закон известен как «однопартийное согласие».

Согласие одной стороны гласит, что до тех пор, пока одна из сторон в разговоре решает записать взаимодействие, для нее это законно.

Невада имеет этот закон в силе. Однако Верховный суд интерпретировал закон иначе — как «общепартийное правило.«По всей стране в Алабаме скрытая съемка людей, когда они вторгались на частную собственность, считалась незаконной слежкой. Многим это может показаться странным. Считается преступлением при отягчающих обстоятельствах записывать кого-либо в любом месте, пока это лицо рассчитывает на конфиденциальность, без его предварительного письменного согласия.

Алабамы о подслушивании криминализирует использование любых устройств, используемых для подслушивания, записи или перехвата любых сообщений, вне зависимости от того, присутствует ли подслушивающий, без явного согласия одной или нескольких сторон, участвующих в разговоре или общении.

На Аляске использование любых подслушивающих устройств для записи или прослушивания любых разговоров без явного согласия одной или нескольких сторон разговора является правонарушением. В штате Нью-Йорк суд высшей инстанции постановил, что эти законы о подслушивании были предназначены только для запрета сторонних перехватчиков любых сообщений и, таким образом, не применяются к участникам разговора.

Арканзаса заключает, что перехват любых проводов, таких как разговоры по сотовому или беспроводному телефону, является незаконным, если только записывающая сторона не является стороной разговора или не может доказать, что одна из других сторон общения дала предварительное согласие.

В Аризоне запрещено записывать человека без его согласия, когда этот человек находится в туалете, ванной, спальне, раздевалке, раздевается или занимается сексом, если только не размещены уведомления.

В Колорадо считается уголовным преступлением запись или перехват любого телефонного разговора или общения, произошедшего в электронном виде, без явного согласия одной или нескольких сторон. Однако запись любых разговоров с беспроводных телефонов считается правонарушением.

Если вам нужна помощь или дополнительная информация о законах штата о видеонаблюдении, опубликуйте свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. Юристы UpCounsel состоят из выпускников Гарварда и Йельского университета, которые в среднем имеют 14-летний юридический стаж. Это лучшие юристы, которые работали с некоторыми из крупнейших компаний страны и готовы помочь вам с юридическими и деловыми потребностями.

Video Social Networking Musical.ly соглашается урегулировать обвинения FTC в нарушении Закона о конфиденциальности детей

Примечание: FTC проведет конференц-звонок для СМИ с директором Бюро по защите прав потребителей Эндрю Смитом:

Дата : Февраль.27, 2019
Время: 14:00 по восточноевропейскому времени
Звонок: (800) 553-0318, номер подтверждения: 464703

Линии вызова, предназначенные только для СМИ, откроются за 15 минут до начала звонка. Эндрю Смит будет готов ответить на звонки по поводу урегулирования Musical.ly.

Операторы видео социальной сети Musical.ly, ныне известного как TikTok, согласились выплатить 5,7 миллиона долларов для урегулирования обвинений Федеральной торговой комиссии в том, что компания незаконно собирала личную информацию у детей.Это самый крупный гражданский штраф, когда-либо полученный Комиссией по делу о неприкосновенности частной жизни детей.

В жалобе FTC, поданной Министерством юстиции от имени Комиссии, утверждается, что Musical.ly нарушил Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA), который требует, чтобы веб-сайты и онлайн-сервисы, предназначенные для детей, получали согласие родителей перед сбором личных данных. информация от детей в возрасте до 13 лет.

«Операторы Musical.ly — теперь известного как TikTok — знали, что многие дети используют приложение, но им все равно не удалось получить согласие родителей, прежде чем собирать имена, адреса электронной почты и другую личную информацию. от пользователей младше 13 лет », — сказал председатель FTC Джо Саймонс.«Этот рекордный штраф должен быть напоминанием для всех онлайн-сервисов и веб-сайтов, нацеленных на детей: мы очень серьезно относимся к соблюдению COPPA и не потерпим компаний, которые грубо игнорируют закон».

Приложение Musical.ly позволяло пользователям создавать короткие видеоролики, синхронизируя губы с музыкой, и делиться этими видеороликами с другими пользователями. Чтобы зарегистрироваться в приложении, от пользователей требовалось указать адрес электронной почты, номер телефона, имя пользователя, имя и фамилию, краткую биографию и изображение профиля.С 2014 года более 200 миллионов пользователей загрузили приложение Musical.ly по всему миру, а 65 миллионов учетных записей были зарегистрированы в Соединенных Штатах.

Помимо создания и обмена видео, приложение позволяло пользователям взаимодействовать с другими пользователями, комментируя их видео и отправляя прямые сообщения. По умолчанию учетные записи пользователей были общедоступными, а это означало, что другие пользователи могли видеть биографию, имя пользователя, изображение и видео профиля ребенка. Хотя сайт позволял пользователям изменять настройки по умолчанию с общедоступных на частные, чтобы только одобренные пользователи могли подписываться на них, изображения профилей и биографии пользователей оставались общедоступными, и пользователи по-прежнему могли отправлять им прямые сообщения, согласно жалобе.Фактически, как отмечается в жалобе, были публичные сообщения о том, что взрослые пытались связаться с детьми через приложение Musical.ly. Кроме того, до октября 2016 года в приложении была функция, которая позволяла пользователям видеть других пользователей в радиусе 50 миль от их местоположения.

Операторы приложения Musical.ly знали, что значительный процент пользователей были моложе 13 лет, и получили тысячи жалоб от родителей на то, что их дети до 13 лет создали учетные записи Musical.ly, согласно жалобе FTC.

В жалобе утверждается, что операторы приложения Musical.ly нарушили правило COPPA, не уведомив родителей о сборе и использовании приложением личной информации от пользователей младше 13 лет, не получив согласия родителей перед таким сбором и использованием и не удалив личную информацию. по желанию родителей.

Помимо денежного платежа, расчет также требует, чтобы операторы приложения соблюдали COPPA в будущем и отключили все видео, снятые детьми младше 13 лет.

Комиссия проголосовала за разрешение сотрудникам передать жалобу в Министерство юстиции и утвердить предложенный указ о согласии — 5-0. Комиссар Рохит Чопра и комиссар Ребекка Келли Слотер сделали отдельное заявление.

Министерство юстиции подало жалобу и предложило постановление о согласии от имени Комиссии в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии. ПРИМЕЧАНИЕ: Комиссия разрешает подачу жалобы, когда у нее есть «основания полагать», что закон был или нарушается, и Комиссия считает, что судебное разбирательство отвечает общественным интересам.Постановления о согласии имеют силу закона, если они утверждены и подписаны судьей районного суда.

FTC благодарит отдел проверки детской рекламы (CARU) Бюро по улучшению бизнеса за помощь в привлечении внимания к этому вопросу.

Федеральная торговая комиссия работает над поощрением конкуренции, а также защитой и обучением потребителей. Вы можете узнать больше о потребителях и подать жалобу через Интернет или по телефону 1-877-FTC-HELP (382-4357). Как FTC на Facebook, подписывайтесь на нас в Twitter, читайте наши блоги и подписывайтесь на пресс-релизы для получения последних новостей и ресурсов FTC.

Программа камеры красного света | Департамент полиции Фремонта, Калифорния

Город Фремонт использует автоматические камеры для проезда на красный свет, чтобы уменьшить количество аварий, связанных с проездом на красный свет. В период с 1995 по 1998 год во Фримонте количество дорожно-транспортных происшествий, связанных с проездом на красный свет, увеличилось на 31%. В ответ на это увеличение, Фремонт установил первую систему камер в августе 2000 года. Сейчас у Фремонта есть в общей сложности десять перекрестков с 15 действующими приближениями с камерами на красный свет. Камеры делают в общей сложности четыре фотографии и 12-секундную видеозапись нарушения.

Расположение камеры

Следующие перекрестки в настоящее время оборудованы камерами проезда красных фонарей:

• Westbound — Кристи-стрит @ Auto Mall Parkway
• Northbound — Pacific Commons @ Auto Mall Parkway
• Auto Mall Parkway в блоке Fremont
• Auto Mall Parkway в Grimmer Block
• Decoto Road в блоке Fremont
• Decoto Road на бульваре Пасео Падре
• Mowry Avenue в блоке Fremont
• Mowry Avenue на Blacow Road
• Mowry Avenue на Farwell Drive
• Stevenson Block на Blacow Road
• Бульвар Миссии и Мохаве Драйв
• Бульвар Миссии и квартал Уорм Спрингс

Последние обновления

Провайдер услуг

Город пользуется услугами компании Redflex Traffic Systems Inc, расположенной в Аризоне, которая предоставляет и устанавливает оборудование для камер и программное обеспечение для программы красных фонарей.Автоматизированные программы обеспечения безопасности при проезде на красный свет с использованием камер зарекомендовали себя как эффективный инструмент в сокращении количества инцидентов и столкновений, связанных с проездом на красный свет. В настоящее время существует двадцать один штат и одна территория, которые рассмотрели применение камер для обеспечения правоприменения и либо приняли закон, либо рассматривают закон о пресечении нарушений режима красных фонарей, связанных с применением камер.

Контракты

Цитата

Как только нарушение подтверждается, уведомление о нарушении правил дорожного движения отправляется нарушителю красного света или зарегистрированному владельцу.Слева указаны данные водителя и / или зарегистрированного владельца, дата явки в суд и контактная информация суда. В правой части находятся четыре фотографии падающего на красный свет:

• На первой фотографии или видео показано транспортное средство на ограничительной линии или за ней, когда световой сигнал красный.
• На второй фотографии или видео автомобиль проезжает перекресток на красный свет.
• На третьей фотографии изображен водитель транспортного средства.
• На четвертой фотографии номерной знак крупным планом.

Посмотреть образец цитаты. Помимо четырех фотографий, есть 12-секундное видео нарушения. При желании водитель или зарегистрированный владелец может просматривать видеоматериалы с любого компьютера. Если у вас нет компьютера, вы можете записаться на прием для просмотра видео в полицейском управлении.

Если вы получили сообщение о нарушении, но не являетесь водителем, вы можете определить его, заполнив раздел «Определение нового водителя» на четвертой странице ссылки и вернув его в предоставленном конверте.Или вы можете заполнить форму идентификации нового водителя здесь и отправить ее в полицейское управление Фремонта. Форма должна быть отправлена ​​не позднее крайнего срока, указанного в вашем цитировании.

Департамент полиции Фремонта управляет и контролирует программу камеры красных фонарей. Назначенный сотрудник Департамента полиции Фремонта рассматривает и утверждает каждую выданную цитату. Все нарушители получат обязательный штраф в размере не менее 490 долларов, установленный Законодательным собранием штата вместе с копией четырех фотографий. Помимо штрафа, установленного штатом, за нарушение правил проезда на красный свет будет наложен штраф в размере одного балла в вашем послужном списке.В настоящее время наша система фиксирует нарушения проезда на красный свет при прямом, левом и правом повороте. Если вы повернули направо на красный свет и не сделали полную остановку перед лимитной линией, это нарушение на красный свет.

Доступ к информации о цитировании

Если вы получили уведомление о нарушении правил, вы можете войти на веб-сайт PhotoNotice, чтобы просмотреть свое нарушение в течение первых 60 дней после нарушения. Если с момента нарушения прошло 60 дней, вы можете просмотреть свое видео с представителем полицейского управления Фремонта только по предварительной записи.Запись на прием по четвергам с 10:00 до 16:00. Чтобы записаться на прием, позвоните по телефону (510) 790-6622.

Требования

• Для просмотра видео о нарушении онлайн или лично вам понадобится следующая информация:
• Ваш номер цитирования (начинается с буквы F, например: # F069960A)
• Номерной знак вашего автомобиля
• Код доступа города Фремонт («FRM»)

Оплатить онлайн

Для вашего удобства мы предоставили вам ссылку, которая приведет вас на домашнюю страницу округа Аламеда, где вы можете оплатить штрафы за нарушение правил дорожного движения или нарушение правил движения онлайн.Наш текущий контракт также доступен по ссылкам ниже:

Верховный суд Калифорнии, графство Аламеда

Часто задаваемые вопросы

Чтобы найти ответы на часто задаваемые вопросы, обратитесь к разделу «Traffic — Red Light Camera Program» наших часто задаваемых вопросов.

Контактная информация

Джессика Замора
Специалист проекта по обеспечению соблюдения правил дорожного движения
(510) 790-6622
[email protected]