|
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года № 6-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях |
||
|
Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях |
||
|
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 420-О-О по запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях | ||
185 от 02. 03.09 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ13-58 от 28.02.13 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Басманов Николай Юрьевич Ответчик: МВД РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 70 Административного регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 |
вопросы остановки ТС право ИДПС предложить выйти из ТС право водителя не выходить из ТС |
| 185 от 02.03.09 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-245 от 27.03.12 Иск удовлетворён в части Заявитель: Черных Виталий Александрович Ответчик: МВД РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 36, 95, 96, 100, 101, 109. 136, 137, 138, 138.1, 138.2. 144, 146, 147, 147.8. 148, 148.1, 148.2, 149, 151, 153, 162, 170, 187, 189, 214, 215, 218, 247, 248, 250, 269, 270, Приложений № 4, 5, 10, 14, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 |
об оспаривании п. 36, 95, 96, 100, 101, 109. 136, 137, 138, 138.1, 138.2. 144, 146, 147, 147.8. 148, 148.1, 148.2, 149, 151, 153, 162, 170, 187, 189, 214, 215, 218, 247, 248, 250, 269, 270, Приложений № 4, 5, 10, 14 Административного регламента МВД РФ |
| П. 214 И ПРИЛОЖЕНИЕ № 7 185 от 02.03.09 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-1947 от 20.12.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Кокоткин Иван Юрьевич Ответчик: МВД РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 214 и приложение № 7 в части слов Административного регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 |
к вопросу обязательности подписей понятых в схеме правонарушения |
| П. 118 185 от 02.03.09 | Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-333 от 14.04.11 Отказано в удовлетворении иска Ответчик: МВД РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 118 Административного Регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» Апелляционная коллегия. Дело № КАС11-304 от 21.06.11 Решение оставлено без изменений |
к вопросу допустимости использования схемы правонарушения в качестве доказательства по делу |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ15-1205 от 23.12.15 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Лазарев Аркадий Геннадьевич Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: о признании недействующими п. 2.1.2 и п. 22.9 ПДД, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 |
|
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ15-845 от 30.09.15 Отказано в удовлетворении иска Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании абз. 5 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907, вст. в силу 01.07.2015) |
|
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ14-1261 от 16.12.14 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Козин Александр Иванович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: о признании недействующим в части п. 13.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязании внести изменения в п. 24.8 Правил | |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ14-908 от 25.09.14 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Середочный Олег Васильевич Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: о признании частично недействующим абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 |
абз. 1 в заявлении указан ошибочно, следует читать абз. 2
доводы заявителя об отсутствии в федеральном законодательстве нормативно-правового определения понятия «состояние алкогольного опьянения» нельзя признать состоятельными |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ14-734 от 29.07.14 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Коваленко Владимир Александрович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 8 ПДД, утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 |
|
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Заявитель: Панюшкин Петр Вячеславович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании Приложения № 2 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 |
приложение № 2 разметка 1.1, обгон, пешеходный переход, нерегулируемый перекресток |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ13-696 от 29.10.13 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Сагайдачный Максим Сергеевич Ответчик: Правительство РФ |
понятие «обгон» |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-1722 от 07.02.13 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Черных Виталий Александрович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 13.2 (в части) ПДД утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 |
перекресток, затор |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-1537 от 15.01.13 Отказано в удовлетворении иска Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании первого предложения раздела 8 приложения № 1 к ПДД, утв. постановлением СовМин — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 |
приложение № 1 применение таблички 8.2.4 совместно со знаками 3.27-3.30 |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-746 от 02.08.12 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Воропаев Лев Владимирович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 10 Основных положений, п. 1.1, 3.2, 6.1, 6.5, 7.1, 7.3, абз. 2 п. 7.7, 7.15 Перечня неисправностей, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 | буксировка |
| П. 9.6 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-676 от 31.05.12 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Юрьев Михаил Юрьевич Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 9.6 ПДД, утв. постановлением СовМина — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 |
об оспаривании п. 9.6 ПДД |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-205 от 17.04.12 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Черных Виталий Александрович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 8.8, 11.4, 13.12, 14.1, 17.2, 17.3, 18.3 ПДД, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 |
об оспаривании пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации препятствие, прилегающая территория, транзит, страховой полис, пешеход и переходы, обгон |
| 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Сохраненный документ |
об оспаривании п. 9.3 ПДД и абз. 30 Приложения № 2 ПДД выезд на встречную полосу, понятие обгон |
| П. 9.6 1090 от 23.10.93 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-610 от 29.09.11 Иск удовлетворён полностью Заявитель: Воропаев Лев Владимирович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 9.6 ПДД, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 |
об оспаривании п. 9.6 ПДД |
| 1396 от 15.12.99 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-688 от 07.06.12 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Мухаметов Камиль Баязитович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании абз. 2 п.п. 2 п. 10, п.п. 5 п. 16 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396; п. 14 и абз. 3 п. 15.4 Инструкции, утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 № 782 |
об оспаривании п.п. 10, 16 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений |
| 720 от 10.09.09 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-602 от 23.05.12 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Арутюнян Карен Аикович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 3.5.2 Технического регламента, утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 |
об оспаривании п. 3.5.2 Технического регламента |
| 1396 от 15.12.99 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ12-181 от 27.04.12 Иск удовлетворён в части Заявитель: Черных Виталий Александрович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании частично п. 4, 5, 6, 8. 10, 16, 17, 19, 20, 23, 25, 33, 34, 41 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 и п. 2, абз. 1 и 2 п. 15.5, п. 23, 24, 31, 32, 33. 34, 35, 39, 40. 44, 46, 75 Инструкции, утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 № 782 |
об оспаривании п.п. 4, 5, 6, 8. 10, 16, 17, 19, 20, 23, 25, 33, 34, 41 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений |
| 477 от 18.05.93 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-1343 от 06.10.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Баханова Ирина Владимировна Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании постановлений Правительства РФ от 18.05.1993 № 477; от 12.08.1994 № 938; приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 Апелляционная коллегия. Дело № КАС11-672 от 29.11.11 Решение оставлено без изменений |
О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации |
| 938 от 12.08.94 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-1343 от 06.10.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Баханова Ирина Владимировна Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ:об оспаривании постановлений Правительства РФ от 18.05.1993 № 477; от 12.08.1994 № 938; приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 Апелляционная коллегия. Дело № КАС11-672 от 29.11.11 Решение оставлено без изменений |
О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации |
| 316 от 10.05.10 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-770 от 27.07.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Кикоть Артем Николаевич Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316 |
по вопросу изменений к ПДД противоречия между дорожными знаками и разметкой |
| П.П. А П. 61, АБЗ. 1 П. 62 263 от 07.05.03 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-732 от 21.07.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Мосенкова Людмила Юрьевна Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п.п. «а» п. 61, абз. 1 п. 62 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 |
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств |
| П. 40 1396 от 15.12.99 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-554 от 26.05.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Норкин Антон Игоревич Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 40 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» Апелляционная коллегия. Дело № КАС11-428 от 02.08.11 Решение оставлено без изменений |
об оспаривании п. 40 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений |
| Ч. 2 П. 4 РАЗДЕЛА 1 739 от 08.12.05 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-403 от 30.05.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Королев Алексей Геннадьевич Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 4 раздела 1 «Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 Апелляционная коллегия. Дело № КАС11-469 от 13.09.11 Решение оставлено без изменений |
тарифы по ОСАГО |
| П. 10 263 от 07.05.03 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-347 от 17.05.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Абрамов Владимир Алексеевич Ответчик: Правительство РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Апелляционная коллегия. Дело № КАС11-382 от 28.07.11 Решение оставлено без изменений |
ОСАГО |
| 361 от 24.05.10 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-127 от 19.04.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Бронский Иван Иванович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 22 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 № 361 |
по вопросу установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств |
|
судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека |
||
| 194Н от 24.04.08 |
Первая инстанция. Дело № АКПИ13-1081 от 25.12.13 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Султанов Олег Вильевич Ответчик: Минздрав РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 27 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н |
вред здоровью правила и порядок судебно-медицинской экспертизы пункт 27 Медицинских критериев отвечает требованиям определенности правового регулирования |
| 194Н от 24.04.08 |
Первая инстанция. Апелляционная коллегия Дело № АПЛ13-387 от 24 сентября 2013 г. Решение оставлено без изменений |
|
| 206 от 24.03.01 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-616 от 28.06.11 Иск удовлетворён полностью Заявитель: Семячков Анатолий Кириллович Ответчик: Правительство РФ ПО ИСКУ: об оспаривании постановления Правительства РФ от 24.03.2011 № 206 |
проведение судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, возможно как в медицинских учреждениях врачом — судебно-медицинским экспертом, так и вне медицинских учреждений, индивидуальными предпринимателями, обладающими специальными познаниями и имеющими лицензию на осуществление медицинской деятельности |
| П. 6 522 от 17.08.07 |
Первая инстанция. |
об оспаривании п. 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека |
| 400 от 04.07.03 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-194 от 28.03.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Тимушев Артем Андреевич Ответчик: Правительство РФ, Минюст РФ, Минфин РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400″О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда»; п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания…»; п.п. 2-4 Приложения к Приказу Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» Апелляционная коллегия. Дело № КАС11-296 от 21.06.2011г. Решение оставлено без изменений |
оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника |
| 555 от 22.07.08 |
Первая инстанция. Дело № ГКПИ11-194 от 28.03.11 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Тимушев Артем Андреевич Ответчик: Правительство РФ, Минюст РФ, Минфин РФ ПО ИСКУ: об оспаривании п.1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400″О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда»; п.1 Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 N 555″Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания…»; п.п. 2-4 Приложения к Приказу Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» Апелляционная коллегия. Дело № КАС11-296 от 21.06.11 Решение оставлено без изменений |
оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника |
|
позиция Конституционного Суда РФ о пересмотре в порядке надзора по новому основанию или по иному основанию: — определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 2121-О — определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О — определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2126-О — определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 1012-О |
||
| позиция Конституционного Суда РФ о пересмотре в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П | ||
Медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения в организациях здравоохранения Лицензирование
В соответствии с пунктом 13 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
В соответствии с пунктом 3 «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
В соответствии с пунктом 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранении Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Министерства здравоохранении Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).
Вопросы лицензирования медицинской деятельности в целом, по медицинскому освидетельствованию, по клинической лабораторной диагностике и химико-токсикологическим исследованиям в частности, регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 291 и приказом Минздрава России от 11 марта 2013 года № 121н, в которых раздельно, как отдельные виды медицинской деятельности, предусмотрены работы (услуги) по «медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)«, по «клинической лабораторной диагностике«, по «химико-токсикологической» в рамках производства работ (услуг) по судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов. До получения новых лицензий действует также формулировка в предыдущей редакции: «медицинскому (наркологическому) освидетельствованию«.
Никакого разделения работы (услуги) по «медицинскому освидетельствованию» или работы (услуги) по «клинической лабораторной диагностике» и по «химико-токсикологической» для водителей и граждан действующими на настоящее время нормативными правовыми актами не предусмотрено.
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании»
Официальные документы
Официальные документы органов государственной власти Российской Федерации, регламентирующие деятельность Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер»
- Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации»
- Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
- Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации»
- Федеральный закон от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»
- Федеральный закон от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
- Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
- Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации»
- Федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» Часть 2
- Федеральный закон от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности»
- Федеральный закон от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»
- Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
- Федеральный закон от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»
- Федеральный закон от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»
- Федеральный закон от 13.07.2015 №230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
- Федеральный закон от 08.03.2015 №21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»
- Постановление Правительства РФ от 25.05.1994 №522 «О мерах по обеспечению психиатрической помощью и социальной защите лиц, страдающих психическими расстройствами» (вместе с «Положением о лечебно-производственных государственных предприятиях для проведения трудовой терапии, обучения новым профессиям и трудоустройства на этих предприятиях лиц, страдающих психическими расстройствами, включая инвалидов», «Положением об общежитиях для лиц, страдающих психическими расстройствами, утративших социальные связи»)
- Постановление Правительства РФ от 30.07.1994 №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения»
- Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»
- Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности»
- Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях призания лица инвалидом»
- Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»
- Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 №927 «Об отдельных вопросах осуществления опёки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» (вместе с «Правилами подбора, учёта и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан», «Правилами осуществления отдельных полномочий органов опёки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан образовательными организациями, медицинскими организациями, организациями, оказывающими социальные услуги, или иными организациями», «Правилами заключения договора об осуществлении опёки или попечительства в отношении совершеннолетнего недееспособного или не полностью дееспособного гражданина», «Правилами осуществления органами опёки и попечительства проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами прав и законных интересов совершеннолетних недееспособных граждан, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан», «Правилами ведения личных дел совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан»)
- Постановление Правительства РФ от 04.09.2012 №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации»
- Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»
- Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством»
- Постановление Правительства РФ от 19.02.2019 №143 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правмла оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
- Постановление Правительства РФ от 07.12.2019 №1610 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»
- Постановление Правительства РФ от 09.04.2020 №467 «О временном порядке признания лица инвалидом»
- Приказ Минздрава СССР от 04.10.1980 №1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения»
- Приказ Минздрава СССР от 21.03.1988 №225 «О мерах по дальнейшему совершенствованию психиатрической помощи» (вместе с «Положением о психиатрической больнице»; «Положением о психоневрологической больнице»; «Временным положением о психиатрической больнице со строгим наблюдением»; «Временным положением об отделении с усиленным наблюдением психиатрической больницы»; «Положением о психиатрическом отделении для больных с сочетанной тяжелой соматической и психической патологией (соматопсихическом отделении)»; «Положением о психоневрологическом отделении для больных с психосоматическими расстройствами (психосоматическом отделении)»; «Положением о дневном стационаре (отделении, палате) для психически больных»; «Положением о ночном стационаре (отделении, палате) для психически больных»)
- Приказ Минздрава России от 21.05.2002 №154 «О введении формы учёта клинико-экспертной работы в лечебно-профилактических учреждениях» (вместе с «Инструкцией по заполнению учётной формы 035/у-02 «Журнал учёта клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения»)
- Приказ Минздрава России от 31.12.2002 №420 «Об утверждении норм первичной медицинской документации для психиатрических и наркологических учреждений»
- Приказ Минздрава России от 29.01.2004 №29, ФСС РФ №18 «Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учёта и хранения»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 23.07.2004 №42, ФСС РФ №130 «Об утверждении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учёта и хранения, утверждённую Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации и Минздрава России от 29.01.2004 №18/29»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 №40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 20.02.2008 №84н «Об утверждении Перечня заболеваний ребёнка в возрасте до 7 лет, при возникновении которых выплата пособия по временной нетрудоспособности за период ухода за ребёнком осуществляется не более чем за 90 календарных дней в году по всем случаям ухода за этим ребёнком в связи с указанными заболеваниями»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 №984н «Об утверждении Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими перечня заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или её прохождению, а также формы заключения медицинского учреждения»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н «Об утверждении Перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 23.03.2012 №252н «Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 №502н «Об утверждении Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации»
- Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 №566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения»
- Приказ Минздрава России от 20.12.2012 №1177н «Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства»
- Приказ Минздрава России от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)»
- Приказ Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»
- Приказ Минздрава России от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением»
- Приказ Минздрава России от 29.01.2016 №39н «Об утверждении Порядка прохождения работниками подразделений транспортной безопасности ежегодного медицинского осмотра, предусмотренного статьей 12.3 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотический средств, психотропных веществ и их метаболитов, и формы заключения, выдаваемого по его результатам»
- Приказ Минздрава России от 10.05.2017 №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи»
- Приказ Минздрава России от 14.01.2019 №4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения».
- Закон Кемеровской области от 17.02.2004 №7-ОЗ «О здравоохранении»
Примечание: все тексты официальных документов взяты с официального сайта компании «Консультант Плюс» (www.consultant.ru)
- Вы здесь:
- Главная
- Сведения об учреждении
- Сведения об учреждении
- Официальные документы
Медицинская деятельность | Министерство здравоохранения Калининградской области
Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-ФЗ
«О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания,
вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»
Федеральный закон от 20.07.2012 № 125-ФЗ
«О донорстве крови и ее компонентов»
Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ
«О рекламе»
Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ
«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
«О международном медицинском кластере и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ
«Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»
Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения»
Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
«О биомедицинских клеточных продуктах» Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1
«О трансплантации органов и (или) тканей человека»
«О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)»(вместе с «Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)»)
Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 584
«Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности»
(вместе
с «Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных
видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений»)
Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006
«Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»
Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 № 982
«Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей
обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение
соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о
соответствии»
Постановление Правительства РФ от 13.11.2010 № 906
«О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 982»
Постановление Правительства РФ от 19.12.2016 № 1403
«О
Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам
медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов»
Постановление Правительства РФ от 13.02.2015 № 123
«Об утверждении Правил внеочередного оказания
медицинской помощи отдельным категориям граждан в рамках программы
государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской
помощи в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам
исполнительной власти»
Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95
«О порядке и условиях признания лица инвалидом»
Постановление Правительства РФ от 25.12.2001 № 892
«О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»
Постановление Правительства РФ от 15.12.2000 № 967
«Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний»
Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95
«О порядке и условиях признания лица инвалидом»
Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 № 377
«О реализации Закона Российской Федерации «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
(вместе
с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для
осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и
деятельности, связанной с источником повышенной опасности»)
Постановление Правительства РФ от 04.09.1995 № 877
«Об
утверждении Перечня работников отдельных профессий, производств,
предприятий, учреждений и организаций, которые проходят обязательное
медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции при
проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и
периодических медицинских осмотров»
Постановление Правительства РФ от 21.11.2011 № 957
«Об организации лицензирования отдельных видов деятельности»
Постановление Правительства РФ от 06.10.2011 № 826
«Об утверждении типовой формы лицензии»
Постановление Правительства РФ от 13.10.1995 № 1017
«Об утверждении Правил проведения обязательного
медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита
человека (ВИЧ-инфекции)»
Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 № 789
«Об утверждении Правил установления степени утраты
профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний»
Постановление Минтруда РФ от 18.07.2001 № 56
«Об утверждении временных критериев определения степени
утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев
на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы
реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на
производстве и профессионального заболевания»
Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54
«О медицинском освидетельствовании осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565
«Об
утверждении
Положения о
военно-врачебной
экспертизе»
«Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы»
Постановление Правительства РФ от 28.07.2008 №574
«Об
утверждении
Положения о
независимой
военно-врачебной
экспертизе»
Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 №1604
«О
перечнях
медицинских
противопоказаний,
медицинских
показаний и
медицинских
ограничений к
управлению
транспортным
средством»
Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №695
«О
прохождении
обязательного
психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими
отдельные виды
деятельности,
в том числе
деятельность,
связанную с
источниками
повышенной
опасности (с
влиянием
вредных
веществ и
неблагоприятных
производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной
опасности»
Постановление Правительства РФ от 28.02.1996 №221
«Об
утверждении
Правил
обязательного
медицинского
освидетельствования
лиц,
находящихся в
местах лишения
свободы, на
выявление
вируса
иммунодефицита
человека
(ВИЧ-инфекции)»
Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 №3
«О медицинском
освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении
преступлений»
(вместе с
«Правилами
медицинского
освидетельствования
подозреваемых
или обвиняемых
в совершении
преступлений»)
Постановление Правительства РФ от 03.06.2013 № 469
«Об
утверждении
Положения о
лицензировании
деятельности
по
производству и
техническому
обслуживанию
(за
исключением
случая, если
техническое
обслуживание
осуществляется
для
обеспечения
собственных
нужд
юридического
лица или
индивидуального
предпринимателя) медицинской техники»
Постановление Правительства РФ от
30.06.2004 №
323
«Об
утверждении
Положения о
Федеральной
службе по
надзору в
сфере
здравоохранения
Постановление Правительства РФ от 18.05.2011 № 394
«Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной
деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на
занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией»
Постановление Правительства РФ от 12.11.2012 № 1152
«Об
утверждении
Положения о
государственном
контроле
качества и
безопасности
медицинской
деятельности»
Постановление Правительства РФ от 15.10.2012 № 1043
«Об утверждении
Положения о
федеральном
государственном
надзоре в
сфере
обращения
лекарственных
средств»
Постановление Правительства РФ от 03.09.2010 № 674
«Об утверждении Правил
уничтожения
недоброкачественных
лекарственных
средств,
фальсифицированных
лекарственных
средств и
контрафактных
лекарственных
средств»
Приказ Минздрава России от 13.10.2017 №804н
«Об утверждении номенклатуры медицинских услуг»
Приказ Минздравсоцразвития России от
11.04.2012 № 339н
«Об утверждении
Разъяснения по применению перечня отдельных видов профессиональной деятельности
и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие
которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией, утвержденного
постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2011 г. N 394»
Письмо Минздравсоцразвития РФ от12.09.2008 № 6915-ВС «О специалистах со средним медицинским образованием»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от
16.04.2008 № 176н
«Номенклатуре специальностей специалистов со средним медицинским и
фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения Российской Федерации»
Приказ Минздрава РФ от 05.06.1998 № 186
«О повышении квалификации специалистов со средним медицинским и
фармацевтическим образованием»
Приказ Минздрава России от 20.06.2012 №12н
«Об утверждении Порядка сообщения субъектами обращения медицинских
изделий обо всех случаях выявления побочных действий, не указанных в инструкции
по применению или руководстве по эксплуатации медицинского изделия, о
нежелательных реакциях при его применении, об особенностях взаимодействия
медицинских изделий между собой, о фактах и об обстоятельствах, создающих
угрозу жизни и здоровью граждан и медицинских работников при применении и
эксплуатации медицинских изделий»
Приказ Минздрава России от 21.12.2012 №1353н
«Об утверждении Порядка организации и проведения экспертизы
качества, эффективности и безопасности медицинских изделий»
Приказ Минздрава России от 06.06.2012 №4н
«Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» (вместе с «Номенклатурной
классификацией медицинских изделий по видам», «Номенклатурной классификацией
медицинских изделий по классам в зависимости от потенциального риска их
применения»)
Приказ Минздрава России от 15.08.2012 №89н
«Об утверждении
Порядка проведения испытаний в целях утверждения типа средств измерений, а
также перечня медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере
государственного регулирования обеспечения единства измерений, в отношении
которых проводятся испытания в целях утверждения типа средств измерений»
Постановление Правительства РФ от
20.04.2010 № 250
«О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только
аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства
измерений государственными региональными центрами метрологии»
Постановление Правительства РФ от
25.09.2012 № 970
«Об утверждении Положения о государственном контроле за обращением
медицинских изделий»
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416
«Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских
изделий»
Письмо Департамента госконтроля
лексредств и медтехники Минздрава РФ от 27.10.2003 N 293-22/233
«О введении в
действие методических рекомендаций «Техническое обслуживание медицинской
техники»
(вместе с
Методическими рекомендациями «Техническое обслуживание медицинской техники»,
утв. Минпромнауки РФ 10.10.2003, Минздравом РФ 24.09.2003)
Письмо Роспотребнадзора от 06.05.2009 №01/6240-9-32
«О лицензировании
фельдшерско-акушерских пунктов»
«Должностнаяинструкция среднего медицинского и фармацевтического персонала. Заведующийфельдшерско-акушерским пунктом» (М.А.Татарников)
Приказ Минздравсоцразвития РФ от
26.08.2010 № 735н
«Об утверждении
Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения
медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность,
и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и
фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной
(семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют
аптечные организации»
Приказ Минздрава России от 20.06.2013 №
388н
«Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой
специализированной, медицинской помощи»
Приказ Минздрава РФ от 26.03.1999 № 100
«О совершенствовании организации скорой медицинской помощи
населению Российской Федерации»
(вместе с
«Положением об организации деятельности станции скорой медицинской
помощи», «Положением об организации деятельности подстанции скорой
медицинской помощи», «Положением об организации деятельности
отделения скорой медицинской помощи», «Положением об организации
деятельности оперативного отдела станции скорой медицинской помощи»,
«Положением об организации деятельности выездной бригады скорой
медицинской помощи», «Положением о главном враче станции скорой
медицинской помощи», «Положением о заместителе главного врача по медицинской
части станции скорой медицинской помощи», «Положением о старшем враче
станции скорой медицинской помощи», «Положением о враче выездной
бригады скорой медицинской помощи», «Положением о фельдшере выездной
бригады скорой медицинской помощи», «Положением о фельдшере
(медицинской сестре) по приему и передаче вызовов станции (подстанции,
отделения) скорой медицинской помощи», «Положением о водителе бригады
скорой медицинской помощи», «Инструкцией по организации и проведению
дезинфекционных мероприятий в машинах скорой медицинской помощи»)
Приказ Минздравсоцразвития РФ от
02.12.2009 № 942
«Об утверждении
статистического инструментария станции (отделения), больницы скорой медицинской
помощи»
(вместе с
«Инструкцией по заполнению формы отраслевой статистической отчетности N 40
«Отчет станции (отделения), больницы скорой медицинской помощи»,
«Инструкцией по заполнению учетной формы N 109/у «Журнал записи
вызовов скорой медицинской помощи», «Инструкцией по заполнению
учетной формы N 110/у «Карта вызова скорой медицинской помощи»,
«Инструкцией по заполнению учетной формы N 114/у «Сопроводительный
лист станции (отделения) скорой медицинской помощи и талон к нему»,
«Инструкцией по заполнению учетной формы N 115/у «Дневник работы
станции скорой медицинской помощи»)
Приказ Минздрава России от 22.01.2016 №
36н
«Об утверждении
требований к комплектации лекарственными препаратами и медицинскими изделиями
укладок и наборов для оказания скорой медицинской помощи»
Приказ Минздравсоцразвития России от
15.05.2012 № 543н
«Об утверждении Положения об организации оказания первичной
медико-санитарной помощи взрослому населению»
Приказ Минздрава России от 20.11.2002 №
350
«О совершенствовании амбулаторно-поликлинической помощи населению
Российской Федерации»
(вместе с «Положением
об организации деятельности медицинской сестры врача общей практики»)
Приказ Минздрава СССР от 23.09.1981 №
1000
«О мерах по совершенствованию
организации работы амбулаторно-поликлинических учреждений»
Приказ Минздрава России от 29.03.2019 №
173н
«Об утверждении
порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми»
Приказ Минздрава России от 03.02.2015 №
36ан
«Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных
групп взрослого населения»
Приказ Минздрава России от 16.05.2019 №
302н
«Об утверждении
Порядка прохождения несовершеннолетними диспансерного наблюдения, в том числе в
период обучения и воспитания в образовательных организациях»
Приказ Минздрава России от 11.04.2013 №
216н
«Об утверждении
Порядка диспансеризации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, в том числе усыновленных (удочеренных), принятых под опеку
(попечительство), в приемную или патронатную семью»
Приказ Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации»
Справочная информация:
«Перечень стандартов медицинской помощи больным при различных заболеваниях»
Приказ Минобрнауки России от 12.05.2014
N 514
«Об утверждении
федерального государственного образовательного стандарта среднего
профессионального образования по специальности 31.02.01 Лечебное дело»
Приказ Минздрава России от 11.03.2013 №
121н
«Об утверждении Требований к организации и выполнению работ (услуг)
при оказании первичной медико-санитарной, специализированной
(в том числе высокотехнологичной), скорой (в том
числе скорой специализированной), паллиативной
медицинской помощи, оказании
медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении
медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и
санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания
медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей,
обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях»
Приказ Минздрава России от 15.12.2014 №
834н
«Об утверждении унифицированных форм медицинской
документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую
помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению»
(вместе с «Порядком заполнения учетной формы № 025/у «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях», «Порядком заполнения учетной формы 025-1/у «Талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях», «Порядком заполнения учетной формы № 030/у «Контрольная карта диспансерного наблюдения», «Порядком заполнения учетной формы № 030-13/у «Паспорт врачебного участка граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг», «Порядком заполнения учетной формы № 032/у «Журнал записи родовспоможений на дому», «Порядком заполнения учетной формы № 070/у «Справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение», «Порядком заполнения учетной формы № 072/у «Санаторно-курортная карта», «Порядком заполнения учетной формы № 076/у «Санаторно-курортная карта для детей», «Порядком заполнения учетной формы № 079/у «Медицинская справка о состоянии здоровья ребенка, отъезжающего в организацию отдыха детей и их оздоровления», «Порядком заполнения учетной формы № 086/у медицинская справка (врачебное профессионально-консультативное заключение)», «Порядком заполнения учетной формы № 086-2/у журнал регистрации выдачи медицинских справок (формы № 086/у и № 086-1/у)», «Порядком заполнения учетной формы № 043-1/у «Медицинская карта ортодонтического пациента»)
Приказ Минздрава России от 14.04.2015 №
193н
«Об утверждении Порядка оказания паллиативной
медицинской помощи детям»
Приказ Минздрава России от 14.04.2015 №
187н
«Об утверждении Порядка оказания паллиативной
медицинской помощи взрослому населению»
«ГОСТ Р 52636-2006. Национальный
стандарт Российской Федерации Электронная история болезни. Общие положения»
(утвержден и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 №
407-ст)
Приказ Минздравсоцразвития России от
22.11.2004 № 255
«О Порядке оказания первичной медико-санитарной помощи
гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг»
(вместе
с «Инструкцией по заполнению учетной формы № 025/у-04 «Медицинская карта
амбулаторного больного», «Инструкцией по заполнению учетной формы № 025-12/у
«Талон амбулаторного пациента», «Инструкцией по заполнению учетной формы №
030/у-04 «Контрольная карта диспансерного наблюдения», «Инструкцией по
заполнению учетной формы № 057/у-04 «Направление на госпитализацию, восстановительное
лечение, обследование, консультацию», «Инструкцией по заполнению учетной
формы № 030-П/у «Паспорт врачебного участка граждан, имеющих право на получение
набора социальных услуг», «Инструкцией по заполнению учетной формы № 030-Р/у «Сведения
о лекарственных средствах, выписанных и отпущенных гражданам, имеющим право на
получение набора социальных услуг»)
Приказ Минздрава РФ от 30.12.2002 № 413
«Об
утверждении учетной и отчетной медицинской документации»
Письмо
Минздрава СССР от 26.07.1988 № 08-14/17-14
«О введении медицинской карты амбулаторного наркологического больного»
Приказ Росздравнадзора от 25.01.2006 №154-Пр/06
«О
введении в работу Системы добровольной сертификации услуг в области народной
медицины «Реестр целителей»
(вместе
с «Порядком проведения сертификации услуг в области народной медицины», «Порядком
ведения реестра сертификатов соответствия Системы добровольной сертификации услуг
в области народной медицины «Реестр целителей»)
Письмо
Росздравнадзора от 27.04.2006 № 01И-363/06
«О
деятельности народных целителей»
Приказ Федерального агентства по
техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. N 554-ст
«Об
утверждении национального стандарта»
(вместе
с «ГОСТ Р 53079.4-2008. Национальный стандарт Российской Федерации.
Технологии лабораторные клинические. Обеспечение качества клинических
лабораторных исследований. Часть 4. Правила ведения преаналитического
этапа»)
Приказ
Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 531-ст
«Об
утверждении национального стандарта»
(вместе
с «ГОСТ Р 52905-2007 (ИСО 15190:2003). Национальный стандарт Российской
Федерации. Лаборатории медицинские. Требования безопасности»)
Приказ
Ростехрегулирования от 18.12.2008 № 557-ст
«Об
утверждении национального стандарта»
(вместе
с ГОСТ Р 53022.3-2008 «Технологии лабораторные клинические. Требования к
качеству клинических лабораторных исследований. Часть 3. Правила оценки
клинической информативности лабораторных тестов»)
Приказ
Ростехрегулирования от 04.12.2008 № 355-ст
«Об
утверждении национального стандарта»
(вместе
с «ГОСТ Р 53022.1-2008. Национальный стандарт Российской Федерации.
Технологии лабораторные клинические. Требования к качеству клинических
лабораторных исследований. Часть 1. Правила менеджмента качества клинических
лабораторных исследований»)
Приказ
Минздравсоцразвития РФ от 01.12.2005 № 753
«Об
оснащении диагностическим оборудованием амбулаторно-поликлинических и
стационарно-поликлинических учреждений муниципальных образований»
Приказ
Минздрава РФ от 21.02.2000 № 64
«Об
утверждении Номенклатуры клинических лабораторных исследований»
Приказ
Минздрава России от 25.12.1997 № 380
«О
состоянии и мерах по совершенствованию лабораторного обеспечения диагностики и
лечения пациентов в учреждениях здравоохранения Российской Федерации»
(вместе
с «Положением о клинико-диагностической лаборатории
лечебно-профилактического учреждения и централизованной клинико-диагностической
лаборатории», «Положением о заведующем клинико-диагностической
лабораторией», «Положением о враче клинической лабораторной
диагностики», «Положением о биологе клинико-диагностической
лаборатории», «Положением о медицинском технологе»,
«Положением о медицинском лабораторном технике», «Положением о
лаборанте клинико-диагностической лаборатории», «Положением о главном
внештатном специалисте по клинической лабораторной диагностике территориального
органа управления здравоохранением», «Положением о территориальном
организационно-методическом и контрольном центре по клинической лабораторной
диагностике», «Положением о главном внештатном специалисте по
клинической лабораторной диагностике территориального органа управления
здравоохранением», «Положением о территориальном
организационно-методическом и контрольном центре по клинической лабораторной
диагностике», «Методикой расчета себестоимости лабораторного
анализа»)
Приказ
Минздрава России от 15.12.2014 № 835н
«Об
утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых
медицинских осмотров»
Приказ
Минздрава России от 13.03.2019 № 124н
«Об
утверждении порядка проведения профилактического медицинского осмотра и
диспансеризации определенных групп взрослого населения»
Постановление
Правительства РФ от 28.03.2012 № 259
«Об утверждении Правил медицинского освидетельствования
несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания,
препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном
учреждении закрытого типа»
Приказ
Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 482н
«Об
утверждении перечня мероприятий, проводимых при медицинском освидетельствовании
несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболеваний,
препятствующих его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном
учреждении закрытого типа органа управления образованием, и перечня участвующих
в проведении указанного медицинского освидетельствования врачей-специалистов»
Приказ
Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 481н
«Об
утверждении формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) у
несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний,
препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных
учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления
образованием»
Приказ
Минздрава России от 24.07.2014 № 389н
«Об
утверждении временного порядка проведения обязательного медицинского
освидетельствования граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно
проживавших на территории Украины, прибывших на территорию Российской Федерации
в поисках убежища»
Приказ
Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н
«Об утверждении перечней вредных и (или) опасных
производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся
обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры
(обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и
периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на
тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»
Приказ
Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555
«О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и
водителей индивидуальных транспортных средств»
Приказ
Минздрава России от 14.07.2003 № 308
«О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»
Приказ
Минтранса России от 16.07.2010 № 154
«Об утверждении Порядка проведения обязательных предрейсовых или
предсменных медицинских осмотров на железнодорожном транспорте общего
пользования»
Приказ
Минздрава России от 15.06.2015 № 344н
«О
проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей
транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)»
(вместе
с «Порядком проведения обязательного медицинского освидетельствования
водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных
средств)», «Порядком выдачи медицинского заключения о наличии (об
отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных
средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских
ограничений к управлению транспортными средствами»)
Письмо
Минздрава РФ от 21.08.2003 N 2510/9468-03-32
«О
предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств»
Письмо
Минздравсоцразвития РФ от 03.11.2010 N 14-6/10/2-10176
«О
направлении Рекомендаций по порядку изготовления, учета и хранения бланков
Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами, утв.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.09.2010 N 831н»
Постановление
Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 № 58
«Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10
«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим
медицинскую деятельность»
(вместе с «СанПиН 2.1.3.2630-10. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы…»)
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 923н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю
«терапия»
Приказ
Минздрава России от 01.11.2012 № 572н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю
«акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных
репродуктивных технологий)»
Приказ
Минздрава России от 28.12.2000 № 457
«О
совершенствовании пренатальной диагностики в профилактике наследственных и
врожденных заболеваний у детей»
(вместе
с «Инструкцией по организации проведения пренатального обследования
беременных женщин с целью выявления врожденной и наследственной патологии у
плода», «Инструкцией по проведению инвазивной диагностики плода и
генетического исследования биоптатов клеток», «Инструкцией о
проведении верификации диагноза после прерывания беременности по медицинским
показаниям или рождения ребенка после проведенной инвазивной диагностики»)
Письмо
Минздрава России от 30.08.2017 N 15-4/10/2-6088
«О
разъяснении порядка переоформления лицензии на осуществление медицинской
деятельности»
Приказ
Минздрава России от 07.11.2012 № 606н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«аллергология и иммунология»
Приказ
Минздравсоцразвития РФ от 16.05.2005 № 342
«О
мерах по совершенствованию аллергологической и иммунологической помощи
населению Российской Федерации»
(вместе
с «Положением об организации деятельности врача
аллерголога-иммунолога», «Порядком организации деятельности кабинета
аллергологии-иммунологии», «Порядком организации деятельности
отделения аллергологии-иммунологии»)
Приказ
Минздрава РФ от 04.11.2002 № 336
«О
совершенствовании аллергологической помощи детям в Российской Федерации»
(вместе
с «Положением об организации деятельности аллергологического отделения
стационара для детей», «Положением об организации деятельности
аллергологического кабинета детской поликлиники», «Положением об
организации деятельности дневного аллергологического стационара для
детей»)
ПриказМинздрава СССР от 15.03.1985 № 300
«О
введении медицинской документации для аллергологического кабинета»
ПриказМинздрава СССР от 26.02.1981 № 210
«О
дальнейшем улучшении лечебно-профилактической помощи больным с аллергическими
заболеваниями»
(вместе
с «Положением об аллергологическом кабинете», «Положением о
враче-аллергологе»)
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкций
Должностнаяинструкция врача аллерголога-иммунолога (с учетом профессионального стандарта)
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 919н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому
населению по профилю «анестезиология и реаниматология»
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 909н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям по
профилю «анестезиология и реаниматология»
ПостановлениеПравительства РФ от 20.09.2012 № 950
«Об
утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и
процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных
мероприятий и формы протокола установления смерти человека»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 09.03.2007 № 156
«О
Порядке организации медицинской помощи по восстановительной медицине»
Приказ
Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2005 № 39
«О
мерах по совершенствованию организации гастроэнтерологической помощи населению
Российской Федерации»
(вместе
с «Положением об организации деятельности врача-гастроэнтеролога»,
«Порядком организации деятельности кабинета врача-гастроэнтеролога»,
«Порядком организации деятельности отделения гастроэнтерологии»)
Приказ
Минздрава России от 12.11.2012 № 906н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «гастроэнтерология»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 930н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «гематология»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 917н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с врожденными и (или)
наследственными заболеваниями»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 924н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«дерматовенерология»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 920н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «диетология»
Приказ
Минздрава России от 05.08.2003 № 330
«О мерах по совершенствованию лечебного питания в
лечебно-профилактических учреждениях Российской Федерации»
(вместе
с «Положением об организации деятельности врача-диетолога»,
«Положением об организации деятельности медицинской сестры
диетической», «Положением о Совете по лечебному питанию
лечебно-профилактических учреждений», «Инструкцией по организации
лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях»)
«Организация лечебного питания в
лечебно-профилактических учреждениях. Методические рекомендации»
(утв.
Минздравсоцразвития РФ 03.02.2005)
Приказ
Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 521н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям с инфекционными
заболеваниями»
Приказ
Минздравсоцразвития России от 31.01.2012 № 69н
«Об
утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослым больным при
инфекционных заболеваниях»
Приказ
Минздрава России от 08.11.2012 № 689н
«Об
утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при
заболевании, вызываемом вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»
Приказ
Минздрава России от 25.10.2012 № 440н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю
«детская кардиология»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 918н
«Об утверждении порядка оказания медицинской помощи больным с
сердечно-сосудистыми заболеваниями»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 928нM
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с
острыми нарушениями мозгового кровообращения»
Приказ
Минздрава России от 02.11.2012 № 575н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «клиническая
фармакология»
Приказ
Минздравсоцразвития РФ от 13.04.2007 № 265
«О
мерах по совершенствованию организации колопроктологической помощи населению
Российской Федерации»
Приказ
Минздравсоцразвития России от 02.04.2010 № 206н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению с
заболеваниями толстой кишки, анального канала и промежности
колопроктологического профиля»
Приказ
Минздравсоцразвития России от 18.04.2012 N 381н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«косметология»
Приказ
Минздрава России от 31.05.2018 № 298н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю
«пластическая хирургия»
Приказ
Минздрава СССР от 28.12.1982 № 1290
«О
мерах по улучшению косметологической помощи населению»
(вместе
с «Положением о косметологической лечебнице», «Положением о
главном враче косметологической лечебницы», «Положением о
враче-дерматовенерологе косметологической лечебницы (отделения,
кабинета)», «Положением о враче-хирурге косметологической лечебницы
(отделения, кабинета)», «Положением о медицинской сестре по
косметическим процедурам косметологической лечебницы (отделения, кабинета)»)
Письмо
Минздравсоцразвития России от 19.08.2010 N 16-1/10/2-7232
О
направлении программы дополнительного профессионального образования по
специальности «Косметология»
Приказ
Минздрава России от 01.03.2016 № 134н
«О
Порядке организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической
культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных
мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра
лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и
спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов)
Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и
обороне»
Приказ
Минздрава РФ от 10.02.1998 № 39
«О
мерах по улучшению организации помощи по мануальной терапии в Российской
Федерации»
(вместе
с «Положением о Центре мануальной терапии Минздрава России»,
«Положением о кабинете мануальной терапии (отделе НИИ)
амбулаторно-поликлинического учреждения»)
Приказ
Минздрава РФ от 10.12.1997 № 365
(ред.
от 04.03.2011) «О введении специальности «Мануальная терапия» в
номенклатуру врачебных и провизорских специальностей»
(вместе
с «Положением о враче мануальной терапии»,
«Инструктивно-методическими указаниями по аттестации врачей на присвоение
квалификационной категории по специальности «Мануальная терапия»)
Приказ
Минздрава СССР от 04.11.1986 № 1453
«О
введении в действие отраслевого стандарта ОСТ 42-21-16-86 «ССБТ.
Отделения, кабинеты физиотерапии. Общие требования безопасности»
Приказ
Минздрава России от 29.12.2012 № 1705н
«О
порядке организации медицинской реабилитации»
Приказ
Минздрава России от 30.06.2016 № 441н
«О
порядке проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских
противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований
наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их
метаболитов»
Приказ
Минздрава России от 14.07.2003 N 308
«О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»
Постановление
Правительства РФ от 26.06.2008 № 475
«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое
управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и
оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования
этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил
определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме
человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
лица, которое управляет транспортным средством»
Приказ
Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю
«психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами
с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с
употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 04.09.2012 № 124н
«Об
утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при абстинентном
состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 04.09.2012 № 125н
«Об
утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном
состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 04.09.2012 № 126н
«Об
утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом
расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 04.09.2012 № 127н
«Об
утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при амнестическом
синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 04.09.2012 № 128н
«Об
утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при амнестическом
синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 04.09.2012 №129н
«Об
утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой
интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 04.09.2012 № 130н
«Об
утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при острой
интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 17.05.2016 № 300н
«Об
утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном
употреблении психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 17.05.2016 № 301н
«Об
утверждении стандарта первичной специализированной медико-санитарной помощи при
пагубном употреблении психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 17.05.2016 № 302н
«Об
утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме
зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 926н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при
заболеваниях нервной системы»
Приказ
Минздрава России от 14.12.2012 № 1047н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям
по профилю «неврология»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 928н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным
с острыми нарушениями мозгового кровообращения»
Приказ
Минздрава РФ от 25.01.1999 № 25
«О
мерах по улучшению медицинской помощи больным с нарушениями мозгового
кровообращения»
(вместе с «Положением о неврологическом отделении для больных с нарушениями мозгового кровообращения», «Положением о реабилитационном отделении для больных с последствиями нарушений мозгового кровообращения», «Положением об отделении (кабинете) восстановительного лечения больных с последствиями нарушений мозгового кровообращения»)
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 928н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным
с острыми нарушениями мозгового кровообращения»
Приказ
Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 № 513
«Об
утверждении стандарта медицинской помощи больным с инсультом (при оказании
специализированной помощи)»
Приказ
Минздрава СССР от 12.08.1988 № 643
«О
дальнейшем развитии и совершенствовании нейрохирургической службы в СССР»
Приказ
Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005 № 534
«О
мерах по совершенствованию организации нейрореабилитационной помощи больным с
последствиями инсульта и черепно-мозговой травмы»
(вместе с «Порядком оказания нейрореабилитационной, в том числе ранней нейрореабилитационной, помощи больным с последствиями инсульта и черепно-мозговой травмы», «Положением об организации деятельности отделения патологии речи и нейрореабилитации в составе лечебно-профилактического учреждения», «Положением об организации деятельности отделения патологии речи и нейрореабилитации в составе лечебно-профилактического учреждения»)
Приказ
Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 № 242
«О
мерах по совершенствованию организации нейрохирургической помощи населению
Российской Федерации»
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 931н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю
«нейрохирургия»
Приказ
Минздравсоцразвития России от 18.01.2012 № 17н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи
взрослому населению по профилю «нефрология»
«Выявление злокачественныхновообразований и оказание медицинской помощи онкологическим больным.Методические рекомендации»
(утв.
Минздравсоцразвития РФ 27.12.2007 № 9588-ВС)
Приказ
Минздрава России от 15.11.2012 № 915н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи
населению по профилю «онкология»
Приказ
Минздрава России от 31.10.2012 № 560н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю
«детская онкология»
Приказ Минздрава России от 09.04.2015 № 178н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«сурдология-оториноларингология»
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 905н
«Об
утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«оториноларингология»
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 902н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях
глаза, его придаточного аппарата и орбиты»
Приказ Минздрава России от 25.10.2012 № 442н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям при заболеваниях глаза,
его придаточного аппарата и орбиты»
Приказ Минздрава России от 06.06.2013 № 354н
«О
порядке проведения патолого-анатомических вскрытий»
Приказ Минздрава России от 07.03.2018 № 92н
«Об
утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной
помощи детям»
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 921н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю
«неонатология»
Приказ Минздравсоцразвития России от 16.04.2012 № 366н
«Об
утверждении Порядка оказания педиатрической помощи»
Приказ Минздрава России от 05.11.2013 № 822н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе
в период обучения и воспитания в образовательных организациях»
Приказ Минздрава России от 13.06.2018 № 327н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним в период
оздоровления и организованного отдыха»
Приказ Минздравсоцразвития России от 11.04.2012 № 343н
«Об
утверждении Порядка содержания детей-сирот, детей, оставшихся без попечения
родителей, и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими
возраста четырех лет включительно в медицинских организациях государственной
системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.01.2007 № 56
«Об
утверждении примерного Порядка организации деятельности и структуры детской
поликлиники»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2006 № 28
«Об
организации деятельности врача-педиатра участкового»
Приказ Минздрава РФ от 30.12.2003 № 624
«О
мерах по дальнейшему совершенствованию реанимационной помощи детям в Российской
Федерации»
Приказ Минздрава СССР от 20.04.1983 № 440
«О
дополнительных мерах по совершенствованию медицинской помощи новорожденным
детям»
(вместе с Методическими указаниями «По дезинфекции кувезов для недоношенных детей», «Организация работы отделений новорожденных и недоношенных детей детских больниц», «Положением об отделениях для новорожденных и недоношенных детей городских и областных больниц», Инструкциями «По организации и проведению комплекса санитарно-противоэпидемических мероприятий в отделениях для новорожденных и недоношенных детей детских больниц», «К направлению больных детей в отделение для новорожденных и недоношенных детей детских больниц»)
Приказ Ростехрегулирования от 04.12.2008 № 359-ст
«Об
утверждении национального стандарта»
(вместе с «ГОСТ Р 52623.1-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Технологии выполнения простых медицинских услуг функционального обследования»)
Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006
«Об
утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных
медицинских услуг»
Постановление Правительства РФ от 20.02.2001 № 132
«Об
утверждении перечня медицинских услуг по диагностике, профилактике и лечению,
оказываемых населению, реализация которых независимо от формы и источника их
оплаты не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость»
Приказ Минздрава СССР от 04.01.1983 № 3
«О
профилактике дорожно-транспортных происшествий и совершенствовании системы
оказания медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных
происшествиях»
(вместе с «Положением о системе этапного оказания медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях», «Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования водителей и кандидатов в водители для определения их годности к управлению автомототранспортом и городским электротранспортом», «Программой подготовки водителей автотранспорта и работников милиции по оказанию первой медицинской помощи», «Положением о порядке выдачи и установки опознавательного знака «водитель-врач», «Инструкцией по применению аптечки для оснащения автотранспортных средств», «Положением о комплексных бригадах сотрудников госавтоинспекции и здравоохранения»)
Приказ Минздрава России от 08.11.2012 № 689н
«Об
утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при
заболевании, вызываемом вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»
Приказ Минздрава России от 13.11.2012 № 911н
«Об
утверждении порядка оказания медицинской помощи при острых и хронических
профессиональных заболеваниях»
Приказ Минздрава России от 12.01.2017 № 3н
«Об
утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы»
Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1
«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании»
Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 № 566н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и
расстройствах поведения»
Приказ Минздрава РФ от 08.04.1998 № 108
«О
скорой психиатрической помощи»
(вместе
с «Положением о врачебных и фельдшерских бригадах скорой психиатрической
помощи», «Методическими рекомендациями по организации работы бригад
скорой психиатрической помощи»)
Приказ Минздрава РФ от 16.09.2003 № 438
«О
психотерапевтической помощи»
(вместе
с «Положением об организации деятельности врача-психотерапевта»,
«Положением об организации деятельности медицинского психолога,
участвующего в оказании психотерапевтической помощи», «Положением об
организации деятельности социального работника, участвующего в оказании
психотерапевтической помощи», «Положением об организации деятельности
психотерапевтического кабинета», «Положением об организации
деятельности психотерапевтического отделения», «Положением об организации
деятельности психотерапевтического центра»)
(утв. Комитетом здравоохранения г. Москвы 17.01.2000 № 5)
Приказ Минздрава РФ от 20.10.1997 № 307
«О
мерах по совершенствованию организации пульмонологической помощи населению
Российской Федерации»
(вместе с «Положением о враче-пульмонологе», «Методическими рекомендациями по применению штатных нормативов и норм нагрузки врачей-пульмонологов», «Положением о пульмонологическом кабинете центральной районной больницы», «Положением о пульмонологическом кабинете консультативно-диагностической поликлиники», «Положением о пульмонологическом отделении стационара», «Положением о пульмонологическом центре»)
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 916н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«пульмонология»
Приказ Минздрава России от 31.05.2018 № 298н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по
профилю «пластическая хирургия»
Приказ Минздрава РФ от 27.05.1999 № 202
«О
совершенствовании медицинской помощи больным ревматическими заболеваниями»
(вместе с «Положением об организации деятельности ревматологического кабинета амбулаторно-поликлинического учреждения», «Положением об организации деятельности ревматологического отделения стационара», «Положением об организации деятельности территориального ревматологического центра», «Положением об организации деятельности центра ревматологии Министерства здравоохранения Российской Федерации»)
ПриказМинздрава России от 25.10.2012 № 441н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям
по профилю «ревматология»
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 900н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю
«ревматология»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.06.2007 № 444
«О
мерах по совершенствованию организации ревматологической медицинской помощи
населению Российской Федерации»
(вместе с «Положением об организации деятельности врача-ревматолога», «Порядком организации деятельности кабинета врача-ревматолога», «Порядком организации деятельности отделения ревматологии», «Порядком организации деятельности дневного стационара для ревматологических больных»)
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.02.2003 № 8
«О
введении в действие СанПиН 2.6.1.1192-03»
(вместе с «СанПиН 2.6.1.1192-03. 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований. Санитарные правила и нормативы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 14.02.2003)
Постановление Правительства РФ от 02.04.2012 № 278
«О лицензировании деятельности в области использования
источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если
эти источники используются в медицинской деятельности)»
(вместе с «Положением о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности)»)
«Гигиенические требования поограничению доз облучения детей при рентгенологических исследованиях.Методические рекомендации»
(утв.
Роспотребнадзором 27.04.2007 № 0100/4443-07-34)
Приказ Минздрава РФ от 22.06.1998 № 198
«О
дальнейшем развитии рентгенохирургических методов диагностики и лечения»
Письмо Минздрава РФ от 28.10.1992 № 21-01-983
«О
нормировании труда работников флюорографических кабинетов»
ПриказМинздрава РСФСР от 02.08.1991 № 132
«О
совершенствовании службы лучевой диагностики»
(вместе с «Положением об отделе (отделении) лучевой диагностики», «Положением о группе радиационного контроля отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением о кабинете рентгеновской компьютерной томографии (КТ)», «Положением об отделении (лаборатории) радионуклидной диагностики», «Положением о рентгеновском маммографическом кабинете», «Положением об операционном блоке (кабинете) отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением об отделении (кабинете) ультразвуковой диагностики», «Положением о заведующем отделом (отделением) лучевой диагностики», «Положением о враче-рентгенологе рентгеновского отделения (кабинета) отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением о рентгенолаборанте отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением об инженере группы радиационного контроля отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением о рентгенотехнике группы радиационного контроля отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением о заведующем отделением (лабораторией) радионуклидной диагностики», «Положением о старшей медицинской сестре отделения (лаборатории) радионуклидной диагностики», «Положением о медицинской сестре отделения (лаборатории) радионуклидной диагностики», «Положением о медицинской сестре операционного блока (кабинета) отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением о враче отделения (кабинета) ультразвуковых исследований отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением о медицинской сестре отделения (кабинета) ультразвуковых исследований отдела (отделения) лучевой диагностики», «Положением о главном внештатном специалисте по лучевой диагностике Министерства здравоохранения РСФСР автономной республики, областного (краевого), городского отделов, управлений здравоохранения Российской Федерации», «Методикой расчета цен на диагностические исследования для отделов лучевой диагностики», «Положением об архиве материалов лучевой диагностики»)
Приказ Минздрава РФ от 03.02.1999 № 38
«О
мерах по дальнейшему развитию рефлексотерапии в Российской Федерации»
(вместе с «Положением о кабинете рефлексотерапии», «Положением об отделении рефлексотерапии», «Положением о заведующем отделением рефлексотерапии», «Положением о враче кабинета (отделения) рефлексотерапии», «Положением о старшей медицинской сестре отделения рефлексотерапии», «Положением о медицинской сестре кабинета (отделения) рефлексотерапии», «Положением о санитарке кабинета (отделения) рефлексотерапии»)
Приказ Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 № 256
«О Порядке медицинского отбора и направления больных на
санаторно-курортное лечение»
«Организация санаторного лечениялиц, пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве ипрофессиональных заболеваний. Методические указания»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н
«Об
утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в
государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»
Приказ Минздрава России от 09.04.2015 № 178н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«сурдология-оториноларингология»
Пашинян Г.А., Добровольская Н.Е.Комплексная судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания стоматологическойпомощи // Медицинское право. 2009. № 4. С. 49 — 54.
Постановление Главного государственногосанитарного врача РФ от 18.05.2010 № 58
«Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»
(вместе с «СанПиН 2.1.3.2630-10. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы…»)
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 07.12.2011 № 1496н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях»
Приказ Минздрава России от 13.11.2012 № 910н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям
со стоматологическими заболеваниями»
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 925н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с острыми химическими
отравлениями»
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 927н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными,
множественными и изолированными травмами, сопровождающимися шоком»
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 901н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«травматология и ортопедия»
Приказ Минздрава РФ от 20.04.1999 № 140
«О мерах по совершенствованию
травматолого-ортопедической службы»
(вместе с «Положением об организации деятельности травматолого-ортопедического отделения (кабинета) амбулаторно-поликлинического учреждения для взрослых», «Положением об организации деятельности травматологического, ортопедического, травматолого-ортопедического отделения (кабинета) амбулаторно-поликлинического учреждения для детей», «Положением об организации деятельности травматологического, ортопедического, травматолого-ортопедического стационарных отделений для детей», «Положением об организации деятельности ортопедического отделения для взрослых», «Перечнем специализированных центров для взрослых и детей по травматологии и ортопедии», «Положением о медицинском совете по экспертизе отдаленных результатов лечения травматолого-ортопедических больных»)
Приказ Минздравмедпрома РФ от 29.11.1995 № 335
«Об
использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении»
Информационное письмо Минздрава РФ от 23.07.1992 № 22-02-02/334
«Основные направления использования фитотерапевтических мероприятий в детских организованных коллективах»
«Использование методагирудотерапии в практическом здравоохранении. Методические рекомендации №2002/78»
Федеральный закон от 20.07.2012 № 125-ФЗ
«О донорстве крови и ее компонентов»
Приказ Минздравсоцразвития России от 28.03.2012 № 278н
«Об утверждении требований к организациям здравоохранения
(структурным подразделениям), осуществляющим заготовку, переработку, хранение и
обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов, и перечня
оборудования для их оснащения»
Приказ Минздрава РФ от 25.11.2002 № 363
«Об
утверждении Инструкции по применению компонентов крови»
«Методические рекомендации полабораторному предупреждению передачи ВИЧ при переливании крови и еекомпонентов»
(утв. Минздравсоцразвития РФ 24.09.2007 № 7067-РХ)
Приказ Ростехрегулирования от 28.10.2009 № 485-ст
«Об
утверждении национального стандарта»
(вместе с «ГОСТ Р 53420-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Кровь донорская и ее компоненты. Общие требования к обеспечению качества при заготовке, переработке, хранении и использовании донорской крови и ее компонентов»)
Приказ Минздрава СССР от 10.08.1987 № 943
«О
широком использовании ультразвуковой диагностики патологии новорожденных и
недоношенных детей»
(вместе с «Методическими указаниями «Организация работы кабинетов ультразвукового обследования новорожденных и недоношенных детей городских и областных больниц»)
Приказ Минздрава СССР от 14.05.1987 № 675
«О
расчетных нормах времени на диагностические исследования в отделениях
(кабинетах) ультразвуковой диагностики»
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 907н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю
«урология»
Приказ Минздрава России от 31.10.2012 № 561н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «детская
урология-андрология»
Приказ Минздрава СССР от 04.11.1986 № 1453
«О
введении в действие отраслевого стандарта ОСТ 42-21-16-86 «ССБТ.
Отделения, кабинеты физиотерапии. Общие требования безопасности»
(вместе с «ОСТ 42-21-16-86. Отраслевой стандарт. Система стандартов безопасности труда. Отделения, кабинеты физиотерапии. Общие требования безопасности»)
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 932н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным туберкулезом»
Приказ Минздрава РФ от 30.11.1993 № 283
«О
совершенствовании службы функциональной диагностики в учреждениях
здравоохранения Российской Федерации»
(вместе с «Положением о главном внештатном специалисте по функциональной диагностике Министерства здравоохранения Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, областного (краевого), городского отделов, управлений здравоохранения», «Положением об отделе, отделении, кабинете функциональной диагностики», «Положением о заведующем отделом, отделением, кабинетом функциональной диагностики», «Положением о враче функциональной диагностики отдела, отделения, кабинета функциональной диагностики», «Положением о старшей медицинской сестре отдела, отделения функциональной диагностики», «Положением о медицинской сестре отдела, отделения, кабинета функциональной диагностики», «Инструкцией по применению расчетных норм времени на функциональные исследования», «Инструкцией по разработке расчетных норм времени при внедрении новой аппаратуры или новых видов исследований», «Методикой расчета цен на диагностические исследования для отделов, отделений, кабинетов функциональной диагностики», «Инструкцией по заполнению «Журнала регистрации исследований, выполняемых в отделении (кабинете) функциональной диагностики» (форма N 157/у-93)»)
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 922н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю
«хирургия»
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 898н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю
«торакальная хирургия»»
Приказ Минздрава России от 31.10.2012 № 567н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по
профилю «хирургия (трансплантация органов и (или) тканей человека)»
Приказ Минздрава России от 31.05.2018 № 298н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по
профилю «пластическая хирургия»
Приказ Минздрава России от 31.10.2012 № 562н
«Об
утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «детская
хирургия»
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 № 58
«Об
утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования
к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»
(вместе с «СанПиН 2.1.3.2630-10. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»)
Постановление Главного государственногосанитарного врача РФ от 28.11.2002 № 44
«О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил
и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02»
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.01.2011 № 1
«Об
утверждении СП
3.1.5.2826-10
«Профилактика
ВИЧ-инфекции»(вместе
с «СП
3.1.5.2826-10.
Санитарно-эпидемиологические правила…»)(Зарегистрировано
в Минюсте
России
24.03.2011 N
20263)
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2003 № 2
«О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил
и нормативов СанПиН 2.4.3.1186-03»
(вместе
с «СанПиН 2.4.3.1186-03. 2.4.3. Учреждения начального профессионального
образования. Санитарно-эпидемиологические требования к организации
учебно-производственного процесса в образовательных учреждениях начального
профессионального образования. Санитарно-эпидемиологические правила и
нормативы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26.01.2003)
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 14.12.2007 № 86
«Об
организации
медицинского
освидетельствования
иностранных
граждан и лиц
без
гражданства»
(Зарегистрировано
в Минюсте РФ
17.01.2008 N
10895)
«Методические рекомендации по
проведению профилактических мероприятий, направленных на охрану и укрепление
здоровья обучающихся в общеобразовательных учреждениях»
(утв.
Минздравсоцразвития РФ от 15.01.2008 № 206-ВС)
Приказ Минздрава России от 30.06.2016 № 441н
«О
порядке проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских
противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований
наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их
метаболитов»
Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н
«Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н
«Об
утверждении формы бланка листка нетрудоспособности»
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 908н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по
профилю «детская эндокринология»
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.06.2015 № 20
«Об
утверждении СП 3.1.3263-15 «Профилактика инфекционных заболеваний при
эндоскопических вмешательствах»
(вместе с «СП 3.1.3263-15. Санитарно-эпидемиологические правила…»)
Приказ Минздравмедпрома РФ от 31.05.1996 № 222
«О совершенствовании службы эндоскопии в учреждениях
здравоохранения Российской Федерации»
Приказ Минздрава РФ от 16.06.1997 № 184
«Об
утверждении Методических указаний по очистке, дезинфекции и стерилизации
эндоскопов и инструментов к ним, используемых в лечебно-профилактических
учреждениях»
Форма:Должностная инструкция врача-эндоскописта
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.06.2015 № 20
«Об
утверждении СП 3.1.3263-15 «Профилактика инфекционных заболеваний при
эндоскопических вмешательствах»
(вместе с «СП 3.1.3263-15. Санитарно-эпидемиологические правила…»)
Приказ Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 № 417н
«Об утверждении перечня
профессиональных заболеваний»
Приказ Минздрава России от 23.08.2016 № 625н
«Об утверждении Порядка
проведения экспертизы временной нетрудоспособности»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н
«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека»
Приказ Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 № 1031н
«О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и
выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом,
выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной
экспертизы, и порядке их составления»
(вместе с «Порядком составления форм справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»)
Приказ Минздрава России от 10.08.2017 № 514н
«О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров
несовершеннолетних»
(вместе с «Порядком заполнения учетной формы N 030-ПО/у-17 «Карта профилактического медицинского осмотра несовершеннолетнего», «Порядком заполнения и сроки представления формы статистической отчетности N 030-ПО/о-17 «Сведения о профилактических медицинских осмотрах несовершеннолетних»)
Приказ Минздрава России от 29.06.2016 № 425н
«Об утверждении
Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской
документацией, отражающей состояние здоровья пациента»
Приказ Минздрава России от 21.12.2012 № 1342н
«Об утверждении Порядка
выбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев оказания
скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта Российской
Федерации, в котором проживает гражданин, при оказании ему медицинской помощи в
рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской
помощи»
Приказ Минздрава России от 02.12.2014 № 796н
«Об утверждении Положения об организации
оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской
помощи»
Приказ Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 № 406н
«Об утверждении Порядка
выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи
в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам
медицинской помощи»
Приказ Минздрава России от 02.06.2016 № 334н
«Об утверждении Положения об аккредитации специалистов»
Приказ Минздрава России от 27.02.2016 № 132н
«О Требованиях к
размещению медицинских организаций государственной системы здравоохранения и
муниципальной системы здравоохранения исходя из потребностей населения»
Приказ Минздрава России от 10.05.2017 № 203н
«Об утверждении
критериев оценки качества медицинской помощи»
Приказ Минздрава России от 30.11.2017 № 965н
«Об утверждении порядка
организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских
технологий»
Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н
«Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 927н
«Об утверждении
Порядка оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными, множественными
и изолированными травмами, сопровождающимися шоком»
Приказ Минздрава России от 20.06.2013 № 388н
«Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой
специализированной, медицинской помощи»
Приказ Минздрава России от 05.05.2016 № 279н
«Об утверждении
Порядка организации санаторно-курортного лечения»
Приказ Минздрава России от 30.09.2015 № 683н
«Об утверждении
Порядка организации и осуществления профилактики неинфекционных заболеваний и
проведения мероприятий по формированию здорового образа жизни в медицинских
организациях»
Приказ Минздравсоцразвития России от 29.12.2004 № 328
«Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным
категориям граждан»
Приказ Минздрава России от 30.12.2014 № 956н
«Об информации,
необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг
медицинскими организациями, и требованиях к содержанию и форме предоставления
информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных
сайтах Министерства здравоохранения Российской Федерации, органов
государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного
самоуправления и медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет»
(вместе с «Информацией, предоставляемой медицинскими организациями, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями»)
Приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1177н
«Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на
медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении
определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного
добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского
вмешательства»
Приказ Минздрава России от 26.12.2016 № 997н
«Об утверждении
Правил проведения функциональных исследований»
Приказ Минздрава России от 07.04.2016 № 216н
«Об утверждении
формы информированного добровольного согласия на проведение искусственного
прерывания беременности по желанию женщины»
Приказ Минздрава России от 16.05.2017 № 226н
«Об утверждении
Порядка осуществления экспертизы качества медицинской помощи, за исключением
медицинской помощи, оказываемой в соответствии с законодательством Российской
Федерации об обязательном медицинском страховании»
Приказ Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533
«Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами,
врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при
первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на
военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе,
призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной
службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших
отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и
граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе
по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»
Приказ Министра обороны РФ от 24.12.2015 № 833
«Об
организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного
государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил
Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы»
(вместе с «Порядком организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы»)
Приказ Минтруда России от 13.04.2015 № 228н
«Об утверждении формы акта медико-социальной экспертизы гражданина и
Порядка его составления»
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30.05.2018 № 288н
«Об утверждении Порядка
организации медико-биологического обеспечения спортсменов спортивных сборных
команд Российской Федерации»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.12.2008 № 782н
«Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей
случаи рождения и смерти»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 20.10.2005 № 643
«Об утверждении форм документов о результатах установления федеральными
государственными учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты
профессиональной трудоспособности в процентах и рекомендаций по их
заполнению»
Приказ Минздрава России от 21.03.2017 № 124н
«Об утверждении
порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в
целях выявления туберкулеза»
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 915н
«Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю
«онкология»
Приказ Минздрава России от 05.02.2019 № 48н
«О внесении изменений в
Порядок оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология»,
утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15
ноября 2012 г. N 915н»
Приказ Минздрава России от 12.11.2015 № 802н
«Об утверждении
Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов инфраструктуры
государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения и
предоставляемых услуг в сфере охраны здоровья, а также оказания им при этом
необходимой помощи»
Приказ Минздрава России от 22.09.2017 № 669н
«Об
утверждении Правил надлежащей клинической практики биомедицинских клеточных
продуктов»
Приказ Минздрава России от 01.04.2016 № 200н
«Об утверждении
правил надлежащей клинической практики»
Приказ Минздрава России от 01.04.2016 № 199н
«Об утверждении
Правил надлежащей лабораторной практики»
Приказ Минздрава РФ от 14.09.2001 № 364
«Об утверждении Порядка медицинского обследования донора крови и ее
компонентов»
Приказ Минтруда России № 578н, Минздрава России № 606н от 06.09.2018
«Об утверждении
формы направления на медико-социальную экспертизу медицинской
организацией»
Приказ Минздрава России от 21.02.2014 № 81н
«Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного
регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при осуществлении
деятельности в области здравоохранения, и обязательных метрологических
требований к ним, в том числе показателей точности измерений»
Приказ Минздрава России от 24.03.2016 № 179н
«О Правилах проведения патолого-анатомических исследований»
Приказ Минздрава России от 11.03.2013 № 121н
«Об
утверждении Требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании
первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе
высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной),
паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при
санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских
осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических
(профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при
трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и
(или) ее компонентов в медицинских целях»
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н
«О
порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического)»
Приказ Минздравсоцразвития России от 23.03.2012 № 252н
«Об
утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской
организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и
скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному
оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения,
в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая
наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты»
Приказ Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 № 441н
«Об утверждении
Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских
заключений»
Приказ Росгвардии от 19.04.2017 № 118
«Об утверждении
Порядка выдачи справки о травме в войсках национальной гвардии Российской
Федерации, формы справки о травме и Правил ее заполнения»
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н
«Об утверждении Правил хранения лекарственных средств»
Приказ Минздрава России от 26.05.2016 № 320н
«Об утверждении формы
регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского
применения»
Приказ Минздрава России от 19.01.2017 № 11н
«Об
утверждении требований к содержанию технической и эксплуатационной документации
производителя (изготовителя) медицинского изделия»
Приказ Минздрава России от 12.05.2012 №555н
«Об утверждении номенклатуры коечного фонда по профилям медицинской помощи»
Приказ Минздрава России от 08.02.2018 № 53н
«Об утверждении порядка разработки стандартов медицинской помощи»
Приказ Минздрава России от 15.06.2015 № 344н
«О
проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей
транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)»
Организация проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения. Методические рекомендации
Лишают прав ч 1 ст 12.8 КоАП Направил ходатайство мировому судье на перенос дела по месту регистрации ТС., Воронеж | вопрос №834780 от 05.08.2021
Лишают прав ч 1 ст 12.8 КоАП
Направил ходатайствво мировому судье на перенос дела по месту регистрации ТС. Ездить в район долго, далеко (80 км) и проблематично по работе.
Подготовил ходатайствво о недопустимости признания Акта медицинского освидетельствования по причинам:
1. Отсутствует название медицинского учреждения, где проводилось мое освидетельствование Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года)
2. Отсутствует номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование, п. 2 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года).
3. «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица которое управляет транспортным средством» № 44/2 форма № 307/у-05 Утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 1 не заверен печатью с названием медицинской организации в котором проводилось освидетельствование п. 18 Постановления № 475 Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года и п.6 Приложение 3 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования ни состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года) «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения в котором проводилось освидетельствование.
Бланк «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года)., не являясь документом строй отчетности.
«Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица которое управляет транспортным средством» № 44/2 форма № 307/у-05 Утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года заполненный с нарушениями. Постановления № 475 Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года: и Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года) не может быть признан как надлежащее доказательство по делу об административном правонарушении при неудовлетворении этих ходатайств понятное дело лишение и положенное время пешеход.
Но при удовлетворении остается Акт освидетельствования ГИБДД где я написал что не согласен с показаниями их прибора. Какую он имеет юридическую силу, могут ли на его основании вынести судебное решение решение
За ранее благодарен
С уважением.
Имеет ли права проводить мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фельдшер в городе?, Зеленодольск | вопрос №6521644 от 05.08.2021
Лишают прав ч 1 ст 12.8 КоАП
Направил ходатайствво мировому судье на перенос дела по месту регистрации ТС. Ездить в район долго, далеко (80 км) и проблематично по работе.
Подготовил ходатайствво о недопустимости признания Акта медицинского освидетельствования по причинам:
1. Отсутствует название медицинского учреждения, где проводилось мое освидетельствование Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года)
2. Отсутствует номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование, п. 2 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года).
3. «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица которое управляет транспортным средством» № 44/2 форма № 307/у-05 Утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 1 не заверен печатью с названием медицинской организации в котором проводилось освидетельствование п. 18 Постановления № 475 Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года и п.6 Приложение 3 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования ни состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года) «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения в котором проводилось освидетельствование.
Бланк «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года)., не являясь документом строй отчетности.
«Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица которое управляет транспортным средством» № 44/2 форма № 307/у-05 Утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года заполненный с нарушениями. Постановления № 475 Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года: и Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года) не может быть признан как надлежащее доказательство по делу об административном правонарушении при неудовлетворении этих ходатайств понятное дело лишение и положенное время пешеход.
Но при удовлетворении остается Акт освидетельствования ГИБДД где я написал что не согласен с показаниями их прибора. Какую он имеет юридическую силу, могут ли на его основании вынести судебное решение решение
За ранее благодарен
С уважением.
Страница не найдена | Министерство здравоохранения
Версия портала для слабовидящих включает в себя: возможность изменения размеров шрифта, выбора цветовой схемы, а также содержит функцию «включить / выключить» изображения.
Посетитель портала может настраивать данные параметры после перехода к версии для слабовидящих.
Используя настройку «Размер шрифта», можно выбрать один из трех предлагаемых размеров шрифта.
При помощи настройки «Цветовая схема» пользователь может установить наиболее удобную для него цветовую схему портала (бело-черная, черно-белая и фиолетово-желтая).
Нажав кнопку «Выкл.» / «Вкл.» можно включить или выключить показ изображений, размещенных на портале. При выключении функции «Изображения», на месте изображений появится альтернативный тест.
Все настройки пользователя автоматически сохраняются в cookie браузера и используются для отображения страниц при каждом визите на сайт, при условии, что посетитель портала не выходил из текущей версии.
По умолчанию выбираются следующие параметры: размер шрифта – 22px, бело-черная цветовая схема и включенные изображения.
Для того чтобы вернуться к обычной версии, необходимо нажать на иконку.
Увеличить размер текста можно воспользовавшись другими способами:
Включение Экранной лупы Windows:
1. Через меню Пуск:
Пуск → Все программы → Стандартные → Специальные возможности → Экранная лупа.
2. Через Панель управления:
Панель управления → Специальные возможности → Центр специальных возможностей → Включить экранную лупу.
3. С помощью сочетания клавиш «Windows и ”+”».
Использование сочетания клавиш:
1. В браузерах Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrom, Opera используйте сочетание клавиш Ctrl + «+» (увеличить), Ctrl + «-» (уменьшить).
2. В браузере Safari используйте сочетание клавиш Cmd + «+» (увеличить), Cmd + «-» (уменьшить).
Настройка высокой контрастности на компьютере возможна двумя способами:
1. Через Панель управления:
Пуск → Все программы → Стандартные → Центр специальных возможностей → и выбираете из всех имеющихся возможностей «Настройка высокой контрастности».
2. $ sS զ; kF {3u 78vU | r (oufE 앢 TĘʍ ߙ8.?] J} DHA14U ~ &, Awu ~ ˌn) ͝ 1ȣ {# a «; 87 ۯ _ ‘> 0jLOPK [+ K ߘ v] {] Ue_8 {_? I 6ߎ» s8zMjU + HvD}} 7KGGꮽ_ū \ q # см {m / B m & + [zkC1 ݑ W ֪_ u ش ~ w * ؊ 4 / iE [A # f` ~ Bi`z4M & ƚoPҧ3: S A [AӈAa’ő`ttaU [& ivBkF ڑ {. Y >? 7 [fkjjY> R ܨ R6) LhA! F «» # + Јq!> 0 @ DDGE # #! ʅ! G * L &] | 6Dug # | E (Hvc4D4tDy9I4C / # / Fш} E? DfȏEȎDq; # 8DHWpA! kîM; N «» «» «» «» «» «» «» «» «» » «» ሖ 8 n? `Ч
| 30 июля | |
|---|---|
| 28 июля |
|
| 27 июля | |
| 15 июля |
|
| 14 июля |
|
| 13 июля |
|
| 12 июля |
|
| 11 июля |
|
| 10 июля |
|
| 9 июля |
|
| 8 июля |
|
| 7 июля |
|
| 6 июля |
|
| 5 июля |
|
| 4 июля |
|
| 3 июля |
|
| 2 июля |
|
| Июл 1 |
|
Национальное исследование здоровья и питания
Национальное исследование здоровья и питания > Результаты по префектурам
В Национальном обследовании здоровья и питания 2016 года акцент был сделан на понимание региональных различий, связанных с телосложением и привычками образа жизни, а также на оценку числа людей, страдающих диабетом, которая проводится каждые пять лет с 1997 года.Чтобы сравнить префектуры, обследование было направлено на членов домохозяйств в возрасте не менее одного года во всех домохозяйствах в пределах 10 округов на префектуру (15 округов для Токио с высокой численностью населения) — отобранных посредством стратифицированной случайной выборки из округов Национальной переписи населения 2010 года, которые закончились цифрой [1] — всего 475 районов (всего около 23 750 домохозяйств и около 61 000 человек старше одного года на 475 районов).
Для получения полной информации об исследовании, пожалуйста, ознакомьтесь с отчетом Министерства здравоохранения, труда и социального обеспечения о национальном обследовании в области здравоохранения и питания за 2018 год.Кроме того, данные, используемые на этих картах, можно загрузить с e-Stat, портала правительственной статистики.
Значения телосложения (ИМТ), потребления овощей, натрия, количества шагов и уровня курения (только для мужчин) для каждой префектуры были скорректированы с учетом возраста и отсортированы по четырем диапазонам, от самого высокого до самого низкого. Относительная ошибка в показателях курения среди женщин была значительно выше, поэтому эти результаты не отображаются. Существенных различий между верхними 25% и нижними 25% по любому из пунктов опроса не наблюдалось.Примечание. Средние значения ИМТ и потребления натрия округлены до ближайшей десятой, а их значения диапазона также могут быть округлены.
Средние значения ИМТ
Среднее потребление овощей
Среднее потребление натрия
Среднее количество шагов
Процент мужчин (старше 20 лет), которые в настоящее время регулярно курят
| Дата (2020) | Событие | Описание |
| 19 марта | Граница Новой Зеландии закрыта с очень ограниченными исключениями (первоначально только граждане Новой Зеландии и постоянные жители (возвращающиеся новозеландцы)) | Исключения для закрытых границ были продлены с момента первоначального закрытия границы, но в большинстве случаев они остаются закрытыми, за исключением возвращающихся новозеландцев. |
| 9 апреля | Д-р Эшли Блумфилд, Генеральный директор здравоохранения (Генеральный директор), издал приказ в соответствии с Законом о здравоохранении 1956 г. (Закон о здравоохранении). | Приказ требовал, чтобы все лица, прибывающие в Новую Зеландию, помещались либо в карантин, либо в управляемую изоляцию в утвержденном учреждении как минимум на 14 дней.Срок действия этого приказа истекал 22 апреля, но он был продлен Генеральным директором. Совсем недавно министр здравоохранения взял на себя ответственность издавать приказы с аналогичным эффектом, используя новые полномочия, предоставленные министру здравоохранения в соответствии с законом | .
| 9 апреля | В статье Радио Новой Зеландии, посвященной (тогда) новой системе MIQ, премьер-министр достопочтенный Джасинда Ардерн, как сообщается, комментирует, что более строгий контроль не мог быть осуществлен вначале, но «мы можем и сейчас». | Далее в статье отмечалось, что премьер-министр не исключил использования доплат в будущем. |
| 17 апреля | Документ о решении Национального центра управления кризисными ситуациями и Министерства здравоохранения в отношении прибытий MIQ в Новую Зеландию рассматривает вопрос о возмещении затрат и сооплаты со стороны тех, кто участвует в схеме MIQ. | В документе о решении отмечается (на стр. 11), что официальные лица обеспокоены возмещением затрат и что любые меры должны избегать несправедливого ущемления уязвимых слоев населения или «действия в качестве препятствия для желаемых поездок (например, мигранты с желаемыми навыками или новозеландские предприятия, стремящиеся продать продукт оффшорный) » |
| 13 мая | Акт получил королевское одобрение | Закон дает министру здравоохранения и генеральному директору возможность отдавать приказы при определенных обстоятельствах для поддержки ответных мер общественного здравоохранения на COVID-19, включая приказы, касающиеся схемы MIQ.Они называются «приказы раздела 11». Дайджест законопроектов, в которых излагаются основные элементы Закона, и в частности постановления по разделу 11, можно найти здесь |
| 17 июня | Квинсленд стал первым австралийским штатом, начавшим взимать плату за управляемый карантин. Сюда входят те, кто прибывает в Квинсленд из-за границы и через государственные границы из «горячих точек COVID-19» | Глава 8, часть 7AA (Сборы за карантин во время чрезвычайной ситуации с COVID-19) Закона о здравоохранении Квинсленда 2005 года предусматривает, что те, кто в соответствии с директивой общественного здравоохранения требует карантина в отеле или мотеле, должны платить сборы (установленные регулирования) на такие вещи, как расходы на питание и проживание. Отказ от платы может быть подан, если человек испытывает финансовые затруднения или является уязвимым лицом. Планы оплаты также возможны. Для получения дополнительной информации см. Здесь |
| 27 июля | Министерство юстиции подготовило для генерального прокурора отчет о соответствии законопроекта, в котором рассматривалось его соответствие Закону о Билле о правах Новой Зеландии 1990 года (NZBORA). | В отчете рассматривалась свобода передвижения, свобода от дискриминации и право отказываться от лечения и сделан вывод о том, что закон, по всей видимости, соответствует этим правам и свободам, защищаемым в NZBORA.Вкратце:
|
| 28 июля | В статье Newshub сообщалось, что будет объявлена схема сооплаты за управляемую изоляцию. | В статье отмечалось, что:
|
| 29 июля | Законопроект внесен | Министр жилищного строительства, а также исследований, науки и инноваций, которому поручено контролировать объекты MIQ, достопочтенный доктор Меган Вудс, выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что: Правительство должно устанавливать условия оплаты, освобождать группы людей от налогов и отказываться от сборов в случае финансовых затруднений.Это также гарантирует, что восстановленные платежи не превышают фактических затрат на управляемую изоляцию и карантин. |
Комплексное обследование глаз
Пациентов, которые носят контактные линзы, и тех, кто перенес после лазерной операции, следует ежегодно осматривать. Взрослые с основными проблемами со здоровьем, такими как диабет и высокое кровяное давление, также должны проходить ежегодный осмотр. Если вам больше 40 лет, рекомендуется каждые один-два года проверять глаза на наличие распространенных возрастных проблем со зрением, таких как пресбиопия, катаракта и дегенерация желтого пятна.Пожалуйста, позвоните в наш офис, если вы не уверены, когда вам следует прийти. OHIP не покрывает плановые проверки зрения для взрослых в возрасте от 20 до 64 лет.
Зрение ребенка очень важно; По мнению экспертов, 80% обучения является визуальным, а это означает, что если вашему ребенку трудно четко видеть, это может повлиять на его или ее обучение.
В центре оптометрии Harbourview мы предлагаем детям пройти первое обследование зрения в возрасте 6–9 месяцев, а в дальнейшем — ежегодно.OHIP будет покрывать обследования глаз один раз в год в возрасте от 0 до 19 лет.
Вот некоторые признаки / симптомы, на которые следует обратить внимание, которые могут указывать на проблемы со зрением у вашего ребенка:
- Красные, зудящие или слезящиеся глаза
- Чувствительность к свету
- Глаз, который постоянно поворачивается внутрь или наружу
- Прищуривается, трет глаза или чрезмерно моргает
- Недостаток концентрации
- Прикрытие или закрытие одного глаза
- Раздражительность или непродолжительное внимание
- Слишком близко держать предметы
- Избегать книги и телевидение
- Видимое разочарование или гримаса
- Головные боли
Центр оптометрии Харборвью — гордый участник программы Eye See Eye Learn.Эта программа дает всем детям, которым требуется рецепт и которые собираются в младший детский сад, бесплатно получить очки. Обратитесь к окулисту сегодня, чтобы зарегистрировать ребенка.
По мере того, как большинство людей стареют, их видение тоже нуждается в изменении. Взрослые в возрасте 65 лет и старше подвержены более высокому риску следующих распространенных заболеваний глаз и болезней, которые могут угрожать зрению.
Пресбиопия
Катаракта
Диабетическая ретинопатия
Макулярный дегенерат
Глаукома
Ежегодное всестороннее обследование глаз гарантирует, что мы оптимизируем ваше зрение и проведем полную проверку здоровья ваших глаз.Наша команда опытных оптометристов может диагностировать и лечить многие распространенные заболевания пожилых людей. OHIP покрывает один полный офтальмологический осмотр в год для пациентов в возрасте 65 лет и старше.
Пациентам с диабетом 1 или 2 типа лучше всего ежегодно посещать оптометриста, чтобы избежать риска или повреждения сетчатки. OHIP покрывает пациентов с диабетом одно полное обследование глаза в год.
Неотложные состояния глаз включают: инфекции глаз, травмы глаз и внезапную потерю зрения.Такие неотложные состояния глаз может диагностировать и лечить оптометрист. Наши врачи найдут время в ежедневном расписании для срочных окулярных состояний. Если вы не уверены, к какому врачу вам следует обратиться, мы рекомендуем вам начать здесь и сначала позвонить в наш офис.
Дюбуа против Королевы — дела SCC
Заявителю предъявлено обвинение в грабеже и незаконном использование огнестрельного оружия при совершении преступления, преследуемого по обвинительному акту. Предварительный Судья постановил, что он должен быть удовлетворен вне разумных сомнений в том, что было определено положительное опознание, и выяснилось, что обвиняемый не положительно идентифицирован как лицо, совершившее преступление.Не было указание на то, что судья по предварительному следствию обратил внимание на то, доказательства, представленные на предварительном слушании, могут убедить разумное жюри в вина. Ответчик Crown обратился в суд Королевской скамьи Манитобы. путем подачи уведомления о движении для приказа certiorari на отменить решение судьи предварительного слушания и вернуть дело в Провинциальный суд для обработки в соответствии с с. 475 из Код . В ходатайство было отклонено, но Апелляционный суд отменил это решение по обращаться.Основными предметами спора были: (1) было ли в заявлении Короны certiorari был доступен для исправления ошибок на лицевой стороне записи или доступно только для исправления ошибок юрисдикции; (2) только если certiorari применяется к ошибкам юрисдикции, было ли юрисдикционной ошибкой применение неправильный стандарт доказывания при определении того, было ли «достаточно доказательства «вины обвиняемого в привлечении к суду; (3) если certiorari лежит, чтобы исправить ошибку здесь, в случае отказа от исправления из-за того, что корона имелись другие средства правовой защиты, которые не были исчерпаны.
На рассмотрении : Апелляция должна быть быть уволенным.
Установлено, что при рассмотрении дела о привлечении судебное разбирательство единственное основание для иска судом надзорной инстанции — отсутствие юрисдикция. Тот же принцип применяется, когда certiorari испрашивается просмотреть разряд. Предварительное слушание не предназначено для определения невиновность или виновность, но только в том случае, если доказательства достаточны для подтверждения обвиняемый предстал перед судом.Следовательно, нецелесообразно разрешать надзорную средства правовой защиты, использованные в производстве по отмене приговора, должны быть расширены до исправить юридические ошибки, касающиеся таких вопросов, как допустимость и производство. Однако ошибки, допущенные к подсудности судьи предварительного слушания, разные. Суды высшей инстанции всегда использовали присущие им полномочия для обеспечить, чтобы суды низшей инстанции полностью осуществляли свои полномочия, не превышая их юрисдикция. Обе стороны предварительного слушания подлежат те же обязанности и пользуются теми же правами в соответствии с юрисдикционной проверкой.
Допускается юрисдикционная ошибка, если «обязательные положения» Уголовного кодекса не соблюдаются, и в контексте с. 475, в доказательствах должно быть хоть какое-то основание. предложено для решения правосудия совершить. Где есть доказательства, ясно, что в компетенции правосудия принять решение относительно имеют ли доказательства достаточный вес для совершения. Юрисдикционная ошибка не совершено неправильным определением о допустимости на предварительном слушание, если это не должно повлиять на право на перекрестный допрос или вызов свидетелей в той степени, в которой нарушается естественная справедливость.
Здесь присутствовала юрисдикционная ошибка. В Решение судьи по предварительному следствию об отказе в привлечении заявителя к суду, поскольку доказательства не опознали его вне разумных сомнений, действовали в превышение его юрисдикции в соответствии с мандатом, выданным парламентом в с. 475. Ошибка, подлежащая проверке, заключалась не в принятии ошибочного теста, а в выполнение функции, переданной Парламентом другому форуму.
Процитированные дела
Соединенные Штаты Америки против.Шепард , [1977] 2 S.C.R. 1067; Паттерсон против Королевы , [1970] S.C.R. 409, считается; Р. против Хаббарда , [1976] 3 W.W.R. 152; Re Митчелл и Мэйнс и Королева, (1976), 31 г. до н.э. (2d) 344; Р. (Ханна) против Министерства здравоохранения и местного самоуправления , [1966] Н.И. 52 — отличился; Поверенный Генерал (Que.) Против Коэна, , [1979] 2 S.C.R. 305; Форсайт против Королевы , [1980] 2 S.C.R. 268; Скогман против Королевы , [1984] 2 S.C.R.93; R. v. Nat Bell Liquors, Ltd. , [1922] 2 A.C. 128; Р. против Нортумберленда Компенсационный апелляционный суд. Ex parte Shaw , [1952] 1 K.B. 338; Альберта Совет по производственным отношениям против Stedelbauer Chevrolet Oldsmobile Ltd. , [1969] S.C.R. 137; Дойл против Королевы , [1977] 1 S.C.R. 597; R. v. Norgren (1975), 27 C.C.C. (2d) 488; Re Nicols и Королева , сообщается с Re Martin, Simard and Desjardins и The Queen (1977), 20 О.R. (2d) 455; Re Poirier and The Queen (1981), 62 C.C.C. (2d) 452; Re Робар и Королева, (1978), 42 г. до н. Э. (2d) 133; Петерсен против Королевы , [1982] 2 S.C.R. 493; R. v. Riddle , [1980] 1 S.C.R. 380; Харелкин v. Университет Регины, , [1979] 2 S.C.R. 561, упоминается.
Процитированные статуты и правила
Уголовный кодекс , Российская Федерация 1970, с. С ‑ 34, с. 475 (1).
Цитированные авторы
Рид, Роберт Ф. и Гиллель Дэйвид. Административное право и практика , 2-е изд., Торонто, Баттервортс, 1978.
De Smith, S.A. De Smith’s Judicial Review of Administrative Action , 4 ed., J. M. Evans, Лондон, Стивенс и сыновья, 1980.
АПЕЛЛЯЦИЯ на решение Суда Манитобы Апелляция (1982), 2 с.C.C. (3d) 77, 31 C.R. (3d) 117, 18 Man.R. (2d) 90, [1983] 1 W.W.R. 97, позволяя обжаловать решение Райта Дж. Об отказе в приказе на certiorari для отмены выписки, предписанной в предварительном запросе проведено Ноланской пров. Кт. J. Апелляция отклонена.
Майкл Т. Трейси и M. B. Nepon , для заявителя.
J. G. B. Dangerfield, Q.C. , для респондента.
Решение Суда вынесено
1. Эстей J .‑‑ Эта апелляция вновь направляет в Суд сложный и давно обсуждаемый вопрос о том, когда certiorari доступен для отмены решения судьи провинциального суда, заседающего в предварительное слушание по с. 475 УК , . Апеллянт столкнулся с обвинением в грабеже и незаконном использовании огнестрельного оружия при совершении уголовное преступление.При рассмотрении дела предварительное научное слушание судья сказал:
… Я должен быть доволен, вне всяких разумных сомнений, что была определенная идентификация …. У меня есть разумные сомнения относительно идентификации, и я не нахожусь в свободу делать вывод из окружающих обстоятельств, что он был человеком там, поэтому по вопросу опознания я должен считать, что обвиняемый был не идентифицировано как лицо, совершившее преступление….
Это была явная ошибка закона. Выходит ли это за рамки этого составить юрисдикционную ошибку — это суть апелляции. Раздел 475 (1) Уголовный кодекс гласит:
475. (1) Когда все доказательства собраны судьей, он должен:
( ) если в его считает, что доказательств достаточно для привлечения обвиняемых к суду,
(i) совершить обвиняемого в совершении пробная версия, или
(ii) приказ обвиняемому, если это корпорация, предстать перед судом по уголовным юрисдикция; или
( b ) разрядить обвиняемый, если, по его мнению, по совокупности доказательств недостаточно доказательств оформлен, чтобы привлечь обвиняемых к суду.
2. Тест, который будет использоваться в соответствии с этим раздел можно найти в решении этого Суда по делу Соединенные Штаты от Америка против Шепарда, , [1977] 2 S.C.R. 1067, за Ричи Дж. На стр. 1080:
Согласен что обязанность возложена на «правосудие» в соответствии с с. 475 (1) совпадает с то, что управляет судьей первой инстанции, заседающим с присяжными, при принятии решения о том, доказательств «достаточно», чтобы оправдать отказ от дела жюри, и это будет определено в зависимости от того, есть ли доказательства, на основании которых разумное жюри, должным образом проинструктированное, могло вернуть обвинительный приговор.«Справедливость» …, на мой взгляд, необходима для предать обвиняемого суду по любому делу, в котором допустимо доказательства, которые, если бы им поверили, могли привести к осуждению.
В этом случае нет никаких указаний на то, что Norton Prov. Кт. J. обратился его мысли, как от него требовалось, на вопрос о том, представленное на предварительном слушании, могло убедить разумное жюри в виновности.
3. Ответчик Crown обратился в Суд Королевской скамьи Манитобы путем подачи уведомления о движении приказ certiorari об отмене решения предварительного слушания судить и вернуть дело в провинциальный суд для обработки в соответствии с п.475 из Код . Райт Дж., Сидящий в Чемберсе, отклонил применение. Его решение было отменено при подаче апелляции в суд Манитобы. Апелляция (О’Салливан Дж. А. особое мнение).
4. Основные решения этого суда по Применение судебного надзора к разбирательствам, проводимым в соответствии с п. 475 были направлен на производство по делу, в котором обвиняемый был совершен, и приговор обжалован в судебном порядке. В тех обстоятельства, certiorari лежит только там, где ошибка юрисдикции, а не в отношении неправомерной ошибки, не связанной с юрисдикцией, даже там, где ошибка появляется на лицевой стороне записи: Patterson v.В Королева , [1970] S.C.R. 409, Генеральный прокурор (Que.) Против Коэна , [1979] 2 S.C.R. 305, Форсайт против Королевы , [1980] 2 S.C.R. 268, Skogman v. Королева , [1984] 2 S.C.R. 93. Вопрос, поднятый в этой апелляции, заключается в том, такое же или какое-либо другое ограничение применяется к рассмотрению выписки в в отличие от передачи обвиняемого на предварительное слушание. В зависимости от ответ на этот вопрос, может возникнуть более узкий вопрос относительно является ли проверка разумного сомнения, примененная здесь ученым судьей вместо теста Shephard , supra лишили Provincial Судья юрисдикции или была просто юридической ошибкой, совершенной в пределах его юрисдикции и, следовательно, не подлежат судебному контролю.Мы здесь речь идет, конечно, не о судебном разбирательстве, которое началось без юрисдикции, а скорее с той, в которой есть утверждение, что в при выполнении своей уставной роли суд действовал в нарушение своих юрисдикция, либо путем ее превышения, либо путем отказа от ее осуществления: см. Forsythe , выше , по Laskin C.J., стр. 271-72.
5. Райт Дж. При испытании пришел к выводу, что ошибка был юрисдикционным, потому что «превышение или отсутствие юрисдикции происходит, если применяется неправильный стандарт доказывания, в результате чего судья идти дальше, чем позволяет закон, или не заходить так далеко, как закон разрешения ».Однако он отклонил certiorari , поскольку, по его мнению, у заявителя Crown были другие средства правовой защиты, такие как право «начать все сначала с новым обвинением или предъявить обвинение напрямую «.
6. В Апелляционном суде Манитобы, Моннин J.A. (как он тогда был) постановил, что certiorari лежал, несмотря на то, что ошибка в этом случае была просто ошибкой закона, не попадающей в юрисдикцию. Матас J.A. пришел к выводу, что наличие сертификата certiorari для отмены Предоставление или освобождение обвиняемого по предварительному следствию ограничено дела, связанные с юрисдикционными ошибками.В любом случае он согласился с Райтом Дж. и постановил, что ошибка в этом деле была юрисдикционной:
Председательствующий на предварительном слушании определяется законом в отношении того, как он подходит к своей задаче определения достаточности доказательств. Модель Sheppard [ sic ] тест определяет его усмотрение. Тест … дает содержание к голому увещеванию в s. 475 Кодекса , требующего судья, чтобы сформировать мнение о достаточности доказательств; тест должен составляют основу заключения судьи.Если судья применит Шеппард [ sic ], он действует в пределах своей юрисдикции. Решение, право или неправильно, будет стоять. Юрисдикционная ошибка возникнет только в том случае, если он допустит ошибку. полагаясь на тест, который в корне неверен. (См. Reid and David, Административное право и практика , 2 изд., Стр. 206‑207, где это сказал, что в отношении гражданского судопроизводства, юрисдикционная ошибка существует, когда суд игнорирует основные принципы, на которых основано его уполномочивающее законодательство. на основании.)
7. О’Салливан Дж. А. выразил несогласие. В его мнение, certiorari было доступно только в случаях юрисдикционной ошибки, и ошибка в данном случае не была такой. Скорее, заблуждение относительно бремя доказывания было ошибкой, «совершенной в ходе выполнения судебная юрисдикция, предоставленная ему парламентом как суду … Он допустил ошибку. направляя себя на то, что было «достаточным случаем», но его ошибка не означают, что он не выполнил положения закона…. Он не спрашивал неправильный вопрос, но неправильный ответ на правильный вопрос ».
8. Спорные вопросы, выделенные податель апелляции номер шесть; однако они четко разделяются на три. Это:
1. Имеется ли certiorari в этих обстоятельства для исправления ошибок закона на самом деле, или это только доступны для исправления ошибок юрисдикции?
2.Если последнее, является ли юрисдикционной ошибкой применять неправильный стандарт доказательства при определении наличия «достаточные доказательства» вины для привлечения обвиняемого к суду?
3. Если certiorari врет исправить ошибку в этом случае, если лекарство будет отказано, потому что корона имеет другие доступные средства правовой защиты, которые не были исчерпаны?
9. Отправная точка в анализе позиция судьи предварительного слушания указана в решении Джадсон Дж.в деле Patterson v. The Queen , выше , где он писал на стр. 411:
я намерены ограничить эти причины очень узкими вопросами, поднятыми случай и повторять то, что подчеркивалось так часто, что если пересмотреть предание суду, есть только одно основание для действий со стороны надзорный суд, и это отсутствие юрисдикции.
Это было разбирательство по делу certiorari , в котором утверждалось, что судья, отказавшийся отдать приказ о производстве заявления, сделанного свидетелем Короны в полиции, тем самым допустив юридическую ошибку проверяется certiorari .Хотя Спенс Дж. Не согласился, он согласился с тем, что certiorari не солгать, чтобы исправить ошибки «, допущенные мировым судьей при исполнении своих обязанностей »(стр. 419). Закон Джадсона Дж. конкретно подтверждено в трех последующих решениях этого Суда ( Коэн, Forsythe и Skogman , supra ) и должны рассматриваться как рассчитанные.
10. Однако в данном случае фактически наоборот. из этих четырех. Здесь certiorari испрашивается обвиняемым не для бросить вызов обязательству, но со стороны Короны.Моннин Ж.А. (один из трех судей в Апелляционном суде) не считал, что в отсутствие «очень ясное и определенное решение Верховного суда «, Паттерсон и в следующих за ним случаях следует исключить любое обращение к certiorari за юридическую ошибку при наличии записи в решении действующего судьи под с. 475, когда проверка на предмет ошибок закона в других контекстах явно доступный: R. v. Nat Bell Liquors, Ltd. , [1922] 2 A.С. 128 (ПК), Р. против Апелляционного суда по вопросам компенсации Нортумберленда. Ex parte Shaw , [1952] 1 К.Б. 338 (C.A.), Совет по производственным отношениям Альберты против Стедельбауэра Chevrolet Oldsmobile Ltd. , [1969] S.C.R. 137). Эти случаи, конечно, были все направлено на процесс в суде, кроме предварительного слушания работает под с. 475 из Код . Предварительное слушание на рассмотрении здесь является полностью установленным законом и, что касается данной апелляции, полностью прописано в с.475.
11. Можно сказать, что существует обоснование в законе для проведения различия между судебным пересмотром дел и судебный надзор за выписками после предварительного слушания. Основной упор по делам, связанным с юридической ошибкой при передаче обвиняемого на рассмотрение избежание затягивания судебного разбирательства, которое может быть в компетенции обвиняемого вызывать через ходатайства о судебном пересмотре юридических ошибок. В такое же последствие не следует, если Корона добивается приказа об отмене освобождение обвиняемого.
12. Однако причина, по которой суд ограничение средств надзора одинаково действует в обоих случаях. Это было неоднократно заявлял, что целью проведения предварительного расследования является просто для того, чтобы определить, достаточно ли улик против обвиняемого, чтобы оправдать приказ ему предстать перед судом. Он не предназначен для окончательного определения или иначе, виновность или невиновность обвиняемого. Следовательно, это неуместно чтобы позволить расширение надзорных средств правовой защиты, предназначенных для исправления ошибок закон, сделанный в ходе предварительных расследований, касающихся, например, прием доказательств, допрос свидетелей или производство документы.Предварительное слушание «не является судебным разбирательством и не должно допускаться стать испытанием »( Patterson , supra , per Judson J. на стр. 412; см. также Cohen , выше , по Pigeon J. на стр. 309). Поэтому ставить под сомнение ошибки закона так же неуместно производство по отмене освобождения от ответственности, поскольку оно находится в процессе отмены приговора. Однако ошибки, которые подпадают под юрисдикцию судьи предварительного слушания, являются разные. Суды высшей инстанции с первых дней существования нашего законодательства осуществляли присущие им полномочия обеспечивать соблюдение закона нижестоящими трибуналами которые должны действовать в полной мере, не выходя за рамки их установленной законом юрисдикции.Такой позиция трибунала предварительного слушания.
13. Следовательно, обе стороны процесс предварительного слушания подчиняется тем же обязательствам и пользуется те же права в соответствии с проверкой юрисдикции, которые применяются в Patterson , выше , к родительскому статуту в интерпретации Shephard , supra . Это должно, следовательно, необходимо определить, была ли ошибка в данном случае юрисдикционной.
14.Возник аналогичный юрисдикционный вопрос перед этим Судом в деле Дойл против Королевы , [1977] 1 S.C.R. 597, где Суд ограничил полномочия судьи, заседающего в суде, юрисдикция которого: установленный законом, ограничивается теми полномочиями, которые изложены в статуте, что это Уголовный кодекс , и никаких других. Трибунал был там, и сейчас здесь полностью установленный законом, и его деятельность оценивается по судебному надзору. против юрисдикции, предоставленной ему регулирующим законом.в простыми словами, вопрос в этом обращении сводится к следующему: ли, как истолковано в Shephard , supra , s. 475 обеспечивает разрешение или мандат только на тест или процесс, направленный на определение что присяжные могут на основании представленных доказательств осудить обвиняемого.
15. Дела, хотя и не окончательно определение того, является ли ошибка здесь юрисдикционной или нет, тем не менее поучительно. Паттерсон был делом, в котором обвиняемый передано в суд по обвинению в использовании орудия с целью получения выкидыш. Он утверждал, что это была проверяемая ошибка со стороны совершающего правосудие отказать в представлении заявления женщины, указанной в обвинении в полицию, чтобы защитник мог использовать его при перекрестном допросе. Большинство членов этого суда не согласились. Спенс Дж. Несогласный, и Холл Дж., Который согласился в результате, достигнутом Спенсом Дж., но изложил отдельные причины, оба что ограничение права обвиняемого на проведение полного перекрестного допроса свидетелей на предварительном следствии будет равносильно отрицанию естественного справедливость, и, следовательно, к юрисдикционной ошибке.Их разногласия касались их разные выводы относительно того, имело ли место такое ограничение на факты.
16. В случае Cohen , выше , заявление было подано до вынесения решения мировым судьей. Предполагаемая ошибка в этом деле заключалась в том, что судья ошибочно поддержал возражение Короны на вопросы, заданные защитником свидетелей Короны. Этот суд постановил, что решение о допустимости доказательств, однако ошибочный, не является юрисдикционной ошибкой.См. Также R. v. Norgren (1975), 27 C.C.C. (2d) 488 (до н.э.) и Re Nicols and The Queen , сообщается с Re Martin, Simard and Desjardins и The Queen (1977), 20 ИЛИ. (2d) 455 (C.A.), в котором отказ председательствующего судьи приказать предъявление обвиняемым полицейской записной книжки для перекрестного допроса может были юридической ошибкой, но не подпадали под юрисдикцию и, следовательно, не подлежали контролю.
17. Forsythe , supra , был аналогичный случай.Ходатайство обвиняемого о выдаче сертификата было отклонено, где судья провинциального суда запретил задавать вопросы истец на слушании дела in camera в соответствии с s. 142 из Уголовного Код . Laskin C.J. изложил каталог некоторых типов ошибок, которые может привести к потере юрисдикции судьей на предварительном следствии. Он сказал на стр. 271-72:
.В говоря об отсутствии юрисдикции, этот Суд [в деле Паттерсон ] не был ссылаясь на отсутствие первоначальной юрисдикции судьи или мирового судьи, чтобы войти по предварительному запросу.Это маловероятно. Обеспокоенность скорее была с потерей этой первоначальной юрисдикции и, на мой взгляд, ситуации в котором может быть потеря юрисдикции в ходе предварительного запрос действительно немного. Однако юрисдикция будет потеряна магистратом, который не соблюдает обязательное положение Уголовного кодекса : см. Дойл против Королевы [[1977] 1 S.C.R. 597]. Канадский закон признает, что отрицание естественного правосудия переходит в юрисдикцию: см. Alliance des Professeurs catholiques de Montréal v.Совет по трудовым отношениям Квебека [[1953] 2 S.C.R. 140]. Что касается предварительного расследования, я не могу понять, что это может возникнуть иначе, чем в результате полного отказа обвиняемому в праве на вызывать свидетелей или иметь право на перекрестный допрос свидетелей обвинения. Простой отклонение вопроса или вопросов о перекрестном допросе или другом постановления по предъявленным доказательствам, на мой взгляд, не будут рассматриваться как юрисдикционные ошибка. Однако судья или магистрат, ведущий предварительное расследование, имеет обязанность подчиняться предписаниям юрисдикции s.475 из Уголовного Код .
18. Последнее заявление Суда по вопрос, Skogman v. The Queen , supra , также было делом, в котором обвиняемый ходатайствовал о certiorari , чтобы отменить его передачу, потому что, как признала корона, не было доказательств наличия существенного элемента преступление. Заявка прошла успешно. Большинство членов Суда, заседавших в стр. 100‑01, что с. 475,
в минимум,.. . призывает председательствующего сформировать мнение о том, являются ли доказательства «достаточными» или «нет» достаточно аргументировано «, чтобы обосновать вывод председательствующего «предать обвиняемого суду» или не совершать обвиняемый перед судом. Нет никаких правил в рамках законодательной базы, принятой Парламент за произвольные действия трибунала.
Таким образом, на стр. 104:
суды этой страны имеют, так как постановление в Мартин [ Re Martin, Simard and Desjardins and The Queen ], supra , как правило, принимали постановить, что предварительное заключение обвиняемого в отсутствие доказательство существенного ингредиента обвинения, подлежит пересмотру юрисдикционной ошибка…. «Нет доказательств» по существенному элементу обвинения против обвиняемый не может составлять «достаточные доказательства» в соответствии с s. 475.
Ряд решений судов низшей инстанции имели такую же силу: Re Мартин, Симар и Дежарден и Королева , выше , Re Poirier и Королева (1981), 62 г. до н.э. (2d) 452, Re Робар и Королева (1978), 42 г. до н. Э. (2d) 133 (N.S.C.A.)
19. Таким образом, достаточно ясно, что нет юрисдикционная ошибка совершается, когда судья неправильно постановляет допустимость доказательств или неправильно решает, что конкретный вопрос или Допросная линия не может быть продолжена на предварительном следствии.Это из Конечно, при соблюдении важного условия, что постановления в ходе предварительное слушание по вопросам доказательств о степени ограничения основное право на перекрестный допрос или вызов свидетелей может развиться в нарушение естественного правосудия и подпадают под осуждение Forsythe , supra и, следовательно, подлежат судебному контролю. См. Также Re Martin, Симар и Дежарден и Королева , выше , на стр. 488. Юрисдикционная ошибка совершается, когда «обязательные положения» УК РФ не соблюдаются, и в контексте с.475, это означает по крайней мере, что должно быть какое-то основание в доказательствах, представленных для решение правосудия совершить. Нет юрисдикции действовать «произвольно». Однако там, где есть доказательства, очевидно, что в пределах юрисдикции правосудия, чтобы принять решение относительно того, доказательства имеют достаточный вес для совершения. Это следует из утверждения Лорд Самнер в Nat Bell Liquors, Ltd. , выше , на стр. 144:
По certiorari, поскольку наличие или отсутствие доказательств становится существенным, вопрос может не более чем быть, было ли вообще дано какое-либо доказательство по упомянутому существенному пункту.Его вес предназначен исключительно для низшего суда ….
Апелляция Nat Bell Liquors, Ltd. , выше , касалась попытка судебного пересмотра приговора мировым судьей по обвинению в провинциальный статут, по которому не было апелляции. Суда не было обеспокоен s. 475, хотя некоторые доказательства, касающиеся к судебному пересмотру несут те же последствия, независимо от того, имеет ли он решение нижестоящего суда или разбирательства в соответствии с s.475.
20. Таким образом, остается вопрос, судья предварительного слушания, решив, что, поскольку доказательства не установить вне разумных сомнений, что обвиняемый был идентифицирован как лицо виновный в предъявленных ему преступлениях, он не мог привлечь его к суду, был действовал в пределах своей юрисдикции или действовал сверх своей юрисдикции под с. 475. Истец справедливо указывает, что раздел не направляет судье относительно стандарта доказывания, который должен применяться при определении достаточность доказательств для вынесения приговора или освобождения от ответственности.Можно сказать, следовательно, судья использовал свое усмотрение в отношении доказательств, требуемых статут. Определенного направления точно нет, как было в Doyle , supra , где статут требовал, чтобы судья «должен» разрешить отсрочка определенным образом и с учетом определенных ограничений.
21. На мой взгляд, заявитель не может успешно выдержать его представления. Это не тот случай, когда рецензирование судья просто думает, что правосудие было неправильным, в том смысле, что если на предварительном следствии заседал надзорный судья, он бы пришел к другому выводу относительно достаточности доказательств.Это случай, когда настоящая жалоба заключается в том, что оценка доказательств происходило на совершенно ошибочной основе закона, что, в свою очередь, идет на мандат, выданный парламентом в с. 475. Так сказать, с. 475, в контексте в котором он содержится в Уголовном кодексе , не определяет судья предварительного слушания для определения виновности или невиновности. Это ясно из с. 475 рассматривается отдельно и будет иметь место, даже если Shephard , supra , который теперь определяет критерий или стандарт доказательства, который должен применяться по закону судьей на предварительном слушании дело так и не было принято.
22. Существует изложение , предполагающее, что ошибка в отношении бремени или стандарта доказывания, применимого в соответствии с п. 475 из Уголовного Код является ошибкой закона и не подлежит юрисдикции: см. R. v. Хаббард, , [1976] 3 W.W.R. 152 (B.C.S.C.), Re Mitchell and Maynes and The Королева (1976), 31 г. до н.э. (2d) 344 (Alta. S.C.) (В совершенно другом контекст, Лоури Дж. в деле Р. (Ханна) против Министерства здравоохранения и местного самоуправления , [1966] Н.I. 52 (Q.B.), предположил, что ошибка в отношении «вида и стандарта доказательство «опирается на сторону, которая запросила certiorari для проверки решение министра по апелляции на решение о планировании было ошибкой только закон и не попал в юрисдикцию.) На мой взгляд, Хаббард и Re Mitchell , supra , не поддерживают позицию заявителя в Это дело. Предварительные слушания по этим делам проводились в этом Суде. в Шепард , выше , авторитетно интерпретировал Парламентская директива судебному исполнителю, председательствующему на предварительном слух.В то время как тесты, использованные в Hubbard и Re Mitchell под с. 475 были позже отклонены в Shephard , ни в одном из этих случаев лицо, принимающее решение, в корне неверно истолковало природу задачи которой он занимался по разделу. В обоих случаях предварительный следственный судья действительно вынес определение о достаточности доказательств требует от него с. 475.
23. При применении неправильного теста на достаточности, судья по предварительному следствию не допускает юрисдикционной ошибки.Однако он решает вопрос, отнесенный к другому форуму. Это характер ошибки в этом обращении. Norton Prov. Кт. Принятие J. Проверка разумного сомнения показывает, что он не был, как s. 475 требует, режиссура его мнение на вопрос, были ли доказательства достаточными, чтобы оправдать предание обвиняемого суду. Скорее, он фактически присвоил сам решение вопроса передается Парламентом другому форуму, суд первой инстанции. Он участвовал в процессе, предназначенном для определения вины или невиновность, то есть для оправдания или осуждения обвиняемого.Фактически официальный приказ, подписанный ученым судьей предварительного слушания, указывает, что обвинения против обвиняемых были «сняты», а не «разряжены» в соответствии с требованиями раздела Код . А увольнение является окончательным решением суда компетентной юрисдикции. дела против обвиняемого достаточно, чтобы поддержать довод autrefois оправдание : Петерсен против Королевы , [1982] 2 S.C.R. 493, Р. против Риддла , [1980] 1 S.C.R. 380.Norton Prov. Кт. Юрисдикция J. была определена разрешающий статут. Эта юрисдикция была превышена, когда вместо выполнения функция, возложенная на него, он делал совсем другое. Ошибка в дело не в том, что судья провинциального суда просто исказил тест (который, как было заключено в Hubbard, supra , был бы ошибкой закон в пределах юрисдикции), но он отклонил информацию.
24. Таким образом, я прихожу к выводу, что юрисдикционные ошибка присутствует в этом случае и что это разбирательство подлежит судебный пересмотр, поскольку certiorari , или разбирательство по характеру certiorari , работать одинаково, если ошибка в юрисдикции приводит к увольнению или совершение.
25. Затем я перехожу к последнему вопросу, а именно должен ли certiorari предоставлять средство правовой защиты, если у Короны есть другие доступные средства правовой защиты, которые не были исчерпаны. Этот вопрос был затронут по решению этого суда в других случаях. В Forsythe Ласкин C.J. писал, что хотя certiorari является дискреционным средством правовой защиты, в нем не может быть отказано отменить передачу в суд, потому что «другого выхода нет. Обращение к суду не подлежит обжалованию и может быть обжаловано только в certiorari . или ходатайство об отмене «(на стр.271). Здесь утверждается, что есть альтернативные средства правовой защиты или, по крайней мере, альтернативные пути действий: Корона может предпочитают прямое обвинение, или он может повторно обвинить обвиняемого и приступить к новое предварительное расследование.
26. Право на отказ в выдаче сертификата certiorari чаще всего используется там, где альтернативное средство правовой защиты состоит из права обжаловать обжалуемое решение (см. Reid and David, Administrative Law и Практика (2-е изд., 1978), стр. 369-72, Harelkin v. Университет Регины, , [1979] 2 S.C.R. 561). Другие альтернативные средства имеют также считается обоснованием отказа в выдаче сертификата certiorari (, т. е. , если устав устанавливает конкретные альтернативы, кроме апелляции, или где может быть право на предъявление иска о возмещении ущерба или заявление). Однако, «[t] он суду не следует отказывать в предоставлении сертификата из-за альтернативных иные средства правовой защиты, кроме апелляции, если не будет явно установлено, что другие средства правовой защиты являются более подходящими «( De Smith’s Judicial Review of Административное действие (4-е изд., 1980), на стр. 426).
27. Существует возможность, в качестве апеллянта признает, что если Корона пойдет по одному из двух маршрутов, предоставить альтернативные средства правовой защиты, это может быть расценено как злоупотребление процедурой. Далее следует учитывать, что в этом случае альтернативы не действительно альтернатива, в том смысле, что обращение, например, есть. Как сказал Моннин Я. отметил в Апелляционном суде: «Это средство правовой защиты недоступно для исправить ошибку, чтобы начать все сначала, или предпочитать обвинительный акт с особого согласия Генерального прокурора.»Ошибочный решимость продолжает стоять и вполне может помешать преследованию предлагаемые альтернативы. Принимая во внимание эти факторы, это не «явно» более уместно потребовать от Короны приступить к сомнительный курс на передачу обвинений или предпочтение прямого обвинительного заключения. В виде Матас Дж. А. указано ниже, эти действия также могут привести к самому возможности для отсрочки передачи дела в суд, что ограничивает certiorari в этом контексте были призваны избегать.Средство certiorari должно поэтому нельзя отрицать.
28. По этим причинам я бы отклонил обращаться.
Апелляция отклонена .
Адвокаты заявителя: Martens, Alsip, Трейси, Зила, Виннипег.
Адвокат ответчика: Гордон Э. Пилки, Виннипег .
ВЬЕТНАМ ДЕЛОВЫЕ НОВОСТИ 4 АВГУСТА
Coca-Cola в Ханое приостанавливает свою деятельность после сообщения об одном случае Covid-19
Производитель напитков Coca-Cola в пригороде Thuong Tin в Ханое временно приостановил свою деятельность после того, как работник фирмы дал положительный результат на Covid-19, сообщает Saigon Times.
Киеу Сюан Хуи, председатель правительства района, сегодня, 3 августа, подтвердил, что в округе зарегистрирован еще один случай коронавируса, который является работником компании Coca-Cola. Как сообщает газета Nguoi Lao Dong, он проживает в коммуне Ту Хьеп, округ Тхань Три, в столице.
Ранее рабочий пошел в больницу Тханг Лонг для медицинского осмотра после того, как 1 августа у него появились симптомы лихорадки и кашель. Он прошел тест на Covid-19 в больнице, и результат оказался положительным.
Получив уведомление о случившемся, районные власти ночью 1 августа попросили Coca-Cola приостановить производство в качестве меры профилактики Covid-19.
Местные компетентные органы обнаружили, что около 30 человек фирмы были связаны с инфицированным работником. Они продезинфицировали фирму и согласовали с соответствующими агентствами работу по отслеживанию контактов.
Данные Министерства здравоохранения Ханоя показали, что с 18:00. Вчера — сегодня утром город сообщил о 29 новых случаях, в том числе о 21 случае в карантинных зонах и о восьми других случаях, источник передачи которых остается неизвестным.
В рамках четвертой волны, начавшейся в конце апреля, в столице было зарегистрировано 1 374 случая заражения.
Предлагаемое снижение налога на импорт стали угрожает отечественному производству стали: VSA
Снижение налога на импорт строительной стали поставит под угрозу внутреннее производство стали, заявила Вьетнамская ассоциация производителей стали (VSA).
В проекте постановления, представленного Правительству в середине июля о внесении изменений и дополнений в Постановление 57/2020 о льготных импортно-экспортных тарифах, Министерство финансов (Минфин) предложило снизить импортную пошлину на строительную сталь, но увеличить экспортный тариф на стальную заготовку.
Согласно проекту, импортная пошлина на некоторые изделия из строительной стали будет снижена до 10-15 процентов с диапазона 15-25 процентов.
Снижение налога на импорт будет способствовать снижению цен на продукцию из строительной стали, помогая предприятиям сократить свои расходы, заявило Минфин, добавив, что недавнее повышение цен на сталь повлияло на несколько проектов, особенно на проекты государственных инвестиций.
Между тем министерство предложило повысить экспортную пошлину на стальной слиток с 0 до 5 процентов.
Это увеличение экспортной пошлины направлено на стабилизацию предложения стальной заготовки на внутренний рынок, что приведет к стабильности цен на сталь и ограничению экспорта стальной заготовки для отечественного производства стали, сообщает министерство.
Нгием Суан Да, председатель VSA, заявил, что в снижении налога на импорт строительной стали нет необходимости, поскольку внутреннее производство стали может удовлетворить местное потребление и экспортный спрос. Местные производители стали также столкнулись с рядом проблем, связанных с COVID-19.
«Политика импортно-экспортных тарифов — это долгосрочная политика, направленная на развитие внутреннего производственного сектора, включая сталелитейную промышленность. Следовательно, Правительству необходимо проводить последовательную политику для защиты внутреннего производства», — сказал Да.
VSA и другие крупные производители стали, такие как Viet Y Steel, Kyoei Viet Nam Steel, Phuong Nam Steel Sheet, Hoa Sen, Fomosa Ha Tinh и Hoa Phat, направили правительству документы, поднимающие ряд проблем с введением новых тарифов.
Они предложили Минфину и соответствующим ведомствам рассмотреть вопрос об отказе от увеличения ставки экспортной пошлины на стальные слитки и не снижения налога на импорт готовой стальной продукции.
По данным VSA, после вспышки в конце апреля 2021 года из-за специальных мер по удалению ряд строительных работ был приостановлен, что привело к снижению внутреннего потребления стали.
В частности, продажи готовой металлопродукции на внутреннем рынке в июне снизились на 20% в месячном исчислении, но увеличились только на 1% в годовом исчислении.
Экспорт стали — одно из решений для поддержания производства и обеспечения рабочих мест для рабочих. По мнению ассоциации, это поможет поддержать экономическое развитие и принесет прибыль предприятиям.
Многие сталелитейные предприятия считают, что они столкнутся с большими трудностями и рискуют остановить производство или даже объявить о банкротстве, если предложение будет одобрено.
По их словам, цены на сталь снижались и постепенно стабилизировались, но объем продаж все еще был медленным, а запасы стальной продукции увеличивались.В результате многие сталеплавильные предприятия сократили выпуск продукции почти на треть.
Цены на сталь росли не только во Вьетнаме, но и во всем мире. Ожидается, что повышение будет краткосрочным, и государству не следует использовать налоговую политику для борьбы с этими краткосрочными колебаниями цен, сказал представитель Hoa Sen Group.
По словам Нгуен Фу Зыонг, представителя Viet Trung Minerals and Metallurgy Company (VTM), внутренний спрос на строительство резко снизился из-за пандемии COVID-19, а потребление строительной стали для большинства брендов находится на низком уровне. рекордно низкий.
На внутреннем рынке стальная заготовка практически не востребована, а ее отпускная цена снизилась до себестоимости. Следовательно, производители стальной заготовки должны экспортировать свою продукцию для поддержания своей деятельности.
Если экспортная пошлина на стальную заготовку будет увеличена, производители столкнутся с трудностями при продаже своей продукции.
Согласно отчету VSA, потребление стальных слитков в июне превысило 1,5 миллиона тонн, что на 13,5% меньше, чем в предыдущем месяце. Из них экспорт стальных слитков составил лишь 110 000 тонн, что на 66 меньше.7 процентов в годовом исчислении.
Акции банков восстанавливаются, индекс VN растет
Фондовый рынок Вьетнама во вторник закрылся повышением, поскольку все больше инвесторов вернулись к более рискованным активам во второй половине дня.
Рыночный индекс VN-Index на фондовой бирже Хошимина (HoSE) подскочил на 18,22 пункта, или 1,39%, до 1332,44 пункта. Индекс рос семь сессий подряд и преодолел отметку 1330 пунктов.
Размах рынка был положительным: 243 акции выросли, а 140 упали.
Ликвидность также была выше, чем вчера: около 21,5 трлн вьетнамских донгов (935,2 млн долларов США) было вложено в HoSE, что эквивалентно объему торгов в 647 млн акций.
Прорыв индекса был обусловлен акциями в секторах недвижимости. Индекс VN30-Index, который отслеживает 30 крупнейших акций по рыночной капитализации на южной бирже, подскочил на 1,5%, или 21,66 пункта, до 1469,87 пункта.
Vingroup SJC (VIC) по-прежнему лидировала на рынке, увеличившись на 6,51%, за ним следует Vinhomes JSC (VHM), увеличившаяся на 2%.59 процентов.
Индекс получил большую поддержку со стороны акций банков на дневных торгах, поскольку эти акции отыграли некоторые потери с утренней сессии.
Акции многих банков выросли более чем на 1 процент, включая Vietcombank (VCB), Techcombank (TCB), АО «Банк инвестиций и развития Вьетнама» (BIDV, BID), MBBank (MBB) и Vietinbank (CTG).
Аналитики Saigon — Hanoi Securities JSC (SHS) заявили, что инвесторы, которые уже находились на дне 19 июля, когда рынок скорректировался обратно к зоне поддержки в 1260 пунктов и зафиксировал прибыль в прошлую пятницу и ранее на этой неделе, должны продолжить наблюдение. и открывайте короткие позиции, когда рынок движется вверх.
На фондовой бирже Ханоя HNX-Index вчера также завершил торги с повышением из-за бычьих настроений. Индекс подскочил на 1,33% до 319,13 пункта.
В ходе торгов во вторник на северном рынке было продано более 113,6 миллиона акций на сумму почти 3 триллиона донгов.
Индекс UPCOM изменил утренний курс, поднявшись на 0,27% до 87,59 пункта. На утренних торгах индекс упал на 0,22 процента.
С другой стороны, интерес иностранных инвесторов к рынку страны остался неизменным, поскольку они все еще оставались нетто-покупателями на обеих биржах общей стоимостью 169 донгов.75 миллиардов.
Соответственно, они купили нетто на сумму 160,6 миллиарда донгов на HoSE и на 9,15 миллиарда донгов на HNX.
Акции выросли, иностранные инвесторы нетто покупают в начале нового месяца
В понедельник рынок завершился повышением, чему способствовал рост акций с высокой капитализацией, при этом иностранные инвесторы продолжали чистые покупки на обеих основных биржах.
Индекс VN на фондовой бирже Хошимина (HoSE) вырос на 0,32% до 1 314,22 пункта, продолжая ралли прошлой недели.В прошлую пятницу индекс наконец преодолел порог в 1300 пунктов и прибавил 3,2% за неделю.
Размах рынка был положительным: 210 акций выросли, а 167 акций снизились. Ликвидность продолжала улучшаться: на южную биржу поступило почти 19,8 трлн вьетнамских донгов (861 млн долларов США), что эквивалентно объему торгов в 614,5 млн акций.
Рост по-прежнему был обеспечен за счет крупных акций во всех секторах. Соответственно, индекс 30 крупнейших акций VN30-Index вырос на 0.07% до 1448,21 балла.
Пятнадцать акций корзины VN30 поднялись, а 15 упали.
Из пяти акций, оказывающих наибольшее влияние на бычий тренд, в понедельник лидировала компания PetroVietnam Gas JSC (PVGas, GAS), поднявшись на 4,35%.
За ним последовали ОАО «Банк инвестиций и развития Вьетнама» (BIDV, BID), Всемирная мобильная инвестиционная корпорация (MWG), Masan Group (MSN) и ЗАО «Вьетнамские авиалинии» (HVN). Все эти акции вчера подскочили как минимум на 1,64 процента.
Другие крупные акции также показали хорошие результаты, такие как FPT Corporation (FPT), рост на 1.7%, а также Vietjet Aviation JSC (VJC), рост на 2,21%.
Однако рост был ограничен некоторыми операциями по извлечению прибыли, в основном в отношении акций банков. Вьеткомбанк (VCB) продемонстрировал наибольшее снижение рыночной капитализации на 1,02%. Vietinbank (CTG) и Asia Commercial Joint Stock Bank также потеряли 1,66% и 1,89% соответственно.
На фондовой бирже Ханоя (HNX) индекс HNX в понедельник также завершил торги с повышением на 0,03% до 314,93 пункта.
За сеанс более 107.На Северной бирже было продано 6 миллионов акций на сумму более 2,6 трлн донгов.
Между тем иностранные инвесторы продолжали быть нетто-покупателями на обеих биржах с чистой стоимостью 301,34 миллиарда донгов. Из которых они нетто купили на сумму 296,85 млрд вьетнамских донгов на HoSE и на 4,49 млрд донгов на HNX.
Чистые покупки иностранных инвесторов в последнюю торговую неделю июля. В целом они купили 176 миллионов акций на сумму более 8,2 триллиона донгов и продали 168 миллионов акций на сумму почти 7 донгов.5 трлн. Таким образом, на прошлой неделе они купили 8,4 миллиона акций на сумму 723 миллиарда донгов.
Министерство работает над обеспечением достаточного количества товаров первой необходимости
Заместитель министра промышленности и торговли До Тханг Хай 3 августа подчеркнул необходимость обеспечения достаточного количества товаров первой необходимости для людей, особенно в провинциях и городах, которые подают заявки. способы социального дистанцирования.
Министерство промышленности и торговли (Минпромторг) готовит различные планы реагирования на все ситуации пандемии COVID-19, сказал Хай.
Что касается промышленного производства, он обратился к Промышленному агентству Министерства информационных технологий с просьбой сотрудничать с ассоциациями и предприятиями, чтобы оперативно решать проблемы, с которыми они сталкиваются, и поддерживать производство.
Для поддержки потребления товаров Вьетнамское агентство по содействию торговле должно принять меры по содействию срочной продаже сельскохозяйственной продукции, которая находится в период сбора урожая, с упором на внутренний рынок.
Он также попросил Департамент азиатско-африканских рынков и Департамент европейско-американских рынков усилить координацию и найти решения для увеличения экспорта товаров, особенно сельскохозяйственной продукции.
Признавая важность электронной торговли, Департамент электронной торговли и цифровой экономики работал с шестью основными платформами электронной коммерции для увеличения продаж сельскохозяйственной продукции.
Нго Хай Хоан, заместитель директора Промышленного агентства, подчеркнул, что, поскольку четвертая волна COVID-19 не сильно повлияла на промышленное производство в первые шесть месяцев 2021 года, добавленная стоимость промышленного сектора увеличилась на 11,45 процента, в то время как производство выросло на 11,42 процента.
Однако в июле ситуация ухудшилась, поскольку пандемия разразилась и широко распространилась по южным провинциям и городам. Поэтому для поддержания производства на предприятиях и предотвращения сбоев в производстве вакцинация по-прежнему является фундаментальным решением, и ее необходимо провести в ближайшее время, — добавил Хоан.
В период с января по июль Вьетнам заработал 185,33 миллиарда долларов США от экспорта, что на 25,5 процента больше, чем в предыдущем году. Это стало оптимистичным признаком на фоне сложного развития пандемии./.
HCM City увеличит количество мобильных точек продаж, магазинов свежих продуктов
В целях обеспечения стабильного предложения и цен на продукты и продукты Департамент промышленности и торговли города HCM открыл еще 66 мобильных точек продаж и 87 магазины свежих продуктов.
Мобильные точки продаж будут в основном созданы в густонаселенных районах, но с небольшим количеством магазинов или супермаркетов или просто небольшими, и спрос не будет полностью удовлетворен.
Корейская сеть магазинов шаговой доступности GS25 получила добро на организацию 87 магазинов свежих продуктов в 22 районах города и городе Тху Дык, согласно данным департамента.
Департамент также работал с поставщиками для организации мобильных точек продаж со стабилизированными ценами, чтобы в основном приносить пользу бедным и обездоленным людям, а также тем, кто живет в карантинных и закрытых районах.
Май Туи Нхан, генеральный директор GS25, сказал, что у его компании уже есть ресурсы, и все магазины свежих продуктов начнут функционировать к 4 августа.
Супермаркеты и продуктовые магазины ограничивают количество людей, покупающих одновременно, и многие начали продавать комбинированные наборы, включающие продукты для трехразового питания для четырех человек, по цене от 200 000 до 500 000 вьетнамских донгов (8 долларов США.6-21.7). Это гарантирует, что людям не придется тратить много времени на выбор отдельных продуктов.
Заместитель главы департамента Нгуен Фуонг Донг приветствовал эти нововведения, заявив, что ограничение толпы и увеличение предложения таким образом ограничат распространение болезни.
С 20 июля отделом и дистрибьюторами бакалеи и продуктов питания по городу организовано 1 269 мобильных точек продаж.
Сталелитейщики сомневаются в сроках корректировки налога на продукцию
В соответствии с предложением Вьетнам планирует ввести 5-процентную экспортную пошлину на стальную заготовку и снизить налог на импорт для некоторых товары.Этот шаг связан с резким ростом цен на сталь с начала года почти на 40 процентов, что повлияло на ход выплат по государственным инвестиционным проектам и производственные затраты во многих отраслях обрабатывающей промышленности.
«Хотя это приведет к сокращению доходов государственного бюджета, снижение ставок налога на импорт не будет значительным, поскольку текущий импортный спрос на чугун и сталь невысок», — заявило Министерство финансов (МФ), подчеркнув при этом ключевую цель. стабилизации местных цен.
Это не первый раз, когда обсуждают введение налога на сталь. В случае утверждения налог может повлиять на работу производителей стальной заготовки, таких как Hoa Phat Group, поддерживаемая Тайванем Formosa и Vina Kyoei.
Если будет введен налог, этим крупным вьетнамским экспортерам придется предлагать цены, неконкурентоспособные на ключевых азиатских рынках. Например, Hoa Phat Group в настоящее время является крупнейшим экспортером квадратной заготовки в стране, с объемом экспорта более 560 000 тонн, за ней следует Formosa с объемом экспорта более 128 000 тонн.
Чтобы поддержать своих членов, Вьетнамская сталелитейная ассоциация (VSA) обратилась к правительству с петицией с просьбой воздержаться от применения налога, заявив, что местным предприятиям необходимо продолжать экспорт заготовок для поддержания производства, особенно потому, что внутренний спрос недостаточно высок, чтобы поддерживать уровни производства.
VSA подчеркнуло, что недавний рост цен на сталь в основном вызван увеличением мировых цен на сырье и спроса, при этом некоторые говорят, что вьетнамская сталь потеряет свою конкурентоспособность, в то время как внутренний рынок может стать более жестким.
Нгием Суан Да, председатель VSA, сказал, что рынок стали Вьетнама зависит от импортных исходных материалов, таких как стальной лом, кокс, руда и другие. По его словам, когда цены на сырье повысятся во всем мире, цены на сталь на внутреннем рынке обязательно вырастут.
Наряду с этим пандемия нарушила глобальные цепочки поставок, что привело к задержкам в сроках поставки, что является еще одной причиной резкого роста цен на сталь.
«Таким образом, чтобы справиться с текущей ситуацией, производителям стали необходимо увеличить объемы производства, максимизировать производственные мощности и принять меры по снижению затрат, одновременно координируя цепочку поставок для дальнейшего снижения цен, стабилизации рынка и предотвращения спекуляций и накоплений», — сказал Да, добавив, что сейчас не время для корректировки налогов.
Тем не менее, правительство и соответствующие министерства еще не ответили на петицию VSA.
Представитель Hoa Sen Group прокомментировал, что рост цен на сталь происходит не только на местном уровне, но и во всем мире, утверждая, что рост цен происходит только в краткосрочной перспективе. «Таким образом, не должно быть налоговой политики для регулирования краткосрочных колебаний цен на рынке, как предлагает Минфин», — сказал представитель.
Хироюки Иваса, генеральный директор Vina Kyoei Steel Company, сказал, что законопроект, касающийся налога на импорт стальной продукции, не будет иметь никакого смысла в настоящее время.Цены на готовую стальную продукцию сильно зависят от мировых рыночных цен. По словам Ивасы, новая политика, в случае ее применения, усилит существующее давление на отечественных производителей, в результате чего некоторые из них обанкротятся.
Замороженные летние фрукты, экспортированные в Австралию
Вьетнамская компания отправила 22 тонны замороженной дыни дюперреанум в Австралию, и в ближайшем будущем летние фрукты будут выставлены на продажу в сети австралийских супермаркетов.
Компания Uu Dam Import-Export Company Limited, доставившая груз, заявила, что намерена продавать фрукты по 18 австралийских долларов за килограмм.
Общая стоимость поставки на австралийском рынке составляет более 3
австралийских долларов, что эквивалентно более 6,5 миллиардам донгов, согласно данным, опубликованным вьетнамским торговым бюро в Австралии.
Поскольку сезон сбора урожая обычно длится с июня по сентябрь, остается много возможностей для экспорта замороженных фруктов на различные рынки, включая Австралию.
Представитель Торгового офиса сообщил, что на основе исследования рынка подразделение развернуло рекламную деятельность для фруктов через социальные сети и крупные сети распространения в Австралии.
В настоящее время Вьетнамское торговое представительство в Австралии планирует выпустить кулинарную книгу на английском языке, цель которой — познакомить различные группы австралийских покупателей с вьетнамским dracontomelon duperreanum.
Несмотря на COVID-19, экспорт вьетнамских фруктов и овощей на австралийский рынок в первом полугодии продемонстрировал уверенный рост более чем на 52%, достигнув более 40 миллионов долларов США по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Наряду с другими ключевыми сельскохозяйственными продуктами, такими как орехи кешью, перец, кофе и рис, экспорт сельскохозяйственной продукции на этот рынок достиг примерно 110 миллионов долларов США.
Африка представляет собой потенциальный рынок для вьетнамских товаров
По данным Министерства промышленности и торговли, Африка была определена как потенциальный экспортный рынок для вьетнамских товаров с особым упором на сельскохозяйственную продукцию.
Нгуен Минь Фыонг, сотрудник Департамента рынков Азии и Африки Министерства промышленности и торговли, говорит, что вьетнамский импортно-экспортный оборот в Африку постоянно увеличивался за последние три года, и теперь страна имеет положительное сальдо торгового баланса с рынком.
Несмотря на этот рост, эксперты указывают на ряд различных препятствий, которые существуют для более глубокого проникновения на этот рынок, включая географическое расстояние, различные обычаи, языковой барьер и сложные способы оплаты, особенно мошенничество при проведении транзакций.
Нгуен Дуй Хунг, глава вьетнамского торгового офиса в Египте, поэтому советует местным предприятиям соблюдать стандарты Халяль как средство дальнейшего продвижения на рынок, поскольку Египет является страной с большинством мусульман.
Торговый представитель подчеркивает важность помощи государственных компаний в процессе распределения вьетнамских товаров, отмечая, что местные фирмы не должны подписывать контракты через брокеров, чтобы избежать рисков торгового мошенничества.
До Вьет Фуонг, вьетнамский торговый советник в Марокко, говорит, что рынок Марокко также имеет много общего с другими рынками в африканском блоке.
Он рекомендует вьетнамским предприятиям запрашивать юридические документы у иностранных партнеров, работающих на этом рынке, использовать авторитетные банки и немедленно связываться с компетентными органами для решения любых проблем, которые могут возникнуть.
Тайвань продлевает антидемпинговое расследование в отношении вьетнамской керамической плитки
Комиссия по международной торговле (ITC) Министерства экономики Тайваня объявила, что она продлила антидемпинговое расследование в отношении вьетнамской керамической плитки до 17 сентября.
Тайвань продлевает антидемпинговое расследование в отношении вьетнамской керамической плитки до 17 сентября
Решение принято после того, как тайваньская сторона начала антидемпинговое расследование в отношении керамической плитки из Индии, Вьетнама, Малайзии и Индонезии в октябре прошлого года, с периодом расследования с 1 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г.
ИТЦ собирается выпустить отчет об ущербе, нанесенном отечественной промышленности 9 августа, согласно информации, предоставленной Управлением торговых средств Вьетнама при Министерстве промышленности и торговли.
Ожидается, что 16 августа будут проведены консультации с общественностью для соответствующих заинтересованных сторон, чтобы оценить ущерб.
Все заинтересованные стороны должны зарегистрироваться в ITC, чтобы участвовать в сессии на www.moeaitc.gov.tw до 11 августа.
Тайвань опубликовал предварительные результаты антидемпингового расследования в отношении керамической плитки из четырех стран в апреле, в которых демпинговая маржа для вьетнамских предприятий составляла от 2,35% до 28,64%.
Запущена программа помощи экспорту через электронную торговлю
Агентство развития предпринимательства Министерства планирования и инвестиций объединилось с Amazon Global Selling Vietnam для запуска программы для фирм, заинтересованных в экспорте через электронную торговлю.
90-дневная программа Amazon Launchpad является частью пакета помощи министерства Go Digital Go Global для цифровой трансформации предприятий в течение 2021-2025 годов, направленного на то, чтобы помочь малым и средним предприятиям вывести свои продукты на мировые рынки с помощью цифровых инструментов и платформы. Amazon Global Selling входит в число партнеров пакета.
Заместитель главы Агентства по развитию предпринимательства Буй Тху Туи сказала, что она надеется, что эта инициатива может поддержать группу в увеличении их экспорта и создании их торговых марок на международных рынках.
В течение 90 дней участия в программе предприятия получат знания и рекомендации по переходу на трансграничные платформы электронной коммерции и расширению своих экспортных каналов через такие платформы, включая Amazon.
Им будет оказана помощь в составлении бизнес-планов, они получат индивидуальные инструкции от команды Amazon Global Selling Vietnam, а также получат доступ к другим мероприятиям поддержки.
Правомочные участники должны работать в секторе потребительских товаров, нацеливаться на экспорт в США и ЕС и брать на себя обязательства по созданию рабочей силы в сфере электронной торговли.
По оценкам Amazon, более 1,9 миллиона малых и средних фирм ведут бизнес на сайтах электронной коммерции Amazon, а прибыль сторонних продавцов на Amazon достигает 25 миллиардов долларов США.
Двусторонняя торговля быстро растет после вступления в силу EVFTA
Соглашение о свободной торговле между Вьетнамом и ЕС, или EVFTA, вступило в силу 1 августа прошлого года и создало условия, необходимые для развития двусторонней торговли между Вьетнамом и ЕС.По данным Главного статистического управления, общий импортно-экспортный оборот между двумя сторонами за первые семь месяцев 2021 года превысил 32,2 миллиарда долларов США, что на 4,4 миллиарда долларов США больше по сравнению с тем же периодом 2020 года.
EVFTA играет жизненно важную роль. в будущем торговых отношений между Вьетнамом и ЕС. В первой половине этого года товарооборот между двумя сторонами составил 27 миллиардов долларов США, что на 18 процентов больше по сравнению с тем же периодом 2020 года и является значительным событием на фоне COVID-19.
Ожидается, что эта цифра вырастет, когда Соглашение о защите инвестиций между ЕС и Вьетнамом (EVIPA) вступит в силу после его ратификации в государствах-членах.
EVFTA считается одной из самых продвинутых торговых сделок, подписанных Вьетнамом. Его значение будет еще больше возрастать после того, как кампания вакцинации против COVID-19 будет запущена по всей стране и пандемия будет взята под контроль.
Рынок полупроводников во Вьетнаме вырастет на 6,16 миллиарда долларов
Рынок полупроводников во Вьетнаме вырастет на 6,16 миллиарда долларов в течение 2020-2024 годов, по данным исследовательской компании Technavio, при совокупных ежегодных темпах роста почти 19 процентов.
Рынок полупроводников Вьетнама должен увидеть впечатляющий рост в течение следующих двух лет
В отчете было обнаружено, что рынок полупроводников фрагментирован с несколькими игроками, занимающими рынок, и степень фрагментации ускорится в течение прогнозируемого периода. Некоторые из основных поставщиков полупроводникового рынка Вьетнама включают Broadcom Inc., Hitachi Ltd., Intel Corp., NXP Semiconductors NV, Qualcomm Inc., Samsung Electronics Co., Ltd., SK Hynix Inc., STMicroelectronics NV, Texas Instruments. Inc., и Toshiba Corp.
Растущее использование Интернета вещей откроет огромные возможности для роста. Чтобы использовать текущие возможности, рыночные поставщики должны укреплять свои позиции в быстрорастущих сегментах, сохраняя при этом свои позиции в более медленных.
Во Вьетнаме полупроводниковая промышленность считается платформой, способствующей развитию других отраслей, и была включена в число девяти национальных продуктов, превращающих научно-технические достижения в коммерческие товары с высокой добавленной стоимостью.
Для развития полупроводниковой промышленности правительство выделило 3,2 миллиарда долларов на создание научно-исследовательского и образовательного центра по проектированию интегральных схем, лабораторий Сайгонского парка высоких технологий и двух центров исследований и разработок интегральных схем, а также запустило первую Программу разработки интегральных схем в 2009 году.
В рамках этих программ инженеры-электронщики прошли обучение, чтобы превратить их в разработчиков микрочипов, и послужили инкубатором для более 30 отечественных технологических компаний. В рамках программы в 2012-2017 годах были успешно коммерциализированы некоторые местные чипы.
Действительно, Вьетнам привлек больше полупроводниковых компаний. В январе правление Danang Hi-Tech Park также предоставило компании Hayward Quartz Technology из США лицензию на строительство завода по производству полупроводников с общим инвестиционным капиталом в 110 миллионов долларов. Компания Hayward Quartz Technology из Кремниевой долины в США. Компания является ведущим поставщиком, поддерживающим всех основных производителей оригинального оборудования в бизнес-сегменте полупроводников.
Также в том же месяце корпорация Intel инвестировала еще 475 миллионов долларов в компанию Intel Products Vietnam.Эти новые инвестиции прибывают в дополнение к инвестициям Intel в 1 миллиард долларов в строительство современного завода по сборке и тестированию микросхем в Сайгонском парке высоких технологий (SHTP), о котором впервые было объявлено в 2006 году. Вьетнамский кредит на 1,5 миллиарда долларов.
Пандемия требует перехода на цифровую валюту
Внезапное и неожиданное появление пандемии Covid-19 вызвало серьезные опасения среди людей во всех странах по поводу передачи вируса через бумажные деньги.
Именно по этой причине уделяется больше внимания созданию альтернативных безналичных способов оплаты, с онлайн и бесконтактным обменом наличными в разных странах. Это новое предпочтение и переход к оцифровке приведет к новой форме обмена между поставщиками услуг и потребителями.
Согласно недавней статистике Square, который является глобальным поставщиком платежных услуг, процент поставщиков безналичных услуг более чем удвоился в США, Австралии, Канаде, Великобритании и Японии.Опрос Frost & Sullivan показывает, что 53% потребителей в Азиатско-Тихоокеанском регионе делают покупки в Интернете чаще, чем до пандемии Covid-19. Также было замечено, что почти 54% потребителей в Таиланде, 57% потребителей в Сингапуре и 68% потребителей в Малайзии сейчас совершают покупки в Интернете чаще, чем в годы до глобальной пандемии Covid-19.
По прогнозам, с ростом платформ электронной коммерции использование цифровых платежных услуг также будет расти. Исследование показывает, что безналичные способы оплаты, такие как онлайн-оплата картой, электронные кошельки, электронные денежные переводы, будут активно развиваться в будущем.
Контактные формы оплаты, такие как POS или транзакции через банкомат, резко упадут. Наряду с этим будет развиваться инфраструктура поддержки безналичных платежей, такая как UPI, IMPS и BBPS. Кроме того, появились новые типы платежей, такие как услуги «Купи сейчас, заплати позже» (BNPL), которые часто рекламируются как беспроцентные.
Услуги BNPL также позволяют пользователям производить платежи регулярными регулярными платежами. В Сингапуре услугами BNPL пользуются около 1,1 миллиона человек, или 38% от общей численности населения.
Наряду с развитием безналичных методов оплаты в коммерческой деятельности, правительства также способствовали использованию безналичных платежей при оказании поддержки людям и предприятиям через поставщиков услуг цифровых платежей. Например, правительство Малайзии поддерживает людей через приложение MySejahtera, которое является государственным мобильным приложением, а также через основных поставщиков услуг электронного кошелька в Малайзии Boost, GrabPay и Touch ‘N Go. В то время как Индонезия предлагает поддержку через банковский счет Bank Negara Indonesia (BNI) или электронные кошельки, такие как GoPay, OVO и LinkAja.
Вьетнам также быстро движется к этой новой тенденции. Опрос, проведенный Visa в апреле 2021 года, показал, что количество безналичных способов оплаты, таких как QR-код, увеличилось на 56%, электронный кошелек увеличился на 51%, онлайн-оплата картой увеличилась на 45%, бесконтактная оплата картой увеличилась на 48%, бесконтактная оплата от Mobil увеличилась на 50%. Кроме того, в последние два года во Вьетнаме появилась новая форма оплаты — форма BNPL.
Серьезные последствия пандемии Covid-19 вызвали необходимость оцифровывать способы оплаты и разрабатывать формы цифровых платежей, чтобы также удовлетворить потребности внедрения полномасштабной цифровой экономики в будущем.На этапе после пандемии коронавируса такие платежные формы, как цифровая валюта и электронные кошельки, носимые и бесконтактные платежи, а также сканирование QR-кода, будут оставаться новыми платежными технологиями, поскольку потребители будут чувствовать себя более комфортно и безопасно при использовании таких методов платежных технологий.
В будущем стейблкоины, особенно стейблкойны с очень низкой стоимостью и волатильностью, будут расти как средство платежа, потому что стейблкоины могут быть повсеместно приняты для платежей во всем мире и станут удобным средством оплаты для электронной коммерции, особенно при интеграции в онлайн-платформы.
Однако развитие цифровых форм оплаты также создает несколько проблем. Если наличные не принимаются в качестве средства платежа, это может создать «платежный разрыв» между теми, кто может получить доступ к цифровым платежным услугам, и теми, кто не может. Это может негативно повлиять на пожилых потребителей и тех потребителей, которые не занимаются банковским делом. Отчет BIS за 2020 год показал, что в Лондоне трудности с оплатой наличными затрудняют работу 1,3 миллиона потребителей, которые не открывали банкинг в Соединенном Королевстве.
Наряду с разнообразием форм цифровых платежей растет участие небанковских поставщиков платежных услуг (NBPSP), особенно компаний, занимающихся финансовыми технологиями, и крупных технических специалистов.Участие этих организаций, помимо содействия расширению доступа к финансовым услугам, также увеличивает конкуренцию и эффективность на рынке платежей. Однако это сопряжено с потенциальными рисками с точки зрения защиты потребителей, операционной устойчивости и сложной сетевой инфраструктуры, защиты средств клиентов при использовании платежных сервисов, защиты данных, проблем с доступом пользователей и концентрации рынка.
В дополнение к развитию методов цифровых платежей в частном секторе страны также ускорят преобразование бумажных денег в цифровые валюты.Согласно отчету, опубликованному Банком международных расчетов (BIS) в январе 2021 года, опрос, проведенный с центральными банками 65 стран и регионов по всему миру, показал, что 86% банков активно изучают цифровую валюту Центрального банка (CBDC). . Шесть из десяти центральных банков находятся в процессе пилотного тестирования, а 14% находятся в процессе разработки и подготовки к пилотному внедрению. В этой области Китай в настоящее время является ведущей страной по разработке CBDC.
Почти все прогнозы на будущее показывают, что розничные платежи сначала перейдут на использование цифровой валюты, особенно те, которые в настоящее время используют только переводы на крупные суммы.Если это станет реальностью, банкам необходимо будет пересмотреть свои существующие методы платежной инфраструктуры, чтобы убедиться, что у них есть необходимая мощность, возможности и ресурсы для внедрения методов платежей CBDC в самом ближайшем будущем для удовлетворения быстро растущего потребительского спроса.
Sai Gon Hi-Tech Park поддерживает производство, обеспечивая безопасность рабочих
Сектор здравоохранения города и городские власти Thu Duc должны применять строгие меры профилактики Covid-19 для поддержания безопасности и ценности промышленного производства в Sai Gon Hi-Tech Park (SHTP) в условиях пандемии, сказал Фан Ван Май, заместитель секретаря горкома партии ХКМ.
Во время посещения парка в понедельник Май сказала, что парк должен стремиться стать «зеленой зоной», обеспечивающей абсолютную безопасность даже после окончания текущей вспышки.
Он сказал, что сектор здравоохранения города должен уделять приоритетное внимание вакцинации рабочих в парке, чтобы помочь производственной деятельности вернуться в нормальное русло.
Нгуен Ань Тхи, глава правления SHTP, сказал, что 60 из 157 предприятий в парке изо всех сил пытались поддерживать производство с более чем 10 000 сотрудников, или только 20 процентов от числа рабочих по сравнению с обычными днями.
Они создали временное жилье и еду на рабочих местах или нашли места для проживания своих сотрудников в соответствии с программой городских властей «Одна дорога, два места».
В двух гигантах, Intel и Samsung, количество сотрудников сократилось, но их объем производства превысил 60 процентов.
Правление парка работало с органами здравоохранения над оценкой безопасности людей на 10 предприятиях, чтобы они могли добавить на 4000 рабочих больше.
По словам Май, предприятия должны обеспечить хорошие жилищные условия для рабочих в условиях длительной борьбы с пандемией.
«Если возникает риск или плохая ситуация, с этим нужно справляться незамедлительно, без ущерба для производства предприятий и всей территории», — сказал он.
Май проверил мероприятия по предотвращению пандемии в компании Samsung Viet Nam и столовую парка для рабочих.
К 2025 году SHTP планирует стать ключевым участником экспортного товарооборота города, достигнув экспортной стоимости около 30 миллиардов долларов США.У него 164 проекта с общим объемом инвестиций 8,4 миллиарда долларов.
Несмотря на то, что эпидемия сильно ударила по ней, ее объем производства за первые шесть месяцев года достиг 11,2 млрд долларов, что составляет 45% от установленного целевого показателя.
Стоимость его экспорта и импорта составила 10,5 млрд долларов США и 9,3 млрд долларов США за первые шесть месяцев года, соответственно.
Вьетнам предупредил об отставании в восстановлении экономики
Предприятиям нужны ресурсы для реструктуризации операций и улучшения возможностей корпоративного управления, чтобы не только выжить, но и процветать.
Серьезная ситуация с Covid-19 и последующие ограничительные меры в 20 провинциях / городах Вьетнама нанесли урон местному бизнес-сообществу, поскольку почти 11 700 предприятий вынуждены уходить с рынка каждый месяц.
Без решительных мер по поддержке бизнеса перед экономикой встала бы непростая задача — оставаться на одной волне восстановления с ее региональными и международными аналогами.
Этот вопрос был одной из основных тем, обсуждаемых на первой сессии 15-го Национального собрания (НС), которая недавно завершилась.
Во время слушания министр планирования и инвестиций Нгуен Чи Зунг сообщил, что в настоящее время во Вьетнаме насчитывается 870 000 предприятий, из которых 97% — малые и средние с низкой конкурентоспособностью и ограниченными финансовыми возможностями.
«Без новых заказов многие из них работали без прибыли, и даже если это не так, нарушенные цепочки поставок ставят их в затруднительное положение, так как они не могут вовремя завершать контракты», — сказал Данг.
За первую половину 2021 года количество предприятий, покидающих рынок, выросло на 25% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 70 200, в среднем 11 700 в месяц.
Председатель Торгово-промышленной палаты Вьетнама Ву Тьен Лок отметил, что, за исключением тех, кто работает в области финансов, банковского дела и страхования, большинство из них быстро становятся уязвимыми.
«Многие люди в сфере авиации, туризма, транспорта и гостеприимства находятся в агонии, и, если не будет оказана существенная поддержка, они едва ли доживут до конца пандемии», — сказал Лок.
Согласно Loc, необходимы меры, специально разработанные для малых и микропредприятий, и время должно быть аналогично «спасению умирающего пациента».
Взяв более конкретный взгляд на такие меры, заместитель Фан Дык Хиеу из провинции Тай Бинь сказал, что, хотя правительству следует расширить текущую поддержку с точки зрения отмены и снижения сборов и налогов, предприятиям также нужны ресурсы для реструктуризации операций и улучшения их корпоративного управления. возможности не только выжить, но и процветать.
«Они должны быть оснащены способностью поглощать и в полной мере использовать предоставленную финансовую поддержку», — сказал Хиеу.
Хиеу сказал в этом контексте, что предприятия, которым удалось адаптироваться к ситуации и с сильными финансовыми возможностями, опередят своих конкурентов и увеличат долю рынка.
30 июля заместитель премьер-министра Ле Минь Хай одобрил предложение Министерства финансов (МФ) о финансовой поддержке в размере 24 триллионов донгов (1 миллиард долларов) для предприятий, пострадавших от пандемии.
Это будет второй пакет мер по спасению экономики, инициированный новым правительством после социального пакета на сумму 26 триллионов донгов (1,13 миллиарда долларов) 15 дней назад.
В апреле правительство издало Указ №52 о продлении срока уплаты налогов и арендной платы за землю до конца 2021 года, который оценивается примерно в 115 триллионов донгов (5 миллиардов долларов).
На слушании, проведенном в НС 25 июля, Минфин предлагает отложить дату вступления в силу Циркуляра № 40, в котором содержатся более строгие инструкции по уплате налога на добавленную стоимость, подоходного налога с населения и налогового администрирования для коммерческих домашних хозяйств и частным лицам, до 1 января 2022 года вместо 1 августа 2021 года.
583 автомобиля Volvo отозваны из-за неисправных предохранителей топливного насоса
Всего во Вьетнаме было отозвано 583 автомобиля Volvo версий 2019 и 2020 годов. моделей XC60, S90, V90 и XC90, для замены предохранителей топливного насоса.
Автомобили были изготовлены с января 2019 года по апрель 2020 года, импортированы и распространены компанией Sweden Auto Co.Ltd. Отзыв начался с 31 июля 2021 года и закончится к 31 июля 2022 года в Volvo Car Hanoi, Volvo Car Saigon и Volvo Car Da Nang.
Бесплатная замена неисправного предохранителя займет около часа.
В апреле 2020 года Управление по делам конкуренции и потребителей Вьетнама Министерства промышленности и торговли (VCCA) контролировало отзыв 732 автомобилей Volvo, включая модели XC90, XC60, CX40, V90 и S90, для обновления программного обеспечения управления экстренным торможением.Из них 476 в рабочем состоянии и 256 на складах.
Они были произведены в Швеции и Малайзии с 21 января 2019 г. по 15 марта 2020 г. и распространены компанией Sweden Auto Co.Ltd. Отзыв начался с 20 марта 2021 года и закончится к 31 декабря 2022 года.
VCCA заявило, что отзыв был вызван отсутствием программного кода в ведущем устройстве домена активной безопасности.
HCM Городская экономика остается сильной, несмотря на COVID
Несмотря на то, что HCM City изо всех сил пытается справиться с возрождением COVID-19, по данным городского статистического управления, за первые семь месяцев года удалось добиться положительного экономического роста.
Индекс промышленного производства (МИП) увеличился на 2,3% за этот период, при этом его четыре ключевые отрасли, продукты питания и напитки, фармацевтическая химия, электроника и машиностроение, росли в среднем на 2,15% в год.
Это считается ярким пятном в контексте того, что городу предстоит справиться с четвертой волной пандемии, в то время как ряд его стран-партнеров также борются с пандемией, влияя на импорт сырья.
Город должен продолжать хорошо выполнять задачи по профилактике эпидемий и продвигать производство в местах, где нет инфекций, заявили в офисе.
Предприятиям необходимо внимательно следить за ситуацией и безопасно и эффективно осуществлять производство, — добавил он.
Экспорт предприятий города (включая сырую нефть) вырос на 8,8% и превысил 24,6 млрд долларов США.
Пять позиций на сумму более 1 миллиарда долларов каждая: компьютеры, электронные продукты и компоненты, одежда и текстиль, машины, оборудование, инструменты и запчасти, а также обувь.
Эпидемия отразилась на розничных продажах потребительских товаров и услуг, которые сократились на 1.8 процентов до 583,19 триллиона донгов (25,5 миллиона долларов), но больше всего пострадали туризм и туристическая индустрия.
В течение года до середины июля было создано 20 906 предприятий с общим уставным капиталом 350,4 трлн донгов (15,3 млрд долларов США), что на 4,6% и 9,1% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Прямые иностранные инвестиции за первые семь месяцев сократились на 25,1% до 1,78 миллиарда долларов.
Налоговые и прочие доходы выросли на 18,1% до 230,82 трлн донгов ($ 10.1000000000).
Представитель городского налогового управления сказал, что ожидается, что сборы в ближайшие месяцы будут затронуты.
«В июле они снизились на 2 трлн донгов по сравнению с июнем, а в июне они уменьшились на 1 трлн донгов».
Ле Дуй Минь, директор департамента, сказал, что поможет предприятиям, коммерческим домохозяйствам и частным лицам возродить свой бизнес, департамент оказал стремились помочь им быстро вернуть НДС.
Сбор налогов до конца года будет проблемой и потребует всеобъемлющих и эффективных мер, сказал он.
Город HCM планирует заменить порт Truong Tho новым ICD
Городские власти HCM работают над новым внутренним контейнерным депо (ICD), которое будет построено в районе Long Binh Ward, округ 9, чтобы заменить существующий комплекс порта Truong Tho в районе Тху Дык.
Городской народный комитет поручил городу Тху Дык в ближайшее время представить план зонирования ICD в масштабе 1/2000 в компетентные органы для утверждения.
После утверждения Департамент планирования и инвестиций наймет подрядчиков для его разработки.
ICD Long Binh площадью более 670 000 м2 будет принимать товары из соседних с городом провинций Донг Най и Бинь Зыонг, получать и хранить сырье, а также упаковывать, маркировать и распространять товары в портах города HCM. , Донг Най и Ба Риа — Вунгтау, а также промышленные парки и промышленные кластеры в юго-восточных и центральных районах нагорья.
Несмотря на угрозу Covid-19, многие грузовики и контейнеровозы по-прежнему выстраиваются в длинные очереди каждый день за пределами района порта Чыонг Тхо, чтобы доставить и получить товары.
По данным Департамента транспорта, объем товаров, проходящих через него в последние годы, составляет 15 миллионов тонн в год, при этом в течение многих лет 2 000–2500 автомобилей заходили или выезжали из него каждый день, что превышает проектную мощность.
В результате участок Ханойского шоссе в районе Тху Дук, единственная дорога, ведущая к портовому комплексу, часто бывает перегружен. Люди, живущие в этом районе, живут в страхе из-за регулярных случаев смертельных аварий с участием мотоциклов и грузовиков.
Ожидается, что район Truong Tho Ward станет центром недавно созданного города Thu Duc в соответствии с городскими планами на востоке от HCM City, и в этом случае он не подходит для размещения большого грузового порта.