Порядок получения прав после лишения: как вернуть и нужна ли пересдача

Пошаговая схема получения водительских прав после лишения » АвтоНоватор

Прежде, чем приступить к рассмотрению этого, довольно таки, важного вопроса, следует вспомнить, что полный перечень нарушений, влекущих за собой лишение водительского удостоверения, регулируется в КоАП в главе 12 Административные правонарушения.

Как восстановить водительские права после лишения

Перечень пунктов, по которым водитель может быть оштрафован или лишен права управления ТС достаточно обширен, и проще всего ознакомится с ним на сайте Кодекса об административных правонарушениях.

До определенного момента существовала неразбериха в определении сроков, по которым прекращали свое действие временные разрешения на управление ТС. Теперь этот момент решен в законодательном порядке и точки над «и» расставлены.

Временное разрешение, выданное взамен изъятых прав,  действует до момента вступления в силу решения суда о лишении права управления, но не более 2-х месяцев со дня выдачи. Оно может продлеваться судьёй в случае если в течение 2-х месяцев решение не было принято, или до момента рассмотрения жалобы по решению на постановление  о лишении прав.

Порядок получения водительских прав после лишения

Постановление суда выполнено, и водитель начинает процедуру восстановления водительского удостоверения. Получение прав после лишения особенно важно для тех, у кого наличие прав является одной из форм заработка, т.е. профессиональных водителей.

Пошаговый алгоритм получения прав после лишения

• С собой необходимо иметь медицинскую справку о допуске вас по здоровью к управлению ТС. Форма справки одинакова для всех категорий граждан, пришедших за получением прав. Если у вас до этого не было ограничений по здоровью, то типовая медсправка действительна 3 года.
• По месту вы пишите заявление установленного образца.
• Документ, удостоверяющий личность: как правило – паспорт.
• Постановление того злосчастного суда, на основании решения которого вы были лишены права управления транспортным средством. Пройдитесь по срокам. К сроку выдачи Постановления, то есть окончательного решения о лишении, нужно прибавить 10 суток положенных на обжалование. Именно в сроках обычно неразбериха, потому что, если вы не обжаловали решение суда, то о каких 10-ти сутках идет речь? Но, не забывайте, что ваш автомобиль может ломаться, а бюрократическая машина государственных служб не ломается никогда.
• Неофициально. Шоколад или коробка конфет, в общем какой-нибудь презент для работницы канцелярии. На случай, если подойдет ваша очередь и тут же подойдет время окончания рабочего дня. А до следующего приемного дня, как минимум неделя. Если презент не понадобится, принесете домой к праздничному ужину, по поводу получения прав после лишения.

Профессиональные эксперты рекомендуют: для того, чтобы не изучать процедуру того, как проходит получение прав после лишения, ни теоретически, ни, тем более, практически, не нарушайте Правила безопасности дорожного движения.

Удачи вам в получении своих прав после лишения.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Что нужно чтобы забрать права после лишения

Хотите пройти тест по материалам статьи после ее прочтения?

ДаНет

В жизни случаются разные неприятные моменты, один из них – лишение прав на вождение автомобиля. По прошествии определенного срока водители сталкиваются с проблемой, а именно: не многие знают, как получить права обратно, и что нужно чтобы забрать их после лишения.

Процесс возврата прав управления весьма сложен, нарушителю заново приходится проходить медицинскую комиссию, сдавать ПДД. Также необходимо знать, какие документы нужны, чтобы получить водительские права. Об этом всем подробнее ниже.

Все правонарушения, связанные с изъятием удостоверения, можно условно разделить на 3 группы:

1. движение в нетрезвом состоянии;
2. на период до 1 года;
3. более чем на 1 год.

Этапы возврата водительского удостоверения

1. Сдача экзамена. Процесс сдачи проходит только в Госавтоинспекции на общих основаниях, то есть предусматривает ответы на теоретические вопросы о Правилах дорожного движения. Стоит учесть, что билеты также включают вопросы, не касающиеся ПДД, но вопросы, касающиеся эксплуатации автомобиля, не включаются. Процедура получения прав после лишения стандартная: 20 заданий, треть часа, допускается совершить 2 ошибки. Начинать сдавать экзамены разрешается не ранее чем, через половину срока лишения. Это значит, что если прав лишили на 3 года, то сдать экзамен можно будет через полтора года после вынесения постановления. Сдача экзамена предполагает неограниченное количество попыток при условии, что повторное проведение может быть не ранее, чем через 7 суток.
2. Получение. Получить свое водительское удостоверение можно по месту возбуждения дела. Для этого водителю необходимо предоставить паспорт. Также согласно новым законам допускается за 30 дней до окончания времени предоставить заявление в бумажном или электронном виде в подразделение ГИБДД, где сохраняется водительское удостоверение, чтобы иметь возможность забирать его в любом удобном по местоположению отделении ГАИ. Обязательно нужно указать адрес подразделения, куда нужно направить документ. Таким образом, получать удостоверение можно в любом регионе страны.
3. Медицинская справка

Многие задаются вопросом, нужна ли медсправка для получения водительского удостоверения после лишения прав. Справка о допуске может требоваться от той категории лиц, кто был лишен возможности управления по причине алкогольного опьянения либо отказа от медицинского освидетельствования.

А можно ли без пересдачи?

Согласно новому федеральному закону водители, у которых изъятие документов назначено на срок менее 1 года, могут не пересдавать теоретический экзамен. Однако все полученные штрафы все равно придется уплатить.

Досрочный возврат: миф или реальность

В настоящий момент российское законодательство не предусматривает досрочный возврат прав на вождение. И хотя данная возможность рассматривается депутатами Государственной Думы, этот законопроект имеет свои ограничения:

• Освобождение от наказания возможно будет получить за примерное поведение. Для этого необходимо подать ходатайство в суд по месту жительства. При наличии положительной характеристики у водителя, суд может принять решение о досрочном возврате документа.
• Данный законопроект не распространяется на водителей, которые были лишены прав за алкогольное опьянение.
• Если водитель повторно нарушит ПДД по статье, также предусматривающей лишения прав, во время оставшегося ранее назначенного срока, то к новому ему добавят оставшийся не истекший срок.

Условия возврата

Для того чтобы вернуть удостоверение по истечение срока, необходимо выполнить определенные условия. Итак, при получении прав после лишения следует:

• Погасить все штрафы по нарушению ПДД, оплатить задолженности;
• Иметь при себе паспорт, действующую медицинскую справку, копию судебного постановления, справку, подтверждающую сдачу экзамена, справку об изъятии прав, а также справку медицинского заключения, если лишение было из-за вождения в нетрезвом состоянии;
• Прийти в назначенный день. Следует заранее внимательно рассчитать дату окончания действия постановления. Для этого можно воспользоваться онлайн-календарем. Он также подойдет для расчета времени, когда можно начинать сдавать экзамен по знанию ПДД.
  

  ВАЖНО! Водителю для расчета срока окончания важно знать с какого момента начинается срок лишения прав.

Если у водителя нет возможности забрать документы вовремя, то он может сделать это в любой другой день в течение 3 лет. По истечению этого времени документы будут уничтожены.

• Заявление. На самом деле, этот пункт лишний, и подача заявления необязательная процедура, для выдачи вполне достаточно предоставления всех перечисленных выше документов. Но иногда его все же могут потребовать.

Как вы видите, порядок получения водительского удостоверения после окончания срока лишения – это серьёзно, ответственно, но не трудно, и этого не стоит опасаться. Удачи на дороге, и не нарушайте Правила ДД особенно тех, после которых инспектору пришлось бы лишить вас водительских документов.

 

Как получить водительские права обратно после лишения

Водитель может получить свое удостоверение, отобранное по решению суда, в том отделении ГИБДД, куда он его сдавал. Если ранее такая процедура занимала несколько часов, с 2013 года автомобилист, лишенный своих водительских прав, должен вновь сдать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения.

Как забрать права после их лишения?

В течение трех дней после вступления в силу судебного решения о лишении водителя его прав на управление транспортными средствами, автомобилист должен обратиться в отделение ГИБДД и сдать сотруднику свои корочки. Адрес подразделения указывается в тексте судебного постановления о привлечении виновника к ответственности.

Существует исключение из этого правила: ситуация, когда виновник уверен в своей правоте и хочет обжаловать решение суда. По закону, у него есть 10 дней для подачи апелляции. Соответственно, срок сдачи водительского удостоверения также переносится на 10 дней.

Процедура сдачи корочек в отделение ГИБДД необходима для начала отсчета срока наказания указанного в судебном решении.

Чтобы получить водительское удостоверение, автомобилисту потребуется:

1. Пересдать теоретический экзамен.
2. Оплатить все штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Мнение эксперта

Карпова Екатерина Васильевна

В 2006 году закончила Амурский государственный университет по специальности «юриспруденция». 2006-2013 — Арбитражный суд Амурской области. 2013 по настоящее время — юрист в Амурском областном онкологическом диспансере.

Правила возврата водительского удостоверения утверждены Постановление Правительства РФ от 14.11.2014 года № 1191. Документ возвращается в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда в день обращения. Если водитель намерен обратиться в иное подразделение ГИБДД, то заявление нужно подать за 30 дней до окончания срока лишения права на управление. В обращении нужно указать наименование подразделения Госавтоинспекции, в которое необходимо направить водительское удостоверение.

Как сдать теоретический экзамен для возврата водительского удостоверения?

Основной причиной лишения водительского удостоверения является нарушение автомобилистом правил дорожного движения. Именно поэтому одним из обязательных условий возвращения прав стал теоретический экзамен.

Так как сотрудникам дорожной инспекции необходимо проверить только знания правил дорожного движения лицу, которое желает возвратить свое водительское удостоверение, не нужно отвечать на вопросы об оказании первой медицинской помощи и о строении легкового автомобиля.

Кандидату на возвращение водительского удостоверения отводится 20 минут для ответа на 20 тестовых заданий. Если во время выполнения теста он допустил не более 2 ошибок, экзамен считается сданным.

Если ему не удалось сдать экзамен с первого раза, по истечении 7 дней можно повторить попытку. На сдачу теоретической части экзамена отводится неограниченное количество попыток.

Сдача теоретического экзамена может быть проведена в любом удобном для автомобилиста отделении ГИБДД, не нужно ехать именно в тот отдел, куда было сдано водительское удостоверение.

После удачного прохождения теста, гражданину выдается экзаменационная карта со всеми результатами экзамена.

Где можно забрать водительское удостоверение после лишения

Точный адрес отделения ГИБДД, в котором можно забрать свое водительское удостоверение по истечении срока наказания, указан в решении суда. Как правило, приходить за водительским удостоверением необходимо в то государственное учреждения, куда эти права были сданы. Все сведения о том, куда именно были сданы водительские права, содержатся в единой базе данных.

Но что делать водителю, который был лишен своих водительских прав за нарушение, совершенное в другом городе?

Чтобы вернуть свои права, автомобилист может действовать несколькими способами:

1. Самостоятельное путешествие до другого города, где в указанном в решении отделении он сможет забрать свое удостоверение.
2. Как минимум за месяц до завершения срока наказания, гражданин должен направить заявление в региональное отделение дорожной инспекции в своем городе, с просьбой запросить водительское удостоверение из другого города.
3. Можно сразу направить заявление с просьбой переслать водительские права в отделение ГИБДД в другом городе. В таком случае в тексте заявления должен быть указан точный адрес отдела, в который должны быть отправлены корочки.

Заявление может быть передано в ГИБДД несколькими способами:

1. Заявитель может передать его лично.
2. Заявление может быть направлено в нужный отдел по почте.
3. Заявление может быть передано в отдел через представителя (в таком случае лучше всего иметь на руках доверенность).

Как получить права после лишения?

Что получить свое водительское удостоверение после лишения, автомобилист должен придерживаться определенных правил.

1. Необходимо рассчитать срок окончания наказания. Чтобы провести правильный расчет, необходимо взять дату, когда судебное решение вступило в силу, прибавить к этой даже еще 10 дней, отведенных на обжалование судебного акта, сложить все это с указанным в определении сроком наказания.
2. После определения точной даты окончания наказания на нарушение правил дорожного движения, необходимо определить половину этого срока. С этого момента автомобилист может готовиться к пересдаче своего теоретического экзамена. Даже, несмотря на то, что в течение этого промежутка времени у нарушителя есть возможность сдать экзамен, вернуть свои заветные корочки он сможет только после истечения всего срока лишения.
3. После сдачи теоретической части экзамена, гражданину необходимо пройти медицинскую комиссию. Сделать это можно в любом удобном для него медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию.
4. Еще одно важное условие возвращения водительского удостоверение – оплата всех штрафов. Если постановление о привлечении водителя к ответственности было вынесено более 2 лет назад, штраф списывается автоматически. Списание штрафа возможно только в том случае, если нарушитель не уклонялся от своей обязанности внести оплату. В противном случае, срок исковой давности приостанавливается.

В отделение ГИБДД для получения водительского удостоверения можно идти только после того, как все эти условия будут выполнены.

Как забрать водительское удостоверение после лишения

Чтобы вернуть свои заветные корочки, гражданин должен представить сотруднику дорожной инспекции некоторые документы:

1. Свой паспорт.
2. Медицинскую справку, выданную по результатам прохождения медицинской комиссии.
3. Экзаменационную карточку, в которой есть запись об успешной сдаче теоретического экзамена.
4. Заявление, бланк которого предоставляется прямо в отделении ГИБДД. Можно сказать бланк заявления заранее на официальном сайте ГИБДД.
5. Медицинское заключение, подтверждающее, что у автомобилиста нет никаких противопоказаний к управлению транспортом. Предоставление такого документа необходимо в случаях, когда водитель был лишен прав: за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за отказ от добровольного прохождения медицинского освидетельствования, за употребление алкоголя или наркотиков после дорожно-транспортного происшествия.

Можно ли вернуть свое водительское удостоверение досрочно?

Любому водителю в такой ситуации хочется поскорее вернуть свои права. В особенности это касается тех автомобилистов, которые привыкли находиться за рулем своего авто каждый день.

Поэтому после лишения водительских прав, они сразу начинают искать варианты вернуть удостоверение до истечения срока наказания, указанного в судебном решении.

Кодексом об административных правонарушениях установлено, что вернуть водительское удостоверение до истечения срока наказания нельзя. Возвратить документ можно только по истечении половины срока наказания.

Единственный вариант получить свои корочки раньше установленного закона срока – дать взятку инспектору. Однако такое действие наказывается по уголовному законодательству. При выявлении такой ситуации, к ответственности будет привлечен не только сотрудник ГИБДД, принявший взятку и сделавший фальшивое водительское удостоверение, но и гражданин, который передал должностному лицу денежные средства за услугу.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Возврат водительских прав (удостоверения) после лишения: порядок, сдача экзамена

Лишившись прав, каждый водитель с нетерпением ожидает волнительного момента их возврата. Но если кто-то думает, что после закрытия срока можно будет на минутку заглянуть в отделение ГИБДД и забрать свое удостоверение, то он ошибается.

Это процедура, к которой надо быть подготовленным заранее. Поэтому сегодня мы и расскажем вам, что делать, как восстановить и забрать (получить) водительские права (удостоверение) после лишения.

Возможен ли досрочный возврат водительских прав

У водителя, лишенного прав, сразу же возникает желание вернуть их досрочно. Но сейчас это невозможно. Есть, правда, проект закона о возможности возврата прав по истечении половины отмеренного срока. Но и этот закон будет касаться не всех. Льготной опцией не могут воспользоваться:

Те, кто имеет это право, должны написать ходатайство и отобразить в нем следующие моменты:

Пока же остается только одна призрачная надежда вернуть права раньше установленного времени – апелляционный суд более высокой инстанции. При этом шансов выиграть дело больше, если вы подали иск о пересмотре решения до его вступления в силу. В противном случае вас ожидает длительный и вполне вероятно безрезультатный процесс.

Про порядок возврата (получения) водительского удостоверения (прав) после истечения срока лишения расскажем ниже.

Более подробно о досрочном возврате прав после лишения расскажет это видео:

Восстановление удостоверения по истечении срока

Для своевременного восстановления водительского удостоверения (прав) после лишения надо сначала просчитать дату завершения «дисквалификации». Рассчитается она просто.

Началом срока отбытия наказания считается день сдачи прав в ГИБДД, который должен быть обозначен на вашем экземпляре заявления о сдаче прав. Прибавьте к нему продолжительность срока без прав и можете считать следующий календарный день датой визита в ГИБДД.

Мы уже рассказывали ранее о том, как проверить права на лишение. Давайте узнаем далее о том, какие документы нужны после лишения водительских прав.

Необходимые документы

Но предварительно желательно озаботиться о подготовке необходимых для этого визита документов. Документы эти следующие:

• Любой из документов, который может подтвердить вашу личность (паспорт, удостоверение личности).
• Копия судебного решения, принятого по вашему делу.
• Подтверждение факта сдачи удостоверения, которое у вас должно быть.

В некоторых случаях при выдаче водительского удостоверения после лишения необходима и медицинская справка:

• Если прав лишили за поездку в пьяном виде.
• Отказ от предложенного медицинского освидетельствования для проверки наличия алкоголя в организме.
• Употребление наркотиков или алкоголя непосредственно после аварии.

О том, что после лишение водительских прав надо сдавать экзамены, расскажем ниже.

Более подробно о правилах возвращения прав после лишения расскажет этот видеосюжет:

Сдача экзамена по ПДД

Сдача теории по дорожным правилам с недавнего времени стала обязательным условием возврата прав. Для этого нет смысла терять время и ждать окончания срока. Надо озаботиться этим заранее.

Для пересдачи после лишения водительского удостоверения нужно зайти в ГИБДД, имея на руках паспорт и постановление о лишении вас прав, и выяснить, когда можно сдать экзамены. Там же написать заявление о допуске к сдаче теоретического экзамена на устраивающую вас дату, по имеющемуся у них образцу. В отличие от экзамена при первичном получении прав, на этот раз вопросы будут касаться только ПДД. В случае провала, пересдать можно только через неделю.

А далее мы узнаем, как вернуть водительское удостоверение после лишения.

Порядок получения

Итак, порядок получения водительских прав после лишения. Теперь, когда все готово, можно приступить к процедуре возврата прав. Для этого надо:

• Оплатить все наложенные на вас ГИБДД штрафы, если они еще не оплачены. И иметь при себе подтверждающие это квитанции или чеки.
• Прийти в нужный (рассчитанный ранее) срок в то самое отделение ГИБДД, куда вы сдавали свои права (по месту прописки). При себе надо иметь все подготовленные документы.
• Написать заявление о возврате. Подать все документы в установленном порядке и получить свои права обратно.

В том случае, если вы не имеете возможность или не хотите вернуть права сразу, то у вас в запасе есть еще три года. После окончания этого срока невостребованные права уничтожаются.

Про получение водительского удостоверения после лишения за алкогольное опьянение расскажет данный видеоролик:

Требования процессуальных норм

Имущество означает личные вещи и недвижимость. Судебная власть расширила определение имущественных интересов, тем не менее, это также означает право на получение пособия в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата. Примеры имущественных интересов обширны, включая, например, право на бесплатное государственное образование. Даже если что-то не считается неотъемлемым правом, как только человек имеет это право, лишение этого требует надлежащей правовой процедуры. Итак, пока право на бесплатную паблик образование не считается основным правом в большинстве штатов, когда действительно предоставляет это, он должен предоставить людям надлежащую правовую процедуру, прежде чем он отзовет это образование (например, отстранение студента).

Что значит процедурный надлежащая правовая процедура состоит из?

Процедурные требования для эффективная надлежащая правовая процедура зависит от того, какое право было лишено. Несколько из процессуальные права, которые применяются к различным видам лишения прав, включают:

· An беспристрастный суд

o Применимо к уголовным делам и задержания в целях безопасности.

· Уведомление предлагаемого действия и заявленных оснований

o Применимо почти ко всем лишениям.

· Возможность представить причины, по которым предлагаемые действия не следует предпринимать

o Также применимо к большинству лишений, включая отказы в льготах.

· В право представлять доказательства, включая право вызывать свидетелей

o Применимо к уголовным процессам, отказы доступа к своим детям и сопоставимых лишений.

· В право знать противоположные доказательства

o Применимо к уголовному преследованию.

· В право на перекрестный допрос свидетелей противной стороны

o Применимо к уголовным процессам.

· Возможность в лице адвоката

o Применимо к уголовному преследованию.

· Требование чтобы трибунал подготовил протокол представленных доказательств

o Применимо к уголовному преследованию и много административных слушаний.

В остальных случаях меньше стандарты прав на надлежащую правовую процедуру. Например, в случае приостановления действия ребенок из государственной школы, ребенок имеет право на возможность быть слышали, но не обязательно право на всестороннее состязательное слушание.

Сколько стоит процесс в связи?

В деле Мэтьюз против Элдриджа Верховный суд установил трехчастное тест для определения надлежащего уровня надлежащей правовой процедуры для лишения:

(1) Проанализировать затронутые частные интересы официальным действием;

(2) Оценить риск ошибочного лишение частного интереса с помощью используемых процедур и вероятная стоимость дополнительных или заменяющих процессуальных гарантий;

(3) Проанализировать заинтересованность государства в административная и фискальная эффективность

Фактор № 1

Чем больше величина депривации, тем больше должна быть обеспечена надлежащая правовая процедура.Например, Всевышний Суд пришел к выводу, что владение недвижимым имуществом имеет большую внутреннюю стоимость. чем владение личным имуществом, и, следовательно, лишение реального собственность вызывает более строгие процессуальные гарантии.

Фактор № 2

Второй фактор Элдриджа требует суд, чтобы изучить риск неправомерного лишения интереса и вероятность того, что важный интерес будет ошибочно лишен без гарантии. Суд пропишет дополнительные процессуальные гарантии, если будет больше возможность неправомерного лишения процентов.

В Элдридж , Суд постановил, что правительство не обязано предоставлять предварительное прекращение слушание до сокращения пособий по социальному обеспечению по инвалидности. Суд рассудил, что потенциальная ценность слушания не очень высока. Способность достаточно оспорить прекращение действия договора после его вступления в силу. Что слушание до расторжения может обеспечить более строгие процессуальные гарантии недостаточно, чтобы требовать от правительства.

Фактор № 3

В качестве дополнительных процессуальных гарантий требуют больше времени и денег, они становятся менее востребованными.Правительство имеет заинтересованность в эффективности, чтобы не только избежать накопившихся апелляций, но и избежать увеличения судебных издержек и длительных слушаний.

Вопрос об обеспечении процессуального сбора процессуальные гарантии в области иммиграции и депортации недавно судился. Правительство утверждает, что фискальная и административное бремя проведения официальных слушаний по делу для всей иммиграционной службы дела истощают ограниченные финансовые ресурсы правительства.Чтобы поддержать это утверждают, исследование 2010 года показало, что федеральное правительство сэкономило 100 миллионов долларов за счет выдача распоряжений о высылке без официальных судебных процедур. Таким образом, правительство утверждал, что не нарушил права на соблюдение процессуальных норм, не предоставив люди обширные слушания перед депортацией. Цель правительства — сэкономить время а деньги могут перевешивать имущественные или свободные интересы человека. Из Конечно, это только одна сторона теста на балансировку. Свободный интерес необходимо также учитывать людей, подвергающихся лишениям.

Соблюдение процессуальных норм предотвращает лишение жизни, свободы или имущества без соответствующих процедур для защиты своих интересов. Доктрина созрела за время существования США. истории и был ключом к созданию демократического общества, в котором правительство относится к своим гражданам справедливо и уважительно.

Сноски:

Лишение имущества | Аннотированная Конституция | Congress.gov

Пятая поправка:

Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах или в милиция, находящаяся на действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, или не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации.

Расширение концепции прав собственности за пределы ее корней общего права отражает признание Судом того, что определенные интересы, которые не соответствуют традиционным правам собственности, тем не менее являются важными составляющими экономического благосостояния людей. Например, если домашние товары были проданы в рассрочку и право собственности оставалось за продавцом, владение покупателем считалось достаточно важным, чтобы требовать соблюдения процессуальных норм до того, как могло произойти возвращение права собственности. ^{Кроме того, утрата возможности использования заработной платы с гарниром между моментом вынесения приговора и окончательным урегулированием основного иска была сочтена достаточным имущественным интересом, чтобы требовать некоторой формы определения того, что сборщик, скорее всего, преуспеет. Более того, постоянное владение водительскими правами, которые могут иметь важное значение для получения средств к существованию, защищено; таким образом, действие лицензии не должно приостанавливаться после аварии из-за того, что не было внесено обеспечение на сумму ущерба, требуемого потерпевшей стороной, без предоставления водителю возможности поднять вопрос об ответственности.}

Более фундаментальный сдвиг в концепции собственности произошел с признанием растущей экономической зависимости общества от государственных пособий, занятости и контрактов, ^{и с упадком принципа право-привилегия . Этот принцип, обсуждавшийся ранее в контексте Первой поправки, был кратко резюмирован судьей Холмсом при отклонении иска полицейского, протестующего против увольнения с работы: Заявитель может иметь конституционное право говорить о политике, но не имеет конституционного права. быть полицейским. Согласно этой теории, вывод о том, что у истца не было имущественных прав на государственной службе, или что какая-либо форма государственной помощи была только привилегией, означало, что не требовалось никаких процессуальных процессуальных норм перед лишением лица этого интереса. Аргументация заключалась в том, что, если правительство не было обязано предоставлять что-либо, оно могло решить предоставить это на любых условиях или процедурах, которые оно сочло подходящими.}

Концептуальные основы этой позиции, однако, всегда противоречили ряду случаев, согласно которым правительство не могло требовать ограничения конституционных прав в качестве условия для получения пособий. Эта линия мысли, именуемая доктриной неконституционных условий , утверждала, что , даже если человек не имеет «права» на ценные государственные пособия, и даже несмотря на то, что правительство может отказать ему в этом пособии по любому количеству причин, оно не может делать это на основании, которое нарушает его конституционно защищенные интересы, особенно его интерес к свободе слова. ^{Тем не менее, эти две доктрины сосуществовали в нестабильных отношениях до 1960-х годов, когда различие между правом и привилегиями стало в значительной степени игнорироваться.}

Одновременно с фактическим упразднением различия между правом и привилегией возникла доктрина права , в соответствии с которой Суд воздвиг барьер процессуальной — но не материальной — защиты ^{от ошибочного лишения государства того, что у него было в пределах его усмотрение даровано.Ранее Суд ограничивал надлежащую правовую защиту конституционными правами, традиционными правами, правами общего права и естественными правами. Теперь, согласно новому позитивистскому подходу , защищенная собственность или свобода интересов могут быть найдены на основе любого положительного государственного закона или правительственной практики, которые вызывают законные ожидания. Действительно, какое-то время казалось, что эта позитивистская концепция защищенных прав собирается вытеснить традиционные источники.}

Как отмечалось ранее, появление этой новой доктрины можно увидеть в деле Goldberg v. Kelly, ^{, в котором Суд постановил, что, поскольку прекращение социальной помощи может лишить правомочного получателя средств к существованию, правительство должно предоставить слушание по доказательствам до прекращения, на котором может быть сделано первоначальное определение действительности оснований для прекращения, выдвинутых отпускным агентством. Для того чтобы прийти к такому выводу, Суд установил, что такие льготы являются предметом установленного законом права для лиц, имеющих право на их получение. Таким образом, если потеря или уменьшение пособия или привилегии было обусловлено указанными основаниями, было обнаружено, что получатель имел имущественный интерес, дающий ему право на надлежащую процедуру до прекращения или отзыва.}

Во-первых, акцент Суда на важности законных прав для истца побудил некоторые суды низшей инстанции применить Оговорку о надлежащей правовой процедуре путем оценки веса вовлеченных интересов и ущерба, нанесенного тому, кто потерял то, что он требовал.Суд постановил, что такой подход неуместен. [Мы] е должны обращать внимание не на «вес», а на природу поставленных на карту интересов. . . . Мы должны посмотреть, находится ли интерес в рамках защиты свободы и собственности Четырнадцатой поправкой. ^{Суд постановил, что для того, чтобы иметь имущественный интерес в конституционном смысле, недостаточно иметь абстрактную потребность или желание получить выгоду или одностороннее ожидание. Он должен скорее иметь законное требование права на пособие. Имущественные интересы, конечно, Конституцией не создаются. Скорее, они создаются, и их размеры определяются существующими правилами или представлениями, вытекающими из независимого источника, например закона штата, — правил или договоренностей, которые обеспечивают определенные льготы и поддерживают заявления о праве на эти льготы.}

Следовательно, в деле Board of Regents v. Roth Суд постановил, что отказ продлить контракт преподавателя по истечении его годичного срока полномочий не подразумевает никаких процессуальных норм, поскольку в контракте государственного университета ничего не было, правила, или политики, которые создали какое-либо законное требование к повторному трудоустройству. ^{Напротив, в деле Perry v. Sindermann, , у профессора, проработавшего в течение нескольких лет в государственном колледже, был обнаружен защищенный интерес, даже несмотря на то, что его трудовой договор не содержал положения о праве на владение и не было его закрепления законом. Существующие правила или договоренности считались имеющими характеристики владения и, таким образом, обеспечивали законное ожидание, не зависящее от каких-либо условий контракта.}

Суд также установил законных прав в различных других ситуациях, помимо занятости.В деле Госс против Лопеса, ^{закон штата Огайо предусматривал как бесплатное образование для всех жителей в возрасте от пяти до 21 года, так и обязательное посещение школы; таким образом, было сочтено, что государство обязалось предоставить студентам некоторые права на надлежащее судебное слушание до их приостановления, даже на такой короткий период, как десять дней. Приняв решение распространить право на образование на людей, принадлежащих к классу апеллянтов в целом, Огайо не может отозвать это право на основании неправомерного поведения при отсутствии принципиально справедливых процедур для определения того, имело ли место проступок. Однако суд весьма уважительно относится к решениям об увольнении из школы на основании академических соображений.}

Чем дальше от традиционных принципов собственности, тем труднее предъявить иск с соблюдением надлежащей правовой процедуры на основании прав. В деле Town of Castle Rock v. Gonzales, ^{Суд рассмотрел вопрос о том, нарушили ли сотрудники полиции охраняемый Конституцией имущественный интерес, не приведя в исполнение запретительный судебный приказ, полученный отчужденной женой в отношении ее мужа, несмотря на наличие вероятных оснований полагать, что приказ был нарушен.Отмечая законодательную формулировку, которая требовала, чтобы сотрудники либо использовали все разумные средства для обеспечения соблюдения [] запретительного судебного приказа , либо добивались ордера на арест задержанного лица, Суд отказался отождествить эту формулировку с созданием искового права, отмечая давнюю традицию усмотрения полиции сосуществовать с явно обязательными законами об аресте. Наконец, Суд даже усомнился в том, что признание в законе обязательной формулировки создало бы право собственности, поскольку жена, не имея самой правоохранительных органов, была лишь косвенным получателем преимуществ государственной системы правоприменения.}

В деле Арнетт против Кеннеди, ^{начавшаяся контрреволюция в отношении расширения надлежащей правовой процедуры была отклонена, по крайней мере, в отношении прав. Три судьи стремились квалифицировать принцип, изложенный в делах о правах, и восстановить в действительности большую часть различия между правом и привилегией, хотя и в новой формулировке. Дело касалось федерального закона, который предусматривал, что сотрудники не могут быть уволены, кроме как по уважительной причине, и судьи признали, что права на надлежащую правовую процедуру могут быть созданы посредством установленных законом выплат.Судьи, однако, отметили, что в этом же законе конкретно не предусмотрены процессуальные меры защиты, к которым сейчас стремятся сотрудники. Поскольку имущественный интерес, который имел апеллянт на своей работе, сам был обусловлен процессуальными ограничениями, которые сопровождали предоставление этого интереса, служащий должен был бы взять горькое со сладким. Таким образом, Конгресс (и, по аналогии, законодательные собрания штатов) мог квалифицировать передачу процентов, ограничивая процесс, который в противном случае мог бы потребоваться.}

Но остальные шесть судей, хотя и не соглашались между собой в других отношениях, отклонили эту попытку сформулировать проблему. Это мнение неверно истолковывает происхождение права на надлежащую процессуальную процедуру, пишет судья Пауэлл. Это право предоставляется не по закону, а по конституционным гарантиям. Хотя законодательный орган может принять решение не предоставлять имущественный интерес при найме на работу на федеральном уровне, он не может конституционно разрешать лишение такого интереса, как только оно было предоставлено, без соответствующих процессуальных гарантий. ^{Тем не менее, в деле Bishop v. Wood, Суд согласился с выводом районного суда о том, что полицейский занимал свою должность по желанию , несмотря на формулировку условий увольнения. Хотя мнение большинства было сформулировано в терминах законодательной конструкции, большинство, похоже, было близко к принятию позиции трех судей Арнетта, настолько, что несогласные обвинили большинство в том, что они отвергли позицию большинства шести судей в Арнетте. И в деле Goss v.Лопес, Судья Пауэлл, выражая свое несогласие, но используя язык, очень похожий на язык судьи Ренквиста в Арнетте, похоже, указал, что право на государственное образование может быть ограничено законом, разрешающим директору школы налагать десятидневное отстранение от занятий.}

Впоследствии, однако, Суд прямо постановил, что, поскольку минимальные [процессуальные] требования [являются] вопросом федерального закона, они не умаляются тем фактом, что государство, возможно, определило свои собственные процедуры, которые оно может счесть адекватными. для определения предпосылок к неблагоприятным действиям. В самом деле, любой другой вывод позволил бы государству по собственному желанию уничтожить практически любой созданный государством имущественный интерес. ^{Поразительное применение этого анализа можно найти в деле Logan v. Zimmerman Brush Co., , в котором антидискриминационный закон штата требовал от правоохранительного органа созвать конференцию по установлению фактов в течение 120 дней с момента подачи жалобы. По неосторожности Комиссия назначила слушание по истечении 120 дней, и суды штата признали требование юрисдикции, что потребовало отклонения жалобы.Суд отметил, что в различных более ранних делах четко установлено, что причиной иска является собственность, и, в любом случае, требование Логана было правом, основанным на законодательстве штата, и поэтому могло быть отклонено только по уважительной причине. Этот имущественный интерес существовал независимо от 120-дневного периода и не мог быть просто отнят действием или бездействием агентства.}

Как вернуть лицензию после лишения свободы за пьянство. Какова процедура получения прав после их лишения? Восстановить водительское удостоверение после утери

За некоторые виды правонарушений водителю грозит самая суровая мера воздействия — лишение прав.Одно из таких правонарушений — это вождение автомобиля после употребления алкоголя. Как досрочно вернуть права за пьянство интересует многих нарушителей. Однако закон устанавливает четкую процедуру возврата документа. За такой поступок, как вождение транспортного средства в нетрезвом виде, не подразумеваются льготные условия и досрочный возврат документов.

Процедура лишения свободы

По новому закону инспектор не имеет права забирать водительские права у нарушителя по месту его остановки.Владелец документа должен самостоятельно сдать его на проверку после вынесения решения суда и вступления решения в законную силу. Итак, общая процедура лишения свободы происходит в несколько этапов:

1. Инспектор составляет протокол и отправляет его на медицинское освидетельствование, которое подтвердит наличие у правонарушителя алкогольного опьянения.
2. Проверяющие подали документы в орган юстиции.
3. Судья назначает собрание, на котором принимает решение об отзыве водительских прав.
4. В течение десяти дней ответчик имеет возможность обжаловать решение суда.
5. Если апелляция не подана, постановление становится законным, и правонарушитель должен представить водительские права на проверку в течение трех дней.

Некоторые недобросовестные граждане не спешат брать ВУ. Однако они с трудом понимают, что таким поведением просто откладывают приговор. В конечном итоге срок начнёт исчисляться со дня сдачи документа.А если в это время виновный повторно нарушит закон, срок его наказания будет увеличен. Поэтому откладывать на потом не рекомендуется. Если представитель Фемиды принял решение о лишении прав, то документ необходимо подать вовремя.

Возврат прав

Пьянство за рулем не приветствуется. Действительно, при таких обстоятельствах многие люди подвергаются опасности. Процедура возврата прав после лишения за пьянство — сложный процесс, включающий в себя следующие этапы:

• идентификация;
• медицинская справка;
• справка о сдаче экзамена;
• квитанция об оплате пошлины;
• заявление суда.

1. Прямое получение сданных водительских прав.

Водитель должен рассчитать, когда вернуть лицензию. Поскольку обвиняемому дается 10 дней на обжалование решения суда , то отсчет срока приговора начинается в конце этого срока. А если нарушитель попытается обжаловать решение, обратный отсчет начнется после вынесения нового решения суда.

В общем, подсчитать предложение в уме довольно просто.С одиннадцатого дня после вступления в силу решения суда срок наказания добавляется. На следующий день, после его завершения, вы можете отправиться на досмотр за документом.

Допускается приступить к оформлению документов на возврат раньше окончания срока предложения. Однако не ранее, чем за полгода до этого. Виновный гражданин имеет право заранее пройти медицинскую комиссию и сдать экзамены. И уже в следующий день после окончания наказания сдайте подготовленный пакет документации и можете получить права.

Если нарушитель не воспользуется правами в установленный законом срок, они будут аннулированы. … Тогда документ придется восстанавливать. Это займет гораздо больше времени.

Необходимо забрать документ лично. Чтобы не ждать длинной очереди. Вы можете записаться на прием через портал госуслуг и прийти в определенное время.

Как досрочно вернуть водительские права после лишения

Досрочное возвращение водительских прав Невозможно после того, как вас лишили за вождение в нетрезвом виде.Единственный вариант досрочно лишить права — это обжаловать решение суда. Однако в случаях лишения прав за пьянство это практически невозможно. Скорее всего, судья не обратит внимания на ошибки в протоколе, составленном инспектором. Медицинское освидетельствование будет иметь решающее значение. Поэтому отказываться от проведения не стоит. Только доказательство того, что водитель не был пьян, поможет избежать наказания. Вождение в нетрезвом виде считается самым серьезным правонарушением на дороге. Следовательно, не может быть никаких поблажек со стороны пьянства за рулем и это не предусмотрено законом.

Чтобы обжаловать решение суда, сначала нужно дождаться его принятия. Только после этого отправляется обращение. Однако подавать апелляцию рекомендуется только при наличии веских причин. В противном случае можно будет только отложить приговор.

Видео: Можно ли досрочно вернуть права после лишения?

Можно ли досрочно вернуть права за пьянство — интересует каждого нарушителя. Однако в законе нет никаких поблажек для людей, которые позволяют себе управлять автомобилем в нетрезвом виде.Также, чтобы забрать справку по истечении срока меры воздействия, водителю придется повторно сдать теорию и пройти медицинскую комиссию.

Каждый водитель, хоть раз проходивший процедуру лишения водительских прав, может с уверенностью сказать, что эта процедура очень неприятная.

Помимо того, что человек на определенное, иногда довольно долгое время, лишен возможности управлять автомобилем и из-за этого вынужден изменить свой привычный образ жизни, лишение, которому он был подвергнут, остается неизгладимое пятно в его водительской биографии.

Таким образом, каждый гражданин, лишенный права управления автотранспортом, спрашивает, можно ли восстановить его права до истечения полного срока наказания, то есть досрочно, и что для этого нужно сделать. Попробуем разобраться в этих вопросах подробнее.

Если в этом году вас лишили права управлять транспортными средствами, то единственный шанс вернуть их до истечения срока наказания — добиться в ходе судебного разбирательства того, что вы не виновны в правонарушении, инкриминируемом сотрудниками ГИБДД вы, и за что вас лишили права управлять транспортным средством.

Малейшее нарушение процессуальных норм, допущенное инспектором ГИБДД при составлении протокола, ставшего основанием для возбуждения против вас дела об административном правонарушении, может помочь вам в судебном процессе признать этот документ незаконным.

Если это удастся, то дело просто развалится, так как сама основа для его возбуждения исчезнет. К этому факту, установленному в ходе судебного разбирательства, также могут привести факты злоупотребления служебным положением со стороны инспектора ГИБДД, составившего на вас протокол, а также обнаруженные в протоколе ошибки и исправления.

Но стоит заметить, что если вас дисквалифицировали за вождение в нетрезвом виде и факт вашего нахождения в нетрезвом виде был должным образом подтвержден, то подобные уловки вам вряд ли помогут.

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является одним из тяжких административных правонарушений, поэтому суды скорее предпочтут закрыть глаза на нарушения, допущенные ГИБДД при оформлении документов, чем встанут на сторону человека, который своим противоправным действием поставил под угрозу жизнь. других.

Все вышеперечисленное можно отнести к случаю лишения вас права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского обследования.

Этот акт равносилен признанию того, что вы управляли автомобилем в нетрезвом виде.

Хорошо зная все тонкости действующего законодательства РФ, можно спрогнозировать исход судебных разбирательств еще до их начала. Поэтому, прежде чем браться за этот довольно сложный процесс, стоит проконсультироваться с профессиональным юристом.

В случае признания действий сотрудника ГАИ в вашем отношении незаконными, подача соответствующего заявления или жалобы может коренным образом изменить ход судопроизводства.

Но для этого документ, который вы подаете, должен быть правильно оформлен с учетом всех юридических тонкостей и подан в сроки, четко установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Если вы не удовлетворены приговором суда после судебного разбирательства, вы можете обжаловать его в суде более высокой инстанции.Если вы планируете подавать жалобу в порядке надзора, то дождитесь вступления в силу решения о лишении вас права управления транспортным средством.

В своей жалобе укажите, что суд, ранее рассматривавший ваше дело по существу, не учел нарушения процессуальных норм, допущенные ГИБДД при составлении протокола, ошибки и исправления в протоколе, либо не учел. Обратите внимание на то, что был нарушен срок давности, которая в случаях, связанных с нарушением правил дорожного движения, составляет всего два месяца.

После рассмотрения вашей жалобы вышестоящий суд может издать постановление об отмене приговора суда первой инстанции, о прекращении административного производства против вас и, как следствие, о возвращении вам права на управление транспортными средствами.

К надлежащим образом оформленной и оформленной жалобе, поданной в порядке надзора в вышестоящую инстанцию, приложить пакет документов, который включает:

• копия решения суда первой инстанции;
• , если ранее вы подавали жалобы, приложите выводы, полученные в результате их рассмотрения.

Подчеркнем, что все представленные документы должны быть оформлены надлежащим образом. Например, копия решения суда первой инстанции должна быть заверена уполномоченным лицом и скреплена печатью суда первой инстанции.

Если это решение состоит из нескольких листов, то они должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью уполномоченного лица и соответствующей печатью.

Вы имеете право в течение длительного времени добиваться отмены незаконного, на ваш взгляд, приговора суда и обращаться за этим в различные инстанции.

В принципе, вы можете даже обратиться в Европейский суд по правам человека. Но прежде чем делать все это, следует хорошенько подумать, насколько эти действия целесообразны, и к каким результатам они могут привести.

Прежде чем начинать длительное судебное разбирательство, проконсультируйтесь с профессиональным юристом, который оценит ваши шансы на положительный исход. Это поможет вам не тратить зря деньги и время, а также сбережет нервы.

Как вернуть права после истечения срока лишения

Предположим, что ваши усилия увенчались успехом и после длительных судебных разбирательств вам возвращены водительские права.

Или просто истек срок, на который вы были лишены этого права. И тогда возникает закономерный вопрос, что делать дальше, как вернуть водительские права.

Чтобы ответить на эти вопросы, стоит вспомнить, что произошло после того, как вступил в силу приказ о лишении права управления транспортными средствами.

В течение трех дней после этого вы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации сдали свои водительские права в территориальный отдел ГИБДД, где они хранятся на протяжении всего срока вашего наказания.

Документы

Для возврата водительских прав на основании приговора суда необходимо собрать следующие документы:

• копия приговора, на основании которого вы лишены права управления транспортным средством;
• документ, удостоверяющий вашу личность;
• справка о том, что вы осуществили сдачу водительских прав в территориальный отдел ГИБДД;
• справка из медицинского учреждения.

Отдельно отметим, что согласно действующему законодательству РФ предоставление медицинской справки не является обязательным, однако в большинстве случаев сотрудники ГИБДД отказывают в возврате водительских прав без предъявления этого документа.

И вы можете опротестовать их действия только во время еще одного судебного процесса … Причем процесс этот не быстрый, и все это время вы будете продолжать находиться в статусе пешехода. Поэтому самый простой способ при подготовке к возврату водительских прав — это принести в ГИБДД соответствующую справку из лечебного учреждения.

Перед подачей заявления на возврат водительских прав пройдите теоретическую часть экзамена на знание правил дорожного движения.

Это требование, как и медицинское свидетельство, может быть оспорено. Но судебный процесс потребует времени и денег. Поэтому лучше не терять ни того, ни другого, а спокойно пересдать теорию.

Как получить ID

Прежде чем обращаться в ГИБДД с заявлением о возврате водительских прав, убедитесь, что у вас нет неоплаченных штрафов.

Ведь наличие такой задолженности станет для вас непреодолимым препятствием на пути возврата водительских прав. Поэтому проверьте, есть ли у вас такие долги, и, если вы их обнаружите, сразу же погасите.

Исходя из вышеизложенного, для возврата водительских прав вам потребуется:

• подготовим пакет необходимых документов;
• убедиться в отсутствии просроченных штрафов;
• пересдать теоретическую часть экзамена на знание правил дорожного движения;
• обратитесь в территориальный отдел ГИБДД по месту прохождения ВУ, и подайте, приложив к нему все необходимые документы.

Подчеркнем, что необходимо пересдавать только теоретическую часть экзамена. Но повторять вождение вам не придется. Если вы не пройдете теорию с первой попытки, то через 7 дней вам придется ее повторять, и так до тех пор, пока она не будет отправлена.

Как получить ID

Если на момент выдачи водительских прав вы проживали в одном регионе, а затем в период лишения переехали в другой, то вам нужно будет либо ехать в тот район, где вы жили ранее, либо прийти в территориальное деление. ГИБДД, в которой вы их проходили, или приходите в территориальное отделение ГИБДД по месту вашего текущего проживания и заявляйте, что хотите вернуть себе права именно в этом отделе.

В этом случае ваши водительские права в течение нескольких недель будут перенаправлены в территориальный отдел ГИБДД, где вы хотели их получить.

Отдельно подчеркнем, что необходимо своевременно вернуть свои водительские права. По истечении срока вашего наказания он будет храниться в территориальном отделении ГИБДД, которому вы его передали, еще два года, после чего будет уничтожен.

Аннулирование водительских прав не позволяет вам легально управлять автомобилем.Это заставляет автовладельцев искать способы вернуть свои водительские права.

Уважаемые читатели! В статье рассказывается о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решит вашу проблему — обратитесь к консультанту:

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Каков шанс в 2019 году досрочно вернуть отозванные права? Водители лишены прав не только за пьянство, но и за другие правонарушения.А срок лишения свободы может быть довольно долгим.

Можно ли как-то вернуть документ в право управления? Как в 2019 году вернуть права после лишения до истечения срока наказания?

Что нужно знать

Возврат изъятой МЕ начинается за месяц до окончания срока наказания.

Водитель пишет соответствующее заявление в ГИБДД, в подразделение, куда осуществлялась доставка.Необходимо указать регион и подразделение, где удобнее получать права.

Если лишение прав произошло по вине в нетрезвом виде, то помимо сдачи экзамена по ПДД необходимо будет предъявить пригодность к управлению автомобилем.

Из документов потребуется:

• паспорт;
• документ об отказе от прав;
• копия постановления суда.

Основные концепции

Лишение прав водителя — это процедура изъятия документа, дающего право на управление транспортным средством. Процесс лишения прав строго регулируется законом.

Кратко процедуру можно описать следующим образом:

1. Водитель нарушает правила ПДД.
2. Инспектор останавливает нарушившего правила водителя и составляет протокол.
3. Составленный протокол заверяется инспектором и водителем.Если последний отказывается подписать, делается соответствующая запись.
4. Постановление передано в суд о возбуждении дела о лишении прав.
5. В зависимости от решения суда водитель лишен / не лишен водительских прав.

Лишение прав инспектором незаконно. Не допускается в 2019 году и отправка автомобилей на специальные стоянки.

Исключением при отправке автомобиля на конфискацию является состояние алкогольного опьянения водителя или отказ от медицинского осмотра.

Протокол и протокол о преступлении, составленные по факту задержания, становятся основанием для возбуждения дела.

Основная идея этого закона — досрочное возвращение водительских прав после лишения при определенных обстоятельствах.

Относительно законопослушный гражданин также может быть лишен права управлять транспортным средством по стечению обстоятельств.

Новый закон изначально предусматривал досрочное возвращение прав при примерном поведении, а именно после истечения половины срока наказания.

Для досрочного возврата водительских прав по новому закону необходимо подать заявление в суд по месту жительства.

Суд вправе принять решение о досрочном прекращении наказания, руководствуясь предоставленными характеристиками и поведением заявителя в период лишения свободы.

Изначально в документе была предусмотрена возможность возврата прав досрочно в случае нарушений ПДД. Однако в процессе рецензирования проект претерпел изменения.

В частности, не допускается досрочное возвращение прав в случае их лишения по следующим основаниям:

Если при досрочном возврате водительских прав водитель снова нарушает правила дорожного движения и снова лишается прав, то к новому сроку прибавляется ранее сокращенный срок наказания.

В настоящее время законопроект находится на рассмотрении, и его судьба может быть решена в 2019 году. Если закон будет принят, у многих бесправных водителей появится шанс вернуть автомобиль раньше срока.

Как досрочно вернуть водительские права после отзыва

Водители, лишенные прав, могут иметь шанс на досрочное возвращение водительских прав после возможных изменений в законодательстве об административных правонарушениях.

Можно будет раньше времени вернуть права за примерное поведение. Однако в законе отсутствует понятие о том, какое поведение считается образцовым.

Решение остается за судьей с учетом движения водителя.А поскольку четких критериев нет, решение основано на таких аргументах, как:

Вернуть права после лишения можно будет до истечения половины срока наказания. При этом не удастся сократить срок, если имело место:

• повторное нарушение правил дорожного движения;
• лишение за управление транспортным средством в нетрезвом виде;
• отказ водителя от медицинского осмотра.

Если суд вынесет решение о досрочном возврате прав, то водителю необходимо будет пересдать теорию ПДД.

При этом законодательных ограничений на количество попыток передачи нет. Можно ли вернуть права досрочно в 2019 году после лишения?

Пока обсуждаемый законопроект не будет окончательно принят, единственный шанс не лишиться прав — это соответствующее решение суда. То есть вам нужно доказать свою невиновность в суде или обжаловать решение суда.

Сроки наказания

На какой срок водитель может быть лишен права управления транспортным средством? Все зависит от соответствующего основания:

Отсутствующий номер	от 1 до 3 месяцев
Поддельные номера и незаконное осветительное оборудование	6-12 месяцев
Незаконное использование специальных сигналов и знаков	12-18 месяцев
За выпивку и передачу руля пьяному	18-24 месяца
Неоднократное опьянение за рулем	36 месяцев
Превышение скорости	4-6 месяцев
Нарушение правил при переходе через железную дорогу и повторное нарушение	3-6 месяцев и 12 месяцев соответственно
Встречное движение	4-6 месяцев
Непредоставление проезда спецтехники	1-3 месяца
Нарушение перевозки спецгрузов	2-6 месяцев
Нарушение правил дорожного движения с легким причинением вреда	12-12 месяцев
Средняя степень ущерба от дорожно-транспортных происшествий	18-24 месяца
Отказ от медицинского осмотра, оставление места происшествия, использование после несчастного случая	18-24 месяца

Таким образом, минимальный срок лишения прав составляет один месяц.Они могут быть лишены своих прав максимум на три года.

Отсчет срока наказания начинается с момента истечения срока обжалования. То есть со дня вынесения приговора должно пройти десять дней, в течение которых водитель может обжаловать приговор.

Необходимо учитывать такой нюанс, как получение водителем постановления суда. Если водитель присутствовал на слушании, то проблем нет.

Если водитель не явился, решение высылается ему заказным письмом.

Обратный отсчет приговора начнется через десять дней после того, как получатель подпишется в согласии с заказным письмом с резолюцией.

Некоторые «хитрые» водители, зная об описанном нюансе с заказной почтой, стараются не принимать его.

Надеются, что отложат вступление решения суда в силу. Но непринятое письмо будет возвращено отправителю и будет считаться принятым, а это значит, что предложение начнет обратный отсчет.

Когда водитель решил обжаловать решение суда, но приговор остался без изменений, то ни о каких десяти днях речи не было.

Если это не будет сделано в срок, срок наказания будет увеличен на срок отсрочки.

Водители, не прошедшие ВУ после лишения прав, в случае задержания ГИБДД, будут наказаны не только установленным сроком лишения свободы.

Незаконные способы

Не все водители готовы отказаться от управления транспортным средством после отзыва прав. А часто права просто «покупаются».

Особенно на фоне ограниченного срока обжалования решения проблема возврата прав досрочно после лишения актуальна, но срок уже прошел.

Возможно, метод «покупки» прав может иметь место, но только до тех пор, пока водитель не будет остановлен для проверки документов или нарушений ПДД.

«Фальшивые» документы сейчас выявляются очень быстро. Стоит отметить, что база данных ГИБДД позволяет выполнить проверку за считанные минуты.

Иногда возможно, что сотрудники ГАИ предлагают вернуть права за плату.

В этой ситуации кажется, что возвращается настоящий документ. При проверке документа он не окажется подделкой.

Но при тщательной проверке базы данных будет указано соответствующее постановление суда о лишении прав.И тут возникает вопрос к водителю, откуда у него БУ, которого он лишен.

Возникающая ответственность

При использовании заведомо поддельного документа, то есть прав, водителю грозит наказание за.

А именно, штраф до восьмидесяти тысяч рублей или доход за шесть месяцев или обязательные работы до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы до двух лет, арест до шести месяцев.

Точно так же не стоит «покупать» ваши права у сотрудников ГАИ.В этом случае за «взятку» грозит привлечение со стороны.

И доказать, что права просто не были сданы вовремя, не удастся. При передаче прав ГИБДД этот факт фиксируется документально.

Если за рулем сядет водитель, лишенный прав, то ему грозит следующее наказание:

• штраф в размере тридцати тысяч рублей;
• арест на пятнадцать суток;
• общественные работы на сто или двести часов.

Автомобиль преступника будет отправлен на штраф. В случае совершения другого нарушения, связанного с лишением прав, к старому будет добавлен новый срок наказания.

Пока закон не предусматривает досрочного возврата прав. Возможно, в 2019 году такое нововведение вступит в силу.

А пока единственный вариант — не нарушать правила дорожного движения или обратиться за помощью в суд к опытным юристам или при обжаловании приговора о лишении прав.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ 24/7 И БЕЗ ДНЕЙ .

Последнее обновление: март 2019 г.

Возврат прав после лишения в 2018 году не происходит автоматически, а требует активных действий со стороны водителя. Более того, если гражданин не заберет свои права у ГИБДД по истечении 3 лет со дня, когда они могли быть возвращены, документ будет уничтожен. Чтобы сохранить право на возврат документа, недостаточно просто выждать время, здесь следует придерживаться некоторых рекомендаций.

Процедура возврата

Куда пойти

Для получения справки необходимо явиться строго в отдел ГИБДД, куда она была передана по приказу мирового судьи, так как именно там она будет храниться.

По желанию гражданина получение водительских прав после лишения может осуществляться в другом отделе ГИБДД, при невозможности его выдачи в день обращения, например, еще не сдан теоретический экзамен .Об этом пишется специальное заявление. Также увеличивается срок процедуры возврата (на время отправки сертификата).

Какие документы

В зависимости от требуемого типа лишения:

Для движения в состоянии ONS	Другие случаи
Выписка составлена ​​в специальной форме (). В заявке указаны: , данные о заявителе — ФИО / адрес регистрации / паспортные данные; сведения о водительских правах — серия / номер / кем и когда выдано / категория прав; список прилагаемых документов.	тоже
Заявление об отгрузке справки в ГИБДД по месту прописки водителя (свободная форма), если получение прав после лишения будет в другом отделении техосмотра.	тоже
Действующая медицинская справка , в которой указано отсутствие противопоказаний / ограничений к управлению автомобилем соответствующей категории (форма 003-в / у).	Не требуется
Копия постановления суда № о запрете управления транспортными средствами.	тоже
Копия документа о добровольной передаче справки в ГИБДД.	тоже
Копия квитанции об оплате об уплате пени (при наличии).	тоже
Копия паспорта заявителя водителя (лицевой лист и прописка).	тоже

Настоящий перечень документов для получения прав после лишения свободы является исчерпывающим для всех случаев; Сотрудники ГАИ не имеют права требовать большего.

Экзамены

Теоретическая часть (без вождения) утверждается в любом отделе регистрации и экспертизы госинспекции. Для проведения экспертизы пишется бесплатное заявление, предъявляется гражданский паспорт и копия документа, в котором делается отметка о справке, ранее представленной на проверку.

• Государственная пошлина и другие отчисления не уплачиваются.
• Экзамен на возврат прав можно сдавать:
  или
  • заранее, но не ранее истечения 1/2 срока лишения свободы
  • или одновременно (после) с подачей заявления на возврат
• Успешная сдача экзамена заносится в электронную базу данных государственной инспекции, бумажный документ не выдается.
• Если тест не прошел, вы можете пересдать его не ранее, чем через неделю. Количество пересдач не ограничено.

Период возврата

Возврат водительских прав после лишения допускается при своевременном обращении в госинспекцию. Если:

• с документами все в порядке — если документы поданы в полном объеме и к ним нет претензий, то права будут выданы в тот же день.
• документов — это еще не все — нужно устранить недостатки и подавать заново.

Более длительный срок также может быть связан с передачей водительского документа между отделами ГИБДД.

Как определить срок лишения свободы

Возврат водительских прав после лишения свободы возможен с момента окончания установленного судом срока отстранения от управления транспортным средством. Следовательно, необходимо четко рассчитать период приостановки движения транспортного средства. В первую очередь определяется дата начала отчета.Есть две типичные ситуации:

Раннее возвращение

Очень часто возникает вопрос: как в кратчайшие сроки вернуть права после лишения за пьянство, ведь за это нарушение предусмотрены максимально длительные сроки ограничения управления транспортным средством.

Досрочный возврат водительских прав после лишения невозможно , потому что:

• Инспекция — не может выдать справку, пока судебный акт еще в силе. Вы не можете изменить текст судебного документа, в том числе сократить ограничительный срок.
• Суд — такого механизма у судов нет, то есть они сами не могут отменить собственное решение.

Как вернуть лицензию, если ее лишили в другом городе

Вы можете передать свои права в любое территориальное подразделение ГИБДД вне зависимости от места жительства или местонахождения мирового судьи. Чаще всего сдают:

• по месту регистрации;
• в населенном пункте, где дело рассматривалось судом;
• по месту фактического проживания, что не совпадает с пропиской.

В том же подразделении права получены по истечении срока отстранения от управления транспортным средством.

Если гражданин не желает получать справку в отделении ГИБДД, куда его ранее сдавали, то в этот отдел подается заявление на отправку водительского документа в любое указанное гражданином отделение ГИБДД.

Такое заявление необходимо подать за 30 дней до истечения срока лишения прав, не позднее (возможно раньше).

Затем в выбранный отдел подается пакет документов для прямого возврата водительских прав, и в тот же день водительские права будут переданы.

Какой документ возвращается

Если срок действия ваших водительских прав еще не истек — водителю возвращается единственный водительский документ, который он сдал на проверку. В документе сохраняются все данные, введенные в него изначально. При этом его действие не продлевается на время ограничения.

Если срок его действия истекает к моменту возврата, этот сертификат не выдается. Придется снова действовать по схеме получения прав.

Как передаются права

• Срок — после запрета на управление водителю необходимо в течение 3 дней с момента вынесения судебного акта для передачи временно недействительных прав ГИБДД, в противном случае срок лишения свободы будет продлен на период просрочки.
• Где взять — справку можно сдать в любой территориальной государственной инспекции , предъявив судебный приказ и заявление о добровольной сдаче.
• Квитанция — инспектор должен поставить отметку на полученном документе либо на втором экземпляре заявления, либо в постановлении суда.
• Если временный водитель — его тоже нужно передать в ГИБДД.
• Права утеряны — нужно обратиться в ГИБДД с соответствующим заявлением, чтобы срок начал исчисляться.

Пример : Водитель вел машину в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировала ГИБДД.Поскольку инспекторы не забирают лицензию, они остались с гражданином до суда. Во время вынесения решения суда водитель случайно потерял права и посчитал, что из-за отсутствия прав передавать нечего. В 2019 году, когда в ГИБДД подошел крайний срок возврата справки, ему сказали, что срок еще не истек, потому что сертификат не был сдан, то есть срок еще даже не начал течь.Гражданин ответил, объяснив, что права были утеряны, и даже представил в газетах объявления о розыске прав в качестве доказательства. Но это не решило проблему. В итоге водитель все же написал требуемое заявление, снова дождался срока лишения, после чего снова обратился в ГИБДД, где ему выдали восстановленные права.

Сколько стоит вернуть ID

Гражданин не несет денежных обязательств в связи с процедурой возврата:

• Нет просроченного запроса на возврат;
• Не для хранения водительского удостоверения;
• Не для пересылки документа между отделами государственной инспекции и т. Д.

1. Пункты 83-103 Административного регламента МВД РФ по оказанию государственных услуг по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских прав
2. Постановление ГИБДД от 13.07.2010 г. № 13 / 9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами»
3. Пункт 4 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, утвержденного Приказом Минздрава №344н от 15.06.2015.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1141 «Об утверждении Правил возврата водительских прав после утраты оснований для прекращения права управления транспортными средствами»

Если у вас есть вопросы по теме статьи, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

84 комментария

Преступление и надлежащее судопроизводство [ушист.org]

Американское правительство 1. Природа правительства а. Цели правительства b. Типы правительства c. Что такое демократия? d. Демократические ценности — свобода, равенство, справедливость 2. Основы американского правительства а. Колониальный опыт б. Независимость и статьи Конфедерации c. Создание Конституции d. Билль о правах 3. Федерализм а. Основатели и федерализм б. Склонение чаши весов к национальной мощи c. Отношения между федерацией и государством сегодня: возвращение к правам штатов? 4.Американские политические взгляды и участие а. Американская политическая культура б. Какие факторы формируют политические взгляды? c. Измерение общественного мнения d. Участие в правительстве e. Голосование: забытая привилегия? 5. Как граждане связываются со своим правительством? а. Политические партии b. Кампании и выборы c. Группы интересов d. СМИ e. Интернет в политике 6. Конгресс: Народная ветвь? а. Полномочия Конгресса b. Лидерство в Конгрессе: это партийное дело c.Важность комитетов d. Кто в Конгрессе? е. Как законопроект становится законом 7. Президентство: ветвь руководства? а. Эволюция президентства б. Все мужчины и женщины президента c. Выбор и преемственность президента d. Работа президента e. Президентский характер 8. Бюрократия: реальное правительство а. Развитие бюрократии б. Организация бюрократии c. Кто такие бюрократы? d. Реформирование бюрократии 9. Судебная власть а.Создание федеральных судов б. Структура федеральных судов c. Верховный суд: что он делает? d. Как выбираются судьи и судьи e. Полномочия федеральных судов 10. Гражданские свободы и гражданские права а. Права и обязанности граждан б. Права на Первую поправку c. Преступление и надлежащее судебное разбирательство d. Гражданские права 11. Формирование политики: политическое взаимодействие a. Внешняя политика: что теперь? б. Оборонная политика c. Экономическая политика d. Социальная и регуляторная политика 12.Государственные и местные органы власти a. Государственные и местные органы власти: демократия в действии? б. Финансирование государства и местного самоуправления c. Кто платит за образование? 13. Сравнительные политические и экономические системы а. Сравнение правительств b. Сравнение экономических систем c. Маленький, маленький мир?
Некоторые американцы настолько серьезно относятся к своим правам по Четвертой поправке, что готовы продемонстрировать их в пользу. Пэту Барберу из Техаса было приказано государством уничтожить этот знак на его ранчо, и он обжалует это решение на основании Первой поправки.

Наследуйте ветер. Практика. Люди против О.Дж. Симпсон.

Независимо от того, изображен ли процесс в кино, по телевидению или в реальной жизни, американцы не могут отвернуться. От самого преступления до ареста и вердикта присяжных американцы были очарованы системой правосудия.

Какие права могут требовать американцы, если их обвиняют в преступлениях? 4-я, 5-я, 6-я и 8-я поправки обеспечивают большую часть конституционной основы этих прав.

Принцип надлежащей правовой процедуры

Надлежащая правовая процедура означает, что законы должны применяться справедливо и одинаково ко всем людям, особенно к гражданину, обвиняемому в преступлении.В Конституции используется фраза 5-й и 14-й поправок, в которой говорится, что правительство не может лишать кого-либо «жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры …» 5-я поправка защищает людей от действий федерального правительства, а 14-й защищает их от действий властей штата и местных властей.

Обыски и изъятия

Цель 4-й поправки — отказать национальному правительству в праве проводить обыски и конфисковывать имущество.На протяжении многих лет основной проблемой была интерпретация «необоснованных» обысков и изъятий. Правила могут быть сложными. Они также часто меняются, но общий принцип заключается в том, что обыски являются действенным методом обеспечения соблюдения закона и порядка, но необоснованные обыски запрещены.

Четвертая поправка

Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной клятвой или подтверждением, и особенно с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.

На протяжении многих лет Верховный суд интерпретировал 4-ю поправку, чтобы позволить полиции обыскивать следующее:

• Арестованный
• Вещи на виду у обвиняемого
• Места или предметы, до которых арестованный мог дотронуться или до которых мог дотянуться или иным образом находятся в «непосредственном контроле» лица
• Имущество, в отношении которого есть серьезные подозрения, что человеку может угрожать непосредственная опасность

Пятая поправка

5-я поправка требует, чтобы гражданин не мог быть обвинен в серьезном преступлении без расследования большого жюри.Он также запрещает двойное наказание — акт повторного привлечения к ответственности за то же преступление.

Пятая поправка

Присяжные, подобные изображенному в этой политической карикатуре, требуются Седьмой поправкой в ​​федеральных делах.

Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за наказание в виде смертной казни или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев возникновения в сухопутных или военно-морских силах или в ополчении, когда они фактически несут службу во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, или не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации.

Пятая поправка также предоставляет обвиняемому право воздерживаться от свидетельских показаний против самого себя. Вероятно, самая известная современная интерпретация этого положения — право хранить молчание. Знаменитое дело Miranda v. Arizona (1966) требовало, чтобы лица, арестованные за преступление, были уведомлены об их праве хранить молчание и на присутствие адвоката. Это было сделано для предотвращения принудительных или недобровольных признаний под давлением полиции. Хотя Верховный суд давно постановил, что недобровольные признания не могут использоваться в федеральных судах, суды штатов не всегда подчинялись.Теперь местные полицейские управления должны выносить предупреждения, известные как «Миранда Райтс», людям, которых они арестовывают.

Очень важным принципом, связанным с 4-й и 5-й поправками, является правило исключения, которое поддерживает принцип, согласно которому доказательства, собранные незаконным путем, не могут быть использованы в судебном разбирательстве.

Шестая поправка и право на адвоката

Шестая поправка гарантирует, что лицо, обвиняемое в преступлении, имеет право «на помощь адвоката для своей защиты».

Шестая поправка

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри штата и округа, в котором было совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом и быть проинформированным. о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

Что человек не может позволить себе иметь адвоката для своей защиты? До постановления 1963 года по делу Gideon v. Wainwright многие штаты не обеспечивали это право. Кларенс Эрл Гидеон не мог позволить себе адвоката, когда предстал перед судом за проникновение в бильярдную в Бэй-Харборе, Флорида. Он был осужден и отправлен в тюрьму, где провел годы, исследуя свои права. Наконец, он успешно подал прошение в Верховный суд о слушании его дела, и они вынесли решение в пользу Гидеона, обеспечив право на адвоката как в государственных, так и в федеральных судах.

Восьмая поправка и жестокое и необычное наказание

Восьмая поправка запрещает «жестокие и необычные наказания», концепция коренится в английском праве. Но опять же, что на самом деле означает эта фраза? Безусловно, самый спорный вопрос, связанный с 8-й поправкой, — это смертная казнь или практика вынесения смертных приговоров лицам, осужденным за серьезные преступления.

Восьмая поправка

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний.

В целом, штатам разрешено проводить свою собственную политику в отношении смертной казни. Верховный суд не оспаривал смертную казнь до 1972 года в деле Furman v. Georgia. Даже тогда он не считал смертную казнь жестоким и необычным наказанием. Он просто предупредил государства, что смертная казнь должна приводиться в исполнение справедливо и последовательно.

Права обвиняемых в преступлениях защищены другими частями Конституции. Например, статья I подтверждает право приказа habeas corpus , постановления суда, требующего от судьи оценки наличия достаточных оснований для содержания лица в тюрьме.Однако наиболее обширные меры защиты содержатся в 4-й, 5-й, 6-й и 8-й поправках.

Предварительная версия

Предварительная версия

ЧАСТЬ I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Стандарт 10-1.1 Цели решения о предварительном освобождении

Цели решения о предварительном освобождении включают обеспечение надлежащей правовой процедуры для обвиняемых в преступлении, поддержание целостности судебного процесса путем обеспечения защиты обвиняемых перед судом, а также защиту потерпевших, свидетелей и общества от угроз, опасностей или вмешательства.Судья или судебное должностное лицо решает, освободить ли ответчика под личную подписку о невыезде или необеспеченную гарантию явки, освободить ответчика при условии или комбинации условий, временно задержать ответчика или задержать ответчика в соответствии с процедурами, изложенными в настоящих Стандартах. Закон способствует освобождению обвиняемых до вынесения судебного решения по обвинению. Лишение свободы до суда является суровым и репрессивным, обвиняемым приходится сталкиваться с экономическими и психологическими трудностями, мешает им защитить себя и во многих случаях лишает их семьи поддержки.Эти стандарты ограничивают обстоятельства, при которых может быть разрешено досудебное заключение под стражу, и обеспечивают процессуальные гарантии для управления процедурами досудебного содержания под стражей.

Стандарт 10-1.2. Освободить при наименее ограничительных условиях; утечка и другие альтернативные варианты выпуска

Принимая решение об освобождении до суда, судебный исполнитель должен назначить наименее ограничительные условия освобождения, которые в разумных пределах обеспечат присутствие обвиняемого на судебном разбирательстве и защитят общество, потерпевших, свидетелей или любое другое лицо.Такие условия могут включать участие в лечении от наркозависимости, программах утечки или других альтернативах до вынесения судебного решения. Суд должен иметь широкий спектр программ или вариантов, доступных для содействия досудебному освобождению на условиях, обеспечивающих явку и защиту безопасности сообщества, потерпевших и свидетелей в ожидании суда, и должен иметь возможность разрабатывать варианты освобождения, соответствующие рискам и особым потребностям. предъявленные обвиняемыми, если они будут переданы сообществу. Когда условий освобождения недостаточно для достижения целей досудебного освобождения, обвиняемые могут быть задержаны в соответствии с особыми процедурами.

Стандарты 10-1.3. Использование цитат и Summonsese

Принцип освобождения при наименее ограничительных условиях способствует использованию цитат полицией или вызовом судебных должностных лиц вместо ареста на этапах до первой явки в суд по делам, связанным с незначительными правонарушениями. При определении того, является ли правонарушение незначительным, следует учитывать, было ли предполагаемое преступление связано с применением или угрозой применения силы или насилия, владением оружием или нарушением постановления суда, защищающего безопасность людей или имущества.

Стандарт 10-1.4. Условия выпуска

(a) В соответствии с этими Стандартами каждая юрисдикция должна принять процедуры, разработанные для содействия освобождению ответчиков под их собственным залогом или, при необходимости, необеспеченным залогом. Дополнительные условия должны быть наложены на освобождение только в том случае, если факты конкретного дела обоснованно подтверждают необходимость явки на судебное разбирательство, защиты общества, потерпевших, свидетелей или любого другого лица и поддержания целостности судебного процесса.По возможности, следует разработать методы предоставления соответствующему судебному должностному лицу надежной информации, относящейся к решению об освобождении, предпочтительно через агентство или службу предварительного следствия, как описано в Стандарте 10-1.9.

(b) Когда освобождение под подписку о невыезде не является целесообразным по разумным причинам для обеспечения явки обвиняемого в суд и предотвращения совершения уголовных преступлений, которые угрожают безопасности общества или любого лица, должны применяться конституционно допустимые нефинансовые условия освобождения. соответствует Стандарту 10-5.2.

(c) Разрешение на финансовые условия следует использовать только тогда, когда никакие другие условия не гарантируют явку. При наложении финансовых условий суд должен сначала рассмотреть возможность освобождения ответчика по необеспеченной облигации. Если необеспеченная облигация не считается достаточным условием для освобождения, и суд по-прежнему пытается наложить денежные условия, залог должен быть установлен на самом низком уровне, необходимом для обеспечения явки ответчика и с учетом финансовых возможностей ответчика разместить залог.

(d) Финансовые условия не должны использоваться для решения проблем общественной безопасности.

(e) Судебный чиновник не должен навязывать финансовое условие освобождения, которое приводит к предварительному заключению обвиняемого под стражу исключительно из-за его неспособности платить.

(f) В соответствии с процессами, предусмотренными в настоящих Стандартах, возмещаемые поручительства должны быть отменены. При наложении финансового залога ответчик должен быть освобожден на хранение денежных средств или ценных бумаг в суде в размере не более десяти процентов от суммы залога, подлежащего возврату по завершении дела.

Стандарт 10-1.5. Решение о предварительном освобождении может включать отклонение и другие судебные решения

Альтернативы, поддерживаемые программами лечения

В дополнение к использованию условий освобождения, изложенных в Стандарте 10-1.4, юрисдикции должны разработать альтернативные варианты вынесения решения, включая суды по наркотикам, психическому здоровью и другим видам лечения, или другие подходы к мониторингу обвиняемых во время досудебного освобождения.

Стандарт 10-1.6. Задержание как исключение из политики в пользу освобождения

Эти Стандарты ограничивают обстоятельства, при которых может быть разрешено предварительное заключение под стражу, и обеспечивают процессуальные гарантии для управления процедурами предварительного заключения. Они устанавливают конкретные критерии и процедуры для осуществления предварительного заключения определенных обвиняемых после того, как суд определит, что эти обвиняемые представляют собой существенный риск побега или угрозу безопасности общества, потерпевших или свидетелей или целостности процесса отправления правосудия.Статус задержанных обвиняемых должен контролироваться, а их право на освобождение должно проверяться в течение всего периода вынесения судебного решения. Дела задержанных подсудимых должны иметь приоритет при планировании судебного разбирательства.

Стандарт 10-1.7. Учет характера сборов при определении вариантов выпуска

Хотя обвинение само по себе может быть предикатом для досудебного задержания, судебный исполнитель должен проявлять осторожность, чтобы не придавать чрезмерное значение характеру нынешнего обвинения при оценке факторов для решения о предварительном освобождении, за исключением случаев, когда в сочетании с другими указанными факторами само обвинение может привести к возбуждению слушания по делу о предварительном заключении в соответствии с положениями Стандарта 10-5.9.

Стандарт 10-1.8. Решение о предварительном освобождении не должно зависеть от публичности или общественного мнения

На судебного должностного лица не должна влиять огласка вокруг дела или попытки успокоить общественное мнение при принятии решения о предварительном освобождении.

Стандарт 10-1.9. Последствия политики, благоприятствующей высвобождению для надзора в сообществе

Политика, благоприятствующая досудебному освобождению и выборочному использованию досудебного содержания под стражей, неразрывно связана с явным признанием необходимости безопасного надзора за большим количеством обвиняемых в сообществе до вынесения судебного решения по их делам.Чтобы эта политика была эффективной, требуются достаточные информационные и надзорные ресурсы.

Стандарт 10-1.10. Роль агентства досудебных услуг

В каждой юрисдикции следует создать агентство или программу досудебных услуг для сбора и представления необходимой информации, проведения оценок рисков и, в соответствии с политикой суда, выработки рекомендаций об освобождении, которые требуются судебным должностным лицом при принятии решений об освобождении, включая право обвиняемого на переадресацию. лечение или другие альтернативные программы судебного разбирательства, такие как суды по наркотикам или другие лечебные суды.Службы предварительного заключения должны также контролировать, контролировать и помогать обвиняемым, освобожденным до суда, а также на постоянной основе проверять статус задержанных обвиняемых и их право на освобождение для рассмотрения в суде. Агентству досудебной службы следует:

(а) проводить предварительные проверки;

(b) предоставлять судебному должностному лицу точную информацию о риске, который могут представлять обвиняемые в связи с неявкой в ​​суд или угрозой безопасности общества или любого другого лица, и, в соответствии с политикой суда, разрабатывать рекомендации по освобождению в ответ на риск;

(c) разработать и обеспечить надлежащий и эффективный надзор за всеми лицами, освобожденными до вынесения судебного решения, которым назначен надзор в качестве условия освобождения;

(d) разработать четкую политику для эксплуатации или заключения контрактов на эксплуатацию соответствующих учреждений для содержания, ухода или надзора за лицами, освобожденными, и управлять рядом вариантов освобождения, включая, но не ограничиваясь, жилые дома на полпути, наркоманов и алкоголиков лечебные центры и консультационные службы, достаточные для реагирования на риски и проблемы, связанные с освобожденными обвиняемыми, в координации с существующими кортами, исправительными учреждениями и общественными ресурсами;

(e) контролировать соблюдение освобожденными обвиняемыми требований установленных условий освобождения и развивать отношения с альтернативными программами, такими как суды по наркотикам и домашнему насилию или системы поддержки психического здоровья;

(f) незамедлительно информировать суд обо всех очевидных нарушениях условий предварительного заключения или арестах лиц, освобожденных до суда, в том числе лиц, находящихся под непосредственным надзором досудебных служб, а также лиц, освобожденных в соответствии с другими формами условного освобождения, и рекомендовать соответствующие изменения условий освобождения в соответствии с утвержденной судебной политикой.Агентству досудебных служб следует избегать надзора за обвиняемыми, которые являются государственными информаторами, когда действия этих обвиняемых могут поставить их в противоречие с условиями освобождения или поставить под угрозу безопасность и целостность специалиста по досудебным службам;

(g) контролировать и координировать услуги других агентств, лиц или организаций, которые служат опекунами для освобожденных обвиняемых, и консультировать суд относительно их пригодности, доступности, надежности и дееспособности в соответствии с утвержденной судебной политикой в ​​отношении условий досудебного освобождения;

(h) пересматривать статус задержанных обвиняемых на постоянной основе на предмет любых изменений в праве на варианты освобождения и способствовать их освобождению в кратчайшие сроки, когда это возможно и целесообразно;

(i) разработать и использовать точную систему управления информацией для поддержки быстрой идентификации, сбора и представления информации, оценки рисков, выбора условий освобождения, мониторинга соблюдения и функций обзора содержания под стражей, необходимых для эффективного досудебного агентства;

(j) помогать лицам, освобожденным до суда, в обеспечении любой необходимой работы, медицинского, лекарственного, психического или другого лечения, юридических или других необходимых социальных услуг, которые увеличили бы шансы на успешное соблюдение условий досудебного освобождения;

(k) напоминает лицам, освобожденным до суда, о датах их судебного заседания и помогает им явиться в суд; и

(l) имеет средства для оказания помощи лицам, которые не могут общаться на письменном или устном английском языке.

ЧАСТЬ II.
Освобождение сотрудником правоохранительных органов без ордера на арест

Стандарт 10-2.1. Политика выдачи цитат

Политика каждого правоохранительного органа должна заключаться в выдаче цитат вместо ареста или продолжения содержания под стражей в максимальной степени, совместимой с эффективным применением закона. Эта политика должна быть реализована законодательными актами, действующими в масштабах штата.

Стандарт 10-2.2. Обязательная выдача справки о мелких правонарушениях

(a) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (c), от сотрудника полиции, имеющего основания для ареста человека за незначительное правонарушение, следует требовать вынесения обвинительного приговора вместо доставки обвиняемого в полицейский участок или в суд. При определении того, является ли правонарушение незначительным, полицейский должен учитывать, было ли предполагаемое преступление связано с применением или угрозой применения силы или насилия, владением оружием или нарушением постановления суда, защищающего безопасность людей или имущества.

(b) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (c), когда лицо, содержащееся под стражей, было доставлено в полицейский участок и было принято решение предъявить ему обвинение в незначительном правонарушении, ответственное должностное лицо должно быть обязано выдать ссылку вместо продолжения содержания под стражей.

(c) Подсудимый может быть задержан, если в противном случае законный арест или задержание необходимы для обеспечения безопасности любого лица или общества, или когда обвиняемый:

(i) подлежит законному аресту и не может идентифицировать себя надлежащим образом;

(ii) отказывается подписывать заявление после того, как офицер объясняет обвиняемому, что указание не является признанием вины и представляет собой только обещание обвиняемого явиться в суд;

(iii) не имеет связи с юрисдикцией, разумно достаточной для обеспечения явки обвиняемого в суд, и существует значительная вероятность того, что обвиняемый откажется отвечать на цитату;

(iv) ранее не явился в ответ на ссылку, повестку или другой судебный процесс в связи с правонарушением;

(v) не соответствует условиям освобождения по другому делу, не подчиняется постановлению суда, либо находится на испытательном или условно-досрочном освобождении; или

(vi) создает значительную вероятность продолжения преступного поведения, если не будет арестован.

(d) Когда офицер не дает обвинения в совершении незначительного правонарушения, а вместо этого берет подозреваемого под стражу, правоохранительный орган должен указать причины в письменной форме.

(e) Несмотря на выдачу справки, сотрудник правоохранительных органов должен иметь право транспортировать или организовывать транспортировку указанного лица в соответствующее учреждение, если это лицо оказывается психически или физически неспособным заботиться о себе.

Стандарт 10-2.3. Полномочия на выдачу цитат во всех случаях

Каждый правоохранительный орган должен издать правила, направленные на увеличение использования цитирования в максимальной степени, совместимой с общественной безопасностью. За исключением случаев, когда необходим арест или продолжение содержания под стражей, правила должны требовать проведения такого расследования, которое практически возможно, в отношении места и продолжительности проживания обвиняемого, семейных отношений, рекомендаций, нынешней и прошлой работы, судимости и любых других фактов, имеющих отношение к явке в ответ на цитата.

Стандарт 10-2.4. Законные обыски

Когда офицер производит законный арест, последующее освобождение обвиняемого по цитированию не должно влиять на законность любого обыска, связанного с арестом

ЧАСТЬ III.
Выдача повестки вместо ареста

Стандарт 10-3.1. Право на выдачу повестки

Всем судебным должностным лицам должны быть предоставлены законодательные полномочия выдавать повестку, а не ордер на арест во всех случаях, когда жалоба, информация или обвинительное заключение поданы или возвращены против лица, еще не находящегося под стражей.Судебные должностные лица должны широко использовать эти полномочия, за исключением случаев, когда ордер необходим для предотвращения бегства, обеспечения безопасности обвиняемого, любого другого лица или общества, предотвращения совершения будущих преступлений или подчинения обвиняемого юрисдикции суда, когда местонахождение подсудимого неизвестно. Если судебный исполнитель выдает повестку, а не ордер на арест в связи с правонарушением, при отсутствии неотложных обстоятельств ни один сотрудник правоохранительных органов не может арестовать обвиняемого в совершении этого правонарушения без получения ордера.

Стандарт 10-3.2. Обязательная выдача повестки

Вызов, а не ордер на арест должен быть обязательным во всех случаях, связанных с незначительными правонарушениями, если только судебный исполнитель не обнаружит, что: (a) обвиняемый подлежит законному аресту и не может должным образом идентифицировать себя;

(b) местонахождение обвиняемого неизвестно, и выдача ордера на арест необходима для подчинения обвиняемого юрисдикции суда;

(c) в противном случае законный арест или задержание необходимы для обеспечения безопасности любого другого лица или общества;

(d) обвиняемый не имеет связей с обществом, разумно достаточных для обеспечения явки, и существует значительная вероятность того, что обвиняемый откажется отвечать на вызов;

(e) обвиняемый ранее не явился без уважительной причины в ответ на ссылку, повестку или другой судебный процесс;

(f) обвиняемый не соответствует условиям освобождения по другому делу, подлежит решению суда или находится на испытательном или условно-досрочном освобождении; или

(g) обвиняемый имеет значительную вероятность продолжения преступного поведения, если не будет арестован.

Стандарт 10-3.3. Заявление о выдаче ордера на арест или повестки

(a) Если позволяет время, в тех случаях, когда судебный исполнитель имеет право по своему усмотрению выдать повестку вместо ордера на арест, судебный исполнитель должен учитывать:

(i) связи обвиняемого с обществом, включая такие факторы, как возраст, место жительства, занятость и семейные отношения, разумно достаточные для обеспечения явки;

(ii) характер предполагаемого правонарушения и возможное наказание;

(iii) история реакции обвиняемого на судебный процесс;

(iv) судимость обвиняемого в прошлом;

(v) касается ли дело правонарушения, совершенного несовершеннолетним или взрослым; и

(vi) соответствует ли обвиняемый условиям освобождения по другому делу, постановлению суда, условному или условно-досрочному освобождению.

(b) Судебный чиновник обычно должен выдать повестку вместо ордера на арест по просьбе прокурора.

(c) В любом случае, когда судебный исполнитель выдает ордер, судебный исполнитель должен указать в письменной форме или в протоколе причины невыполнения судебного приказа.

ЧАСТЬ IV.
Освобождение судебным исполнителем при первой явке или согласовании

Стандарт 10-4.1. Оперативная первая явка

(a) Аресты не должны быть приурочены к тому, чтобы вызвать или продлить ненужное предварительное заключение.

(b) Если обвиняемый не освобожден из-под ссылки или каким-либо другим законным способом, обвиняемый должен быть доставлен к судебному исполнителю без ненужных задержек. Подсудимый должен быть явлен на следующее судебное заседание в течение [шести часов] после задержания. В юрисдикциях, где это невозможно, обвиняемый ни в коем случае не должен задерживаться полицией более 24 часов без явки к судебному исполнителю. Должностные лица судебных органов должны быть доступны для проведения первой явки в сроки, установленные настоящим Стандартом.

Если речь идет о насильственном преступлении, оценка риска, создаваемого обвиняемым для жертвы (жертв) и общества, должна быть завершена до первой явки; но первая явка подсудимого, как правило, не должна откладываться для проведения допроса под стражей или другого расследования под стражей. Обвиняемый, который не явился вовремя, должен иметь право на немедленное освобождение при соответствующих условиях, если только предварительное заключение не вынесено в соответствии со Стандартами 10-5.С 8 по 10-5.10.

Стандарт 10-4.2. Расследование до первой явки: разработка справочной информации в поддержку решения об освобождении или задержании

(a) Во всех случаях, когда обвиняемый находится под стражей и обвиняется в совершении уголовного преступления, расследование для получения информации, касающейся досудебного освобождения, должно проводиться досудебными службами или судебным должностным лицом до или одновременно с первой явкой обвиняемого.

(b) Службы предварительного производства должны сообщить ответчику, что:

(i) досудебное собеседование является добровольным;

(ii) досудебное собеседование предназначено исключительно для помощи в определении соответствующего варианта досудебного освобождения обвиняемого;

(iii) любая ответная информация, предоставленная обвиняемым во время досудебного собеседования, не будет использоваться в текущем или существенно связанном деле ни для признания виновности, ни для вынесения решения о вынесении приговора; но

(iv) добровольная информация, предоставленная обвиняемым во время досудебного собеседования, может быть использована в судебном преследовании за лжесвидетельство или в целях импичмента.

(c) В освобождении не может быть отказано только на том основании, что ответчик отказался от досудебного собеседования.

(d) Досудебное собеседование должно включать уведомление ответчика о том, что за предоставление ложной информации может быть наложено наказание.

(e) В ходе досудебного собеседования с обвиняемым следует тщательно исключить вопросы, касающиеся событий или деталей текущего обвинения.

(f) Досудебное расследование должно включать факторы, связанные с оценкой риска побега обвиняемого или угрозы безопасности общества или любого лица, или целостности судебного процесса.Информация, касающаяся этих факторов и пригодности обвиняемого для освобождения при определенных условиях, должна систематически собираться и учитываться судебным должностным лицом при принятии решения о предварительном освобождении при первой явке и на последующих этапах, когда рассматривается вопрос об освобождении до суда.

(g) Досудебное расследование должно быть сосредоточено на сборе надежной и объективной информации, имеющей отношение к определению досудебного освобождения, и должно быть организовано в соответствии с четкой, объективной и последовательной политикой оценки риска и определения соответствующих вариантов освобождения.Информация, собранная в ходе предварительного расследования, должна быть явно связана с целями решения о предварительном освобождении и должна включать факторы, связанные с риском бегства или угрозой безопасности любого человека или сообщества, а также с выбором соответствующие условия выпуска и могут включать такие факторы, как:

(i) характер и обстоятельства обвинения, если они имеют отношение к определению условий освобождения, в соответствии с подразделом (e) выше;

(ii) характер человека, физическое и психическое состояние, семейные связи, занятость, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, связи с общественностью, прошлое поведение, история, связанная с злоупотреблением наркотиками или алкоголем, криминальное прошлое и записи, касающиеся явки в судебное разбирательство;

(iii) было ли на момент совершения текущего преступления или ареста лицо условно, условно-досрочно или иным образом освобождено до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(iv) наличие лиц, которые согласны помочь ответчику явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(v) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик не явится в суд или создаст угрозу безопасности любого человека или общества; и

(vi) факторы, которые могут сделать обвиняемого правомочным и подходящим субъектом для вариантов условного освобождения и надзора, включая участие в медицинском, лекарственном, психическом или другом лечении, отклонении или альтернативных вариантах освобождения в судебном порядке.

(h) Представление информации о досудебных услугах судебному исполнителю должно увязывать оценки риска бегства и угрозы общественной безопасности во время досудебного освобождения с соответствующими вариантами освобождения, разработанными для реагирования на определенный риск и выявленные потребности в надзоре. Выявление вариантов освобождения досудебными службами для рассмотрения судебным должностным лицом должно основываться на подробных руководящих принципах агентства, разработанных в консультации с судебными органами для оказания помощи в досудебных решениях об освобождении.Предлагаемые варианты выпуска должны подкрепляться объективными, последовательно применяемыми критериями, содержащимися в руководствах. Результаты досудебного расследования и рекомендации по вариантам освобождения должны быть незамедлительно переданы соответствующим участникам первой явки до слушания, включая информацию, относящуюся к альтернативным вариантам освобождения, программам лечения и надзора за условным освобождением или праву на предварительное заключение, чтобы действия могут быть предприняты своевременно.

Стандарт 10-4.3. Характер первого появления

(a) Первая явка к судебному исполнителю должна происходить в таких физических условиях, которые подходят для отправления правосудия. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально, а решения должны основываться на конкретных фактах дела и информации, имеющей отношение к целям решения о предварительном освобождении, как это установлено законом и судебной процедурой. Судопроизводство должно проводиться ясным и легко понятным языком, рассчитанным на то, чтобы эффективно информировать ответчиков об их правах и действиях, которые необходимо предпринять против них.Первая явка должна проводиться таким образом, чтобы другие заинтересованные лица могли присутствовать на заседании или наблюдать за ним.

(b) При первой явке обвиняемого судебный исполнитель должен предоставить ответчику копию обвинительного документа и проинформировать его об обвинении и максимально возможном наказании за осуждение, включая любые обязательные минимальные или усиленные положения наказания, которые могут применяться. . Судья должен сообщить ответчику, что ответчик:

(i) не требуется ничего говорить, и что все, что говорит ответчик, может быть использовано против него или нее;

(ii) если он представлен присутствующим адвокатом, может общаться со своим адвокатом во время слушания;

(iii) имеет право на адвоката в будущих разбирательствах, и что, если ответчик не может позволить себе адвоката, он будет назначен;

(iv) если он не является гражданином, на него могут неблагоприятно повлиять побочные последствия текущего обвинения, такие как депортация;

(v) если несовершеннолетний рассматривается как взрослый, имеет право, где это применимо, на присутствие родителя или опекуна;

(vi) в случае необходимости имеет право на присутствие переводчика на слушаниях; и

(vii) в соответствующих случаях имеет право на предварительное рассмотрение или слушание.

(c) Если подсудимый не будет освобожден при первой явке, если подсудимый не представлен, адвокат должен быть назначен немедленно. Следующее судебное разбирательство должно произойти незамедлительно, но не раньше, чем у обвиняемого и защитника будет адекватная возможность для совещаний, если только ответчик разумно не отказался от права быть представленным адвокатом.

(d) Обвиняемому должна быть предоставлена ​​возможность общаться с семьей или друзьями в целях содействия досудебному освобождению или представлению интересов адвокатом.

(e) Судебное разбирательство должно быть записано при первой явке. Обвиняемый также должен быть проинформирован о характере и примерном графике всех дальнейших разбирательств по делу.

(f) Судебный чиновник должен принять решение об освобождении до суда в соответствии с общими принципами, установленными в настоящих Стандартах.

(g) Если при первой явке прокурор просит о предварительном заключении обвиняемого в соответствии со стандартами с 10-5.8 по 10-5.10, судебный исполнитель должен быть уполномочен после обнаружения вероятной причины полагать, что обвиняемый совершил преступление, как указано в обвинительном документе, отдать распоряжение о временном предварительном заключении в соответствии с процедурами в соответствии со Стандартом 10-5.7 или провести слушание по делу о предварительном заключении. согласно Стандарту 10-5.10.

ЧАСТЬ V.
Решения об освобождении и задержании

Стандарт 10-5.1. Выпуск под залог ответчика

(a) Следует предположить, что обвиняемые имеют право на освобождение под личную подписку о невыезде при условии, что они присутствуют на всех необходимых судебных заседаниях и не совершают никаких уголовных преступлений.Это предположение может быть опровергнуто доказательствами того, что существует существенный риск неявки или необходимости в дополнительных условиях, как предусмотрено в Стандарте 10-5.2, или доказательствами того, что обвиняемый должен содержаться под стражей в соответствии со Стандартами 10-5.8, 10-5.9 и 10-5.10 или условно освобожден до переадресации, или участие в альтернативной программе судебного разбирательства, как это разрешено Стандартом 10-1.5.

(b) При определении наличия существенного риска неявки или угрозы для общества или любого лица или для целостности судебного процесса, если обвиняемый будет освобожден, судебный исполнитель должен учитывать оценку досудебными службами риска обвиняемого умышленное неявка в суд или риск возникновения угрозы безопасности общества или любого лица, потерпевшего или свидетеля.Сюда могут входить такие факторы как:

(i) характер и обстоятельства правонарушения, имеющие отношение к определению условий освобождения;

(ii) характер обвиняемого, физическое и психическое состояние, семейные связи, статус занятости и история, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, связи с общественностью, прошлое поведение, история, касающаяся злоупотребления наркотиками или алкоголем, криминальное прошлое и записи о явке в суд;

(iii) независимо от того, находилось ли лицо на момент совершения текущего правонарушения или ареста на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или другом освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(iv) наличие лиц, которые согласны помочь подсудимому явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(v) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик нарушит закон, если будет освобожден без ограничений; и

(vi) факторы, которые могут сделать обвиняемого правомочным и подходящим субъектом для вариантов условного освобождения и надзора, включая участие в медицинском, лекарственном, психическом или другом лечении, отклонении или альтернативных вариантах освобождения в судебном порядке.

(c) В случае, если судебный исполнитель определяет, что освобождение под личную подписку о невыезде является необоснованным, он должен включить в протокол письменное или устное заявление о причинах этого решения.

Стандарт 10-5.2. Условия выпуска

(a) Если обвиняемый не освобожден под подписку о невыезде или не содержится под стражей до суда, суд должен наложить условное освобождение, включая, во всех случаях, условие о том, что обвиняемый должен присутствовать на всех судебных заседаниях в соответствии с приказом и не совершать никаких уголовных преступлений.Кроме того, суд должен наложить наименее ограничительные условия освобождения, необходимые на разумных основаниях для обеспечения явки обвиняемого в суд, защиты безопасности общества или любого человека и обеспечения целостности судебного процесса. Суд может: (i) освободить ответчика под надзор агентства по досудебному производству или потребовать от ответчика регулярно10 сообщать в уполномоченный правоохранительный орган, агентство по досудебному производству или другое учреждение;

(ii) передать ответчика под опеку или на попечение какой-либо другой квалифицированной организации или лица, ответственного за надзор за ответчиком и оказание помощи ответчику во всех явках в суд.Ожидается, что такой надзорный орган будет поддерживать тесный контакт с ответчиком, помогать ответчику в организации явки в суд и, при необходимости, сопровождать ответчика в суд. Надзорный орган не должен нести финансовую ответственность за ответчика или лишать его денег в случае неявки ответчика в суд. Надзорный орган должен незамедлительно сообщить о невыполнении обвиняемым условий освобождения в орган досудебного обслуживания или сообщить об этом в суд;

(iii) налагает разумные ограничения на деятельность, передвижения, ассоциации и места жительства ответчика, включая комендантский час, приказы держаться подальше или запреты для ответчика посещать определенные географические районы или помещения;

(iv) запретить ответчику владеть любым опасным оружием и приказать ответчику немедленно передать все огнестрельное и другое опасное оружие, находящееся во владении или под контролем ответчика, агентству или ответственной третьей стороне, назначенной судом; и запретить ответчику участвовать в определенных описанных действиях или употреблять опьяняющие напитки или определенные наркотики;

(v) условно освободить обвиняемого до переадресации или участия в альтернативной судебной программе, такой как суды по наркотикам, психическому здоровью или другие лечебные суды;

(vi) требовать, чтобы обвиняемый был освобожден под электронное наблюдение, прошел оценку на предмет лечения от наркозависимости, прошел регулярное тестирование на наркотики, прошел проверку на право на участие в суде по наркотикам или другой программе лечения наркозависимости, прошел обследование психического или физического здоровья для лечения, участвовать в соответствующих программах лечения или надзора, помещаться под домашний арест или подвергаться другим вариантам или условиям освобождения, которые могут быть разумно необходимыми для обеспечения явки в суд, предотвращения риска совершения преступлений и защиты общества или любого человека в течение досудебного периода;

(vii) требует, чтобы ответчик опубликовал финансовые условия, указанные в Стандарте 10-5.3, подписать соглашение о конфискации, в случае неявки в соответствии с требованиями, собственности достаточной необремененной стоимости, включая деньги, которая разумно необходима для обеспечения явки ответчика, и обязать ответчика предоставить суду доказательства права собственности и стоимость имущества вместе с информацией о существующих обременениях, которая может потребоваться судебному исполнителю;

(viii) требует, чтобы ответчик вернулся под стражу на определенные часы после освобождения для работы, обучения или других ограниченных целей; и

(ix) налагает любые другие разумные ограничения, призванные обеспечить явку обвиняемого, защитить безопасность общества или любого лица, а также предотвратить запугивание свидетелей или вмешательство в упорядоченное отправление правосудия.

(b) После разумного уведомления ответчика и слушания, когда это требуется и уместно, судебный исполнитель может в любое время изменить приказ о наложении дополнительных или иных условий освобождения.

Стандарт 10-5.3. Выпуск по финансовым условиям

(a) Финансовые условия, отличные от необеспеченного залога, должны применяться только в том случае, если никакие другие менее ограничительные условия освобождения разумно не обеспечивают явку ответчика в суд.Судебный чиновник не должен навязывать финансовое условие, которое приводит к предварительному заключению обвиняемого под стражу исключительно из-за неспособности платить.

(b) Финансовые условия освобождения не должны устанавливаться для предотвращения преступного поведения в будущем во время досудебного периода или для защиты безопасности общества или любого человека.

(c) Финансовые условия не должны устанавливаться для наказания или запугивания подсудимого или для успокоения общественного мнения.

(d) Установив, что необходимо установить финансовые условия для освобождения, судебный исполнитель должен потребовать первую из следующих альтернатив, которые считаются достаточными для обеспечения разумной уверенности в повторном появлении обвиняемого:

(i) исполнение необеспеченного залога в сумме, указанной судебным должностным лицом, с подписью других лиц или без нее;

(ii) исполнение необеспеченной облигации на сумму, определенную судебным должностным лицом, сопровождаемое депонированием денежных средств или ценных бумаг, равных десяти процентам от номинальной суммы облигации.Полная сумма депозита должна быть возвращена по завершении разбирательства, при условии, что ответчик не нарушил условия залога; или

(iii) исполнение облигации, обеспеченной депозитом полной суммы наличными или другим имуществом или обязательством квалифицированных, некомпенсированных поручительств.

(e) Финансовые условия должны быть результатом индивидуального решения с учетом особых обстоятельств каждого ответчика, способности ответчика соответствовать финансовым условиям и риска его бегства, и никогда не должны устанавливаться со ссылкой на заранее установленный график суммы, фиксированные в зависимости от характера начисления.

(f) Финансовые условия следует отличать от практики, позволяющей обвиняемому, обвиняемому в дорожном движении или другом незначительном правонарушении, разместить денежную сумму, подлежащую конфискации, вместо любой явки в суд. Это по своей природе предусмотренный штраф и, если это разрешено, может применяться в соответствии с заранее определенным графиком.

(g) В соответствующих обстоятельствах, когда судебный исполнитель убежден, что такая договоренность обеспечит явку ответчика, третьим сторонам должно быть разрешено выполнить эти финансовые условия,

Стандарт 10-5.4. Положения приказа о выпуске

В приказе об освобождении судебный исполнитель должен:

(a) включать письменное заявление, в котором изложены все условия, которым подлежит освобождение, достаточно ясным и конкретным образом, чтобы служить руководством для поведения ответчика; и

(б) сообщить лицу:

(i) последствия нарушения условия освобождения, включая немедленную выдачу ордера на арест обвиняемого и возможные уголовные наказания;

(ii) запреты на угрозы, силу или запугивание свидетелей, присяжных и должностных лиц суда, воспрепятствование уголовному расследованию и преследование свидетеля, потерпевшего или осведомителя; и

(iii) запрет на любое преступное поведение во время досудебного освобождения.

Стандарт 10-5.5. Умышленное невыполнение условий

Судья может назначить судебное преследование за неуважение к суду, если лицо умышленно не явилось в суд или иным образом умышленно нарушило условие досудебного освобождения. Умышленное неявка в суд без уважительной причины после досудебного освобождения является уголовным преступлением.

Стандарт 10-5.6. Санкции за нарушение условий выпуска, в том числе отзыв выпуска

(a) Лицо, которое было освобождено на определенных условиях и которое нарушило условие освобождения, в том числе умышленно не явилось в суд, должно подлежать выдаче ордера на арест, изменения условий освобождения, отмены освобождения или постановления. задержания или уголовного преследования по имеющимся уголовным обвинениям.

(b) Производство по отмене постановления об освобождении может быть инициировано судебным должностным лицом, прокурором или представителем службы предварительного производства. Судья может выдать ордер на арест лица, обвиненного в нарушении условия освобождения. После задержания лицо должно быть доставлено к судебному исполнителю. Насколько это практически возможно, обвиняемый, обвиняемый в умышленном нарушении условия освобождения, должен быть доставлен к судебному должностному лицу, чье распоряжение предположительно было нарушено.Судебный исполнитель должен пересмотреть ранее предписанные условия освобождения и установить новые или дополнительные условия.

(c) Судебный чиновник может ввести приказ об отмене и задержании, если после уведомления и слушания судебный чиновник обнаружит, что существует:

(i) вероятное основание полагать, что лицо совершило новое преступление при освобождении; или

(ii) четкие и убедительные доказательства того, что лицо нарушило любые другие условия освобождения; и

(iii) четкое и убедительное свидетельство в соответствии с факторами, указанными в Стандарте 10-5.8, что не существует условия или комбинации условий, которые ответчик, вероятно, будет соблюдать, которые в разумных пределах обеспечивали бы явку обвиняемого в суд и защищали бы безопасность общества или любого лица

(d) Когда обвиняемому предъявлено обвинение в новом преступлении или нарушении каких-либо условий освобождения, он может быть временно задержан до слушания после уведомления о предъявленных обвинениях на период не более [пяти календарных дней] в соответствии с настоящим Стандартом.

Стандарт 10-5.7. Основания для временного содержания под стражей до суда подсудимых, освобожденных по другому делу

(a) Судебный чиновник может распорядиться о временном задержании обвиняемого, освобожденного по другому делу, при доказательстве вероятной причины того, что ответчик совершил новое преступление, как указано в обвинительном документе, если судебный исполнитель определяет, что ответчик:

(i) есть и было на момент совершения предполагаемого преступления:

(A) при освобождении до суда за тяжкое преступление;

(B) при освобождении до вынесения или исполнения приговора, обжалования приговора или осуждения за любое преступление; или

(C) условно или условно-досрочно за любое преступление; и

(ii) может сбежать или представлять опасность для общества или любого человека.

(b) Если адвокат защиты не требует отсрочки, судебный исполнитель может приказать задержать обвиняемого на срок не более [трех календарных дней] и дать указание правительству уведомить об этом соответствующий суд, должностное лицо службы пробации или условно-досрочного освобождения или должностное лицо федеральных, государственных или местных правоохранительных органов, чтобы определить, следует ли инициировать процедуру отмены по первому правонарушению или подавать заявление о заключении.

(c) По окончании периода временного задержания обвиняемый должен пройти слушание по вопросу об освобождении или задержании обвиняемого по новому обвиняемому правонарушению.Если такое слушание не проводится [в течение пяти календарных дней], обвиняемый должен быть освобожден на соответствующих условиях до суда.

Стандарт 10-5.8. Основания для предварительного заключения

(a) Если в случаях, отвечающих критериям приемлемости, указанным в Стандарте 10-5.9 ниже, после слушания и представления обвинительного заключения или доказательства вероятной причины обвиняемого правонарушения, правительство доказывает четкими и убедительными доказательствами, что нет условие или сочетание условий освобождения разумно обеспечат явку обвиняемого в суд или защитят безопасность общества или любого лица, судебный исполнитель должен отдать распоряжение о заключении обвиняемого под стражу до суда.

(b) При рассмотрении того, существуют ли какие-либо условия или комбинации условий, которые могли бы разумно обеспечить явку обвиняемого в суд и защитить безопасность общества и любого лица, судебный исполнитель должен принимать во внимание такие факторы, как:

(i) характер и обстоятельства вменяемого преступления;

(ii) характер и серьезность опасности для любого человека или общества, если таковая имеется, которая может возникнуть в результате освобождения обвиняемого;

(iii) вес доказательств;

(iv) характер человека, физическое и психическое состояние, семейные связи, статус занятости и история, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, включая вероятность того, что ответчик покинет юрисдикцию, связи с общественностью, история, связанная с наркотиками или злоупотребление алкоголем, судимость и явка в суд;

(v) находилось ли на момент совершения текущего правонарушения или ареста лицо на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или ином освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(vi) наличие соответствующих сторонних хранителей, которые согласны помочь ответчику явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(vii) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик представит серьезный риск полета или препятствия, или опасности для общества или безопасности любого человека.

(c) В случаях обвинения в преступлениях, караемых смертной казнью, или в преступлениях, караемых пожизненным заключением без права досрочного освобождения, когда была найдена вероятная причина, должна существовать опровержимая презумпция того, что обвиняемый должен быть задержан на том основании, что никакие условия или сочетание условий освобождения не будут разумно обеспечить безопасность сообщества или любого лица или появления ответчика в суде. В случае, если ответчик представляет информацию, предлагающую или иным образом опровергающую презумпцию, основания для задержания должны быть установлены на основе четких и убедительных доказательств.

Стандарт 10-5.9. Право на предварительное заключение и начало слушания дела о задержании

(a) Судебный чиновник должен провести слушание, чтобы определить, будет ли какое-либо условие или комбинация условий разумно обеспечивать явку ответчика в суд и защищать безопасность общества или любого человека. Судья не может отдать приказ о задержании подсудимого до суда, за исключением:

(i) по ходатайству прокурора по делу, в котором участвуют:

(A) насилие или опасное преступление; или

(B) обвиняемый в совершении серьезного преступления при освобождении до суда за серьезное преступление или при освобождении до вынесения или исполнения приговора, обжалования приговора или осуждения или отбытия наказания; либо условно или условно-досрочно за тяжкое преступление, связанное с насилием, опасным преступлением; или

(ii) по ходатайству прокурора или по собственной инициативе судебного исполнителя в случае, когда речь идет:

(A) существенный риск того, что обвиняемый в тяжком правонарушении не явится в суд или не покинет юрисдикцию; или

(B) существенный риск того, что обвиняемый по любому делу будет препятствовать или пытаться воспрепятствовать правосудию, или угрожать, травмировать или запугать предполагаемого свидетеля или присяжного.

(b) Если судебный исполнитель обнаружит, что существует вероятная причина, за исключением обвиняемого, находящегося под временным задержанием, слушание должно быть проведено немедленно после первой явки обвиняемого к судебному исполнителю, если только ответчик или прокурор не потребуют отсрочки. За исключением уважительной причины, рассмотрение ходатайства ответчика или прокурора не должно превышать [пяти рабочих дней]. В ожидании слушания подсудимый может быть задержан.

(c) Ходатайство о возбуждении дела о предварительном заключении может быть подано в любое время, независимо от статуса обвиняемого на досудебном освобождении.

Стандарт 10-5.10. Процедуры, регулирующие слушания по делу о предварительном заключении: судебные постановления о задержании и апелляционный пересмотр

(a) На любом слушании по делу о предварительном заключении обвиняемые должны иметь право:

(i) присутствовать и быть представленным адвокатом и, если финансово не может получить адвоката, назначать адвоката;

(ii) давать показания и вызывать свидетелей от своего имени;

(iii) очная ставка и перекрестный допрос свидетелей обвинения; и,

(iv) предоставлять информацию по предложению или иным образом.

(b) Подсудимый может быть задержан до завершения слушания по делу о предварительном заключении.

(c) Обязанность обвинения предоставить защите оправдательные доказательства, разумно находящиеся на хранении или под его контролем, должна применяться на слушании по делу о предварительном заключении под стражу.

(d) На любом слушании по делу о предварительном заключении не должны применяться правила, регулирующие допустимость доказательств в уголовных процессах. Суд должен получить все относящиеся к делу доказательства. Все доказательства должны быть записаны.Показания подсудимого не должны быть допустимы в любом другом уголовном процессе против подсудимого по основному делу, за исключением судебного преследования за лжесвидетельство на основании этих показаний или в целях импичмента в любом последующем разбирательстве.

(e) В ходе досудебного задержания согласно Стандартам 10-5.8 или 10-5.9, при отсутствии обвинительного заключения, прокурор должен установить вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил предикатное преступление.

(f) При производстве досудебного содержания под стражей прокурор должен нести бремя установления четких и убедительных доказательств того, что никакое условие или сочетание условий освобождения не обеспечат разумного обеспечения явки обвиняемого в суд и защиты безопасности общества или любого лица.

(g) Судебное постановление о предварительном заключении под стражу должно подчиняться следующим ограничениям и требованиям.

(i) Без согласия подсудимого суд не должен издавать никаких постановлений о предварительном заключении, за исключением заключения полного слушания по делу о предварительном заключении, как это предусмотрено в настоящих Стандартах.

(ii) Если по завершении слушания дела о предварительном заключении суд определит с помощью четких и убедительных доказательств, что никакое условие или комбинация условий не будет разумно обеспечивать явку лица, как требуется, и безопасность любого другого человека и общества в соответствии с критериями, установленными в настоящих Стандартах, судебный исполнитель должен указать причины предварительного заключения в протоколе по завершении слушания или в письменном установлении фактов в течение [трех дней].Приказ должен основываться исключительно на доказательствах, представленных на слушании по делу о предварительном заключении. Заявление суда в протоколе или в письменном установлении фактов должно включать основания для вывода о том, что безопасность сообщества или любого лица, честность судебного процесса и присутствие ответчика не могут быть разумно обеспечены путем установления каких-либо условий. выпуска или ускорением даты судебного разбирательства.

(iii) В постановлении суда о предварительном заключении под стражу должна быть указана дата, к которой задержание должно считаться de novo, в большинстве случаев не превышающее [90 дней].Обвиняемый не может быть задержан после этой даты без слушания по делу о предварительном заключении для рассмотрения возможности продления предварительного заключения на дополнительные [90 дней] в соответствии с процедурами, предусмотренными Стандартами 10-5.8, 10-5.9 и настоящим Стандартом. Если слушание о предварительном заключении под стражу для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не проводится не позднее этой даты, обвиняемый, который содержится под стражей после истечения срока, указанного в постановлении о задержании, должен быть немедленно освобожден при разумных условиях, которые максимально минимизируют риск побега и опасность для него. сообщество.

(iv) Ничто в настоящих Стандартах не должно толковаться как изменяющее или ограничивающее презумпцию невиновности.

(h) Постановление о предварительном заключении под стражу должно быть немедленно обжаловано обвинением или защитой и подлежит ускоренному апелляционному рассмотрению. Если решение о задержании принимается судебным должностным лицом, не являющимся судьей суда первой инстанции, апелляции должны быть поданы de novo. Апелляции на решения судей судов первой инстанции, поданные судьям апелляционной инстанции, должны рассматриваться в соответствии со стандартом злоупотребления дискреционными полномочиями.

Стандарт 10-5.11. Требование ускоренного судебного разбирательства по задержанным подсудимым

Каждая юрисдикция должна установить законом или постановлением суда ускоренные сроки, в течение которых задержанные обвиняемые должны предстать перед судом в соответствии с надлежащим отправлением правосудия. Эти ускоренные временные ограничения должны быть короче нынешних сроков ускоренного судебного разбирательства, применимых к обвиняемым, освобожденным до суда. Неспособность судить задержанного обвиняемого в такие ускоренные сроки должна привести к немедленному освобождению обвиняемого из-под стражи при разумных условиях, которые наилучшим образом минимизируют риск побега и опасность для общества в ожидании судебного разбирательства, если только задержка не связана или не согласована с ним. ответчик

Стандарт 10-5.12. Повторное рассмотрение решения об освобождении или заключении под стражу: отчеты о состоянии задержанных до суда.

(a) По ходатайству защиты, обвинения или по запросу органа досудебной службы, контролирующего освобожденных обвиняемых, с утверждением об изменении или дополнительных обстоятельствах, суд должен незамедлительно пересмотреть свое решение об освобождении, включая любые условия, поставленные при освобождении, или свое решение, разрешающее предварительное заключение под стражу в соответствии со стандартами. С 10-5.8 по 10-5.10. Судебный чиновник может после уведомления и слушания, когда это необходимо, в любое время добавить или отменить ограничительные условия освобождения, за исключением приказа о предварительном заключении, для обеспечения присутствия в суде и предотвращения нарушения уголовного законодательства обвиняемым.

(b) Агентство досудебного производства, прокурор, персонал тюрьмы или другой соответствующий орган юстиции должны быть обязаны сообщать суду о каждом обвиняемом, кроме одного задержанного в соответствии со стандартами 10-5.8, 10-5.9 и 10-5.10, который не добился освобождения в течение [24 часов] после внесения приказа об освобождении в соответствии со Стандартом 10-5.4 и не сообщил суду о статусе дела и причинах, по которым обвиняемый не был освобожден.

(c) Для лиц, содержащихся под стражей до суда, на которых распространяется постановление о предварительном заключении под стражу, прокурор, агентство досудебных служб, защитник, персонал тюрьмы или другое соответствующее учреждение должны подать в суд отчет о состоянии дела обвиняемого и задержании в связи с содержанием обвиняемых. которые содержались под стражей более [90 дней] без постановления суда в нарушение Стандартов 10-5.10 (g) (iii) и 10-5.11.

Стандарт 10-5.13. Пробная

Тот факт, что обвиняемый содержится под стражей до суда, не должен наносить ущерб обвиняемому во время судебного разбирательства или вынесения приговора. Суду следует обеспечить, чтобы присяжные не знали о задержании подсудимого.

Стандарт 10-5.14. Кредит для предварительного заключения под стражу

Каждому осужденному должны быть засчитаны как максимальный, так и минимальный срок или определенный приговор, за все время, проведенное под стражей в результате уголовного обвинения, за которое было вынесено наказание в виде тюремного заключения.

Стандарт 10-5.15. Временное освобождение задержанного подсудимого по настоятельной необходимости

После доказательства адвокатом защиты неотложной необходимости, в том числе по вопросам, связанным с подготовкой дела обвиняемого, судебный исполнитель, подавший приказ о предварительном заключении в соответствии со Стандартами 10-5.8 — 10-5.10, может разрешить временное освобождение задержанного до суда. лицо, переданное сотруднику правоохранительных органов или другому судебному исполнителю, при соблюдении соответствующих условий временного освобождения.

Стандарт 10-5.16. Обстоятельства содержания подсудимых, содержащихся под стражей до вынесения судебного решения

Обвиняемые, содержащиеся под стражей до вынесения судебного решения, должны содержаться в изоляторах отдельно от осужденных, ожидающих вынесения приговора или отбывающих наказание, или содержаться под стражей до рассмотрения апелляции. Права и привилегии обвиняемых, содержащихся под стражей до вынесения судебного решения, не должны быть более ограничены, чем права и привилегии осужденных обвиняемых, находящихся в заключении. Задержанным подсудимым должны быть предоставлены адекватные средства для оказания помощи в их собственной защите.Это требование включает, но не ограничивается разумными тарифами на телефонную связь и неконтролируемым доступом по телефону к своим адвокатам, юридической библиотекой и местом, где они могут проводить неконтролируемые встречи со своими адвокатами и проверять находки.

ЧАСТЬ VI.
Извещение жертвам преступления

Стандарт 10-6.1. Судебное обеспечение уведомления потерпевших

В рамках процесса досудебного освобождения судебный исполнитель должен дать указание соответствующему офису или агентству предоставить жертве (жертвам) преступления уведомление о любом предъявленном обвинении, любых условиях, наложенных на обвиняемого, включая те, которые связаны с хранением или покупкой огнестрельного оружия. , а также методы обеспечения соблюдения условий освобождения.

Права обвиняемого

Права обвиняемого

Права обвиняемого включают право на справедливое судебное разбирательство; из-за процесса; и право на неприкосновенность частной жизни.

Цели обучения

Определите ключевые права человека первого поколения, а также гражданские и политические права

Основные выводы

Ключевые моменты

• Права обвиняемого: право на справедливое судебное разбирательство; из-за процесса; добиваться возмещения ущерба или средств правовой защиты; и права на участие в гражданском обществе и политике, такие как свобода ассоциаций, право на собрания, право на подачу петиций, право на самооборону и право голоса.
• Гражданские и политические права составляют изначальную и основную часть международных прав человека. Они составляют первую часть Всеобщей декларации прав человека 1948 года (с экономическими, социальными и культурными правами, составляющими вторую часть).
• В настоящее время во многих странах с демократической системой и верховенством права уголовное судопроизводство возлагает бремя доказывания на обвинение, то есть обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений.

Ключевые термины

• гражданские и политические права : Гражданские и политические права — это класс прав, основанных на праве по рождению в государстве или обозначении в ином отношении прав человека. Они обеспечивают возможность гражданину в полной мере участвовать в гражданской и политической жизни государства без дискриминации или политических репрессий и защищают свободу классов лиц и отдельных лиц от необоснованного нарушения этих прав со стороны правительства, частных организаций и других субъектов.
• Права первого поколения : Права человека первого поколения, часто называемые «синими» правами, в основном касаются свободы и участия в политической жизни. По сути, они носят гражданский и политический характер, а также сильно индивидуалистичны: они негативно служат защите личности от эксцессов государства. Права первого поколения включают, среди прочего, свободу слова, право на справедливое судебное разбирательство, свободу религии и право голоса. Идея трех уровней прав человека возникла в 1979 году и в основном используется в европейском праве.Этот термин редко, если вообще используется, в США
.
• уголовно-процессуальный : Судебный процесс для рассмотрения заявлений о нарушении уголовного закона.

Фон

Права обвиняемого, включая право на справедливое судебное разбирательство; из-за процесса; право требовать возмещения ущерба или средств правовой защиты; и права на участие в гражданском обществе и политике, такие как свобода ассоциаций, право на собрания, право на подачу петиций, право на самооборону и право голоса.

В настоящее время во многих странах с демократической системой и верховенством права уголовная процедура возлагает бремя доказывания на обвинение, то есть обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений, а не на то, чтобы обвиняемый доказал свою невиновность; любые сомнения разрешаются в пользу ответчика. Точно так же все такие юрисдикции предоставляют ответчику право на адвоката и предоставляют любому ответчику, который не может позволить себе собственного адвоката, адвоката, оплачиваемого за государственный счет (который в некоторых странах называется «адвокатом, назначаемым судом»).

Права человека первого поколения, часто называемые «синими» правами, в основном касаются свободы и участия в политической жизни. По сути, они носят гражданский и политический характер, а также сильно индивидуалистичны: они негативно служат защите личности от эксцессов государства. Права первого поколения включают, среди прочего, свободу слова, право на справедливое судебное разбирательство, свободу религии и право голоса.

Гражданские и политические права составляют изначальную и основную часть международных прав человека.Они составляют первую часть Всеобщей декларации прав человека 1948 года (с экономическими, социальными и культурными правами, составляющими вторую часть). Теория прав человека трех поколений считает эту группу прав «правами первого поколения», а теория отрицательных и положительных прав считает их в целом отрицательными правами.

Mural, Falls Road, Белфаст. : Фреска на «Международной стене» изображает Фредерика Дугласа (1815-1895), бывшего раба, который стал одним из ведущих лидеров аболиционистского движения, которое боролось за прекращение рабства в Соединенных Штатах за десятилетия до гражданской войны. .Позже Дуглас служил советником президента Авраама Линкольна во время Гражданской войны и боролся за принятие конституционных поправок, которые гарантировали право голоса и другие гражданские свободы чернокожим. Его до сих пор почитают за его вклад в борьбу с расовой несправедливостью.

Гражданские и политические права не кодифицированы для защиты, хотя в большинстве демократических стран мира действительно есть официальные письменные гарантии гражданских и политических прав. Гражданские права считаются естественными.Томас Джефферсон в своем «Кратком обзоре прав Британской Америки» 1774 года писал: «Свободные люди заявляют о своих правах, вытекающих из законов природы, а не как дар их главного магистрата. ”

Уголовно-процессуальный кодекс США

Уголовно-процессуальный кодекс Соединенных Штатов основан на нескольких источниках права: базовые меры защиты Конституции Соединенных Штатов, федеральные законы и законы штата, федеральные правила и правила штата в отношении уголовного судопроизводства (такие как Федеральные правила уголовного судопроизводства), а также прецедентное право штата и федеральное законодательство. либо толкование вышеизложенного, либо вытекающее из неотъемлемых полномочий судебного надзора.

Конституция Соединенных Штатов, включая Билль о правах Соединенных Штатов и последующие поправки, содержит положения, касающиеся уголовного судопроизводства. Благодаря включению Билля о правах, все эти положения в равной степени применяются к уголовным разбирательствам в государственных судах, за исключением пункта большого жюри пятой поправки, пункта соседства шестой поправки и (возможно) чрезмерной Положение о залоге восьмой поправки.

Четвертая поправка и обыск и арест

Четвертая поправка к U.S. Конституция — это часть Билля о правах, защищающая от необоснованных обысков и арестов.

Цели обучения

Опишите исторические обстоятельства, которые привели к принятию Четвертой поправки, и меры защиты, которые эта поправка предоставляет.

Основные выводы

Ключевые моменты

• Четвертая поправка (поправка IV) к Конституции Соединенных Штатов — это часть Билля о правах, защищающая от необоснованных обысков и конфискований, а также требующая принятия любого ордера в судебном порядке и обоснования вероятной причины.
• Офицеры полиции не обязаны сообщать подозреваемому, что он может отказаться от обыска. Есть также некоторые обстоятельства, при которых третье лицо, которое имеет равный контроль или общие полномочия в отношении собственности, может дать согласие на поиск.
• Когда человек не обладает разумным ожиданием конфиденциальности, которое общество готово признать в конкретном объекте собственности, любое вмешательство правительства в отношении этого имущества не считается обыском, подпадающим под 4-ю поправку, и ордер никогда не требуется.

Ключевые термины

• обысков и выемок : Правовая процедура, используемая во многих правовых системах гражданского и общего права, с помощью которой полиция или другие органы и их агенты, подозревающие, что было совершено преступление, проводят обыск имущества лица и конфискуют все относящиеся к делу доказательства преступления.
• Билль о правах : Общее название первых десяти поправок к Конституции США.

Фон

Четвертая поправка (поправка IV) к Конституции Соединенных Штатов является частью Билля о правах ([fig: 9477]]), защищающей от необоснованных обысков и конфискований, а также требующей принятия любого ордера на судебную санкцию и поддержку вероятных причина.Он был принят как ответ на злоупотребление приказом о помощи (разновидность ордера на обыск) во время Американской революции. Поправка также гласит, что обыск или выемка должны быть ограничены в объеме в соответствии с конкретной информацией, предоставленной правоохранительными органами в суд. Четвертая поправка применяется к штатам посредством пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Текст Четвертой поправки гласит следующее: «Право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как после вероятная причина, подкрепленная Клятвой или подтверждением и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.”

Например, собственник объекта недвижимости может дать согласие на обыск. Согласие должно быть добровольным, но нет четкого метода определения этого; скорее, суд рассмотрит «совокупность обстоятельств» при оценке того, было ли согласие добровольным. От сотрудников полиции не требуется, чтобы подозреваемый мог отказаться от обыска. Есть также некоторые обстоятельства, при которых третье лицо, которое имеет равный контроль или общие полномочия в отношении собственности, может дать согласие на поиск.

Когда человек не обладает «разумным ожиданием конфиденциальности», которое общество готово признать в отношении определенного объекта собственности, любое вмешательство правительства в отношении этого имущества не считается обыском, подпадающим под Четвертую поправку, и ордер никогда не требуется. Например, суды установили, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности в отношении информации, передаваемой третьей стороне, такой как запись на внешней стороне конверта, отправленного по почте или оставленного для получения в месте, где другие могли бы просмотреть это.Хотя это не означает, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности в отношении содержимого этого конверта, суды постановили, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности, которые общество готово признать в содержимом мусора, оставленного вне заслонки. дом.

Билль о правах : 175-я годовщина Билля о правах отмечена на почтовой марке США 1966 года Блок пластин из четырех штук.

Пятая поправка, самообвинение и двойная опасность

Пятая поправка к U.S. Конституция, которая является частью Билля о правах, защищает от злоупотребления государственной властью в рамках судебной процедуры.

Цели обучения

Объясните ключевые положения Пятой поправки, включая самообвинение и двойную опасность.

Основные выводы

Ключевые моменты

• Пятая поправка защищает свидетелей от принуждения к самообвинению.
• «Умолять Пятого» — значит отказаться отвечать на вопрос, потому что ответ может предоставить самообвиняющее доказательство незаконного действия, наказуемого штрафами, штрафами или конфискацией.
• Положение о двойной опасности включает в себя четыре различных запрета: последующее судебное преследование после оправдания, последующее судебное преследование после осуждения, последующее судебное преследование после определенных неправомерных действий и множественные наказания в одном обвинительном заключении.

Ключевые термины

• Великая хартия вольностей : Великая хартия вольностей 1215 года, также называемая хартией, требовала, чтобы король Англии Иоанн провозгласил определенные свободы и признал, что его воля не была произвольной. Например, ни один «свободный человек» (в смысле «не крепостной») не мог быть наказан иначе как по закону страны.Это право существует и сегодня.

Пятая поправка, самообвинение и двойная опасность

Справочная информация о Пятой поправке

Пятая поправка (поправка V) к Конституции Соединенных Штатов, часть Билля о правах, защищает от злоупотребления государственной властью в рамках судебной процедуры. Его гарантии проистекают из английского общего права, которое восходит к Великой хартии вольностей 1215 года. Например, большое жюри и фраза «надлежащая правовая процедура» (также найденная в Поправке 14 ^-го года) восходят к Великой хартии вольностей.

Великая хартия вольностей : Великая хартия вольностей — один из важнейших документов в британской истории, в котором изложены правовые прецеденты, которые позже будут истолкованы как защита гражданских прав английских подданных

Текст Пятой поправки гласит: «Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в ополчении, когда он находится на действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, или не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации.”

Самообвинение

Пятая поправка защищает свидетелей от принуждения к самообвинению. «Умолять Пятого» — значит отказаться отвечать на вопрос, потому что ответ может предоставить самообвиняющее доказательство незаконного действия, наказуемого штрафами, штрафами или конфискацией.

Исторически правовая защита от самооговора была напрямую связана с вопросом о пытках для получения информации и признаний.

Защита от самооговора подразумевается в заявлении о правах Миранды, которое защищает «право хранить молчание.Верховный суд постановил, что «свидетель может иметь разумные основания опасаться судебного преследования, но при этом невиновен в совершении каких-либо правонарушений. Привилегия служит защите невиновных, которые в противном случае могли бы попасть в ловушку двусмысленных обстоятельств ».

Двойная опасность

Оговорка о двойной опасности включает в себя четыре различных запрета: последующее судебное преследование после оправдания, последующее судебное преследование после осуждения, последующее судебное преследование после определенных неправильных судебных разбирательств и множественные наказания в одном обвинительном заключении.Опасность «наступает», когда присяжные терпят поражение, первый свидетель приводится к присяге или когда принимается заявление о признании вины.

Правительству не разрешается подавать апелляцию или повторную попытку после вынесения оправдательного приговора. Запрет распространяется на направленный вердикт до того, как дело будет передано в суд присяжных, направленный приговор после зашедшего в тупик присяжных, апелляционный отзыв о достаточности (кроме прямой апелляции в вышестоящий апелляционный суд) и «подразумеваемый оправдательный приговор» через осуждение меньшее включенное преступление.

Blockburger v.United States касается множественных наказаний, в том числе судебного преследования после вынесения приговора. В деле Blockburger v. United States (1932) Верховный суд объявил следующий тест: правительство может отдельно судить и наказать обвиняемого за два преступления, если каждое преступление содержит элемент, которого нет в другом. Blockburger является правилом по умолчанию, если законодательный орган не намерен отступить от него посредством принятого закона; например, продолжающееся преступное предприятие (CCE) может быть наказано отдельно от его предикатов, как и заговор.

Правило судебного преследования после неправильного судебного разбирательства зависит от того, кто добивался неправильного судебного разбирательства. Если ответчик ходатайствовал о неправильном судебном разбирательстве, нет никаких препятствий для повторного судебного разбирательства, если только прокурор не действовал недобросовестно. Например, прокурор подстрекает обвиняемого к подаче иска, потому что правительство специально хотело ошибочное судебное разбирательство. Если прокурор подает ходатайство о неправильном судебном разбирательстве, нет никаких препятствий для повторного судебного разбирательства, если судья первой инстанции сочтет «очевидную необходимость» в назначении ошибочного судебного разбирательства. Тот же стандарт регулирует неправильные отношения, предоставленные sua sponte.

Исключительное правило

Правило исключения гласит, что доказательства, собранные в нарушение прав ответчика, иногда являются недопустимыми.

Цели обучения

Опишите конституционные основы исключения

Основные выводы

Ключевые моменты

• Исключительное правило основано на Четвертой поправке и предназначено для защиты граждан от незаконных обысков и конфискований.
• Исключительное правило предназначено для сдерживания прокуроров и полиции, которые незаконно собирают доказательства в нарушение Пятой поправки к Биллю о правах.
• Исключительное правило не распространяется на иностранцев, проживающих за пределами США. В деле United States v. Alvarez-Machain, 504 U.S. 655, Верховный суд США постановил, что собственность, принадлежащая иностранцам в иностранном государстве, допускается в суд.

Ключевые термины

• конституционное право : права, предоставленные гражданам конституцией.
• право на адвоката : Когда обвиняемый гражданин имеет право на законную защиту.
• Исключительное правило : правовой принцип в Соединенных Штатах в соответствии с конституционным законодательством, согласно которому доказательства, собранные или проанализированные в нарушение конституционных прав обвиняемого, иногда недопустимы для уголовного преследования в суде.

Фон

Правило исключения — это правовой принцип Соединенных Штатов, согласно которому доказательства, собранные или проанализированные с нарушением конституционных прав обвиняемого, иногда недопустимы для уголовного преследования.Это можно рассматривать как пример профилактического правила, сформулированного судебной властью для защиты конституционного права. Однако в некоторых обстоятельствах можно также считать, что исключающее правило вытекает непосредственно из конституционного языка. Например, Пятая поправка требует, чтобы ни одно лицо «не было лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». ”

Исключительное правило основано на Четвертой поправке и предназначено для защиты граждан от незаконных обысков и изъятий.Правило об исключении также предназначено для сдерживания прокуроров и полиции, которые незаконно собирают доказательства в нарушение Пятой поправки к Биллю о правах. Правило об исключении также применяется к нарушениям Шестой поправки, которая гарантирует право на помощь адвоката.

В соответствии с конституциями и / или законами большинства штатов существуют собственные средства правовой защиты от незаконно полученных доказательств. Это правило иногда называют юридической формальностью, поскольку оно позволяет обвиняемым защищаться, не обращая внимания на то, было ли преступление действительно совершено.В этом отношении это похоже на явное правило Пятой поправки, защищающее людей от двойной опасности. В строгих случаях, когда незаконное действие используется полицией / прокуратурой для получения компрометирующего результата, все доказательства, восстановление которых явилось результатом незаконного действия, могут быть исключены из присяжных.

Исключительное правило применяется ко всем лицам в Соединенных Штатах, независимо от того, являются ли они гражданами, иммигрантами (законными или нелегальными) или посетителями.

Ограничения правила

Исключительное правило было принято в 1917 году и не применяется в гражданском деле, разбирательстве большого жюри или слушании об отмене условно-досрочного освобождения.

Даже в уголовном деле правило об исключении не просто запрещает представление всех доказательств, полученных с нарушением Четвертой, Пятой или Шестой поправок.

Исключительное правило не распространяется на иностранцев, проживающих за пределами США. В деле United States v. Alvarez-Machain, 504 U.S. 655, Верховный суд постановил, что собственность, принадлежащая иностранцам в иностранном государстве, допускается в суд. Заключенные, лица на испытательном сроке, условно-досрочно освобожденные лица и лица, пересекающие границу США, относятся к числу лиц, пользующихся ограниченной защитой.Корпорации, в силу своего существования, также имеют ограниченные права в соответствии с Четвертой поправкой (см. Корпоративная личность).

Критика правила

Правило исключения, разработанное в США, давно подвергается критике даже со стороны уважаемых юристов и комментаторов. Судья Бенджамин Кардозо, который обычно считается одним из самых влиятельных американских юристов, был категорически против этого правила, заявив, что, согласно правилу, «преступник должен выйти на свободу, потому что констебль допустил грубую ошибку».”

Печать Верховного суда США : Верховный суд США является высшей судебной инстанцией в стране. Он обладает высшей (но в значительной степени дискреционной) апелляционной юрисдикцией по всем федеральным судам и делам судов штата, затрагивающих вопросы федерального закона, а также юрисдикцию первой инстанции по небольшому кругу дел.

Шестая поправка и право на консультацию

Оговорка о помощи адвоката в шестой поправке дает любому обвиняемому право пользоваться услугами адвоката для своей защиты.

Цели обучения

Кратко изложите меры защиты, предоставляемые обвиняемым в соответствии с пунктом

Шестой поправки о помощи адвоката.

Основные выводы

Ключевые моменты

• Оговорка о помощи адвоката включает, в зависимости от обстоятельств, пять отдельных прав: право на адвоката по выбору, право на назначение адвоката, право на бесконфликтного адвоката, эффективную помощь адвоката и право представлять самого себя. , с юридической точки зрения известный как pro se.
• Подсудимые по уголовным делам имеют право быть представлены адвокатом по своему выбору. Средством правовой защиты от ошибочного лишения адвоката первого выбора является автоматическая отмена.
• Как указано в деле Brewer v. Williams, 1977, право на помощь адвоката означает, по крайней мере, то, что лицо имеет право на помощь адвоката во время или после того, как против него было возбуждено судебное разбирательство, будь то формальное обвинение или предварительное слушание. , обвинительный акт, информация или обвинение.
• Основным делом, подтверждающим право на адвоката в государственных судах, было дело Gideon v.Уэйнрайт в 1963 году. Кларенс Эрл Гидеон был признан виновным во взломе и проникновении и был заключен в тюрьму. Он отправил рукописную апелляцию в Верховный суд, в которой утверждал, что ему предоставили право на адвоката, поскольку он не мог позволить себе адвоката. Суд своим решением 9-0 применил Билль о правах к штатам и определил, что неимущие обвиняемые имеют право на юридическую защиту за государственный счет.

Ключевые термины

• слушания присяжных : Соединенные Штаты — единственная юрисдикция общего права в мире, которая продолжает использовать большое жюри для проверки обвинительных заключений по уголовным делам.
• право на адвоката : Когда обвиняемый гражданин имеет право на законную защиту.

Фон

Статья о помощи адвоката шестой поправки к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право… на помощь адвоката для своей защиты».

Оговорка о помощи адвоката включает, в зависимости от обстоятельств, пять отдельных прав:

• Право на выбор защитника
• Право на назначение адвоката
• Право на бесконфликтного адвоката
• Эффективная помощь адвоката
• Право представлять себя pro se

Как указано в деле Brewer v.Williams, 430 US 387 (1977), право на адвоката означает «по крайней мере то, что лицо имеет право на помощь адвоката во время или после того, как против него было возбуждено судебное разбирательство, будь то формальное обвинение, предварительное слушание, обвинительный акт, информация или обвинение ». Брюэр приходит к выводу, что после того, как против обвиняемого началось состязательное разбирательство, он имеет право на юридическое представительство при допросе его властями, и что когда обвиняемый арестован, «предъявлен ордер на арест перед судьей» и «совершен судьей». суд к лишению свободы… не может быть никаких сомнений в том, что судебное разбирательство возбуждено.”

Лица, в отношении которых проводится слушание дела большим жюри, не имеют права по Шестой поправке к адвокату, поскольку большое жюри не рассматривается Верховным судом США как уголовное разбирательство, которое запускает защиту этой конституционной защиты.

Большое жюри гостиницы «Аркадия». Пожар. : Большое жюри расследует пожар, уничтоживший отель Arcadia в Бостоне, штат Массачусетс, в 1913 году.

В период полномочий Верховного суда США в 2009–2010 годах было принято решение, что запрос подозреваемого о предоставлении адвоката действителен только в течение четырнадцати дней после освобождения подозреваемого из-под стражи.

Выбор советника

С учетом таких факторов, как конфликт интересов, расписание, разрешение адвоката заниматься юридической практикой в ​​юрисдикции и готовность адвоката представлять обвиняемого (на общественных началах или за вознаграждение), обвиняемые по уголовным делам имеют право быть представлены адвокатом своего выбор. Средством правовой защиты от ошибочного лишения адвоката первого выбора является автоматическая отмена.

Независимо от того, нанят или назначен адвокат, ответчик имеет право на адвоката без конфликта интересов.Если присутствует фактический конфликт интересов, и этот конфликт приводит к какому-либо отрицательному воздействию на представление, результатом является автоматическое сторнирование. Общее правило состоит в том, что от конфликтов можно сознательно и разумно отказаться, но от некоторых конфликтов отказываться нельзя.

Назначение советника

В деле Powell v. Alabama, 287 US 45 (1932), Верховный суд постановил, что «в деле о смертной казни, когда обвиняемый не может нанять адвоката и не может адекватно защищать себя из-за невежества, слабоумия, неграмотность или тому подобное, обязанность суда, независимо от того, запрашивается он или нет, состоит в том, чтобы назначить ему защитника.В деле Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458 (1938), Верховный суд постановил, что во всех федеральных делах адвокат должен быть назначен для обвиняемых, которые были слишком бедны, чтобы нанимать своих собственных. Однако в деле Betts v. Brady, 316 U.S. 455 (1942) Суд отказался распространить это требование на суды штатов в соответствии с Четырнадцатой поправкой, если только ответчик не продемонстрировал «особые обстоятельства», требующие помощи адвоката.

Неэффективная помощь адвоката

In Strickland v.Вашингтон (1984 г.), Суд постановил, что при дополнительном рассмотрении ответчик может получить компенсацию, если ответчик продемонстрирует, что работа защитника не соответствовала объективному стандарту разумности («аспект эффективности»), но и это было не так. исполнения, существует разумная вероятность того, что результат судебного разбирательства был бы другим («предубеждение»).

Чтобы удовлетворить позицию Стрикленда о предубеждениях, обвиняемый, который признает себя виновным, должен доказать, что, если бы не плохая работа адвоката, он или она не признали бы себя виновным.

Pro Se Юридическое представительство в США

Подсудимый по уголовным делам может представлять себя, если суд не сочтет подсудимого недееспособным отказаться от права на помощь адвоката.

В деле Faretta v. California, 422 U.S. 806 (1975) Верховный суд признал право ответчика на представительство интересов pro se. Однако по делу Godinez v. Moran, 509 U.S. 389 (1993), суд может потребовать, чтобы обвиняемый был представлен адвокатом, если он считает, что обвиняемый менее чем полностью компетентен, чтобы надлежащим образом действовать без адвоката.

В некоторых штатах право на помощь адвоката распространяется на все вопросы, связанные с угрозой интересам свободы подсудимого. Верховный суд Нью-Джерси единогласно постановил, что, независимо от того, обозначено ли разбирательство как гражданское, уголовное или административное, если обвиняемый сталкивается с лишением свободы, он или она имеет право на назначение адвоката в случае бедности. Энн Паскуа и др. v. Hon. Джеральд Дж. Совет и др., 186 N.J. 127 (2006) (март 2006).

Шестая поправка и суды присяжных

Шестая поправка U.S. Конституция является частью Билля о правах, в котором излагаются права, связанные с уголовным преследованием.

Цели обучения

Обобщите права, предоставленные обвиняемому в соответствии с Шестой поправкой, и опишите протоколы, действующие для обеспечения беспристрастности присяжных для обеспечения этих прав

Основные выводы

Ключевые моменты

• Шестая поправка (поправка VI) к Конституции США является частью Билля о правах, в которой излагаются права, связанные с уголовным преследованием.Верховный суд применил защиту этой поправки к штатам через пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
• Право на участие в суде присяжных всегда зависело от характера преступления, в котором обвиняется подсудимый.
• Шестая поправка требует, чтобы присяжные были беспристрастными. Беспристрастность интерпретируется как требование беспристрастности отдельных присяжных.
• Жюри должно представлять справедливый срез сообщества.

Ключевые термины

• voir dire : Предварительный этап суда присяжных, на котором проверяются и выбираются присяжные.
• беспристрастность : качество беспристрастности; справедливость.
• мелкие правонарушения : Уголовные правонарушения, наказуемые лишением свободы на срок не более шести месяцев и не подпадающие под требования присяжных.

Фон

Шестая поправка (поправка VI) к Конституции Соединенных Штатов — это часть Билля о правах Соединенных Штатов, который устанавливает права, связанные с уголовным преследованием. Верховный суд применил защиту этой поправки к штатам через пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Шестая поправка гласит следующее: «Во всех уголовных преследованиях обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным судом штата и округа, в котором должно было быть совершено преступление, и какой округ должен был ранее рассматриваться. установлено законом, и быть проинформированным о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.”

Беспристрастное жюри

Право на участие в суде присяжных всегда зависело от характера преступления, в котором обвиняется подсудимый. Мелкие правонарушения наказываются лишением свободы на срок не более шести месяцев и не подпадают под требования присяжных. Даже если речь идет о нескольких мелких правонарушениях, общий срок тюремного заключения, возможно, превышает шесть месяцев, право на суд присяжных не существует. Кроме того, в Соединенных Штатах, за исключением серьезных преступлений (таких как убийство), несовершеннолетних обычно судят в суде по делам несовершеннолетних, который смягчает разрешенный приговор, но лишает права на участие в суде присяжных.

Первоначально Верховный суд постановил, что право Шестой поправки на суд присяжных указывает право на «суд присяжных в том смысле, в каком он понимается и применяется в общем праве, и включает в себя все существенные элементы, как они были признаны в этой стране и Англии, когда Была принята Конституция ». Таким образом, считалось, что присяжные должны состоять из двенадцати человек и что приговоры должны быть единогласными, как это принято в Англии.

Когда в соответствии с Четырнадцатой поправкой Верховный суд расширил право на суд присяжных для обвиняемых в судах штатов, он пересмотрел некоторые стандарты.Считалось, что двенадцать человек стали присяжными по «исторической случайности», и шесть присяжных было бы достаточно, но меньшее количество лишило бы подсудимого права на суд присяжных. Хотя на основе истории и прецедента Шестая поправка требует единодушия в федеральном суде присяжных, Верховный суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, требуя, чтобы государства проводили суды присяжных по делам о серьезных преступлениях, не включает в себя все элементы суда присяжных по смыслу Шестой поправки и не требуют единогласия присяжных.

Беспристрастность

Шестая поправка требует, чтобы присяжные были беспристрастными. Беспристрастность интерпретируется как требование беспристрастности отдельных присяжных. Во всяком случае, каждая сторона может опросить потенциальных присяжных, чтобы определить любую предвзятость, и оспорить их, если обнаружится такое же; суд определяет обоснованность этих возражений по уважительной причине. Обвиняемые не могут оспаривать обвинительный приговор на том основании, что в возражении по уважительной причине было ошибочно отказано, если у них была возможность использовать императивные возражения.

Еще одним фактором, определяющим беспристрастность жюри, является характер комиссии, из которой выбираются присяжные. Жюри должно представлять справедливое сечение сообщества; ответчик может установить, что требование было нарушено, продемонстрировав, что предположительно исключенная группа является «особенной» в сообществе, что представительство такой группы в venires является необоснованным и несправедливым в отношении количества лиц, принадлежащих к такой группе. группа, и что недопредставленность вызвана систематическим исключением из процесса отбора.Так, в деле Тейлор против Луизианы, 419 U.S. 522 (1975), Верховный суд признал недействительным закон штата, который освобождал женщин, не сделавших заявления о готовности служить присяжным, при этом не делал то же самое в отношении мужчин.

Коллегия присяжных : Грейт-Лейкс, штат Иллинойс (23 декабря 2008 г.) Юрист 1-го класса Кристи Ричардсон, юрист по судебным делам, назначенный в Региональный офис юридической службы Среднего Запада, делает вступительное заявление обвинения перед присяжными во время имитационного судебного разбирательства. .Ричардсон был частью юридической группы, демонстрирующей правовую систему для 22 курсантов корпуса подготовки младших офицеров запаса ВМС (NJROTC) из средних школ района Чикаго.

Восьмая поправка и жестокое и необычное наказание

Восьмая поправка определяет положения о жестоких и необычных наказаниях.

Цели обучения

Обобщение источников Восьмой поправки в британской истории и важных моментов в американской судебной практике

Основные выводы

Ключевые моменты

• Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает федеральному правительству налагать чрезмерный залог, чрезмерные штрафы или жестокие и необычные наказания.
• В Вирджинской декларации прав 1776 года уже была принята позиция английского Билля о правах в отношении жестоких и необычных наказаний. Позднее штат рекомендовал включить эту формулировку в Конституцию.
• Судья Бреннан написал, что ни одно государство не будет нарушать ни один из четырех принципов, запрещающих жестокие и необычные наказания. Решения суда относительно Восьмой поправки будут включать «совокупный» анализ значения каждого из четырех принципов.

Ключевые термины

• cadena temporal : Прежняя форма наказания, отмененная Верховным судом. Он предусматривал «тяжелые и мучительные работы», наложение кандалов на время заключения и постоянную гражданскую инвалидность.

Фон

Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает федеральному правительству налагать чрезмерный залог, чрезмерные штрафы или жестокие и необычные наказания. Верховный суд США постановил, что пункт этой поправки о жестоком и необычном наказании применяется к штатам.Используемые фразы взяты из Английского Билля о правах 1689 года.

Восьмая поправка была принята как часть Билля о правах в 1791 году. Это положение во многом было вдохновлено случаем Тита Оутса. Англичанина судили в 1685 году за многочисленные лжесвидетельства во время восхождения на престол короля Якова II после того, как были казнены несколько человек, которых Оутс ошибочно обвинил в измене. Оутс был приговорен к тюремному заключению, а также к ежегодному избиению плетью и к позорному столбу.Дело Оутса стало темой судебной практики Верховного суда США по Восьмой поправке. Наказание Оутса было связано с обычными наказаниями, которые коллективно применялись чрезмерно и беспрецедентно. Причина, по которой Оутс не был приговорен к смертной казни, может заключаться в том, что это наказание удержало бы даже честных свидетелей от дачи показаний в более поздних случаях.

В Вирджинской декларации прав 1776 года уже была принята позиция английского билля о правах в отношении жестоких и необычных наказаний. Позднее штат рекомендовал включить эту формулировку в Конституцию.

По мнению Верховного суда, Восьмая поправка полностью запрещает некоторые наказания, запрещая другие наказания, которые считаются чрезмерными по сравнению с преступлением или компетенцией преступника.

Наказания, запрещенные за определенные преступления

Наказание веслом: это старая форма наказания.

Дело Вимс против Соединенных Штатов (1910 г.) стало первым случаем, когда Верховный суд осуществил судебный надзор с целью отмены уголовного приговора как жестокого и необычного.Суд отменил наказание под названием «временная кадена», которое предусматривало «тяжелые и мучительные работы», наложение кандалов на время лишения свободы и постоянную гражданскую инвалидность. Этот случай часто рассматривается как установление принципа соразмерности в соответствии с Восьмой поправкой. Однако другие писали: «Трудно рассматривать Уимса как провозглашающего конституционное требование соразмерности. ”

В деле Trop v. Dulles (1958 г.) Верховный суд постановил, что лишение гражданства гражданина по рождению за преступление было неконституционным.Наказание считалось «более примитивным, чем пытки», поскольку оно предполагало «полное уничтожение статуса человека в организованном обществе. ”

В деле Furman v. Georgia (1972 г.) судья Бреннан написал, что существует четыре принципа, по которым конкретное наказание считается жестоким и необычным: наказание не должно быть явно ненужным, унижающим человеческое достоинство, полностью произвольным или достаточно суровым. быть явно отвергнутым во всем обществе.

Решение о том, можно ли считать смерть «жестоким и необычным» наказанием, остается на усмотрение отдельных штатов.По состоянию на 2016 год в 31 штате (и федеральном правительстве) смерть была приемлемой формой наказания. Судья Бреннан также написал, что ни один штат не примет закон, нарушающий какой-либо из этих принципов. Таким образом, судебные решения относительно Восьмой поправки будут включать «совокупный» анализ значения каждого из четырех принципов, устанавливая стандарт того, как наказания считаются жестокими и необычными.

В Калифорнии более 700 заключенных ожидают казни, последняя казнь произошла в 2006 году.Поскольку смертная казнь в Калифорнии была одобрена по инициативе избирателей, она может быть отменена только избирателями, но не законодательным органом. В предложении 62 бюллетеня от 8 ноября 2016 года избирателям будет предложено отменить смертную казнь.

Предупреждение Миранды

Предупреждение Миранды — это заявление, зачитываемое полицией подозреваемым в совершении уголовных преступлений, в котором подтверждается их право на защиту и право хранить молчание.

Цели обучения

Опишите права Миранды и обязанности, которые они налагают на полицию

Основные выводы

Ключевые моменты

• Предупреждение Миранды (также называемое правами Миранды) — это предупреждение, данное полицией США подозреваемым в совершении уголовных преступлений, находящимся под стражей в полиции.
• Правило Миранды применяется к использованию свидетельских показаний в уголовном судопроизводстве, которые являются результатом допроса полицией в местах лишения свободы. Право Миранды на адвоката и право хранить молчание вытекают из пункта Пятой поправки о самооговоре.
• Правило Миранды будет применяться, если обвинение не установит, что заявление подпадает под исключение из правила Миранды. Три исключения: (1) исключение для обычного вопроса бронирования (2) исключение для информатора тюрьмы и (3) исключение по вопросам общественной безопасности.

Ключевые термины

• правило процедуры : Это свод закона, который устанавливает правила и стандарты, которым следуют суды при рассмотрении гражданских исков (в отличие от процедур по уголовным делам).
• свидетельские показания : Это доказательство, полученное в результате допроса полиции в местах лишения свободы.

Фон

Предупреждение Миранды (также называемое правами Миранды) — это предупреждение, данное полицией США подозреваемым в совершении уголовных преступлений, находящимся под стражей в полиции (или во время допроса) перед допросом, чтобы сохранить допустимость их высказываний против них в уголовных преступлениях. разбирательства.

Включая поправку V : Здесь сотрудник правоохранительных органов США зачитывает арестованному его права. Поправка V, право на надлежащую правовую процедуру, была внесена против штатов.

Другими словами, предупреждение Миранды — это превентивная уголовно-процессуальная норма, которую правоохранительные органы должны применять для защиты лица, находящегося под стражей и подлежащего прямому допросу или его функционального эквивалента, от нарушения его или ее права в отношении Пятой поправки против принуждения самооговора.В деле Миранда против Аризоны Верховный суд постановил, что признание обвинительного заявления подозреваемым, не проинформированным об этих правах, нарушает право Пятой и Шестой поправок на адвоката.

Мирада относится к Эрнесто Миранде. В 1963 году Миранда была арестована в Фениксе и обвинена в изнасиловании, похищении людей и грабеже. Миранда не была проинформирована о его правах до допроса в полиции. Во время двухчасового допроса Миранда якобы призналась в совершении преступлений, которые, по всей видимости, зафиксировала полиция.Миранда, не закончившая девятый класс и страдавшая психической нестабильностью, не имела адвоката. На суде версия обвинения состояла исключительно из его признательных показаний. Миранда была признана виновной в изнасиловании и похищении людей и приговорена к тюремному заключению на срок от 20 до 30 лет. Миранда подала апелляцию в Верховный суд США и выиграла его дело. Верховный суд разработал заявление, которое необходимо зачитать арестованным.

Таким образом, теоретически, если сотрудники правоохранительных органов отказываются сделать предупреждение Миранде лицу, находящемуся под их опекой, они все равно могут допросить этого человека и действовать на основании полученных знаний, но не могут использовать заявления этого человека для изобличения его или ее в преступлении. испытание.Однако в прагматических отношениях между полицией и гражданами это редко бывает правдой. В деле Berghuis v. Thompkins суд постановил, что, если подозреваемый действительно не заявляет, что он полагается на это право, его последующие добровольные заявления могут быть использованы в суде, и полиция может продолжать взаимодействовать с ним или допрашивать его.

Правило Миранды применяется к использованию свидетельских показаний в уголовном судопроизводстве, которые являются результатом допроса полицией в местах лишения свободы. Право Миранды на адвоката и право хранить молчание вытекают из пункта Пятой поправки о самооговоре.

Важно отметить, что иммигранты, которые живут в Соединенных Штатах нелегально, также защищены и должны получать предупреждения от Миранды при допросе или аресте. Иностранцы получают конституционную защиту, когда они прибыли на территорию Соединенных Штатов и установили прочные связи с этой страной.

Утверждение прав Миранды

Если подсудимый заявляет о своем праве хранить молчание, все допросы должны быть немедленно прекращены, и полиция не может возобновить допрос, если только полиция «неукоснительно соблюдает» утверждение обвиняемого и не получит действительный отказ перед возобновлением допроса.При определении того, «строго соблюдала» ли полиция это утверждение, суды применяют совокупность критериев обстоятельств. Наиболее важными факторами являются промежуток времени между окончанием первоначального допроса и началом второго и нового набора предупреждений Миранды перед возобновлением допроса.

Последствия утверждения права Пятой поправки на адвоката более строгие. Полиция должна немедленно прекратить все допросы, и полиция не может возобновить допрос, если не присутствует адвокат (простая консультация с адвокатом недостаточна) или обвиняемый связывается с полицией по собственному желанию.Если ответчик возобновляет контакт, необходимо получить действительный отказ от права до возобновления допроса.

В деле Berghuis v. Thompkins Суд постановил, что подозреваемый должен четко и недвусмысленно заявлять о своем праве на молчание. Простое молчание перед затяжными допросами недостаточно, чтобы отстаивать свое право.

Исключения из прав Миранды

Правило Миранды будет применяться, если прокуратура не установит, что заявление подпадает под исключение из правила Миранды.Три исключения: (1) исключение для обычного вопроса бронирования (2) исключение для информатора тюрьмы и (3) исключение по вопросам общественной безопасности. Возможно, только последнее является истинным исключением — первые два лучше рассматривать как согласующиеся с факторами Миранды. Например, вопросы, которые обычно задаются в рамках административного процесса ареста и заключения под стражу, не считаются «допросом» в соответствии с Мирандой, потому что они не предназначены или не могут дать инкриминирующие ответы.Тем не менее, все три обстоятельства рассматриваются как исключения из правила.

Восстановление родительских прав Краткое изложение статута штата

Аляска Аляска Стат. § 47.10.089	Лицо, добровольно отказавшееся от родительских прав в отношении ребенка.	Суд отменяет постановление о расторжении контракта, если лицо докажет, что восстановление родительских прав отвечает наилучшим интересам ребенка, и что это лицо реабилитировано и способно обеспечить уход и руководство, которые будут служить моральным, эмоциональным, умственным и психологическим качествам. физическое благополучие ребенка.
Калифорния Кал. Кодекс социального обеспечения и учреждений § 366.26	Ребенок, для которого суд постановил, что усыновление больше не является постоянным планом.	Ребенок больше не будет усыновлен; восстановление на работе отвечает наилучшим интересам ребенка. Для ребенка младше 12 лет, в отношении которого план не предусматривает воссоединение, суд должен указать фактические основания для вывода о том, что восстановление отвечает наилучшим интересам ребенка.
Колорадо	Уездный отдел социальных служб (уездный отдел) или опекун ребенка ad litem может подать прошение о восстановлении на работе. Ребенок в возрасте 16 лет и старше или его или ее опекун ad litem также могут подать прошение о восстановлении правовых отношений между родителями и детьми.	На первом слушании суд должен рассмотреть и сделать выводы о следующих пороговых условиях для возобновления правоотношений между родителями и детьми. Если суд установит, что в наилучших интересах ребенка добиваться восстановления правовых отношений между родителями и детьми, суд должен утвердить план перехода, разработанный департаментом округа и предназначенный для восстановления правовых отношений между родителями и детьми, включая посещение или размещение ребенка с бывшим родителем на определенный испытательный период продолжительностью до месяцев, в течение которого законная опека над ребенком остается за департаментом округа. Окружной департамент может прекратить посещение или удалить ребенка из помещения с бывшим родителем в любое время, если сочтет, что ребенок небезопасен или что оставление ребенка с бывшим родителем больше не отвечает его интересам. родитель.
Delaware Ann. Код Тит. 13, § 1103	Ходатайство о восстановлении родительских прав может быть подано ребенком, адвокатом ребенка, опекуном ребенка ad litem или DSCYF против одного или обоих родителей. Суд по своему усмотрению может также назначить адвоката для представления интересов ребенка.	Позволяет восстановить родительские права, если ребенок остается под опекой Департамента по делам детей, молодежи и их семей, несмотря на разумные усилия по обеспечению постоянного плана усыновления, разрешает правовые отношения между ребенком и его или ее биологическая семья должна быть восстановлена ​​при определенных обстоятельствах, если это отвечает наилучшим интересам ребенка.
Гавайи Законы о сессиях Гавайев 2010 г., SB 2716, Закон 135	Ребенок 14 лет и старше; Child’s Guardian ad Litem; Департамент защиты детей	На предварительном слушании суд может назначить судебное решение о помещении в дом и временном восстановлении родительских прав, если обнаружит, что произошли существенные изменения в обстоятельствах, родитель готов заботиться о ребенке, родитель может предоставить безопасный семейный дом или дом может быть безопасный с помощью служб, пробный визит на дом отвечает наилучшим интересам ребенка.Если суд выносит временное постановление, ребенок должен быть условно помещен к родителям на срок до 6 месяцев, департамент должен разработать постоянный план и предоставить услуги по переходу. Суд проведет слушание после того, как ребенок будет передан родителям на 6 месяцев. На слушании суд может издать окончательное постановление о восстановлении на работе и прекратить юрисдикцию при условии, что суд установит, что восстановление отвечает наилучшим интересам ребенка, принимая во внимание, исправлены ли условия родителем, возраст и зрелость ребенка, а также способность ребенка выражать предпочтения, вероятность риска ребенку, родитель может предоставить безопасный дом, согласие родителей и ребенка на восстановление, постоянные цели плана для ребенка не были достигнуты и вряд ли будут достигнуты.
Иллинойс 705 Илл. Comp. Стат. 405 / 2-28 и 705 ил. Comp. Стат. 405 / 2-34	Департамент по делам детей и семей или несовершеннолетних.	В то время как несовершеннолетний находился под юрисдикцией суда, родитель сдал ребенка для усыновления или дал согласие на усыновление, либо его права были прекращены, и был назначен опекун с полномочиями давать согласие на усыновление; с тех пор несовершеннолетний оставался под опекой суда или вернулся под опеку с прекращением опеки или усыновления; несовершеннолетний в настоящее время не находится в размещении, вероятно, не достигнет постоянного статуса; восстановление в интересах несовершеннолетнего; родитель желает, чтобы права были восстановлены, и уместно, чтобы права были восстановлены; прошло более 3 лет с момента согласия, сдачи или ввода приказа; ребенку 13 лет и старше или младшему брату или сестре ребенка 13 лет и старше, который ищет восстановление на работе, и брат или сестра отвечает другим требованиям; если суд ранее отклонил ходатайство о восстановлении на работе, обстоятельства существенно изменились.При вынесении решения по ходатайству суд должен учитывать причины, по которым ребенок был первоначально доведен до сведения суда, историю дела ребенка в отношении родителя и текущие обстоятельства дела родителя. Суд рассматривает основания признания непригодности в соответствии с п. 2-29. Если дело находится после вынесения решения, суд назначает дело на постоянное слушание. Опека над родителем не может быть восстановлена ​​иначе как по постановлению суда в соответствии с пп. 2-28 (4).
Луизиана Ла.Ребенок. Код Энн. Изобразительное искусство. 1051	Ребенок в приемной семье старше 15 лет.	Наилучшие интересы ребенка; согласие родителя. Суд может разрешить контакт между родителем и ребенком; восстановить родительские права, передать ребенка под опеку родителей под постоянным надзором агентства по защите детей или без него.
Мэн 2011 Я. Законы, СП 352 ЛД 1152, гл. 402, п. 16	Департамент здравоохранения и социальных служб.	Требует, чтобы суд провел слушание до восстановления родительских прав, и возлагает на департамент бремя доказывания. Позволяет суду восстановить родительские права, если суд на основании четких и убедительных доказательств установит, что ребенок находился под опекой департамента не менее 12 месяцев; проживает с родителем не менее трех месяцев после подачи ходатайства о восстановлении на работе; что родитель согласен на восстановление в родительских правах; что ребенок, если ему / ей на 12 лет, соглашается с родительскими правами; и это восстановление отвечает наилучшим интересам ребенка.Требует, чтобы суд принял во внимание возраст и зрелость ребенка, способность ребенка выражать свои предпочтения, способность родителей удовлетворять физические и эмоциональные потребности ребенка, а также степень, в которой родитель исправил обстоятельства, которые привели к прекращению родительских прав. прав.
Мэн сек. 16. 22 MRSA §4059		Департамент может обратиться в районный суд с ходатайством о восстановлении родительских прав родителя, родительские права которого были ранее прекращены на основании постановления районного суда.
Северная Каролина 2011 N.C. Sess. Законы, HB 382, ​​гл. 295	сек. 18 (a): Несовершеннолетний, родительские права которого были лишены права, опекун ad litem поверенный или окружной отдел социальных служб, на попечении которого находится несовершеннолетний, могут подать ходатайство о восстановлении родительских прав. Требует выполнения ряда условий для подачи ходатайства о восстановлении в работе. Условия включают: если несовершеннолетний возраст не менее 12 лет или, если несовершеннолетний моложе 12 лет, ходатайство ссылается на чрезвычайные обстоятельства, требующие рассмотрения ходатайства; и у несовершеннолетнего нет законного родителя, он не находится в приемном учреждении и вряд ли будет усыновлен в течение разумного периода времени.	сек. 15: Требует, чтобы правила доказывания по гражданским делам применялись при прекращении производства по делу о правах родителей. п. 18 (g): На предварительном слушании и любом последующем слушании по ходатайству о восстановлении родительских прав суд должен рассмотреть информацию из окружного отдела социальных служб, в котором находится несовершеннолетний, несовершеннолетний, опекун несовершеннолетнего ad litem, несовершеннолетний бывший родитель, чьи родительские права являются предметом ходатайства, лицо, обеспечивающее размещение несовершеннолетнего, и любое другое лицо или агентство, которое может помочь суду в его рассмотрении.Суд должен рассмотреть следующие критерии и сделать письменные выводы относительно того, какие усилия были предприняты для достижения усыновления или постоянной опеки: исправил ли родитель, права которого ходатайство пытается восстановить, условия, которые привели к удалению несовершеннолетнего и прекращению родительских прав. права; получит ли несовершеннолетний надлежащий уход и присмотр в безопасном доме, если будет помещен с родителем; а также возраст и зрелость ребенка, а также его способность выражать свои предпочтения.
Невада Nev. Rev. Stat. Анна. § 128.160, 128.170	Ребенок или законный опекун или опекун ребенка.	Ребенок в возрасте 14 лет и старше соглашается на восстановление; родитель был проинформирован о юридических обязанностях и правах и готов их принять; ребенок вряд ли будет усыновлен; восстановление прав отвечает наилучшим интересам ребенка; в отношении ребенка младше 14 лет суд должен указать фактическую основу вывода о наилучших интересах.
Нью-Йорк N.Y. Fam. Кт. Закон, §§ 635-637	Поверенный по делам ребенка в возрасте 14 лет и старше, агентство или физическое лицо, которому были переданы опека и попечительство над ребенком, ответчик при прекращении производства по делу о родительских правах или его / ее адвокат.	Восстановление прав отвечает интересам ребенка, постановление об опеке над ребенком было основано на положениях, касающихся оставления ребенка, психического заболевания или постоянного пренебрежения, все стороны согласились на восстановление прав или, если заявитель в прекращении родительских прав (TPR ) судебное разбирательство не дало согласия, такое отклонение было без уважительной причины.Суд указывает мотивы рассмотрения заявления. Суд может: 1. удовлетворить ходатайство, изменить порядок решения в рамках процедуры TPR и передать опеку и попечительство над ребенком биологическому родителю, при условии, что факты, на которых основано TPR, останутся; или 2. Отклонить петицию; или 3. Удовлетворить ходатайство условно на срок до 6 месяцев, в течение которых опека остается в местном агентстве по охране детства, и ребенок может посещать ребенка или быть помещен в условное освобождение с биологическим родителем. Суд проводит слушание для безвозвратного восстановления и излагает основания для определения.
Оклахома Okla. Stat. Ann. синица. 10 A, § 1-4-909	Ребенок от 15 лет и старше.	Суд условно удовлетворил ходатайство, если установил, что ребенок не имеет и вряд ли сможет стать постоянным, восстановление в семье отвечает его наилучшим интересам. Суд должен рассмотреть, есть ли у родителей исправленные условия, возраст и зрелость ребенка, а также способность выражать предпочтение, будет ли восстановление в семье риском для ребенка, другие существенные изменения в обстоятельствах.Если суд условно удовлетворяет ходатайство, рассмотрение дела продолжается в течение 6 месяцев и вводится временное постановление о восстановлении на работе, в течение которого ребенок размещается с родителем. Если ребенка необходимо удалить в течение 6 месяцев, суд отклоняет заявление. Суд должен провести слушание через 6 месяцев и принять решение о восстановлении на работе в случае успешного размещения. Суд закроет лишенное дело. Восстановление не отменяет первоначального прекращения родительских прав, но признает изменение обстоятельств. Департамент защиты детей не несет ответственности за ущерб и т. Д.
Вашингтон 2011 Вашингтон. Законы, HB 1774, гл. 292		сек. 2: Добавляет к списку обстоятельств, при которых ребенок может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении его или ее родительских прав, с указанием того, что план постоянного проживания не был соблюден или что прошло три года с момента вынесения окончательного решения о расторжении.
Вашингтон Мыть.Rev. Code Ann §13.34.215	Ребенок 12 лет и старше или младше, если указана уважительная причина	Условное удовлетворение петиции: ребенок не достиг плана постоянного проживания и, скорее всего, не достигнет этого; восстановление в интересах ребенка. No related posts. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Наверх