Наложение запрета на регистрационные действия автомобиля приставом – Всё о запрете на регистрационные действия на 2019 год

Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами накладывается с целью мотивации автовладельца устранить нарушения и выполнить свои обязательства.

Содержание этой статьи:

Такие действия со стороны службы судебных приставов, деятельность которых регулируется законом Федеральным Законом 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не дают владельцу выполнить процедуру переоформления.

Если же возникает необходимость в продаже автотранспорта, то сначала владельцу необходимо снять имеющееся ограничение, а, соответственно, устранить все имеющиеся нарушения законодательства.

Нередко наложение запрета приводит к тому, что владелец не сможет продать автомобиль.

Кем накладываются запреты на регистрацию?

Согласно законодательству, а также приказу МВД от 24.11.2008 № 1001, в проведении регистрации автотранспорта может быть отказано, если на него было наложено ограничение по таким действиям.

Произвести решение могут следующие государственные органы:

• суд, передающий свое постановление судебным приставам на исполнение;
• следственные органы МВД;
• таможенные организации и т. д.

Наиболее часто к такой мере ограничения прибегают судебные органы.

Например, при возникновении спора между заявителями о возможном разделе транспортного средства или о выяснении его правообладателя.

В этой ситуации запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами предотвращает возможность реализовать регистрацию транспортной единицы до принятия решения судом.

В случае, если автотранспортное средство фигурирует как залоговое имущество, если в суде рассматривается исковое дело имущественного характера, к нему также могут быть приняты ограничительные меры.

Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами используется и в ситуациях, если принято решение суда о возложении обязательств на владельца транспортного средства на оплату задолженности, например:

После вынесения постановления о принятии ограничительных мер, соответствующий документ отправляется в органы ГИБДД.

Согласно им, представители государственной инспекции не могут проводить перерегистрацию транспортного средства до тех пор, пока запрет не будет снят.

Важно: запрет не дает собственнику проводить регистрацию до тех пор, пока им не будут приняты меры по устранению своих долговых обязательств.

Что представляет собой запрет на регистрацию автотранспорта?

Далеко не все владельцы автотранспортных средств являются добросовестными гражданами, а потому пытаются продать автомобиль, имея ряд задолженностей перед госорганами.

Важно: перед тем, как уплатить за автомобиль, юристы рекомендуют проверить предмет покупки на факт наложенного на него ограничения судебными приставами по проведению процедуры регистрации.

На практике нередко встречаются ситуации, когда деньги за автомобиль уже уплачены, а при переоформлении всплывает факт о невозможности проведения сделки из-за того, что на данное транспортное средство наложен запрет на проведение регистрации.

Если подобный факт всплывает, то покупателю могут предложить обойти стороной ограничительные меры, оформив у нотариуса генеральную доверенность.

При этом, нередко стоимость «нечистого» автомобиля может снизиться.

Если наложен запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами, то соглашаться на генеральную доверенность не стоит. И вот почему:

• рано или поздно может возникнуть необходимость регистрации транспортного средства;
• сама генеральная доверенность имеет риски.

Если оформленный автомобиль по генеральной доверенности все же необходимо будет регистрировать, то его нахождение под запретом на такие действия создаст вам массу неудобств.

Вы потратите время, нервы и собственные финансы, чтобы добиться разрешения на снятие запрета.

Поэтому оформить в дальнейшем автомобиль в свою собственность будет крайне затруднительно.

Но не стоит сразу пугаться, если в процессе переоформления всплывает факт наложения запрета.

Достаточно часто причина может быть мизерной и несущественной (оплата штрафа, алиментов), и решить этот вопрос владелец может достаточно быстро.

Запрет для некоторых автомобилей может быть снят в течение одного или двух дней. На сайте ФССП можно проверить задолженность по фамилии.

Но если он наложен по достаточно серьезным причинам, например, решение спора в судебном порядке по поводу права владения, то от покупки лучше отказаться.

Проверку авто можно провести, обратившись в МРЭО или же вписав необходимые реквизиты в соответствующие поля на официальной интернет-странице ГИБДД. Вот, как выглядит процедура пошагово.

Для начала во вкладке «Сервисы» необходимо выбрать услугу «Проверка автомобиля»:

На открывшейся странице в специальное поле следует ввести номер транспортного средства:

Спустившись ниже по странице, отыскать услугу «Проверка наличия ограничений» и нажать «Запросить проверку»:

В открывшемся окне ввести запрашиваемые данные:

И получить готовый результат:

Важно: снимается решение постановления на основании документа, выданного тем же органом, который и наложил запрет. Поэтому, если транспортное средство имеет несколько официальных запретов, то и постановлений об их снятии должно быть ровно столько же. Только в этом случае автомобиль будет считаться «чистым» от запретов.

Вот как выглядит постановление о снятии ограничений:

Как происходит процедура снятия запретных ограничений на регистрацию?

Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами или любыми другими органами говорит, в первую очередь, о каком-то правонарушении со стороны автовладельца.

Чтобы аннулировать постановление, необходимо выяснить причину, которая повлекла за собой такие последствия.

Нередко автовладелец и сам не знает, что его автомобиль находится под запретом на регистрацию.

Судебные органы должны осведомить хозяина об этом. Но на практике нередко случается, что автовладелец фактически не проживает по месту прописки, поэтому постановление суда просто не доходит до адресата.

Что же необходимо делать, чтобы решить этот вопрос и устранить причины его возникновения?

1. Возьмите копию решения и тогда поймете причину, по которой были наложены ограничения. Обратитесь в МРЭО.
2. Если вопрос наложения запрета сложный, попробуйте проконсультироваться с юристом о правомерности действий и путях быстрого решения возникшей проблемы.
3. Если это неуплата штрафа или алиментов, коммунальных платежей, то устраните задолженность. Конечно, если причина ограничения – судебное разбирательство, например, по вопросу владения транспортным средством, то снять запрет не получится вплоть до принятия положительного решения суда в сторону автовладельца.
4. Соберите квитанции об уплате всех долговых обязательств и идите с ними в орган, который выдал постановление о запрете. На основании поданных документальных материалов, должностное лицо после проверки выдаст постановление о снятии запрета на регистрацию. Служащий должен направить копию в МРЭО. Но быстрее будет, если забрать документы, подтверждающие, что запрет на регистрацию снят, и автомобиль может быть подвергнут регистрации, самостоятельно. Это поможет ускорить процесс оформления и снятия ограничений.
5. Сотрудники МРЭО, после получения подтверждающего постановления, вносят все данные в ведомости.

Важно: если же в процессе владелец выдвигает свое недовольство и несогласие по поводу постановления о запрете, то он может обжаловать этот документ в судебном порядке.

Проблему рекомендуют решить как можно быстрее, особенно если причиной наложения такого вида ограничения был неуплаченный штраф или любые финансовые обязательства.

Со временем, долг будет возрастать, и если автовладелец будет продолжать увиливать от уплаты, то судебные органы выдадут другое постановление об изъятии транспортного средства у владельца, наложении ареста или ограничений.

Важно: арест на транспортное средство подразумевает изъятие последнего у владельца и определение его для хранения на штрафплощадку до полного разрешения вопроса с владельцем.

Практические советы при покупке или продаже автомобиля

Перед покупкой автомобиля, покупатель может самостоятельно проверить наличие запрета на регистрацию такого авто.

Такие действия помогут минимизировать факт мошенничества со стороны недобросовестных продавцов.

Практика показывает, что большинство автомобилей, которые предлагают оформить без регистрации владельца, а при помощи нотариального оформления генеральной доверенности, оказываются «нечистыми».

Проверку можно провести несколькими способами при помощи официальной страницы ГИБДД в интернете.

На этом ресурсе в настоящее время есть возможность проверки автомобиля:

• на историю регистрации;
• возможные происходившие ДТП с участием этого автомобиля;
• запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами или другими органами;
• находится ли транспортная единица в базе розыска.

Для этого необходимо просто знать и указать в нужную строку ВИН номер транспортного средства.

Получив информацию, вы можете заметить, например, пребывание автомобиля в ограничении или же аресте.

Это совершенно разные понятия, и они отличаются от запрета на регистрацию.

Но арест и ограничение также влекут за собой запрет на проведение регистрационных действий.

Только если при запрете и ограничении владелец пользуется этим автомобилем, то при наложении ареста, транспортная единица конфискована и находится на штрафстоянке.

Сегодня процесс купли-продажи достаточно прост.

1. Оба участника сделки заполняют договор и подписывают его.
2. Этот документ подтверждается нотариусом.
3. Далее, по желанию сторон, автомобиль может сниматься или же нет с регистрации.

На деле продавцы не всегда оказываются честными и не упоминают о возложенном запрете на транспортное средство.

Придя в ГИБДД с договором купли-продажи, вы можете столкнуться с отказом.

И здесь не имеет значения, всю или часть суммы вы уплатили за автомобиль.

Если на него наложены ограничительные или запретные санкции на регистрацию, сотрудники ГИБДД ее не проведут.

Произвести такие действия они могут только при наличии соответствующего постановления о снятии с транспортного средства запрета.

Поэтому в интересах покупателя – провести проверку предполагаемого к покупке автомобиля, чтобы в дальнейшем не оказаться с кучей проблем с регистрацией и правами владения.

Если же вы в данной ситуации выступаете в роли продавца, то вам также рекомендуется провести проверку перед осуществлением продажи, если вы хотите выглядеть честными в глазах покупателей.

Не бойтесь и не волнуйтесь, если всплывет факт наличия запрета.

Выясните причину, постарайтесь решить вопрос и самостоятельно отдайте решение о снятии в органы ГИБДД. Это облегчит процесс продажи в дальнейшем.

Проверка автомобиля перед покупкой — Арест, Регистрационные действия, Запрет, Залог, Ограничения

yurface.ru

Как снять с автомобиля арест, наложенный судебным приставом. Все про ограничения на регистрационные действия машины

Время чтения: 9 минут

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Содержание:

Развернуть

Следуя букве закона, изложенной в статье 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007, на частную собственность любого гражданина нашей страны может быть наложен арест. Пункт 4 указанной статьи законодательного акта определяет, что

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Пункт 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 в п. 40 указывает:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 в п. 40.

Важно!

Запрет на регистрацию автомобиля на протяжении всего времени действия санкции, наложенной на транспортное средство, заключается в невозможности его продать, подарить, провести с ним регистрационные действия, а также предоставлять в аренду на законных основаниях. В ряде случаев им нельзя будет даже пользоваться по его прямому назначению — как транспортным средством.

Кто может наложить ограничительные санкции на ваше транспортное средство

Помимо ареста, наложенного судебным приставом на основании вступившего в законную силу судебного решения и последовавшего исполнительного листа, известны и другие причины для ограничения в распоряжении и пользовании автомобилем:

• На основании ст. 77 Налогового кодекса РФ № 146-ФЗ от 31.07.1998, имущество может быть арестовано с целью взыскания налогов, пеней и штрафов.

• На основании ст. 156 закона № 311-ФЗ от 27.11.2010, таможенным органом в лице руководителя может применяться арест имущества в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин.

• В соответствии со ст. 115 УПК РФ, арест применим для обеспечения выполнения требований, изложенных в приговоре суда.

Задолженность перед налоговыми и таможенными органами решается достаточно очевидным способом — путём уплаты соответствующего долга по налогам и таможенным пошлинам с последующим предоставлением документального тому подтверждения. Решение проблемы с ограничением, наложенным службой судебных приставов, потребует от автолюбителя большего терпения и понимания правовых механизмов деятельности нашего государства.

Как снять с автомобиля арест, наложенный судебным приставом

Процедуру снятия ограничения с автомобиля можно описать с помощью следующего упрощённого алгоритма:

1Снять арест с автомобиля, наложенный судом, возможно только при условии определения, кем именно (какой официальной структурой, исполнителем) введены данные ограничительные меры.

2Выяснив источник неприятностей (кем наложено ограничение на регистрацию ТС), следует прояснить их причину. Основания наложения ареста может вам сообщить судебный пристав, инициировавший применение указанной санкции. Если факт наложения ареста на автомобиль отражается в результате запроса в банк данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов fssprus.ru, помимо индивидуальных данных должника вам будут предоставлены наименование и адрес отдела судебных приставов, наложившего арест, а также конкретный пристав-исполнитель с указанием контактного телефона. Следует понимать, что предоставленный телефон по ряду причин может оказаться недоступным, поэтому наиболее результативным обычно оказывается личное обращение по указанному адресу к данному приставу.

• Если вы приобрели транспортное средство до наложения ареста в связи с долгами предыдущего владельца, налицо основание для отмены ареста вашего имущества.

• Если автомобиль приобретён уже с наложенным арестом, даже если вы о факте ареста в момент покупки не знали, помощь компетентного юриста будет далеко не лишней.

Юридическая консультация

Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Как снять ограничения на регистрационные действия автомобиля

Наличие ограничений на регистрационные действия с автомобилем можно проверить с помощью запроса «Проверка автомобиля» на соответствующей странице сайта ГИБДД России http://www.gibdd.ru/check/auto.

Снятие ограничения, наложенного судебным приставом, возможно при условии устранения причин санкции, а именно:

• В случае прекращения исполнительного производства по заявлению инициатора процесса (истца).

• При наличии решения суда, отменяющего наложение санкции.

• При выполнении должником всех требований решения суда, послужившего причиной ограничения.

Документы, подтверждающие устранение причин ограничения, прилагаются к письменному заявлению в адрес соответствующего подразделения ФССП. Сроки снятия ареста с автомобиля судебными приставами, как показывает практика, зависят от активности заинтересованного лица. Формально сроки рассмотрения обращений граждан регулируются статьёй 12 закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В нашем случае это 30 дней с момента регистрации обращения.

При наличии всех необходимых документов, у пристава отсутствуют основания и мотивация для затягивания процесса. В случае нерасторопности ответственного исполнителя, опытные водители рекомендуют снижать сроки снятия запрета на регистрационные действия автомобиля путём письменного обращения к непосредственному руководителю пристава посредством официального сайта ведомства www.fssprus.ru, где для подобных онлайн-обращений предусмотрена продуманная форма «Интернет-приёмной».

Снятие ограничения на регистрационные действия автомобиля в ГИБДД потребует дополнительных действий от заинтересованного в скором достижении результата автовладельца.

Дело в том, что база данных ГИБДД контролируется только соответствующими работниками МВД, коими не являются ни работники суда, ни приставы. Процесс межведомственного взаимодействия частному лицу не подконтролен. Поэтому автоэксперты настоятельно рекомендуют автомобилистам самостоятельно информировать Госавтоинспекцию о том, что ограничение на регистрацию авто снято, путём официального обращения с приложением документов, подтверждающих факт снятия санкции.

В этом случае, по опыту водителей, запрет на регистрацию ТС снимается в базе Госавтоинспекции значительно быстрее.

Образец заявления о снятии ареста с автомобиля

При устранении причин наложения ограничений на ТС, первое письменное заявление следует подавать инициатору санкции (подразделению ФССП). К указанному обращению следует приложить все имеющиеся документы, подтверждающие факт устранения причин ареста. В случае отсутствия у ведомства аргументированных замечаний и возражений к предоставленным вами документам, ответственный пристав обладает всем необходимым инструментарием для немедленной отмены санкции.

Другим действенным способом снятия ограничения с автомашины является иск о снятии ареста с автомобиля. В этом случае важно помнить о так называемом «принципе состязательности» в российском суде. Заключается указанный принцип в том, что спорная ситуация разбирается судебным органом в виде спора между сторонами. Побеждает в этом случае та сторона, которая смогла более уверенно и основательно отстоять свои требования и утверждения.

Исковое заявление в суд о снятии с транспортного средства ранее наложенной санкции должно быть оформлено с выполнением общепринятых требований к делопроизводству:

• В правом верхнем углу документа указываются судебный орган, истец (это вы) и ответчик (служба приставов).

• В тексте заявления следует указать данные судебного решения, на основании которого налагалась санкция.

• Со ссылкой на статью ГПК РФ или другой правовой документ заявляются основания для отмены ранее наложенного взыскания.

Помощь квалифицированного и опытного юриста в случае возникновения подобного рода сложностей поможет эффективно работать с указанным принципом состязательности в суде исключительно в ваших интересах.

Юридическая консультация

Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Дата обновления: 27 мая 2017 г.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

10 из 10

Проголосовало 2

Получила образование в Московском государственном университете. Прошла курс повышения квалификации при МГУ. Часто приглашается в качестве независимого эксперта при рассмотрении споров между двумя участниками дорожно-транспортных происшествий. Большой опыт в решении споров в сфере дорожного движения.

zakon-auto.ru

Когда можно оспорить запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами

Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами – проблема, с которой может столкнуться любая компания-должник. Что делать, если машина необходима, а орган вынес постановление незаконно? Рассмотрим, какие аргументы помогут снять ограничение регистрационных действий с авто.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Читайте в нашей статье:

Пристав вправе арестовать имущество должника. Закон позволяет сделать это, если необходимо:

• сохранить ценности, которые подлежат передаче взыскателю или реализации;
• исполнить судебный акт о конфискации имущества или о наложении на него ареста.

Арест имущества включает запрет распоряжаться им, а при необходимости также ограничивает право его использовать или изымать (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Остались вопросы по исполнительному производству? Ответ найдется в Системе Юрист

Если владелец активно использует транспорт для ведения своей деятельности, необходимо срочно принять меры. Запрет на регистрационные действия автомобиля судебными приставами грозит компании убытками. Она не сможет распоряжаться транспортом в полном объеме.

Собственникам авто известно, что такое ограничение регистрационных действий автомобиля. Любые изменения в ПТС, смена собственника или данных о нем потребуют регистрационных действий (п. 4 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938). Но такие действия не получится произвести, пока пристав наложил ограничения.

Чтобы снять ограничение ГИБДД регистрационных действий на автомобиль, необходимо обжаловать действия приставов. Часто суд становится на сторону ФССП. Но у компании есть шанс оспорить постановление и снять ограничение регистрационных действий с авто, если пристав наложил запрет незаконно.

42 полезных документа для юриста компании

Ограничение регистрационных действий на автомобиль незаконно, если имущество не принадлежит должнику

Встречаются ситуации, когда пристав выносит постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств без учета обстоятельств. Машина может:

• находиться в лизинге и не принадлежать должнику;
• сменить собственника накануне даты постановления о наложении ограничений и др.

В этом случае компания вправе обратиться в суд и потребовать признания действий пристава незаконными .

Суд отменит ограничение регистрационных действий с авто, если у имущества другой владелец

Компания-должник не оплатила задолженность по исполнительному листу. Это стало причиной запрета на регистрационные действия автомобиля судебными приставами. Но должник обратился в суд. Он указал, что спорное имущество ему не принадлежит. Истец предъявил договор лизинга и акт приема-передачи автомобиля. То есть ограничение регистрационных действий на автомобиль было незаконным.

Суд поддержал истца. Постановление пристава не соответствовало ст. 64 и ст. 69 закона № 229-ФЗ. Транспортное средство не принадлежит должнику. Пристав нарушил права и законные интересы собственника, на имущество которого наложил ограничения (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 № 09АП-65374/2016 по делу № А40-183856/16).

Суд также отметил, что закон не требует обращаться с отдельным заявлением и просить пристава освободить имущество от ареста. Если заявитель может доказать незаконность действий пристава, он вправе отстаивать свои права в суде (постановление АС Московского округа от 22.06.2017 № Ф05-7958/2017 по делу № А40-183856/2016).

В другом деле пристав наложил арест на транспортное средство. Должник оспорил соответствующее постановление, поскольку спорное имущество не принадлежало ему на праве собственности. Заявитель добился отмены ареста в суде (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 № 09АП-30558/2017 по делу № А40-29778/17).

Арест автомобиля незаконен, если пристав ошибся при указании должника

Встречаются ситуации, когда оспаривать арест приходится лицам, не имеющим задолженности.

Например, в одном деле пристав не сверил данные и возбудил пять исполнительных производств в отношении однофамильца должника. Совпали: фамилия, имя, отчество и дата рождения. Отличались паспортные данные и местожительство. Добросовестному лицу пришлось обращаться в суд (апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу № 33а-3710/2017).

Нельзя ввести запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств по требованию неимущественного характера

Пристав не вправе ограничить регистрационные действия должника, если они не соотносятся с предметом исполнения. Нельзя арестовать автомобиль, если суд обязал ответчика произвести действия, которые не связаны с транспортным средством (например, лицо не исполняет требование в части сноса самовольной постройки, не

www.law.ru

Ошибочный запрет на регистрационные действия с автомобилем

Несколько лет назад я получил уведомление с сайта «Госуслуги» о том, что у меня есть судебная задолженность. Прояснил ситуацию, оказалось, что мой полный тёзка того же дня рождения задолжал что-то в Кемероской области (я сам из Калуги) и по нему было вынесено какое-то судебное решение. Созвонился с приставом, мы устно сравнили данные — действительно, прописка у нас разная, пристав согласился, что это ошибка. Через несколько дней информация о судебной задолженности на Госуслугах пропала и я решил, что вопрос решен. Никакими официальными документами мы не обменивались, только по телефону.

На днях, когда поехал сдавать свою машину в трейд-ин, мне сообщили, что на мою машину наложен «Запрет на регистрационные действия» — эта информация с сайта ГИБДД. Проверили на сайте судебных приставов — да, действительно, снова по тому же делу имеется «исполнительное производство», датированное октябрем 2018 года.

Созвонился с судебным приставом (уже другой человек), пояснил суть проблемы, на что получил ответ, вкратце: «Дело прекращено в связи с тем, что должник не проживает по указанному адресу. Мы делали запрос на наложение ограничения на автомобиль, но он был отклонен и потому никаких ограничений быть не должно.».

Позвонил в ГИБДД, там некая девушка сообщила, что ГИБДД тут ни при чем, все запреты накладывают приставы, решать вопрос нужно с ними.

Снова звоню приставу, тот отвечает то же самое: «Запрет никакой не наложен, наш запрос был отклонён.». После чего пристав порекомендовал мне отправить заявление через сайт Госуслуги на имя начальника приставов, в котором необходимо подробно изложить суть дела, приложить копии паспорта и документов на машину.

В итоге я не могу купить новую машину, учитывая что не могу сдать свою в трейд-ин и теряю время и деньги, разбираясь с этим вопросом.

Теперь вопросы:

1) Стоит ли отправлять им это заявление со сканами моих документов? Учитывая, что, судя по всему, именно приставы совершили ошибку, приняв меня за другого человека, не могут ли они подогнать задним числом данные под меня и меня же сделать виновным во всем, что там инкриминируют моему тёзке?

2) Быть может, лучше подать жалобу на приставов в какой-то контролирующий орган (в какой именно?)? Может ли это ускорить решение проблемы?

3) Может, подать и им заявление, и жалобу одновременно (все также через Госуслуги)?

pravoved.ru

Приставы наложили запрет на регистрационные действия на а/м по чужому ИП

Здравствуйте, Владислав!

К сожалению, ситуации, подобные Вашей, встречаются не редко.

Правомерно ли это?

Владислав

Нет, позиция пристава противоречит положениям закона.

Так, право собственности (в данном случае, на автомобиль) переходит, при заключении Сторонами Договора купли — продажи (ДКП), после которого (заключения договора), предмет ДКП (автомобиль), фактически, сменил собственника (фактическая передача авто, от Продавца — Покупателю). Как правило, Стороны «монтируют» в текст ДКП,  расписку или указание о том, что автомобиль был фактически передан Продавцом и поступил в распоряжение Покупателя).

Обязательная, в течении 10 дней, последующая государственная регистрация, автомобиля о органах ГИБДД, не имеет совершенно никакого отношения, к правам нового собственника, на купленный автомобиль.

Идем дальше. Исходя из смысла положений абзаца 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

*поставление о запрете на совершение регистрационных действий, пристав вправе вынести ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, как находящегося в его единоличной собственности, так в общей собственности. с третьими лицами (ниже представлена цитата разъяснения Верховного Суда),

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Однако, на дату вынесения приставом, постановления о запрете, автомобиль уже выбыл из собственности должника, на законных основаниях.

Применим ли 3х летний срок исковой давности по оспариванию приставом данной сделки (по суду)? 3 года с момента продажи и регистрации сделки в ГИБДД прошли. Но приставы об этом не знали.

Владислав

Думаю, что — Да, применим. Пристав должен был знать то, что автомобиль сменил собственника в 2015 году и должнику уже не принадлежит, поскольку, после покупки Вы действовали, как и положено по закону, пройдя в ОГИБДД, в положенный срок, все необходимые регистрационные процедуры, после проведения которых, изменения о собственнике стали фигурировать во всех открытых и служебных источниках информации.

Однако, полагаю, что пристав не будет (по практике), оспаривать, в суде, эту сделку. У него, попросту, нет для этого законных оснований, да и времени и иных ресурсов, тоже.

Какие алгоритм моих действий для снятия данного ограничения?

Владислав

В этих целях, у вас есть 2 правовых инструмента: 

1) жалоба в порядке подчиненности, на  это постановление пристава, на имя старшего судебного пристава. ЭТО — ВАЖНО! Срок подачи жалобы — 10 РАБОЧИХ ДНЕЙ, с даты, когда Вы узнали о своем нарушенном праве.

Продавать ходатайство об отмене постановления — самому приставу — нет смысла, так как в силу абзаца 2 пункта 10  вышеуказанного Постановления ПВС РФ № 50,

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель

2) Подача в суд, административного искового заявления, о признании незаконным этого постановления пристава. Такой, административный иск, подается в административный суд, в рамках КАС РФ (Кодекса Административного Судопроизводства РФ). Срок подачи такого админ иска — 10 ТЕКУЩИХ ДНЕЙ, с даты, кода Вы узнали о свое нарушенном праве.

Именно такой админиск (о признании незаконным действий, бездействий, решение (в данном случае, решение в виде постановления) судебного пристава — исполнителя), освобождается от уплаты государственной пошлины.

pravoved.ru

Можно ли подать в суд на УФССП за бездействие по снятию запрета на регистрационные действия с автомобилем?

Здравствуйте, Сергей!

Если штраф был Вами оплачен полностью и претензий к Вам судебный пристав — исполнитель, не имеет, то он ОБЯЗАН окончить исполнительное производству, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Статья 47. Окончание исполнительного производства
 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Согласно положений части 4 этой же статьи,

4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как видим, в постановлении об окончании, пристав ОБЯЗАН, в том числе, и все ограничения на имущество должника. А значит, и отменить, ранее вынесенное постановление о запрете регистрационных действий с автомобилем.

Прежде всего рекомендовал бы Вам, получить у пристава постановление об окончании исполнительного производства (и/п) и проследить, чтобы в этом постановлении пристав отменил запрет. После этого, можно обратиться к этому же приставу, с письменным ходатайством, о фактическом снятии запрета. То, что это не исполняется — это не Ваши проблемы. Пристав имеет возможность все решить, причем, часто не выходя из кабинета, то есть, дистанционно, так как его компьютер подключен к системе МВВ, межведомственного взаимодействия. Пристав нажимает кнопку и постановление об окончании и/п и требование о снятии запрета — «улетело» в ОГИБДД, на исполнение. Это, конечно, все, без учета наших, отечественных реалий… Продолжаем… После подачи ходатайства о фактическом снятии запрета, у пристава есть 10 рабочих дней, на вынесение постановления об отказе либо удовлетворения (полностью или в части) заявленного ходатайства. Не дождались вынесения постановления или в своем постановлении пристав отказал Вам в этом — подавайте административное исковое заявление на бездействие пристава. Только тогда ситуация может сдвинуться с места. Такой административный иск, к тому же, не облагается государственной пошлиной.

pravoved.ru

Судом наложен запрет на регистрационные действия

В Постановлении N 42 указывается, что положения п. 2 ст. 367 ГК РФ о прекращении договора поручительства в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству на другое лицо (если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника) не применяются при реорганизации должника. Объясняется это тем, что долг переходит к правопреемнику реорганизованного лица в силу универсального правопреемства. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 N 15762/10 по делу N А 41-8794/10.

Необходимость в таком разъяснении вызвана тем, что единой судебной практики по данному вопросу не сложилось. Так, некоторые арбитражные суды приходят к выводу, обозначенному в Постановлении N 42. Они считают, что поскольку переход прав и обязанностей при реорганизации не требует согласия кредитора по конкретному обязательству, а долг юрлица переходит к правопреемнику в силу закона, то и поручительство не прекращается в связи с заменой должника в результате реорганизации. Этот подход отражен, например, в Определении ВАС РФ от 28.07.2011 N ВАС-7839/11 по делу N А 33-9758/2009, Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 по делу N А 33-15708/2010, Решениях Арбитражного суда Вологодской области по делу N А 13-1382/2008, Арбитражного суда г. Москвы по делу N А 40-77972/08-47-717, Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2007, 13.02.2007 по делу N А 40-65805/06-47-469.

Но есть и суды, придерживающиеся иной позиции (см. Постановления ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А 41/10721-10 по делу N А 41-8794/10, ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2001 N Ф 08-115/2001, ФАС Московского округа от 18.07.2007 N КГ-А 40/6637-07 по делу N А 40-65805/06-47-469). По мнению таких судов, замена должника по основному обязательству на юрлицо, вновь образованное в результате реорганизации правопредшественника, влечет за собой прекращение договора поручительства.

Возможна ситуация, когда разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного должника либо при утверждении такого баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого юрлица между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов. В такой ситуации все вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юрлица отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, солидарно (п. 19 Постановления N 42).

[1] См., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.10.1999 N А 05-3935/99-77/21, от 14.11.2011 по делу N А 56-34708/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф 08-2185/2007 по делу N А 32-45459/2004-15/1303, ФАС Уральского округа от 01.12.2004 N Ф 09-3971/04-ГК по делу N А 07-12855/04-Г-ХФХ, ФАС Московского округа от 05.07.2005 N КГ-А 40/5736-05-1,2, ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф 10-209/10 по делу N А 08-1964/2009-12, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А 46-13454/2010, Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство) (утв. президиумом ФАС Уральского округа 27.09.2005 и Президиумом ВАС РФ 23.03.2006).

[2] См., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2009 по делу N А 82-3237/2008-43, ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф 08-898/97 по делу N А 32-30/97-19/1, Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А 82-3237/2008-43 (выводы суда были поддержаны ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 28.05.2009 по делу N А 82-3237/2008-43), Решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 по делу N А 46-13454/2010.

[3] См., например, Бевзенко Р.С. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушения должником обеспечиваемого обязательства // Банковское кредитование. 2008. N 6 // СПС »КонсультантПлюс».

Панченко Е.В. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства // Право и экономика. 2009. N 11 // СПС »КонсультантПлюс».

Володин Н.М. Договор поручительства, заключенный после наступления срока исполнения основного обязательства // Юридическая работа в кредитной организации. 2010. N 3 // СПС »КонсультантПлюс».

[4] Бевзенко Р.С. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушения должником обеспечиваемого обязательства // Банковское кредитование. 2008. N 6 // СПС »КонсультантПлюс».

Бевзенко Р.С. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договора поручительства? // Корпоративный юрист. 2005. N 3 // СПС »КонсультантПлюс».

[5] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. — М., 1997. — С. 384 // СПС »КонсультантПлюс».

[6] См., например, Бевзенко Р.С. О влиянии смерти должника на юридическую силу поручительства // Корпоративный юрист. 2006. N 5 // СПС »КонсультантПлюс».

Бевзенко Р.С. Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11 // СПС »КонсультантПлюс».

Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 12 // СПС »КонсультантПлюс».

[7] См., например, Колесова Е. Правовые аспекты работы банков с проблемными кредитами // Корпоративный юрист. 2006. N 12 // СПС »КонсультантПлюс».

[8] См., например, Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. 2007. N 9 // СПС »КонсультантПлюс».

Новоселова Л.А. Комментарий к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.1998 N 28 // Практика рассмотрения коммерческих споров / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. — Вып. 3. — М., 2008 // СПС »КонсультантПлюс».

[9] См. Бевзенко Р.С. Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11 // СПС »КонсультантПлюс».

[10] См., например, Определения Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-7735, Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 18-В 09-88, от 02.06.2009 N 73-В 09-2, от 13.01.2009 N 5-В 08-146, от 11.11.2008 N 36-В 08-26.

[11] Постановления ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2005 N Ф 03-А 59/05-1/3530, от 15.11.2005 N Ф 03-А 59/05-1/3178, Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25656, Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 19-В 09-11.

[12] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова»;

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности полож

www.9111.ru