Лишение прав на 2 года (лишение прав в нетрезвом состоянии)
Одним из самых серьезных наказаний водителя за нарушение правил дорожного движения (ПДД) является временное лишение права управления транспортными средствами (ТС) или, как говорят, «лишение водительских прав».
Кодексом об административных правонарушениях (КоАП) Российской Федерации предусмотрены 29 случаев, когда водитель может потерять право управлять автомобилем, мотоциклом или иным ТС на срок от 1 месяца до 3 лет – и все они перечислены в этой статье→ .
Здесь же мы остановимся только на самых серьезных правонарушениях, которые предусматривают и едва ли не самое серьезное наказание – лишение прав на 2 года (точнее, на срок от полутора до двух лет на усмотрение суда).
Вот их полный перечень из нескольких статей КоАП, предусматривающих лишение прав на срок до 2 лет в том же порядке, в котором они приводятся в Кодексе:
12.5.5. Использование при движении ТС специальных световых и звуковых сигналов, установленных без разрешения.
12.8.1. Управление ТС в состоянии опьянения.
12.8.2. Передача управления ТС лицу, которое находится в состоянии опьянения.
12.24.2. Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (под таким вредом понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или стойкая утрата пострадавшим трудоспособности – менее, чем на 1/3).
12.26. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
12.27.3. Употребление опьяняющих веществ (алкоголь, наркотики, психотропные) после ДТП или остановки инспектором – до медицинского освидетельствования или принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от него.
И лишь часть 4 единственной статьи КоАП – 12.8 – предусматривает еще больший возможный срок лишения прав. Повторное нарушение 12.8.1 и 12.8.2 обеспечит нарушителю изъятие водительского удостоверения на 3 года.
Лишение прав в нетрезвом состоянии
Как видите, максимальное наказание приходится в основном на лишение прав в нетрезвом состоянии.
Именно это нарушение является одним из наиболее опасных, что подтверждается статистикой ГИБДД. За 9 месяцев 2015 года вождение в нетрезвом виде занимает второе место по числу аварий (12 тысяч ДТП) – больше лишь при нарушении правил проезда перекрестков. Также второе место удерживает пьянство и по тяжести последствий аварий – 13,8 (число погибших на 100 пострадавших).
Поэтому «Автоюристы Москвы» категорически не рекомендуют водителям садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения или похмелья после употребления алкоголя накануне. И всячески поддерживают тезис о том, что за любым правонарушением (не говоря уже о преступлении) должно неотвратимо следовать наказание.
Но в жизни встречаются самые разные случаи. Иногда из-за неправильных или неточных действий сотрудников правоохранительных органов, сложности ситуации, неотвратимости обстоятельств – лишение прав грозит людям, явно не заслуживающим такого серьезного наказания.
Это может быть и невнимательность инспектора, который использовал неисправный алкотестер, и халатность должностных лиц, оформляющих происшествие с нарушением законодательства – что недопустимо.
В конце концов это могут быть форс-мажорные обстоятельства, связанные с необходимостью спасти человеческое здоровье или даже жизнь. Приравнивать подобные случаи к преднамеренной пьяной поездке в магазин за очередной бутылкой на наш взгляд также недопустимо.
Поэтому, даже если вас обвиняют в употреблении алкоголя, мы можем попытаться «отвоевать» ваши права. И зачастую нам это удается. Обращайтесь к нам – и опытные юристы всегда будут к вашим услугам.
Что ещё?
Очень много нюансов и в делах об отказе от медицинского освидетельствования. Подробней о том, как себя вести в подобных ситуациях, что подписывать или не подписывать в документах, к кому обращаться за помощью – подробно описано в соответствующих разделах нашего сайта. Прочтите и пользуйтесь нашими рекомендациями.
Предупрежден – значит вооружен.
Срок лишения прав прошел, взял справку об окончании срока в инспекции ФСИН, приехал получать права, но сотрудники ГИБДД отказали в возврате, объяснив это тем, что до ст.
264.1 УК РФ у меня было лишение прав по административному кодексу и мне нужно пройти мед.комиссию и сдать ПДД. Правомерны ли их требования или мне нужно обращаться к адвокату и в суд. — Адвокат в Самаре и МосквеЗдравствуйте. Был лишен водительского удостоверения по административному кодексу, но права не сдавал. После этого попал в ДТП и получил ст. 264.1 УК РФ, лишение прав на 1 год и 10 месяцев и 200 000 р. штрафа. Срок лишения прав прошел, взял справку об окончании срока в инспекции ФСИН, приехал получать права, но сотрудники ГИБДД отказали в возврате, объяснив это тем, что до ст. 264.1 УК РФ у меня было лишение прав по административному кодексу и мне нужно пройти мед.комиссию и сдать ПДД. Правомерны ли их требования или мне нужно обращаться к адвокату и в суд.
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день!
Согласно п.п.2-9 Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее — лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее — подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее — проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.
Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.
Возврат водительского удостоверения лицу, лишенному права на управление, осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении в день обращения. Возврат водительского удостоверения лицу, лишенному права на управление, может осуществляться в ином подразделении Госавтоинспекции в случае подачи этим лицом не позднее 30 дней до окончания срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении заявления с указанием наименования подразделения Госавтоинспекции, в которое необходимо направить водительское удостоверение. Заявление может быть подано в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа.
Таким образом, для возврата водительского удостоверения Вам необходимо сдать теоретический экзамен, а также пройти медицинское исследование заново.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
За что могут лишить водительских прав – ilex
Пожалуй, для каждого водителя самым суровым наказанием за несоблюдение ПДД является лишение права управления транспортным средством. Рассмотрим, какие нарушения грозят изъятием водительского удостоверения.
1. Превышение установленной скорости более чем на 20 км/ч, совершенное повторно в течение одного года после административного взыскания за аналогичное нарушение <*>. Иными словами, у вас могут изъять водительское удостоверение, если сотрудник ГАИ в течение года как минимум дважды привлечет вас к ответственности за превышение скорости более чем на 20 км/ч.
Примеры
1. Водитель превысил скорость на 27 км/ч, за что получил штраф. Через два месяца сотрудник ГАИ вновь установил подобное нарушение (превышение скорости на 22 км/ч). В данном случае водителя могут лишить водительских прав.
2. Сотрудник ГАИ выявил превышение скорости на 15 км/ч и наложил штраф. Через полгода тот же водитель превысил скорость на 35 км/ч. В данном случае прав его не лишат, за второе нарушение будет наложен штраф от 3 до 10 БВ <*>.
Обратите внимание!
Прав не лишат за нарушения скоростного режима, установленные автоматической фотофиксацией, даже если превышение скорости будет более 20 км/ч и нарушения совершаются более одного раза за год. В подобных случаях на нарушителя налагаются только штрафы <*>.
Срок лишения прав — до одного года <*>.
На заметку
Водитель считается лишенным прав со дня вступления в силу соответствующего постановления.
При этом у него изымается водительское удостоверение. Если по каким-то причинам водитель не сдал сразу водительские права, то срок лишения исчисляется с момента фактического изъятия у него этого документа <*>.
2. Обгон либо выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД <*>.
Как показывает практика, привлечь к ответственности вплоть до лишения прав могут и на основании видеозаписи, сделанной иным участником дорожного движения (например, посредством видеорегистратора).
Пример
На однополосной дороге нанесена сплошная линия разметки (разметка 1.1). Водитель пересек линию и выехал на полосу встречного движения, обгоняя автобус, движущийся со скоростью 60 км/ч. За данный маневр у водителя могут изъять водительское удостоверение.
Срок лишения прав — до одного года <*>.
3. Необеспечение беспрепятственного проезда транспортного средства оперативного назначения (скорой медицинской помощи, органов внутренних дел, МЧС и др.
) <*>.
Напомним, что водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам оперативного назначения с включенным маячком синего цвета или остановиться у обочины, если автомобиль оперативного назначения включил маячки красного и синего цветов <*>.
Срок лишения прав — до одного года <*>.
4. Создание аварийной обстановки <*>. Отметим, что создать такую обстановку водитель может, нарушив различные требования ПДД. Например, проехав на красный сигнал светофора, не уступив дорогу пешеходу и т.д.
На заметку
Под созданием аварийной обстановки понимаются действия водителя, вынудившие других участников дорожного движения изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц <*>.
Срок лишения прав — до двух лет <*>.
5. Управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или вызванного потреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ) <*>.
Обратите внимание!
За отказ от прохождения освидетельствования также могут изъять водительское удостоверение <*>.
Срок лишения прав — три года <*>.
6. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения <*>.
Вместе с тем отметим, что законодательством не определен способ, с помощью которого автовладелец должен убедиться в том, что лицо, которому передается управление, не находится в состоянии опьянения.
Срок лишения прав — три года <*>.
На заметку
За повторное (в течение года после наложения административного взыскания) управление автомобилем в состоянии опьянения, а также за повторную передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, грозит уголовная ответственность <*>.
7. Употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником ГАИ сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения ДТП, участником которого он является, до прохождения освидетельствования <*>.
Срок лишения прав — три года <*>.
8. ПДД, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений (легких, менее тяжких, тяжких) или смерть <*>.
За причинение легких телесных повреждений предусмотрена административная ответственность. Если же последствия более тяжкие, то действия виновного будут квалифицироваться по ст. 317 УК. От последствий зависит и срок, на который могут изъять водительское удостоверение.
9. Оставление водителем места ДТП, участником которого он является <*>.
Напомним, что в случае ДТП водитель обязан немедленно остановиться, включить аварийку и выставить знак аварийной остановки <*>.
На заметку
Если в результате ДТП были травмированы люди, то оставление места происшествия может квалифицироваться как уголовное преступление. Наказанием в этом случае может стать в том числе лишение свободы <*>.
Оставить место ДТП водитель вправе только в случаях, не запрещенных законодательством.
Например, для доставки пострадавшего на автомобиле в медучреждение, если вызвать скорую медпомощь не представляется возможным <*>.
Срок лишения прав — до двух лет <*>.
10. Невыполнение неоднократных требований сотрудника ГАИ об остановке транспортного средства, в том числе повлекшее преследование водителя <*>. Иными словами, если водитель продолжил движение, проигнорировав два и более требования сотрудника ГАИ. Отметим, что если водитель проигнорировал требование об остановке однократно, то прав его не лишат. За это предусмотрен штраф от 2 до 8 БВ <*>.
На заметку
Требование сотрудника ГАИ об остановке транспортного средства может выражаться <*>:
— подачей сигнала жезлом или жестом руки;
— с помощью громкоговорящего устройства;
— включением на транспортном средстве оперативного назначения маячка красного цвета.
Срок лишения прав — до шести месяцев (до двух лет, если нарушение повлекло преследование водителя) <*>.
На заметку
Водителей, которые пользуются транспортными средствами в связи с инвалидностью, не лишают водительских прав, за исключением некоторых нарушений. Например, водителя-инвалида лишат прав <*>:
— за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
— отказ от прохождения освидетельствования;
— употребление алкогольных напитков, наркотических средств или других одурманивающих веществ до прохождения освидетельствования.
Госавтоинспекция разъясняет некоторые аспекты лишения водительских прав
В настоящее время существует несколько десятков пунктов правил дорожного движения, за нарушение которых водитель может быть лишен водительского удостоверения. В основном это грубые нарушения, которые могут стать причиной дорожно-транспортного происшествия. Напомним водителям некоторые важные моменты, на которые необходимо обратить внимание, если вас лишили водительского удостоверения.
На протяжении нескольких лет сотрудники Госавтоинспекции не изымают водительское удостоверение на месте правонарушения, а обязанность сдачи удостоверения возлагается на водителя. Однако многие водители относятся к этому не серьезно, не осознавая вытекающих последствий.
Госавтоинспекция напоминает водителям важные моменты, на которые необходимо обратить внимание, если вас лишили водительского удостоверения.
Прежде всего, закон обязывает водителя самостоятельно сдать удостоверение в ГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в силу постановления суда о лишении водительских прав. Необходимо отметить, что при оспаривании постановления о назначении наказания в вышестоящем суде, датой вступления постановления в силу будет день вынесения решения вышестоящего суда. До момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления отсчитываться не будет.
Отдельного внимания заслуживает расчет срока лишения в случае утраты водительского удостоверения. В данном случае речь идет о ситуации, когда водитель потерял права и ему нечего сдать в подразделение ГИБДД. В этом случае также в 3-х дневный срок водитель обязан подать в ГИБДД заявление об утере водительского удостоверения. Заявление составляется в свободной форме. Только после получения заявления ГИБДД начнет исчисление срока лишения, а водительское удостоверение выставляется в розыск и считается недействительным. После того, как срок лишения прав закончится, водитель получит дубликат своего удостоверения.
Водительское удостоверение возвращается водителю только после проверки знания Правил дорожного движения и после уплаты наложенных административных штрафов, а в случае лишения прав за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, после медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Указанный порядок применяется к лицам, совершившим административное правонарушение после 1 сентября 2013 года, требование уплаты штрафов применяется к лицам, совершившим административное правонарушение после 15 ноября 2014 года.
Рекомендуем заранее узнать о наличии у вас неоплаченных штрафов. Информацию об имеющихся неоплаченных административных штрафах Вы можете получить на федеральном сайте GOSUSLUGI.RU ,либо воспользоваться услугами онлайн сервиса «Проверка неоплаченных штрафов», расположенного на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России.
Для успешной сдачи экзамена на знание правил дорожного движения советуем повторить экзаменационные билеты ПДД, чтобы вернуть водительское удостоверение с первого раза. К сдаче теоретического экзамена допускаются лица, у которых пройдет половина срока лишения прав. Пересдача теоретического экзамена возможна не ранее, чем через 7 дней, то есть сдавать теорию Вы можете не чаще одного раза в неделю. На практике теоретический экзамен вызывает сложности у водителей. В этом году в нашем регионе только половина из обратившихся для возврата водительского удостоверения успешно сдали экзамен с первого раза.
Также поясняем, что водительское удостоверение находится на хранении в подразделении ГИБДД по месту исполнения постановления суда. При этом его возврат может осуществляться в любом подразделении Госавтоинспекции. Если водительское удостоверение находится не по месту жительства, Вы вправе подать заявление в подразделение ГИБДД по месту исполнения постановления суда с указанием наименования подразделения Госавтоинспекции, в которое необходимо направить водительское удостоверение для его получения. Но сделать это нужно не позднее 30 дней до окончания срока лишения права управления.
лишение водительских прав
Лишение водительских прав является одним из самых суровых видов административных наказаний для водителя, ведь фактически после этого он становится пешеходом и ставит свою машину (или мотоцикл) на длительный простой. В этой статье, рассчитанной больше на новичков, будут подробно рассмотрены практически все вопросы и важные моменты, касающиеся лишения водительского удостоверения, а также моменты, сопутствующие его лишению и порядок лишения прав.
В настоящее время существует несколько десятков административных правонарушений и пунктов ПДД, за нарушение которых водителей лишают водительского удостоверения. Но прочитав эту статью, я надеюсь Вы сможете в дальнейшем не допустить и успешно избежать этого сурового админ-наказания.
К тому же следует учесть, что как это не удивительно звучит для некоторых, многие инспектора ГИБДД часто грозят лишением прав не грамотным в правовых вопросах водителям, и как правило эта угроза ничем не обоснована. Но многие водители, по своему не знанию, готовы отдать любые деньги, лишь бы суровый инспектор не лишил их водительского удостоверения.
Надеюсь, что после прочтения этой статьи и запоминания (или записывания) некоторых важных для Вас пунктов, описанных ниже, большинство необоснованных угроз инспекторов смогут Вас всего лишь рассмешить! И так поехали.
Начнём с того, что лишение водительского удостоверения на территории России и большинства стран СНГ может применено за нарушение нескольких пунктов ПДД, каждое из которых может повлечь за собой ДТП (дорожно-транспортное происшествие) с тяжелыми последствиями для участников движения.
Ниже будут рассмотрен подробный список таких нарушений, который составлен мной на основе главы 12-ой КоАП (кодекса об административных правонарушениях) и разумеется их следует помнить и избегать любому водителю впоследствии.
Список составлен в порядке увеличения срока лишения прав, в зависимости от тяжести нарушений, то есть сначала описаны нарушения с небольшими сроками лишения, а далее самые долговременные.
Но следует учесть, что в список мной не были внесены такие нарушения, которые связанны с движением тяжеловесных (или крупногабаритных) транспортных средств, или связаны с перевозкой каких либо опасных грузов. За них также предусмотрено лишение водительского удостоверения, но этот сайт предназначен для водителей легковых автомобилей и мотоциклов и поэтому ниже будут включены только нарушения, касающихся легковых транспортных средств.
Лишение водительских прав — за что применяется это административное наказание?
- Лишение водительских прав сроком от 1 до 3 месяцев.
Такое админ-наказание применяют за управление автомобилем, или мотоциклом, без гос-номеров (статья 12.2 часть 2), или если гос-номера установлены на транспортном средстве в не предназначенных для них местах. Также такое админ-наказание может быть применено, если гос-номера скрываются водителем при помощи специальных приспособлений.
Также лишение водительского удостоверение сроком от 1 до 3-х месяцев может быть применено в отношении любого водителя за не предоставление преимущества (помехи) автомобилю специальных служб (статья 12.17 часть2), которые двигаются с включенными световыми и звуковыми спец-сигналами (проблесковыми маячками).
А так же за вторичное (повторное) управление одним и тем же водителем незарегистрированным транспортным средством (то есть ТС, которое не стоит на учёте и водитель не имеет на него регистрационного удостоверения).
- Лишение водительских прав сроком от 3 до 6-ти месяцев.
Лишением водительского удостоверения на такой срок наказывают водителей (статья 12.10 часть 1), умудрившихся остановиться на железнодорожном переезде (не в случае поломки), или переехать железнодорожные пути вне жд-переездов, а также в случае проезда железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора (звонка), или при закрытом шлагбауме.
- Лишение водительского удостоверения на срок от 4-х до 6-ти месяцев.
На срок от 4 до 6-ти месяцев лишают прав водителей (статья 12.9 часть 4) за превышение скорости движения транспортного средства на 60 километров в час (не более 80 км/ч), больше установленных соответствующими знаками (табличками) ограничений. Также на такой срок лишают прав за выезд водителей на трамвайные пути встречного направления, или на полосу встречного движения (статья 12.15 часть 4).
Также лишение прав на такой срок грозит водителю за движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения и помеченной соответствующим знаком. Ну и за повторное игнорирование запрещающего жеста регулировщика, или за повтороне игнорирование запрещающего сигнала светофора.
- Лишение прав на полгода.
На шесть месяцев лишают прав водителей, которые умудрились превысить скорость на целых 80 километров в час, чем предусмотренная и разрешённая скорость передвижения на конкретном участке дороги.
- Лишение водительских прав сроком до одного года.
Лишить прав на срок до одного года могут водителя, если он управлял автомобилем в период приостановления его водительского удостоверения судебными приставами.
- Лишение водительского удостоверения на срок от 6-ти месяцев до 1 года.
На срок от 6-ти до 1 года лишают прав водителей за управление траспортным средством с заведомо подложными гос-номерами. А так же за управление водителем транспортным средством, на передней части которого имеются световые приборы (статья 12.5 часть 3), режим работы и цвет огней которых не соответствуют установленным требованиям основных положений (по допуску транспортных средств к их эксплуатации).
- Лишение прав на срок 1 год.
На один год лишают водительского удостоверения водителя за повторное нарушение правил (статья 12.10 часть 3), а именно:
за повторный проезд через железнодорожные пути в не предназначенных для этого местах;
за повторное передвижение транспортного средства во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения;
за повторное превышение скорости передвижения ТС на 60-80 км/час и более;
за повторный выезд транспортного средства на трамвайные пути встречного направления, или на полосу встречного движения.
- Лишение прав на срок от одного до полтора года.
На срок от 1 до 1,5 года лишают прав водителей за:
употребление водителем после ДТП алкогольных, наркотических и других средств;
за отказ от медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения водителя (статья 12.26 часть 1) , а также за управление транспортным средством, на котором нанесены цвето-графические схемы автомобилей специальных оперативных служб;
Также на такой срок Вас могут лишить прав за оставление места дорожно-транспортного проишествия (статья 12.27 часть 2), участником которого водитель являлся (или административный арест на срок до 15 суток), а так же за причинение легкого вреда здоровью людей (статья 12.24 часть 1) , при дорожно-транспортном проишествии (ДТП).
Ну и за управление транспортным средством, на котором незаконно установлены устройства подачи световых и звуковых сигналов (хотя многие инспектора не знают, что разрешено устанавливать, а что запрещено).
- Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2-х лет.
На срок от полтора до двух лет лишают водителей за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (статья 12.8 часть 1). Также на такой срок лишают прав за передачу Вами управления вашим транспортным средством другому водителю, который находится в состоянии алкогольного опьянения (статья 12.8 часть 2).
А так же за использование специальных устройств для подачи специальных звуковых, или световых сигналов (статья 12.5 часть 4), за исключением охранной сигнализации, или специальных цвето-графических схем для автомобилей специальных служб (статья 12.5 часть 6) .
Ну лишают прав на такой срок и за причинение средней тяжести вреда здоровью людей (статья 12.24 часть 2) при дорожно-транспортном проишествии (ДТП).
- Лишение водительских прав сроком на три года.
На такой долгий трёхгодичный срок лишают прав водителей за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, ну или за повторную передачу Вами управления ТС другому водителю, который находится в состоянии алкогольного опьянения (статья 12.8 часть 4).
Выше были перечислены пункты, за которые Вас могут лишить водительских прав, конечно же если вашу вину удастся доказать инспекторам, но это уже тема другой статьи. Также лишить водительских прав могут и за долги (до полного их погашения), и это тоже тема для более подробного рассмотрения в другой статье, ну или в видеоролике чуть ниже.
Но всё же надеюсь, что зная и помня то, что было перечислено мной выше, а также если не совершать того, что написано выше, то это позволит вам никогда не расставаться со своим водительским удостоверением, ни на какой срок.
Ну а ниже мы разберём некоторые нюансы, связанные с лишением водительского удостоверения, знание которых несомненно тоже пригодится любому водителю.
Фактическое лишение водительских прав — что полезно знать.
Следует упомянуть, что до 1 сентября 2013 года инспектора ГИБДД имели право изымать права у водителей за выше перечисленные административные нарушения. Но после 1 сентября 2013 года и пока по сей день инспектор уже не имеет права изъять водительское удостоверение у водителя нарушителя, теперь это вправе сделать только решение суда.
А после решения суда, водитель обязан собственноручно сдать своё водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней, с момента вступления в силу постановления, касающегося лишения водительских прав. Если же Вы не сдадите в течение трёх рабочих дней свои права, то тогда срок их лишения отсчитываться не начнет.
Но следует помнить, что фактический срок лишения водительского удостоверения начинается через 10 дней (и более — об этом ниже) после вступления в силу постановления решения суда. А в течении этих десяти дней водитель имеет право обжаловать решение суда.
В некоторых случаях срок лишения прав может начинать отчитываться и более чем через десять дней. Например если судебное решение будет оспариваться водителем в вышестоящих судах, то фактический срок лишения прав начнётся лишь с того момента, когда вступит в силу постановление (решение) последнего суда, в который водитель напишет заявление об рассмотрении дела (для оспаривания).
Следует запомнить важный нюанс: пока решение последнего суда не вступит в силу, то до этого момента Вы можете управлять своим транспортным средством, и использовать оставшееся у Вас на руках ваше водительское удостоверение. Так как по сути до решения второго суда (впрочем как и до первого) вы пока не являетесь нарушителем (а может и никогда им не будете, в случае решения суда в вашу пользу).
О точной дате возврата прав и сроках лишения мы ещё поговорим в разделе «Когда можно будет забрать свои права после окончания срока их лишения.
Есть ещё один нюанс, о котором следует упомянуть. Например вы потеряли свои права и не можете сдать их в местное отделение ГИБДД . В этом случае срок лишения прав не начинается, пока вы не оформите утерю.
Чтобы грамотно оформить и решить такую проблему, Вам следует подать в местное отделение ГИБДД заявление об утере вами вашего водительского удостоверения. Такое заявление может быть составлено вами без каких либо образцов, то есть в свободной форме. После написания вами заявления об утере и подачи его в местное ГИБДД, только после этого начнется исчисление точного срока лишения вашего водительского удостоверения.
Как водителю рассчитать точную дату возврата ваших прав?
Чтобы правильно рассчитать точную дату возврата вашего водительского удостоверения, разумеется вам необходимо знать точную дату, с какого момента начинает исчисляться срок лишения.
К примеру ваше административное нарушение было совершено 10 мая, а судебное заседание по вашему делу проходило 30 мая, а решение суда оспаривалось в вышестоящем суде 26 июня (26 июня и является началом срока лишения). А срок лишения прав за ваше административное правонарушение предусмотрен всего один месяц.
Если бы решение первого суда вами не оспаривалось, то дата начала лишения была бы 9 июня (30 мая+10 дней), а срок окончания лишения был бы 9+31 день, то есть 10 июня. Если же решение первого суда вами было оспорено в вышестоящем суде 26 июня, тогда началом срока лишения считается дата оспаривания, а срок окончания лишения прав считается 26 июня + полный месяц, то есть 26 июля.
Так же следует помнить, что начало срока лишения прав может откладываться, если водитель по какой то причине не взял в суде копию постановления. В таком случае расчет срока лишения следует начинать не с даты заседания суда, а с точной даты получения вами постановления по почте.
Если к примеру копия постановления пришла к вам по почте заказным письмом только через две недели, то ваши права можно будет забрать соответственно позже на две недели.
После лишения водительских прав их получение по окончанию срока.
Возврат водительского удостоверения, согласно статьи 32.6, ч.41 КоАП: «по истечении срока лишения специального права, (ну и соответственно прав на управление транспортными средствами) за совершение административных правонарушений, которые предусмотрены статьей 9.3 и главой 12 Кодекса административных правонарушений, водительское удостоверение (или удостоверение тракториста, или тракториста-машиниста), изъятые у лица, которое подвергнуто данному виду админ-наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД (экзамена).
А за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, первой частью статьи 12.26 и третьей частью статьи 12.27 админ-кодекса, также прохождение медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством».
Если водитель был лишён прав по статьям, связанным с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, то такому водителю необходимо пройти медосмотр и предоставить в ГИБДД соответствующую медицинскую справку.
Ну и с 1 сентября 2013 года водителям-нарушителям, которые были лишены водительского удостоверения, теперь требуется сдача теоретического экзамена на знание ПДД. Так же следует помнить, что с 15 ноября 2014 года, теперь для возможности возврата своего водительского удостоверения вам необходимо оплатить все ранее наложенные на вас штрафы ГИБДД. Иначе вам не вернут ваши водительские права, после окончания срока их лишения.
Важно знать.
И ещё важное напоминание: согласно статьи 3.8 часть 2 кодекса административных правонарушений Российской Федерации (КоАП РФ) : » срок лишения специального права не может быть менее 1 месяца и более 3 лет». И не существует ни одной статьи, в которой административное наказание было бы более трёх лет. Но это не значит, что можно повторно и бесконечно нарушать, если Вас лишат водительского удостоверения.
Ведь ваши сроки будут попросту суммироваться, и когда ваше первое админ-наказание закончится, то на следующий день вступит в силу второе админ-наказание и в итоге общий срок лишения прав можно растянуть на долгое время.
Но всё же если вы лишены водительских прав, а ехать ну очень нужно, то следует придерживаться некоторых советов, опубликованных чуть ниже:
- Если в вашем родном городе имеется двух или трех-полосное движение, и в таких местах вероятно нахождение инспекторов ГИБДД, то советую по возможности двигаться в левом крайнем ряду. Так как инспектор не имеет права останавливать Вас с нарушением (а манёвр к обочине и остановка с крайне левого ряда будет по любому с нарушением).
- Двигаясь в крайнем левом ряду не следует реагировать на жест жезла инспектора, стоящего на обочине (на правой стороне дороги). Скорей всего это не вам было адресовано, а если даже и вам, именно за эту не остановку вы не будете наказаны, так как остановка в таких условиях повлекла бы нарушение ПДД.
- Очень не советую усаживаться за руль, в состоянии алкогольного опьянения, или с будуна (особенно водителей лишённых прав). Помните про закон подлости и про то, что опытные инспектора как правило вычисляют таких водителей (например по манере движения) и повторное наказание продлит срок лишения вдвое (я упоминал об этом выше).
- Если уж решили ехать без прав, то заранее хорошо изучите возможные стоянки патрульных машин в вашем городе. Зная это, можно заранее рассчитать возможные объездные маршруты и не столкнуться с патрулём.
- Сев за руль без прав (да и с правами тоже), разумеется не стоит превышать разрешённый на данном участке дороги скоростной режим, но и двигаться слишком медленно тоже не стóит. Иначе это может привлечь внимание инспекторов и стать поводом для остановки вашего автомобиля. В идеале следует двигаться с одинаковой скоростью с общим потоком машин, никак не выделяясь.
- Проезжая мимо стационарного поста (или стоящего патрульного автомобиля) инспекторов, не желательно смотреть им в глаза, да и вообще на них, или делать резких движений. Двигайтесь в потоке глядя вперёд на дорогу и сидите расслабившись. Не надевайте солнечных очков в пасмурную погоду, только в солнечную.
- Советую по возможности избегать дорог с односторонним движением, так как на таких дорогах часто стоят патрули, иногда с радаром (особенно если ещё установлены знаки ограничения скорости) а манёвренность на односторонних дорогах ограничена.
- Если вам нужно будет ехать по широкой междугородней дороге (автобану), заранее уточните расположение на вашем пути стационарных постов ГИБДД. Зная их точное расположение, Вы заранее сможете пристроиться за колонной из грузовиков (фур) перед постом, и в таком случае вас никто не заметит, а если даже и заметит, то просаженная от груза фура будет более «лакомым кусочком» для инспекторов и скорей всего остановят именно её, а не Вас.
Но всё же ездить без прав не рекомендую, а выше описанные советы так же помогут и водителям с правами, например если они не хотят терять время и нервы на беспричинную остановку их инспекторами.
Ну и напоследок последний полезный совет: если решение суда по лишению прав было не в вашу пользу (даже после оспаривания вами в вышестоящем суде) и вам грозит лишение прав на какой либо срок, то не стоит опускать руки и становиться безлошадным. Следует обратиться в ближайшую юридическую фирму и нанять грамотного адвоката. И уже с помощью него повторно обжаловать постановление суда.
Не исключено, что грамотный адвокат поможет решить вашу проблему в вашу пользу, ведь для этого достаточно всего пару ошибок в протоколе, ну или просто найти какой нибудь изъян в доказательной базе.
Кстати, советую посмотреть видеоролик ниже, в котором была попытка лишения прав, и это дело в итоге было выиграно водителем в федеральном суде.
Надеюсь, после прочтения этой статьи, любой адекватный водитель не совершит административных правонарушений, за которые может последовать лишение водительских прав, и разумеется это позволит вам никогда не расставаться со своим водительским удостоверением, ни на какой срок, удачи всем на дорогах.
Назначенное по приговору суда уголовное наказание и назначенное по постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении административное наказание исполняются самостоятельно в порядке, определенном соответственно УК РФ и КоАП РФ. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 11-В11-30 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
1. Назначенное по приговору суда уголовное
наказание и назначенное по постановлению
мирового судьи по делу об административном
правонарушении административное наказание
исполняются самостоятельно в порядке,
определенном соответственно УК РФ и КоАП РФ
Определение Судебной коллегии
по административным делам Верховного Суда РФ
от 28 марта 2012 г. N 11-В11-30
(Извлечение)
Постановлением мирового судьи от 8 ноября 2007 г., вступившим
в законную силу 20 ноября 2007 г., М. был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на один
год шесть месяцев.
По приговору районного суда от 11 июня 2008 г., вступившему в
законную силу 24 июня 2008 г., М. был осужден по совокупности
совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2
ст. 264 УК РФ, к трем годам одному месяцу лишения свободы с
лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы
постановлено считать условным с испытательным сроком в два года
шесть месяцев.
Считая, что срок отбытия наказания в виде одного года шести
месяцев лишения права управления транспортными средствами,
назначенного постановлением мирового судьи от 8 ноября 2007 г., а
также срок отбытия наказания в виде трех лет лишения права
управления транспортным средством, назначенного по приговору
районного суда от 11 июня 2008 г., истекли, М. обратился к
начальнику отделения Государственной инспекции безопасности
дорожного движения (далее - ОГИБДД) с просьбой предоставить справку
об отбытии наказания для получения водительского удостоверения,
изъятого сотрудником ГИБДД после совершения административного
правонарушения.
В предоставлении справки заявителю было отказано, дано
письменное разъяснение об истечении срока лишения права управления
транспортными средствами 19 мая 2012 г., поскольку срок отбытия
наказания, назначенного по приговору, необходимо исчислять с 19 мая
2009 г., т. е. по истечении срока отбытия административного
наказания.
М., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с
заявлением об оспаривании действий начальника ОГИБДД. Решением
Спасского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2011 г.,
оставленным без изменения определением судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа
2011 г., в удовлетворении заявления отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления и признавая оспариваемые
заявителем действия начальника ОГИБДД правомерными, суды исходили
из того, что срок исполнения наказания в виде лишения права
управлять транспортным средством, назначенного по приговору суда,
необходимо исчислять со дня, следующего за днем окончания срока
аналогичного наказания, примененного ранее в отношении заявителя по
делу об административном правонарушении.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ
с такими выводами не согласилась.
Судебные инстанции, обосновывая свой вывод о законности
действий начальника ОГИБДД, руководствовались положениями ч. 3
ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения
специального права в случае назначения лицу, лишенному специального
права, административного наказания в виде лишения того же
специального права начинается со дня, следующего за днем окончания
срока административного наказания, примененного ранее.
Между тем судами первой и кассационной инстанций не было
учтено, что ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ представляет собой исключение из
общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о
назначении административного наказания, установленного ч. 1
ст. 31.9 указанного Кодекса, корреспондирует положению ч. 1 ст. 4.4
КоАП РФ о назначении административного наказания за каждое
совершенное административное правонарушение при совершении лицом
двух и более административных правонарушений.
Приведенное законоположение регулирует исключительно порядок
исполнения административного наказания в виде лишения специального
права и обеспечивает решение задач законодательства об
административных правонарушениях. Следовательно, оно неправомерно
применено в отношении М., которому в период отбытия
административного наказания в виде лишения права управления
транспортным средством вновь назначено такое же наказание, но в
порядке уголовного судопроизводства.
Наказуемость преступления и иные уголовно-правовые последствия
определяются только Уголовным кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным
работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при
условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления
приговора суда в законную силу.
Аналогичное положение содержится и в ч. 1 ст. 36 УИК РФ.
КоАП РФ предусматривает приостановление исполнения
постановления о назначении административного наказания в случае
принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по
делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста
(ст. 31.6), а также возможность отсрочки исполнения на срок до
одного месяца постановления о назначении административного
наказания в виде административного ареста, лишения специального
права или в виде административного штрафа при наличии
обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о
назначении административного наказания невозможно (ч. 1 ст. 31.5).
Возможность отсрочки (приостановления) исполнения или сложение
наказания в виде лишения права заниматься определенной
деятельностью, назначенного по приговору суда, и наказания в виде
лишения специального права, назначенного за ранее совершенное
административное правонарушение, названным Кодексом не
предусмотрены.
Таким образом, выводы судебных инстанций о законности действий
начальника ОГИБДД в отношении М. основаны на неправильном
применении и толковании норм материального права.
Отменяя вынесенные судебные постановления, Судебная коллегия
по административным делам Верховного Суда РФ постановила признать
незаконным отказ начальника ОГИБДД выдать документ (справку),
подтверждающий отбытие наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами, назначенного М. постановлением мирового
судьи от 8 ноября 2007 г. и по приговору районного суда от 11 июня
2008 г.
_____________
Как вернуть досрочно права после лишения за пьянку?
Для драйвера временное лишение прав на управление автомобилем – настоящая катастрофа! Современный человек без машины – как без рук, особенно, если живет в крупном городе.
Так что вопрос «как вернуть водительские права» стоит достаточно остро.
Можно ли вернуть права после лишения?
Прежде, чем начать обсуждение того, как можно вернуть права после лишения, поговорим о том, каким образом водитель может их лишиться. ПДД РФ предусматривает целый ряд ситуаций, в которых у водителя может быть временно изъято водительское удостоверение. Причем, срок наказания сильно различается.
На 1-3 месяца можно лишиться прав в случае:
- Управления незарегистрированной машиной
- Отсутствия, повреждения, изменения государственного номера
- Отказа уступить дорогу машине специальных служб (если у последних включен звуковой/световой сигнал)
- Нарушения при пересечении железнодорожного переезда
Лишением прав сроком до полугода грозит:
- Превышение скорости на большие величины
- Выезд на «встречку» через запрещающие полосы, либо встречный выезд на дорогу с односторонним движением
- Проезд на запрещающий сигнал светофора
На год-полтора можно остаться «без колес» за:
- Использование поддельных номеров госрегистрации
- Установку самовольных «мигалок», либо «разрисовывание» корпуса под автомобили спецслужб
- ДТП, нанёсшее лёгкий вред здоровью пострадавшего
- Сокрытие с места аварии
Наконец, самым большим «сроком лишения» (2-3 года) наказываются:
- Алкогольное/наркотическое опьянение за рулем
- Вина в ДТП с тяжелыми последствиями
ВНИМАНИЕ! В 2020 году инспектор, остановивший водителя, не имеет права изъять права на месте. Это возможно только через суд. До суда водитель имеет право пользоваться машиной.
Как вернуть права, сроки обжалования
Решение суда может быть оспорено. Единственный нюанс – процедура обжалования должна быть начата в течение ближайших трех дней. В противном случае водитель обязан сдать удостоверение в то отделение ГИБДД, которое инициировало изъятие.
«Оттягивать» этот момент без законных оснований не имеет смысла. Приведет это лишь к тому, что срок лишения может быть увеличен. Срок лишения начинается не с момента фактического нарушения, а с даты сдачи удостоверения. Так что надеяться «урвать лишний денек» тоже бессмысленно.
Если водитель считает, что его нарушение было недостаточно серьезным для применения столь строгих мер, либо инспектор дорожной службы действовал незаконно, он должен доказать это суду. Делать это рекомендуется с помощью квалифицированного автоюриста, который подскажет, как собрать и представить суду доказательства своей правоты.
Апелляцию можно подать в течение 10 дней после вынесения судебного решения. В случае успешного обжалования права не будут изъяты.
Как можно вернуть права?
Ответ на вопрос: «Можно ли вернуть права?», однозначен. Можно после того, как срок наказания закончится. За 30 дней до этого момента следует составить заявление установленной формы и подать его в то отделение ГИББД, которое лишило вас прав. К заявлению прилагаются:
- Копия паспорта
- Судебное постановление о лишении прав
- Справка о сдаче удостоверения сотруднику ГИБДД
Если требуется вернуть права после пьянки, дополнительно нужна медицинская справка от нарколога.
Как вернуть права досрочно?
Каким бы ни был срок запрета на вождение автомобиля, для водителя он всегда чрезмерен. Так что вопрос «как вернуть права досрочно после лишения» достаточно актуален. Пользователи юридического портала prav.io часто задают его специалистам.
Такая возможность предусмотрена КоАП. После истечения половины срока водитель вправе обратиться в суд с иском о досрочном возвращении прав. Ему необходимо доказать, что он, согласно формулировке кодекса, «демонстрирует примерное поведение».
Законодательство не поясняет, что под этим подразумевается. Однако судебная практика свидетельствует, что признаками «примерного поведения» могут служить:
- Отсутствие административных правонарушений
- Оплата всех штрафов, наложенных одновременно с изъятием прав
- Полностью выплаченная компенсация за вред, нанесённый при ДТП
- Однократность проступка, за который были изъяты права
Все это требуется доказать суду. В редких случаях возможно даже вернуть права за пьянку досрочно. Суд может пойти навстречу, если содержание алкоголя в крови было невелико, ранее серьезных нарушений ПДД водитель не допускал, и дело происходило в праздники. Справедливости ради, надо сказать, что такие «послабления» суды делают почти исключительно для женщин, либо мужчин старшего возраста. Молодому мужчине вернуть права после лишения за пьянку досрочно практически невозможно.
Тем, кто интересуется, можно ли вернуть права досрочно, важно учесть один момент. Если суд склонится к такому решению, он обязательно поставит условием пересдачу правил ПДД. Поэтому желательно заранее подготовиться к экзамену. Если же права были отняты больше, чем на год, пересдавать «теорию» придется в любом случае.
Можно ли вернуть права, отнятые за пьянку?
Этот вопрос относится к числу самых распространенных: «Лишили прав за пьянку, как вернуть?». С одной стороны, наказания пьяным водителям ужесточаются с каждым годом, и это правильно. Нетрезвый водитель создает серьезную опасность на дороге. Вполне логично, что ГИБДД стремится поставить им заслон.
С другой же, в этой области довольно часто встречаются злоупотребления со стороны дорожной инспекции. Особенно после того, как были отменены «разрешенные» промилле. Оформить изъятие могут даже за «подозрительный» запах, источником которого являются гигиенические/косметические препараты. А также за отказ пройти медицинское освидетельствование.
Поэтому отказываться от освидетельствования категорически не рекомендуется. Тем самым водитель подписывает себе обвинительный приговор. В этом случае суд даже не примет у него заявление о досрочном возвращении прав. То же самое произойдет, если речь идет о повторном задержании за вождение в нетрезвом состоянии.
В случае повторного лишения прав за пьянку вернуть их будет все труднее с каждым разом. В исключительных случаях суд может вынести решение о пожизненной дисквалификации водителя, и оспорить его будет практически невозможно.
Досрочное возвращение изъятого водительского удостоверения рекомендуется проводить с помощью опытного автоюриста/адвоката. Если вы нуждаетесь в защите своих прав, юрист доступен на нашем сайте.
Рабочая группа по произвольным задержаниям
О мандате
Рабочая группа имеет мандат на расследование случаев лишения свободы, произвольно или несовместимого с международными стандартами, изложенными во Всеобщей декларации прав человека, или принятыми международно-правовыми документами заинтересованными государствами.
Рабочая группа расследует предполагаемые случаи произвольного задержания, направляя призывы к незамедлительным действиям и сообщения соответствующим правительствам, чтобы прояснить и / или привлечь их внимание к этим случаям.Рабочая группа также рассматривает индивидуальные жалобы в соответствии с его обычной процедурой обмена сообщениями, ведущие к принятию мнения о произвольности задержания. Кроме того, Рабочая группа проводит посещение страны для оценки ситуации с лишением свободы в стране.
Последний раз мандат Рабочей группы по произвольным задержаниям был продлен резолюцией Совета по правам человека. 42/22 в сентябре 2019 года на дополнительный трехлетний период.
Подробнее о мандате.
О членах
Рабочая группа состоит из пяти независимых экспертов со сбалансированным географическим представительством. Вместе они расследуют отдельные случаи и готовят отчеты и заключения для выполнения своего мандата. Они встречаются три раза в год в Женеве.
Подробнее о членах Рабочей группы.
Ключевые документы
Пересмотренный информационный бюллетень № 26 о Рабочей группе по произвольным задержаниям
Дается обзор вопросов о том, как определить «лишение свободы» и когда оно может стать «произвольным»; критерии для определения этого и краткое изложение процедуры, с помощью которой Рабочая группа может оказывать помощь тем, кто подвергается произвольному задержанию.
PDF: Английский
Основные принципы и руководящие указания по средствам правовой защиты и процедурам, касающимся права любого лица, лишенного свободы в результате ареста или задержания, на возбуждение дела в суде
Эти руководящие принципы, принятые в 2015 году, основаны на международном праве, стандартах и признанной передовой практике и предназначены для того, чтобы дать государствам руководство по выполнению их обязательства избегать произвольного лишения свободы. Они касаются права любого лица, лишенного свободы, возбуждать дело в суде, чтобы суд мог безотлагательно вынести решение о законности задержания и приказать освободить человека, если задержание незаконно.
Методы работы Рабочей группы по произвольным задержаниям
В этом документе описывается, как Рабочая группа функционирует, выполняет свой мандат, обрабатывает сообщения и неотложные действия, а также порядок посещения стран. Он также разъясняет, как он работает с другими механизмами защиты прав человека.
Последние отчеты
2020 Отчет Рабочей группы по произвольным задержаниям : В 2019 году Рабочая группа по произвольным задержаниям приняла 85 заключений относительно задержания 171 человека в 42 странах.Он направил 61 призыв к незамедлительным действиям 31 правительству и в одном случае другим субъектам, а также 80 писем с утверждениями и других писем 43 правительствам и в одном случае другим субъектам в отношении не менее 377 установленных лиц. В этом отчете исследуются тематические вопросы женщин, лишенных свободы, права на юридическую помощь в предотвращении произвольного лишения свободы, а также современные технологии и альтернативы задержанию. Просмотреть страницу отчета | Просмотреть документ A / HRC / 45/16
Отчет Рабочей группы по произвольным задержаниям за 2019 год : В 2018 году Рабочая группа по произвольным задержаниям приняла 90 заключений относительно задержания 246 человек в 47 странах.Он направил 75 призывов к незамедлительным действиям 34 правительствам в отношении 117 установленных лиц и 94 письма с утверждениями и других писем 52 правительствам. В этом отчете изучаются тематические вопросы лишения свободы в контексте отказа от военной службы по соображениям совести, использования журналов регистрации во избежание произвольного задержания, использования мнений Рабочей группы во внутренних разбирательствах и всеобъемлющего возмещения ущерба жертвам произвольного задержания. Просмотреть страницу отчета | Просмотреть документ A / HRC / 42/39
Поездки в страны
Миссия в Грецию (2-13 декабря 2019 г.)
Просмотреть документ
A / HRC / 45/16 / Add.1
Предварительные выводы
Английский | Греческий
пресс-релиз
Английский |
Греческая
Миссия в Катар (с 3 по 14 ноября 2019 г.)
Просмотреть документ
A / HRC / 45/16 / Add.2
Предварительные выводы
Английский |
العربية
пресс-релиз
Английский |
العربية
: Многосторонние договоры> Департамент международного права> OAS ::
Преамбула
Американские государства, подписавшие настоящую Конвенцию,
Подтверждая свое намерение консолидироваться в этом полушарие, в рамках демократических институтов, система личной свободы и социальная справедливость, основанная на уважении основных прав человека;
Признавая , что основные права человека не вытекают из того, что человек является гражданином определенного государства, но основаны на атрибутах человеческой личности, и поэтому они оправдывают международную защиту в форму конвенции, усиливающей или дополняющей защиту, обеспечиваемую национальными право американских штатов;
Учитывая , что эти принципы были установлены четвертый в Уставе Организации американских государств, в Американской декларации Прав и обязанностей человека и Всеобщей декларации прав человека, и что они были подтверждены и уточнены в других международных документах по всему миру. а также региональный масштаб;
Повторяя , что в соответствии с Универсальным Декларация прав человека, идеал свободных людей, свободных от страха и нужды, может быть достигнутым только в том случае, если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальные и культурные права, а также его гражданские и политические права; и
Учитывая , что Третий специальный межамериканский Конференция (Буэнос-Айрес, 1967) одобрила включение в Устав Сама организация более широких стандартов в отношении экономических, социальных и образовательных прав и постановил, что межамериканская конвенция о правах человека должна определять структура, компетенция и порядок работы органов, ответственных за эти вопросы,
Договорились о нижеследующем:
ЧАСТЬ I — ОБЯЗАННОСТИ ГОСУДАРСТВА И ЗАЩИТА ПРАВ
ГЛАВА I — ОБЩИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Статья 1.Обязательство уважать права
1. Государства — участники настоящей Конвенции обязуются: уважать права и свободы, признанные в настоящем документе, и обеспечивать всем лицам, подпадающим под действие их юрисдикции свободное и полное осуществление этих прав и свобод без каких-либо дискриминация по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных причин мнение, национальное или социальное происхождение, экономический статус, рождение или любое другое социальное состояние.
2. Для целей настоящей Конвенции «лицо» означает каждый человек.
Статья 2. Внутреннее правовое действие
Если осуществление любого из прав или свобод упомянутые в статье 1, еще не обеспечены законодательными или другими положениями, Государства-участники обязуются принимать в соответствии со своими конституционными процедурами и положения настоящей Конвенции, такие законодательные или другие меры, которые могут потребоваться для реализации этих прав или свобод.
ГЛАВА II — ГРАЖДАНСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА
Статья 3. Право на юридическую личность
Каждый человек имеет право на признание как личность перед законом.
Статья 4. Право на жизнь
1. Каждый человек имеет право на уважение к его жизни. Это право охраняется законом и в целом с момента зачатия.Нет человек должен быть произвольно лишен жизни.
2. В странах, в которых смертная казнь не отменена, он может быть назначен только за самые тяжкие преступления и в соответствии с окончательным приговором вынесенные компетентным судом и в соответствии с законом, устанавливающим такое наказание, принятые до совершения преступления. Применение такого наказания не должно распространяется на преступления, к которым он в настоящее время не применяется.
3.Смертная казнь не может быть восстановлена в штатах. которые его отменили.
4. Ни в коем случае не может быть назначена смертная казнь за политические преступления или связанные с ними общеуголовные преступления.
5. Смертная казнь не применяется к лицам. которые на момент совершения преступления были моложе 18 лет или старше 70 лет возраст; его также нельзя применять к беременным женщинам.
6. Каждый приговоренный к смерти имеет право на ходатайствовать об амнистии, помиловании или замене приговора, которые могут быть предоставлены во всех случаях.Смертная казнь не назначается, пока такое ходатайство ожидает решения компетентный орган.
Статья 5. Право на гуманное обращение
1. Каждый человек имеет право на свои физические, умственная и моральная целостность уважается.
2. Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому обращению. бесчеловечное или унижающее достоинство наказание или обращение. Все лица, лишенные свободы, должны относиться с уважением к достоинству, присущему человеческой личности.
3. Наказание не распространяется ни на какое другое лицо. чем преступник.
4. Обвиняемые за исключением исключительных случаев обстоятельства, быть изолированными от осужденных и подлежат отдельному обращение, соответствующее их статусу неосужденных лиц.
5. Несовершеннолетние, в отношении которых возбуждено уголовное дело, подлежат отделены от взрослых и как можно скорее доставлены в специализированные трибуналы, чтобы с ними можно было обращаться в соответствии с их статусом несовершеннолетних.
6. Наказание в виде лишения свободы подлежит имеют в качестве основной цели исправление и социальную реадаптацию заключенных.
Статья 6. Свобода от рабства
1. Никто не должен подвергаться рабству или недобровольному обращению. рабство, которые запрещены во всех их формах, равно как и работорговля и торговля женщины.
2. Никто не может быть принужден к принудительному или принудительный труд.Это положение не должно толковаться как означающее, что в этих странах в котором наказание, установленное за определенные преступления, является лишением свободы при принуждении труда, исполнение такого приговора, вынесенного компетентным судом, запрещено. Принудительный труд не должен наносить ущерб достоинству, физическому или интеллектуальному вместимость заключенного.
3. Для целей данной статьи следующее не составляют принудительный или обязательный труд:
а.работа или услуга, обычно требуемые от человека заключен в тюрьму во исполнение приговора или официального решения, вынесенного компетентным судебным органом власть. Такая работа или услуга должны выполняться под наблюдением и контролем государственные органы, и любые лица, выполняющие такую работу или услуги, не должны размещаться в распоряжение любым частным лицом, компанией или юридическим лицом;
б. военная служба и, в странах, в которых лица, отказывающиеся от военной службы по убеждениям, признаются, национальная служба, которую закон может предусматривать в вместо военной службы;
c.услуга, оказанная во время опасности или бедствия, которое угрожает существованию или благополучию общества; или
d. работа или услуга, которые являются частью обычных гражданских обязательства.
Статья 7. Право на личную свободу
1. Каждый человек имеет право на личную свободу и безопасность.
2.Никто не может быть лишен физической свободы, кроме как по причинам и на условиях, заранее установленных конституцией Соответствующее государство-участник или установленный в соответствии с ним закон.
3. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или лишение свободы.
4. Каждому задержанному сообщаются причины. за его задержание и незамедлительно уведомляется о предъявленных ему обвинениях.
5. Любое задержанное лицо незамедлительно доставляется к судья или другое должностное лицо, уполномоченное законом осуществлять судебную власть и имеющее право предстать перед судом в разумные сроки или быть освобожденным без ущерба для продолжения разбирательства. Его освобождение может сопровождаться гарантиями, обеспечивающими его явку в пробный.
6. Каждый, кто лишен свободы, имеет право обратиться в компетентный суд, чтобы суд мог безотлагательно вынести решение по законность его ареста или задержания и приказ о его освобождении, если арест или задержание незаконный.В государствах-участниках, законы которых предусматривают, что любой, кто считает себя которому угрожает лишение свободы, имеет право обратиться в компетентный суд в для того, чтобы он мог принять решение о законности такой угрозы, это средство правовой защиты не может быть ограничено или отменено. Заинтересованное лицо или другое лицо от его имени имеет право искать эти средства правовой защиты.
7. Никто не может быть задержан за долги. Этот принцип должен не ограничивать распоряжения компетентного судебного органа, вынесенные за неисполнение обязанностей поддержки.
Статья 8. Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый человек имеет право на заслушивание гарантии и в разумные сроки компетентным, независимым и беспристрастным трибунал, ранее созданный законом, в обоснование любого обвинения уголовного характера против него или для определения его прав и обязанностей гражданского, трудового, налогового или иного характера.
2. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом. В ходе судебного разбирательства каждое лицо имеет полное равное право на следующие минимальные гарантии:
а. право обвиняемого на бесплатную помощь переводчиком, если он не понимает или не говорит на языке трибунала или суда;
б.предварительное детальное уведомление обвиняемого в обвинения против него;
c. достаточное время и средства для подготовки своего защита;
d. право обвиняемого защищать себя лично или получать помощь от адвоката по своему выбору, а также свободно общаться и наедине со своим адвокатом;
е.неотъемлемое право на помощь адвоката предоставляется государством, оплачивается или не оплачивается в соответствии с национальным законодательством, если обвиняемый не защищать себя лично или нанять своего защитника в течение срока, установленного закон;
f. право защиты допросить присутствующих свидетелей в суде и добиваться явки в качестве свидетелей экспертов или других лиц, которые может пролить свет на факты;
грамм.право не быть принужденным быть свидетелем против себя или признать себя виновным; и
час право обжаловать приговор в суде более высокой инстанции.
3. Признание обвиняемым вины является действительным. только если это делается без какого-либо принуждения.
4. Обвиняемый оправдан по приговору, не подлежащему обжалованию не подлежат новому судебному разбирательству по той же причине.
5. Уголовное дело должно быть открытым, за исключением случаев, когда может быть необходимо для защиты интересов правосудия.
Статья 9. Свобода от законов Ex Post Facto
Никто не может быть осужден за какое-либо действие или бездействие, в результате которого не составляли уголовное преступление в соответствии с применимым законодательством на момент его совершения. Не может быть наложено более суровое наказание, чем то, которое применялось во время совершено уголовное преступление.Если после совершения преступления закон предусматривает наложение более мягкого наказания, виновное лицо пользуется преимуществами оттуда.
Статья 10. Право на компенсацию
Каждый человек имеет право на получение компенсации в соответствии с с законом в случае, если он был приговорен к окончательному приговору из-за выкидыша справедливости.
Статья 11.Право на конфиденциальность
1. Каждый имеет право на уважение и уважение к его чести. его достоинство признано.
2. Никто не может быть объектом произвола или оскорблений. вмешательство в его личную жизнь, его семью, его дом или его переписку, или незаконные посягательства на его честь или репутацию.
3. Каждый имеет право на защиту закона. против такого вмешательства или нападений.
Статья 12. Свобода совести и вероисповедания
1. Каждый имеет право на свободу совести и религия. Это право включает свободу сохранять или изменять свою религию или убеждения, и свободу исповедовать или распространять свою религию или убеждения индивидуально или вместе с другими, публично или приватно.
2. Никто не должен подвергаться ограничениям, которые могут ограничивать его свободу сохранять или изменять свою религию или убеждения.
3. Свобода исповедовать свою религию и убеждения может быть подлежат только ограничениям, установленным законом, которые необходимы для защиты общественных безопасность, порядок, здоровье или нравственность, а также права и свободы других лиц.
4. Родители или опекуны, в зависимости от обстоятельств, имеют право обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей или подопечных, которое в соответствии со своими убеждениями.
Статья 13.Свобода мысли и выражения
1. Каждый имеет право на свободу мысли и выражение. Это право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи. всех видов, независимо от государственных границ, устно, письменно, в печати, в виде искусства или любым другим способом по выбору.
2. Осуществление права, предусмотренного вышеизложенным. параграф не подлежит предварительной цензуре, но подлежит последующему наложение ответственности, которая прямо устанавливается законом в пределах необходимо обеспечить:
а.уважение прав или репутации других лиц; или
б. защита национальной безопасности, общественного порядка или общественное здоровье или нравственность.
3. Право на выражение мнения не может быть ограничено косвенные методы или средства, такие как злоупотребление государственным или частным контролем над газетная бумага, частоты радиовещания или оборудование, используемое для распространения информации или любыми другими средствами, которые могут препятствовать передаче и распространению идеи и мнения.
4. Несмотря на положения пункта 2 выше, общественные развлечения могут подвергаться по закону предварительной цензуре с единственной целью регулирование доступа к ним для моральной защиты детства и юности.
5. Любая пропаганда войны и пропаганда национального, расовая или религиозная ненависть, представляющая собой подстрекательство к беззаконному насилию или любому другому другие аналогичные действия против любого лица или группы лиц на любых основаниях, в том числе расы, цвета кожи, религии, языка или национального происхождения считаются правонарушениями наказуемо по закону.
Статья 14. Право на ответ
1. Любой, кто пострадал из-за неточных или оскорбительных заявлений или идеи, распространяемые среди общественности с помощью законодательно регулируемых средств коммуникации имеет право ответить или внести исправление, используя тот же канал связи, в соответствии с такие условия, которые могут быть установлены законом.
2. Исправление или ответ ни в коем случае не должны другие юридические обязательства, которые могли возникнуть.
3. Для эффективной защиты чести и репутации, каждый издатель и каждая газета, кинокомпания, радио и телекомпания должны иметь ответственное лицо, не защищенное иммунитетом или особыми привилегиями.
Статья 15. Право собрания
Право на мирные собрания без оружия — это признал. На осуществление этого права не могут быть наложены никакие ограничения, кроме тех, которые навязывается в соответствии с законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или общественного порядка, или для защиты здоровья или нравственности населения или права или свободы других.
Статья 16. Свобода объединений
1. Каждый имеет право свободно объединяться для идеологические, религиозные, политические, экономические, трудовые, социальные, культурные, спортивные и другие целей.
2. Осуществление этого права подлежит только такие ограничения, установленные законом, которые могут быть необходимы в демократическом обществе, в интересы национальной безопасности, общественной безопасности или общественного порядка, или для защиты здоровья населения или мораль, или права и свободы других.
3. Положения этой статьи не препятствуют введение юридических ограничений, в том числе даже лишение права пользования ассоциации, о военнослужащих и полиции.
Статья 17. Права семьи
1. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
2.Право мужчин и женщин брачного возраста на вступление в брак и воспитывать семью признаются, если они отвечают условиям, требуемым внутренние законы, если такие условия не влияют на принцип недискриминации установленных настоящей Конвенцией.
3. Ни один брак не может быть заключен без свободного и полное согласие будущих супругов.
4. Государства-участники принимают соответствующие меры для обеспечить равенство прав и адекватное равновесие между обязанностями супругов в отношении брака, во время брака и в случае его расторжения.В случае роспуска, должны быть приняты меры для необходимой защиты любых детей исключительно исходя из собственных интересов.
5. Закон признает равные права для рожденных детей. вне брака и рожденные в браке.
Статья 18. Право на имя
Каждый человек имеет право на имя и фамилии его родителей или одного из них.Закон должен регулировать порядок, в котором это право обеспечивается для всех путем использования вымышленных имен, если это необходимо.
Статья 19. Права ребенка
Каждый несовершеннолетний ребенок имеет право на меры защита, требуемая его состоянием как несовершеннолетнего со стороны его семьи, общества и штат.
Статья 20. Право на гражданство
1.Каждый человек имеет право на гражданство.
2. Каждый человек имеет право на гражданство государство, на территории которого он родился, если он не имеет права на другие Национальность.
3. Никто не может быть произвольно лишен гражданства. или права изменить это.
Статья 21. Право собственности
1. Каждый имеет право пользоваться своим имущество.Закон может подчинить такое использование и пользование интересам общества.
2. Никто не может быть лишен своей собственности, кроме как на выплата справедливой компенсации по причинам общественной пользы или социальных интересов, а также случаях и по формам, установленным законом.
3. Ростовщичество и любые другие формы эксплуатации человека человеком. запрещается законом.
Статья 22. Свобода передвижения и проживания
1.Каждый человек, законно находящийся на территории государства-участника имеет право передвигаться по нему и проживать в нем в соответствии с положениями закон.
2. Каждый человек имеет право свободно выезжать из любой страны. в том числе и его собственный.
3. Осуществление вышеуказанных прав может быть ограничено. только в соответствии с законом в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе для предотвращения преступлений или для защиты национальной безопасности, общественной безопасности, общественного порядка, общественной морали, здоровья населения, или права или свободы других.
4. Осуществление прав, признанных в пункте 1 также может быть ограничено законом в определенных зонах по соображениям общественного интереса.
5. Никто не может быть изгнан с территории государства. гражданином которого он является или быть лишенным права на въезд.
6. Иностранец, законно находящийся на территории Государства-участника настоящая Конвенция может быть исключена из нее только на основании решения, принятого в соответствии с с законом.
7. Каждый человек имеет право искать и получать убежище на чужой территории в соответствии с законодательством государства и международных конвенций, если его преследуют за политические преступления или связанные общеуголовные преступления.
8. Ни в коем случае иностранец не может быть депортирован или возвращен страна, независимо от того, является ли она страной его происхождения, если в этой стране его право на жизнь или личную свободу находится под угрозой нарушения из-за его расы, национальность, религия, социальный статус или политические взгляды.
9. Коллективная высылка иностранцев запрещена.
Статья 23. Право на участие в управлении государством
1. Каждый гражданин имеет следующие права: возможности:
а. принимать участие в ведении государственных дел, непосредственно или через свободно выбранных представителей;
б.голосовать и быть избранным в подлинные периодические выборы, проводимые на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании, гарантирует свободное волеизъявление избирателей; и
c. иметь доступ на общих условиях равенства, на государственную службу своей страны.
2. Закон может регулировать осуществление прав и возможности, упомянутые в предыдущем параграфе, только на основании возраста, национальность, место жительства, язык, образование, гражданские и умственные способности или приговор компетентный суд в уголовном производстве.
Статья 24. Право на равную защиту
Все люди равны перед законом. Следовательно, они имеют право без какой-либо дискриминации на равную защиту закона.
Статья 25. Право на судебную защиту
1. Каждый имеет право на простое и быстрое обращение за помощью, или любое другое эффективное обращение в компетентный суд или трибунал для защиты от действия, которые нарушают его основные права, признанные конституцией или законами заинтересованное государство или настоящая Конвенция, даже если такое нарушение могло быть совершено лицами, действующими при исполнении служебных обязанностей.
2. Государства-участники обязуются:
а. для обеспечения того, чтобы любое лицо, требующее такого средства правовой защиты, иметь его права, определенные компетентным органом, предусмотренным правовой системой штат;
б. развивать возможности судебной защиты; и
c. для обеспечения того, чтобы компетентные органы применяли такие средства правовой защиты, когда они предоставляются.
ГЛАВА III — ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРАВА
Статья 26. Прогрессивное развитие
Государства-участники обязуются принимать меры, как внутренним и международным сотрудничеством, особенно экономическим и технический характер, с целью постепенного достижения законодательными или иными соответствующие средства, полная реализация прав, подразумеваемых в экономических, социальных, образовательные, научные и культурные стандарты, изложенные в Хартии Организация американских государств с поправками, внесенными Буэнос-Айресским протоколом.
ГЛАВА IV — ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ГАРАНТИЙ,
ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ
Статья 27. Приостановление действия гарантий
1. Во время войны, общественной опасности или другой чрезвычайной ситуации, которая угрожает независимости или безопасности государства-участника, оно может принимать меры, отступающие от от своих обязательств по настоящей Конвенции в объеме и на период времени строго требуется остротой ситуации, при условии, что такие меры не несовместимы с другими его обязательствами по международному праву и не связаны дискриминация по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения.
2. Вышеизложенное положение не разрешает никаких приостановление действия следующих статей: Статья 3 (Право на юридическую личность), Статья 4 (Право на жизнь), Статья 5 (Право на гуманное обращение), Статья 6 (Свобода от Рабство), Статья 9 (Свобода от законов Ex Post Facto ), Статья 12 (Свобода Совесть и религия), статья 17 (права семьи), статья 18 (право на имя), Статья 19 (Права ребенка), Статья 20 (Право на гражданство) и Статья 23 (Право участвовать в правительстве), или судебных гарантий, необходимых для защиты таких прав.
3. Любое Государство-участник, пользующееся правом о приостановлении немедленно информирует другие государства-участники через Секретаря. Генерал Организации американских государств, о применении положений которого приостановлено, причины, повлекшие за собой приостановку, и дату, установленную для прекращение такого приостановления.
Статья 28. Федеральная статья
1.Если государство-участник образовано как федеративное государство, национальное правительство такого государства-участника должно выполнять все положения Конвенция, в отношении предмета которой она обладает законодательной и судебной юрисдикцией.
2. В отношении положений, предметом которых Независимо от того, обладают ли субъекты федерации юрисдикцией, национальная Правительство должно немедленно принять соответствующие меры в соответствии со своей конституцией. и его законы, с тем чтобы компетентные органы субъектов Российской Федерации могли принимать соответствующие положения для выполнения настоящей Конвенции.
3. Когда два или более Государства-участника соглашаются сформировать федерации или ассоциации другого типа, они должны позаботиться о том, чтобы образовавшаяся федеральная или другой договор содержит положения, необходимые для продолжения и приведения в действие стандарты этой Конвенции в новом государстве, которое организовано.
Статья 29. Ограничения толкования
Никакое положение настоящей Конвенции не может толковаться как:
а.разрешая любому государству-участнику, группе или лицу подавлять пользование или осуществление прав и свобод, признанных в этом Соглашение или ограничить их в большей степени, чем предусмотрено в настоящем документе;
б. ограничение пользования или осуществления любого права или свобода, признанная в силу законов любого государства-участника или в силу другого конвенция, участником которой является одно из указанных государств;
c.исключение других прав или гарантий, которые являются неотъемлемыми в человеческой личности или происходит от представительной демократии как формы правления; или
d. исключающий или ограничивающий эффект, который американский Декларация прав и обязанностей человека и другие аналогичные международные акты природа может иметь.
Статья 30.Объем ограничений
Ограничения, которые в соответствии с настоящей Конвенцией могут быть поставлено на пользование или осуществление прав или свобод, признанных в настоящем документе, не может быть применяется, кроме как в соответствии с законами, принятыми по причинам общего интереса и в в соответствии с целью, для которой установлены такие ограничения.
Статья 31. Признание иных прав
Другие права и свободы, признанные в соответствии с процедуры, установленные в статьях 76 и 77, могут быть включены в систему защита настоящей Конвенции.
ГЛАВА V — ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Статья 32. Соотношение обязанностей и прав
1. У каждого человека есть обязанности перед своей семьей, его сообщество и человечество.
2. Права каждого человека ограничены правами другие — всеобщей безопасностью и справедливыми требованиями всеобщего благосостояния в демократическое общество.
ЧАСТЬ II — СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ
ГЛАВА VI — КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ
Артикул 33
Следующие органы обладают компетенцией в отношении: вопросы, связанные с выполнением обязательств, взятых на себя государствами-участниками в этом Конвенция:
а.Межамериканская комиссия по правам человека, сослалась на как «Комиссия»; и
б. Межамериканский суд по правам человека, упомянутый как «Суд».
ГЛАВА VII — МЕЖАМЕРИКАНСКАЯ КОМИССИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Раздел 1. Организация
Артикул 34
Межамериканская комиссия по правам человека будет состоит из семи членов, которые должны обладать высокими моральными качествами и признаны компетентность в области прав человека.
Артикул 35
Комиссия представляет все страны-члены Организация американских государств.
Артикул 36
1. Члены Комиссии избираются в личном качестве Генеральной Ассамблеей Организации из списка кандидатов предложены правительствами стран-членов.
2. Каждое из этих правительств может предложить до трех кандидаты, которые могут быть гражданами государств, которые их предлагают, или любого другого государства-члена Организации американских государств. Когда предлагается список из трех, по крайней мере, один из кандидаты должны быть гражданином государства, отличного от государства, предложившего список.
Артикул 37
1. Члены Комиссии избираются на срок сроком на четыре года и может быть переизбран только один раз, но срок трех членов избранный на первых выборах истекает через два года.Сразу после На этих выборах Генеральная Ассамблея определит имена этих трех членов много.
2. Никакие два гражданина одного и того же государства не могут быть членами Комиссия.
Артикул 38
Вакансии, которые могут возникнуть в Комиссии по причинам кроме обычного истечения срока, заполняется Постоянным советом Организация в соответствии с положениями Устава Комиссии.
Артикул 39
Комиссия подготавливает свой Статут, который она представить на утверждение Генеральной Ассамблее. Он устанавливает свои собственные правила.
Артикул 40
Секретариатское обслуживание Комиссии предоставляется. соответствующим специализированным подразделением Генерального секретариата Организации. Этот подразделение должно быть обеспечено ресурсами, необходимыми для выполнения возложенных на него задач Комиссией.
Раздел 2. Функции
Артикул 41
Основная функция Комиссии заключается в продвижении уважение и защита прав человека. При исполнении своего мандата он должен иметь следующие функции и полномочия:
а. повысить осведомленность о правах человека среди народы Америки;
б.давать рекомендации правительствам государства-члены, если они сочтут такие действия целесообразными, для принятия прогрессивных меры в пользу прав человека в рамках их внутреннего законодательства и конституционные положения, а также соответствующие меры для содействия соблюдению эти права;
c. для подготовки таких исследований или отчетов, которые он считает целесообразно при исполнении своих обязанностей;
d.просить правительства стран-членов снабжать его информацией о принятых ими мерах в области прав человека;
е. ответить через Генеральный секретариат Организация американских государств, на запросы, сделанные государствами-членами по вопросам, связанным с правам человека и, в пределах своих возможностей, предоставить этим государствам консультативные услуги, которые они запрашивают;
f.принимать меры по петициям и другим сообщениям в соответствии с его полномочиями согласно положениям статей 44-51 настоящего Соглашение; и
грамм. представлять годовой отчет Генеральной Ассамблее Организация американских государств.
Артикул 42
Государства-участники направят в Комиссию копию каждого отчета и исследования, которые они ежегодно представляют Исполнительным комитетам. Межамериканского экономического и социального совета и Межамериканского совета Образование, наука и культура в соответствующих областях, чтобы Комиссия могла следить за продвижением прав, подразумеваемых в экономической, социальной, образовательной, научные и культурные стандарты, изложенные в Уставе Организации Американские государства с поправками, внесенными Буэнос-Айресским протоколом.
Артикул 43
Государства-участники обязуются предоставить Комиссии с такой информацией, которую он может запросить у них, о том, как их внутренние Закон обеспечивает эффективное применение любых положений настоящей Конвенции.
Раздел 3. Компетенция
Артикул 44
Любое лицо или группа лиц, или любой негосударственный юридическое лицо, юридически признанное в одном или нескольких государствах-членах Организации, может подавать ходатайства в Комиссию, содержащие осуждения или жалобы на нарушение этого Конвенция государства-участника.
Артикул 45
1. Любое Государство-участник может при сдаче на хранение своего документа о ратификации настоящей Конвенции или присоединения к ней либо в любое более позднее время заявить, что она признает компетенцию Комиссии получать и изучать сообщения, в которых Государство-участник утверждает, что другое Государство-участник совершило нарушение права человека изложены в настоящей Конвенции.
2.Сообщения, представленные на основании этой статьи, могут допускаться и рассматриваться только в том случае, если они представлены государством-участником, которое заявление о признании вышеупомянутой компетенции Комиссии. Комиссия не допускает никаких сообщений против Государства-участника, которое не сделало такого декларация.
3. Заявление о признании компетенции может быть действительным в течение неопределенного времени, в течение определенного периода или в течение определенного дело.
4. Заявления сдаются на хранение Генеральному секретарю. Секретариат Организации американских государств, который направит их копии по адресу: государства-члены этой Организации.
Артикул 46
1. Принятие Комиссией петиции или сообщение, поданное в соответствии со статьями 44 или 45, подлежит следующие требования:
а.что средства правовой защиты в соответствии с национальным законодательством были использованы и исчерпаны в соответствии с общепризнанными принципами международного права;
б. что петиция или сообщение поданы в срок в шесть месяцев со дня, когда сторона, заявившая о нарушении своих прав, была уведомлен об окончательном судебном решении;
c. что предмет петиции или сообщения не ожидает урегулирования в другом международном производстве; и
d.что в случае статьи 44 ходатайство содержит имя, национальность, профессия, местожительство и подпись лица или лиц или законный представитель лица, подавшего ходатайство.
2. Положения пунктов 1.а и 1.b настоящего статья не применяется, если:
а.внутреннее законодательство соответствующего государства не допускать надлежащей правовой процедуры для защиты прав или прав, которые якобы были нарушены;
б. сторона, утверждающая о нарушении его прав, была отказано в доступе к средствам правовой защиты в соответствии с национальным законодательством или не исчерпано их; или
c. произошла неоправданная задержка в отрисовке окончательного судебное решение в соответствии с вышеупомянутыми средствами правовой защиты.
Артикул 47
Комиссия считает неприемлемым любое ходатайство или сообщение, поданное в соответствии со статьями 44 или 45, если:
а. ни одно из требований, указанных в статье 46, не встречались;
б. ходатайство или сообщение не содержат фактов, которые имеют тенденцию констатировать нарушение прав, гарантированных настоящей Конвенцией;
c.заявления заявителя или государства указать, что ходатайство или сообщение явно необоснованны или явно неуместны. заказывать; или
d. ходатайство или сообщение по сути то же самое как тот, который ранее изучался Комиссией или другой международной организацией.
Раздел 4. Порядок действий
Артикул 48
1.Когда Комиссия получает петицию или сообщение о нарушении любого из прав, защищаемых настоящей Конвенцией, оно действует следующим образом:
а. Если он рассматривает петицию или сообщение допустимо, он должен запрашивать информацию у правительства государства, указанного как несет ответственность за предполагаемые нарушения и должен предоставить этому правительству стенограмма соответствующих частей петиции или сообщения.Эта информация должны быть представлены в разумный срок, который будет определен Комиссией в в соответствии с обстоятельствами каждого дела.
б. После получения информации или после истек установленный срок, а информация не поступала, Комиссия должен удостовериться, существуют ли еще основания для петиции или сообщения. Если они не делайте этого, Комиссия приказывает закрыть запись.
c. Комиссия также может объявить ходатайство или сообщение неприемлемо или вышло из строя на основании информации или доказательств впоследствии получил.
d. Если запись не была закрыта, Комиссия с ведома сторон рассматривает вопрос, изложенный в ходатайстве, или общение с целью проверки фактов. При необходимости и целесообразности Комиссия проводит расследование, для эффективного проведения которого он запрашивает, и заинтересованные государства предоставят ему все необходимые условия.
е. Комиссия может просить заинтересованные государства предоставлять любую относящуюся к делу информацию и, по запросу, заслушивать устные заявления или получать письменные заявления от заинтересованных сторон.
f. Комиссия предоставляет себя в распоряжение заинтересованные стороны с целью достижения дружественного урегулирования вопроса по основы уважения прав человека, признанных в настоящей Конвенции.
2. Однако в серьезных и неотложных случаях только представление петиции или сообщения, отвечающее всем формальным требованиям приемлемость необходима для того, чтобы Комиссия провела расследование с предварительного согласия государства, на территории которого якобы имело место нарушение преданный идее.
Артикул 49
Если мировое соглашение было достигнуто в соответствии с с п.1.f статьи 48 Комиссия составляет отчет, который передается петиционеру и государствам-участникам настоящей Конвенции, а затем быть переданы Генеральному секретарю Организации американских государств для публикация. Этот отчет должен содержать краткое изложение фактов и решения. достиг. По запросу какой-либо стороны в данном случае должна быть предоставлена как можно более полная информация. предоставил ему.
Артикул 50
1.Если урегулирование не достигнуто, Комиссия должна: в срок, установленный Уставом, составить протокол с изложением фактов и излагая свои выводы. Если отчет, полностью или частично, не отражает единодушное согласие членов Комиссии, любой член может приложить к ней отдельное мнение. Письменные и устные заявления сторон в соответствии с К отчету также прилагается пункт 1.е статьи 48.
2. Отчет передается государствам. заинтересованные, которые не имеют права публиковать его.
3. При передаче отчета Комиссия может сделать такие предложения и рекомендации, как считает нужным.
Артикул 51
1. Если в течение трех месяцев с даты передача отчета Комиссии заинтересованным государствам, дело не были урегулированы или представлены Комиссией или заинтересованным государством в Суд и его юрисдикция признаны, Комиссия может голосованием абсолютного большинство его членов изложили свое мнение и выводы по данному вопросу. вынесен на его рассмотрение.
2. В соответствующих случаях Комиссия делает соответствующие рекомендации и устанавливает период, в течение которого государство должно принять меры, которые возлагаются на него для исправления рассмотренной ситуации.
3. По истечении установленного срока Комиссия решает абсолютным большинством голосов своих членов, имеет ли государство приняты адекватные меры и следует ли публиковать свой отчет.
ГЛАВА VIII — МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Раздел 1.Организация
Артикул 52
1. Суд состоит из семи судей, граждан государства-члены Организации, избранные в индивидуальном качестве из числа юристы с высшим моральным авторитетом и признанной компетентностью в области человеческих права, обладающие квалификацией, необходимой для осуществления высшей судебной функционирует в соответствии с законодательством государства, гражданами которого они являются, или заявить, что предлагает их в качестве кандидатов.
2. Никакие два судьи не могут быть гражданами одного и того же государства.
Артикул 53
1. Судьи Суда избираются тайно. голосование абсолютным большинством голосов государств-участников Конвенции в Генеральная ассамблея Организации из группы кандидатов, предложенных этими государствами.
2. Каждое из Государств-участников может предложить до трех кандидаты, граждане государства, которое их предлагает, или любого другого государства-члена Организация американских государств.Когда предлагается список из трех, по крайней мере, один из кандидаты должны быть гражданином государства, отличного от государства, предложившего список.
Артикул 54
1. Судьи Суда избираются на срок шесть лет и может быть переизбран только один раз. Срок полномочий трех судей, избранных в первые выборы истекают по истечении трех лет. Сразу после выборов Имена трех судей определяются по жребию на Общем собрании.
2. Судья, избранный вместо судьи, срок полномочий которого еще не истек. истек срок действия последнего.
3. Судьи продолжают исполнять свои обязанности до истечение их срока. Тем не менее, они продолжают служить в отношении дел, которые они начали слышать и все еще ожидают рассмотрения, для чего они не должны заменены вновь избранными судьями.
Артикул 55
1.Если судья является гражданином любого из государств-участников по делу, переданному в Суд, он сохраняет за собой право рассматривать это дело.
2. Если один из судей, вызванных для слушания дела, должен: быть гражданином одного из Государств-участников по делу, любого другого Государства-участника по делу может назначить любое лицо по своему выбору для работы в Суде в качестве судьи ad hoc .
3. Если среди судей, призванных для слушания дела, нет гражданин любого из государств-участников дела, каждое из последних может назначить до hoc судья.
4. Судья ad hoc должен обладать квалификации, указанные в статье 52.
5. Если несколько государств-участников Конвенции должны иметь один и тот же интерес в деле, они должны рассматриваться как единственная сторона для целей вышеуказанные положения. В случае сомнений решение принимает Суд.
Артикул 56
Кворум по сделке составляют пять судей. дела судом.
Артикул 57
Комиссия присутствует во всех делах в Суде.
Артикул 58
1. Суд располагается в месте, определенном государствами-участниками Конвенции в Генеральной Ассамблее Организации; тем не менее, он может собираться на территории любого государства-члена Организации Американские государства, когда большинство членов Суда считает это желательным, и с предварительным согласие заинтересованного государства.Местонахождение Суда может быть изменено государствами-участниками. к Конвенции в Генеральной Ассамблее двумя третями голосов.
2. Суд назначает своего секретаря.
3. Секретарь должен располагаться в месте, где: Суд имеет свое местонахождение и должен присутствовать на заседаниях, которые Суд может проводить вне его сиденье.
Артикул 59
Суд учреждает свой секретариат, который: функционировать под руководством Секретаря Суда, в соответствии с административные стандарты Генерального секретариата Организации во всех отношениях не несовместимо с независимостью Суда.Персонал Секретариата Суда назначается Генеральным секретарем Организации по согласованию с Секретарь суда.
Артикул 60
Суд составляет свой Статут, который он представляет. Генеральной Ассамблее для утверждения. Он принимает свои собственные Правила процедуры.
Раздел 2. Юрисдикция и функции
Артикул 61
1.Только государства-участники и Комиссия имеют право на подачу дела в суд.
2. Для того чтобы Суд рассмотрел дело, необходимо что процедуры, изложенные в статьях 48 и 50, должны быть завершены.
Артикул 62
1. Государство-участник может при сдаче на хранение документа о ратификации настоящей Конвенции или присоединения к ней либо в любой последующий момент заявить, что она признает обязательным, ipso facto, и не требует специального соглашения, юрисдикция Суда по всем вопросам, касающимся толкования или применения настоящей Конвенции.
2. Такое заявление может быть сделано безоговорочно на условие взаимности, на определенный период или для конкретных случаев. Это должно быть предъявляется Генеральному секретарю Организации, который направляет их копии другим государствам-членам Организации и Секретарю Суда.
3. Юрисдикция Суда распространяется на все дела. относительно толкования и применения положений настоящей Конвенции, которые передаются ему при условии, что государства-участники дела признают или имеют признал такую юрисдикцию, будь то специальным заявлением в соответствии с предыдущим параграфы, либо по особому соглашению.
Артикул 63
1. Если Суд установит, что имело место нарушение права или свободы, защищаемые настоящей Конвенцией, Суд постановляет, что потерпевшая сторона быть обеспеченным пользование его правом или свободой, которые были нарушены. Он также должен постановить, если уместно, что последствия меры или ситуации, которые составили нарушение такого права или свободы, и чтобы справедливая компенсация была выплачена пострадавшим вечеринка.
2. В случаях крайней тяжести и срочности, а также когда необходимо во избежание непоправимого ущерба людям, Суд принимает такие временные меры, которые он сочтет уместными по рассматриваемым вопросам. Что касается Дело еще не передано в суд, он может действовать по запросу Комиссии.
Артикул 64
1. Государства-члены Организации могут консультироваться с Суд относительно толкования настоящей Конвенции или других договоров, касающихся защита прав человека в американских штатах.В пределах своей компетенции органы, перечисленные в главе X Устава Организации американских государств, как с поправками, внесенными Буэнос-Айресским протоколом, может аналогичным образом проконсультироваться с Судом.
2. Суд по просьбе государства-члена Организация может предоставить этому государству заключения относительно совместимости любого из свое внутреннее законодательство с вышеупомянутыми международными инструментами.
Артикул 65
На каждую очередную сессию Генеральной Ассамблеи Организация американских государств Суд представляет на рассмотрение Ассамблеи: отчет о работе за предыдущий год.В нем должны быть указаны, в частности, случаи в котором государство не выполнило его решения, делая какие-либо относящиеся к делу рекомендации.
Раздел 3. Порядок действий
Артикул 66
1. Для постановления Суда должны быть указаны мотивы.
2. Если судебное решение не отражает полностью или частично единогласное мнение судей, любой судья имеет право выразить свое несогласие или отдельное мнение, приложенное к судебному решению.
Артикул 67
Решение Суда окончательно и не подлежит рассмотрению. подавать апелляцию. В случае разногласий относительно смысла или объема решения Суд интерпретирует его по запросу любой из сторон, при условии, что запрос сделан в течение девяноста дней с даты уведомления о судебном решении.
Артикул 68
1.Государства-участники Конвенции обязуются: соблюдать решение Суда по любому делу, в котором они являются сторонами.
2. Та часть судебного решения, которая предусматривает компенсационные возмещение убытков может быть выполнено в соответствующей стране в соответствии с внутренней процедурой. регулирующие исполнение судебных решений против государства.
Артикул 69
О приговоре уведомляются стороны дела. Суда и передается государствам — участникам Конвенции.
ГЛАВА IX — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Артикул 70
1. Судьи Суда и члены Комиссия имеет право с момента своего избрания и в течение всего срока их полномочий. должности, иммунитеты распространяются на дипломатических агентов в соответствии с международным правом. Во время выполнения своих официальных функций они, кроме того, пользуются дипломатические привилегии, необходимые для выполнения своих обязанностей.
2. Судьи Суда или его члены ни при каких обстоятельствах не могут Комиссии несут ответственность за любые решения или заключения, вынесенные во исполнение их функции.
Артикул 71
Должность судьи Суда или члена Комиссия несовместима с любой другой деятельностью, которая может повлиять на независимость или беспристрастность такого судьи или члена, как определено в соответствующих законах.
Артикул 72
Судьи Суда и члены Комиссии получает вознаграждение и командировочные в установленной форме и на условиях в своих уставах, с должным учетом важности и независимости их офис. Такое вознаграждение и командировочные определяются в бюджете Организация американских государств, которая также включает расходы Суда и его секретариат.С этой целью Суд составляет свой бюджет и представляет его на рассмотрение. утверждение Генеральной Ассамблее через Генеральный секретариат. Последний не может вносить в него какие-либо изменения.
Артикул 73
Генеральная Ассамблея может, только по запросу Комиссия или Суд, в зависимости от обстоятельств, определяют санкции, которые будут применяться к члены Комиссии или судьи Суда при наличии уважительных оснований для такие действия, предусмотренные соответствующими законами.Голосование большинством в две трети голосов государства-члены Организации обязаны принять решение в случае члены Комиссии, а в случае судей Суда — большинство в две трети голосов. также требуется голосование государств-участников Конвенции.
ЧАСТЬ III — ОБЩИЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА X — ПОДПИСАНИЕ, РАТИФИКАЦИЯ, ОГОВОРКИ, ПОПРАВКИ, ПРОТОКОЛЫ И ДЕНОНЦИАЦИЯ
Артикул 74
1.Настоящая Конвенция открыта для подписания и ратификация или присоединение любого государства-члена Организации американских государств.
2. Ратификация настоящей Конвенции или присоединение к ней означает быть сдан на хранение Генеральному секретарю ратификационной грамоты или документа о присоединении. Секретариат Организации американских государств. Как только в одиннадцати штатах сдав на хранение свои ратификационные грамоты или документы о присоединении, Конвенция вступает в силу сила.В отношении любого государства, которое ратифицирует или присоединится к этому моменту, Конвенция будет вступает в силу с даты сдачи на хранение ратификационной грамоты или приверженность.
3. Генеральный секретарь информирует все государства-члены о Организация вступления в силу Конвенции.
Артикул 75
В настоящую Конвенцию могут вноситься оговорки только в соответствие положениям Венской конвенции о праве международных договоров, подписанной 23 мая 1969 года.
Артикул 76
1. Предложения о внесении поправок в настоящую Конвенцию могут быть представлены Генеральная Ассамблея за действия, которые она сочтет необходимыми непосредственно любым государством-участником, и Комиссией или Судом через Генерального секретаря.
2. Поправки вступают в силу для Государств. ратифицировав их в день, когда две трети государств-участников настоящей Конвенции депонировали свои соответствующие ратификационные грамоты.По отношению к другим государствам Сторон, поправки вступают в силу с даты сдачи на хранение своих соответствующие ратификационные грамоты.
Артикул 77
1. В соответствии со статьей 31 любое государство-участник и Комиссия может представить предлагаемые протоколы к настоящей Конвенции на рассмотрение Государства-участники на Генеральной Ассамблее с целью постепенного включения других прав и свободы в рамках своей системы защиты.
2. Каждый протокол определяет способ его записи. вступает в силу и применяется только между государствами-участниками.
Артикул 78
1. Государства-участники могут денонсировать настоящую Конвенцию в истечение пятилетнего срока со дня его вступления в силу и посредством уведомление за год вперед. Уведомление о денонсации направляется Генеральный секретарь Организации, который информирует другие государства-участники.
2. Такая денонсация не имеет силы освобождение соответствующего Государства-участника от обязательств, содержащихся в настоящей Конвенции, с в отношении любого действия, которое может представлять собой нарушение этих обязательств и которое было принято этим государством до даты вступления в силу денонсации.
ГЛАВА XI — ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Раздел 1. Межамериканская комиссия по правам человека
Артикул 79
После вступления в силу настоящей Конвенции Генеральный секретарь в письменной форме просит каждое государство-член Организации представить в течение девяноста дней своих кандидатов в члены Межамериканской Комиссия по правам человека.Генеральный секретарь составляет список в алфавитном порядке. порядок представленных кандидатов и передать его странам-членам Организация не менее чем за тридцать дней до следующей сессии Генеральной Ассамблеи.
Артикул 80
Члены Комиссии избираются тайно. бюллетень Генеральной Ассамблеи из списка кандидатов, указанного в статье 79. кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов и абсолютное большинство голосов представители государств-членов объявляются избранными.Если это станет необходимо иметь несколько бюллетеней для избрания всех членов Комиссии, кандидаты, получившие наименьшее количество голосов, удаляются по очереди в порядок, определяемый Генеральной Ассамблеей.
Раздел 2. Межамериканский суд по правам человека
Артикул 81
После вступления в силу настоящей Конвенции Генеральный секретарь в письменной форме просит каждое государство-участник представить в течение девяноста дней, его кандидаты в члены Межамериканского суда по правам человека.В Генеральный секретарь составляет список представленных кандидатов в алфавитном порядке. и передать его государствам-участникам не менее чем за тридцать дней до следующей сессии Генеральная Ассамблея.
Артикул 82
Судьи Суда должны быть избранный из списка кандидатов, указанного в статье 81, тайно голосование государств-участников Конвенции в Генеральной Ассамблее.В кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов и абсолютное большинство голосов представителей Государств-участников объявляются избранный. Если возникнет необходимость иметь несколько бюллетеней для избрать всех судей Суда, кандидатов, получивших наименьшее число голосов исключается последовательно в порядке, установленном государствами-участниками.
Конституция штата Нью-Йорк
СТАТЬЯ I
ПРАВО
§1.Права, привилегии и франшиза обеспечены; право законодательного органа отменять первичные выборы в определенных случаях.
2. Суд присяжных; как отказался.
3. Свобода вероисповедания; религиозная свобода.
4. Хабеас корпус.
5. Залог; штрафы; наказания; задержание свидетелей.
6. Большое жюри; защита отдельных перечисленных прав; обязанность государственных служащих подписывать отказ от иммунитета и давать показания; штраф за отказ.
7. Компенсация за изъятие частной собственности; частные дороги; осушение сельскохозяйственных угодий.
8. Свобода слова и печати. уголовное преследование за клевету.
9. Право на собрания и подачу петиций; расторжение брака; лотереи; пул-сейлз и азартные игры; законы о предотвращении; разрешены пари-мутуэль на скачки; азартные игры, бинго или лото, разрешенные при определенных ограничениях.
10. [признана недействительной]
11.Равная защита закона; дискриминация в гражданских правах запрещена.
12. Защита от необоснованных обысков, задержаний и перехвата.
13. [признана недействительной]
14. Общее право и акты законодательных собраний колоний и штатов.
15. [признана недействительной]
16. Возмещение ущерба за травмы, повлекшие смерть.
17. Труд не товар; часы и заработная плата на общественных работах; право на организацию и ведение коллективных переговоров.
18. Компенсация рабочим.
[Права, привилегии и франшиза обеспечены; право законодательного органа отменять первичные выборы в определенных случаях]
Раздел 1. Ни один член этого штата не может быть лишен избирательных прав (1) или лишен каких-либо прав или привилегий, предоставленных любому его гражданину, кроме случаев, когда это предусмотрено законом страны или решением его или ее коллег, за исключением того, что Законодательный орган может предусмотреть, что не должны проводиться первичные выборы для выдвижения кандидатов на государственные должности или для избрания лиц на партийные должности для любой политической партии или партий в любом представительстве государства, от которого такие кандидаты или лица выдвигаются или избираются, когда бы они ни были. не проводится никаких конкурсов или конкурсов по выдвижению кандидатур или выборов, которые могут быть предписаны общим законом.(Изменено народным голосованием 3 ноября 1959 г .; 6 ноября 2001 г.) (2)
[Суд присяжных; как отказано]
§ 2. Судебное разбирательство присяжных во всех случаях, в которых оно до сих пор было гарантировано конституционным положением, должно оставаться неприкосновенным навсегда; но суд присяжных может быть отменен сторонами по всем гражданским делам в порядке, установленном законом. Однако законодательный орган может предусмотреть в законе, что вердикт может быть вынесен не менее чем пятью шестыми членами жюри присяжных по любому гражданскому делу.Суд присяжных может быть отменен подсудимым во всех уголовных делах, за исключением тех, в которых обвиняемое преступление может быть наказуемо смертной казнью, посредством письменного документа, подписанного подсудимым лично в открытом судебном заседании до и с одобрения судьи или правосудия. суда, имеющего юрисдикцию для рассмотрения преступления. Законодательный орган может принимать законы, не противоречащие настоящему, регулирующие форму, содержание, способ и время представления документа о таком отказе. (Внесены изменениями Конституционной конвенцией 1938 г. и одобрены народным голосованием 8 ноября 1938 г.)
[Свобода вероисповедания; свобода вероисповедания]
§3. Свободное исповедание религии и поклонение без какой-либо дискриминации или предпочтений и пользование ими навсегда будет разрешено в этом состоянии всему человечеству; и ни одно лицо не может быть признано недееспособным в качестве свидетеля на основании его или ее мнения по вопросам религиозных убеждений; но свобода совести, гарантированная настоящим документом, не должна толковаться таким образом, чтобы оправдывать распутство или действия, несовместимые с миром или безопасностью этого государства.(Изменено народным голосованием 6 ноября 2001 г.)
[Хабеас корпус]
§4. Привилегия судебного приказа или приказа хабеас корпус не может быть приостановлена, если только в случае мятежа или вторжения этого не требует общественная безопасность. (Внесены Конституционным конвентом 1938 г. и одобрены народным голосованием 8 ноября 1938 г.)
[Залог; штрафы; наказания; задержание свидетелей]
§5. Не должны требоваться чрезмерный залог, налагаться чрезмерные штрафы, применяться жестокие и необычные наказания, а также необоснованно задерживаться свидетели.
[Большое жюри; защита отдельных перечисленных прав; обязанность государственных служащих подписывать отказ от иммунитета и давать показания; штраф за отказ]
§6. Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление (за исключением случаев импичмента, а также в случаях, когда милиция находится на действительной службе, а сухопутные, воздушные и военно-морские силы во время войны, или которые это государство может сохранить. с согласия Конгресса в мирное время, а также в случаях мелкого воровства в соответствии с постановлением законодательного органа), за исключением обвинения большого жюри, за исключением того, что лицо, привлеченное к действиям большого жюри по обвинению в таком правонарушение, за исключением наказуемого смертной казнью или пожизненным заключением, с согласия окружного прокурора может отказаться от обвинительного заключения большого жюри и дать согласие на судебное преследование на основании информации, представленной окружным прокурором; такой отказ должен быть подтвержден письменным документом, подписанным ответчиком в открытом судебном заседании в присутствии его или ее адвоката.В любом судебном разбирательстве в любом суде, независимо от того, какая сторона обвиняется, должно быть разрешено явиться и защищать лично и с защитником, как в гражданских исках, и она должна быть проинформирована о характере и причине обвинения и встречаться со свидетелями против него или нее. Никто не может быть дважды подвергнут опасности за одно и то же правонарушение; он или она не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, при условии, что любой государственный служащий, который, будучи вызван перед большим жюри для дачи показаний относительно поведения его или ее нынешней должности или любого публичного лица, должность, занимаемая им в течение пяти лет до такого вызова большого жюри для дачи показаний, или выполнения его или ее официальных обязанностей в любой такой настоящей или предыдущей должности, отказывается подписать отказ от иммунитета против последующего уголовного преследования или ответить любой соответствующий вопрос, касающийся таких вопросов, перед таким большим жюри, в силу такого отказа будет лишен права занимать любую другую государственную должность или государственную службу в течение пяти лет с даты такого отказа подписать отказ от иммунитета против последующего судебного преследования. , или ответить на любой соответствующий вопрос, касающийся таких вопросов, перед таким большим жюри, и должен быть отстранен от его или ее нынешней должности соответствующим органом y или теряет свою нынешнюю должность по иску генерального прокурора.
Право большого жюри расследовать умышленное неправомерное поведение государственных служащих и выносить обвинительные заключения или руководить подачей информации в связи с такими расследованиями никогда не должно быть приостановлено или ограничено законом. Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. (Внесены Конституционным конвентом 1938 г. и одобрены народным голосованием 8 ноября 1938 г .; в дальнейшем поправки внесены народным голосованием 8 ноября 1949 г .; 3 ноября 1959 г .; 6 ноября 1973 г .; 6 ноября 2001 г.)
[Компенсация за изъятие частной собственности; частные дороги; осушение сельскохозяйственных угодий]
§7. (а) Частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации.
c) частные дороги могут быть открыты в порядке, установленном законом; но в каждом случае необходимость дороги и размер всего ущерба, который должен понести ее открытие, должны быть сначала определены жюри фолхолдеров, и такая сумма, вместе с судебными издержками, должна быть оплачена лицом чтобы получить выгоду.
(d) Использование собственности для осушения болот или сельскохозяйственных земель объявлено общественным использованием, и могут быть приняты общие законы, разрешающие владельцам или жителям болот или сельскохозяйственных угодий строить и поддерживать для их осушения необходимые стоки. канавы и дамбы на чужих землях, при надлежащих ограничениях, по выплате справедливой компенсации, и такая компенсация вместе со стоимостью такого дренажа может быть начислена, полностью или частично, в счет любого имущества, полученного таким образом; но никаких специальных законов для этих целей не принимается.(С поправками Конституционного собрания 1938 г. и одобренным народным голосованием 8 ноября 1938 г. Подраздел (е) отменен народным голосованием 5 ноября 1963 г. Подраздел (б) отменен народным голосованием 3 ноября 1964 г.)
[Свобода слова и печати; уголовное преследование за клевету]
§8. Каждый гражданин может свободно высказывать, писать и публиковать свои мнения по всем вопросам, будучи ответственным за нарушение этого права; и никакой закон не может быть принят, чтобы ограничить или ограничить свободу слова или печати.Во всех уголовных преследованиях или обвинениях в клевете присяжным может быть предоставлена правда в виде доказательств; и если присяжным покажется, что дело, обвиненное в клевете, является правдивым и было опубликовано с добрыми мотивами и для оправданных целей, сторона должна быть оправдана; и жюри имеет право определять закон и факт. (Изменено народным голосованием 6 ноября 2001 г.)
[Право на собрания и подачу петиций; расторжение брака; лотереи; пул-сейлз и азартные игры; законы о предотвращении; разрешены пари-мутуэль на скачки; азартные игры, бинго или лото, разрешенные при определенных ограничениях]
§9.1. Никакой закон не может быть принят, ограничивая право людей мирно собираться и обращаться с петициями к правительству или любому его ведомству; развод не может быть разрешен иначе, как в порядке судебного разбирательства; за исключением случаев, предусмотренных ниже, запрещены лотерея или продажа лотерейных билетов, продажа пулов, букмекерская контора или любой другой вид азартных игр, за исключением лотерей, проводимых государством, и связанной с этим продажи лотерейных билетов, которые могут быть разрешены и предписаны законодательный орган, чистая выручка от которого будет направлена исключительно на или в помощь или поддержку образования в этом штате, как это может предписать законодательный орган, за исключением пари-mutuel ставок на скачки, которые могут быть предписаны законодательным органом и из которых штат должен получать разумный доход для поддержки правительства, и, за исключением азартных игр в казино, не более чем в семи заведениях, как это разрешено и предписано законодательным органом, в дальнейшем будет разрешено или разрешено в этом штате; и законодательный орган должен принять соответствующие законы для предотвращения нарушений любого из положений этого раздела.(Поправка одобрена народным голосованием 5 ноября 2013г.)
2. Несмотря на вышеизложенные положения настоящего раздела, любой город, поселок или деревня в пределах штата может одобрительным голосом большинства квалифицированных выборщиков в таком муниципалитете голосовать по предложению, внесенному на общих или специальных выборах, при условии соблюдения государственный законодательный надзор и контроль, проведение одной или обеих из следующих категорий азартных игр, обычно известных как: (а) бинго или лото, в которых призы присуждаются на основе обозначенных цифр или символов на карточке, соответствующей номерам или символы, выбранные случайным образом; (b) игры, в которых призы присуждаются на основе выигрышного номера или чисел, цвета или цветов, или символа или символов, определенных случайным образом из числа ранее выбранных или сыгранных, независимо от того, определены ли они в результате вращения колеса, рисунок или иначе случайно.Если это разрешено, такие игры подлежат следующим ограничениям, среди прочего, которые могут быть предписаны законодательным органом: (1) разрешены только добросовестные религиозные, благотворительные или некоммерческие организации ветеранов, добровольных пожарных и аналогичные некоммерческие организации. разрешено проводить такие игры; (2) вся чистая прибыль от любой игры должна быть направлена исключительно на законные цели таких организаций; (3) никакое лицо, кроме добросовестного члена любой такой организации, не должно участвовать в управлении или функционировании такой игры; и (4) никто не должен получать вознаграждение за участие в управлении или эксплуатации любой такой игры.Если иное не предусмотрено законом, ни один приз не может превышать двухсот пятидесяти долларов, и ни одна серия призов за один раз не может составлять более одной тысячи долларов. Законодательный орган должен принять соответствующие законы для реализации целей этого подразделения, гарантировать, что такие игры жестко регулируются для предотвращения коммерциализации азартных игр, предотвращения участия преступных и других нежелательных элементов и отвлечения средств от целей, разрешенных настоящим Соглашением, и установить метод, с помощью которого муниципалитет, разрешивший такие игры, может аннулировать или отозвать такое разрешение.Если это не разрешено законодательными органами, ни один муниципалитет не имеет права принимать местные законы или постановления, касающиеся таких игр. Ничто в этом разделе не должно препятствовать законодательному органу принимать законы, более строгие, чем любое из положений этого раздела. (Поправка, одобренная народным голосованием 7 ноября 1939 г .; в дальнейшем поправка внесена народным голосованием 5 ноября 1957 г .; 8 ноября 1966 г .; 4 ноября 1975 г .; 6 ноября 1984 г .; 6 ноября 2001 г.)
Раздел 10, касающийся владения землей, владения желтохвостыми землями и выкупа, был отменен поправкой, одобренной народным голосованием 6 ноября 1962 г.
[Равная защита закона; дискриминация в гражданских правах запрещена]
§11.Никому не может быть отказано в равной защите со стороны законов этого государства или любого его подразделения. Ни одно лицо из-за расы, цвета кожи, вероисповедания или религии не может подвергаться какой-либо дискриминации в его или ее гражданских правах со стороны любого другого лица или какой-либо фирмы, корпорации или учреждения, или государством, или любым агентством или подразделением государственный. (Новый. Принято Конституционным конвентом 1938 г. и одобрено народным голосованием 8 ноября 1938 г .; поправки внесены народным голосованием 6 ноября 2001 г.)
[Securit y от необоснованных обысков, изъятий и перехвата]
§12. Право людей быть в безопасности в своих лицах, домах, документах и имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подтвержденной клятвой или подтверждением, и в частности место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие изъятию.
Право людей на защиту от необоснованного прослушивания телефонных и телеграфных сообщений не должно нарушаться, и приказы или ордера ex parte должны выдаваться только после присяги или подтверждения того, что есть разумные основания полагать, что таким образом могут быть получены доказательства преступления. и определение конкретных средств связи и, в частности, описание человека или лиц, чьи сообщения должны быть перехвачены, и их цели.(Новый. Принято Конституционным конвентом 1938 г. и одобрено народным голосованием 8 ноября 1938 г.)
[Раздел 13, касающийся покупки земель индейцами, был отменен поправкой, одобренной народным голосованием 6 ноября 1962 г. .]
[Общее право и акты законодательных собраний колоний и штатов]
§14. Те части общего права и актов законодательного собрания колонии Нью-Йорк, которые вместе составляли закон указанной колонии девятнадцатого дня апреля тысяча семьсот семьдесят пятого года, и постановления Конгресса указанной колонии и съезда штата Нью-Йорк, вступившего в силу на двадцатый день апреля, одна тысяча семьсот семьдесят седьмого года, срок действия которых с тех пор не истек, не был отменен или изменен; и такие акты законодательного органа этого штата, которые сейчас вступили в силу, должны быть и продолжают действовать в соответствии с законом этого штата с учетом таких изменений, которые законодательный орган внесет в отношении них.Но все части общего права, а также упомянутые акты или их части, противоречащие данной конституции, настоящим отменяются. (Ранее § 16. Изменен и изменен Конституционным конвенцией 1938 г. и одобрен народным голосованием 8 ноября 1938 г.)
[S Раздел 15, который касался определенных даров земли и хартий, сделанных королем Великобритании и государством, а также обязательств и контрактов, которые не должны быть нарушены, был отменен поправкой, одобренной народным голосованием 6 ноября. , 1962 .]
[Ущерб от телесных повреждений, повлекших смерть]
§16. Существующее в настоящее время право на иск о возмещении ущерба за травмы, повлекшие смерть, никогда не отменяется; и на возмещаемую сумму не распространяются какие-либо законодательные ограничения. (Ранее §18. Перенумерован Конституционным съездом 1938 г. и одобрен народным голосованием 8 ноября 1938 г.)
[Труд не товар; часы и заработная плата на общественных работах; право на организацию и ведение коллективных переговоров]
§17.Человеческий труд не является товаром или предметом торговли и никогда не может рассматриваться или толковаться таким образом.
Ни одному рабочему, рабочему или механику, нанятому подрядчиком или субподрядчиком, занятым выполнением любых общественных работ, не разрешается работать более восьми часов в любой день или более пяти дней в любую неделю, за исключением случаев чрезвычайной ситуации; ему или ей не должны платить меньше, чем ставка заработной платы, преобладающая в той же профессии или занятии в местности в пределах штата, где такие общественные работы должны быть расположены, возведены или использованы.
Сотрудники имеют право объединяться и вести коллективные переговоры через представителей по своему выбору. (Новый. Принят Конституционным конвенцией 1938 г. и одобрен народным голосованием 8 ноября 1938 г .; поправки внесены народным голосованием 6 ноября 2001 г.)
[Компенсация рабочим]
§18. Ничто, содержащееся в настоящей конституции, не может быть истолковано как ограничение полномочий законодательного органа по принятию законов для защиты жизни, здоровья или безопасности сотрудников; или для выплаты либо работодателями, либо работодателями и работниками, либо иным образом, либо напрямую, либо через государственную или другую систему страхования или иным образом, компенсации за травмы работникам или за смерть работников в результате таких травм без учета вины в качестве причины, за исключением случаев, когда травма вызвана умышленным намерением пострадавшего сотрудника причинить телесное повреждение или смерть себе или другому лицу, или если травма возникла исключительно в результате интоксикации травмированного сотрудника при исполнении служебных обязанностей. ; или для урегулирования, определения и урегулирования, с судом присяжных или без него, вопросов, которые могут возникнуть в соответствии с таким законодательством; или предусмотреть, что право на такую компенсацию и средство правовой защиты исключают все другие права и средства правовой защиты в случае травм сотрудников или смерти в результате таких травм; или обеспечить, чтобы размер такой компенсации в случае смерти не превышал фиксированной или определяемой суммы; при условии, что все денежные средства, выплачиваемые работодателем его или ее сотрудникам или их законным представителям, в силу вступления в силу любого из разрешенных здесь законов, должны считаться надлежащим начислением расходов на ведение бизнеса работодателя.(Ранее §19. Перенумерован Конституционным съездом 1938 г. и одобрен народным голосованием 8 ноября 1938 г .; поправки внесены народным голосованием 6 ноября 2001 г.)
КОНСТИТУЦИЯ ТЕХАСА СТАТЬЯ 1. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРАВАХ
КОНСТИТУЦИЯ ТЕХАСА СТАТЬЯ 1. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРАВАХКОНСТИТУЦИЯ ТЕХАСА
СТАТЬЯ 1. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРАВАХ
Мы заявляем, что общие, великие и существенные принципы свободы и свободного правительства могут быть признаны и утверждены:
Sec.1. СВОБОДА И СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА. Техас - свободный и независимый штат, подчиняющийся только Конституции Соединенных Штатов, и поддержание наших свободных институтов и бессрочная жизнь Союза зависят от сохранения права на местное самоуправление, не ущемляемого всеми штатами.
сек. 2. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ; РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФОРМА ПРАВИТЕЛЬСТВА. Вся политическая власть присуща народу, и все свободные правительства основаны на их власти и созданы для их блага.Вера жителей Техаса является залогом сохранения республиканской формы правления, и, с учетом только этого ограничения, они всегда имеют неотъемлемое право изменить, реформировать или отменить свое правительство таким образом, как они могут подумать. целесообразно.
сек. 3. РАВНЫЕ ПРАВА. Все свободные люди, когда они образуют общественный договор, имеют равные права, и ни один человек или группа людей не имеет права на эксклюзивное отдельное общественное вознаграждение или привилегии, кроме как с учетом общественных услуг.
сек. 3а. РАВЕНСТВО ПОД ЗАКОНОМ. Равенство перед законом не может отрицаться или ограничиваться по признаку пола, расы, цвета кожи, вероисповедания или национального происхождения. Эта поправка действует самостоятельно.
(добавлено 7 ноября 1972 г.)
сек. 4. РЕЛИГИОЗНЫЕ ИСПЫТАНИЯ. Никакой религиозный экзамен никогда не требуется в качестве квалификации для какой-либо должности или общественного доверия в этом штате; и никто не может быть отстранен от занимаемой должности из-за его религиозных чувств, при условии, что он признает существование Высшего Существа.
сек. 5. СВИДЕТЕЛИ, НЕ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ РЕЛИГИОЗНЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ; КЛЯТЫ И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Ни одно лицо не может быть лишено права давать показания в любом из судов этого штата из-за его религиозных убеждений или из-за отсутствия каких-либо религиозных убеждений, но все клятвы или заявления должны приводиться в режиме, наиболее обязательном для совести, и подлежат наказанию за лжесвидетельство.
сек. 6. СВОБОДА ПОКЛОНЕНИЯ. Все люди имеют естественное и неотъемлемое право поклоняться Всемогущему Богу согласно велению своей совести.Никто не может быть принужден посещать, возводить или поддерживать какое-либо место поклонения или поддерживать какое-либо служение против его согласия. Ни одна человеческая власть не должна, в любом случае, контролировать или вмешиваться в права совести в вопросах религии, и закон никогда не должен отдавать предпочтение какому-либо религиозному обществу или образу вероисповедания. Но обязанностью Законодательного собрания является принятие таких законов, которые могут быть необходимы для равной защиты всех религиозных конфессий в мирном наслаждении своим собственным способом публичного богослужения.
сек. 7. ПРИОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ СЕКТОРНЫХ ЦЕЛЕЙ. Никакие деньги не могут быть присвоены или взяты из Казначейства в пользу какой-либо секты, религиозного общества, теологической или религиозной семинарии; равно как и собственность, принадлежащая государству, не может быть присвоена для любых таких целей.
сек. 8. СВОБОДА СЛОВА И ПЕЧАТИ; LIBEL. Каждый человек имеет право высказывать, писать или публиковать свое мнение по любому вопросу, будучи ответственным за злоупотребление этой привилегией; и никогда не будет принят закон, ограничивающий свободу слова или печати.При судебном преследовании за публикацию газет, расследовании поведения должностных лиц или лиц, находящихся в публичном качестве, или когда опубликованный материал является подходящим для публичной информации, истинность этого может быть доказана. Во всех обвинениях в клевете присяжные имеют право определять закон и факты под руководством суда, как и в других случаях.
сек. 9. ПОИСКИ И ИЗЪЯТИЯ. Люди должны быть в безопасности в их лицах, домах, документах и имуществе от всех необоснованных захватов или обысков, и ни один ордер на обыск в каком-либо месте или захват какого-либо человека или вещи не должен выдаваться без их описания настолько близко, насколько это возможно, или без веской причины, подтвержденной присягой или подтверждением.
сек. 10. ПРАВА ОБВИНЯЕМЫХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый должен быть открыт в скором времени беспристрастным жюри присяжных. Он имеет право потребовать сведения о характере и основании предъявленного ему обвинения, а также получить его копию. Он не должен быть принужден к даче показаний против самого себя, и он имеет право быть заслушанным им самим или адвокатом, или обоими, будет встречен против него свидетелями и должен иметь обязательную процедуру для получения свидетелей в его пользу, за исключением случаев, когда свидетель проживает за пределами штата и обвиняемое правонарушение является нарушением любого из антимонопольных законов этого штата, ответчик и государство имеют право предъявить и получить доказательства, признанные путем дачи показаний, в соответствии с такими правилами и законами как Законодательный орган может предоставить в дальнейшем; и никто не может быть привлечен к ответственности за уголовное преступление, кроме как по обвинительному заключению большого жюри, за исключением случаев, когда наказывается штрафом или тюремным заключением, иначе, чем в пенитенциарном учреждении, в случаях импичмента и в случаях, возникающих в армии или на флоте, или в ополчении, когда он находится на действительной службе во время войны или общественной опасности.
(с изменениями от 5 ноября 1918 г.)
сек. 11. BAIL. Все заключенные должны быть освобождены под залог достаточными гарантиями, за исключением преступлений, караемых смертной казнью, когда доказательства очевидны; но это положение не должно толковаться как предотвращение освобождения под залог после предъявления обвинения, вынесенного после изучения доказательств, таким образом, который может быть установлен законом.
сек. 11а. ОТКАЗ ОТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ МЕРОПРИЯТИЙ (а) Любое лицо (1), обвиняемое в совершении тяжкого преступления в этом штате, которое было до этого дважды осуждено за тяжкое преступление, причем второе осуждение было последующим после первого, как в отношении момента совершения правонарушения, так и осуждения. в связи с этим, (2) обвиняемый в совершении тяжкого преступления, размер которого меньше капитала в этом штате, совершенного под залог за предыдущее тяжкое преступление, за которое ему было предъявлено обвинение, (3) обвиняемый в тяжком преступлении, меньшем, чем капитал, в этом штате, связанном с использованием смертоносного оружие после осуждения за предыдущее уголовное преступление или (4) обвинение в насильственном или сексуальном преступлении, совершенном под надзором органа уголовного правосудия штата или политического подразделения штата за предыдущее преступление, после слушания, и при наличии доказательств, по существу демонстрирующих вину обвиняемого в преступлении в пунктах (1) или (3) выше, в преступлении, совершенном во время освобождения под залог в пункте (2) выше, или в преступлении в пункте (4) выше, совершенном под наблюдением государственное агентство уголовного правосудия или политическая районному судье в этом штате может быть отказано в освобождении под залог в ожидании судебного разбирательства районному судье в этом штате, если указанное постановление об отказе в освобождении под залог в ожидании судебного разбирательства выдается в течение семи календарных дней после момента заключения обвиняемого в тюрьму; при условии, однако, что если обвиняемому не будет предоставлено право на судебное разбирательство по обвинению в соответствии с пунктами (1) или (3) выше, обвинение и обвинительное заключение, использованное в соответствии с пунктом (2) выше, либо обвинение или обвинительное заключение, использованное в соответствии с пунктом (4) выше, в течение шестидесяти (60) дней с момента его заключения под стражу по обвинению, приказ об отказе в освобождении под залог должен быть автоматически отменен, если только его не продлевают по ходатайству или просьбе обвиняемого; при условии, кроме того, что право на подачу апелляции в Апелляционный суд по уголовным делам этого государства прямо предоставлено обвиняемому для пересмотра любого решения или постановления, вынесенного в соответствии с настоящим Соглашением, и что апелляционный суд по уголовным делам отдаст предпочтение этой апелляции.
(b) В этом разделе:
(1) «Насильственное преступление» означает:
(A) убийство;
(B) нападение при отягчающих обстоятельствах, если обвиняемый применил или продемонстрировал смертоносное оружие во время нападения;
(C) похищение при отягчающих обстоятельствах; или
(D) ограбление при отягчающих обстоятельствах.
(2) «Сексуальное преступление» означает:
(A) сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах;
(B) сексуальное насилие; или
(C) непристойное поведение с ребенком.
(Добавлено ноя.6, 1956 г .; с поправками от 8 ноября 1977 г .; Подсек. (a) изменено и (b) добавлено 2 ноября 1993 г.)
сек. 11b. ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЯ ВЫПУСКА. Любому лицу, обвиняемому в этом состоянии в уголовном преступлении или правонарушении, связанном с насилием в семье, которое освобождено под залог до суда, и чей залог впоследствии отменен или конфискован за нарушение условия освобождения, может быть отказано в освобождении под залог до суда, если судья или магистрат в этом штате определяет по преимуществу доказательств на последующем слушании, что лицо нарушило условие освобождения, связанное с безопасностью жертвы предполагаемого правонарушения или с безопасностью общества.
(добавлено 8 ноября 2005 г.; изменено 6 ноября 2007 г.)
сек. 11c. ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАЩИТНОГО ПОРЯДКА В ОТНОШЕНИИ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ. Законодательный орган в соответствии с общим законом может предусмотреть, что любое лицо, нарушающее приказ о чрезвычайной защите, изданное судьей или магистратом после ареста за преступление, связанное с насилием в семье, или которое нарушает действующий охранный приказ, вынесенный судом по делу о насилии в семье, включая временное постановление ex parte, которое было вручено лицу или которое совершает деяние, которое представляет собой преступление, связанное с нарушением приказа, описанного в этом разделе, может быть заключено под стражу и, в ожидании судебного или другого судебного разбирательства, отказано в освобождении под залог если после слушания судья или магистрат в этом штате определяет по преимуществу доказательств, что лицо нарушило приказ или участвовало в поведении, составляющем преступление.
(добавлено 6 ноября 2007 г.)
сек. 12. HABEAS CORPUS. Распоряжение habeas corpus является судебным приказом и никогда не может быть приостановлено. Законодательный орган принимает законы, чтобы сделать средство правовой защиты быстрым и эффективным.
сек. 13. ИЗБЫТОЧНЫЙ СУММА ИЛИ ШТРАФЫ; ЖЕСТКОЕ ИЛИ НЕОБЫЧНОЕ НАКАЗАНИЕ; ОТКРЫТЫЕ СУДЫ; ПРАВИЛА ПРАВОВОГО РАЗРАБОТКИ ЗАКОНА. Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких или необычных наказаний. Все суды открыты, и каждый человек в связи с нанесенным ему ущербом, нанесенным его земле, имуществу, личности или репутации, имеет право на возмещение в соответствии с законом.
сек. 14. ДВОЙНОЕ ДЖЕОПАРДИ. Ни одно лицо за одно и то же преступление не может дважды подвергаться угрозе жизни или свободы; и лицо не может быть снова предано суду за то же преступление после оправдательного приговора в суде соответствующей юрисдикции.
сек. 15. ПРАВО НА СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ЖЮРИ. Право на суд присяжных остается неприкосновенным. Законодательный орган принимает такие законы, которые могут потребоваться для их регулирования, а также для поддержания их чистоты и эффективности. При условии, что Законодательный орган может предусмотреть временное заключение для наблюдения и / или лечения психически больных лиц, которым не предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, на период времени, не превышающий девяноста (90) дней, по постановлению окружного суда. без необходимости суда присяжных.
(с изменениями 24 августа 1935 г.)
сек. 15-а. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗВУЧНЫХ РАЗУМОВ. Ни одно лицо не может быть передано в психиатрическую больницу без надлежащих медицинских или психиатрических показаний. Законодательный орган может принять все законы, необходимые для обеспечения судебного разбирательства, вынесения судебного решения о невменяемости и ответственности душевнобольных, а также для обеспечения метода обжалования решений, вынесенных по таким делам. Такие законы могут предусматривать отказ от суда присяжных в случаях, когда лицу, находящемуся под следствием, не было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, с согласия подследственного или его ближайших родственников и адвоката. litem назначается судьей округа или суда по наследству округа, в котором проводится судебное разбирательство, и обеспечивает способ доставки уведомления о таком судебном разбирательстве лицу, в отношении которого ведется расследование, и его праву требовать судебного разбирательства с участием присяжных. .
(добавлен 6 ноября 1956 г.)
сек. 16. ДОКУМЕНТЫ; EX POST FACTO ИЛИ ОТМЕНА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА; НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОГОВОРОВ. Запрещается составлять накладные, закон ex post facto, закон обратной силы или любой другой закон, нарушающий обязательства по контракту.
сек. 17. ПРИНЯТИЕ ИМУЩЕСТВА В ОБЩЕСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ; ОСОБЫЕ ПРИВИЛЕГИИ И ИММУНИТЕТЫ; КОНТРОЛЬ ПРИВИЛЕГИЙ И ФРАНШИЗ. (a) Ни одно лицо не может быть изъято, повреждено, уничтожено или использовано для общественного пользования без предоставления адекватной компенсации, кроме как с согласия такого лица, и только если изъятие, повреждение или уничтожение предназначено для:
( 1) владение, использование и пользование собственностью, несмотря на случайное использование:
(A) государством, политическим подразделением государства или общественностью в целом; или
(B) юридическое лицо, которому в соответствии с законом предоставлены полномочия выдающегося домена; или
(2) ликвидация городской болезни на определенном участке собственности.
(b) В этом разделе «общественное использование» не включает изъятие собственности в соответствии с подразделом (а) этого раздела для передачи частному лицу с основной целью экономического развития или увеличения налоговых поступлений.
(c) 1 января 2010 г. или после этой даты законодательный орган может принять общий, местный или специальный закон, предоставляющий полномочия выдающегося домена юридическому лицу только двумя третями голосов всех членов, избранных в каждую палату.
(d) Когда собственность лица изымается в соответствии с Подразделом (а) данного раздела, за исключением использования государством, компенсация, как описано в Подразделе (а), сначала должна быть сделана или обеспечена денежным залогом; и не должно производиться безотзывное или неконтролируемое предоставление особых привилегий или иммунитетов; но все привилегии и привилегии, предоставленные Законодательным собранием или созданные под его властью, подлежат его контролю.
(Изменено 3 ноября 2009 г.)
сек. 18. ВЗЛЕТ ЗА ДОЛГ. Никто никогда не может быть заключен в тюрьму за долги.
сек. 19. ЛИШЕНИЕ ЖИЗНИ, СВОБОДЫ, СОБСТВЕННОСТИ И Т.Д. В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ. Ни один гражданин этого штата не может быть лишен жизни, свободы, собственности, привилегий или иммунитетов или каким-либо образом лишен гражданских прав, кроме как в соответствии с законами страны.
сек. 20. БЕЗОПАСНОСТЬ ИЛИ ТРАНСПОРТИРОВКА ЗА ПРЕДЕЛЫ ЗА ПРАВОНУПРЕЖДЕНИЕ. Ни один гражданин не может быть объявлен вне закона.Ни одно лицо не может быть вывезено из штата за какое-либо правонарушение, совершенное на его территории. Этот раздел не запрещает соглашение с другим государством, предусматривающее содержание заключенных этого штата в пенитенциарных учреждениях этого штата.
(Изменено 5 ноября 1985 г.)
сек. 21. ПОВРЕЖДЕНИЕ КРОВИ; УДАЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ; СУИЦИДЫ. Никакое осуждение не должно приводить к порче крови или конфискации имущества, и имущество тех, кто разрушает свою жизнь, не должно переходить или переходить в наследство, как в случае естественной смерти.
сек. 22. ЗАГОВОР ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА. Измена государству заключается только в том, чтобы начать войну против него или присоединиться к его врагам, оказывая им помощь и утешение; и никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании.
сек. 23. ПРАВО ХРАНИТЬ И НОСИТЬ ОРУЖИЕ. Каждый гражданин имеет право хранить и носить оружие для законной защиты себя или государства; но Законодательное собрание имеет право по закону регулировать ношение оружия с целью предотвращения преступлений.
сек. 24. ВОЕННОЕ ПОДЧИНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВЛАСТИ. Военные всегда подчиняются гражданской власти.
сек. 25. РАЗМЕЩЕНИЕ СОЛДАТ В ДОМАХ. Ни один солдат не может быть расквартирован в доме любого гражданина без согласия владельца, а во время войны - иначе, как в порядке, установленном законом.
сек. 26. СВОЙСТВА И МОНОПОЛИИ; ПРИРОГЕНИТУРА ИЛИ РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Бессрочность и монополия противоречат гениальности свободного правительства и никогда не должны быть разрешены, равно как и закон первородства или следствия никогда не будет в силе в этом Государстве.
сек. 27. ПРАВО СОБРАНИЯ; ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ЖАЛОБ. Граждане имеют право мирным образом собираться вместе для общего блага; и обращаться к тем, кто наделен властными полномочиями для удовлетворения жалоб или других целей, путем подачи петиции, обращения или возражения.
сек. 28. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Никакие полномочия по приостановлению действия законов в этом штате не могут осуществляться иначе как Законодательным собранием.
сек. 29. ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПРАВАХ, ИСКЛЮЧАЕМЫЕ ИЗ ВЛАСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА И НЕПРЕРЫВНО.Для защиты от нарушений делегированных здесь высоких полномочий мы заявляем, что все в этом «Билле о правах» исключено из общих полномочий правительства и навсегда останется в силе, а также все законы, противоречащие этому или нижеследующим положениям, недействителен.
сек. 30. ПРАВА ЖЕРТВ ПРЕСТУПНОСТИ. (a) Жертва преступления имеет следующие права:
(1) право на справедливое обращение и уважение достоинства и частной жизни жертвы на протяжении всего процесса уголовного правосудия; и
(2) право на разумную защиту от обвиняемого на протяжении всего уголовного процесса.
(b) По просьбе потерпевшего от преступления потерпевший имеет следующие права:
(1) право на уведомление о судебном разбирательстве;
(2) право присутствовать на всех публичных судебных разбирательствах, связанных с правонарушением, за исключением случаев, когда потерпевший должен давать показания и суд не определяет, что показания потерпевшего могут быть существенно затронуты, если потерпевшая услышит другие показания в суде;
(3) право совещаться с представителем прокуратуры;
(4) право на реституцию; и
(5) право на информацию об осуждении, приговоре, лишении свободы и освобождении обвиняемого.
(c) Законодательный орган может принимать законы, определяющие термин «жертва» и обеспечивающие соблюдение этих и других прав жертв преступлений.
(d) Государство через своего прокурора имеет право обеспечивать соблюдение прав жертв преступлений.
(e) Законодательный орган может принимать законы, предусматривающие, что судья, поверенный штата, офицер охраны мира или правоохранительный орган не несет ответственности за невыполнение или невозможность предоставить право, перечисленное в этом разделе. Неспособность или неспособность какого-либо лица предоставить право или услугу, перечисленные в этом разделе, не может использоваться обвиняемым по уголовному делу в качестве основания для апелляции или постановления habeas corpus после вынесения обвинительного приговора.Жертва, опекун или законный представитель жертвы имеет право обеспечивать соблюдение прав, перечисленных в этом разделе, но не имеет права участвовать в качестве стороны в уголовном процессе или оспаривать снятие какого-либо обвинения.
(добавлено 7 ноября 1989 г.)
сек. 31. СРЕДСТВА КОМПЕНСАЦИИ ЖЕРТВАМ ПРЕСТУПНОСТИ. (a) Фонд компенсации жертвам преступлений, созданный в соответствии с общим законом, и вспомогательный фонд компенсации жертвам преступлений, созданный в соответствии с общим законом, являются отдельными специальными счетами в общем фонде доходов.
(b) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (c) этого раздела и при условии законодательного закрепления, деньги, внесенные в кредит фонда компенсации потерпевшим от преступлений или вспомогательного фонда компенсации жертвам преступлений из любого источника, могут быть израсходованы. в соответствии с законом, только для предоставления или финансирования компенсации, услуг или помощи жертвам.
(c) Законодательный орган может предусмотреть законом, что деньги в виде компенсации жертвам преступления или вспомогательного фонда компенсации жертвам преступлений могут быть израсходованы на цели помощи жертвам эпизодов массового насилия, если другие деньги ассигнованы на экстренная помощь исчерпана.
(Добавлено 4 ноября 1997 г.)
сек. 32. БРАК. (а) Брак в этом состоянии состоит только из союза одного мужчины и одной женщины.
(b) Этот штат или политическое подразделение этого штата не может создавать или признавать какой-либо правовой статус, идентичный или подобный браку.
(добавлено 8 ноября 2005 г.)
сек. 33. ДОСТУП И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПЛЯЖЕЙ. (a) В этом разделе «общественный пляж» означает государственный пляж, граничащий с морским берегом Мексиканского залива, простирающийся от среднего отлива до границы государственной затопленной земли со стороны суши, а также любую большую территорию, простирающуюся от линия среднего отлива до линии растительности, граничащей с Мексиканским заливом, в отношении которой население приобрело право использования или сервитута на или над территорией по рецепту или по собственному усмотрению или установило и сохранило право в силу непрерывного права публично в соответствии с общим правом штата Техас.
(b) Общественность, индивидуально и коллективно, имеет неограниченное право пользования общественным пляжем, а также право входить на него и выходить с него. Право, предоставленное этим подразделом, предназначено как постоянный сервитут в пользу общественности.
(c) Законодательный орган может принимать законы для защиты права общественности на доступ и использование общественного пляжа, а также для защиты сервитутов общественного пляжа от вмешательства и посягательств.
(d) Этот раздел не создает частного права принудительного исполнения.
(Добавлено 3 ноября 2009 г.)
сек. 34. ПРАВО НА ОХОТУ, РЫБАЛКУ И УРОЖАЙ ДИКОЙ ПРИРОДА. (а) Люди имеют право охотиться, ловить рыбу и добывать диких животных, в том числе с использованием традиционных методов, в соответствии с законами или постановлениями о сохранении и управлении дикой природой и сохранении будущего охоты и рыболовства.
(b) Охота и рыболовство являются предпочтительными методами управления и контроля над дикой природой.
(c) Этот раздел не влияет на какие-либо положения закона, касающиеся незаконного проникновения, прав собственности или выдающегося домена.
(d) Этот раздел не влияет на полномочия законодательного органа разрешать муниципалитету регулировать использование оружия в населенных пунктах в интересах общественной безопасности.
(Добавлено 3 ноября 2015 г.)
Лишение свободы взрослых и детей
Какие у нас есть полномочия принудительно задерживать детей, молодых людей и взрослых для лечения?
Кроме наказания за преступные деяния, дееспособные здоровые взрослые люди в Англии не могут быть лишены свободы.Но дети и молодые люди, компетентные или нет, родители, естественно, ограничивают их свободу. Родитель будет рассматривать это ограничение свободы своего ребенка как здравый смысл; в то время как закон будет рассматривать родительские ограничения как выполнение их обязанности по обеспечению благополучия их потомства. На каком правовом основании врачи могут оправдать лишение пациентов свободы для прохождения лечения? И насколько правомерно лишение родителей права их детей на лечение?
Позиция для взрослых
Взрослые пациенты от 18 лет и старше часто лишаются свободы.Взрослые, как дееспособные, так и недееспособные, могут быть принудительно задержаны для обследования и лечения психических заболеваний в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом о психическом здоровье 1983 года (MHA 1983). Этот статут гарантирует (среди прочего), что госпитализация необходима и что доступно соответствующее лечение. Законодательная база, окружающая MHA 1983, гарантирует, что причины принудительного задержания лица и его продолжения регулярно и часто пересматриваются, обеспечивая необходимую гарантию гражданской свободы.В соответствии с этим Законом ни взрослый, ни ребенок не могут быть подвергнуты принудительному задержанию для лечения не связанного с психикой расстройства, такого как диабет. Это ограничение законного содержания под стражей может быть изменено, если конкретное физическое проявление психического заболевания требует лечения; например, лечение ран, нанесенных в результате психического расстройства. Суды осторожно расширили этот принцип. 24-летняя женщина-психопат с принуждением причинить себе вред перестала есть для этой цели 1 .Суд постановил, что ее принудительное кормление через зонд является законным дополнительным лечением ее психического заболевания в соответствии с разделом 63 MHA 1983 г.
Недееспособные взрослые, чьи болезни, требующие лечения, не подпадают под действие законодательства о психическом здоровье, рассматриваются в их наилучших интересах в соответствии с Законом о психической дееспособности 2005 г. (MCA 2005). Если их свобода должна быть ограничена для достижения такого обращения, лишение свободы становится законным либо посредством гарантий лишения свободы (DOLS) 2 , либо путем прямого вмешательства суда 3 , используя присущую ему юрисдикцию (право на действовать независимо, если иное не предусмотрено законом).
Положение для детей (15 лет и младше) и молодежи (от 16 до 17 лет): Закон и суды
Что касается неклинической сферы, Закон о детях 1989 г. (CA 1989) делает безопасное размещение лиц моложе 18 лет законным. 4 . Этот закон, подкрепленный необходимостью предотвращения значительного ущерба, прямо позволяет государству ограничивать свободу несовершеннолетних и не упоминает о лишении их свободы для облегчения лечения.
Условия содержания под стражей в соответствии с MHA 1983 для детей или молодых людей, которые имеют или не имеют дееспособности, аналогичны условиям содержания под стражей взрослых.У них должно быть психическое расстройство, подпадающее под определение Закона, и обследование или лечение, которое им требуется, должны соответствовать этому расстройству. Однако для принудительного приема несовершеннолетнего, находящегося под опекой суда в соответствии с MHA 1983, требуется разрешение суда 5 . Раздел 63 MHA 1983 г. разрешает детям и молодым людям лечение проблем с физическим здоровьем только в той степени, в которой такое лечение является частью или вспомогательным средством лечения психических расстройств. Это подтверждается судьями, использующими неотъемлемую юрисдикцию в отсутствие законодательных полномочий.В случае с 17-летней девушкой, находившейся в отделении неотложной помощи после передозировки парацетамолом, которая не содержалась под стражей в соответствии с MHA 1983 года, суд счел законным удерживать ее в течение 21 часа, достаточного только для обеспечения возможности введения противоядия 6 .
MHA 1983 отклоняется от остаточного права родителей давать согласие на лечение несовершеннолетнего, несмотря на отказ их потомства. При рассмотрении неформального (консенсуального) приема закон запрещает использование согласия родителей для отмены отказа компетентного молодого человека согласиться на эти добровольные договоренности 7 .В терминологии законодательства о психическом здоровье «неформальный» пациент обозначает кого-то, кто проходит лечение от психического расстройства и который не содержится (разделен) в соответствии с MHA 1983. Таким образом, госпитализация неофициальных пациентов не является предметом регулярных и частых тщательная проверка, проводимая этими пациентами в соответствии с MHA 1983, проводится для того, чтобы гарантировать, что они не будут незаконно задержаны на неопределенный срок.
Закон 2005 года об умственной дееспособности применяется только к недееспособным пациентам в возрасте 16 лет и старше.В случае возникновения чрезвычайной ситуации, если необходимо лишить свободы недееспособного молодого человека, чтобы сохранить жизнь или предотвратить серьезное ухудшение состояния (пока требуется решение суда), сделайте это . MCA 2005 делает это вмешательство законным 8 . Недееспособные молодые люди могут быть законно лишены свободы для лечения за пределами MHA 1983 согласно условиям MCA 2005 9 после соответствующего решения суда. Однако меры DOLS, любимые клиницистами, которые лечат взрослых, не могут применяться к детям и молодым людям, поскольку MCA 2005 10 специально ограничивает DOLS для взрослых.Таким образом, это должно быть ясно понято; лишение свободы молодых людей может быть признано законным судом в соответствии с MCA 2005, но не , а в соответствии с гарантиями DOL.
Компетентные молодые люди не могут быть лишены свободы в соответствии с MCA 2005, так как он применяется только к тем, кто не имеет дееспособности. Как отмечалось выше, лица, у которых есть психические заболевания, могут рассматриваться в соответствии с законом MHA 1983. Тем не менее, внутренняя юрисдикция Высокого суда может быть использована для заключения под стражу.Английские суды постоянно отменяли отказ в согласии подростков 16 и 17 лет при рассмотрении вопроса об обязательном кормлении или переливании крови. В недавнем деле 16-летнего мальчика 11 суд не оспаривал его компетенцию, но, тем не менее, его отказ от переливания крови был отменен и объявлен обязательным в крайнем случае.
Положение для детей: согласие родителей на лишение
Недавнее дело Высокого суда заставляет нас еще раз рассмотреть роль родителей в лишении свободы своих детей.Кинан Дж. Указал в деле 12 15-летнего мальчика «D» с трудностями в обучении, что его родители могли дать законное согласие на его неформальное помещение в закрытое психиатрическое отделение. Суду сказали, что нет необходимости задерживать Д. для лечения его, поэтому положения MHA 1983 были неприменимы.
Предыдущие суды, Европейский 13 и национальный 14 , постановили, что родитель может налагать или санкционировать наложение ограничений свободы своего ребенка.Но такие ограничения не должны приравниваться к лишению свободы ребенка. В решении Кинан Дж. Указывается, что согласие родителей Д. аннулировало любое утверждение о том, что он был лишен свободы (в юридическом смысле, что его права человека были нарушены). Выпадение за пределы MCA 2005 по возрасту; вне MHA 1983 из-за неформальности; за пределами Калифорнии в 1989 г., поскольку не были размещены в жилых помещениях с целью ограничения свободы; D не пользуется никакими формальными гарантиями, гарантирующими пересмотр его содержания под стражей, за исключением доброй воли его родителей и его врачей.
Хотя апелляция еще не подана, вполне вероятно, что дело будет дополнительно рассмотрено в судебном порядке. Те, кто интересуется правами детей, могут задаться вопросом, разумно ли разрешать государству задерживать ребенка без гарантий, которыми пользуется недееспособный взрослый, или пациентам любого возраста, которые принудительно содержатся под стражей в соответствии с MHA 1983 года. взрослый случай 15 , что DOLS был введен для обеспечения того, чтобы предполагаемое лишение свободы недееспособных взрослых было санкционировано в тех случаях, когда госпитализация выходила за рамки формальности законодательства о психическом здоровье.Эти правила последовали за решениями наших национальных судов, а затем и Европейского суда по правам человека, что позволило тщательно изучить правовые основания для содержания под стражей недееспособных людей в возрасте 16 лет и старше.
Принято считать, что содержание D под стражей было узаконено с согласия его родителей, которые действовали добросовестно, во многом так же, как согласие родителей делает законными крупные хирургические операции и клинические вмешательства, которые, несомненно, имеют длительные последствия для благополучия ребенка. С другой стороны, лишение ребенка свободы на неопределенный и неконтролируемый период имеет коннотации нарушения его прав человека, помимо тех, которые обычно связаны с физическим лечением, и поэтому, возможно, заслуживает более широкого обсуждения.
Дети и молодые люди могут быть лишены свободы, если лишение свободы отвечает их интересам, но обстоятельства, делающие эти действия законными, различаются в зависимости от клинических обстоятельств, преобладающих в то время. Соответственно, необходимо четко понимать правовую основу наших клинических действий, и они широко охватываются тремя обсуждаемыми статутами, а также функционированием имманентной юрисдикции. Будет интересно посмотреть, останется ли согласие родителей еще одним законным основанием для лишения детей свободы в целях лечения в соответствии с английским законодательством.
- Б — Кройдон, штат Ха-Фам [1995] 133 CA
- Закон 2005 г. об умственной дееспособности Приложение A1
- Закон 2005 г. об умственной дееспособности s4A (3)
- Закон о детях 1989 г. s25
- Закон о психическом здоровье 1983 г. s33
- NHSFT против P [2014] EWHC 1650 (Fam)
- Закон о психическом здоровье 1983 года s131 (4) добавлен Законом о психическом здоровье 2007 года s 43
- Закон 2005 г. об умственной дееспособности s4B
- Закон 2005 г. об умственной дееспособности s4A (3)
- Закон 2005 года об умственной дееспособности, s4A (5), следует читать вместе с Приложением A1 s13
- Re P (Лечение: наилучшие интересы) [2003] EWHC 2327 (Fam)
- Trust A v X&A Local Authority & Ors [2015] EWHC 922 (Fam)
- Нейлсон против Дании [1998] 11 EHRR 175
- Re K [2002] 2WLR 1141
- R v Bournewood Community and Mental Health NHST, ex p L [1999] 1 AC 458
Роберт Уилер
Кафедра клинического права
Надлежащая правовая процедура и гражданские права
Модуль 3-должный Процесс и гражданские права
В нашем первом модуле мы представили надлежащую правовую процедуру Пункты пятой и четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов.В этом модуле мы подробнее рассмотрим эти знаковые гарантии и то, как они применяются сегодня. Действия правительства могут лишить человека интересов в жизнь, свобода или собственность. Государство может уволить сотрудника с государственной должности, приговорить осужденного к тюремному заключению, отменить условно-досрочное освобождение или прекратить выплату социальных пособий. Положение о надлежащей правовой процедуре не обязательно запретить такие действия. Скорее, он требует, чтобы справедливые процедуры предшествовали таким лишения. Не существует единого определения надлежащей правовой процедуры и процесса, который срок зависит от ситуации.
Есть два аспекта надлежащей правовой процедуры: процессуальная процесс и надлежащая правовая процедура. Надлежащая процессуальная процедура означает установленный государством введена процедура предотвращения несправедливого лишения прав. В правительство может иногда лишать людей свободы или собственности (или даже жизни), когда закон позволяет, но он должен предоставлять человеку справедливую возможность быть услышанным и оспорить лишение, прежде чем это сделать. Соблюдение процессуальных норм по существу идет к справедливости самих законов.Прежде чем правительство сможет принять закон что ограничивает свободу (как и большинство законов), оно должно оправдывать закон.
Надлежащая процессуальная процедура
Надлежащая процедура требует, чтобы правительство предоставило любому лицу быть лишенным жизни, свободы или имущества, адекватной возможности быть услышанным. Требуемый уровень процессуальных норм представляет собой скользящую шкалу, которая варьируется в зависимости от лишенного права и вовлеченных государственных интересов.
В верхней части спектра надлежащей правовой процедуры система уголовного правосудия.Сама Конституция полна предписанных уголовно-процессуальная защита. Подсудимые по уголовным делам защищены от необоснованных обысков и арестов. и обыск подлежит строгим требованиям ордера в соответствии с Четвертым Поправка. Пятая поправка запрещает «двойное наказание» (предание суду дважды за одно и то же преступление), защищает право хранить молчание и требует обвинительное заключение большого жюри по федеральным обвинениям в уголовном преступлении. Шестая поправка гарантирует право на быстрое судебное разбирательство с беспристрастным жюри присяжных, чтобы противостоять свидетелям правительства, быть представленными адвокатом и получить доступ к государственным ресурсам для защиты собственных свидетелей.Хотя это не указано в Конституции, Верховный суд также сделал вывод о том, что право не быть осужденным за преступление, если правительство не докажет случай вне разумного сомнения.
Эти и другие составляют набор прав, которые защищать предполагаемых преступников до того, как их свобода (или, в некоторых случаях, жизнь) может быть лишен правительством. Меньшие лишения также защищены должным требования к процессу, хотя часто и в меньшей степени. В деле Mathews v.Элдридж , Верховный суд установил трехчастный тест для определения подходящего уровень надлежащей правовой процедуры для лишения:
(1) Проанализировать интересы, затронутые официальным действием;
(2) Оценить риск ошибочного лишения частного интереса посредством
используемых процедур и вероятной стоимости процессуальные гарантии; и
(3) Проанализировать заинтересованность правительства в административной и фискальной эффективности.
Некоторые из этих приложений теста, изложенного в Matthews включили следующее:
Во-первых, прежде чем правительство сможет поручить человеку психиатрическое учреждение для защиты себя или других, правительство должно себе позволить уведомление этого лица и право на состязательное слушание, обычно до судья или судья по административным делам. То же самое верно, когда правительство пытается заставить кого-то антипсихотический препарат, даже если субъект — заключенный.Когда лицо, подвергающееся заключению или принудительному лечению, является ребенком с родителями. согласия, однако стандарт немного ниже — проверка «нейтральным поиск фактов »достаточно.
Уведомление и слушание в административном порядке судья или его эквивалент также требуется, прежде чем правительство отключит чью-либо социальное обеспечение, Medicaid, социальное обеспечение, пособие по инвалидности или аналогичные пособия. Хотя основополагающее решение Верховного суда по делу Goldberg v. Kelly limited это конституционное право на случаи прекращения выплаты пособий (и даже отказался распространить это право на случаи, в которых пособия были уменьшены только ()), на практике многие федеральные агентства и агентства штатов предусматривают «справедливую слушания », чтобы обжаловать первоначальные отказы в льготах.Фактически, федеральный закон часто требует , чтобы штаты управляли федеральными властями. программы предоставляют соответствующее уведомление и позволяют беспристрастное слушание и апелляции к людям, которые лишены льгот.
Уведомление и слушание также требуется до правительство приостанавливает действие водительских прав человека (кроме случаев отказа от алкотестера) и когда правительство арестовывает собственность человека в соответствии с гражданским конфискация. Отстранение от обучения в государственной школе также требует как минимум возможности быть услышанным. на официальном слушании, где студенту сообщается об обвинениях против ему, учитывая объяснение доказательств, имеющихся у властей, и возможность представить свою версию.
Основные Надлежащая правовая процедура
Существенная надлежащая правовая процедура является оправданием того, что правительство должно показать, прежде чем оно сможет принять законы или постановления, ограничивающие прав. Оговорка о надлежащей правовой процедуре использовалась на протяжении всей истории страны. как-то прискорбным и даже причудливым образом аннулировать законодательство. в печально известное дело 1857 г., Дред Скотт против Сэндфорда , Верховный суд признал недействительной часть Компромисса Миссури, запрещавшую рабство на некоторых территориях США, постановив, что оно нарушило надлежащую правовую процедуру «Имущественные» права рабовладельцев.Этот случай обсуждался только Гражданской войной, Прокламация об освобождении и Тринадцатая поправка.
В менее злокачественном, но все еще подвергающемся резкой критике 1905 г. дело Лохнер против Нью-Йорка , Верховный суд использовал оговорку о надлежащей правовой процедуре для снятия штрафа в Нью-Йорке. регулирование количества часов, в течение которых пекари могут работать каждую неделю по теории что закон нарушил «свободу договора» владельцев и рабочих. Это решение отражало длинную серию судебных решений, которые отменил федеральные и государственные экономические нормы и правила занятости.Эта «эпоха Лохнера» длилась до конца 1930-х гг. начало 1940-х годов, когда Верховный суд начал поддерживать постановления Нового курса. В Западе Coast Hotel Co. против Пэрриша , например, Верховный суд оставил в силе Закон штата Вашингтон о минимальной заработной плате практически идентичен предыдущему экономическому закону. Законодательство, которое Суд отклонил. С тех пор анализ надлежащей правовой процедуры отошел от экономические нормы, которые соблюдались, если они не были признаны необоснованными. Вместо этого суды сосредоточили анализ надлежащей правовой процедуры на личных правах, таких как: право голоса и право на неприкосновенность частной жизни.В ходе надлежащего процессуального анализа Верховный суд проводит различие между правительственными ограничениями прав, которые считаются «фундаментальными» и не таковыми. Первое применяется, когда регулирование представляет собой «значительный посягательство на личную свободу ».
Ограничения по нефундаментальным правам, включая большинство экономических норм, подлежат только до «пересмотра рациональной основы», что означает, что закон будет соблюдаться, если истец может доказать, что регулирование не имеет рационального отношения к законный интерес правительства.С другой стороны, ограничения основных прав подлежат строгому проверки, что означает, что они будут устранены, если правительство не сможет показать, что регулирование — наименее ограничительный способ добиться убедительного государственный интерес. Как пояснил Суд в своем основополагающем решении в деле Griswold против Коннектикута , «статуты, регулирующие чувствительные области свободы, действительно… требуют строгое рассмотрение, «и» следует рассматривать в свете менее радикальных средства для достижения той же основной цели … Там, где есть значительный посягательство на личную свободу, государство может иметь преимущественную силу только при предъявлении подчиненный интерес, который является неотразимым.»
Фундаментальный Права
Начало в деле Griswold Верховный суд перечислил несколько прав, которые считается основополагающим в том смысле, что ограничения этих прав должны быть подвергается строгой безопасности. Первый, в самом деле Griswold Суд отменил закон Коннектикута, запрещающий использование противозачаточных средств. Суд постановил, что это нарушило право на надлежащую правовую процедуру конфиденциальность супружеских пар.Защита использования противозачаточных средств от государства Позже запрет был распространен и на пары, не состоящие в браке.
Семейные права часто включаются в право на Конфиденциальность. В деле 2000 г., Troxel v. Granville , Суд признал фундаментальным право воспитывать своих детей как одного считает нужным. Таким образом, он отменил закон Вашингтона, который заставлял бабушек и дедушек право посещения без возражений родителей-опекунов. Это суд постановил, нарушил право родителя-опекуна выбирать, каким будет его ребенок поднятый.Аналогичным образом в деле Мур против города Восточный Кливленд Суд постановил: что члены больших семей, такие как бабушки и дедушки и внуки, пользоваться реальным правом жить под одной крышей. Суд в г. Мур отменил постановление о зонировании города Восточного Кливленда. это ограничивало владение некоторыми жилищами ближайшими членами семьи.
В Cruzan против Министерства здравоохранения штата Миссури , Суд признал фундаментальное право на отказ от лечения, даже если это означало бы смерть пациента.Стандарты доказывания при определении пожелания психически больного или находящегося без сознания пациента остались непоследовательны и вызвали национальную огненную бурю в деле Терри Шайво в 2005 году, но по закону ясно, что дееспособный человек может отказаться от лечения. В право путешествовать между штатами и за границу также считается основное право. Наряду с конституционным требованием, согласно которому государства разрешают гражданам других заявляет об их «привилегиях и иммунитетах», это ограничивает возможности штатов ограничивать льготы или дискриминировать люди, которые переезжают из других штатов.
In Harper v. Virginia Bd. выборов , г. Верховный суд назвал право голоса основным правом и подверг ограничение голосования до так называемого «тщательного» и «тщательного» контроля. По-прежнему, поддерживая закон Индианы об удостоверениях личности избирателя в 2008 году, Суд отказался применить строгие тщательная проверка, соблюдение закона, поскольку оно покрывает «законный государственный интерес» и не возлагал на голосование достаточного бремени, чтобы оправдать применение строгий контроль.В то время как Первая поправка права на свободу слова и религия не имеют прямого отношения к штатам, Верховный суд применил их к штатам в рамках надлежащей процедуры Поправки Четырнадцатой пункт. Фактически, оговорка о надлежащей правовой процедуре позволяет судам обеспечивать исполнение Первого Права на внесение поправок в отношении правительств штатов в той же степени, что и в отношении Федеральное правительство. Аналогичным образом Верховный суд постановил, что Второй Гарантия поправкой права «хранить и носить оружие» распространяется на государство. правительства в силу положения о надлежащей правовой процедуре.
Верховный суд также использовал положение о надлежащей правовой процедуре, чтобы отменить закон Нью-Джерси, запрещающий бойскаутам различать по сексуальной ориентации. Суд постановил, что это положение защищает свободу ассоциации , или право «вступать и поддерживать определенные интимные или частные отношения», и закон штата является неконституционным нарушением этого права. Суд также постановил, что положение о надлежащей правовой процедуре запрещает штатам криминализовать гомосексуальные действия наедине между согласные взрослые.Право на сексуальную активность по обоюдному согласию является часть права на неприкосновенность частной жизни, установленного в Griswold . Наконец, Суд постановил, что право на вступление в брак является основное право. В 1967 году Суд сослался на надлежащую правовую процедуру (и равную защиты) отменить законы штата, запрещающие межрасовые браки. В 2015 году этот принцип был распространен на однополые пары, когда Суд постановил: что надлежащая правовая процедура (опять же, наряду с равной защитой) требует, чтобы все государства и федеральное правительство признать однополые браки.
Аборт
Возможно самый спорный компонент анализа надлежащей правовой процедуры Верховного суда в последние полвека окружает проблема абортов. До середины 1960-х гг. 44 заявляет, что аборт запрещен, кроме как для защиты жизни или здоровья матери. Еще в 1973 году подавляющее большинство штатов продолжали запрещать большинство аборты. Дело Roe v. Wade , конечно, изменило это. Roe постановил, что аборт был включен в установленное право на неприкосновенность частной жизни. 8 лет назад в Griswold .Таким образом, Суд постановил, что любой аборт ограничение должно было пройти строгую проверку. Суд разделил свой анализ на «Триместр», но в результате право на аборт было защищен в первых двух триместрах беременности.
В Дело 1992 г., Планируемое отцовство Юго-Восточной Пенсильвании против Кейси , Верховный суд подтвердил то, что он назвал «центральным владением» Roe . что было конституционное право на аборт, но изменилось много подробности его анализа аборта.Хотя решение Кейси было неясно относительно того, считает ли Суд по-прежнему аборт является фундаментальным правом, он установил рамки, которые позволили штатам регулируют аборты и, отказавшись от триместровых рамок, разделили его проведение между преждевременным и пост-жизнеспособным абортом.
До того, как плод станет жизнеспособным (примерно 22 nd неделя беременности, хотя это предмет стойких споров), штаты могут регулировать аборты, но не могут возлагать «чрезмерное бремя» на правых прервать.Например, допустимые правила включают лицензионные требования для провайдеры абортов, требования «информированного согласия» (в которых должностные лица могут представить принятие в качестве альтернативного варианта), 24-часовой период ожидания и требования об уведомлении родителей для несовершеннолетних лиц, ищущих аборт (в сопровождении возможен вариант судебного обхода). Некоторые штаты приняли законы, требующие тем, кто хочет сделать аборт, чтобы сделать УЗИ и увидеть или послушать свой плод перед аборт, хотя некоторые из этих законов были отменены властями штата и федеральными властями. суды.На момент написания статьи Верховный суд не согласился рассматривать дело по этому поводу. проблема.
В 2003 году Конгресс принял аборт при частичных родах. Закон о запрете от 2003 года № , который запрещал процедуру, иногда известную как «Частичный аборт». Хотя эта процедура чаще проводится на поздних сроках беременности, ее также можно проводить. предварительная жизнеспособность. Федеральный закон призван криминализировать это даже до дожития. Хотя Верховный суд отменил решение о частичном аборте в Небраске запрет в 2000 году, Суд в 2007 г. оставил в силе этот федеральный запрет, сославшись на «изменившиеся доказательственные обстоятельства», поскольку дело 2000 г. решил.Суд постановил, что аборт при неполных родах не был медицинским. необходимая преждевременная жизнеспособность, и что ее запрещение не создает чрезмерного бремени о праве на аборт.
Примечание что право на аборт не означает, что государство должно его финансировать. В Фактически, федеральное законодательство 1976 года, известное как «Поправка Хайда», названный в честь его спонсора, представителя Генри Хайд из Иллинойса, запрещает использование федеральные средства на оплату аборта, за исключением спасения жизни матери или когда беременность возникает в результате инцеста или изнасилования.Более того, большинство штатов также отказываются финансировать аборты, за исключением случаев угроза, изнасилование или инцест. Здравоохранение только в 5 штатах программы финансируют другие аборты без постановления суда.
Заключение
статьи Конституции о надлежащей правовой процедуре являются одними из самых важных положения о предоставлении прав в документе, а также их объем и охват являются чрезвычайно широкая, охватывающая множество различных прав.В случае за случаем, вопрос о том, квалифицируются ли ограничиваемые права как основные, продолжается быть ключевым вопросом при должном анализе процесса.
В нашем четвертом модуле по гражданским правам мы обсудим федеральные меры защиты от религиозной дискриминации.
См. В целом , Патрисия Э. Синдел, Четырнадцатая поправка —
Право отказаться от антипсихотических препаратов, замаскированных тюремной решеткой, 81 J.Крым. L. и криминология 952
(1991).
Справочник закона о лишении свободы детей
Высокий суд (Фото: Гэри Бригден)
Белинда ШверВероятно, некоторое количество детей и молодых людей с ограниченными возможностями будут лишены свободы без законного разрешения в приемных семьях, детских домах, домах престарелых, специальных школах-интернатах, школах-интернатах, колледжах дополнительного образования с жилыми помещениями, больницах и в другом месте.В соответствии со статьей 5 Европейской конвенции о правах человека они имеют право не лишаться свободы без законного разрешения. Однако гарантии в отношении лишения свободы распространяются только на лиц в возрасте 18 лет и старше.
Лишение свободы будет законным, если это оправдано законом, например, в соответствии с:
Любой ребенок может быть разделен на секции в соответствии с Законом о психическом здоровье, но это очень серьезный шаг. Ясно, что предпочтительнее другие варианты. Местные власти обязаны рассмотреть вопрос о том, подпадают ли какие-либо нуждающиеся или находящиеся под присмотром дети, особенно те, которые находятся в приемных семьях или в интернатах, ограничениям, равносильным лишению свободы.Критерии Cheshire West должны строго применяться к индивидуальным обстоятельствам каждого дела.
Безопасное жильеМестные власти должны сначала рассмотреть вопрос о том, применима ли статья 25 Закона о детях (безопасное жилье) в обстоятельствах конкретного дела. Статья 25 разрешает помещение ребенка под присмотр в жилые помещения, предусмотренные с целью ограничения свободы. Для этого потребуется анализ:
- независимо от того, не применяется ли статья 25 в соответствии с Правилами о детях (безопасное размещение) 1991 года: например, если ребенок был задержан в соответствии с Законом о психическом здоровье, помещен под стражу для несовершеннолетних или приговорен к лишению свободы за определенные серьезные правонарушения.
- , является ли предполагаемое размещение жилым помещением, предоставленным с целью ограничения свободы и, таким образом, безопасным жильем в соответствии с разделом 25; и
- , соблюден ли критерий, изложенный в разделе 25 (1) (a) или (b): такие приказы применяются только к детям, которые без приказа могут причинить вред себе или другим, или тем, у кого есть история скрывающийся от правосудия, скорее всего, сбежит из любого другого помещения и, в таком случае, скорее всего, понесет значительный ущерб.
Независимо от средств, с помощью которых суд санкционирует лишение свободы ребенка, будь то в соответствии с разделом 25 или так называемой неотъемлемой юрисдикцией (остаточная юрисдикция для принятия решений для людей, которые в этом нуждаются, если нет других рамок), местная власти должны прекратить налагать такое лишение, как только: (1) критерии раздела 25 больше не будут соблюдаться; или (2) причины, оправдывающие лишение свободы, больше не существуют.
Дети до 16 лет, оставшиеся без присмотраЕсли ребенок младше 16 лет составляет , а не согласно официальному распоряжению о попечении, его / ее родители могут санкционировать лишение свободы при исполнении родительских обязанностей, например, в больнице, учреждении NHS, дневном уходе или в частной приемной семье. опекун, независимо от личных умственных способностей ребенка.По логике вещей, несмотря на то, что собственное согласие родителей отрицает субъективный элемент — отсутствие действительного согласия — который является важной частью определения лишения свободы, вышеупомянутое утверждение, возможно, необходимо пересмотреть в свете дела SRK . Это связано с собственными позитивными обязанностями государства поддерживать сугубо частные договоренности, равносильные лишению свободы в соответствии с законодательством о правах человека — и очевидно доброкачественный родитель может не на самом деле быть добрым ; но на данный момент нет ни одного известного случая, поднимающего этот вопрос.
Проживание детейЕсли ребенок в возрасте до 16 лет размещается в соответствии с разделом 17 или разделом 20 Закона о детях, последний прямо требует отсутствия возражений со стороны лица, несущего родительскую ответственность, то согласие родителя делает лишение свободы не подлежащим вменению Государство, даже если государство платит за режим. В этих обстоятельствах суду не нужно будет делать какие-либо заявления относительно законности режима ухода за ребенком (даже если ребенок не имеет права покинуть его), поскольку этот режим не задействовал «процессуальную» защиту по статье 5.
Если ребенок в возрасте до 16 лет находится под опекой или размещается в соответствии с разделом 20 в качестве прелюдии к процессу защиты ребенка, то , несмотря на согласие родителей , неотъемлемая юрисдикция должна использоваться для законного установления режима в отношении человека. условия прав.
Недостаток емкостиЕсли ребенок старше 16 лет, лишенный дееспособности и не находящийся под опекой, лишен свободы, уполномоченные должны обратиться в Суд по защите за разрешением.Это связано с тем, что действие Закона о психической дееспособности подростков в возрасте 16 и 17 лет, даже если они остаются детьми, превосходит способность родителей дать согласие на то, что в противном случае не разрешено.
Г-н судья Кихан в деле Бирмингемский городской совет против D [2016], которое касалось 16-летнего подростка, заключенного в приют, сказал: « Я пришел к четкому выводу, что, как бы близки ни были родители к своему ребенку и как бы они ни сотрудничали с лечащими врачами, родитель 16 или 17-летнего молодого человека может не , а дать согласие на их роды, что при отсутствии действительного согласия равносильно лишению свободы этого молодого человека.”
Порядок уходаЕсли ребенок (независимо от умственных способностей) является предметом временного постановления об опеке или постановления об опеке, крайне маловероятно, что родитель мог бы законно согласиться на то, что в противном случае было бы равносильно лишению свободы. В этих обстоятельствах местный орган власти не может дать достаточно независимого согласия на лишение свободы — хотя он и несет родительскую ответственность — потому что он также является уполномоченным по режиму опеки.
Как уже упоминалось, положения раздела 20 о размещении любого ребенка в приемных семьях, например, в качестве прелюдии к процедуре опеки, требуют согласия ответственных родителей. Но осуществление их родительских прав было бы поставлено под сомнение в этом контексте, поэтому их согласие не могло быть достаточным разрешением, позволяющим избежать спора по статье 5 из-за отсутствия действительного согласия. В таком случае необходимо использовать внутреннюю юрисдикцию .
Раздел 20 концернЗаявление судьи Кихана по делу AB (предшествовавшее делу D ) о этой группе детей , однако, следует читать с большой осторожностью.Сказав, что если ребенок не находится под присмотром , осуществление родительской ответственности может быть равнозначно действительному согласию на заключение ребенка, он продолжил: «Если ребенок находится под присмотром, могут применяться другие соображения. независимо от согласия родителей на лишение свободы ». Здесь требуется больше размышлений, потому что г-н судья Кихан, говоря, что если кто-то моложе 16 и «опекаемых», Суд по семейным делам должен обращаться за разрешением, возможно, упустил из виду, что не все детей, размещенных в соответствии с разделом 20 следует рассматривать как родителей, чье исполнение родительских обязанностей «подозрительно».
Все такие дети считаются детьми, за которыми «присматривают», но объем обязанностей, предусмотренных статьей 20, распространяется не только на тех, кто подвергается риску жестокого обращения со стороны родителей или пренебрежения их заботой, но и до неспособности обеспечить подходящее жилье или уход. Маловероятно, чтобы многие больные дети или дети-инвалиды размещались в приютах согласно разделу 17 Закона о детях (это просто полномочие), когда можно было бы считать, что возникла обязанность. Таким образом, ребенок в возрасте до 16 лет может быть помещен в специализированное учреждение с согласия его или ее родителя в соответствии с разделом 20, и родительская ответственность не будет изменена или поставлена под сомнение.На мой взгляд, согласие родителя на подробные детали плана ухода, связанного с лишением свободы, все равно остается в силе.
Заявление Защитного судаЕсли ребенок в возрасте от 16 до 18 лет недееспособен дать согласие на проживание в соответствии с разделом 20 или отказаться от него, его / ее лицо (и), отвечающее за родительские обязанности, должно дать согласие на положения раздела 20, чтобы это было законным. Она / он или они были бы (логически) согласны на лишение свободы, как родители — хотя MCA по-прежнему требует тщательной проверки, и это, по крайней мере, сделало бы его очевидным для использования упрощенного типа заявления Re X в Суде по делам несовершеннолетних. Защита предусмотрена новыми правилами суда для лиц старше 16 лет.
Собственная юрисдикцияДля лица, лишенного свободы в возрасте до 16 лет, что действительно требует рассмотрения Судом — при наличии временного или полного постановления о попечении — критериев для предоставления Высоким судом разрешения местных властей на подачу ходатайства о его неотъемлемом праве. юрисдикция, изложенная в статье 100 (4) Закона о детях, скорее всего, будет соблюдена. В нем говорится, что суд может предоставить разрешение только в том случае, если убедится, что: (a) результат, которого желает достичь орган, не мог быть достигнут никаким другим постановлением; и (b) есть разумные основания полагать, что если неотъемлемая юрисдикция не будет осуществлена, ребенок может понести значительный вред.Любое незаконное лишение свободы может причинить значительный ущерб.
Если ребенок в возрасте от 16 до 18 лет не лишен умственных способностей и возражает против размещения в соответствии с разделом 20, его / ее родители могут (логически) дать согласие на лишение свободы, как родители — но независимо от того, будут ли они be поддержал в этом решении в рамках разбирательства в Отделе по семейным делам Высокого суда, это спорный вопрос. Мы еще не совсем так американцы, чтобы разрешить родителям отправлять протестующих детей в учебные лагеря в стиле милитари!
Это последняя из трех связанных статей о законе Белинды Швер о лишении свободы, опубликованных за последние недели.В первом случае лишение свободы рассматривалось вне рамок DoLS, а во втором содержалось руководство по применению «проверочного теста» Верховного суда, изложенного в решении по делу Чешир Уэст. Они были основаны на вопросах, поднятых на тренингах и вебинарах Белинды.
Белинда Швер, Закон об уходе и здравоохранении
Тел .: 01252 725890
Эл. Почта: [email protected]
Веб-сайт: www.SchwehrOnCARE.co.uk
Community Care Inform имеет ряд ресурсов для практической поддержки практикующих врачей, касающихся психических способностей и лишения свободы.Практикующие, имеющие лицензию на Inform Children, могут получить доступ к юридической и практической поддержке в нашем центре знаний и практики на MCA, а те, кто работает со взрослыми, могут получить доступ к нашему центру умственных способностей и лишения свободы, если у них есть лицензия на Inform Adults.