Цена на топливо в россии сегодня: Цены на бензина по всему миру, 05-апр-2021

Самые популярные товары

1. Хейндрикс, Кристоф и Алексеева-Талеби, Виктория и Турдыева, Наталья, 2012. « Повышать или не повышать? Оценка влияния реформы дополнительных цен на газ в России », Документы для обсуждения ZEW 12-052, ZEW — Центр европейских экономических исследований имени Лейбница.
2. Орлов Антон, 2015. « Оценка оптимальных цен на газ в России: CGE-подход », Экономика энергетики, Elsevier, vol. 49 (C), страницы 492-506.
3. Марина Цыганкова, 2008 г. «Ценообразование Netback как средство от дефицита российского газа », Документы для обсуждения 554, Статистическое управление Норвегии, Департамент исследований.
4. Цацос, Аристидис, 2012. « Die Liberalisierung des russischen Gassektors: 3 Szenarios? [Либерализация российского газового сектора: 3 сценария?] ,» Бумага MPRA 44623, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
5. Катрин Локателли, 2013. « Les voies de la réforme du secteur gazier russe ,» Пост-печать halshs-00822857, HAL.
6. Финн Роар Ауне, Рольф Голомбек, Арильд Мо, Кнут Эйнар Розендаль и Хильде Халлр Ле Тиссье, 2015. « Либерализация российских газовых рынков — экономический анализ », Энергетический журнал, Международная ассоциация экономики энергетики, вып.0 (Адельман С).
   • Aune, Finn Roar & Golombek, Rolf & Moe, Arild & Rosendahl, Knut Einar & Le Tissier, Hilde Hallre, 2015. « Либерализация российских газовых рынков — экономический анализ », Серия рабочих документов 11-2015, Норвежский университет естественных наук, Школа экономики и бизнеса.
   • Финн Роар Ауне, Рольф Голомбек, Хильде Халл, Арильд Мо и Кнут Эйнар Розендаль, 2015. « Либерализация российских газовых рынков — экономический анализ », Серия рабочих документов CESifo 5387, CESifo.
7. Цыганкова Марина, 2012. « Оценка альтернативных сценариев монополии Газпрома на экспорт российского газа ,» Экономика энергетики, Elsevier, vol. 34 (1), страницы 153-161.
8. repec: hal: wpaper: halshs-00853776 не указан в IDEAS
9. Локателли, К. и Аббас, М., 2019. « Комплекс взаимозависимости и гибридизация национальных моделей институтов: энергетические отношения между ЕС и Россией «, Рабочие бумаги 2019-02, Лаборатория прикладной экономики Гренобля (GAEL).
10. Марина Цыганкова, 2007. « Экспорт российского газа в Европу: нарушение монополии Газпрома », Энергетическое и экологическое моделирование 2007 г. 24000062, ЭкоМод.
11. Катрин Локателли, 2014. « Газовая промышленность России: вызовы« модели Газпрома »,» Пост-печать halshs-00853776, HAL.
12. Francesco Di Comite & D’Artis Kancs & Wouter Torfs, 2015. « Макроэкономическое моделирование политики НИОКР и инноваций ,» Рабочие документы JRC JRC89558, Объединенный исследовательский центр (сайт в Севилье).
13. Andries Brandsma & D’Artis Kancs, 2015. « RHOMOLO: Подход динамического моделирования общего равновесия к оценке политики Европейского Союза в области НИОКР ,» Региональные исследования, Taylor & Francis Journals, vol. 49 (8), страницы 1340-1359, август.
    • d’Artis Kancs, 2010. « RHOMOLO: Подход динамического моделирования общего равновесия к оценке региональной политики ЕС ,» Серия исследовательских работ EERI EERI_RP_2010_28, Исследовательский институт экономики и эконометрики (EERI), Брюссель.
    • Andries Brandsma & D’Artis Kancs, 2015. « RHOMOLO: Подход динамического моделирования общего равновесия к оценке политики ЕС в области НИОКР «, Рабочие документы JRC JRC95421, Объединенный исследовательский центр (сайт в Севилье).
    • Бен Гардинер и Андрис Брандсма, Ольга Иванова и д’Артис Канч, 2011 г. « RHOMOLO: Подход динамического моделирования общего равновесия к оценке региональной политики ЕС ,» Материалы конференции ERSA ersa11p672, Европейская региональная научная ассоциация.
14. Цыганкова Марина, 2010. « Когда распад« Газпрома »выгоден России? », Экономика энергетики, Elsevier, vol. 32 (4), страницы 908-917, июль.
15. Бркич, Деян, 2009. « Газовый сектор Сербии в центре внимания нефтегазового соглашения с Россией », Энергетическая политика, Elsevier, vol. 37 (5), страницы 1925-1938, май.
16. Орлов Антон, 2016. « Влияние повышения внутренних цен на газ в России на европейский газовый рынок: теоретическая игра, модель Хотеллинга », Прикладная энергия, Elsevier, т.164 (C), страницы 188-199.
17. Павел Чаян и д’Артис Канч, 2015. « Оценка социальных и макроэкономических последствий интеграции на рынке труда: целостный подход », Рабочие документы JRC JRC99645, Объединенный исследовательский центр (сайт в Севилье).
18. Andries Brandsma & d’Artis Kancs, Philippe Monfort и Alexandra Rillaers, 2015. « RHOMOLO: динамическая пространственная модель общего равновесия для оценки воздействия политики сплоченности », Статьи по региональной науке, Wiley Blackwell, vol.94, страницы 197-221, ноябрь.
19. Бретчгер, Лукас и Чжан, Линь, 2017. « Углеродная политика в быстрорастущей экономике: пример Китая », Экономика ресурсов и энергетики, Elsevier, vol. 47 (C), страницы 1-19.
20. Спанджер, Альдо, 2007. « Реформа цен на российский газ и газовые отношения между ЕС и Россией: стимулы, последствия и европейская безопасность поставок », Энергетическая политика, Elsevier, vol. 35 (5), страницы 2889-2898, май.
21. Франческо Ди Комите и Патрицио Лекка, Филипп Монфорт и Дамиан Персин и Виолета Пикулеску, 2018.« Влияние политики сплочения на 2007-2015 годы в регионах ЕС: моделирование с помощью межрегиональной динамической модели общего равновесия RHOMOLO », Рабочие документы JRC по территориальному моделированию и анализу 2018-03, Объединенный исследовательский центр (сайт в Севилье).

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: wiw: wiwrsa: ersa14p1535 .См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Gunther Maier). Общие контактные данные провайдера: http://www.ersa.org .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

Китайские цены на газ из России падают из-за роста рыночных рисков — Radio Free Asia

Спустя чуть больше года после того, как Россия открыла свой гигантский трубопровод «Сила Сибири» в Китай, цены на природный газ для китайского рынка упали ниже европейских уровней.

В октябре и ноябре цены российского монополиста «Газпром» упали до U.126 сингапурских долларов (810 юаней) за тысячу кубометров против 144 долларов за тысячу кубометров в третьем квартале, сообщает Интерфакс со ссылкой на данные китайской таможни.

Это снижение стало первым случаем, когда затраты Китая упали ниже европейских, с момента начала поставок по трубопроводу протяженностью 3000 километров (1864 мили) в декабре 2019 года.

Газпром взимал с Китая более чем вдвое большую цену, чем его цены для Европы в январе и феврале 2020 года, согласно более ранним сообщениям Интерфакса и ставкам, указанным президентом Беларуси Александром Лукашенко в апреле прошлого года, когда спрос резко упал из-за кризиса COVID-19.

В то время Россия продавала газ в Европе «не дороже 90 долларов за тысячу кубометров», сообщил Лукашенко государственному информационному агентству БЕЛТА.

Но к октябрю цены на российском спотовом рынке в Европе выросли до 168 долларов за кубометр, в то время как цены в Китае по линии «Сила Сибири» упали примерно на 38 процентов, сообщает Интерфакс.

Неожиданное снижение цен для Китая стало результатом условий контракта, переговоры по которым велись более десяти лет и которые «Газпром» до сих пор считает «коммерческой тайной».«

Условия 30-летней сделки включают ежеквартальные корректировки в зависимости от изменения цен на нефтепродукты с отсрочкой на девять месяцев, сообщает Интерфакс. Стартовая цена изменений не разглашается.

В первый год работы в рамках проекта разработки газопровода и газопровода стоимостью 55 миллиардов долларов в Китай было доставлено около 4 миллиардов кубометров (миллиардов кубометров) газа, что превышает ежедневные договорные обязательства по поставкам в декабре для удовлетворения потребностей Китая в холодную погоду.

Дополнительные поставки, по-видимому, компенсировали попытку Китая приостановить импорт газа в феврале прошлого года во время блокировки COVID, объявив форс-мажор, юридическое освобождение от обязательств по контракту из-за обстоятельств, не зависящих от стороны.

За нестабильным началом первого года работы проекта последовали огромные колебания цен на газ, которые, вероятно, повлияют на затраты и выгоды с обеих сторон, поскольку Россия продвигает свои планы по расширению.

В прошлом году поставки этого проекта составили менее 3 процентов совокупного импорта Китая трубопроводного и сжиженного природного газа (СПГ). Но планы предусматривают, что в 2021 году объемы вырастут до 10 миллиардов кубометров и увеличатся до 38 миллиардов кубометров в год с возможным увеличением до 44 миллиардов кубометров к 2025 году, заявил Газпром.

Ценовой трубопровод

Проект «Сила Сибири», первый российский газопровод в Китай, оказался дорогостоящим вложением с неопределенной окупаемостью.

В этом году «Газпром» более чем утроит объем финансирования проекта с 55 миллиардов рублей (722 миллиона долларов США) до 192 миллиардов рублей в этом году за счет расходов на трубопроводные соединения между его Чаяндинским и Ковыктинским газовыми месторождениями в Сибири.

В прошлом году Китай начал строительство 1 509-километрового участка трубопровода от Юнцина на севере провинции Хэбэй до Шанхая в рамках своего 5111-километрового маршрута от границы с Россией, который должен быть завершен в 2025 году, сообщает Reuters.

Китай не раскрывает свои затраты на проект, но официальные лица «Газпрома» заявили, что контракт на поставку включает положение «бери или плати», охватывающее 85 процентов запланированных поставок.

Из-за сложности контракта и изменения цен трудно сказать, выиграет ли сделка по «Силе Сибири» — государственная China National Petroleum Corp. (CNPC) или «Газпром».

Результат особенно неопределенен на нестабильном энергетическом рынке, где спотовые цены на СПГ в Азии за считанные недели изменились с рекордных минимумов до рекордных максимумов.

В комментарии к российско-китайским отношениям в сфере энергетики для Московского центра Карнеги эксперт по энергетике Эдвард Чоу сказал, что прибыльность и относительная выгода от проекта «Сила Сибири» еще предстоит определить.

«Пока рано судить о коммерческой привлекательности этой 30-летней газовой сделки. Однако история« Силы Сибири »действительно раскрывает риски, присущие таким сделкам», — сказал Чоу, старший научный сотрудник Центра по вопросам энергетики и изменения климата. для стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

«Их переговоры, финансирование и завершение занимают много времени; затраты на проекты и финансовые риски высоки, рыночные условия будут меняться в заведомо цикличной отрасли; и политическое руководство может облегчить заключение сделок, но не гарантирует коммерческого успеха», — сказал Чоу.

Проект «Сила Сибири» последовал за относительным успехом первого российского нефтепровода в Китай — проекта Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО), прямые поставки которого начались в 2011 году, что открыло путь для крупных инвестиций.

Но, в отличие от инвестиций в ВСТО, Россия не смогла получить какое-либо китайское финансирование для проекта «Сила Сибири», оставив «Газпром» самостоятельно нести риски.

Москва была частично привлечена возможностью роста спроса на газ в Китае в связи с необходимостью развития Восточной Сибири и Дальнего Востока России. Но политическое давление со стороны Запада также сыграло свою роль.

«Потребность в диверсификации стала для Москвы более острой в 2014 году, когда западные экономические санкции были введены в связи с конфликтом на Украине», — сказал Чоу в своем комментарии.

В своем анализе, проведенном в июле прошлого года, Интерфакс отметил, что Россия приняла инвестиционное решение после многих лет попыток убедить Китай согласиться на «западный» маршрут трубопровода через Синьцзян.

«России нужен был прорыв на Востоке, и прошло ровно два месяца с момента подписания указа о вхождении Крыма в состав России 21 марта 2014 года и подписания контракта на поставку газа по« восточному маршруту »21 мая. «, — говорится в сообщении информационного агентства.

Странные товарищи по кровати

В своем комментарии Чоу сравнил энергетические отношения России с Китаем с неидеальным браком.

«Китайско-российские отношения могут быть браком по расчету, заключенным из нефти и газа, но браки по договоренности могут быть прочными», — сказал Чоу.

«Со временем супруги привыкают к раздражающим привычкам друг друга и лучше понимают другого человека», — сказал Чоу.

«Это особенно полезно, если есть общий враг, например, властный Запад», — сказал он.

Москва теперь, похоже, полна решимости удвоить свою политику увеличения экспорта газа в Китай с помощью трубопровода «Сила Сибири 2», пересекающего Монголию, чтобы поставлять еще 50 миллиардов кубометров в год.

Похоже, что планы реализуются, несмотря на риск того, что трубопровод может превратиться в «невыгодный актив», неспособный обеспечить возврат инвестиций, если Китай выполнит обещание президента Си Цзиньпина по достижению пика выбросов углерода до 2030 года и достижения «чистого нуля» «Выбросы до 2060 года.

На встрече с президентом Владимиром Путиным 19 января генеральный директор «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что компания представит технико-экономическое обоснование проекта «Сила Сибири-2» до конца первого квартала.

«Но уже, согласно предварительному технико-экономическому обоснованию, можно с уверенностью сказать, что это технически осуществимый и рентабельный проект», — сказал Миллер.

Миллер, похоже, определился, прежде чем определять, будет ли первый проект «Сила Сибири» рентабельным или нет.

В электронном письме Чоу сказал, что трудно делать выводы, сравнивая цены на поставленный газ для Китая и Европы из-за более высоких затрат на трубопроводные тарифы при использовании новой инфраструктуры на более дальних расстояниях через Сибирь.В сопоставлениях Интерфакса не используются цифры «нетбэк», учитывающие транспортные расходы.

Тем не менее, Россия проявила склонность к мегапроектам, которые было бы труднее одобрить в современной рыночной экономике с коммерческими соображениями.

«Национальные компании-чемпионы могут сделать другой выбор из стратегических соображений», — сказал Чоу.

«Тем не менее, даже у национальных компаний-чемпионов есть финансовые ограничения на то, сколько стратегических проектов они могут предварительно инвестировать, ожидая улучшения рыночных условий», — сказал он.

Россия заплатила высокую цену, чтобы положить конец войне цен на нефть

Евгения Письменная, Илья Архипов и Генри Мейер, 13.04.2020

МОСКВА (Bloomberg) — Сделка Владимира Путина с ОПЕК о сокращении добычи нефти и повышении цен три года назад стала триумфом для российского лидера, укрепившим его влияние на мировой арене.Но теперь ему пришлось пойти на язвительные уступки после того, как президент США Дональд Трамп вмешался, чтобы положить конец ценовой войне.

На фоне облегчения в Москве по поводу беспрецедентной сделки с Саудовской Аравией и другими крупными производителями о сокращении добычи нефти это соглашение знаменует собой болезненную неудачу для России, заявили два человека, близких к Кремлю.

Путин катапультировал Россию в доминирующую роль в мировой энергетической политике и вбил клин между США и их союзником из Саудовской Аравии, когда эти два производителя мобилизовали ресурсы для ограничения поставок.Но теперь ясно, что он переусердствовал, когда отказался удовлетворить требования Саудовской Аравии о двукратном сокращении добычи всего пять недель назад. Крупнейший производитель ОПЕК увеличил добычу в ценовой войне, которая обрушила рынок, так же как распространение коронавируса подорвало спрос.

В условиях коллапса рынков Путин согласился сократить более чем 2,5 миллиона баррелей в день нефти из 11 миллионов объединенных перекачиваемых Россией нефти и конденсата каждый день, что более чем в четыре раза превышает сокращение, от которого он отказался в начале марта, и больше, чем саудовская Аравия вынуждена сократить объем производства в прошлом месяце.Между тем надежды на то, что США официально возьмут на себя обязательства по ограничению своих возможностей, улетучились, хотя Трамп берет на себя ответственность за заключение новой сделки.

Злополучное решение противостоять Саудовской Аравии в начале марта было «стратегической ошибкой, и теперь мы платим цену, гораздо более высокую цену, чем мы могли бы заплатить», — сказал Андрей Кортунов, директор основанной Кремлем Российский совет по международным делам. «Это похоже на победу США, а Россия в конечном итоге проигрывает больше, чем Саудовская Аравия.”

Согласно расчетам Bloomberg, основанным на данных Министерства энергетики России и Статистического обзора BP Plc, если сокращение будет достигнуто, то в следующие два месяца объем добычи в России упадет до среднегодового уровня, наблюдавшегося в последний раз в 2003 году. Россия согласилась продолжить более мелкие сокращения до мая 2022 года, хотя ей удалось удержать одну уступку, не допуская выделения конденсата, легкого топлива, основным производителем которого она является.

Но Россия совершенно не могла предвидеть разрушительного воздействия пандемии коронавируса на мировую экономику, когда она вышла из соглашения с Организацией стран-экспортеров нефти и другими крупными производителями, известными как ОПЕК +, сказал высокопоставленный российский чиновник.Сохранение этого альянса предотвратило бы обвал цен до последующего минимума почти за два десятилетия. По его словам, теперь Кремлю пришлось вести переговоры о новом соглашении на крайне невыгодных условиях.

Решение пойти на компромисс по сокращению добычи нефти болезненно для политического имиджа Путина, но оно необходимо как шаг к преодолению кризиса, сказал другой человек, близкий к Кремлю. Окончательное соглашение, которое предусматривает постепенное снятие ограничений на поставки с июля, было согласовано со всеми крупными российскими нефтяными компаниями и получило личную печать одобрения Путина.Даже символическое участие США считается важной вехой.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в пятницу выступил в защиту новой сделки. «Нет проигравших, есть только победители», — сказал он журналистам во время телефонной конференции. В воскресенье главная новостная программа государственного телевидения провозгласила пакт «безоговорочным успехом».

Экономическая боль. Но сделка знаменует собой поворот в стремлении Путина восстановить глобальное влияние России, особенно на Ближнем Востоке, где он стал ключевым игроком, проводя интервенции в таких местах, как Ливия и Сирия.Насколько серьезной будет эта неудача, будет зависеть от того, достаточно ли новой сделки, чтобы переломить рыночный ход и ограничить экономические страдания Кремля.

В то время как российские официальные лица в последние недели проявили храбрость, когда цены на нефть резко упали, резко снизив курс рубля и вынудив центральный банк продавать доллары для стабилизации рынка, Кремль встревожился возможным экономическим ущербом.

«Россия была серьезно обеспокоена падением Urals, в начале апреля цена упала почти до 10 долларов за баррель», — сказал Дмитрий Маринченко, старший директор Fitch Ratings, имея в виду основную экспортную смесь России.«Трудно представить, как российский бюджет справится с ситуацией, когда нефтяная промышленность вообще не приносит никаких доходов».

Миллиардер, акционер ПАО «Лукойл» Леонид Федун сравнил сделку с «унизительным и трудным» пактом, подписанным большевиками в 1918 году о прекращении участия России в Первой мировой войне. Тем не менее, он сказал группе новостей РБК, что этот пакт спасет нефтяную промышленность страны от кризиса. коллапс добычи на 50%, если низкие цены вызвали «сплошное» закрытие скважин.

Смена ролей. Подрыв Москвы знаменует собой драматическую смену ролей. Из-за климата и географического положения Саудовская Аравия может включать и выключать краны намного легче, чем Россия, и до сих пор Россия не торопилась с сокращениями, избегая полного соблюдения, в то время как Саудовская Аравия несла на себе основную тяжесть ограничения производства для поддержания стабильности рынка.

Чтобы соответствовать новым условиям, российским производителям, возможно, придется выйти за рамки сокращения притока с существующих дорогостоящих месторождений с полным налогообложением и пересмотреть планы новых проектов, сказала Дарья Козлова, руководитель отдела регулирования нефтегазовой отрасли московской компании Vygon Consulting.Это может иметь последствия на долгие годы.

России, возможно, также придется обеспечить более дешевые поставки традиционным покупателям в Европе, чтобы вернуть их после того, как Саудовская Аравия предложила большие скидки во время их пятинедельного противостояния.

«Это самое крупное поражение России с начала 2000-х годов», — сказал Дмитрий Перевалов, независимый нефтетрейдер и бывший руководитель отрасли. «Мы потеряли наши рынки, и вернуть их будет нелегко».