185 приказ о полиции: 02.03.2009 N 185 (. 22.12.2014) » / — Много Курсов

Содержание

Новый регламент ГИБДД: что изменилось

С 20 октября вступил в силу новый административный регламент ГИБДД. Инспекторам, в частности, теперь запрещено устраивать «засады» и изымать права водителей на месте. Однако останавливать транспортные средства можно будет везде и без причины. Содержание новых правил, контролирующих взаимодействие автовладельцев и сотрудников Госавтоинспекции специально для «Парламентской газеты» разъяснил первый замглавы Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков.

Остановка по требованию

Согласно ведомственному приказу МВД №664, инспекторы ГИБДД вновь наделяются правом останавливать автомобилистов для проверки документов в любом месте дороги, а не только на стационарных постах. Кроме того, в соответствии с новыми нормами водителей теперь можно остановить для проверки без видимых причин.

Ранее останавливать автомобиль можно было только в трёх случаях — на стационарных постах для проверки документов или досмотра, за конкретные нарушения правил дорожного движения и при проведении специальных мероприятий.

«В нынешнем варианте ведомственного регламента можно без причины остановить любой автомобиль и в профилактических целях проверить его», — рассказал Вячеслав Лысаков. По мнению депутата, эта мера вполне оправданна хотя бы потому, что в автомобиле может находиться угонщик либо человек, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Вести видеосъёмку можно, но осторожно

Новые правила определяют и порядок общения инспекторов с водителями. Так, инспекторам прямо запрещается допускать в отношении водителей грубости и дискриминационные высказывания по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных взглядов. Сотрудники ГИБДД не смогут делать предвзятые замечания, допускать оскорбительные выражения или реплики, а также действия, «провоцирующие противоправное поведение».

Регламент также обязывает инспекторов ГИБДД сопровождать водителей обратно к автомобилю после проверки на опьянение с помощью алкотестера в случаях, когда тест проводится на постах ДПС, к которому водителя отвозят с места остановки машины. В устаревшем приказе содержалась лишь норма о том, что инспекторы обязаны возвращать водителей к машине после медицинского освидетельствования в больнице в случаях, если опьянение не было обнаружено.

Согласно одному из положений приказа, с 20 октября водители будут обязаны передавать документы инспектору без «удерживающих устройств» — цепочек и брелоков, с помощью которых некоторые водители пытаются не позволить инспектору унести права в машину ДПС. Также в отличие от устаревшего приказа №185 из нового регламента пропала норма, запрещающая сотрудникам ГИБДД препятствовать автомобилисту вести видеосъёмку.

«Конституция, Гражданский кодекс и Закон «О полиции» разрешают водителю фиксировать события, которые с ним происходят, включая диалог с полицейским, — пояснил Лысаков. — Другое дело, что не всё можно выкладывать в публичное пространство». По его словам, водители по-прежнему могут вести видеозапись разговора с гаишником с целью впоследствии обжаловать действия должностного лица. Но поскольку регламент является внутренним служебным документом, то пункт, регламентирующий действия граждан, там неуместен, из-за чего его оттуда убрали.

Правда, обратил внимание депутат, здесь возникают риски, что некоторые инспекторы начнут своеобразно понимать исчезновение этого пункта и будут оказывать давление на водителей с целью запретить приводящуюся видеосъёмку. В то же время, отметил Лысаков, руководство ГИБДД недавно разъясняло свою позицию по этому вопросу и отрапортовало, что все положения регламента будут донесены до низовых звеньев Госавтоинспекции, так что никаких проблем у водителей не возникнет.

Без государственного участия

Важная составляющая нового регламента ГИБДД — то, что инспекторы дорожно-постовой службы больше не будут выдавать справки о ДТП.

В среде автомобилистов такая новость первоначально вызвала опасения, что в связи с этим могут возникнуть сложности при оформлении страховых случаев при авариях для последующих выплат. Однако позднее в ГИБДД разъяснили, что в выдаче подобных справок нет необходимости, поскольку после аварии водителю вручают копию протокола о ДТП либо копию постановления по делу об административном правонарушении и в этих документах есть вся необходимая информация для страховых компаний.

«Момент, который может создать путаницу в отношениях между гражданами, государством и страховыми компаниями, — это то, что полиция отказалась от выдачи специальных справок дорожно-постовой службы. Но это совершенно правильное решение, — убеждён Вячеслав Лысаков. — Потому что если в аварии пострадали люди, то государству необходимо участвовать и формализовать весь этот процесс в виде уголовного либо административного производства. А если пострадало только «железо», то в соответствии с нормами европротокола ДТП можно оформить самостоятельно — зафиксировать ситуацию с помощью фото- и видеосъёмки и убрать машину с дороги, не создавая пробок».

Кроме того, по мнению депутата, необходимо директивно запретить выезд дорожно-постовой службы на незначительные ДТП, потому что мелкая авария — это проблема двух человек, которые в ней участвовали, и страховых компаний. «Это гражданско-правовые отношения. И вмешиваться в них государству нет никакой нужды, — считает замглавы думского комитета. — Поэтому справки не должны в Госавтоинспекции выдавать. Она может выдать протокол, копию протокола или постановления, в котором все необходимые для страховщиков вещи указаны».

Камеры в неположенном месте

Новые правила коснутся и установки автоматических камер слежения. Раньше применять средства автоматической фиксации нельзя было в местах, где действуют временные дорожные знаки. Отныне такие устройства будут размещаться во время проведения ремонтных работ в зонах действия ограничивающих скорость временных знаков жёлтого цвета, но только до окончания ремонтных работ. К принятию такой меры ГИБДД подвиг рост количества ДТП в зонах сужения проезжих частей в связи с ремонтом дорожного покрытия и реконструкции дорожных сетей.

«Раньше неоднократно бывало так, что дорожное строительство заканчивалось, а знаки ограничения скоростного режима не убирались. Соответственно, если такая камера будет в таких местах установлена, это будет необоснованным привлечением к ответственности, потому что никаких веских причин для снижения скоростного режима уже нет, — сообщил Вячеслав Лысаков. — Сейчас разрешили ставить камеры в тех местах, где есть ограничения, связанные с реконструкцией либо строительством дорожного полотна. Но опять же в соответствии с этим документом как только ремонт будет закончен, камеры будут оттуда сняты. В некоторых случаях вместо настоящих камер будут размещаться муляжи».

Парламентарий с сожалением отметил, что временные знаки, которые остаются на своих местах после окончания ремонта, иногда являются источником «нетрудовых доходов» некоторых инспекторов ДПС. Для того чтобы бороться с подобными злоупотреблениями, депутат предложил усилить общественный контроль и контроль со стороны должностных лиц.

По техническим причинам

Часть изменений в регламенте носит технический характер и приводит правила в соответствие с действующими федеральными законами. Например, из регламента ГИБДД пропала возможность изъятия водительских прав и снятия номеров. Также водители получили возможность предъявлять по требованию инспектора не только бумажный полис ОСАГО, но и распечатку электронного полиса.

«Каких-то сенсационных изменений здесь нет, — подчеркнул Вячеслав Лысаков. — Но поскольку текст не менялся в течение восьми лет, то естественно, что некоторые положения документа не соответствуют изменениям в законодательстве, принятом за этот отрезок времени. Такие изменения произошли в Законе «О безопасности дорожного движения», в Кодексе об административных правонарушениях и в Правилах дорожного движения. Так что документ просто приведён в соответствие с действующим федеральным законодательством и другими нормативно-правовыми актами».

Приказ 185 закон о полиции

Но направление жезла должно четко указывать на то ТС, к которому применяется требование для остановки. Если жезл будет показывать на другой автомобиль, то можно продолжать движение. При этом он должен уведомить о производимой записи водителя. Отснятые материалы приобщаются к протоколу. Инспектор имеет все основания предложить водителю выйти из автомобиля для проведения досмотра, устранения неисправностей в авто, выявления признаков опьянения, для привлечения водителя в качестве понятого либо иного содействия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приказ МВД 664. Новый регламент ГИБДД. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГИБДД 20 ОКТЯБРЯ 2017

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

185 приказ ГИБДД с 20 октября изменили — теперь он под номером 664

Наименование федерального органа исполнительной власти, исполняющего государственную функцию. Перечень нормативных правовых актов, регулирующих исполнение государственной функции. Права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора. Права и обязанности лиц, в отношении которых осуществляется федеральный государственный надзор. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур действий , требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур действий в электронной форме.

Надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических средств и специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнение государственной функции в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации, а также должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

Порядок осуществления текущего контроля за соблюдением и исполнением должностными лицами положений Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к исполнению государственной функции, а также за принятием ими решений. Порядок и периодичность осуществления плановых и внеплановых проверок полноты и качества исполнения государственной функции. Ответственность сотрудников за решения и действия бездействие , принимаемые осуществляемые ими в ходе исполнения государственной функции.

Положения, характеризующие требования к порядку и формам контроля за исполнением государственной функции, в том числе со стороны граждан, их объединений и организаций. Досудебный внесудебный порядок обжалования решений и действий бездействия органа, исполняющего государственную функцию, а также их должностных лиц.

Информация для заинтересованных лиц об их праве на досудебное внесудебное обжалование действий бездействия и решений, принятых осуществляемых в ходе исполнения государственной функции. Исчерпывающий перечень оснований для приостановления рассмотрения жалобы и случаев, в которых ответ на жалобу не дается. Права заинтересованных лиц на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы.

Органы государственной власти и должностные лица, которым может быть направлена жалоба заявителя в досудебном внесудебном порядке. Результат досудебного внесудебного обжалования применительно к каждой процедуре либо инстанции обжалования. Приложение N 2. Жесты, применяемые сотрудниками, по регулированию дорожного движения. Приложение N 7. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Приложение N 8. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Приложение N Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения. N ФЗ «О безопасности дорожного движения» под термином «участник дорожного движения» понимается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Государственная функция исполняется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами. Федеральным законом от 10 декабря г. Федеральным законом от 25 апреля г. Федеральным законом от 25 июля г. Федеральным законом от 2 мая г. Федеральным законом от 26 декабря г. N ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля»;.

Федеральным законом от 27 июля г. N ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;. Федеральным законом от 9 февраля г. N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»;. Указом Президента Российской Федерации от 15 июня г. N «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»;.

Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря г. N «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации»;. N «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий»;. N «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»;.

N «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»;.

N «О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения»;. N 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения»;. N «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»;.

N «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание»;. N «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции»;. N н «Об утверждении требований к комплектации изделиями медицинского назначения укладки для оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»;.

N н «Об утверждении перечня состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи»;. N н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического «. Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения лицензии и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора.

Вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы их копии ; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 января г. N 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения». Осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, разыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

Знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП;.

Оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует. Выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. Принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан, охране имущества, оставшегося без присмотра, содействовать в этих условиях бесперебойной работе спасательных служб, участвовать в обеспечении общественного порядка при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий.

Пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Участвовать в пределах своей компетенции в розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, розыске и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи, похищенных или угнанных транспортных средств.

Осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП. Изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам.

Уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе «О полиции».

Граждане, их объединения и организации вправе получать информацию о соблюдении положений Административного регламента, сроках исполнения административных процедур в ходе рассмотрения их заявлений путем устных по телефону или письменных в электронном виде обращений. Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Местонахождение МВД России: , г. Москва, ул. Житная, д. Телефон для справок График работы: понедельник — четверг с 9. N ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Далее — «Единый портал». Информирование участников дорожного движения о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения осуществляется с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через Единый портал, а также через систему межведомственного электронного взаимодействия.

Информирование о порядке исполнения государственной функции проводится по телефону или при устных обращениях:. N «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», с изменениями, внесенными приказами МВД России от 26 февраля г.

N , от 20 апреля г. N , от 23 ноября г. N , от 1 декабря г. N Информирование по телефону осуществляется при условии сообщения гражданином фамилии, имени, отчества при наличии. При ответах на телефонные звонки и устные обращения должностные лица, указанные в пункте 19 Административного регламента, подробно и в вежливой корректной форме информируют обратившихся по вопросам, указанным в пункте 22 Административного регламента. Ответ на телефонный звонок должен начинаться с информации о наименовании органа, в который позвонил гражданин, должности и фамилии лица, принявшего телефонный звонок.

При невозможности должностного лица, принявшего звонок, самостоятельно ответить на поставленные вопросы телефонный звонок должен быть переадресован переведен на другое должностное лицо или же обратившемуся гражданину должен быть сообщен телефонный номер, по которому можно получить необходимую информацию.

Информация о местонахождении подразделений, осуществляющих исполнение государственной функции, графике приема граждан, требуемых документах и иная информация может представляться с использованием средств автоинформирования.

Сообщения темы

Вместо него сейчас действует:. Приказ МВД России от 23 августа г. Далее для ознакомления приведена старая статья с обзором приказа, на текущий день не актуальная. Основная цель, которую содержит в себе Приказ ГИБДД — это усовершенствование деятельности сотрудников и представителей госавтоинспекции — службы, которая занимается контролем на дорогах РФ. В данном приказе установлен обязательный административный регламент, который должен знать не только каждый работник ГИБДД, но и любой другой участник дорожного движения для того, чтобы определять рамки поведения и регламентированного общения представителей закона на дороге.

Все вступившие в действие изменения отражены данной актуализированной редакции. Правовое регулирование отношений граждан с правоохранительными органами является важнейшей задачей общей системы законодательного права. Раскрытие и предотвращение преступлений — еще одна неотъемлемая функция государства, реализуемая с помощью органов правопорядка.

Дорожное движение предполагает наличие прав и обязанностей не только у водителей, но и у сотрудников автоинспекции. Он предполагает именно контроль и регулирование поведения и следования должностным инструкциям со стороны сотрудников ГИБДД. В данном приказе четко говорится о том, каким образом должен вести себя сотрудник автоинспекции, какие действия он должен предпринимать в том или ином случае, а также иные формы правильного взаимодействия сотрудника и водителя. Подписан он был Рашидом Нургалиевым в году, что и стало новым регламентом для всех сотрудников государственных автоинспекций.

Закон о полиции 185 приказ гибдд

Как итог работник полиции старается как можно быстрее закончить общение с грамотным водителем и остановить другого который не так хорошо знает свои права. Ниже мы составили краткий перечень прав и обязанностей водителя при остановке сотрудниками полиции гаи : 1. Дорожный полицейский, а также любой сотрудник полиции имеет право вас остановить ст. В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне постов полиции с целью проверки документов на перевозимый груз; 6 выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения; 7 необходимость опроса водителя и или пассажира пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления, очевидцами которых они являются; 8 регулирование дорожного движения. Остановка транспортного средства по требованию сотрудника органов внутренних дел по основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, запрещается. Соответственно увидев это, или зафиксировав при помощи камеры или радара, сотрудник ГИБДД имеет право остановить вас. Выдается ли какой-то документ об использовании ТС сотрудником полиции? Да, по просьбе водителя выдается справка или делается запись в путевом листе с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования подразделения.

Обзор 185 приказа ГИБДД

При возникновении проблем или вопросов при регистрации на форуме напишите здесь. Полиция имеет право: 2 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения лицензии и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль надзор за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; По закону о полиции, для проверки документов, тоже небходимы основания, а не простое любопытство Результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения Контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

Вместо него сейчас действует:.

Каким должно быть поведение представителя ГАИ? Внимание Порядок и формы контроля за исполнением государственной функции. Инфо Большинство из прописанных положений предназначены, в основном, для внутреннего пользования среди работников ГИБДД, но есть некоторые моменты, которые обязательно понадобятся водителям в дальнейшем, чтобы они себя правильно вели в случае различных конфликтных ситуациях с вышеперечисленными сотрудниками.

Закон о полиции 185 приказ ГИБДД

В первую очередь следует обратить внимание на то, что в данном пункте не говорится о запрете на проверку документов вне стационарного поста. Но не стоит по первому требованию открывать багажник, выходить без надобности из автомобиля и тем более проходит в автомобиль инспектора. Если ваш автомобиль остановили.

Приказов МВД России от Вас остановили чтобы пресечь правонарушение. Здравствуйте вопрос ДПС не увидел повреждение крыльев и не вписал их в справку. Страховая сказала надо вписать я съездил в Гай они говорят мы не дописываем приказ что делать? Если повреждений не было, то взыщите недоплаченную сумму в судебном порядке.

Обновленный приказ 185 ГИБДД РФ переименовали в Приказ № 664 МВД РФ

В законе о полиции обязанность снимать все на видео есть. Но у граждан точно такие же права предусмотрены тем же законом о полиции. Понятно, что права граждан в требованиях, которые предписаны для сотрудников полиции, не должны быть включены. Отменили ли Приказ ГИБДД или нет, а также несколько истин, которых важно знать рядовому водителю об этом приказе, мы поговорим в статье. При обращении к водителю сотрудник ГИБДД обязан представиться, назвать фамилию, звание, должность, затем должен проинформировать водителя о цели и причине обращения. При остановке автомобиля сотрудник ГИБДД должен предъявить служебное удостоверение в развернутом виде, если поступит такое требование водителя.

Приказ отменили 20 Октября года вводится в действие Приказ № , который был разработан ещё 23 Августа того же года, действителене на год и пришёл на смену Приказу №, а последний попросту утрачивает свою силу.

Для начала выясним, что из себя представляет этот регламент в иерархии нормативно-правовых актов. В иерархии нормативных актов данный регламент находится на низшей ступени федеральных правовых документов. Регламент регулирует работу должностных лиц. Ответственность за неисполнение требований регламента должностные лица несут перед своим руководством.

Служебное удостоверение сотрудник может предъявить только по требованию остановленного, не выпуская удостоверения из своих рук. Правовое регулирование отношений граждан с правоохранительными органами является важнейшей задачей общей системы законодательного права. Ответ юриста на вопрос : приказ Нет не утратил законную силу. Предъявите документы!

Если мы возьмем конституцию любого государства, то среди прочих в ней обязательно найдется статья в которой говорится, что все граждане равны перед законом. Однако, мы часто можем наблюдать и на примере нашей страны, и на примерах большинства других стран, что равенство это провозглашено исключительно де-юре, или только на бумаге. Объяснить этот факт можно по-разному: социальный статус, деньги решают все, связи и знакомства с нужными людьми, принадлежность к высшей касте и так далее.

Приказ от 2 марта года, изданный МВД РФ, ввел в рабочую практику инспекторов ГИБДД новый административный регламент, регулирующий их поведение при остановке автомобилей и устанавливающий причины остановки, правила осмотра машин и оформления протоколов.

Приказ отменили и он больше не в силе. Но вы можете полностью ознакомиться с документом по ссылке ниже. Согласно данному закону о полиции, сотрудник ГИБДД имеет право останавливать почти любой автомобиль что является большим минусом для водителей. Если ваш автомобиль был задержан на трассе, то сотрудники ГИБДД должны помочь вам попасть в ближайший населенный пункт.

Федеральный закон закрепляет партнерскую модель взаимоотношений полиции и общества; четко определяет ее права и обязанности, правовой статус ее сотрудника; освобождает ведомство от несвойственных ему, а также дублирующих функций. Основные направления деятельности полиции скорректированы с учетом современных условий. Это защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление, раскрытие преступлений, дознание по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях; исполнение административных наказаний. На полицию возлагается обеспечение правопорядка в общественных местах и безопасности дорожного движения; контроль за оборотом оружия, частной детективной и охранной деятельностью; госзащита участников уголовного процесса. Ведомство продолжит охранять объекты в том числе на договорной основе и осуществлять экспертно-криминалистическую деятельность.

административный регламент МВД 2019 года

Определенные права и обязанности есть не только у водителей, но и у автоинспекторов. 185 приказ ГИБДД предполагает контроль работы сотрудников ДПС, соблюдение ими должностных инструкций.

В этом приказе прописывается то, как обязан себя вести автоинспектор, действовать в каждом конкретном случае. Также в приказе обозначены формы сотрудничества водителя и автоинспектора. 185 приказ ГИБДД подписал Р. Нургаливев в 2009 году.

Суть его состоит корректировке ошибок, с которыми нередко приходится сталкиваться в реальной жизни. Можно сказать, что это административный регламент ГИБДД, который обязаны соблюдать все автоинспекторы вне зависимости от обстоятельств. Автомобилистам тоже будет не лишним знать об этом правовом акте. Так они смогут проконтролировать действия инспекторов.

Содержание статьи

Главные положения Приказа 185 МВД

В этот приказ входит 5 главных разделов и примерно 18 различных уточнений, которые должен знать каждый инспектор.

Многие положения предназначены прежде всего для использования автоинспекторами в своей деятельности. Т.е. отчасти регламент 185 внутренний. Но в нем прописываются и конкретные моменты, которые могут пригодиться водителям для решения конфликтных ситуаций.

Вот основные положения, которые касаются данного вопроса:

Любой инспектор ДПС, если он разговаривает с гражданином по телефону, должен представиться, назвав собственные ФИО, звание, номер отделения ДПС, в котором он работает. Консультирование людей должно осуществляться в вежливой форме на основе определенных полномочий данного работника. Это постановление также устанавливает специальные требования, которые касаются оформления онлайн-ресурсов, внесения верных контактных данных.
Административный регламент ГИБДД приказ 185 указывает то, как обязан вести себя инспектор в общении с гражданами. Не секрет, что автомобилистам приходится видеть неуважительное отношение к себе со стороны автоинспекторов. Каждый инспектор обязан обращаться к водителю, с которым он общается, только на «Вы». Он должен быть уравновешенным, конкретно указывать на причину остановки автомобиля и собственные требования. Сотрудник не вправе торопить автомобилиста с исполнением выставленных им требований в случае, если первый сильно волнуется. Инспектор обязан подождать, пока тот придет в себя. Однако если водитель откажется выполнять установленные требования, то на него будет наложен штраф. Так что Приказ 185 защищает права не только владельцев авто, но и инспекторов ДПС.
Автомобилист вправе использовать технические средства для записи общения с инспектором. Последний не может препятствовать проведению съемки.
185 Приказ предъявляет определенные требования к внешнему виду инспекторов. Все работники обязаны носить специальную форму. Также они должны иметь нагрудный жетон, в котором прописаны все данные о сотруднике.
Работник ДПС контролирует движение на выделенном участке дороги. Так что в наличии он должен иметь фото- и видеоаппаратуру, при помощи которой можно было бы фиксировать нарушения на дороге.
Если инспектор перемещается на машине ГИБДД, на которой нет цветографических символов, то делать протоколы о нарушениях он не может.
Инспектор не должен останавливать автомобилистов на тех дорожных участках, где остановка запрещается. Но если ситуация этого явно требуют, то остановка может быть произведена в виде исключения.
Автомобилист не обязан покидать свое ТС в случае остановки его инспектором. Но если имеются явные симптомы опьянения, или возникла необходимость в проведении личного досмотра, то автомобилист должен выполнить указания сотрудника.

Инспекторы вправе контролировать ПДД в стационарном положении, на патрульном автомобиле, на стационарном посту и в пешем порядке. Иные ТС, кроме патрульных автомобилей, сотрудникам ДПС запрещаются.

Как вести себя в случае конфликта при остановке авто?

Нередко встречается ситуация, когда инспектор останавливает автомобиль без очевидного повода. С момента выхода Приказа 185 эта процедура стала регламентироваться законом.

Четко определены поводы, на основе которых можно попросить автомобилиста остановить ТС:

Если сотрудник имеет точную информацию относительно того, что тот совершил правонарушение. В качестве источников данных можно использовать свидетельские показания. Статья 25.1. описывает права водителя в этой ситуации;
Если автомобиль имеет техсредства, которые могут быть опасны для иных участников движения;
Если у гаишника имеются сведения относительно того, что конкретное ТС разыскивается;
Инспектор вправе остановить ТС, если его пассажиры или водитель могли стать свидетелями определенного происшествия. Статья 25.6. описывает обязанности свидетелей;
Остановка автомобиля разрешается и тогда, когда автомобилиста хотят привлечь как понятого при правонарушении;
По закону инспектор имеет право на пользование чужим транспортом в определенных экстренных ситуациях. Закон о полиции строго прописывает все моменты, когда это возможно;
Авто может быть остановлено для предоставления помощи другим автомобилистам;
Инспектор ДПС вправе остановить ТС, если на данный момент в городе проходят какие-то мероприятия, в ходе которых предусматривается проверка личности водителя, транспортируемых им грузов;
Автоинспектор праве остановить ТС, чтобы проверить документы водителя и документов на ТС.

Остановив ТС, инспектор ГИБДД обязан представиться, сообщить номер жетона и пояснить автомобилисту причину остановки. Лишь потом он может начинать выполнять свои обязанности.

Положительные стороны Приказа 185

На сегодня Приказ 185 – это единственный документ, регулирующий работу инспекторов. После его выхода у водителей появились определенные законные преимущества при общении с сотрудниками ДПС.

Заключаются они в следующем:

Всю необходимую информацию граждане теперь могут получить по телефону консультационного центра;
Сотрудники ДПС потеряли возможность пересадки в ТС. Это позволило в несколько раз уменьшить вероятность вымогательства и взяточничества;
У водителей появилась возможность осуществлять фото- и видеосъемку действий инспекторов;
Досмотр ТС может осуществляться только в ситуациях, которые прописаны в Приказе;
Если возникнет такая необходимость, автомобилист вправе потребовать телефонный номер начальства, чтобы обсудить с ним незаконные действия определенного сотрудника ГИБДД;
Эвакуация авто может быть произведена только тогда, когда владелец ТС отсутствует;
Инспектор не вправе изымать номера и препятствовать водителю в управлении ТС, если он не составил протокол.

Отрицательные стороны Приказа 185

В определенных ситуациях инспектор имеет вправе попросить водителя пройти освидетельствование на присутствие алкоголя в организме. Если автоинспектор заметил, что у ТС имеются поломки, он может написать протокол.

У сотрудников ДПС появилась специальная техника, с помощью которой они могут производить наблюдение за ситуацией на дороге с разных точек. Последние очень часто скрыты от глаз водителя. Инспекторы также вправе зафиксировать неадекватное поведение шофера или пассажиров на видео.

До настоящего времени существовали приказы, которые регулировали работу инспекторов ДПС. Но Приказ 185 во много раз облегчил жизнь как водителям, так и инспекторам. Все дело в том, что теперь появился единый регламент, к которому можно обратиться при возникновении конфликта.

На данный момент он уже устарел и действует новый регламент МВД №664.

Видео о самом важном из Приказа №185

Внимание!
В связи с частыми изменениями законодательства РФ, информация на сайте не всегда успевает обновляться, поэтому для Вас круглосуточно работают бесплатные эксперты-юристы!

Горячие линии:

Москва: +7 (499) 653-60-72, доб. 206
Санкт-Петербург: +7 (812) 426-14-07, доб. 997
Регионы РФ: +7 (800) 500-27-29, доб. 669.

Заявки принимаются круглосуточно и каждый день. Либо воспользуйтесь онлайн формой.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N АПЛ12-393

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. N АПЛ12-393

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Горшкова В.В., Корчашкиной Т.Е.,

при секретаре К.Ю.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. о признании частично недействующими отдельных положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185,

по апелляционной жалобе Ч. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 г., которым заявление Ч. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации М. и К.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной,

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее — Административный регламент).

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г. , регистрационный N 14112, и 7 июля 2009 г. опубликован в «Российской газете». Действует в редакции приказа МВД России от 31 декабря 2009 г. N 1023.

Ч. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими пунктов 36, 104, 108, 109, 136, 137.1, 138, 138.1, 138.2, 144, 146, 147, 147.8, 148, 148.1, 148.2, 149, 151, 153 (полностью), 155, 162, 170, 187, 189, 214, 215, 247, 248, 250, 269, 270 Административного регламента, а также приложений к Административному регламенту N 5, 10, 14 (частично). (Ссылаясь в том числе на незаконность пункта 155 Административного регламента, в просительной части своего заявления Ч. его не указал.)

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 г. заявление Ч. удовлетворено частично — признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу абзац пятый пункта 149, пункт 151, предусматривающий в качестве основания производства досмотра транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза, пункт 153, абзац третий пункта 155 Административного регламента, а также приложение N 10 к Административному регламенту, предусматривающее в качестве основания составления протокола о досмотре транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ч. просит указанное решение суда отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Верховного Суда Российской Федерации по данному делу в части удовлетворения требований Ч. не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 251, 253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что требования Ч. в части оспаривания пунктов 36, 104, 108 Административного регламента, приложения N 5 к Административному регламенту, пунктов 109, 136, 137. 1, 138, 144, 146, 147, 147.8, 162, 170, 187, приложения N 14 к Административному регламенту, пунктов 215, 250, 269, 270 несостоятельны, данные оспариваемые положения Административного регламента соответствуют нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», непосредственно регулирующим рассматриваемые правоотношения.

Проведя правовой анализ соответствия указанных выше положений Административного регламента правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности заявленных требований по основаниям, подробно изложенным в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу повторяют доводы первоначального заявления, были исследованы судом первой инстанции. При этом суд правильно исходил из того, что доводы Ч. о незаконности указанных положений Административного регламента надуманы, сводятся к иному (ошибочному) толкованию норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения. Кроме того, из содержания заявления Ч. не следует, что эти правовые нормы фактически к нему применялись или существует непосредственная угроза их применения, что могло бы свидетельствовать о возможном нарушении прав и свобод заявителя.

Пункт 138.1 Административного регламента предусматривает направление на медицинское освидетельствование в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях водителя, не нуждающегося в медицинской помощи, который находится в состоянии опьянения.

Документы, полученные по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно пункту 138.2 Административного регламента прилагаются к делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции проверил доводы Ч. о незаконности пунктов 138.1, 138.2 Административного регламента в части, якобы позволяющей сотрудникам полиции не предоставлять лицу, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование, копию направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и копию документа, полученного по результатам этого освидетельствования, и пришел к правильному выводу о том, что данные нормы Административного регламента непосредственно не регулируют вопросы предоставления лицу, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование, копий направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и документа, полученного по результатам этого освидетельствования. Поскольку приведенные нормы не регулируют затронутые Ч. вопросы о выдаче копий указанных документов, ссылка в апелляционной жалобе на ограничение права ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан, применением пунктов 138.1, 138.2 Административного регламента несостоятельна.

Что касается требований заявителя о признании недействующими пунктов 148, 148.2 Административного регламента в части, как указал заявитель, не предусматривающей составление какого-либо документа о задержании транспортного средства, его перемещении в расположение органа внутренних дел и передаче старшему следственно-оперативной группы или дежурному, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о их надуманности.

Пункт 148 Административного регламента определяет действия сотрудника при задержании транспортного средства. При передаче задержанного транспортного средства пункт 148.2 Административного регламента предусматривает составление сотрудником рапорта с указанием оснований и обстоятельств задержания, который вручается старшему следственно-оперативной группы или дежурному, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения.

Согласно пункту 148.1 Административного регламента управление задержанным транспортным средством осуществляется сотрудником, или оно перемещается при помощи другого транспортного средства.

Пункт 189 Административного регламента предусматривает доставление лица на используемом им транспортном средстве или на патрульном автомобиле.

Довод заявителя о том, что сотрудник в нарушение действующего законодательства наделяется Административным регламентом правом осуществлять управление задержанным транспортным средством, является несостоятельным.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» предоставляет полиции право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункты 13, 20 части 1 статьи 13). Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 3 статьи 13 Федерального закона).

Как правильно отмечено в обжалованном решении суда, анализ указанных выше положений Федерального закона «О полиции» позволяет сделать вывод о том, что предусмотренное Административным регламентом положение об управлении сотрудником полиции задержанным транспортным средством нельзя рассматривать как превышение прав, предоставленных федеральным законодателем полиции.

В апелляционной жалобе Ч. указал, что суд первой инстанции не проверил доводы о законности пункта 149 Административного регламента в части, признающей осмотр транспортного средства визуальным обследованием транспортного средства. Данный довод не может свидетельствовать о незаконности решения суда первой инстанции, поскольку какого-либо акта, имеющего большую юридическую силу и которому могло бы противоречить оспариваемое предписание, Ч. не привел. Ссылка Ч. на статью 27.9 КоАП РФ, раскрывающую понятие досмотр транспортного средства, сводится к решению вопроса о целесообразности внесения в нормативный правовой акт Министерства внутренних дел Российской Федерации дополнений в предлагаемой заявителем редакции, что не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Требование заявителя об оспаривании пункта 214 Административного регламента в части, допускающей после составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения также и вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, тоже не содержит указания на противоречие какому-либо акту, имеющему большую юридическую силу. Ссылка заявителя на часть 4 статьи 28.1 КоАП РФ, определяющую момент, с наступлением которого дело об административном правонарушении считается возбужденным, основана на ошибочном толковании норм законодательства в их совокупности, сводится к решению вопроса о внесении в Административный регламент изменений и дополнений в предлагаемой заявителем редакции, что не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел требование заявителя в части оспаривания пунктов 247, 248 Административного регламента, также несостоятелен, противоречит тексту обжалованного решения.

Пункт 247 Административного регламента устанавливает требования к письменному обращению.

Пункт 248 Административного регламента предусматривает порядок регистрации письменных обращений, поступивших по почте, по электронной почте или через Интернет-сайты.

Суд первой инстанции правильно указал, что доводы заявителя о том, что Административный регламент допускает возможность не направлять ответ заявителю, направившему обращение в форме электронного документа, в котором указан только адрес электронный почты, не соответствуют содержанию оспариваемых положений нормативного правового акта.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что положения Административного регламента должны учитывать особенности, связанные с внедрением в Российской Федерации электронного документооборота, также сводится к решению вопроса об осуществлении нормативного правового регулирования.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции якобы было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении заявителя о дате рассмотрения дела, не соответствует действительности.

Как следует из материалов дела, обращаясь с первоначальным заявлением в Верховный Суд Российской Федерации, Ч. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. гражданское дело по заявлению Ч. было назначено к судебному разбирательству на 26 марта 2012 г.

16 февраля 2012 г. Ч. был извещен телеграммой об указанной дате слушания дела.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение данного гражданского дела было начато 26 марта 2012 г., то есть в установленный судьей срок, и продолжалось с перерывом до 27 марта 2012 г.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о дне судебного заседания и который просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя Ч. (л.д. 92 — 93).

Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч. — без удовлетворения.

Председательствующий
А.И.ФЕДИН

Члены коллегии
В.В.ГОРШКОВ
Т.Е.КОРЧАШКИНА

Приказ МВД РФ N 318, Госналогслужбы РФ N АП-3-02/118, ФСНП РФ N 185 от 28.05.1997

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 318

ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N АП-3-02/118

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 185

ПРИКАЗ

от 28 мая 1997 года

О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВЫЯВЛЕНИИ И

ПРЕСЕЧЕНИИ НАРУШЕНИЙ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ФИЗИЧЕСКИМИ И ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ, СДАЮЩИМИ

В АРЕНДУ ЖИЛЫЕ И НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ

В целях обеспечения взаимодействия органов внутренних дел Российской Федерации, органов Государственной налоговой службы Российской Федерации и органов Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации в выявлении и пресечении нарушений налогового законодательства физическими и юридическими лицами, сдающими в аренду жилые и нежилые помещения, приказываем:

1. Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД) 8 ГУ МВД России, начальникам госналогинспекций по субъектам Российской Федерации и начальникам органов налоговой полиции субъектов Российской Федерации:

обеспечить взаимодействие органов внутренних дел, налоговых органов и органов налоговой полиции по своевременному выявлению и пресечению нарушений налогового законодательства физическими и юридическими лицами, сдающими в аренду жилые и нежилые помещения;

в двухнедельный срок создать постоянно действующие рабочие группы, возложить на них обязанности по координации и контролю за выполнением совместных проверок. Ввести в практику согласование планируемых мероприятий по выявлению и пресечению указанных нарушений.

2. Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД) 8 ГУ МВД России оказывать в соответствии с действующим законодательством, в пределах своей компетенции, содействие налоговым органам и подразделениям налоговой полиции в проведении проверок по выявлению физических и юридических лиц, сдающих в аренду (субаренду) жилые и нежилые помещения и укрывающих свои доходы. При этом обращать первостепенное внимание на:

правомерность перевода жилого фонда в нежилой с последующей сдачей в аренду (субаренду), законность заключения договоров аренды нежилых помещений;

соблюдение необходимых требований законодательства при оформлении договоров аренды (субаренды) помещений (отдельных строений), находящихся в собственности юридических и физических лиц, а также земельных участков, на которых они расположены;

наличие на режимных предприятиях договоров аренды (субаренды) производственных и административных помещений, законность их оформления и регистрации в соответствующих комитетах и территориальных агентствах по управлению имуществом;

заключения договора аренды (субаренды) производственных, складских и иных помещений на предприятиях, осуществляющих пассажирские и грузовые перевозки.

Информацию о собственниках, сдающих помещения в аренду и перечисляющих арендную плату за границу без уплаты налогов, направлять в налоговые органы.

3. Начальникам территориальных органов налоговой полиции:

выявлять юридических и физических лиц, сдающих в аренду (субаренду) жилые и нежилые помещения, укрывающих свои доходы от налогообложения и проводить проверки по соблюдению ими налогового законодательства.

4. Начальникам госналогинспекций по субъектам Российской Федерации совместно с органами внутренних дел и территориальными органами налоговой полиции:

незамедлительно рассматривать выявленные в результате проверок случаи нарушения сдачи в аренду жилых и нежилых помещений и отражения полученных доходов в налоговых декларациях физических лиц и бухгалтерской отчетности юридических лиц;

изучать в ходе контрольной работы факты сдачи в аренду государственной и муниципальной собственности и полноту направления полученных средств в соответствующие бюджеты;

принимать в установленном порядке меры по устранению выявленных нарушений, о ходе проверок и их предварительных результатах ежемесячно (последний четверг месяца) представлять информацию по инстанциям;

провести по итогам работы за I полугодие 1997 года обязательную контрольную проверку правильности и полноты учета сдачи в аренду производственных, складских, а также административных помещений, обратив внимание на арендные платежи во внереализационных доходах предприятий и организаций.

Министр внутренних дел

Российской Федерации

А.КУЛИКОВ

Руководитель Государственной

налоговой службы

Российской Федерации

А.ПОЧИНОК

Директор Федеральной службы

налоговой полиции

Российской Федерации

С.АЛМАЗОВ

Можно ли избежать штрафа, если инспектор ДПС прятался в укрытии?

 Вас остановил внезапно появившийся на дороге инспектор ДПС, и при этом неважно, за какое нарушение: превысили ли вы скорость, заехали на сплошную, совершили обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" или не пропустили пешехода. Суть не в этом, а в том, что заблаговременно инспектора или его патрульную машину вы увидеть не могли.

Он сидел в машине, которая была спрятана от вашего водительского взора за кустами, деревьями, за поворотом или любым другим искусственным ограждением. Проще говоря, чтобы выполнить «гибэдэдэшный план» и обеспечить себе «стол» на предстоящий уикенд, инспектор спрятался от вас, чтобы вы, его вовремя не увидев, не смогли прекратить то или иное нарушение ПДД.

А ведь вроде бы все уже давно знают, что такие «прятки» незаконны, и всё равно попадаются. То ли от своей безграмотности, то ли от страха при виде погон и незнания того, что вообще нужно говорить инспектору в таком случае.

Давайте разбираться вместе, насколько «игра в прятки» законна

Для начала хочу отметить, что если вы нарушили ПДД, а со стороны инспектора нет никакого самоуправства (от вас он не прятался, вежливо представился и назвал причину остановки), то не уклоняйтесь от ответственности, отвечайте за свои поступки, будьте мужчиной. А если вы автоледи, то помните, дорогие женщины, какие бы ни были у вас красивые глаза, – на дороге все равны.

Ну а если же инспектор действительно решил спрятаться, тогда избежать наказания, даже за совершенное вами нарушение – это дело принципа.

Первое: требуйте составления протокола. Поскольку такие «прятки» незаконны. Хотя изначально Административный регламент МВД № 185, введенный 1 сентября 2009 года, разрешал «при осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения использовать естественные и искусственные укрытия». Но позднее Генеральная прокуратура РФ, ссылаясь на закон «О противодействии коррупции», где сказано, что представители органов власти должны работать «публично и открыто», потребовала отменить вышеназванное положение, что и было сделано распоряжением МВД РФ.

Второе: пока инспектор заполняет протокол, сделайте несколько фотографий его патрульной машины, на которых было бы видно, что инспектор действительно был от вас спрятан и вы не могли его вовремя заметить.

Третье: в протоколе, переданном вам на подпись, в графе «Объяснения» пишем: «С нарушением не согласен, поскольку инспектор и его автомобиль в нарушение «Административного регламента № 185» были спрятаны за кустами и я, соответственно, заблаговременно увидеть их не имел возможности, о чем свидетельствуют фотографии, которые я готов приобщить к материалам дела. Вместе с тем заявляю ходатайство о рассмотрении материалов по данному делу в подразделении ГИБДД. Требую помощи адвоката».

Если у вас есть видеорегистратор, то в протоколе еще укажите и на имеющуюся видеозапись, подтверждающую нарушение со стороны инспектора, которую вы также готовы будите предоставить в подразделении ГИБДД. Требуйте копию протокола.

В назначенный день разбора принесите в подразделение ГИБДД вместе с видеозаписью и фотографиями уже готовое ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи и фото. Оно пишется просто: «Я, Иванов Иван Иванович, прошу Вас приобщить к материалам дела №…. имеющуюся видеозапись с видеорегистратора марки …… и модели такой-то. А также прошу приобщить фотографии, свидетельствующие о нарушении со стороны инспектора ДПС».

Однако, если ваши факты и настойчивость на блюстителей дорожного порядка впечатления не произвели, тогда в течение десяти дней с момента получения постановления о вашем нарушении смело отправляйте заявление в суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку инспекторы нарушили закон, а согласно части 3 статьи 26. 2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением норм закона. Даже если и было вами совершено нарушение ПДД, наказание вы не понесете.

Изменения в Административный регламент ГИБДД (Приказ МВД № 185) с 04.11.2012 года

Итак, вот основные изменения в деятельности дорожной полиции (в связи с изменениями, внесенными в Приказ МВД № 185 и вступившими в силу 4 ноября 2012 г.).

Большая часть изменений просто привела Административный регламент ГИБДД в соответствие с действующим законодательством (Законом «О полиции» и т.п.), обновив ссылки на новые правовые акты и изменив некоторые названия и формулировки, но при этом не изменив суть регламента. Но есть и то, на что следует обратить внимание. Ниже под каждым пунктом рассказано об одном из нововведений (пункты не являются цитатами из Административного регламента, а лишь пересказывают суть):

Часть 1

1. В связи с развитием интернет-ресурсов (ГИБДД имеет собственный сайт) информация о деятельности ГИБДД размещается на сайте госавтоинспекции, а не сайте МВД.

2. Водители могут узнать о наличии административных правонарушений в области дорожного движения в сети «Интернет» через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (www.gosuslugi.ru). При этом оговорены четкие сроки, когда информация о правонарушении должна быть размещена в базу данных и удалена оттуда. Но на этом сайте требуется регистрация (пароль придет Вам по обычной почте бумажным письмом).

3. Разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно, со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов. (Ранее сотрудник должен был дать разъяснения только со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов, действующих в области дорожного движения, а теперь – любых нормативных правовых актов).

4. Исключено понятие «постановление – квитанция», хотя на деле такого документа уже итак нет (выносится постановление по делу об административном правонарушении).

5. При исполнении государственной функции сотрудники должны находиться в форменном обмундировании, иметь служебное удостоверение и нагрудный знак (ранее про нагрудный знак в Административном регламенте не говорилось).

6. Бланки процессуальных документов, с момента составления (вынесения) которых дело об административном правонарушении считается возбужденным, должны иметь буквенно-цифровой идентификатор.

7. Исправления в постановление или определение не допускается вносить непосредственно в сам документ. Исправления вносятся в форме отдельного определения. Копия определения вручается водителю под расписку, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения.

8. Теперь оговорена возможность внесения исправления в протокол (не путать с постановлением) без участия водителя. Внесенные исправления (дополнения) в протокол должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения).

9. Сотрудникам ДПС разрешается вести фотосъемку, аудио — и видеозапись на личную камеру, диктофон или, например, телефон. Не допускается использование сотрудниками при контроле за дорожным движением только специальных технических средств, относящихся к измерительным приборам, не состоящих на балансе органов внутренних дел.

10. При выявлении факта управления транспортным средством с негорящими (отсутствующими) фарами и задними габаритными огнями в темное время суток или в условиях недостаточной видимости либо не действующем со стороны водителя стеклоочистителем во время дождя или снегопада сотрудник требует прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей или условий, учитывая при этом, что назначение административного наказания не освобождает водителя от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено , а невыполнение законного требования сотрудника влечет административную ответственность. При этом стоянка транспортного средства не должна создавать угрозу безопасности дорожного движения. Обратите внимание, ранее сотрудник мог только предложить водителю прекратить движение, а теперь сотрудник требует (и за неисполнение требования водитель привлекается к ответственности).

11. Вот интересное нововведение: применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается.

Часть 2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБЗОРА ИЗМЕНЕНИЙ)

12. Добавлены основания, когда можно останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения (подчеркнуты).

«Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения».

13. Теперь сотрудники ДПС за отдельные нарушения ПДД (если транспортное средство принадлежит организации или предпринимателю и для них предусмотрено административное наказание) должны составлять протоколы в отношение не только самого водителя, но и в отношение организации или предпринимателя.

14. Появилось ещё одно основание для остановки пешехода. Ранее пешехода допускалось остановить, если он нарушил ПДД. Теперь же сотрудник ГИБДД может остановить пешехода, если есть необходимость привлечения его в качестве свидетеля или понятого.

15. Теперь в Административном регламенте оговорен случай, когда инспектор ДПС вынес на месте постановление об административном наказании, а водитель не согласен с нарушением. В таком случае инспектор должен составить протокол и приложить к постановлению (напомню, без составления протокола инспектор вправе вынести постановление, только если водитель не оспаривает совершенное правонарушение).

Только вот как быть, если водитель заявит ходатайство о том, что нуждается в помощи защитника и просит рассмотреть дело по месту жительства? Ведь в этом случае инспектор не имеет права выносить постановление на месте. Видимо, водителю придется всё-таки обжаловать такое постановление.

16. Теперь о запрещении эксплуатации (снятие номеров) и о задержании (штрафстоянка) транспортного средства составляется отдельный протокол (ранее допускалось внести запись о запрещении эксплуатации или о задержании транспортного средства в протокол об административном правонарушении).

17. О задержании транспортного средства (т.е. о штрафстоянке): ранее говорилось, что задержанное транспортное средство направляется на штрафстоянку, а теперь написано, что транспортное средство перемещается при помощи другого транспортного средства и помещается в ближайшее специально отведенное охраняемое место.

18. Добавлено основание для осмотра транспортного средства и груза:
— если поступила информация об их использовании транспортного средства в противоправных целях;

из перечня оснований для осмотра транспортного средства и груза исключено основание:
— наличие оснований полагать, что транспортное средство эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена.

Часть 3 (ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБЗОРА ИЗМЕНЕНИЙ)

19. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза. Ранее процессуальные документы о проведении осмотра транспортного средства и груза не составлялись.

20. Исключено положение, что в случаях отказа водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза (за исключением таможенного и специального), а также при выявлении соответствующих оснований производится досмотр транспортного средства.

21. Изменились основания для досмотра транспортного средства:

исключены:

— ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий

— отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза

— проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, других вещей, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота и находящихся у граждан без специального разрешения, орудий совершения либо предметов преступления (исключено подчеркнутое)

добавлены:

— проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ (добавлено подчеркнутое)

— проверка обоснованного предположения о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве или следов административного правонарушения на транспортном средстве (добавлено подчеркнутое)

— осуществление задержания, административного задержания лица, находившегося в транспортном средстве.

22. Добавлены основания для личного досмотра:

наличие достаточных оснований полагать, что у физического лица, в его вещах находятся орудия совершения либо предметы административного правонарушения, в целях обнаружения которых осуществляются данные действия, либо оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества (добавлено подчеркнутое).

23. Добавлено основание для доставления:

— необходимость установления личности лица, при наличии оснований полагать, что оно находится в розыске.

24. Добавлены уточнения:

В случае доставления лица на используемом им транспортном средстве, управление этим транспортным средством осуществляется сотрудником.

При доставлении лица на патрульном автомобиле, его транспортное средство перемещается по месту доставления лица путем управления им сотрудником либо при помощи другого транспортного средства.

25. Вместо положения «По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник» теперь введено положение «Задержанному лицу в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, предоставляется возможность совершить один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. По просьбе задержанного лица такое уведомление может сделать сотрудник».

26. В протоколе об административном задержании теперь указываются ещё данные (в тексте выделены подчеркиванием) дата, время и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица.

27. Копия протокола об административном задержании, задержании вручается задержанному лицу (ранее копия вручалась по просьбе задержанного)

28. Ранее перед отправлением задержанного лица в специальное помещение дежурный или сотрудник, уполномоченный осуществлять административное задержание, организовывал (проводил) личный досмотр и досмотр вещей задержанного лица. Теперь перед водворением в специально отведенное для этого помещение лицо, задержанное по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», а после окончания срока задержания любое задержанное лицо, подвергается осмотру, результаты которого заносятся в протокол об административном задержании, задержании.

29. В протоколе об административном правонарушении теперь у водителя есть возможность дать согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения.

Ношение маски или маскировка для уклонения от полиции

1. Определение и элементы преступления

Хотя ношение масок или переодевания не является незаконным, если кто-то носит маску или маскировку, чтобы избежать обнаружения полицией, ему или ей может быть предъявлено обвинение с уголовным преступлением. В соответствии с разделом 185 PC Уголовного кодекса Калифорнии, носить маску или переодеваться в целях уклонения от полиции является незаконным.

Чтобы доказать, что обвиняемый виновен в ношении маски или маскировки для уклонения от полиции, прокурор должен иметь возможность доказать следующие элементы:

Подсудимый носил маску, поддельные усы или любую другую личную маскировку.
ответчик уклонился или избежал обнаружения, признания или идентификации
И ответчик участвовал в совершении государственного правонарушения.

ИЛИ:

Ответчик носил маску, фальшивые усы или какую-либо личную маскировку.
Маска, фальшивые усы или любая личная маскировка подсудимым использовались с целью сокрытия, бегства или побега
И обвиняемый был обвинен, арестован или осужден за государственное преступление.

2. Связанные правонарушения

К аналогичным правонарушениям относятся следующие:

Ложное удостоверение личности в полиции — статья 148 Уголовного кодекса Калифорнии.9 PC
Сопротивление аресту — статья 148 Уголовного кодекса Калифорнии (a) PC

3. Примеры

Мужчина совершает ограбление в магазине и обеспокоен тем, что его поймают, так как его лицо было ясно видно в магазине камеры и владелец магазина смогли бы описать внешность человека. Мужчина надевает искусственную бороду, которая остается у него в кармане после выхода из магазина, чтобы его нельзя было узнать или опознать. Этому человеку могут быть предъявлены обвинения в ношении маски или маскировке с целью уклонения от полиции в нарушение статьи 185 PC Уголовного кодекса Калифорнии в дополнение к любому другому грабежу или краже со взломом, которые он мог совершить.

В другом примере мужчина на вечеринке в честь Хэллоуина, когда вступает в спор с другим человеком на вечеринке. Мужчина наносит физический удар другому мужчине и теряет сознание, затем решает пойти на другую вечеринку. После того, как мужчина уходит, другие гости на вечеринке связываются с полицией, чтобы сообщить о нападении и избиении. Идя на другую вечеринку в честь Хэллоуина, мужчина надевает маску, которая является частью его костюма. Хотя этому человеку могут быть предъявлены обвинения в нападении и нанесении побоев, он не будет виновен в ношении маски или маскировке для уклонения от полиции, потому что он не носил маску, чтобы избежать обнаружения полицией, а носил маску только потому, что это было частью его Хэллоуина. костюм.

4. Защита от ношения маски или маскировки для уклонения от полиции

Как обсуждалось выше, обвиняемый должен носить маску или маскировку, чтобы избежать обнаружения. Если маскировка надета по какой-либо другой причине, обвиняемый не будет нести уголовную ответственность за это преступление. Простое ношение маски или маскировки не является преступлением само по себе. Кроме того, если обвиняемый не совершал публичного правонарушения или не участвовал в совершении такого правонарушения в момент ношения маски или маскировки, он или она не будут виновны в этом правонарушении.

5. Штрафы

Ношение маски или маскировки во избежание обнаружения полицией является правонарушением, которое карается тюремным заключением на срок до 180 дней, общественными работами или общественными работами, дорогостоящими судебными штрафами и любыми другими условиями испытательного срока, которые судья может наложить. Кроме того, обвиняемый может быть привлечен к ответственности за основное преступление, раскрытие которого они пытались избежать.

6. Защита по уголовным делам за ношение маски или маскировку для уклонения от полиции

Если вам было предъявлено обвинение в ношении маски или маскировке для уклонения от полиции, очень важно, чтобы вы как можно скорее поговорили с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса. .Адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса Майкл Краут — бывший заместитель окружного прокурора с более чем 14-летним опытом работы в прокуратуре, обладающий правовой проницательностью и судебными навыками, необходимыми для защиты лиц, обвиняемых в подобных преступлениях. Г-н Kraut усердно работает, чтобы убедиться, что его клиенты получают абсолютное наилучшую защиту возможно.

Для получения дополнительной информации о ношении маски или маскировки, чтобы избежать обвинений полиции, а также для того, чтобы запланировать бесплатную консультацию, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса Майклом Краутом в юридической группе Kraut, расположенной по адресу 6255 Sunset Boulevard, Suite 1520, Los Angeles, CA

.С г-ном Краутом можно связаться круглосуточно и без выходных по телефону 888-334-6344 или 323-464-6453.

185 ПК — Ношение маски или маскировки для уклонения от полиции

Обновлено 1 июля 2020 г.

Уголовный кодекс 185 PC — это закон штата Калифорния, согласно которому для человека надевание маски или переодевание считается преступлением. уклоняется от полиции после совершения преступления. Признание виновным — это проступок, караемый тюремным заключением на срок до 6 месяцев и штрафом в размере до 1000 долларов США.

Закон также квалифицирует как преступление для лица ношение маски для побега после предъявления обвинения, ареста или осуждения за преступление.

185 PC гласит, что «для любого лица незаконно носить любую маску, накладные бакенбарды или любую личную маскировку (полную или частичную) с целью [либо] уклонения… при совершении любого публичного преступления. , [или] сокрытие, бегство или побег в случае предъявления обвинения, ареста или осуждения за любое публичное правонарушение ».

Примеры

Совершение преступления в виде кражи в магазине с последующим надеванием парика на улице
вырваться из рук копов после ареста и затем надеть маску, чтобы избежать обнаружения
надевал темные солнцезащитные очки, чтобы «спугнуть» полицию после вторжения.

Оборона

Несколько защитных стратегий являются общими для этого заряда. Примерно защиты включают обвиняемых, показывающих, что:

у подсудимого не было преступного умысла ,
было не было основного преступления и
не было масок k или маскировки.

Штрафы

Нарушением этого закона является мисдиминор . Это противоречит уголовному преступлению или правонарушению в Калифорнии.

Преступление наказывается :

заключение в окружную тюрьму на срок до шести месяцев и / или
— максимальный штраф в размере 1000 долларов США.

Судья может назначить условное наказание за проступок (или упрощенный) вместо тюремного заключения.

Наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния ответят на следующие ключевые вопросы в этой статье:

Уголовный кодекс 185 PC квалифицирует как преступление ношение маски / маскировки для уклонения от полиции после совершения преступления.

1. Является ли преступлением носить маску, чтобы избежать задержания?

Прокурор должен доказать следующее, чтобы признать лицо виновным в соответствии с настоящим законом:

подсудимый носил маску , накладные бакенбарды или любую другую личную маскировку и
обвиняемый сделал это:
а. уклониться или скрыться от обнаружения после совершения преступления, или
г. спрятаться или сбежать после предъявления обвинения, ареста или осуждения за преступление. ¹

Пример: Кэрри украла дорогой шарф, делая покупки в универмаге, что является преступлением согласно Уголовному кодексу 459.5 . Она подозревает, что в магазине есть камеры видеонаблюдения, которые могли ее записать. Поэтому, надеясь уйти от полиции после выхода из магазина, она надевает парик и темные солнцезащитные очки, которые были в рюкзаке.
Здесь Кэрри использовала маскировку, чтобы уклониться от полиции после совершения преступления. Виновна по УК 185.

Обратите внимание, что « ложных усов » относится к таким вещам, как:

усы накладные, или
борода искусственная.

2. Есть ли основания для обвинения в уголовном кодексе 185?

Адвокаты защиты используют несколько юридических стратегий при опровержении обвинений в соответствии с этими законами. К ним относятся:

у подсудимого не было преступного намерения при ношении маски или переодевания.
обвиняемый не совершал основного преступления.
подсудимый не был одет в маску, бакенбарды или маскировку.

2.1. Отсутствие преступного умысла

Лицо виновно в этом правонарушении только в том случае, если оно действовало с:

намерение уклониться от полиции или
— намерение избежать обнаружения полицией .

Это означает, что обвиняемый может утверждать, что у него не было этого намерения .Возможно, например, подсудимый надел маску для развлечения, потому что был Хэллоуин.

2.2. Нет основного преступления

Лицо совершает это преступление только в том случае, если оно / она совершили другое преступление. Таким образом, защита состоит в том, чтобы обвиняемый заявил, что не было другого преступления .

Пример: Полиция обнаруживает Ниа крадущуюся по окрестностям в маске. Это не Хэллоуин, и нет других людей в масках или масках.Однако копы арестовывают ее и предъявляют ей обвинение в соответствии с Уголовным кодексом 185.
Здесь Ниа не виновна по статуту. На ней не было маски, чтобы скрыться от полиции после совершения какого-либо преступления . Вины нет, потому что Ниа не совершала основного преступления.

2.3. Без маски или маскировки

Напомним, что обвиняемый виновен по этому статуту только в том случае, если он носил:

маска,
усов ложных, или
маскировка.

PC 185 специально использует этот язык. Таким образом, подсудимый может доказать свою невиновность, заявив, что у него не было ни одного из этих предметов .

Возможно, например, обвиняемый пытался:

убежать от полиции, или
уклоняйтесь от них, скользя по переулкам.

Это обе попытки уклониться или сбежать без маски или маскировки.

Нарушение этого закона может повлечь за собой штраф и / или тюремное заключение.

3.Какие штрафы?

Нарушением этого закона является мисдиминор .

Преступление наказывается:

содержание под стражей в окружной тюрьме (в отличие от государственной тюрьмы) на срок до шести месяцев и / или
— максимальный штраф в размере 1000 долларов США. ²

4. Можно ли снять судимость?

Лицо может получить исключение, если оно признано виновным в соответствии с этими законами.

Судья вынесет решение об удалении, если осужденная сторона успешно завершит :

условно, или
его тюремный срок (какой бы ни был назначен).

Удаление приговора является благоприятным, поскольку оно снимает многие тяготы осуждения.

5. Есть ли связанные с этим правонарушения?

Есть три преступления, связанных с ношением маски или маскировкой для уклонения от полиции. Это:

сопротивление аресту — ПК 148,
ложное удостоверение личности сотруднику полиции — ПК 148.9 и
грабеж — ПК 211.

5.1. Сопротивление аресту — ПК 148

Уголовный кодекс 148 УК — закон штата Калифорния, определяющий преступление в виде сопротивления аресту.В этом разделе считается преступлением:

умышленно сопротивляется или препятствует сотруднику полиции или ЕМТ, и
делает это при исполнении своих служебных обязанностей.

5.2. Ложное опознание сотруднику полиции — ПК 148.

9
Уголовный кодекс 148.9 PC — это закон штата Калифорния, который квалифицирует как преступление:
заведомо предоставляют ложную идентификацию, а
, чтобы это сделать офицеру полиции.
5.3. Ограбление — ПК 211
Уголовный кодекс 211 PC — закон Калифорнии, определяющий преступление в виде грабежа. В этом разделе считается преступлением:
забрать личное имущество у другого лица или непосредственного присутствия,
делают это против воли жертвы, а
делают это с помощью силы или страха.
В Калифорнии ограбление всегда считается уголовным преступлением.
Для дополнительной помощи…
Свяжитесь с нами для получения помощи в вашем случае.
Для получения дополнительных указаний или для обсуждения вашего дела с адвокатом по уголовным делам мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.
Юридические ссылки:
Бюллетени и уведомления Департамента 2019
A 19-005 Общий приказ Департамента 3. 16 «Публикация полицейских отчетов» Пакет обновления № 59 (PDF)
A 19-006 Информация для сотрудников относительно процесса разумного размещения SFPD (переиздание DB 17-022 ) (PDF)
A 19-007 «Осведомленность об аутизме» (переиздание DB 17-004) (PDF)
B 19-008 Пересмотр политики в отношении 25 плакатов MPC (заменяет DB 18-189) (PDF)
A 19 -009 Надлежащее использование и хранение фотоаппаратов, изношенных на теле (переиздание DB 16-213) (PDF)
B 19-015 Обновление инициативы по совместной реформе SFPD (PDF)
B 19-016 Программа безопасного размещения SFPD (PDF)
A 19-017 Разъяснение относительно жалоб участников в DPA (PDF)
A 19-018 Мониторинг сверхурочных (вносит поправки в DGO 11.01 Раздел I B.4 (b)) (переиздание DB 17-045) (PDF)
A 19-020 Sabre Red OC (PDF)
A 19-024 Раздел 121 Кодекса муниципальной полиции Сан-Франциско бездельничанье Запрещено посещение ночных клубов вне ночных клубов (PDF)
A 19-025 Программа для офицеров резерва Департамента полиции Сан-Франциско (PDF)
B 19-027 Доступ к учреждениям репродуктивного здоровья Обеспечение соблюдения Кодекса полиции Сан-Франциско, статья 43 (PDF)
A 19-028 Получение заявления об общественной безопасности (PDF)
A 19-029 Обеспечение соблюдения иммиграционного законодательства (PDF)
A 19-031 Выдача квитанции о собственности на предметы, арестованные по ордеру (PDF)
A 19-033 Аресты Члены отдела: ответственность за уведомление (переиздание DB 17-042) (PDF)
A 19-034 Справочник ресурсов по психическому здоровью (PDF)
A 19-036 Обновление законодательства 2019 г. (PDF)
A 19-037 2019 Дело Обновления законодательства (PDF)
C 19-044 Начало перехода на летнее время — весна 2019 г. (PDF)
B 19-046 T Своевременная подача отчетов о дорожно-транспортных происшествиях (PDF)
B 19-049 Предоставление услуг по телефону (PDF)
C 19-050 Использование почтового адреса отдела для личной почты запрещено (PDF)
A 19-051 Члены SFPD Ожидание конфиденциальности Использование компьютеров, периферийного оборудования и средств (PDF)
A 19-056 Запросы о собственном транспортном средстве участника или записи о его вождении (PDF)
A 19-058 Сообщение о краже и возврате электромобилей: электрическая поездка на игрушках в SVS (PDF)
A 19-060 Пересмотренные брошюры «Знайте свои права для молодежи в Сан-Франциско. Руководство по оказанию языковой поддержки» (PDF)
B 19-061 Своевременная подача отчетов о дорожно-транспортных происшествиях (PDF)
A 19-066 Бронирование собственности заключенных (PDF)
A 19-067 Политика братства (PDF)
A 19-068 Права и обязанности в соответствии с законами Калифорнии о разоблачителях (PDF)
A 19-069 Требуется согласие отеля на проверку реестра отелей (PDF)
В 19 -071 Центр управления здоровыми улицами (HSOC) Бездомность, злоупотребление психоактивными веществами и другие услуги (PDF)
C 19-072 Полосы трудового стажа (PDF)
A 19-074 Использование служебных и вспомогательных животных лицами с ограниченными возможностями (PDF)
A 19-080 Варианты правоприменения в отношении жилья и незаконных поселений (PDF)
C 19-081 Программа возврата домой и навигационный центр (PDF)
A 19-082 Заявление SFPD Комиссии по этике Сан-Франциско о несовместимой деятельности (PDF)
A 19-088 43-дюймовая ежегодная обучающая конференция NOBLE (PDF)
C 19-090 Сундук охотника (PDF)
A 19-091 Публикация полицейских отчетов в соответствии с Семейным кодексом штата Калифорния § 6228 — Новые формы (PDF)
C 19-093 Бюро полевых операций Отдел взаимодействия с общественностью (PDF)
A 19-096 Ответственность гражданского населения за соблюдение общих приказов (PDF)
A 19-098 Стратегический план Департамента полиции Сан-Франциско 1. 0 Повышение скорости реагирования, измерения и связи (PDF)
A 19-105 Обновленные формы журнала происшествий (PDF)
A 19-106 Разъяснение проблем между отправкой и патрулированием (PDF)
C 19-112 Рекламное объявление (PDF)
C 19-113 Опускание флагов Национальный день памяти офицеров мира (PDF)
A Критерии назначения пропавших без вести лиц 19-115 (PDF)
A 19-117 Запросы на обслуживание (PDF)
A 19-118 обучающее видео, касающееся Перекрестные отчеты Департамента полиции Сан-Франциско и Службы по делам семьи и детей (PDF)
A19-119 Симпозиум по обучению женщин-лидеров в правоохранительных органах (PDF)
A19-120 Дополнение к обновленной программе совместной реформы SFPD (PDF)
A19-121 Уведомление об исправлении и подтверждение обслуживания Форма TR-100 отредактировано (PDF)
A19-122 Общий приказ Департамента 2.04 Пакет обновления 60 для жалоб на офицеров (PDF)
A19-124 Руководство офицера запаса DM 25 (PDF)
A19-126 Необходимые элементы отчетов о происшествиях с применением силы (PDF)
Протокол U-Visa A19-129 для оказания помощи иммигрантам Жертвы преступлений (PDF)
A 19-130 Требования к отчетности для медицинских работников при обнаружении пациентов с подозрительными травмами (PDF)
Рекламное объявление C 19-131 (PDF)
B 19-133 Карты газа (PDF)
B 19-135 Обязательное напоминание о прочтении (PDF)
A 19-136 Обыск частных домов с согласия отредактирован (PDF)
A 19-137 Руководство Общественного полицейского консультативного совета (CPAB) DM 24 (PDF)
A 19- 140 Свидетельства и письменные заявления устройства регистрации бронирования (PDF)
A 19-142 Отчет об аварийном реагировании и преследовании (PDF)
A 19-143 Уходящие на пенсию участники Сдача унифицированного оборудования Форма 549 SFPD Отредактировано (PDF)
A 19 -144 DUI Telephoni c Процедуры ордера на поиск отредактированы (PDF)
B 19-145 Подтверждение личности при бронировании или цитировании субъектов (PDF)
B 19-149 Двуязычное тестирование для сотрудников отдела (PDF)
B 19-151 Политика приспособления для кормления грудью (PDF)
A 19-152 Ежемесячный тренинг по перекличке (PDF)
A 19-153 Public Records on Personal Electronic Devices (PDF)
A 19-154 Отправка отчетов об аресте в O. R. Project (PDF)
A 19-156 Обязательное подписание документов, выпущенных отделом в системе управления персоналом HRMS (PDF)
A 19-159 Перевозка лиц, использующих мобильные устройства (PDF)
A 19-160 CLETS Защита конфиденциальной информации по уголовному правосудию (PDF)
A 19-161 Гражданский ордер на прикрепление к телу судебного ордера (PDF)
C 19-164 Рекламное объявление (PDF)
B 19-165 Стратегический план работы полиции с населением (PDF)
C 19-169 Скрытое ношение вне службы запрещено в Центре погони (PDF)
A 19-171 Взнос за удержание в силе с 1 июля 2020 г. (PDF)
A 19-173 Организация командного состава SFPD (PDF)
A 19 -174 Законопроект о собраниях 748: Разглашение аудио- и видеозаписей критических инцидентов (PDF)
A 19–175 переживших сексуальное насилие на районных участках (PDF)
A 19–176 Обеспечение соблюдения иммиграционных законов (PDF)
A 19-178 Получение свидетельства об общественной безопасности t (PDF)
A 19-179 Управление общего порядка 3. 01 Обновление «Системы письменной коммуникации» (PDF)
A Информационная карта языковой службы 19-181 (PDF)
A 19-185 Журнал жалоб DPA (PDF)
Проект Pink Patch 19-186 для поддержки осведомленности о раке молочной железы ( PDF)
A 19-187 Послание вождя 18-я годовщина 11 сентября 2001 г., атаки (PDF)
A 19-191 Заявление в Институт развития лидерства SFPD (PDF)
19-194 Сезонная вакцинация против гриппа (PDF)
19–196 СШАЛента службы вооруженных сил (PDF)
19-198 DMV Конфиденциальность (PDF)
19-199 Протокол парковки в полицейском управлении и Южном участке (PDF)
19-201 Использование мобильных телефонов и электронных устройств связи автомобилистами и членами (PDF)
19-203 Арест преступников на сексуальной почве (PDF)
19-204 Портал запросов Закона штата Калифорния о государственных архивах (PDF)
Рекламное объявление 19-206 (PDF)
19-210 Департамент общего распоряжения 3.06 «Место жительства Сертификация »Обновление (PDF)
19-212 Сохранение сцены дорожно-транспортных происшествий (PDF)
19-213 Реструктуризация командования (PDF)
19-214 Отсутствие политической активности при исполнении служебных обязанностей (PDF)
19-215 Дополнительное Отчеты о дорожно-транспортных происшествиях (PDF)
Рекламное объявление 19-216 (PDF)
19-217 Возврат к тихоокеанскому стандартному времени (PDF)
19-218 Исправленные формы SFPD 369 и SFPD 142 (PDF)
19-220 Раннее Процедура системы вмешательства dures (PDF)
19-226 Безопасность огнестрельного оружия в транспортных средствах (PDF)
19-228 Отчетность о профессиональном воздействии жидкостей организма (PDF)
19-231 Связь с группой по работе с бездомными (PDF)
19-234 POST Executive Курс развития (PDF)
19-235 Cal-Photo Действительная причина доступа (PDF)
19-236 Использование ERIW — Вооруженные / невооруженные объекты и обыски в зданиях (PDF)
19-238 Запретительные приказы о насилии с применением огнестрельного оружия (GVRO ) (PDF)
19-239 TruNarc Analyzer — Полевые испытания на наркотики (PDF)
19-240 Обязательство «Не в мои обязанности» (PDF)
19-241 Политика SFPD «Не реанимировать» (DNR) (PDF)
19-242 Обязательное онлайн-обучение по скрытому смещению для всех супервизоров (PDF)
19-243 Респираторы запаха с химическим клапаном (PDF)
19-244 Отдел внутренних дел (PDF)
19-247 МОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ: Language Line & On — Устный перевод по запросу (PDF)
Просмотр — Законодательство штата Новый Южный Уэльс
sc h 2: Am 2003 № 3, Sch 2. 5; 2003 № 4, Sch 1.6; 2003 № 12, Sch 2.3; 2003 № 18, Sch 3.3; 2003 № 38, Sch 2.13; 2003 г. № 45, Sch 2.8; 2003 г. № 65, Sch 7 [1]; 2003 г. № 69, Sch 6.4 [1]; 2003 № 82, Sch 2.15 [3]; 2004 № 4, Sch 4.11 [1] [2]; 2004 № 7, Sch 2.1 [1]; 2004 № 16, Sch 2.5 [1]; 2004 № 21, Sch 2.1 [1]; 2004 г. № 70, Sch 3.3; 2004 г. № 112, Sch 6.4 [1]; 2005 № 11, Sch 3.18 [5]; 2005 г. № 97, Sch 2.3; 2005 г. № 101, сек. 5; 2005 г. № 115, Sch 3.5; 2006 № 59, Sch 7.9; 2006 № 104, Sch 3.6; 2006 № 112, Щ 3; 2006 № 113, Sch 2.3; 2007 № 69, Sch 2.3; 2007 № 92, Sch 4.10; 2008 № 58, Sch 2.3; 2008 № 73, Sch 7.2; 2008 № 94, Sch 2.2; 2008 № 95, Sch 2.5; 2008 № 97, Sch 4.5; 2008 г. № 114, Schs 2.12 [2], 3.3; 2008 г. № 121, сек. 4; 2009 № 7, Sch 3.9; 2009 № 56, Sch 2.28 [2]; 2009 г. № 108, Sch 1.4; 2010 № 6, Sch 2.8; 2010 № 34, Sch 2.30; 2010 № 122, Sch 3.3; 2010 № 127, Sch 4.13; 2011 № 19, Sch 2.2; 2011 № 54, Sch 2.2; 2011 № 59, Sch 2.6; 2011 № 67, Sch 4.16; 2011 № 72, Sch 5.6; 2012 № 49, Sch 2.3; 2012 № 66, Sch 5.8; 2012 № 74, Sch 3. 5; 2012 № 82, Sch 2.9; 2012 № 85, Щ 2; 2012 № 95, Sch 2.19 [1] [2]; 2012 № 96, Sch 4.16; 2013 № 19, Sch 4.33 [11]; 2013 № 51, Sch 7.26; 2013 № 73, Sch 3.4; 2013 г. № 97, Sch 3.9; 2013 № 105, Sch 6.5; 2013 № 107, Sch 3.6; 2014 № 26, Sch 3.7; 2014 № 60, Sch 2.2; 2014 г. № 74, Sch 3.15; 2014 г. № 88, Sch 2.34; 2015 № 7, Sch 2.27; 2015 № 12, Sch 3.5; 2015 № 14, Sch 2.1; 2015 № 24, Sch 8.24 [2] — [4]; 2015 № 26, Sch 3.3; 2015 № 40, Sch 3.4; 2015 № 48, Sch 1.15; 2015 № 58, Sch 2.16 [1] — [3]; 2016 № 23, Sch 3.2; 2016 № 28, Sch 3.2; 2016 № 34, Sch 7.3; 2016 № 37, Sch 1.2; 2016 № 61, Sch 6.32 [13] [14]; 2017 № 15, Sch 2.11; 2017 № 44, Sch 1.16 [2]; 2017 № 10, Sch 5.7; 2017 № 17, Sch 4.48; 2017 г. № 63, Sch 4.26; 2017 г. № 69, Sch 2.7; 2018 № 5, Sch 2.9; 2018 № 7, Sch 1.8 [1] — [3]; 2018 № 11, Sch 3.9; 2018 № 25, Sch 3.10; 2018 № 44, Sch 2.5; 2018 № 49, Sch 2; 2018 № 59, Sch 5.1; 2018 № 60, Sch 2.4; 2018 N 63, Sch 3.9; 2019 N 7, Sch 1.6; 2019 N 25, Sch 5.26; 2020 N 7, Sch 2.4; 2020 № 9, Sch 2.3; 2020 № 25, Sch 2. 5; 2020 N 32, Sch 9.5.
По меньшей мере 185 человек обвиняются в нарушении приказа SC по чрезвычайным ситуациям с коронавирусом. — Новости — Wilmington Star News
Полиция предъявила обвинения по крайней мере 185 людям в нарушении положений чрезвычайного положения, связанного с коронавирусом в Южной Каролине, с тех пор, как губернатор Генри Макмастер ввел его в действие в прошлом месяце, как показал анализ судебных протоколов, полученных The Greenville News.
Полиция предъявила обвинения по меньшей мере 185 людям в нарушении положений чрезвычайного положения, связанного с коронавирусом в Южной Каролине, с момента губернатора.Генри Макмастер ввел его в действие в прошлом месяце, как было обнаружено в ходе обзора судебных протоколов, полученных The Greenville News.
Данные взяты из общедоступного онлайн-индекса каждого округа, который отражает только билеты, полученные судами на данный момент, а общее количество дел, вероятно, выше. Но это дает представление о том, как выполнялись приказы и о лицах, обвиненных в их нарушении.
Согласно одному отчету о происшествии, на прошлой неделе некоторые из них были женщинами, которые наслаждались «девичьим ночным клубом» в баре Murrell’s Inlet после того, как он был закрыт.По словам депутатов, они потягивали напитки при выключенном свете в баре, чтобы избежать внимания, и держали входную дверь запертой до прибытия офицеров.
Другие были владельцами местного бизнеса, которые отказались прекращать свою деятельность, по данным полиции.
Многие были выпущены билеты, которые сопровождались другими сборами. По данным дорожного патруля Южной Каролины, в округе Аллендейл 10 человек были процитированы после того, как депутаты и военнослужащие штата разогнали дрэг-рейсинг.
И один был мужчиной, который переходил с острова на остров на озере Хартвелл после того, как государство ограничило доступ к пляжам и лодкам, чтобы остановить волну респираторного вируса, сообщил представитель Департамента природных ресурсов штата.
Обвинение, мисдиминор, наказуемое штрафом до 100 долларов или 30 днями тюремного заключения, распространяется на любого, кто не выполняет исполнительные приказы, связанные с чрезвычайным положением, такие как запрет на проведение общественных собраний или использование общественных пляжей, которые были запрещены. закрыт по всему штату до понедельника.
Согласно протоколам судебных заседаний, билеты были выданы в половине из 46 округов штата, и пока обвинения предъявлены только восьми людям в северной части штата. По всей Южной Каролине 18 агентств штатов, округов и муниципальных образований выдали цитаты.
Около половины билетов, перечисленных в онлайн-записях, сопровождались как минимум одним другим обвинением, начиная от штрафов за превышение скорости и заканчивая кражей в магазине и похищением людей.
Большинство обвинений было предъявлено в апреле после того, как в конце марта Макмастер издал приказ, дающий правоохранительным органам право разгонять собрания из трех или более человек, представляющих опасность для здоровья населения.
В своих распоряжениях Макмастер предоставил каждому правоохранительному органу широкую свободу действий в отношении обеспечения соблюдения закона, и данные, проанализированные The News, дают обзор различных ответов.
Чуть менее половины всех билетов, выданных в штате, приходилось на три прибрежных округа. В округе Чарлстон, однако, судебные протоколы не содержат никаких обвинений.
В округах Джорджтаун и Хорри по состоянию на среду наибольшее количество билетов внесено в судебные протоколы, при этом предъявлено обвинение 44 и 36 человекам соответственно. Одиннадцать билетов были выпущены в округе Бофорт, другом округе на береговой линии Южной Каролины.
Как и в остальной части штата, большая часть билетов в этих округах была выдана после мартовского указа Макмастера о публичных собраниях, что, по словам губернатора, было необходимо отчасти потому, что большие группы собирались на закрытых пляжах и отмелях штата. и правоохранительные органы на побережье искали совета, как справиться с толпой.
По словам Джейсона Лесли, официального представителя шерифа округа Джорджтаун, большинство билетов, которые выдали депутаты, связаны с доступом к пляжу. Депутаты округа Джорджтаун не выдавали никаких билетов до первой недели апреля, но начали более строгое соблюдение правил после приказа о собраниях из трех и более человек, а также приказа от 6 апреля, предписывающего жителям не покидать дом без необходимости.
И, несмотря на решение Макмастера отменить постановление штата о закрытии пляжей, на этой неделе совет графства Джорджтаун проголосовал за сохранение ограничений на доступ к пляжам еще как минимум на две недели.
Депутаты округа Джорджтаун также выдали по крайней мере 68 штрафов за парковку людям, припаркованным на закрытых, прилегающих к пляжу участках, сказал Лесли.
Но в округе Бофорт большая часть билетов была выдана владельцам предприятий, которые продолжали работать после того, как губернатор приказал их закрыть, а некоторые были связаны с другими уголовными обвинениями, возбужденными во время чрезвычайного положения, по словам представителя шерифа округа Бофорт. Майор Боб Бромедж.
«Если человек (чей бизнес все еще открыт) был проинформирован, и он знает лучше, и он знает исполнительные указы губернатора и запреты, это, безусловно, заслуживает упоминания», — сказал он.«Но мы также должны помнить, что это очень напряженное время для всех, и мы должны делать свою работу с состраданием».
Более трех четвертей лиц, перечисленных в судебных документах как получивших билеты, были мужчинами.
Согласно судебным протоколам, по всему штату примерно 63% обвиняемых были белыми, а 34% — черными.
В то время как около 90% людей, которым предъявлено обвинение в прибрежных округах Южной Каролины, были белыми, темнокожие люди составляли более высокий процент лиц, получивших льготы во внутренних округах.
Из 94 человек, выписавших билеты в графствах за пределами побережья, около 60% были чернокожими, тогда как чернокожие составляют примерно 27% населения штата.
Округ Самтер занимал третье место по количеству обвиняемых: 31 человек, около 61% из которых были черными. Согласно данным переписи населения графство Самтер составляет около 48% черных и 48% белых.
Все ссылки в округе были выданы отделом полиции Самтера, которое, за исключением офиса шерифа округа Джорджтаун, выдало больше билетов, чем любое другое агентство.
Тония МакГирт, пресс-секретарь департамента полиции Самтера, заявила, что многие цитаты, вынесенные в городе, связаны с комендантским часом, введенным городским советом в начале апреля.
И начальник полиции Самтера Рассел Йоарк заявил, что его агентство серьезно берет на себя ответственность за соблюдение предписанных государством мер социального дистанцирования.
«Мы серьезно относимся к рекомендациям профессиональных медиков», — сказал он. «Это баланс, потому что мы пытаемся принять во внимание вопросы качества жизни и проблемы доброй воли, но также при необходимости разрешить это в рамках юридического процесса.«
И хотя более половины билетов, поданных депутатами округа Джорджтаун, не сопровождались другим обвинением, почти все билеты, выданные полицией Самтера, были. Одиннадцати из 31 были предъявлены обвинения в краже в магазине, а другим — за нарушение правил дорожного движения, например, слишком близкое слежение или отказ от приглушенного света. Один был связан с хранением украденного автомобиля, а несколько — с незаконным хранением марихуаны или огнестрельным оружием.
Никому не было предъявлено обвинение в округе Гринвилл, самом густонаселенном округе северной части штата. Следуя приказу Макмастера о предоставлении правоохранительным органам права разгонять публичные собрания, шериф округа Гринвилл Хобарт Льюис объявил, что не будет активно обеспечивать соблюдение закона, заявив, что большие группы не являются проблемой в этом районе.
В то время как он призывал жителей практиковать социальное дистанцирование и соблюдение правил гигиены, Льюис сказал, что у его агентства нет сотрудников, чтобы расставить приоритеты в порядке, при этом отвечая на звонки по всему округу.
В остальной части северной части штата три человека были предъявлены обвинения в округе Лоуренс и по два — в округах Спартанбург и Гринвуд.Один человек был обвинен в округе Андерсон.
Дорожный патруль Южной Каролины выдал шесть билетов, поданных в северной части штата, в то время как Управление шерифа округа Гринвуд и Департамент природных ресурсов штата выдало по одному.
Автор статьи Генна Контино.
HaymarketBooks.org
<noscript><img src='/800/600/https/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Prikaz_nomer_12.jpg/432px-Prikaz_nomer_12.jpg' style='float: right;' /></noscript> youtube.com/embed/tf0nEQTLw04?start=405″/>
С ростом числа призывов к «лишению полиции средств» невидимое, технологическое наблюдение продолжает проникать во все сферы нашей жизни — на рабочих местах, в школах, больницах и, конечно, в самой полиции.
Как это связано с более длительной историей слежки за жизнью чернокожих и как люди мобилизуются против этого Нового Кодекса Джима?
Технологии, от повседневных приложений до сложных алгоритмов, могут скрывать, ускорять и углублять дискриминацию, при этом выглядя нейтральными и даже доброжелательными по сравнению с расистскими практиками предыдущей эпохи.
В этом разговоре Дороти Робертс и Руха Бенджамин исследуют ряд дискриминационных схем, которые кодируют неравенство: явно усиливая расовую иерархию, игнорируя, но тем самым воспроизводя социальное разделение, или стремясь исправить расовые предубеждения, но в конечном итоге делая прямо противоположное. Они переносят нас в мир предвзятых ботов, альтруистических алгоритмов и их многочисленных запутанных ситуаций и предоставляют концептуальные инструменты, позволяющие противостоять Новому Кодексу Джима с исторически и социологически обоснованным скептицизмом. При этом они заставляют нас подвергать сомнению не только технологии, которые мы продаем, но и те, которые мы производим сами.
———————————————— —-
Руха Бенджамин — адъюнкт-профессор афроамериканских исследований в Принстонском университете, основатель лаборатории Just Data Lab и автор книги People’s Science: Body and Rights on the Stem Cell Frontier (2013), и Race After Technology: Abolitionist Tools для New Jim Code (2019) среди других публикаций.Ее работа исследует социальные аспекты науки, медицины и технологий, уделяя особое внимание взаимосвязи между инновациями и неравенством, здоровьем и справедливостью, знаниями и властью. Профессор Бенджамин является лауреатом многочисленных наград и стипендий, в том числе от Американского совета ученых обществ, Национального научного фонда, Института перспективных исследований и Президентской премии за выдающееся преподавание в Принстоне. Для получения дополнительной информации посетите www.ruhabenjamin.com
Дороти Робертс , признанный ученый, занимающийся вопросами расы, пола и права, присоединилась к Пенсильванскому университету в качестве 14-го профессора Университета Пенн по интеграции знаний с совместными назначениями на факультетах африканских исследований и социологии и юридической школе, где она проводит инаугурацию Реймонда. Председатель Пейс и Сэди Таннер Мосселл Александр.Она также является директором-основателем Программы Пенсильвании по расе, науке и обществу в Центре африканских исследований. Ее новаторская работа в области права и государственной политики сосредоточена на неотложных вопросах социальной справедливости в полиции, семейном регулировании, науке, медицине и биополитике. Среди ее основных книг: « Роковое изобретение: как наука, политика и большой бизнес воссоздают расу в двадцать первом веке»; Разрушенные узы: цвет благополучия детей и Убийство черного тела: раса, размножение и значение свободы.
По меньшей мере 185 человек обвиняются в нарушении приказа СК по борьбе с коронавирусом. — Новости — Hendersonville Times-Новости
Полиция предъявила обвинения по крайней мере 185 людям в нарушении положений чрезвычайного положения, связанного с коронавирусом в Южной Каролине, с тех пор, как губернатор Генри Макмастер ввел его в действие в прошлом месяце, как показал анализ судебных протоколов, полученных The Greenville News.
Полиция предъявила обвинения по меньшей мере 185 людям в нарушении положений чрезвычайного положения, связанного с коронавирусом в Южной Каролине, с момента губернатора.Генри Макмастер ввел его в действие в прошлом месяце, как было обнаружено в ходе обзора судебных протоколов, полученных The Greenville News.
Данные взяты из общедоступного онлайн-индекса каждого округа, который отражает только билеты, полученные судами на данный момент, а общее количество дел, вероятно, выше. Но это дает представление о том, как выполнялись приказы и о лицах, обвиненных в их нарушении.
Согласно одному отчету о происшествии, на прошлой неделе некоторые из них были женщинами, которые наслаждались «девичьим ночным клубом» в баре Murrell’s Inlet после того, как он был закрыт.По словам депутатов, они потягивали напитки при выключенном свете в баре, чтобы избежать внимания, и держали входную дверь запертой до прибытия офицеров.
Другие были владельцами местного бизнеса, которые отказались прекращать свою деятельность, по данным полиции.
Многие были выпущены билеты, которые сопровождались другими сборами. По данным дорожного патруля Южной Каролины, в округе Аллендейл 10 человек были процитированы после того, как депутаты и военнослужащие штата разогнали дрэг-рейсинг.
И один был мужчиной, который переходил с острова на остров на озере Хартвелл после того, как государство ограничило доступ к пляжам и лодкам, чтобы остановить волну респираторного вируса, сообщил представитель Департамента природных ресурсов штата.
Обвинение, мисдиминор, наказуемое штрафом до 100 долларов или 30 днями тюремного заключения, распространяется на любого, кто не выполняет исполнительные приказы, связанные с чрезвычайным положением, такие как запрет на проведение общественных собраний или использование общественных пляжей, которые были запрещены. закрыт по всему штату до понедельника.
Согласно протоколам судебных заседаний, билеты были выданы в половине из 46 округов штата, и пока обвинения предъявлены только восьми людям в северной части штата. По всей Южной Каролине 18 агентств штатов, округов и муниципальных образований выдали цитаты.
Около половины билетов, перечисленных в онлайн-записях, сопровождались как минимум одним другим обвинением, начиная от штрафов за превышение скорости и заканчивая кражей в магазине и похищением людей.
Большинство обвинений было предъявлено в апреле после того, как в конце марта Макмастер издал приказ, дающий правоохранительным органам право разгонять собрания из трех или более человек, представляющих опасность для здоровья населения.
В своих распоряжениях Макмастер предоставил каждому правоохранительному органу широкую свободу действий в отношении обеспечения соблюдения закона, и данные, проанализированные The News, дают обзор различных ответов.
Чуть менее половины всех билетов, выданных в штате, приходилось на три прибрежных округа. В округе Чарлстон, однако, судебные протоколы не содержат никаких обвинений.
В округах Джорджтаун и Хорри по состоянию на среду наибольшее количество билетов внесено в судебные протоколы, при этом предъявлено обвинение 44 и 36 человекам соответственно. Одиннадцать билетов были выпущены в округе Бофорт, другом округе на береговой линии Южной Каролины.
Как и в остальной части штата, большая часть билетов в этих округах была выдана после мартовского указа Макмастера о публичных собраниях, что, по словам губернатора, было необходимо отчасти потому, что большие группы собирались на закрытых пляжах и отмелях штата. и правоохранительные органы на побережье искали совета, как справиться с толпой.
По словам Джейсона Лесли, официального представителя шерифа округа Джорджтаун, большинство билетов, которые выдали депутаты, связаны с доступом к пляжу. Депутаты округа Джорджтаун не выдавали никаких билетов до первой недели апреля, но начали более строгое соблюдение правил после приказа о собраниях из трех и более человек, а также приказа от 6 апреля, предписывающего жителям не покидать дом без необходимости.
И, несмотря на решение Макмастера отменить постановление штата о закрытии пляжей, на этой неделе совет графства Джорджтаун проголосовал за сохранение ограничений на доступ к пляжам еще как минимум на две недели.
Депутаты округа Джорджтаун также выдали по крайней мере 68 штрафов за парковку людям, припаркованным на закрытых, прилегающих к пляжу участках, сказал Лесли.
Но в округе Бофорт большая часть билетов была выдана владельцам предприятий, которые продолжали работать после того, как губернатор приказал их закрыть, а некоторые были связаны с другими уголовными обвинениями, возбужденными во время чрезвычайного положения, по словам представителя шерифа округа Бофорт. Майор Боб Бромедж.
«Если человек (чей бизнес все еще открыт) был проинформирован, и он знает лучше, и он знает исполнительные указы губернатора и запреты, это, безусловно, заслуживает упоминания», — сказал он.«Но мы также должны помнить, что это очень напряженное время для всех, и мы должны делать свою работу с состраданием».
Более трех четвертей лиц, перечисленных в судебных документах как получивших билеты, были мужчинами.
Согласно судебным протоколам, по всему штату примерно 63% обвиняемых были белыми, а 34% — черными.
В то время как около 90% людей, которым предъявлено обвинение в прибрежных округах Южной Каролины, были белыми, темнокожие люди составляли более высокий процент лиц, получивших льготы во внутренних округах.
Из 94 человек, выписавших билеты в графствах за пределами побережья, около 60% были чернокожими, тогда как чернокожие составляют примерно 27% населения штата.
Округ Самтер занимал третье место по количеству обвиняемых: 31 человек, около 61% из которых были черными. Согласно данным переписи населения графство Самтер составляет около 48% черных и 48% белых.
Все ссылки в округе были выданы отделом полиции Самтера, которое, за исключением офиса шерифа округа Джорджтаун, выдало больше билетов, чем любое другое агентство.
Тония МакГирт, пресс-секретарь департамента полиции Самтера, заявила, что многие цитаты, вынесенные в городе, связаны с комендантским часом, введенным городским советом в начале апреля.
И начальник полиции Самтера Рассел Йоарк заявил, что его агентство серьезно берет на себя ответственность за соблюдение предписанных государством мер социального дистанцирования.
«Мы серьезно относимся к рекомендациям профессиональных медиков», — сказал он. «Это баланс, потому что мы пытаемся принять во внимание вопросы качества жизни и проблемы доброй воли, но также при необходимости разрешить это в рамках юридического процесса.«
И хотя более половины билетов, поданных депутатами округа Джорджтаун, не сопровождались другим обвинением, почти все билеты, выданные полицией Самтера, были. Одиннадцати из 31 были предъявлены обвинения в краже в магазине, а другим — за нарушение правил дорожного движения, например, слишком близкое слежение или отказ от приглушенного света. Один был связан с хранением украденного автомобиля, а несколько — с незаконным хранением марихуаны или огнестрельным оружием.
Никому не было предъявлено обвинение в округе Гринвилл, самом густонаселенном округе северной части штата.Следуя приказу Макмастера о предоставлении правоохранительным органам права разгонять публичные собрания, шериф округа Гринвилл Хобарт Льюис объявил, что не будет активно обеспечивать соблюдение закона, заявив, что большие группы не являются проблемой в этом районе.
No related posts.