Является ли видеорегистратор доказательством в суде – Является ли видеорегистратор доказательством

Видео с регистратора как доказательство – все тонкости

Открыть содержание

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2019 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

1. видео с регистратора,
2. аудиозапись,
3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит «зоркий глаз» инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что «нет основания не доверять сотруднику полиции«, ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Вас также заинтересует:

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: «

С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора«.

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 24 Ноября 2019 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

• судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
• это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

• судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
• судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

• есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
• объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
• ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).

Ещё кое-что полезное для Вас:

Как правильно покупать и настроить регистратор?

Итак, чтобы максимизировать принятие видео с регистратора для доказательства в суде, следует обратить внимание на следующие моменты:

1. достаточное разрешение съёмки – лучше не менее FullHD: 1920×1080 пикселей,
2. широкий охват – от 140^o,
3. наличие даты и времени и правильная их настройка,
4. наличие GPS-координат,
5. наличие G-сенсора, чтобы регистратор мог включиться при ударе в Вашу стоящую машину,
6. достаточная память накопителя (для FullHD качества лучше не менее 128 Гб),
7. желательно наличие ёмкого аккумулятора и возможность настройки работы регистратора после выключения зажигания автомобиля – очень часто видео бывает нужно, когда Вы уже остановили, заглушили и покинули машину – идеально, если регистратор будет работать по меньшей мере 12 часов в автономном режиме; при этом, памяти должно быть достаточно, чтобы новые фрагменты видео не удалили циклически старые.

autotonkosti.ru

Видеорегистратор является доказательством в суде

Видеорегистратор – это прибор, с помощью которого автомобилисты могут снять на видео какое-то происшествие во время движения на своем автомобиле. Видео регистратор достаточно не новый прибор, но, тем не менее, пользуется среди водителей все большей популярностью. Ведь он помогает не только защитить себя от неправомерных действий сотрудников ГИБДД, но и выступить в качестве свидетеля на суде, если вдруг владельца автомобиля обвиняют в каких-либо нарушениях правил дорожного движения, которых он в принципе и не совершал. Но, к сожалению, далеко не все точно знают, что же необходимо сделать, чтобы видео с регистратора судья принял за доказательство.

Разберем все по порядку:

В интернете, достаточно не мало интересного видео с видеорегистратора, аварии, общение с ДПС, видео про сотрудников ДПС, и т.д

Правильный выбор видеорегистратора

Первое, что необходимо сделать – это выбрать правильный видеорегистратор. И это касается не только его внешнего вида, но и некоторых технических характеристик. Так как он приобретается с целью застраховать себя от ложных обвинений в свой адрес, то самое главное, что необходимо учитывать при его выборе – получаемое видео должно быть хорошего качества.

Поэтому при покупке видеорегистратора не стоит экономить, лучше приобрести дорогой, но более качественный прибор.
Многие специалисты советуют приобретать регистраторы с более высоким разрешением, например, с разрешением формата HD 1080.

Видеорегистратор с таким разрешением позволит запечатлеть не только само происшествие, но и определить госномер у машины, которая движется на довольно-таки приличном расстоянии от машины, на которой и установлен данный прибор. А это дополнительные свидетели.

Сейчас на дороге можно часто столкнуться с такой не очень приятной ситуацией, как автоподстава. Особенно часто это касается владельцев дорогих машин. Чтобы этого избежать водитель может приобрести не только один видеорегистратор, но даже целую систему видеонаблюдения. Такая система состоит не из одной, а из нескольких видеокамер и так называемого головного устройства, на которое как раз и производится вся запись. Такая система позволит наиболее точно определить, а было ли происшествие на самом деле или водителя просто подставили.

Раньше доказать свою невиновность владельцу автомобиля было довольно-таки сложно, сейчас же это очень просто, поэтому и сама автоподстава потеряла какой-либо смысл.

Так же специалисты советуют приобретать видеорегистратор с функцией ночной съемки, чтобы даже в темное время суток водитель чувствовал себя более защищенным.

Когда видеозапись может рассматриваться как доказательство в суде.

Но чтобы видеозапись с регистратора имела какую-либо юридическую силу и могла быть предъявлена в зале судебного заседания, необходимо выполнить некоторые правила.

На видеозаписи должны стоять точное время и дата, которые должны полностью совпадать со временем и датой, когда случилось данное происшествие. Для этого автовладельцу требуется всего время от времени проверять настройки даты и времени в регистраторе. Лучше всего водителю проверять это в то время, когда он только выехал из гаража. Если какой-то из параметров не совпадет, то видео на судебном слушании не будет принято во внимание, и судья не станет слушать никаких оправданий. Вместе с проверкой даты и времени ему так же необходимо будет проверить на месте ли карта памяти, иначе регистратору просто не на что будет записать весь маршрут, в том числе и происшествие, если такое случится.

Немаловажно установить видеорегистратор таким образом, чтобы он захватывал какую-либо часть автомобиля, например, капота. Для этого его нужно будет установить под специальным углом. Зачем это нужно? Чтобы на суде водитель смог доказать, что запись производилась с регистратора, который был установлен именно на этой машине. Но для того, чтобы это доказать, нужно чтобы была видна хотя бы небольшая полосочка капота машины, нет никакой необходимости снимать его большую часть.

Приобщение видео к делу

Чтобы быть уверенным, что запись с регистратора примут во внимание, она должна быть как можно быстрее предоставлена в суд. Это необходимо для того, чтобы ее как можно раньше смогли отдать на экспертизу, так как тут-то все и упирается во времени. Ведь на изготовление подделки требуется дополнительное временя, поэтому, чем раньше видео передано в суд, тем меньше шансов у противника обвинить водителя в монтаже. Специалисты установили, что запись длинной в одну минуту может быть смонтирована приблизительно в течение одних суток. Поэтому они рекомендуют сразу же приобщить видеозапись к делу. Перед тем как расписаться в протоколе, необходимо так же убедиться, что сведения о ней туда были занесены. Но так же специалисты рекомендуют не передавать в правоохранительные органы оригинал записи, особенно, если водитель не очень уверен в из компетентности. Можно при помощи мобильного телефона или другого устройства сделать копию и именно ее приобщить к делу. Кстати, в протоколе не только можно, но даже нужно написать «Не согласен», особенно, если водитель уверен в своей правоте и хочет доказать ее в судебном заседании. Если этого не будет написано, то его доказательства могут быть и вообще не рассмотрены.

Если же к делу прилагается оригинал, а не копия записи, то юристы рекомендуют перед тем, как передавать ее в правоохранительные органы пересмотреть, но только вместе с инспектором. Так же буде неплохо, если эту запись просмотрят и свидетели, которые затем будут выступать в судебном заседании, тогда они смогут подтвердить, что запись не была позднее смонтирована.

Если же владелец хочет быть уверенным в сохранности своей записи, то он сможет обратиться в какой-либо банк, там завести ячейку, и в ней хранить свою запись. Так он может быть уверенным в том, что запись будет предоставлена в суд только после письменного заявления оттуда. Правда, это будет требовать некоторых денежных вложений. Кроме уверенности в безопасности записи, владелец ее может быть уверен в том, что его никто не обвинит в фальсификации фактов, а ее подлинность будет отчитываться от даты, когда владелец последний раз вскрывал ячейку.

Если владелец записи точно будет знать, какой суд будет рассматривать его дело, то он может, например, отправить запись с видеорегистратора туда заказным письмом. Может быть, в недалеком будущем подлинность видеозаписи можно будет подтвердить при помощи электронной подписи. Но это, к сожалению, только в будущем.

Нужно ли сертифицировать видеорегистратор

Многие сотрудники при просьбе приобщить видеозапись с регистратора задают именно этот вопрос. Правомерен ли он? И вообще, законно ли устанавливать такой видеорегистратор в своем автомобиле?
К счастью для автомобилистов, видеорегистратор относится к разряду бытовых приборов, таких как, например, навигатор или телефон и компьютер. А как известно, согласно российскому законодательству, бытовые приборы не подлежат обязательной государственной сертификации. Такой сертификации подлежат только приборы, которые используются государственными структурами, и используются официально. Поэтому и суд, и служба ГИБДД просто обязаны принять во внимание предоставленную водителем видеозапись, при этом, в каком формате она была сделана, не имеет абсолютно никакого значения.

Если же по каким-то причинам суд сомневается в подлинности видеозаписи, то он имеет полное право отправить ее на экспертизу. Главное, что он обязан ее принять. Об этом говорится и в 26.2 статье КАПРФ. В ней прямо сказано, что в суде могут быть предоставлены доказательства в любом формате, то есть она так же законна, как и любые другие документы, фотографии и даже аудиозаписи. Статья 55

Гражданского процессуального кодекса Рф, кстати, гласит о том же, то есть доказательства могут быть предоставлены обеими сторонами и даже третьими лицами в абсолютно любом формате. Каких-то особых требований к прибору, на которых они, то есть доказательства, были выполнены, там предъявлено не было.

Таким образом, свою невиновность в каком-либо происшествии, в том числе и дорожно – транспортном, человек может доказывать любым законным способом. Видеорегистратор – один из таких законных способов, который он может использовать для того, чтобы доказать перед судом свою невиновность в данном происшествии. Но не стоит забывать, что это всего лишь одно из доказательств, а вовсе не панацея.

driverschools.ru

Видеорегистратор в ДТП – как доказать невиновность в суде

«… сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов»

Молдинги на двери автомобиля

Такая же формулировка появилась с недавних пор и в части 2 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях. После этого любой водитель, имеющий на борту автомобиля видеорегистратор, может использовать его запись как доказательство своей правоты. С принятием поправок в ПДД, касающихся так называемого «опасного вождения», которые пока более чем субъективны, доказательства невиновности могут потребоваться многим водителям.

Но как все новое, записи с видеорегистратора в российских судах пока принимаются с большим трудом. Есть целый ряд нюансов, по которым суд может отказать принять Вашу видеозапись к рассмотрению в процессе. Важно правильно оформить, предоставить, как доказательство и добиться того, чтобы запись была просмотрена на заседании.

Есть целый ряд нюансов, по которым суд может отказать принять Вашу видеозапись к рассмотрению в процессе.

Итак:

• Всегда проверяйте, чтобы на видеорегистраторе были точно выставлены дата и время на видео. Рассказывать судье, что у Вас буквально вчера «сел» аккумулятор или соскочила клемма – можно, но запись в суде, скорее всего, будет отклонена.
• Если случилось ДТП, то не давайте никому видеорегистратор, его карту памяти. Еще лучше просто не подпускать никого к этому устройству, тем более не стоит разрешать просмотр записи другим участникам ДТП.
• Подтвердить наличие регистратора свидетелями, двумя, тремя или более, в разумных пределах, конечно. Расположение видеорегистратора зафиксируют очевидцы ДТП, аварийный комиссар и инспекторы ДПС (они могут быть свидетелями в суде).
• Ваша просьба сотруднику ДПС зафиксировать в протоколе наличие регистратора, его марку и модель, а также схему крепления законна! Если инспектор ДПС отказывает в просьбе, запишите его отказ на камеру телефона и это тоже законно! И постарайтесь написать в протоколе, что инспектор ДПС отказывается зафиксировать наличие видеозаписи.
• Постарайтесь сделать копию записи видеорегистратора и лучше сделайте это прямо на месте ДТП.
• Ни в коем случае не изменяйте запись, не компонуйте, не нарезайте ее – иначе эксперт, которого может назначить судья, сочтет, что запись носит следы видеомонтажа, и тогда суд ее отклонит
• Накопитель с записью обязательно приобщить к делу. Для этого нужно упаковать карту памяти с записью в конверт, заклеить, убедиться, что на нем расписались понятые и вся эта процедура отражена в протоколе.
• Все сведения о регистраторе надо указать в своей объяснительной.
• Подайте в суд ходатайство о просмотре/прослушивании и приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи, укажите кем, где, когда, с помощью чего она производилась. В приложении не забудьте указать запись, количество экземпляром и носитель.
• И, пожалуй, самый главный совет – на заседание суда принесите ноутбук или видеоплеер для того, чтобы обеспечить судье возможность просмотра записи с видеорегистратора.

Что делать при ДТП: порядок действий водителей

Впрочем, даже точное выполнение всех этих правил, не гарантирует того, что запись с регистратора будет рассмотрена в суде. По словам Вячеслава Лысакова, первого зампреда председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, согласно действующему порядку, решения судьи основываются на его глубоком внутреннем убеждении. Судья на основании этого — его глубокого внутреннего убеждения может принять свидетельские показания, видеозаписи и данные регистраторов.

Если у него есть сомнения в их подлинности — может направить их на экспертизу. А может их просто не принять. Без объяснения причин, основываясь на своем глубоком внутреннем убеждении.

Если суд откажет Вам в просмотре/прослушивании записи, то в материалах дела останется письменное ходатайство. Так будет зафиксировано, что ваше право на предоставление доказательств нарушено (ст. 25.1 КРФоАП). Причем судья обязан вынести на ходатайство определение с указанием мотивов отказа.

Данное определение отдельно обжалованию не подлежит, но в жалобе на постановление Вы можете его (определение) оспаривать.

Если Вы изначально правильно все оформите, то вряд ли суд откажется от рассмотрения записи с регистратора как доказательства в суде. Тем более, что сейчас этими устройствами оснащен почти каждый второй автомобиль, а значит, в российских судах станет привычным использование видеозаписей как доказательств виновности или невиновности водителей. К тому же сами сотрудники ГИБДД призывают водителей-свидетелей предоставлять им записи с видеорегистраторов.

www.tts.ru

Видеорегистратор, как доказательство в суде

В Российской Федерации некоторое время назад был принят закон, который облегчит разрешение довольно часто возникающих судебных тяжб, связанных с автомобильными авариями. Речь в данном случае идет о том, что теперь спорящим сторонам можно будет представлять записи видеорегистратора в суде в качестве доказательства своей правоты. Кроме того, данный закон позволяет вносить в доказательную базу не только видеозаписи, но и фотоснимки. Следует отметить, что ранее подобные виды доказательств не рассматривались судьями всерьез. Закон, который дает возможность предоставлять в качестве судебных доказательств информацию, зафиксированную при помощи фото или видеоаппаратуры, вступил в силу в начале мая 2016 года и тогда же был внесен в КоАП (Кодекс об административных правонарушениях) России. В некоторых случаях подобные данные видеорегистратора для суда могут иметь определяющее значение при принятии того или иного решения.

Отныне суд не имеет права игнорировать фото или видеоинформацию в качестве доказательств, судьи обязаны относиться к подобным сведениям как к важной части показания любого судебного дела. До принятия этого закона признание (либо непризнание) фото или видеоматериалов как существенными доказательствами зависело исключительно от воли судей. Многими из них подобные материалы с видеорегистраторов не принимались судом всерьез, а то и попросту игнорировались. Теперь же запись с видеорегистратора стала обязательным для рассмотрения в качестве доказательства в суде.

Требования к видеорегистраторам в суде

Одной из основных причин, по которым судьи отказывались признавать фото и видео материалы доказательствами, было несоответствие даты и времени, зафиксированных на видеорегистраторе, с днем и часом, когда произошла автомобильная авария. На самом деле, это требование к видеорегистраторам в суде «дутое», так как, зачастую, водители сами выставляют на автомобильных видеорегистраторах некорректные показатели или вообще не выставляют их. И на устройствах высвечивается дата, которая была заложена в них изготовителем. Многие эксперты приходят к мнению о том, что закон, помимо всего прочего, даст возможность снизить имеющиеся в данной ситуации коррупционные риски. Судьи и сейчас имеют возможность при определенных обстоятельствах отказаться от принятия фото и видео материалов в качестве доказательств на процессе, но, тем не менее, теперь таких причин у них будет в разы меньше. Помните, что именно качественная запись видеорегистратора является доказательством в суде. На видео должен быть четко различим государственный номер транспортного средства, и поэтому выбирайте видеорегистратор Full HD 1080p или даже видеорегистратор Super HD 1296p. Так как запись видеорегистратора с более низким разрешением, как  доказательство в суде быть не может.

Приобщаем запись с видеорегистратора к делу

Для того чтобы использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде и она имела юридическую силу, нужно соблюсти определенные правила.

Во-первых, сразу на месте ДТП, в протоколе указывайте, что в вашей машине установлен авторегистратор, с помощью которого производилась съемка, и вы хотели бы приобщить запись к материалу делу. Ведь, когда дело дойдет до суда, предъявлять вдруг появившуюся видеозапись будет уже поздно, так как эксперты могут признать ее «условно поддельной» на основании того, что прошло достаточно времени после ДТП, чтобы запись можно было отредактировать. Передавая запись инспектору, нужно тщательно запротоколировать все основные данные о вашем видеорегистраторе: где установлен, куда направлены камеры, марка, серийный номер, внешние приметы, на какую карту памяти произведена запись и т.д.  Таким образом, вы оградите себя от недоверия к вашему авторегистратору.

Во-вторых, если инспектор отказывается просматривать видеозапись и заносить в протокол сведения о записи на видеорегистратор, следует указать этот факт, когда будете подписывать протокол, а также выразить свое несогласие с этим. Оставляем запись при себе, а в протоколе указывайте этот факт.

В-третьих, если вы подозреваете, что инспектор может повредить или потерять переданные ему видеодоказательства, то лучше сделать на месте резервную копию, либо передать запись в запечатанном конверте.

На сайте DVR-PRO.RU Вы можете подобрать регистратор и, если потребуется, использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде.

Реальная практика

dvr-pro.ru

Использование записи видеорегистратора в суде в качестве доказательной базы

Сейчас мы вам расскажем о возможностях использования видео с ДТП с регистратора как доказательства в суде. Мы специально для вас приведём пример, недавно было одно слушание по поводу «взыскания возмещения за нанесённый ущерб во время ДТП». Во время рассмотрения дела, истец подал ходатайство о присоединении к делу диска, который содержит видеозапись с ДТП, данная запись была выполнена скрытно и скрыта в ходе до судебных выяснений. Суд, приняв во внимание позицию сторон пришёл к решению — отказать в удовлетворении ходатайства истца.

Почему данное решение суда было верным?

В основном, видеозапись является доказательством в суде, но не в этом случае. Почему так? На это есть свои причины. В первую очередь, мы вам расскажем о том, что представляет из себя доказательство и каким оно должно быть.

В статье, под номером 57 Гражданского кодекса, говорится: любые информационные, визуальные, текстовые, цифровые данные. На основании подобных данных, суд производит факт установления наличия или полного отсутствия причин, которые могут обосновать требования и противоречия всех сторон, а именно — третьих лиц, представителей третьих лиц, людей которые были допрошены в качестве свидетелей, документальных и вещественных доказательств, а именно (в нашем случае) — звуковых и видео файлов, а также, заключения экспертов.

Принимая во внимание все нормы 57 статьи гражданского кодекса, аудио-видео записи, являются и подпадают под классификацию вещественных доказательств, так как видео запись является предметом из материального мира, также, видеозапись имеет всю нужную информацию про происшествия и обстоятельства которые имеют большой вес для дела.
Вы спросите, так чем же не доказательство?

Вся основная проблема в сложности приобщения данных материалов к делу, так как данное вещественное доказательство, а именно — видеозапись должна полностью отвечать определенным критериям.

Сейчас мы вам перечислим основные моменты:

• Первый момент: Данная видеозапись должна иметь в себе данные об обстоятельствах, которые имеют какое-либо значение для данного дела.
• Второй момент: Если так сложилось, что видеозапись — доказательство, то она должна подходить под нормы и требования законодательства и быть допустимой для использования в судебном процессе.

В нашем примере был применён второй момент, в этом и проблема. Всё дело в том, что истец скрывая от ответчика факт, задумку и цель проведения видеосъемки своими действиями выполнил не законную съемку. Скрытая съемка запрещена законодательством, даже если она была произведена после ДТП
Мы хотим вам сказать, что видео аварий с регистраторов не является доказательством в суде, если видеозапись не была вовремя предоставлена и на ней указана не соответствующая дата.

Также в статье 32 говориться о том, что — без разрешения лица, запрещается сбор, использование и хранение информации о данном лице, также, запрещено распространение секретной информации без разрешения лица у которого была получена данная информация .Но предусмотрены случаи в которых можно распостранять, собирать и хранить информацию, это случаи которые касаются безопасности страны, экономического состояния и остальных прав человека.

Также, есть ещё одна статья, под номером 307 Гражданского кодекса. В данной статье говорится о том, что любое физическое лицо не может быть снято на фото или видеоаппаратуру без официального разрешения данного человека.

Разрешение лица сниматься на фото или видеоаппаратуру, предусмотрено в том случае, когда данная процедура происходит на различных мероприятиях, собраниях, конференциях, митингах и на остальных мероприятиях, которые носят публичный характер. Принимая во внимание все выше описанные моменты, мы можем сказать вам о том, что данная видеозапись была получена с огромным нарушением закона и прав человека. Теперь, вы поняли почему суд вынуждены был отклонить данную видео запись и не принял её в доказательную базу, так как она была добыта незаконным путём и была отклонена по причине — не допустимости.

В конце, хочу вам сказать: если вы хотите приобщить какую либо видеозапись к судебному процессу, то вы должны знать, что видео запись которая будет приобщена не должна быть выполнена с нарушением закона. Чтобы видеозапись была приобщена она должна быть снята со всеми нормами и требованиями, то есть, вы должны предупредить о факте начала съемки и уведомить о данном событии лицо, которое будет подвержено съемке.

Случай и истец который был показан нами в примере, красноречиво говорит о том, что вам никогда не стоит использовать в судебном процессе те видеозаписи, которые были добыты вами с нарушением норм гражданского кодекса и прав человека. В конце хочу подвести итог и ответить на вопрос: Является ли видеозапись доказательством в суде.??
Ответ — да, является, но только при условии соблюдения установленных норм и прав.

Совет: Если не по своей вине попали в ДТП, то вам в первую очередь нужно приобщить видеозапись с регистратора к протоколу о происшествии. Не приобщенную запись будет сложно приобщить с течением времени.

ohranivdome.net

Является ли видео записанное автомобильным видеорегистратором доказательством в суде?

 

 

Будет ли цифровая видеозапись доказательством в суде?

Современные автомобильные видеорегистраторы  — это цифровые устройства видео — и аудио — записи, поэтому у водителей возникает вопрос, будет ли цифровая видеозапись признана доказательством в суде?

В сети можно встретить мнение некоторых «экспертов», утверждающих, что только аналоговый источник информации принимается судом как доказательство. На самом деле в настоящий момент в российском законодательстве нет ни одного упоминания о невозможности использования цифровой видеозаписи как доказательства. Никаких различий между аналоговой и цифровой записью закон не делает:

Статья 26.2. Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП) «Доказательства»: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

Статья 26.7. (КоАП) «Документы»: документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Статья 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса (ГПК): «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства указана в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ст. 64 и 89

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».

Для суда не должно иметь значения, на каком носителе были предоставлены доказательства в суд, главное – это подлинность.

 

Подлинность записи автомобильного видеорегистратора.

Подлинность записи сделанной цифровым автомобильным видеорегистратором будет устанавливать экспертиза. Выясняется это методом от обратного, т.е. сколько времени потребовалось бы специалистам самой экспертной лаборатории на изготовление аналогичного видео с учетом использования имеющейся в наличии технической базы. Если это возможно, то в какие сроки и с использованием какого оборудования. Экспертизу могут проводить несколько лабораторий одновременно. Каждый из результатов должен учитывать так же человеческие возможности, возможности самой современной техники и самые высокие скорости для данного процесса.

Для доказательства подлинности записи необходимо доказать, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот момент быть в другом месте.

Но самый главный фактор доказательства подлинности видеозаписи – это время, причем не столько время записи которое фиксирует большинство автомобильных видеорегистраторов (настройки временени и даты своего регистратора стоит регулярно проверять), сколько время прошедшее с момента записи до ее легализации, т.е. оффициального подтверждения факта невозможности подделать полностью или изменить частично данную запись!

специалисты утверждают, что ролик продолжительностью 10 минут и с частотой кадров 25 кадров/сек нельзя изготовить за сутки.

Именно поэтому, необходимо максимально быстро предоставить видоролик снятый видеорегистратором в суд. Если приведенный выше в примере ролик будет предоставлен в суд через полгода, доказать его подлинность будет невозможно.

Т.е. основным критерием при оценке подлинности видеозаписи является время необходимое на ее подделку.

 

Способы легализации записи видеорегистратора

Для легализации существуют следующие способы:

• копию (в крайнем случае оригинал) отправить по почте заказным письмом в суд. Дата и время получения письма судом станет временем легализации видеоролика.
• копию (в крайнем случае оригинал) можно положить в банковскую ячейку. Суд может назначить вскрытие ячейки. Дата и время последнего Вашего обращения к ячейке станет временем легализации видеоролика.

Вероятно в будущем, легализовать запись можно будет и с помощью электронной цифровой подписи. В 2002 году был подписан Федеральный закон об электронной цифровой подписи. С этого момента компьютерные данные, в которые встроена эта технология, являются доказательными.

В случае возникновения ДТП или других спорных ситуаций, инспектор и свидетели должны быть предупреждены о наличии видеорегистратора в машине, данных факт должен быть отмечен в документах. Инспектор должен записать марку, модель и серийный номер видеорегистратора, а так же ориентацию видеокамер(ы). В случае если инспектор отказывается это делать, опишите все сами с привлечением свидетелей, не забыв указать отказ инспектора. И ни в коем случае не отдавайте оригинал записи.

Помните! Согласно действующему законодательству РФ запись, сделанная с помощью автомобильного видеорегистратора, является косвенным доказательством, поэтому ДТП или повреждение автомобиля необходимо оформить документально.

 

Дата публикации: 09.06.2011

Вернуться к списку статей

www.stopca.ru

Является ли запись с видеорегистратора доказательством в суде? | Вечные вопросы | Вопрос-Ответ

Отвечает руководитель юридического центра «Правовая позиция» Максим Молодкин:

— Отвечая на этот вопрос, прежде всего необходимо разделить уголовное, административное и гражданское судопроизводства, поскольку каждое из них урегулировано самостоятельным процессуальным законом. Если спор возник из гражданских правоотношений и касается материальных претензий, то он рассматривается судом по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), в статьях 55 и 77 которого прямо указано на возможность доказывания своей позиции путём предъявления видеозаписи на электронном или ином носителе. Закон обязывает лишь пояснить, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Таким образом, запись видеорегистратора является полноценным и обязательным для суда доказательством.

Похожим образом дело обстоит в уголовном судопроизводстве: запись видеорегистратора является доказательством для суда, с тем лишь отличием, что статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) она отнесена к «иным документам», являющимся доказательством. Но сути это не меняет.

А вот в административном судопроизводстве ситуация иная. Статьи 26.2 и 26.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) хоть и относят к доказательствам по делу материалы фото- и киносъёмки, но не разъясняют судам порядок проверки законности получения записи. Именно по этой причине дела о правонарушениях ПДД, наиболее актуальные для рядового автомобилиста, разрешатся зачастую кардинально противоположно в зависимости от «внутреннего судейского убеждения» конкретного судьи в вопросе относимости и допустимости использования в качестве доказательства записи видеорегистратора. В этой связи видится правильным и логичным внесение в КоАП РФ изменений, нивелирующих этот пробел в законе. 16 февраля 2016 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект как раз с такими изменениями.

Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП? Читайте в статье >>

aif.ru