Является ли видеорегистратор доказательством в суде: Является ли видеорегистратор доказательством в суде? Как “пришить” его к делу

Является ли видеорегистратор доказательством в суде? Как “пришить” его к делу

Этого ждали многие водители.

Теперь записи видеорегистратора признаются полноценным доказательством при рассмотрении административных дел, и просто отмахнуться от них судья уже не сможет.

Регистраторы давно стали неотъемлемой частью жизни автомобилистов. Однако далеко не все умеют правильно использовать сделанные им записи. Именно поэтому мы решили рассказать о нюансах, которые необходимо учесть, чтобы видеорегистратор был максимально полезным и в случае чего действительно стал твоим «железным свидетелем».

Почему видеорегистратор практически незаменим

В наших реалиях запись видеорегистратора нередко помогает без лишней волокиты восстановить ход событий во время разбора «полётов» автоинспекторами и прояснить спорные моменты.

А тут ещё на подходе узаконивание ответственности за так называемое опасное вождение. Если законопроект всё же примут (а что-то подсказывает мне, что так оно и будет), и без того популярный в нашей стране дорожный «аксессуар» станет мастхэвом. Ведь в подобных случаях только

с помощью видеорегистратора можно будет доказать, что олень не ты, а возомнивший себя великим гонщиком король-манёвра-через-четыре-полосы.

Итак, что нужно знать, чтобы видеорегистратор стал помощником на суде?

• Правила записи видео

Чтобы видео оказалось полезным и «работало» на тебя, нужно соблюсти определенные правила:

• Не останавливай съёмку. Важно не прерывать запись после аварии, чтобы видео снималось одним дублем.
• Фиксируй всё. Выйди из машины. Почувствуй себя японским туристом – с маниакальной доскональностью снимай всё: дорогу, разметку, дорожные знаки, препятствия, тормозной путь, номера и расположение автомобилей, попавших в ДТП. Чем больше ракурсов и деталей, тем лучше.
• «Запомни» всех. В идеале нужно запечатлеть всех участников и свидетелей происшествия, чтобы потом можно было без проблем отыскать их.
• Копируй. Во время делопроизводства записи зачастую имеют свойство «делать ноги». Поэтому не торопись передавать единственный экземпляр инспекторам ГИБДД. По возможности сразу скопируй видеозапись или загрузи в облако.
• Не обрабатывай. Подлинность – превыше всего, следовательно, любой монтаж категорически запрещен. Так, помимо прочего, нельзя обрезать начало и/или конец видео, кадрировать его и вставлять дополнительные надписи, даже если твой перфекционизм настаивает на правке.

• Носитель информации

Копий много не бывает. Поэтому следуй завету: копировать, копировать и ещё раз копировать. На карту памяти, флешку, диск (лучше CD-R или DVD –R) и т.п.

Когда соберешься передавать запись в суд, укажи на носителе ФИО, дату и поставь свою подпись. Учитывая небольшой размер современных носителей, надёжнее будет запаковать их в конверт, предварительно оформив его по описанной выше схеме.

• Приобщение видео к делу

Если дело дошло до суда, то нужно будет правильно составить ходатайство о приобщении материалов к делу, указав в нём:

• Данные видеорегистратора (серийный номер, марка, модель, год выпуска и др.)
• Сведения об автомобиле, в котором он был закреплен
• Когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись
• Комментарии к видеозаписи – что она доказывает или опровергает.
• И, конечно, оформляем всё письменно – без бумажки ничего не делается.

Как гласит народная мудрость, в самый ответственный момент техника непременно подводит.
Чтобы избежать неприятных сюрпризов на слушании, нужно заранее всё продумать:

• На всякий случай можно захватить с собой ноутбук, чтобы отсутствие в зале суда необходимых устройств не помешало проиграть запись с твоего носителя. Не забудь, что пронос техники в таком случае требует заранее получить соответствующее разрешение;
• Прежде чем ехать в Тулу со своим самоваром в суд со своим девайсом, стоит уточнить насколько это целесообразно. А вдруг в зале и так великолепное техническое оснащение?
• Видео может «конфликтовать» с проигрывателем, не читаться, лагать и выкидывать всевозможные фокусы. Потому не поленись для перестраховки перевести искомую запись в различные форматы – хоть один, но обязательно сработает, как надо.

Если суд проигнорировал ходатайство о приобщении видеоматериалов к делу и вынес решение не в твою пользу подавай аппеляцию.

• В тексте апелляции ссылайся на 1 пункт статьи 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этом случае судье придется официально отчитаться, почему он не изучил предоставленные доказательства.

А вам приходилось отстаивать свои права при помощи видеорегистраторов? Поделитесь опытом бывалых в комментариях.

Что еще почитать на тему регистраторов:

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 В закладки iPhones.ru Этого ждали многие водители. Теперь записи видеорегистратора признаются полноценным доказательством при рассмотрении административных дел, и просто отмахнуться от них судья уже не сможет. Регистраторы давно стали неотъемлемой частью жизни автомобилистов. Однако далеко не все умеют правильно использовать сделанные им записи. Именно поэтому мы решили рассказать о нюансах, которые необходимо учесть, чтобы видеорегистратор был максимально полезным…

Юрий Андреев

@a1phadog

Люблю Apple, рассказываю о гаджетах, кино и полезных вещах из мира IT.

• До ←

  «Яндекс» больше не самый популярный сервис Рунета. А виноват во всем Google

• После →

  СкидOS на 31 мая. Сегодня 6 игр и 4 приложения

Видеорегистратор в ДТП – как доказать невиновность в суде

«… сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов»

Молдинги на двери автомобиля

Такая же формулировка появилась с недавних пор и в части 2 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях. После этого любой водитель, имеющий на борту автомобиля видеорегистратор, может использовать его запись как доказательство своей правоты. С принятием поправок в ПДД, касающихся так называемого «опасного вождения», которые пока более чем субъективны, доказательства невиновности могут потребоваться многим водителям.

Но как все новое, записи с видеорегистратора в российских судах пока принимаются с большим трудом. Есть целый ряд нюансов, по которым суд может отказать принять Вашу видеозапись к рассмотрению в процессе. Важно правильно оформить, предоставить, как доказательство и добиться того, чтобы запись была просмотрена на заседании.

Есть целый ряд нюансов, по которым суд может отказать принять Вашу видеозапись к рассмотрению в процессе.

Итак:

• Всегда проверяйте, чтобы на видеорегистраторе были точно выставлены дата и время на видео. Рассказывать судье, что у Вас буквально вчера «сел» аккумулятор или соскочила клемма – можно, но запись в суде, скорее всего, будет отклонена.
• Если случилось ДТП, то не давайте никому видеорегистратор, его карту памяти. Еще лучше просто не подпускать никого к этому устройству, тем более не стоит разрешать просмотр записи другим участникам ДТП.
• Подтвердить наличие регистратора свидетелями, двумя, тремя или более, в разумных пределах, конечно. Расположение видеорегистратора зафиксируют очевидцы ДТП, аварийный комиссар и инспекторы ДПС (они могут быть свидетелями в суде).
• Ваша просьба сотруднику ДПС зафиксировать в протоколе наличие регистратора, его марку и модель, а также схему крепления законна! Если инспектор ДПС отказывает в просьбе, запишите его отказ на камеру телефона и это тоже законно! И постарайтесь написать в протоколе, что инспектор ДПС отказывается зафиксировать наличие видеозаписи.
• Постарайтесь сделать копию записи видеорегистратора и лучше сделайте это прямо на месте ДТП.
• Ни в коем случае не изменяйте запись, не компонуйте, не нарезайте ее – иначе эксперт, которого может назначить судья, сочтет, что запись носит следы видеомонтажа, и тогда суд ее отклонит
• Накопитель с записью обязательно приобщить к делу. Для этого нужно упаковать карту памяти с записью в конверт, заклеить, убедиться, что на нем расписались понятые и вся эта процедура отражена в протоколе.
• Все сведения о регистраторе надо указать в своей объяснительной.
• Подайте в суд ходатайство о просмотре/прослушивании и приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи, укажите кем, где, когда, с помощью чего она производилась. В приложении не забудьте указать запись, количество экземпляром и носитель.
• И, пожалуй, самый главный совет – на заседание суда принесите ноутбук или видеоплеер для того, чтобы обеспечить судье возможность просмотра записи с видеорегистратора.

Что делать при ДТП: порядок действий водителей

Впрочем, даже точное выполнение всех этих правил, не гарантирует того, что запись с регистратора будет рассмотрена в суде. По словам Вячеслава Лысакова, первого зампреда председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, согласно действующему порядку, решения судьи основываются на его глубоком внутреннем убеждении. Судья на основании этого — его глубокого внутреннего убеждения может принять свидетельские показания, видеозаписи и данные регистраторов.

Если у него есть сомнения в их подлинности — может направить их на экспертизу. А может их просто не принять. Без объяснения причин, основываясь на своем глубоком внутреннем убеждении.

Если суд откажет Вам в просмотре/прослушивании записи, то в материалах дела останется письменное ходатайство. Так будет зафиксировано, что ваше право на предоставление доказательств нарушено (ст. 25.1 КРФоАП). Причем судья обязан вынести на ходатайство определение с указанием мотивов отказа.

Данное определение отдельно обжалованию не подлежит, но в жалобе на постановление Вы можете его (определение) оспаривать.

Если Вы изначально правильно все оформите, то вряд ли суд откажется от рассмотрения записи с регистратора как доказательства в суде. Тем более, что сейчас этими устройствами оснащен почти каждый второй автомобиль, а значит, в российских судах станет привычным использование видеозаписей как доказательств виновности или невиновности водителей. К тому же сами сотрудники ГИБДД призывают водителей-свидетелей предоставлять им записи с видеорегистраторов.

Как доказать невиновность с помощью видеорегистратора?

Закон пишется для народа и защищает его права и свободы. Только не всегда мы доказываем свою невиновность, особенно это касается видеосъемки автомобильных регистраторов. Ведь в Законе указывается, что эти материалы «могут быть отнесены» к делу, но могут и не быть. Поэтому Госдума одобрила законопроект о переписывании в Кодексе РФ об административных правонарушениях второй части статьи 26.7: слова «могут быть» изменяются на «относятся». Это касается видео-, фото- и аудиозаписи.

Ходатайство

Видеоматериал — доказательство, поэтому неважно, в каком виде оно предоставляется — бумажном, цифровом или аналоговом. Опирайтесь на статьи 26.2, 26.7 КоАП и статьи 55, 77 и 78 ГПК. Даже УПК РФ рассматривает аудиозапись и видеосъемки, как вещественные доказательства в статье 84 «Иные документы». Но для принятия к рассмотрению вашей видеосъемки одних слов, что она у вас есть, как неоспоримое доказательство невиновности, мало.

Поэтому подавайте заявление в письменной форме. Такой документ называется «ходатайство о приобщении видеосъемки к материалам процесса». Судья словам мало поверит и не примет к сведенью, а то, что написано на бумаге, он не проигнорирует и ходатайство подлежит обязательному рассмотрению. На это указывает Статья 24.4 КоАП. Запомните, что такие ходатайства можно подавать неоднократно в течение данного процесса.

Как доказать подлинность видеосъемки?

Перед тем как прикрепить поданный вами материал к делу, его рассматривают на подлинность. Специалисты проведут экспертизу — не могли ли вы смонтировать видеоряд и сфальсифицировать запись. Если явных признаков на носителе или в данном видео нет, то эксперты рассматривают возможность фальсификации гипотетически. Они воссоздают похожее видео на своих устройствах, смотрят качество и сроки, за которое его можно сделать.

Поэтому при настройке устройства обязательно установите правильно дату и время, и проверяйте это, когда выезжаете из гаража. Нужно уточнять место, где произошла видеозапись и длительность видео. Если у вас есть GPS встроенное в видеорегистратор, то укажите это, оно поможет уточнить участок дороги, на котором было происшествие. И чем быстрее вы приобщите видео к делу, тем меньше будет сомнений о подделке. Логика в том, что чем дольше видео у вас, тем больший шанс, что вы можете его смонтировать.

Нужна ли сертификация видеорегистратора?

Если инспектор ГИБДД спрашивает о сертификации вашей видеотехники, то запомните, что этот вопрос чистой воды уловка. По закону видеорегистратор является обычным бытовым электроприбором, для которого сертификация необязательна. Сертифицированными обязаны быть устройства, которые используются государственными учреждениями, к которым ваш аппарат вряд ли относится.

Когда просматривается видео?

У сотрудников ГИБДД нет права требовать прекратить видеосъемку, исключением может быть только, если вы заехали на секретный государственный объект.

Просмотр видео не всегда происходит в суде. Все мы люди, сотрудники ГИБДД тоже не хотят таскаться по судам, особенно если невиновность очевидна. Поэтому, когда вас обвиняют в нарушении, скажите, что у вас имеется съемка происшествия. Инспектор может согласиться просмотреть её вместе с вами и признать вашу правоту. Если это не ваш случай, то сразу в протоколе вы напишите, что ходатайствуйте о приобщении с вашей машины видеорегистрационной записи к делу. При этом указывайте серийный номер модели, марку и направление камеры, год выпуска видеорегистратора в вашем автомобиле — номера авто и марка машины. Обратите внимание, что камеру нужно устанавливать так, чтоб она захватывала капот вашей машины, достаточно небольшого участка для подтверждения того, что съёмка велась с этого автомобиля. При подписании протокола, вы своей рукой пишите «Не согласен», тогда аргументы будут рассмотрены в вашу пользу и видео рассмотрит суд. В ином случае судья опирается на показания инспектора.

Когда и как отдать видеозапись?

Запись с видеорегистратора отдаётся как доказательство в суд, но лучше её передать сразу сотруднику ГИБДД при написании протокола, что там и указать: «к протоколу прилагается запись на таком-то цифровом носителе», укажите технические данные и внешний вид носителя. Запись лучше отдавать при понятых и в конверте, который запечатан. Поэтому не стесняйтесь остановить любого автомобилиста для свидетельства, при этом не забудьте взять номер телефона и паспортные данные.

Конечно, оригинал отдавать не нужно, а только копию. Иначе в ходе расследования с носителем информации может что-то случится (поцарапается, сотрётся, потеряется), тогда ваша запись канет в Лету. Поэтому сделайте копию, лучше на СD-R диск, потому что его невозможно переписать или изменить. Если вы не возите с собой ноутбук с диском, то тогда подойдёт флеш-карта телефона или планшета.

Такая поспешность в передаче видеоматериала делается для того, чтобы судья не усомнился в том, что запись настоящая.

Бывают и такие ситуации, что сотрудник ГИБДД отказывается принять видеоноситель и приобщить его сразу к протоколу. Тогда вы в графе «Пояснения» указываете его отказ. А саму видеозапись отдаёте во время рассмотрения ходатайства уже судье, но чем раньше — тем лучше.

Что делать, если дали отказ по ходатайству?

Письменное ходатайство суд обязан рассмотреть, но может не принять к сведенью и отказать. В этой ситуации вы не останавливайтесь, а пишите жалобу в вышестоящие инстанции. При этом опирайтесь на такие статьи КоАП РФ, как 25.1, 25.2 и 26.2, они пишут о том, что каждая сторона в суде имеет право предъявлять доказательства, среди которых находится и видеозапись. При написании жалобы описывайте обстоятельства, в которых вам дали отказ.

Проявление таких усилий не останется незамеченными, судья обязан просмотреть вашу видеозапись и обратить на доказательства внимание.

Является ли запись видеорегистратора доказательством в суде

Автомобильный видеорегистратор – техническое устройство, которое регистрирует в карте памяти изображение дороги перед машиной, звук, точные дату и время, а иногда также GPS-координаты и скорость. Этот прибор занимает все более прочные позиции в нашей повседневной жизни, и многие водители обоснованно полагают, что с его помощью намного проще доказать свою невиновность или же, наоборот, виновность оппонента при ДТП либо при спорах с инспекторами ГИБДД.

Наверное, почти у каждого водителя, активно использующего автомобильный видеорегистратор, есть своя история о том, как с помощью подобного прибора удалось избежать незаконного штрафа или даже спасти от изъятия водительское удостоверение. Дело в том, что поскольку автомобильные видеорегистраторы позволяют получить наиболее объективную картину происходящего (как внутри салона автотранспортного средства, так и за его пределами – на дороге), то его записи вполне могут выступать доказательственным материалом в процессе судебного разбирательства или при возникновении споров с сотрудником ДПС. Более того, можно сказать, что на сегодня видеорегистратор практически единственное техническое средство, которое позволяет автомобилисту защитить свои права. Прямое подтверждение этому факту – постановление Санкт-Петербургского городского суда № 4а-1955/11 от 10 ноября 2011 г., которое подтверждает правомерность использования фотографий и видеозаписи в суде в качестве доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Соответственно, при рассмотрении дел в административном производстве доказательствами становятся все документы, которые могут содержать значимые сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. То есть к таким документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных, а также иные носители информации (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Учитывая это, каждый водитель, установивший видеорегистратор в своем автомобиле, должен понимать, что он может стать невольным свидетелем не только происшествия на дороге, но и какого-либо иного правонарушения, никак не связанного с процессом дорожного движения. И если прибор зафиксировал такое действие, то предоставление данной записи в полицию может оказаться неоценимой услугой органам внутренних дел, поскольку это позволит раскрыть преступление и привлечь виновных лиц к ответственности. Поэтому мы настоятельно рекомендуем в подобных случаях как можно быстрее обращаться в ближайшее отделение полиции для предоставления записи. Конечно, вы потратите некоторое время на оформление передачи доказательств, но тем самым не только выполните свой гражданский долг, но и поможете потерпевшим восстановить справедливость (а от подобной ситуации не застрахован никто из нас). Понятно, что в случае когда вы стали свидетелем аварии (пусть даже мелкой) или иного происшествия, связанного с участниками дорожного движения, запись с видеорегистратора необходимо передать сотрудникам ДПС ГИБДД.

Однако при этом следует иметь в виду один важный момент: чтобы видеозапись или фото с вашего видеорегистратора имели юридический статус доказательства, необходимо правильно осуществить процедуру передачи данных. Документы об изъятии записей должны быть оформлены сотрудниками полиции, причем желательно сразу же на месте происшествия. Например, изъятие фото- и видеоматериалов должно быть отражено в протоколе по факту ДТП. А если дело впоследствии дойдет до суда, то факт изъятия должны будут подтвердить и понятые, участвующие в составлении протокола. Очень важно также, чтобы в протоколе был отражен ряд ключевых сведений. В частности, с какого именно носителя (в нашем случае видеорегистратора) осуществлены данные фотоснимки или видеозапись. Здесь необходимо указать модель прибора, его серийный номер, а также краткие технические характеристики.

Надлежащее оформление изъятия предоставляемых материалов обусловлено тем, что в ином случае (на основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Видеорегистратор как свидетель ДТП «АВТО-ДРОН»

Отечественные водители стали широко применять видеорегистраторы, но не все водители умеют использовать сделанные им записи в суде. Именно поэтому мы решили раскрыть наиболее важные аспекты использования видеорегистратора в качестве законного свидетеля того или иного происшествия.

Для начала сломаем стереотипы.

Миф №  1

По «старой памяти» наши водители продолжают считать, что отечественный суд не примет запись в цифровом виде, так как к рассмотрению, якобы, возможна только аналоговая съемка. На самом деле в настоящий момент в российском законодательстве нет ни одного упоминания об обязательности аналоговой видеозаписи как доказательства. Никаких различий между аналоговой и цифровой записью закон не делает:

Статья 26.2 Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП) «Доказательства»: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

Статья 26.7 (КоАП) «Документы»: «… документы признаются доказательствами, а к ним могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Статья 55 Гражданского процессуального кодекса  (ГПК) «Доказательства»: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…».

В том же ГПК возможность использования записи как доказательства указана в статьях 77 и 78. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ это указывается в статьях 64 и 89. Уголовно процессуальный кодекс в статье 84  «Иные документы» также как доказательство упоминает аудио- и видеозапись.

Для суда не должно иметь значения, на каком носителе были предоставлены доказательства, главное – это подлинность.

Миф №  2

Съемку с регистратора легко подделать, поэтому даже не стоит пытаться производить доказательство на ее основе – это еще одно заблуждение. Но не забывайте соблюдать ряд правил, которые помогут вам избежать отказа при использовании записи в роли «свидетеля» в суде.

Для подтверждения подлинности записи необходимо доказать, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот момент быть в другом месте. Самый главный фактор доказательства подлинности видеозаписи – это время. Причем не столько время записи, которое фиксирует большинство автомобильных видеорегистраторов (настройки времени и даты своего регистратора стоит регулярно проверять), сколько время, прошедшее с момента записи до ее легализации, т.е. официального подтверждения факта невозможности подделать полностью или изменить частично данную запись! Именно поэтому, необходимо максимально быстро предоставить видеоролик в суд. Лучшим вариантом будет передача записи непосредственно инспектору.

При оформлении ДТП настаивайте, чтобы сотрудник полиции зафиксировал в протоколе наличие видеорегистратора и записи. При этом проконтролируйте, чтобы сотрудник ГИБДД записал марку, модель, серийный номер, любые характерные признаки вашего видеорегистратора и карты памяти, на которую производилась запись. Характерными признаками может быть что угодно — потертости, царапины, сколы и т.п. Факт передачи также должен быть зафиксирован в протоколе ДТП. Крайне желательно, чтобы выемка карты из устройства производилась в присутствии двух свидетелей. Рекомендуем вам также подготовить конверт, в который можно будет запечатать вашу карточку.

Не следует передавать сотруднику ГИБДД единственный экземпляр носителя с файлом. Запись может потеряться или оказаться случайно удаленной. Поэтому постарайтесь на месте произвести копирование на другой носитель, для себя. В этой ситуации вам пригодится смартфон или телефон, куда достаточно вставить карту памяти от регистратора и с помощью диспетчера файлов скопировать материал.

Еще одним важным аргументом в пользу принятия ролика как доказательства для суда выступает его качество. Для четкой картинки в ролике нужна поддержка регистратором разрешения как минимум 720p, а лучше – Full HD 1080p. Это позволить рассмотреть на записи номера автомобилей и знаки на дороге. А для съемки в ночное время пригодится наличие инфракрасных диодов, как, например, в iBOX Pro-700 или iBox HD-07.

Отказ от приобщения записи к делу

Если инспектор отказывается приобщать запись к делу, несогласие с этим следует отразить в протоколе. Как в устной – для улучшения осведомленности сотрудника, так и в письменной (для протокола).

Если же суд отказал в рассмотрении ролика как доказательства, он обязан предоставить объяснение в письменном виде. Это, в свою очередь, может стать подспорьем при ходатайстве о пересмотре дела. И, как следствие, исправления допущенных в процессе приобщения к делу видео «ошибок».

Водителю на заметку

Напоследок несколько советов при выборе видеорегистратора.

Качество записи видеорегистратора обуславливается несколькими факторами. Это материал линзы, разрешение и физический размер матрицы. В настоящее время даже недорогие гаджеты могут вести запись в HD и даже в Full HD. Однако с подобными устройствами нужно быть крайне внимательным: иногда HD-видео получается с помощью банального растягивания» программной интерполяцией картинки с низким разрешением. Если говорить о материале, из которого изготовлена линза, то зачастую, даже в регистраторах с высокой ценой можно встретить пластик. Изредка в регистраторах используется стеклянная линза, как, например, в iBOX Pro 1.0.

Немаловажным параметром при выборе записывающего устройства является запись видео «внахлест». Это значит, что после окончания одного ролика сразу же, без перерыва стартует запись другого, что исключает возможность потери нескольких секунд из видео (то есть, десятков пройденных автомобилем метров). Запись видео без потерь осуществляют видеорегистраторы iBOX Pro-720, iBOX Pro-800.

Еще одним плюсом будет наличие дисплея в автомобильном гаджете, а также крепление, с помощью которого можно быстро развернуть регистратор в бок, чтобы зафиксировать общение с инспектором ГИБДД.

Важно помнить и о том, что не следует оставлять дорогостоящий гаджет в машине. Как вариант, стоит задуматься о покупке малогабаритного устройства, которое не будет заметно снаружи. Миниатюрные габариты, например, у регистратора iBOX Pro-700.

И последнее: помните, что регистратор должен быть включен даже при низкой скорости движения, даже во время поездки во дворе или на автостоянке. Потому что, даже при очень аккуратной езде, возможно ДТП по вине другого водителя или пешехода. Многие устройства уже перешли на режим автоматической записи по включению зажигания (все модели iBOX), что позволяет не держать в голове обязательное нажатие кнопки старта записи. 

Является ли запись с видеорегистратора доказательством в суде? | Вечные вопросы | Вопрос-Ответ

Отвечает руководитель юридического центра «Правовая позиция» Максим Молодкин:

— Отвечая на этот вопрос, прежде всего необходимо разделить уголовное, административное и гражданское судопроизводства, поскольку каждое из них урегулировано самостоятельным процессуальным законом. Если спор возник из гражданских правоотношений и касается материальных претензий, то он рассматривается судом по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), в статьях 55 и 77 которого прямо указано на возможность доказывания своей позиции путём предъявления видеозаписи на электронном или ином носителе. Закон обязывает лишь пояснить, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Таким образом, запись видеорегистратора является полноценным и обязательным для суда доказательством.

Похожим образом дело обстоит в уголовном судопроизводстве: запись видеорегистратора является доказательством для суда, с тем лишь отличием, что статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) она отнесена к «иным документам», являющимся доказательством. Но сути это не меняет.

А вот в административном судопроизводстве ситуация иная. Статьи 26.2 и 26.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) хоть и относят к доказательствам по делу материалы фото- и киносъёмки, но не разъясняют судам порядок проверки законности получения записи. Именно по этой причине дела о правонарушениях ПДД, наиболее актуальные для рядового автомобилиста, разрешатся зачастую кардинально противоположно в зависимости от «внутреннего судейского убеждения» конкретного судьи в вопросе относимости и допустимости использования в качестве доказательства записи видеорегистратора. В этой связи видится правильным и логичным внесение в КоАП РФ изменений, нивелирующих этот пробел в законе. 16 февраля 2016 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект как раз с такими изменениями.

Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП? Читайте в статье >>

Видео с регистратора как доказательство – все тонкости

Открыть содержание

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2021 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

1. видео с регистратора,
2. аудиозапись,
3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит «зоркий глаз» инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что «нет основания не доверять сотруднику полиции«, ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Вас также заинтересует:

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: «С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора«.

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 26 Июля 2021 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

• судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
• это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

• судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
• судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

• есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
• объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
• ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).

Ещё кое-что полезное для Вас:

Как правильно покупать и настроить регистратор?

Итак, чтобы максимизировать принятие видео с регистратора для доказательства в суде, следует обратить внимание на следующие моменты:

1. достаточное разрешение съёмки – лучше не менее FullHD: 1920×1080 пикселей,
2. широкий охват – от 140^o,
3. наличие даты и времени и правильная их настройка,
4. наличие GPS-координат,
5. наличие G-сенсора, чтобы регистратор мог включиться при ударе в Вашу стоящую машину,
6. достаточная память накопителя (для FullHD качества лучше не менее 128 Гб),
7. желательно наличие ёмкого аккумулятора и возможность настройки работы регистратора после выключения зажигания автомобиля – очень часто видео бывает нужно, когда Вы уже остановили, заглушили и покинули машину – идеально, если регистратор будет работать по меньшей мере 12 часов в автономном режиме; при этом, памяти должно быть достаточно, чтобы новые фрагменты видео не удалили циклически старые.

Можно ли использовать мои видеорегистраторы или кадры GoPro в суде?

Если вы пострадали в автомобильной аварии и хотите подать иск о возмещении телесных повреждений, чтобы возместить ущерб, нанесенный вам в результате аварии, очень важно собрать и сохранить веские доказательства, которые можно использовать для подтверждения вашего иска.

Фактически, веские вещественные доказательства, подтверждающие ваше заявление — будь то фотографии, видео, показания свидетелей или полицейский отчет — могут значительно повысить ваши шансы на успешное и благоприятное разрешение вашего дела о личной травме.

Со временем адвокаты заметили резкое увеличение числа жертв дорожно-транспортных происшествий, которые задокументировали фотографии или видеозаписи автокатастрофы, в которой они получили травмы, к тому времени, как они обращаются к нам.

Это не должно вызывать удивления. С увеличением возможностей и доступности автомобильной техники, среднестатистическому водителю намного проще установить систему видеонаблюдения высокой четкости сегодня. Некоторые водители даже делают все возможное и получают камеры, которые ведут запись, пока машина припаркована и двигатель выключен.

И повальное увлечение видеорегистраторами распространилось по всему миру. В таких странах, как Россия, где правоохранительные органы часто коррумпированы и ненадежны, а правовая система не принимает во внимание свидетельские показания, гораздо проще требовать возмещения ущерба в результате автомобильной аварии, если у вас есть реальные видеозаписи столкновения.

Хотя американская правовая система не представляет таких проблем, правда остается в том, что убедительные видеодоказательства столкновения определенно помогут успешно доказать ваше заявление.

Ниже приведен реальный пример видеозаписи с личной видеокамеры велосипедиста, которая запечатлела аварию, в результате которой велосипедист получил серьезную травму:

Кадры, снятые велосипедистом Дэном Шарфом во время наезда с места происшествия в Белвью, штат Вашингтон.

Что такое видеорегистратор?

Видеорегистратор — это сокращенное название видеокамеры, установленной на приборной панели, которая записывает аудио и видео того, что видит водитель.Некоторые модели также могут записывать, что происходит внутри автомобиля.

Если вы сделаете шаг вперед в цене, некоторые видеорегистраторы включают в себя GPS-координаты того, где и когда произошло событие, что может иметь ключевое значение, если отснятый материал будет представлен в суде.

Видеозаписи с видеорегистраторов хранятся на карте памяти SD.

Законны ли видеорегистраторы в США?

Да, видеорегистраторы, как правило, разрешено устанавливать в частных автомобилях, и отснятый материал почти всегда можно использовать в качестве доказательства в суде.

Однако вы должны быть осторожны с тем, что записывает ваш видеорегистратор. Если ваш автомобиль припаркован на территории, и ваша видеорегистратор может зафиксировать частную собственность, вам следует выключить его.

Кроме того, если видеорегистратор записывает пассажиров внутри вашего автомобиля, вы должны сообщить им, что видеорегистратор включен, и записывать их. Вы должны выключить его, если они не согласны.

Как используются доказательства с помощью видеорегистратора в суде?

С криминальной точки зрения видеосъемка столкновения особенно полезна для полиции в их усилиях по отслеживанию, например, водителя, сбежавшего с места происшествия.Видеодоказательства по уголовным делам могут поступать с расположенных поблизости камер наблюдения или камер наблюдения близлежащих предприятий.

Если у вас есть собственная видеозапись аварии, они, вероятно, будут рады ее просмотреть.

В гражданском деле о возмещении ущерба видео вашего ДТП может быть важным доказательством того, кто несет ответственность за столкновение. Страховые компании и стороны, участвующие в дорожно-транспортных происшествиях, нередко активно оспаривают ответственность, особенно если одна или несколько сторон серьезно травмированы.

Если вы считаете, что виновны не были в происшествии, но страховка другого водителя настаивает на том, что вы виноваты, видеодоказательства могут помочь установить истину. Если дело все же будет передано в суд, это также может повлиять на мнение присяжных.

Присяжные иногда подозревают, что люди, просящие в суде большие суммы денег, жадничают или преувеличивают факты аварии. Но наблюдение за столкновением на экране может помочь присяжным понять, какой ущерб действительно может нанести разгоняющийся автомобиль, а также кто виноват в аварии.

Что касается исков о телесных повреждениях, правила доказывания предписывают, что суды будут принимать только те доказательства, которые определены как «относящиеся к делу». Адвокаты обеих сторон представляют суду доказательства, и судья, назначенный для рассмотрения вашего дела, определит, какие доказательства допустимы, а какие нет, в соответствии с местными правилами доказывания.

Поскольку было бы очень сложно утверждать, что видеозапись инцидента, на которой основан иск, не имеет отношения к делу, видеорегистратор или видеозапись GoPro должны быть приемлемы в суде.

Другие способы использования фотографий и видео

Есть много других способов, которыми вы и ваш адвокат можете использовать визуальные доказательства, чтобы помочь установить факты аварии и серьезность ущерба, которые в конечном итоге подтверждают ваше дело. Поверенный по телесным повреждениям может использовать:

• Изображения вашего автомобиля или мотоцикла на месте аварии, показывающие, насколько сильно он был поврежден
• Изображения сбившего вас автомобиля или грузовика, показывающие, какой ущерб они нанесли своему транспортному средству, врезавшись в вас
• Видеозапись очевидцев с места происшествия
• Видео или изображения ваших травм на месте происшествия, в больнице или дома

Осторожно: видеорегистраторы могут работать в обе стороны

Если вы являетесь ответчиком по делу о причинении вреда, видеодоказательства истца могут быть использованы против вас.

Если отснятый материал зернистый, низкокачественный и в целом нечеткий или не ясно показывает, что произошло, от него не будет особого смысла.

Однако даже истцы должны быть осторожны с тем, что они говорят или делают на видео. Примеры видео- или фотографических доказательств, которые защита может использовать против вас, могут включать:

• Видео наблюдения за тем, как вы выполняете действия, о которых вы сказали суду, что вы больше не можете заниматься, или даже действия, которые вы все еще можете выполнять, которые адвокат защиты будет использовать, чтобы доказать, что вы полностью работоспособны после аварии
• Ваши фотографии или видео в социальных сетях, которые показывают, что вы занимаетесь спортом, поднимаете тяжелые предметы или даже стоите и ходите нормально, если вы заявили суду, что не можете выполнять эти действия
• Видеозапись, на которой вы сердито противостоите или ругаете другую сторону, участвовавшую в столкновении, на месте происшествия.
• Видеозаписи могут быть чрезвычайно полезны в судебных процессах о телесных повреждениях и могут послужить аргументом в пользу истца или ответчика. Если ваше дело не доходит до суда присяжных, видео- или фотографические доказательства могут быть полезны в процессе переговоров со страховой компанией. Веские доказательства подтверждают шансы на успешный исход судебного разбирательства, что заставляет страховую компанию предложить вам справедливое и разумное урегулирование.

Будет ли видеорегистратор снизить ваши страховые ставки?

Некоторые компании по страхованию автомобилей в Соединенном Королевстве предлагают скидки от 10 до 15 процентов для клиентов с видеорегистраторами, установленными в их автомобилях.

Однако это не относится к страховщикам Соединенных Штатов, и, возможно, не будет в ближайшее время.

Следующее сообщение исходит от пресс-секретаря совхоза, объяснил cars.com:

«Когда мы [Совхоз] предоставляем скидку, она основана на том, что, по нашему мнению, снизит наши расходы на возмещение ущерба, например, история вождения клиента, указывающая на то, что он или она безопасно водит машину. Хотя видеорегистратор может предоставить информацию о том, почему произошла авария, это устройство не предназначено в первую очередь для предотвращения аварии.

Можно ли использовать кадры Dash Cam в суде?

Видеозапись с видеорегистратора МОЖЕТ использовать в качестве доказательства в суде. В последние годы Dash Cams продемонстрировали свою способность доказывать вину как в суде, так и во внесудебном порядке, тем самым подтверждая свое использование. В суде видеодоказательства могут прояснить ситуацию и доказать, кто был виноват.

Это обычное дело, что если обе стороны обвиняют друг друга и нет доказательств, доказывающих, что одна виновата больше, чем другая, дело часто может закончиться урегулированием спора 50/50.Вот где кадры Dash Cam могут оказаться жизненно важными. Будь то ваши собственные кадры или даже кто-то еще, кто не участвовал в инциденте, но сумел записать его на свою видеорегистратор, эти кадры можно использовать в качестве доказательства, особенно если дело доходит до суда, кадры события часто сильное влияние на жюри.

Есть определенные серые зоны, которые возникают при использовании видеоматериалов с видеорегистратора в суде. Первый из них — это законы о конфиденциальности. В большинстве штатов США законы о конфиденциальности требуют, чтобы вы сообщали кому-либо, если вы записываете его или его голос.Если вы записываете кого-то и не говорите им, это может рассматриваться как «прослушивание телефонных разговоров», и вам может быть предъявлено уголовное обвинение. Что касается конфиденциальности, то в США вы имеете право вести запись в общественных местах, в основном на дорогах, где конфиденциальность не ожидается. Однако на частной земле правила более строгие, например, на автостоянках в супермаркетах, где обычно происходят инциденты.

Будьте внимательны! Видеозаписи с видеорегистратора, которые вы предоставили в качестве доказательства, могут сработать против вас. Что это значит? Если дело будет передано в суд и ваши видеозаписи с видеорегистратора покажут, что заявления, которые вы сделали, отличаются от того, что произошло на самом деле, ваши кадры могут позволить суду определить вашу вину.

Заявление об ограничении ответственности

Nextbase.com предоставляется вам по принципу «как представлено». Хотя мы приложили все усилия для обеспечения точности содержащейся здесь информации, мы никоим образом не гарантируем ее полноту или правильность и не несем ответственности за неточности или другие проблемы, возникающие в результате использования вами содержимого. Используя наш сайт, вы соглашаетесь с этим заявлением.

Может ли видеосъемка с видеорегистратора помочь вашему делу?

Видеорегистратор становится все более популярным аксессуаром для автомобилей среди водителей, заботящихся о безопасности.Их доступная цена и простая функциональность делают их выгодным вложением для всех, кто хочет повысить безопасность в дороге. В некоторых странах страховые компании даже требуют, чтобы водители установили видеорегистратор, чтобы обеспечить быстрое и справедливое урегулирование претензий.

Но поскольку технологии часто опережают правовую систему, многие задаются вопросом, как именно можно использовать информацию. Ниже мы разберем основы видеорегистратора и расскажем, можно ли их использовать в вашем случае.

***

Что такое видеорегистраторы и как они используются?

Dash cam — это сокращение от «приборной панели», которое относится к широкой категории устройств видеозаписи, специально разработанных для автомобилей. Камеры непрерывно записывают, когда автомобиль находится в движении, и обычно устанавливаются для съемки спереди и сзади автомобиля с целью документирования аварий или актов вандализма. Во время записи видеорегистратор сохраняет информацию на карте памяти, и отснятый с камеры видеоматериал также транслируется на дисплей.Некоторые критики утверждали, что дополнительный экран может усугубить отвлекающее вождение, но энтузиасты видеорегистратора защищали его полезность для доказательства неисправности.

Когда можно использовать записи с видеорегистратора в суде?

Поскольку запись с видеорегистратора имеет отношение к делу, записи почти всегда допустимы в суде. Однако есть несколько исключений.

Как и видео с мобильного телефона, видеорегистратор ограничен в возможностях записи. Видеорегистраторам запрещено записывать события, происходящие на частной территории; их объем ограничен событиями, которые происходят на виду у публики, в общественных местах.Некоторые видеорегистраторы также записывают кадры салона автомобиля, но для записи водитель должен получить согласие пассажиров. Если пассажиры не дали согласия, камеру придется выключить (любые полученные кадры, скорее всего, будут недопустимы). В то время как большинство видеорегистраторов записывают только визуальные эффекты, некоторые из них записывают звук, что обычно не допускается в суде, поскольку трудно получить предварительное согласие тех, кто записывает звук.

Хотя в Техасе и Нью-Мексико нет конкретных законов против видеорегистраторов, в некоторых штатах они есть, поэтому убедитесь, что вы знаете, что является законным при поездках по стране или за границу.

Следует ли переворачивать записи с видеорегистратора?

При принятии решения о предоставлении видеозаписи с видеорегистратора в качестве доказательства лучшим вариантом будет консультация юриста. Хотя может показаться очевидным предоставление видеозаписи ДТП для доказательства неисправности, отснятые материалы могут также доказать, что записываемый водитель ехал на высоких скоростях или иным образом проявлял агрессивное поведение, что может ослабить общий случай. Точно так же, если водитель выйдет из машины и начнет ругать виновного в аварии, это может ослабить аргумент.Кроме того, если отснятый материал слишком зернистый или явно не указывает на неисправность, это может еще больше запутать обстоятельства дела, и отснятый материал может быть отклонен.

***

Попал в аварию? Свяжитесь с юридической фирмой Lovett. Обладая более чем 20-летним опытом, мы помогаем, потому что нам не все равно. Получите бесплатную консультацию сегодня.

Допускаются ли видеоматериалы с видеорегистратора в суде Флориды?

Время чтения: 6 минут

Были ли вы недавно травмы в автокатастрофе в Форт-Лодердейле или Уэст-Палм-Бич? Есть ли на вашем автомобиле лично установленное видео- и / или аудиозаписывающее устройство? Тогда вы, вероятно, задаетесь вопросом о законе о видеорегистраторах Флориды.Разрешает ли Флорида свидетельство с видеорегистратора в суде, если оно не поступает от полиции?

Хорошая новость заключается в том, что да, Флорида разрешает самостоятельно устанавливать доказательства с помощью видеорегистратора в суде при определенных обстоятельствах. Чтобы у вас были максимальные шансы выиграть иск о возмещении личного вреда, важно нанять адвоката по травмам в Южной Флориде.

Адвокаты Weinstein Legal знают все тонкости судебной системы Флориды и будут использовать все допустимые доказательства для агрессивной борьбы за ваши права и компенсацию, которую вы заслуживаете.Как только вы получили травму, немедленно обратитесь к адвокату по травмам. Каждый потерянный день — это день, когда Weinstein Legal может вести дело от вашего имени. Не упустите возможность выиграть крупное финансовое урегулирование.

Использование личного видеорегистратора во Флориде

Все больше людей предпочитают устанавливать видеорегистраторы на свои автомобили, чтобы защитить свои законные права и доказать, кто несет ответственность в случае автомобильной аварии. Многие люди задаются вопросом, законно ли это или это право предоставлено исключительно правоохранительным органам.

В штате Флорида вы можете установить собственный видеорегистратор, и его использование во время вождения совершенно законно. Это отличный способ помочь обосновать иск о причинении личного вреда и доказать ответственность в гражданском иске.

Что такое видеорегистратор?

Видеорегистратор — это записывающее устройство, которое записывает видео, а иногда и звук, после того, как вы установите его в свой автомобиль. Они начинают запись автоматически, когда вы включаете машину, обычно записывают на SD-карту и требуют источника питания.Обычно они встраиваются напрямую в электрическую систему вашего автомобиля.

Если вы не знакомы с электрическими компонентами транспортного средства, но хотите установить видеорегистратор, обратитесь за помощью к техническому специалисту, который проверит его исправность и исправность, прежде чем вы уедете.

Законно ли водить машину с видеорегистратором?

Закон

Флориды о видеорегистраторах гласит, что вы можете управлять автомобилем с видеорегистратором, который записывает вид спереди, сзади или с обеих сторон.Однако есть ограничивающее положение. Закон Флориды о препятствиях для лобового стекла определяет, где можно разместить видеорегистратор, и это может повлиять на то, разрешит ли судья свидетельство вашей видеорегистратора в суде.

Закон Флориды о препятствиях в лобовом стекле гласит, что у водителей не должно быть непрозрачных предметов или материалов на переднем лобовом стекле, которые ограничивают прямую видимость водителя. Поскольку этот язык может быть субъективным, для рассмотрения вашего дела необходимо нанять опытного адвоката по травмам.

При установке видеорегистратора необходимо учитывать Закон Флориды о препятствиях для лобового стекла. Электроника, такая как устройства GPS, смартфоны и видеорегистраторы, может быть установлена, если они не находятся в непосредственной близости от вас. Следование этим рекомендациям является ключевым в отношении закона о видеорегистраторах Флориды.

Законы Флориды о звукозаписи и прослушивании телефонных разговоров

Некоторые личные видеорегистраторы также имеют возможность записи звука. Многие водители с удивлением узнают, что во Флориде, как и в большинстве других штатов, есть законы, запрещающие вам записывать разговоры с другим человеком без его согласия.

Согласно Статуту Флориды 934.03, вы не можете сознательно записывать звук или голос другого человека без его согласия. Это известно как правило двухстороннего согласия и применяется к закону о видеорегистраторах Флориды. Если вы записываете разговор с другим человеком без его ведома и явного согласия, вы не можете использовать эту часть показаний видеорегистратора в суде.

Тем не менее, в законе есть пункт, который позволяет использовать звук в суде, когда у другого человека нет оснований ожидать определенного уровня конфиденциальности, например, публичного присутствия, когда разговор может быть услышан другими людьми.Эта часть закона может оставлять многое для толкования, поэтому вам обязательно нужно нанять опытного адвоката по травмам, который будет бороться от вашего имени, если у вас есть аудиозаписи, которые могут помочь в вашем деле.

В целях безопасности, если ваш видеорегистратор действительно записывает звук, немедленно сообщите об этом другой стороне, участвующей в аварии, или полностью отключите функцию.

Можно ли использовать видеосъемку с видеорегистратора в качестве доказательства в суде?

Использование показаний видеорегистратора в суде, к сожалению, не является надежным способом доказать ответственность за причинение личного вреда во Флориде.Многие водители надеются, что, установив камеры, они смогут доказать полную ответственность другой стороны, однако по усмотрению судьи или жюри все еще остается на усмотрение расшифровать видео и определить, кто, по их мнению, виноват.

Кроме того, необходимо определить, что видео является точным, надежным и не подвергалось изменениям. Адвокат противоположной стороны, скорее всего, будет агрессивно бороться, чтобы исключить показания с вашей видеорегистратора в суде, поэтому вам нужен адвокат на вашей стороне, который будет бороться еще сильнее.

Видеозаписи с видеорегистратора должны быть переданы юристу противоположной стороны, чтобы они могли проверить и оспорить точность. Это право другой стороны, и этого нельзя избежать. Вы должны будете под присягой дать заявление о том, что видеозапись является подлинной и точно отражает то, что произошло в аварии. Ложь или упущение фактов о записи может привести к обвинению в лжесвидетельстве и отклонению вашего иска о возмещении вреда.

Как я узнаю, разрешит ли закон Флориды о видеорегистраторах мои кадры?

Каждый случай и иск о возмещении телесных повреждений различаются, и судья может разрешить доказательства с вашей видеорегистратора в суде.По сути, вы не узнаете, будет ли ваша запись допустима, пока ваш адвокат не внесет ее в качестве доказательства по делу. И, если судья примет это в качестве доказательства и ваше дело будет передано в суд, он может не привести к вердикту, на который вы надеетесь.

Однако большинство дел о телесных повреждениях разрешается во внесудебном порядке. Если запись с вашей видеорегистратора считается надежной и достоверной и демонстрирует серьезную безрассудство или халатность со стороны другого водителя, это может склонить их юридическую команду к более быстрому предложению более выгодного урегулирования.Важно, чтобы на вашей стороне был адвокат по личным травмам, который знает, как правильно использовать эти доказательства для достижения наилучшего урегулирования.

Наем личного адвоката по травмам

Из-за множества серых зон, окружающих закон о видеорегистраторах Флориды, очень важно, чтобы вы немедленно наняли опытного адвоката по травмам, чтобы начать работу по вашему делу. Когда вы нанимаете Weinstein Legal, они просматривают предоставленные вами кадры и активно сражаются, чтобы использовать их в ваших интересах для достижения наилучшего возможного урегулирования.

Не рискуйте представить доказательства с помощью видеорегистратора в суде в одиночку, без лучшего юридического представителя. Есть много факторов, которые влияют на то, будет ли это приемлемым, и вам нужен преданный и трудолюбивый адвокат на вашей стороне, чтобы гарантировать получение денежной компенсации, которую вы заслуживаете.

Свяжитесь с юридическим отделом Weinstein сегодня для бесплатной оценки дела по телефону 954-845-0505.

Можно ли использовать видеорегистратор в качестве доказательства в случае автомобильной аварии?

Видео с видеорегистратора можно использовать при расследовании происшествий — как за вас, так и против вас.

По мере того как технологии продолжают совершенствоваться, цены на многие гаджеты упали до такой степени, что многие предметы, которые когда-то казались чем-то от Jetsons, теперь стали относительно обычным явлением. Например, видеокамера, установленная на приборной панели автомобиля, теперь является довольно недорогим способом наблюдения за происходящим на дороге вокруг вас. Всего за 50–200 долларов вы можете записывать или даже транслировать шоссе или даже свое зеркало заднего вида, когда вы едете по городу. Многие из этих камер даже позволяют записывать аудио и видео под разными углами.Итак, в чем преимущество этих видеорегистраторов — и можно ли их использовать в случае автомобильной аварии?

Видеорегистратор может быть отличным способом предоставить доказательства в случае, если вы попали в аварию. Если вы едете и кто-то врезается в вас, велика вероятность, что вы даже не заметили, что с вами произошло, но камера могла это заснять. Запись камеры может быть убедительным доказательством того, что в аварии виноват другой водитель, что значительно упрощает получение страхового возмещения, чем это было бы в противном случае.Подобно тому, как страховые компании принимают снимки, сделанные с мобильных телефонов, на которых есть электронные данные, подтверждающие их подлинность, данные с видеорегистраторов также могут использоваться для подтверждения вашего иска, доказывая, что вы не виноваты в аварии. Эти видеоролики также могут быть использованы в суде для подтверждения свидетельских показаний и демонстрации того, что другая сторона была виновата.

Однако важно понимать, что то же видео, которое можно использовать для доказательства вашего дела, может также использоваться, чтобы показать, что вы сделали что-то не так.Возможно, видео можно использовать, чтобы доказать, что вы ехали немного выше предельной скорости или что вас отвлек плачущий ребенок на заднем сиденье. Даже если видео показывает, что в основном виноват другой водитель, видео самой аварии может уменьшить общую сумму вознаграждения, если страховая компания покажет, что вы делали что-то не так во время аварии.

Вы также должны знать, что видеорегистраторы могут отвлекать внимание, и они могут быть незаконными в вашей юрисдикции.Установление чего-либо на вашей приборной панели таким образом может быть незаконным, и вам может потребоваться разрешение ваших пассажиров перед их видео- или аудиозаписью. Убедитесь, что вы соблюдаете закон, прежде чем устанавливать камеру на приборной панели, и всегда убедитесь, что любая технология, которую вы устанавливаете в свой автомобиль, делает вас более безопасным — и на самом деле не вызывает аварии.

Если вы попали в автомобильную аварию, свяжитесь с адвокатским бюро Ларри Х. Паркера по телефону 800-333-0000 или info @ larryhparker.com, чтобы получить бесплатную первичную консультацию. Наши юристы могут помочь вам в максимально возможном восстановлении после травм и будут работать с вами на протяжении всего процесса. Мы помогли более чем 100 000 человек получить деньги, которых они заслуживают за свои травмы, и вернули от их имени более 2 миллиардов долларов. С показателем успеха 95% наша фирма является идеальным выбором, чтобы представлять вас, если вы пострадали в автомобильной аварии. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, чем мы можем вам помочь! Мы никогда не берем комиссию, если не получаем за вас деньги.

Значение показаний видеорегистратора в судебном разбирательстве по делу о гражданских правах в полиции

В исках о гражданских правах, поданных в соответствии с 42 U.S.C. §1983, обвиняемые офицеры почти всегда отстаивают квалификацию защиты иммунитета перед судом, подав ходатайство об увольнении через упрощенное судебное решение.

Цель офицеров — добиться скорейшего отклонения иска судьей первой инстанции, чтобы избежать затягивания расследования и судебного разбирательства.Если защита успешна, судья оправдывает офицеров в соответствии с законом (то есть, приговор в упрощенном порядке) без суда присяжных.

Для того, чтобы судья первой инстанции вынес решение об эффективности защиты, он должен решить, основываясь на известных фактах, нарушил ли офицер конституционную поправку, и, если да, был ли закон четко установлен в отношении рассматриваемого поведения.

Поскольку подавляющее большинство офицеров действуют разумно, реагируя на действия, которые угрожают серьезным телесным повреждениям / смерти невиновных, наличие видеозаписей в судебных процессах по гражданским правам с большой вероятностью приведет к прекращению этих дел в будущем без судебного разбирательства на основании квалифицированного иммунитета.(Фото / Pixabay)

Когда существенные факты инцидента оспариваются, судья первой инстанции исторически был обязан (по постановлению суда) принять версию истца по оспариваемым фактам при вынесении решения.

Если судья первой инстанции отклоняет квалифицированную защиту иммунитета до суда на основании необходимого принятия версии истца о существенных фактах спора, дело будет передано на рассмотрение суда присяжных, если решение судьи первой инстанции не будет отменено в апелляционном порядке.Суд присяжных по этим делам — последнее, на что может надеяться обвиняемый.

Видео с видеорегистратора Скотта против Харриса: исключение из правила

Недавние постановления Верховного суда Соединенных Штатов создали явное исключение из проверенного временем правила гражданского судопроизводства, согласно которому судьи первой инстанции должны использовать версию оспариваемых существенных фактов истца при рассмотрении ходатайств об упрощенном судебном решении по делам о гражданских правах.

Динамический выход видео с видеорегистратора полиции на сцену судебного разбирательства является фундаментальной причиной этого драматического изменения.

30 апреля 2007 г. Верховный суд США вынес решение по делу Скотт против Харриса 550 U.S. 372 (2007). Заместитель шерифа Джорджии попытался остановить Харриса за превышение скорости. Харрис отказался уступить и начал ехать по двухполосной дороге со скоростью более 85 миль в час.Депутат Скотт применил так называемую «технику прецизионного вмешательства» (PIT), чтобы остановить погоню. Автомобиль Харриса сбежал по насыпи, перевернулся и разбился. Харрис получил травмы, в результате которых он стал парализованным.

Харрис подал в суд на Скотта и других официальных лиц в соответствии с 42 U.S.C. §1983, в котором утверждается, что использование Скоттом маневра «PIT» составило чрезмерную силу в нарушение Четвертой поправки.

И Федеральный окружной суд, и Апелляционный суд одиннадцатого округа приняли версию спорных фактов Харриса, отклонили ходатайство Скотта об отклонении на основании квалифицированного иммунитета и постановили, что дело должно быть передано в суд. Скотт подал прошение в Верховный суд, который принял дело к рассмотрению и отменил.

Верховный суд постановил 8-1 в пользу депутата Скотта.Суд отметил, что обычная процедура при разрешении дел, связанных с досудебным утверждением квалифицированного иммунитета защиты и оспариваемых существенных фактов, требует, чтобы суды низшей инстанции признали правдивость версии оспариваемых фактов истца [Харриса]. Однако Верховный суд отклонил нормальную процедуру в этом деле из-за наличия четких и недвусмысленных доказательств на видеопленке, показывающих, что произошло во время преследования. Видеозапись была доступна с камер на приборной панели, которые находились в полицейских крейсерах, участвовавших в преследовании.

Суд отметил, что видеодоказательства с видеорегистратора явно противоречили версии Харриса о том, что произошло при преследовании. Харрис произвел впечатление, что он вел машину так осторожно, что можно было заключить, что он пытался сдать экзамен на водителя.

Суд отметил, что видеозапись рассказывала другую историю.

Суд отметил: «Мы видим, как автомобиль Харриса мчится по узкой двухполосной дороге глубокой ночью на невероятно высокой скорости.Мы видим, как он объезжает более дюжины других машин, пересекает двойную желтую линию и заставляет машины двигаться в обоих направлениях к своим плечам, чтобы избежать столкновения ».

Суд также отметил: «То, что мы видим на видео, не только не тот осторожный и контролируемый водитель, которого изображает суд низшей инстанции. риск получения серьезных травм.”

Суд пояснил, что в будущих делах нижестоящие суды должны использовать надежные видеодоказательства при рассмотрении исков сотрудников полиции о квалифицированном иммунитете.

После просмотра видеозаписи Суд постановил, что постукивание депутатом Скоттом бампера Харриса было «изъятием» в соответствии с Четвертой поправкой, и что «изъятие» было законным, т. Е. Осуществленным с «объективной разумностью» в соответствии с более ранним решением Суда. в деле Graham v.Коннор 490 США 386 (1989).

Суд постановил, что «оценивая, были ли действия [депутата] Скотта разумными, мы должны учитывать риск телесных повреждений, который действия Скотта представляли для [Харриса] в свете угрозы для общества, которую Скотт пытался устранить».

В последнем отношении Суд отметил, что Харрис представлял реальную и неминуемую угрозу для жизни любых пешеходов, других автомобилистов и офицеров, участвовавших в преследовании.Суд объяснил, что «[это] уместно… принимать во внимание не только количество жизней, которым грозит опасность [например, пешеходов, других водителей и сотрудников полиции], но также их относительную вину. В конце концов, именно [Харрис] намеренно подвергал себя и общественность опасности, незаконно участвуя в безрассудном скоростном полете, который в конечном итоге привел к выбору между двумя бедами, с которыми столкнулся Скотт ».

Суд постановил, что Харрис мог в любой момент прекратить погоню на 10 миль, просто затормозив свой автомобиль.Суд без труда пришел к выводу, что Скотт действовал разумно в соответствии с Четвертой поправкой.

Наконец, суд опроверг утверждение Харриса о том, что полиции следовало прекратить погоню вместо того, чтобы использовать маневр «ПИТ» против его автомобиля.

Суд заявил: «[Мы] не хотим устанавливать правило, требующее от полиции позволять скрывающимся подозреваемым сбежать, если они водят машину настолько безрассудно, что подвергают опасности жизни других людей.”

Суд в заключение заявил: «Вместо этого мы устанавливаем более разумное правило: попытка сотрудника полиции прекратить опасную погоню на скоростном автомобиле, которая угрожает жизни невинных прохожих, не нарушает Четвертую поправку, даже если это подвергает сбегающему водителю риск серьезной травмы или смерти ».

Plumhoff против Rikard Dash Cam Видео: исключение подтверждено

Семь лет спустя Верховный суд повторил свое внимание на исключение для видеозаписи, которое он создал в отношении Скотта.27 мая 2014 г. суд постановил, что Plumhoff v. Rickard 134 S.Ct. 2012 (2014). В этом случае Рикард, мужчина-водитель автомобиля, преследуемого полицией за нарушение правил дорожного движения, и Аллен, его пассажирка, были застрелены преследовавшими полицейскими.

Суд постановил 8-1, что полицейские не нарушили Четвертую поправку, когда они прекратили преследование на высокой скорости, выстрелив в водителя подозреваемого автомобиля. Более того, суд постановил 7-2, что офицеры не нарушили Четвертую поправку, когда они произвели 15 выстрелов в водителя, чтобы положить конец опасному преследованию.Наконец, в качестве альтернативы суд постановил 9-0, что вовлеченные офицеры не нарушили четко установленный закон о Четвертой поправке в момент, когда они застрелили водителя-мужчину, и поэтому имели право на прекращение дела на основании квалифицированного иммунитета.

В Пламхофф, водитель транспортного средства (Рикард) и его пассажирка (Аллен) были остановлены полицейским из Западного Мемфиса, штат Арканзас, за вождение с одной фарой.Рикард внезапно уехал, и за ним последовала погоня полиции на нескольких машинах. Погоня продолжалась из Арканзаса в Мемфис, штат Теннесси.

Несколько видеокамер полицейской машины запечатлели всю погоню. Рикард ехал со скоростью более 100 миль в час и обогнал более двух десятков других машин во время погони. Автомобиль Рикарда развернулся и столкнулся с крейсером. Другие полицейские машины окружили машину подозреваемого, оставив Рикарду только один путь для побега.Передний бампер Рикарда касался полицейской машины, которая не позволяла Рикарду двигаться вперед. Колеса на машине Рикарда вращались, а его машина раскачивалась взад и вперед. Он использовал свой акселератор, чтобы вырваться, хотя его передний бампер был на одном уровне с передней частью полицейского крейсера.

Офицеры подошли к подозреваемой машине пешком. Офицер Эванс подошел со стороны пассажира и безуспешно попытался открыть дверь.В это время офицер Пламхофф произвел три выстрела в автомобиль Rickard со стороны пассажира. Рикард поставил машину задним ходом и вылетел на другую улицу, едва не ударив при этом офицера. Рикард завел машину в движение и двинулся вперед.

Офицер Гарднер произвел 10 выстрелов по движущемуся автомобилю Рикарда, сначала со стороны пассажира, а затем сзади, когда он двигался вперед. Третий офицер также произвел два выстрела по автомобилю.Во время столкновения офицеры произвели 15 выстрелов по автомобилю Rickard. Рикард ехал по дороге, но впоследствии врезался в соседнее здание, недалеко от места стрельбы. И Рикард, и Аллен были убиты. Двенадцать патронов попали в Рикарда, а два — в Аллена.

Участвовавшим офицерам был предъявлен иск в соответствии с 42 U.S.C. §1983. Судья Федерального окружного суда отказался отклонить иск до суда и отклонил заявление офицеров о квалифицированном иммунитете.Шестой округ подтвердил и приказал передать дело в суд. Суд отметил, что после постановления Верховного суда по делу Скотт , федеральных апелляционных судов теперь обязаны рассматривать доказательства, такие как видео, которые показывают, что версия оспариваемых фактов истцом явно недостоверна.

Шестой окружной округ просмотрел видеозапись, но не был убежден в том, что она требует отмены решения окружного суда об отказе в защите квалифицированного иммунитета.

Верховный суд рассмотрел видео с видеорегистратора и отменил. Суд отметил, что Рикард ехал со скоростью более 100 миль в час, чтобы избежать преследования. Он подверг опасности жизни многих автомобилистов, и Суд охарактеризовал его вождение как «возмутительно безрассудное».

Суд отметил, что когда Рикард столкнулся с полицейским автомобилем и временно остановился, он отказался уступить.Менее чем через три секунды, прижав передний бампер к полицейскому крейсеру, он нажал на акселератор, заставив его колеса пробуксовывать. Он поставил свою машину задним ходом и попятился круговым движением, никогда не уступая офицерам, идущим пешком рядом с его автомобилем.

Суд заявил: «Запись [то есть видеокассета] окончательно опровергает утверждение [Rickard’s Estate] о том, что погоня … уже закончилась, когда [офицеры] начали стрелять.”

Суд пояснил, что «При этих обстоятельствах, в момент, когда были произведены выстрелы, все, что разумный офицер мог сделать вывод, это то, что Рикард намеревался возобновить свой полет и что, если бы ему было позволено это сделать, он бы однажды снова представляют собой смертельную угрозу для других на дороге ».

Суд постановил, что нанесение 15 выстрелов по автомобилю было разумным, и пояснил: «Само собой разумеется, что, если сотрудники полиции имеют право стрелять в подозреваемого с целью устранения серьезной угрозы общественной безопасности, им не нужно прекращать стрельбу. пока угроза не исчезнет.”

Последствия

Из этих случаев мы можем извлечь несколько уроков:

• Видео с видеорегистратора полиции (и видео из других источников) чрезвычайно ценно в судебных процессах, связанных с нарушением гражданских прав.
• Видео с видеорегистратора было создано U.S. Верховный суд об исключении из правила, требующего, чтобы судьи судов низшей инстанции принимали только версию истца по оспариваемым существенным фактам при вынесении решения по ходатайствам об упрощенном судебном решении с ограниченным иммунитетом до суда.
• Это исключение для видеозаписи требует, чтобы судьи первой инстанции исследовали видеозаписи для разрешения спорных существенных фактов. Это новое исключение уже привело к двум весьма благоприятным досудебным приговорам для ответчиков на уровне Верховного суда по очень серьезным делам о гражданских правах.
• Поскольку подавляющее большинство офицеров действуют разумно, реагируя на поведение, которое угрожает серьезным телесным повреждениям / смерти невиновным, наличие видеозаписей в судебных процессах по гражданским правам с большой вероятностью приведет к прекращению этих дел в будущем без судебного разбирательства на основании квалифицированного иммунитета. .
• Благоприятный исход для правоохранительных органов как в Скотте, так и в Пламхоффе (оба дела, связанные со смертью пассажиров одного транспортного средства, скрывающегося от полиции, и необратимым серьезным ранением другого водителя) подчеркивает исключительную ценность квалифицированной защиты иммунитета, подтвержденной доказательствами на видеопленке.
• Скотт / Пламхофф демонстрирует полное пренебрежение Верховным судом к лицам, которые ведут машину с крайним пренебрежением к невиновным, и убежденность Суда в том, что правоохранительные органы обязаны не допускать безрассудного поведения этих водителей, даже если это приводит к их смерти или тяжкие телесные повреждения.

Насколько эффективны доказательства на видеорегистраторе?

При таком количестве преимуществ, связанных с наличием видеорегистратора, установленного на вашем автомобиле, возможно, неудивительно, что доля владения видеорегистратором выросла с 1% до 15% менее чем за четыре года.

Учитывая их возросшую популярность на дорогах Великобритании, производители видеорегистраторов сейчас очень внимательно следят за технологическими достижениями, и уже доступны двойные видеорегистраторы с возможностью записи как спереди, так и сзади вашего автомобиля 24/7.

Итак, что это значит с точки зрения сообщения о несчастных случаях, страховых требований и даже судебных разбирательств?

В этой статье мы рассмотрим, насколько эффективны доказательства автомобильной аварии с видеорегистратора и принесут ли они реальную пользу на наших дорогах.

Что такое видеорегистратор?

Видеорегистраторы — это относительно новая концепция, предназначенная для записи видео в реальном времени с передней или передней и задней части вашего автомобиля.

В зависимости от того, сколько вы хотите потратить, некоторые видеорегистраторы имеют несколько режимов записи, а также встроенные системы GPS, которые могут быть особенно полезны в случае чрезвычайной ситуации или, конечно, в случае угона вашего автомобиля.

Хотя сам видеорегистратор является довольно маленьким устройством (и часто не более заметным, чем любой другой гаджет в автомобиле), все отснятые материалы хранятся на встроенных картах памяти SD и запрограммированы на циклическую запись, таким образом перезаписывая самый старый отснятый материал, когда начинается новый цикл записи.Умная штука. Более того, в случае удара G-сенсоры видеорегистратора автоматически срабатывают и уведомляют видеорегистратор о необходимости записи отдельного видео события, которое затем нельзя удалить из памяти.

Каковы преимущества видеорегистратора?

Наличие видеорегистратора в автомобиле дает множество преимуществ. К ним относятся: —

• Сниженные страховые взносы.

Многие автостраховщики значительно сократят страхование вашего автомобиля, если вы предложите установить видеорегистратор на свой автомобиль, и выяснять, почему это не ракетная наука.В случае аварии вы автоматически получаете независимые доказательства того, что именно произошло. Видеодоказательства с высоким разрешением означают, что вам, вероятно, не нужно будет полагаться на какие-либо расплывчатые свидетельские показания или размытые фотографии в случае аварии, а вместо этого вы сможете продемонстрировать своему страховщику (и полиции), кто именно виноват и что произошло. Это почти как ваш бортовой безмолвный свидетель.

Более того, даже если вы не в своем автомобиле, видеорегистратор по-прежнему усердно работает, постоянно защищая ваш автомобиль и записывая любые удары или повреждения, которые он может получить от третьей стороны — даже если ваш автомобиль припаркован и вы и близко не подходите к этому

• Некоторые видеорегистраторы поставляются в комплекте с системой GPS.

Видеорегистраторы теперь оснащаются сложными системами GPS. Они не только обеспечивают важную помощь в случае возникновения чрезвычайной ситуации (даже имея возможность вызвать экстренные службы, если вы не можете сделать это самостоятельно), но также могут использоваться в качестве системы спутниковой навигации и отслеживания скорости автомобиля.

• Они помогут быстрее урегулировать страховые случаи.

Поскольку видеодоказательства трудно оспорить, все большее число автомобилистов в настоящее время обнаруживают, что любые претензии урегулируются их страховой компанией намного быстрее, без необходимости получения бесконечных свидетельских показаний или свидетельских показаний полиции.Фактически, они почти оптимизируют весь процесс, тем самым делая процесс подачи требований без стресса, не говоря уже о более быстрой выплате.

• Они помогают улучшить поведение водителя.

Независимо от того, используются ли видеорегистраторы для снижения страховых взносов или работодатели для контроля навыков вождения своих сотрудников при выполнении повседневной работы, не может быть никаких сомнений в том, что постоянный контроль может только способствовать лучшему вождению. поведение на дороге.

• Они могут устранить любой элемент вины.

На самом деле неважно, насколько осторожно вы водите машину, аварии все равно случаются и виноваты вы или нет, многие страховщики ранее настаивали на урегулировании спора 50/50 для завершения иска — естественно, в адрес потерпевшего водителя. тревога. К счастью, видеорегистратор теперь устраняет эту проблему, предоставляя неопровержимые доказательства происшествия.

Итак, насколько эффективны доказательства с помощью видеорегистратора?

Поскольку все больше полицейских сил поощряют использование видеорегистраторов, кажется, что не может быть почти никаких сомнений в их эффективности с точки зрения предоставления убедительных доказательств.Действительно, и полиция Чешира, и полиция Уэст-Мидлендса поощряют представление доказательств с помощью видеорегистраторов, и их последние кампании, похоже, более чем приветствуются автомобилистами, желающими защитить свое законное положение, находясь за рулем.

Недавно, выступая от имени отдела дорожного движения полиции Уэст-Мидлендса, один из их представителей сказал: «Полиция Уэст-Мидлендса собирается ввести новый способ« самоотчета »о правонарушениях, связанных с дорожным движением с должной осторожностью и вниманием. Очевидное преимущество заключается в том, что в случае столкновения он может показать причину столкновения и ответственность.Но это может сработать как в пользу пользователя камеры, так и пользователя, не использующего камеру ».

Значит, выигрывает не только водитель.

Есть ли недостатки в использовании доказательств с видеорегистратора в суде?

К сожалению, в настоящее время кажется, что ответ на этот вопрос — «да».

В случае, если дело оспаривается, и полиция должным образом желает использовать доказательства с видеорегистратора в качестве части обвинения (например, для доказательства опасного вождения), остаются практические элементы, которые необходимо преодолеть, чтобы обеспечить их использование для цель судебного заседания.Причина в том, что человеку, который записал и предоставил отснятый материал, возможно, потребуется сделать заявление и, в конечном итоге, явиться в суд в качестве свидетеля обвинения. И тут быстро возникают проблемы. Хотя многие автомобилисты более чем счастливы представить доказательства с помощью видеорегистратора, они не хотят предстать перед ответчиком в суде — особенно для дачи показаний, когда ответчик вполне может потерять свои водительские права или даже лицо. приговор к лишению свободы. Добавьте к этому весь опыт присутствия в суде (которое многие свидетели могут найти довольно пугающим само по себе), необходимость взять отпуск с работы и потенциально рассердить обвиняемого … и нетрудно понять, почему некоторые свидетели просто отказываются участвовать в судебном заседании. весь процесс судебного преследования.

Заключение

Как видно тогда, улики с видеорегистратором могут быть чрезвычайно эффективными и теперь все чаще используются, когда дело доходит до преследования недисциплинированных участников дорожного движения.