Справка для прав москва: Медицинская справка для ГИБДД — оформить за 20 мин медсправку для водительских прав в Москве и области

Нет. Таких услуг Вам не предоставит ни один из наших центров, так как срок действия справки строго регламентирован действующим законодательством.

Медицинская справка в ГИБДД (ГАИ)

Медицинские справки в Москве срочно, с доставкой

В медицинских справках присутствует информация о состоянии здоровья владельца, которому необходимо предъявить документ по месту требования. В справках из медицинских учреждений также может быть указана информация относительно поставленного диагноза, о методах диагностики и курсе назначенного лечения.

Обязательным условием законности и достоверности медицинских справок является составление документа по определенной форме. Форму составления справок различных видов утверждает Минздрав. Формы справок являются едиными для всех медучреждений без исключения. Справка определенной разновидности должна иметь установленный внешний вид. Указанная в справке информация также должна иметь определенный вид, в противном случае документ является недействительным.

Еще одним обязательным условием является составление справок различных видов на распечатанном типографией бланке. После оформления справки на соответствующем бланке врач, выдавший документ, должен заверить его подписью, личной печатью или печатью медицинского заведения. При отсутствии перечисленных атрибутов справка не имеет законной силы и может считаться недействительной.

003-В/у (устаревшая форма 831н). Ее требуется получить в случае необходимости восстановить права или заменить документ устаревшего образца. Необходима справка этого вида ученикам автошкол, приступающим к практическим занятиям по вождению (на площадке или в городе). Получение справки предусматривает прохождение психиатра и нарколога

002-О/у (устаревшая форма 046-1) необходима для получения разрешения на владение и ношение оружия (охотничье, стрелковое, спортивное, травматическое, газовое, холодное и колющее)

Необходима владельцам и водителям маломерных суден (яхты, моторные лодки, катера). В зависимости от типа судна и других фактов выдаются справки 2 типов: для ГИБДД по форме 003-В/у (открытая категория В), справка для управления маломерными судами. Требуется справка этого типа также для допуска к экзаменам на получение прав

002-О/у необходима лицам для осуществления охранной деятельности или работы инкассатором, что предусматривает необходимость владения, хранения и использования оружия. Для подтверждения отсутствия медицинских противопоказаний требуется медкомиссия и сдача анализов на наличие в организме психотропных веществ, наркотиков и метаболитов. Данная справка не выдается лицам с расстройством поведения, психическими расстройствами и заболеваниями глаз

Форма 500 представляет собой медицинское заключение, необходимое для поступления на службу в силовые структуры, полицию, следственные комитеты. Необходима справка по форме 500 также лицам, планирующим работать в районах с экстремальными условиями. Требуется справка поступающим на работу в СК РФ и уже работающим в структурах для подтверждения хорошего состояния здоровья и физической подготовки

Медицинская справка на госслужбу

001-ГС/у требуется для поступления на службу (государственную или муниципальную). Документ свидетельствует об отсутствии заболеваний, которые могли бы воспрепятствовать поступлению на службу

Медицинская справка на гос. тайну

Медицинская справка по форме 989-н необходима лицам, работа которых связана с использованием информации, имеющей государственную важность. Документ подтверждает отсутствие у предъявителя заболеваний и противопоказаний

Медсправка на должность судьи

086-1/У необходима лицам, планирующим поступить на должность судьи или уже работающим судьями для подтверждения отсутствия заболеваний, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению деятельности

Медсправка по месту работы или учебы

086-У выдается медицинскими учреждениями для предъявления по месту работы или учебы. Данный документ является обязательным к предъявлению при поступлении в учебные заведения различных видов, для заселения в общежитие, при устройстве на работу

Медсправка за границу

082/у требуется выезжающим за границу для оформления туристической визы. Данный документ необходим в основном для въезда в страны Шенгенского договора. Наличие справки обязательно при оформлении страхового полиса, обеспечивающего возможность получить медицинское обслуживание

Медицинские справки в бассейн

083/4-у необходима для посещения бассейна. Документ подтверждает отсутствие кожных, вирусных и инфекционных заболеваний

Санитарно-курортная карта

санаторно-курортная карта представляет собой документ, содержащий информацию о состоянии здоровья пациентов. На информации из документа обосновывается необходимость в санаторном лечении, подтверждается отсутствие противопоказаний к назначенным врачом процедурам. Санаторно-курортная карта для детей оформляется согласно форме 072/у. Для взрослых документ оформляется по форме 076/у.

Справки по требованиям Минздрава

Независимо от разновидности справок оформление документов предполагает тщательный медицинский осмотр медиками, работающими в различных направлениях, сдачу анализов, грамотное оформление полученных данных и диагнозов. Законными считаются только справки, подтвержденные печатями и подписями.

Если вы хотите сэкономить свое время, вам стоит обратиться в медицинский центр для получения справки. Заявку на получение услуги вы можете подать в режиме онлайн. Специалисты ответят на все интересующие вас вопросы. Вы должны будете предоставить пакет документов и высказать свои пожелания относительно получения услуг. Справки вы сможете получить в предельно короткие сроки. Это вам позволит не тратить свое время на прохождение продолжительных медкомиссий с поликлиниках.

Россия: правительство против правозащитных групп

В течение последних четырех лет Кремль стигматизировал критику или альтернативные взгляды на политику правительства как на нелояльную, спонсируемую из-за рубежа или даже предательскую. Это часть масштабных репрессий, направленных на то, чтобы заставить замолчать критические голоса, включая новые правовые ограничения в Интернете, на свободу выражения мнений, на права лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) и на другие основные свободы.

Неизменной центральной чертой является закон 2012 года, требующий от независимых групп регистрироваться в качестве «иностранных агентов», если они получают какое-либо иностранное финансирование и участвуют в широко определяемой «политической деятельности».В России термин «иностранный агент» может толковаться общественностью только как «шпион» или «предатель». На сегодняшний день Министерство юстиции России обозначило 158 групп как «иностранных агентов», суды наложили огромные штрафы на многие группы за несоблюдение закона, и около 30 групп закрылись, вместо того чтобы носить ярлык «иностранных агентов». Целевые организации включают группы, которые работают над правами человека, окружающей средой, проблемами ЛГБТ и здоровья, группы, которые проводят опросы по социальным вопросам.Суд принудил к закрытию ассоциации «АГОРА», одной из ведущих российских правозащитных организаций, в ответ на иск Министерства юстиции, в котором утверждалось, что группа нарушила закон об «иностранных агентах» и выполняла работу, выходящую за рамки своего мандата.

Министерство сняло ярлык «иностранный агент» с более чем 20 групп, признав, что они перестали принимать иностранное финансирование. Соответственно, по состоянию на 18 июня 2018 г. официальный список активных «иностранных агентов» насчитывал 76 групп.

Закон «Об иностранных агентах»

Согласно закону 2012 года, группы должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции в качестве «иностранных агентов», если они получают хотя бы минимальную сумму финансирования из любых иностранных источников, государственных или частных, и участвуют в «политической деятельности». Определение политической деятельности в соответствии с законом настолько широко и расплывчато, что эффективно распространяется на все аспекты защиты интересов и правозащитной деятельности. Первоначально закон требовал, чтобы все неправительственные организации, которые соответствовали этим критериям, регистрировались в министерстве и указывали себя в качестве «иностранных агентов» во всех своих публичных материалах, что имело юридические последствия за несоблюдение.

Правозащитные организации России решительно бойкотировали закон, назвав его «несправедливым» и «клеветническим». В 2013 году тогдашний федеральный омбудсмен России Владимир Лукин обжаловал закон в Конституционном суде России. В 2014 году суд подтвердил закон, установив, что не было никаких юридических или конституционных оснований для утверждения, что термин «иностранный агент» имел негативную коннотацию с советских времен и что, следовательно, его использование «не предназначалось для преследования или дискредитации». организации.Суд также установил, что определение «иностранный агент» соответствует общественным интересам и интересам государственного суверенитета.

Два года нарастающего давления со стороны властей, судебных разбирательств и огромных штрафов не привели к тому, что группы людей добровольно зарегистрировались в качестве иностранных агентов. В мае 2014 года российский парламент внес поправки в закон «Об иностранных агентах», разрешив Министерству юстиции регистрировать группы в качестве «иностранных агентов» без их согласия.

В мае 2016 года парламент принял еще ряд поправок к закону, расширение спорного определения «политической деятельность» включает, среди прочего, любой попытки независимой группы влиять на государственную политику, независимо от мандата группы.

На сегодняшний день в реестр «иностранных агентов» входят следующие организации:

1. Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
2. Межрегиональная общественная организация «Правозащитный центр« Мемориал »(Москва) — 21 июля 2014 г.
3. Региональная общественная организация «Экозащита! — Женский совет »(Калининград) — 21 июля 2014 г.
4. Фонд содействия защите прав и свобод граждан «Общественный приговор» (Москва) — 21 июля 2014 г.
5. Фонд «Институт развития свободы информации» (Санкт-Петербург) — 28 августа 2014 г.
6. Частное учреждение «Информационное агентство МЕМО.RU »(Москва) — 20 ноября 2014 г.
7. Некоммерческое партнерство «Институт региональной прессы» (Санкт-Петербург) — 20 ноября 2014 г.
8. Автономная некоммерческая организация «Московская школа гражданского просвещения» — 9 декабря 2014 г.
9. Архангельская областная общественная организация социально-психологической и правовой помощи лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам (ЛГБТ) «Ракурс» (Архангельск) — 15 декабря 2014 г.
10. Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» (Москва) — 25 декабря 2014 г.
11. Калининградская региональная общественная организация «Правозащитный центр» (Калининград) — 25 декабря 2014 г.
12. Фонд поддержки свободной прессы — 30 декабря 2014 г.
13. Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.
14. Межрегиональная общественная правозащитная организация «Человек и закон» (Йошкар-Ола) — 30 декабря 2014 г.
15. Межрегиональная общественная организация «Информационно-образовательный центр« Мемориал »(Екатеринбург) — 16 января 2015 г.
16. Информационное бюро Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург) — 20 января 2015 г.
17. Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь» (Новосибирск) — 30 января 2015 г.
18. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «ГОЛОС Поволжье» (Самара) — 6 февраля 2015 г.
19. Городская общественная организация «Самарский центр гендерных исследований» — 16 февраля 2015 г.
20. Региональный фонд «Центр защиты прав СМИ» (г. Воронеж) — 26 февраля 2015 г.
21. Автономная некоммерческая организация «Центр антикоррупционных исследований и инициатив« Transparency International-R »» — 7 апреля 2015 г.
22. Озерская городская общественно-экологическая общественная организация «Планета надежд» (г. Озерск) — 15 апреля 2015 г.
23. Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам «Гражданское содействие [Комитет Гражданского содействия]» (Москва) — 20 апреля 2015 г.
24. Межрегиональная благотворительная общественная организация «Центр развития некоммерческих организаций» (Санкт-Петербург) — 13 мая 2015 г.
25. Учреждение «Информационное бюро Совета Министров Северных стран» (Калининград) — 13 мая 2015 г.
26. Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Академия прав человека» (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
27. Свердловская областная общественная организация «Сутяжник» (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
28. Фонд некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия» — 25 мая 2015 г.
29. Межрегиональный общественный фонд «За мир на Южном и Северном Кавказе» (Ставрополь) — 19 июня 2015 г.
30. Автономная некоммерческая организация «Центр независимых социальных исследований» (Санкт-Петербург) — 22 июня 2015 г.
31. Региональная общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан «Население и развитие» — 23 июня 2015 г.
32. Ассоциация «Содействие правовой защите правового основания граждан» (Екатеринбург) — 3 июля 2015 г.
33. Коми региональная общественная организация «Комиссия по защите прав человека« Мемориал »(Сыктывкар) — 21 июля 2015 г.
34. Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «ГОЛОС-Урал» (Челябинская область) — 27 июля 2015 г.
35. Фонд поддержки СМИ «Среда» — 28 июля 2015 г.
36. Фонд «Гражданское действие» (Пермь) — 5 августа 2015 г.
37. Чеченская региональная общественная организация «Правозащитный центр Чеченской Республики» (Грозный) — 21 августа 2015 г.
38. Общественная организация «Пермский краевой правозащитный центр» (Пермь) — 3 сентября 2015 г.
39. Автономная некоммерческая организация «Дальневосточный центр гражданских инициатив и социального партнерства» (Владивосток) — 13 октября 2015 г.
40. Союз общественных объединений «Российский центр исследований в области прав человека» (Москва) — 20 октября 2015 г.
41. Фонд содействия развитию гражданского общества и прав человека «Женщины Дона» (Новочеркасск) — 27 октября 2015 г.
42. Региональное общественное учреждение «Научно-информационный центр« МЕМОРИАЛ »(г. Санкт-Петербург) — 6 ноября 2015 г.
43. Некоммерческая организация «Фонд защиты гласности» — 19 ноября 2015 г.
44. АНО «Институт прав человека» (Москва) — 20 ноября 2015 г.
45. Региональная общественная организация «Информационно-исследовательский центр« Панорама »(Москва) — 18 декабря 2015 г.
46. Городская общественная организация «Екатеринбургское общество« Мемориал »» (г. Екатеринбург) — 30 декабря 2015 г.
47. Нижегородская региональная общественная организация «Институт прогнозирования и разрешения политических конфликтов» (Нижний Новгород) — 22 января 2016 г.
48. Городская общественная организация «Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество« Мемориал »» (г. Рязань) — 1 февраля 2016 г.
49. Челябинская областная общественная инициатива — женское общественное объединение «Женщины Евразии» (г. Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
50. Челябинская областная общественная инициатива «Уральская правозащитная группа» (г. Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
51. Омская региональная общественная организация «Центр здравоохранения и социальной защиты« СИБАЛТ »(Омск) — 15 февраля 2016 г.
52. Благотворительный фонд социально-правовой поддержки «Сфера» (Санкт-Петербург) — 1 марта 2016 г.
53. Межрегиональная общественная организация «Центр гражданского просвещения и прав человека» (Пермь) — 3 марта 2016 г.
54. АНО «Издательский дом« Валентин Мануйлов »- 15 апреля 2016 г.
55. Региональная общественная организация «Интеграционный центр« Миграция и право »» (Москва) — 16 июня 2016 г.
56. Фонд содействия здравоохранению и социальной справедливости имени Андрея Рылькова (Москва) — 29 июня 2016 г.
57. Автономная некоммерческая организация «Издательский дом« Парк Гагарина »(Самара) — 31 августа 2016 г.
58. АНО «Аналитический центр Юрия Левады» (Москва) — 5 сентября 2016 г.
59. Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество« Мемориал »(Москва) — 4 октября 2016 г.
60. Свердловский областной общественный фонд «Эра здоровья» (Екатеринбург) — 11 октября 2016 г.
61. Чапаевская городская общественная организация «Объединение медицинских работников Чапаевска» (Чапаевск) — 21 октября 2016 г.
62. Областной благотворительный фонд «Самарская губерния» (Самара) — 2 ноября 2016 г.
63. Автономная некоммерческая организация социальной поддержки «Проект Апрель» (г. Тольятти) — 19 декабря 2016 г.
64. Региональная общественная организация помощи женщинам и детям в кризисных ситуациях «Информационно-методический центр« Анна »» (Москва) — 26 декабря 2016 г.
65. Региональная общественная организация содействия образованию граждан «Информационно-аналитический центр« СОВА »» (Москва) — 30 декабря 2016 г.
66. Свердловская общественная организация содействия легальной миграции «Нелегалов». Net [No Illegals] »(Екатеринбург) — 10 января 2017 г.
67. Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правового просвещения «Так-Так-Так» (Новосибирск) — 20 февраля 2017 г.
68. Фонд устойчивого развития «Серебряная тайга» (Сыктывкар) — 23 июня 2017 г.
69. Общероссийская общественная организация содействия развитию автомобильного транспорта «Ассоциация перевозчиков России» (Санкт-Петербург) — 1 декабря 2017 г.
70. Алтайское краевое общественное движение поддержки гражданских и социальных инициатив «Согласие» (Барнаул) — 13 декабря 2017 г.
71. Городской благотворительный фонд «Тольяттинский фонд» (г. Тольятти) — 20 декабря 2017 г.
72. Фонд «Институт экономических и социальных исследований» (Волгоград) — 28 декабря 2017 г.
73. Саратовское региональное представительство межрегиональной общественной организации «Евро-Азиатское геофизическое общество» (Саратов) — 5 марта 2018 г.
74. Благотворительный фонд для заключенных и их семей (Москва) — 7 мая 2018 г.

И две добровольно зарегистрированные НПО:

1. Ассоциация «Поддержка конкуренции в странах СНГ» (Москва) — 27 июня 2013 г.
2. Свердловский областной фонд общественных социальных проектов «Новое время» (Екатеринбург) — 23 июня 2017 г.

27 июня 2016 г. российские власти уведомили главу правозащитной и миротворческой группы «Женщины Дона» Валентину Череватенко о возбуждении против нее уголовного дела за «злостное уклонение» от требований закона, изложенных в Закон об «иностранных агентах».Официальное обвинение Череватенко было предъявлено 2 июня 2017 года, и она стала первой российской активисткой, против которой было возбуждено уголовное дело по закону, но спустя несколько недель правоохранительные органы прекратили дело против нее. 27 июня 2016 г. российские власти уведомили главу правозащитной и миротворческой группы «Женщины Дона» Валентину Череватенко о возбуждении против нее уголовного дела за «злостное уклонение» от требований закона, изложенных в агентское право. Официальное обвинение Череватенко было предъявлено 2 июня 2017 года, и она стала первой российской активисткой, против которой было возбуждено уголовное дело по закону, но спустя несколько недель правоохранительные органы прекратили дело против нее.27 июня 2016 г. российские власти уведомили главу правозащитной и миротворческой группы «Женщины Дона» Валентину Череватенко о возбуждении против нее уголовного дела за «злостное уклонение» от требований закона, изложенных в агентское право. Официальное обвинение Череватенко было предъявлено 2 июня 2017 года, и она стала первой российской активисткой, против которой было возбуждено уголовное дело по закону, но спустя несколько недель правоохранительные органы прекратили дело против нее.

Бесплатная гражданско-правовая помощь и помощь уязвимым группам

Этот проект направлен на улучшение доступа к правосудию для обездоленных и уязвимых слоев населения в Российской Федерации за счет улучшения выполнения Федерального закона «О бесплатной юридической помощи». Проект направлен на обеспечение того, чтобы:

• Люди с низким доходом, некоторые пожилые люди, люди с ограниченными возможностями или психическими заболеваниями, лица без дееспособности и их опекуны, дети-сироты и их опекуны, а также дети, находящиеся под опекой, — все они имеют лучший доступ к юридическим услугам и что их гражданские права лучше защищены;
• Юридические услуги, финансируемые государством, и другие формы бесплатных юридических консультаций и помощи являются эффективными адресатами, и, как следствие, использование юридических услуг малоимущими и уязвимыми людьми для защиты своих гражданских прав увеличивается и становится повсеместным явлением.

Проект поддержан добровольным взносом Люксембурга. Для завершения проекта требуется дополнительное финансирование. Для получения информации о том, как внести вклад в этот проект, обращайтесь по адресу [email protected] (руководитель отдела мобилизации ресурсов и связей с донорами).

Фон

Федеральный закон о бесплатной юридической помощи (ФЗ-324) был принят 21 ноября 2011 года и вступил в силу 15 января 2012 года. Затем в закон были внесены поправки 21 июля 2014 года, и эта поправка вступила в силу 1 января 2015 года.

Проект направлен на совершенствование исполнения федерального закона в регионах Российской Федерации за счет работы напрямую с поставщиками юридических услуг и целевым населением. Федеральный закон нацелен на различные группы обездоленных и уязвимых людей (см. Статью 20). Схема предлагает бесплатную юридическую помощь и помощь по ряду гражданских и административных правовых проблем (см. Статью 20).

Срок реализации проекта — 24 месяца.

Совместно с Министерством юстиции Российской Федерации выполнение Федерального закона о предоставлении бесплатной юридической помощи будет оцениваться в 3 регионах: Тамбовской, Ульяновской и Волгоградской областях.Основываясь на национальном и международном опыте, результаты региональных оценок будут использоваться для выявления и иллюстрации сильных и слабых сторон предоставления бесплатной юридической помощи целевым группам в каждом регионе и для формулирования рекомендаций для более эффективного информирования и принятия мер. этих юридических услуг целевой группой населения.

Материалы по схеме бесплатной юридической помощи в Российской Федерации:

Федеральный закон ФЗ — 324 «О бесплатной правовой помощи»

Подробнее о проекте

Проект сдан 28.02.2017 .

HELP (образование в области прав человека для профессиональных юристов) фаза III

Летом 2020 года Проект Совета Европы приступил к реализации третьей фазы проекта HELP в Российской Федерации.

Официальный запуск проекта состоялся во время ежегодных обучающих курсов для российских государственных служащих по вопросам реализации конституционных и международных гарантий прав человека в российском законодательстве и практике, прошедших в Москве 19-21 октября 2020 года.

Проект HELP в Российской Федерации реализуется под эгидой Программы Совета Европы по H uman Rights E ducation for L egal P rofessionals (программа HELP), которая основана на Рекомендации CM Rec ( 2004 г. ) 4 о Европейской конвенции о правах человека в университетском образовании и профессиональной подготовке. В данной Рекомендации признается прямая связь между качеством юридического образования и качеством защиты прав человека, и содержится призыв к включению Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) и прецедентного права Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в профессионально-техническое образование. и повышение квалификации национальных практикующих юристов.Совсем недавно CM / Rec (2019) 5 по системе ЕКПЧ в сфере высшего образования и профессионального обучения подчеркнула важность программы HELP , рекомендуя свои курсы и методологию . Программа HELP предлагает широкий спектр онлайн-курсов по наиболее актуальным темам в области прав человека. В сочетании со специальной методикой обучения, установленной Программой, эти курсы представляют собой эффективный инструмент для лучшего понимания ЕКПЧ, постановлений ЕСПЧ и других соответствующих правовых стандартов, вытекающих из правовых документов Совета Европы. В контексте текущих ограничений классических форм обучения и подготовки онлайн-курсы HELP становятся одной из основных форм учебных мероприятий, проводимых Советом Европы.

Этап III проекта HELP в Российской Федерации является продолжением и основан на достижениях двух предыдущих проектов HELP в Российской Федерации (этап I и II), реализованных в 2015-2019 годах. Он рассчитан на 18 месяцев и продлится до конца 2021 года.Мероприятия проекта уже охватили более 1400 юристов в различных регионах России и вызвали неподдельный интерес со стороны российских судебных органов и ведущих академических и профессиональных учебных заведений (Российский государственный университет правосудия при Верховном Суде Российской Федерации, региональные суды, Московский государственный университет им. Институт международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Академия Следственного комитета Российской Федерации, Российский университет прокуратуры, Российский университет внутренних дел, Московский государственный юридический университет им. Кутафина, МГУ им. М.В. Ломоносова, Казанский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный университет, Федеральная палата адвокатов, Ассоциация юристов России).

В настоящее время существует 35 курсов HELP, разработано и 12 из них уже переведены на русский язык, и адаптированы к российскому правовому контексту. В России работает около 130 сертифицированных инструкторов HELP, которые составляют значительный экспертный ресурс для дальнейшего обучения. В основном тренинги будут нацелены на представителей судебной системы, прокуратуры, следователей и других представителей российского государства и правоохранительных органов. В ответ на текущую ситуацию, а также на потребности основных заинтересованных сторон, проект продолжит адаптировать больше курсов HELP к национальному правовому контексту.Проект будет охватывать множество тем, таких как запрет жестокого обращения и права задержанных, включая условия содержания, право на свободу и безопасность, международное сотрудничество по уголовным делам, право на справедливое судебное разбирательство, эффективность расследования, продолжительность судопроизводство, мотивировка судебных решений, процессуальные гарантии в уголовном процессе и права потерпевших.

В настоящее время этот проект является единственным проектом Совета Европы, реализуемым в России и ориентированным на российское юридическое сообщество .Это ответ на запрос российских властей, которые активно сотрудничают с Советом Европы с целью исполнения постановлений ЕСПЧ и соблюдения стандартов прав человека на национальном уровне. Формат тренингов в рамках Проекта дает возможность формировать совместные дискуссии и поддерживать диалог по важным и сложным вопросам прав человека между ключевыми заинтересованными сторонами и юридическим сообществом в целом.

ООН Права человека в Российской Федерации

Московская Хельсинкская группа — Фонд Макартура

2011 • 4 года • Премия Макартура для творческих и эффективных организаций

Эта премия Макартура для креативных и эффективных организаций позволит Московской Хельсинкской группе (MHG) получить дополнительные офисные площади в Москве, тем самым обеспечивая безопасность и стабильность для некоммерческих организаций. MHG — старейшая правозащитная группа в России, основанная в мае 1976 года группой активистов для наблюдения за соблюдением Советским Союзом своих обязательств в области прав человека. Закрытая властями в период 1982-1989 годов, сегодня MHG продолжает играть ведущую роль в российском правозащитном движении, проводя информационно-разъяснительную работу, публикуя сообщения о нарушениях, публикуя отчеты, сотрудничая с национальной сетью правозащитных групп, а также обучая правозащитников и правительственные чиновники.

2009 • 2 года • Права человека

Укрепить движение за права человека путем мониторинга прав человека в России и продолжить развитие региональной сети мониторинга (более двух лет).

2007 • 2 года 3 месяца • Права человека

В поддержку долгосрочной стратегии усиления правозащитного движения в России посредством мониторинга прав человека и развития региональной сети мониторинга (более двух лет).

2003 • 3 года • Права человека

В поддержку регионального мониторинга, оказания юридической помощи и деятельности по созданию коалиций (более трех лет).

2001 • 2 года • Права человека

Поддерживать образование в области прав человека для активистов из регионов России и производство видеокассет на правозащитную тематику (более двух лет).

2000 • 2 года • Права человека

Создать ресурсный центр для региональных правозащитных организаций (более двух лет).

1998 • 1 год • Права человека

Создать ресурсный центр для региональных правозащитных организаций.

1998 • 1 год • Права человека

Для поддержки издательских проектов.

1997 • 1 год • Права человека

Для поддержки межрегионального правозащитного проекта.

Россия добавила НПО по правам женщин в список «иностранных агентов»

Россия назвала известную женскую правозащитную организацию «Насилию.net» («Нет насилию») «иностранным агентом», заявило во вторник министерство юстиции.

Добавление Министерством юстиции НПО, оказывающей юридическую и психологическую помощь жертвам домашнего насилия, в реестр «иностранных агентов» происходит на фоне опасений по поводу возобновления репрессий против критиков в преддверии выборов в законодательные органы России 2021 года.На прошлой неделе законодатели протолкнули противоречивые поправки к закону об «иностранных агентах», который позволил бы добавить в список любого политически активного, финансируемого из-за рубежа человека.

Российские законодатели поддерживают новые ограничения свободы слова, информации и протестов

Директор Nasiliyu.net Анна Ривина написала в Facebook, что ее организация была добавлена ​​в список в основном из-за ее поддержки законопроекта, направленного на повторную криминализацию домашнего насилия и «5% [из-за] пропаганды ЛГБТ. ”

«Они очень нас разозлили, поэтому в 2021 году мы будем делать больше и будем громче, прозрачнее и смелее, чем дальше они пойдут», — сказала Ривина.

Минюст приступил к проверке организации в этом месяце после того, как она не подала заявку на включение в реестр «иностранных агентов». Ривина сказала, что министерство запросило все документы, связанные с финансовой деятельностью и мероприятиями НПО, а также с соглашениями о партнерстве.

Ривина также поделилась скриншотом цитаты из интервью Forbes Russia, который был включен в документы, присланные ей Минюстом: «Ситуация действительно забавная в болезненном смысле.Если бы проблема домашнего насилия решилась в нашей стране, то нам не понадобилась бы такая организация, как наша ».

Россия сталкивается со своей темной проблемой домашнего насилия

Защитник прав женщин Алена Попова указала на задержание гражданки США и правозащитницы Ванессы Коган во вторник как на пример разрозненной реакции российских властей на насилие в семье и предполагаемые угрозы извне. Коган возглавляет правозащитную организацию «Правовая инициатива» в России, которая также недавно была добавлена ​​в список «иностранных агентов».

«Сейчас Ванессу пытаются изгнать из страны, как не выгоняют домашних насильников», — сообщила Попова в Facebook.

Российский закон об «иностранных агентах», принятый в 2012 году, требует от названных организаций отчитываться о своей деятельности и проходить финансовый аудит. Активисты осудили закон, заявив, что он направлен на то, чтобы заставить замолчать группы, критикующие ситуацию с правами человека в Кремле.В понедельник Россия впервые добавила физических лиц в реестр.

Россия декриминализовала правонарушения, впервые совершенные в семье в 2017 году, и законодатели пытались отменить этот шаг в новом законодательстве.

Nasiliyu.net зарегистрирована как общественная организация с 2018 года.

Опасения по поводу использования распознавания лиц на протестах в Москве

Умберто Бакки, Фонд Thomson Reuters

* В Москве одна из самых всеобъемлющих систем наблюдения в мире

* Правозащитники предупреждают, что отсутствие четких правил допускает злоупотребления

* Власти говорят, что камеры опознают людей, совершивших преступления

ТБИЛИСИ, 4 февраля (Фонд Thomson Reuters) — Российские власти используют камеры с распознаванием лиц, чтобы идентифицировать протестующих во время митингов в поддержку критика Кремля Алексея Навального в Москве, заявили правозащитные группы, предупреждая, что технологии используются для подавления мирного инакомыслия.

Москва, располагающая более чем 105 000 камер, может похвастаться одной из самых всеобъемлющих систем наблюдения в мире, которая, по словам властей, помогла снизить уровень преступности и обеспечить соблюдение ограничений на изоляцию от коронавируса.

Тем не менее, с тех пор, как в прошлом году система начала работать в полную силу, правозащитники отметили, что камеры использовались для наблюдения за политическими демонстрациями, при отсутствии четких правил, допускающих злоупотребления системой.

Эти опасения были возобновлены на этой неделе после двух выходных подряд общенациональных протестов.

Александр Караваев, юрист московской правозащитной группы «Агора», рассказал Фонду Thomson Reuters, что 31 января несколько его клиентов были доставлены на допрос после того, как их заметили камеры в Москве.

Среди них был Михаил Шульман, муж известного политолога Екатерины Шульман, которого остановили на станции метро после того, как он и его жена подошли к офицерам, чтобы узнать о закрытии транспорта, сказал адвокат.

«Они (полиция) объяснили, что система« фейсконтроля », установленная на камерах метро, ​​сработала», — сказал он, добавив, что полиция сообщила ему, что система обычно используется для выявления людей, совершивших преступление.

«На мои аргументы, что Шульманы определенно не преступники, они ничего не смогли ответить, сказав, что они просто (выполняют свою работу)», — сказал адвокат.

Власти заявили, что деспотическая реакция полиции на демонстрации, в результате которых по всей стране были арестованы тысячи людей, была оправдана, поскольку протесты были незаконными и несанкционированными.

Анастасия Злобина из Хьюман Райтс Вотч сказала, что «хотя власти продолжают считать мирные несанкционированные протесты незаконными, развивающиеся технологии, имеющиеся в их распоряжении, будут способствовать подавлению таких протестов.

«Использование такой технологии для преследования мирных демонстрантов на митингах оппозиции нарушает свободу собраний и равносильно дискриминации на основе политических взглядов», — сказал координатор по Европе и Центральной Азии.

Департамент технологий Москвы, который управляет системой видеонаблюдения, сообщил в сообщении, отправленном по электронной почте, что работает в строгом соответствии с российским законодательством, и передал вопросы об использовании камер в правоохранительные органы.

В милиции Москвы не ответили на запрос о комментарии.

Шульман продержали три часа и допрашивали о митингах в качестве свидетеля, после чего отпустили без предъявления обвинений, сказал Караваев.

Дело не было единичным, сказал адвокат, добавив, что он также представлял 21-летнюю женщину, задержанную после того, как ее засекли камеры на станции метро.

Подобные учетные записи были опубликованы в социальных сетях.

Фотокорреспондент Георгий Малец написал в Facebook в прошлом месяце, что его задержали на другой станции метро после того, как ему позвонили из полиции и предупредили, что он был зарегистрирован как «политический деятель» за участие в митинге, на котором он ранее присутствовал по работе.

Ранее на этой неделе информационное агентство ТАСС процитировало источник в правоохранительных органах, согласно которому система распознавания лиц использовалась для обнаружения участников митинга 31 января и задержания людей, которые принимали участие в ранее несанкционированных демонстрациях накануне митинга.

ПРОБЛЕМЫ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

Активисты цифровых прав говорят, что действующие правила не определяют четко, как и когда полиция может получить доступ к камерам, и не устанавливают механизмы судебного или общественного надзора.

«Непрозрачные» правила открывают дверь для возможных нарушений прав, сказал Караваев, добавив, что в деле Шульмана говорится, что камеры использовались для целей, выходящих за рамки борьбы с преступностью.

В прошлом году московский суд постановил, что городская система распознавания лиц не нарушает частную жизнь граждан, отклонив иск, поданный активистами, стремящимися запретить использование технологии на массовых мероприятиях и протестах.