Штрафы по видеофиксации узнать: Как проверить, оплатить и оспорить штрафы ГИБДД

Содержание

Adata.kz Поиск штрафов

Для получения данного тарифа перейдите в раздел личного кабинета Тарифы

Данный функционал доступен только зарегистрированным пользователям. Авторизуйтесь и повторите Ваш запрос.

Данный функционал доступен только зарегистрированным пользователям. Авторизуйтесь и повторите Ваш запрос.
Посмотреть пример истории изменений

Данный функционал доступен только зарегистрированным пользователям. Авторизуйтесь и повторите Ваш запрос.
Посмотреть пример отчета

Для подключения тарифа Adata PRO, отправьте нам запрос на получение годовой подписки по электронной почте [email protected]

kz или по номеру +7 777 023 39 46

Данный функционал доступен только верифицированным пользователям. Для верификаций перейдите в раздел личного кабинета Верификация

Для получения платного аккаунта перейдите в раздел личного кабинета Тарифы

Для получения платного аккаунта перейдите в раздел личного кабинета Тарифы.
Посмотреть пример истории изменений

Текущий баланс: KZT

В соответствии с Законом РК «О персональных данных и их защите» в случае необходимости получения информации в отношении третьего лица подтверждаю, что согласие данного лица имеется. Об ответственности за нарушение Закона РК «О персональных данных и их защите» предупрежден

Как узнать, что штраф погашен?

30 мая 12:48 2018 by AMSRUS

Просмотров: 327

Штраф за нарушение правил дорожного движения неприятен сам по себе. Но еще более неприятен неоплаченный штраф. Он грозит серьезными последствиями. И не всегда автомобилист виноват в этой просрочке.

В терминале или в банке?

Это два наиболее популярных сегодня способа оплаты штрафов. И оба не лишены недостатков. Чек из терминала или квитанция из банка дарят вам спокойствие. Но, порой, лишь на время.

При очередной проверке на посту ГИБДД вы с удивлением можете узнать о том, что по базе данных штраф все еще числиться неоплаченным. А это значит, что вас ждет потеря времени и нервов на хождение по инстанциям. Подобные проблемы там обычно решаются небыстро.

Но уже появился более интересный сервис, позволяющий оплачивать штрафы. Зарегистрируйтесь на «Штрафы ГИБДД» и в полной мере оцените его возможности.

Удобно, быстро, практично, надежно

Так характеризуют сервис более 7 миллионов автомобилистов, зарегистрировавших в нем свои личные кабинеты. И действительно, он позволяет:

  • оперативно узнать о новом штрафе;
  • сразу же посмотреть соответствующие документы, в том числе и фото;
  • оплатить штраф в онлайн-режиме;
  • получить уведомление о погашении.

Информация о новом штрафе появляется в системе практически в день его регистрации в базах ГИБДД. А это значит, что в вашем распоряжении почти полный срок, отведенный на возможность опротестовать его. В случае получения документов по почте, он может быть существенно сокращен, а то и полностью израсходован.

Ознакомившись с документами и фотографиями, вы можете с уверенностью определить, подлинный штраф вам выписан или вы имеете дело с мошенниками. Кроме того, фотоматериалы позволяют выявить ошибки, как в квалификации нарушения ПДД, так и в идентификации вашего автомобиля.

Знакомьтесь: современный сервис оплаты

Оплата в режиме онлайн, которую поддерживает сервис – это существенная экономия времени. И никаких шансов для забывчивости, которой многие из нас подвержены.

Сразу же после оплаты штрафа вы получите на электронную почту квитанцию. Ее копию вы сможете найти и в своем личном кабинете. И, если понадобится, в любое время распечатать ее.

Кроме этого, сервис, как только вы перечислили средства на погашение штрафа, дополнительно информирует об этой операции казначейство.

Это гарантия контроля погашения вашего штрафа. Обычно этот процесс занимает до двух рабочих дней. То есть, заметно меньше, чем у других аналогичных систем.

Об окончательном погашении штрафа сервис сообщит вам на электронную почту специальным уведомлением. Его тоже можно сохранить или распечатать.

Хотите дополнительно убедиться в отсутствии задолженности по оплате штрафов? Заходите в личный кабинет. Все оплачено? Значит, никакие неприятные последствия из-за неоплаты вам уже не грозят.

И в случае проблем (что маловероятно) ходить по инстанциям не нужно. Руководство сервиса всегда на связи и все решает оперативно.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/amsrus.ru/wp-content/themes/gadgetine-theme/includes/single/post-tags-categories.php
on line 7

О безопасности на дорогах и проверках ГИБДД – в интервью с Юрием Шестаковым

С каждым годом требования к водителям ужесточаются – растут размеры штрафов, вводятся новшества при сдаче экзаменов на получение прав. Как это влияет на ситуацию на дорогах и что предпринимает полиция для обеспечения безопасности участников дорожного движения, в эфире проекта ПАИ-live рассказал заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области Юрий Шестаков.

О выявлении нарушений на дорогах 

– В последние годы очевидна тенденция по увеличению штрафов, ужесточению мер. Приносит ли это свои плоды, меньше ли стало на дорогах пьяных водителей?

– Тенденция по увеличению штрафов в какой-то степени улучшает ситуацию, но обращаю внимание на то, что штрафы касаются только нарушителей Правил дорожного движения и применяются именно для этой категории водителей.

– То есть это не может решить все проблемы?

– В основном это мировоззрение, отношение самого водителя к тем тенденциям, которые есть в гражданском обществе. Это и развитие транспорта, дорог. Водитель всегда должен понимать, что кроме прав у него появляются и обязанности, которые он должен соблюдать в отношении других участников движения.

– Что говорит статистика – больше или меньше случаев выявления нарушений, в том числе злостных?

– В целом статистика сейчас показывает большой рост. В основном он связан с тем, что у нас развивается система фото- и видеофиксации административных правонарушений. И соответственно, выявляем больше. Что касается более грубых правонарушений, которые выявляются сотрудниками ГАИ, здесь мы замечаем некоторое сокращение. Но в целом тенденция ровная сохраняется. Видно, что люди более ответственно относятся к вождению транспортного средства, стараются соблюдать Правила дорожного движения. Но есть и те, кто игнорирует эти правила.

– То есть вводимая система фото- и видеофиксации, с одной стороны, работает, но не может полностью заменить живого сотрудника? И я заметил, что несколько изменился принцип работы: вместо одиночных постов теперь не редкость комплексные рейды, обеспечивается более интенсивный контроль движения, это так?

– Да, это так. Мы вводим различные методы работы, проводим так называемые массовые проверки транспортных средств, отдельные виды правонарушений профилактируем. Собирается несколько экипажей, и в определённое время они проверяют как можно больше водителей транспортных средств с целью выявления конкретного вида правонарушений. Проверки проходят гласно, мы всегда предупреждаем об этом водителей. Ведётся выявление пьяных водителей, без водительских удостоверений, перевозка детей без удерживающих устройств. Это направлено на то, чтобы водители, слушая радио, смотря СМИ, для себя определяли, что сегодня я куплю кресло либо не поеду вообще. С целью, чтобы удалить таких водителей с дороги.

– Другими словами, для вас важнее не выписать штраф, а обеспечить выполнение требований?

– Обеспечить безопасность.

О медосвидетельствовании 

– Сейчас с алкоголем стало более-менее понятно, с диагностикой с помощью приборов. Опьянение другими какими-то веществами – как оно определяется, возможно ли это делать с той же эффективностью? Что в этой части происходит?

– Видя человека, который ведёт себя неадекватно на дороге, и проведя освидетельствование на алкогольное опьянение, если прибор ничего не показывает, мы направляем на медицинское освидетельствование. Есть различные признаки, по которым можно судить, что человек находится в состоянии наркотического опьянения. При медицинском освидетельствовании у них берутся биологические среды, которые показывают наличие наркотиков либо каких-то других психотропных веществ в крови, моче.

– Там тоже, как и с алкоголем, существует градация?

– По наркотикам нет минимально возможного количества, как промилле при алкогольном опьянении. Наличие данных веществ свидетельствует об опьянении, и врач выносит результат «наркотическое опьянение».

– Насколько я знаю, у водителей есть возможность отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, но это не спасёт от наказания? Лучше, если ты считаешь себя правым, не пытаться что-то доказать сотруднику, а пройти это освидетельствование?

– Да, конечно. Важный момент ещё в том, что всё-таки сотруднику не выгодно кого-то привлекать просто так. Нужно именно убрать с дороги лицо, которое неадекватно себя ведёт в текущий момент. Никакой личной заинтересованности.

О кадрах и проверках на дорогах 

– Как сейчас обстоят дела с кадрами, охотно ли приходят люди в Госавтоинспекцию, существуют ли специальные меры поддержки со стороны государства? Хорошо ли себя чувствуют в техническом плане сотрудники?

– В Госавтоинспекцию, в принципе, всегда сотрудники идут. Есть желание. Мы все являемся сотрудниками полиции, предусмотрен ряд достаточно серьезных мер социальной поддержки. Отдельно для сотрудников дорожно-патрульной службы ГАИ есть льготное исчисление срока службы – год за полтора идёт. В связи с этим и выход на пенсию может быть раньше. Поддержка есть. В техническом плане мы оснащены сейчас достаточно неплохо, поступило более 70 новых транспортных средств. Приборы есть практически у всех экипажей – и для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и для измерения уровня тонировки.

– В общем, кадры профессиональные, техники хватает. Может быть, есть в планах какие-то операции, о которых людям нужно узнать и подготовиться?

– У нас с 19 по 28 апреля проходит всероссийская акция по выявлению транспортных средств, тонировка стекол которых не соответствует ГОСТу. Практически каждые выходные мы проводим мероприятия по выявлению пьяных водителей. В преддверии летнего сезона также будем обращать внимание на перевозку детей, потому что повезут их в деревни к бабушкам, они поедут в летние лагеря – будем проверками автобусов заниматься в обязательном порядке.

– А какая-то информация о введении дополнительных штрафов и требований есть?

– Пока нет. Ещё раз повторю, что штрафы касаются тех людей, которые сами намеренно нарушают Правила дорожного движения. Для тех лиц, которые ездят в соответствии с требованиями дорожных знаков и ПДД, никакой опасности нет.

– Будем надеяться, что с каждым днём и с каждым годом дороги будут безопаснее и все мы будем дружелюбнее.

Могу ли я подать в суд на человека, который записал меня без моего разрешения?

Мы живем в цифровую эпоху, когда мы чувствуем себя обязанными записывать интересные вещи, которые мы видим, что происходит в окружающем нас мире. Но прежде чем достать телефон, чтобы начать запись, вы должны рассмотреть законность этого. Итак, если вы задаетесь вопросом: «Могу ли я подать в суд на кого-то, кто записал меня без моего разрешения»? Читать дальше.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров

Основной целью федерального закона о прослушивании телефонных разговоров является защита частной жизни человека при общении с другими сторонами.Что приходит в голову, когда вы думаете о «прослушке»? Наверное, кто-то подслушивает ваши телефонные разговоры, верно?

Ну, это всего лишь один аспект Закона. Это делает незаконным преднамеренный перехват, передачу или использование содержимого любого устного или электронного сообщения с использованием устройства. Закон предусматривает уголовную и гражданскую ответственность за такие нарушения.

Однако есть два основных исключения из законов о записи разговоров, когда прослушивание телефонных разговоров не считается незаконным.Это:

1. Исключение поставщика

Поставщикам услуг телефонной и мобильной связи разрешается прослушивать и контролировать телефонные разговоры, если у них есть действующее постановление суда. Они также могут это сделать, когда им нужно предоставить клиенту обслуживание или осмотреть оборудование. Им также разрешено прослушивать телефонные разговоры, если им необходимо защитить свои права или собственность (провайдера). Примером этого является то, что кто-то пользуется сетью, не платя за нее.

2. Исключение для правоохранительных органов

Если кто-то подозревается в причастности к незаконной деятельности, сотрудники правоохранительных органов могут законно перехватить сообщения, если одна из сторон на это согласится. Некоторые законы штата о записи телефонных разговоров требуют согласия всех сторон, участвующих в общении.

В таких случаях Закон описывает «умышленное прослушивание телефонных разговоров». Важно понимать, что незнание закона не может использоваться в качестве защиты. Таким образом, если кто-то не осведомлен о Законе или считает, что перехват вашей электронной почты или запись телефонных разговоров не является незаконным, он все равно несет ответственность в соответствии с Законом.

Законы о государственной защите и федеральные законы

В сценариях, когда законы штата защищают конфиденциальность в меньшей степени, чем Закон о прослушивании телефонных разговоров, последний имеет приоритет.Это означает, что закон штата, позволяющий записывать личный разговор кого-либо без его согласия, будет иметь преимущественную силу в соответствии с федеральным законом, что фактически сделает его недействительным.

С другой стороны, в случаях, когда законы штата предлагают гражданам более высокий уровень конфиденциальности, чем это предусмотрено в федеральном законе, действие Закона не будет приоритетным. Положения закона штата будут соблюдены.

С учетом сказанного, 12 штатов, которые требуют, чтобы каждая сторона, присутствующая в разговоре, давала согласие на запись, — это Нью-Гэмпшир, Мичиган, Флорида, Невада, Иллинойс, Вашингтон, Мэриленд, Монтана, Массачусетс, Пенсильвания, Коннектикут и Калифорния.

Противозаконно ли записывать кого-либо на видео?

Законы штата о видеозаписи обычно носят ситуативный характер. Важно уточнить, что Закон о прослушивании телефонных разговоров не распространяется на съемку видео или фотографий. Записывать кого-либо публично — это законно, если у них нет «разумных ожиданий конфиденциальности».

Закон о прослушивании телефонных разговоров защищает сообщения, которые записываемые лица воспринимают как частные. Воспринимает ли кто-либо разговор как личный, во многом зависит от контекста.

Где был разговор? Это было приватно или публично? Предположим, вы были на вечеринке и разговаривали в компании друзей, открыто заявляющих, что вы обманули своего делового партнера в сделке. Если бы кто-то случайно записал этот разговор, это было бы приемлемо в качестве доказательства в суде, если бы ваш деловой партнер инициировал гражданское дело против вас.

Существует огромная разница между видео- и аудиозаписями в зависимости от степени серьезности каждого из них.Хотя при видеосъемке без звука вы можете получить гораздо больше, добавление аудиозаписи — это совсем другое дело.

Но есть исключения из этого правила, даже когда вы находитесь в общественном месте. Например, предположим, что вы находитесь в ресторане, где отображается уведомление, запрещающее посетителям использовать свои камеры в заведении. Если вы начнете запись, заведение оставляет за собой право подать на вас в суд.

Федеральные законы также запрещают видеосъемку или фотографирование обнаженных лиц или лиц, занимающихся какой-либо формой сексуальной активности в местах, где они могут рассчитывать на конфиденциальность.Сюда входят общественные туалетные комнаты или раздевалки. Это прямо противоречит федеральному Закону о предотвращении видео-вуайеризма и карается штрафом или тюремным заключением.

Штрафы за запись кого-либо без их разрешения

Нарушение государственных и федеральных законов о записи имеет серьезные последствия. Человеку можно было приказать возместить ущерб в рамках гражданского иска против него или даже грозить тюремное заключение или крупный штраф.

Итак, если кто-то записал вас без вашего согласия, это считается серьезным нарушением вашей конфиденциальности, и вы можете подать против них в суд.Если вы выиграете иск, рассчитывайте на приличную сумму возмещения убытков.

На более высоком уровне каждый штат налагает определенную уголовную ответственность на человека, нарушающего закон о секретной записи. Уголовные наказания могут варьироваться от осуждения за проступок до краткосрочного тюремного заключения. Это будет их сигнал привлечь к делу адвоката по уголовным делам.

На федеральном фронте последствия более карательные. Нарушение Закона о прослушивании телефонных разговоров влечет возможное наказание в виде пяти лет лишения свободы, штрафа в размере 500 долларов или и того, и другого.

Прощальный выстрел

Подводя итог, можно сказать, что кто-то может использовать свой смартфон для записи вас публично, только если у вас нет «разумных ожиданий конфиденциальности». Вы можете подать в суд на кого-то за то, что он записал вас в беседе, которую вы считали конфиденциальной, и не давали согласия на запись.

Вы также можете сообщить о них в правоохранительные органы за нарушение вашего права на неприкосновенность частной жизни, и в этом случае они будут нести уголовную ответственность.

[См. Наш список юристов, специализирующихся на этом типе вопросов.]

Если у вас возникнут дополнительные юридические вопросы, вы также можете поговорить в чате с юристом Laws101.com, где вас мгновенно свяжут с юристом, который может дать вам юридические консультации по вашему конкретному делу или вопросу.

Юридические последствия Запись видеозвонков

Перед записью видеозвонков рассмотрите юридические последствия

В связи с тем, что 95% территории страны подлежат различным распоряжениям о домохозяйствах и бесчисленное количество сотрудников, работающих на дому в обозримом будущем, возник важный вопрос, который должны быть рассмотрены теми, кто ведет бизнес в Интернете: насколько конфиденциальны разговоры, которые мы ведем через платформы онлайн-видеоконференцсвязи, такие как Zoom, Microsoft Teams и Skype?

Несмотря на то, что видеоконференцсвязь доступна уже довольно давно, недавние распоряжения о том, чтобы не выходить из дома в результате вспышки COVID-19, несомненно, повысили популярность таких инструментов.Фактически, в течение последнего месяца платформы видеоконференцсвязи, такие как Zoom, стали предпочтительным методом проведения не только деловых встреч, но и школьных уроков, сеансов терапии, религиозных служб, дней рождения и даже счастливых часов.

В свете воспринимаемой новизны этих платформ видеоконференцсвязи, а также того факта, что люди были вынуждены принять эту технологию, казалось бы, в мгновение ока, есть опасения, что пользователи этих платформ могут не полностью осознавать юридические последствия, сопровождающие их использование.

В свете недавней волны новостей о зумомбировании — когда незнакомцы появляются на собраниях, выкрикивают непристойные выражения и иногда даже записывают их для публикации в TikTok и других социальных сетях — профессионалы, похоже, начинают осознавать, что такие платформы в конце концов, не быть приватным. Фактически, это привело к ряду недавно поданных исков против Zoom.

Те же самые профессионалы, которые полагаются на платформы онлайн-видеоконференций, такие как Zoom, Microsoft Teams и Skype, могут, однако, не знать, как использование ими этой технологии может повлечь за собой гражданскую или уголовную ответственность.

Одним из очевидных способов, которым пользователи могут невольно рисковать своей ответственностью, является незаконная запись разговоров по видеоконференцсвязи. Подавляющее большинство штатов, включая Нью-Йорк и Нью-Джерси, являются штатами с односторонним согласием, что означает, что запись разговоров является законной при условии согласия одной из сторон разговора. [1] Однако Калифорния, как и несколько других штатов, является государством с двухсторонним согласием.

Государства с двусторонним согласием требуют, чтобы все стороны конфиденциального общения дали согласие на запись.[2] Суды широко применяют термин «общение», используемый в разделе 632 Уголовного кодекса Калифорнии, включая не только аудиозаписи разговоров, но и видеозаписи. [3] [4]

Сообщение считается «конфиденциальным», если сторона «имеет объективно разумные основания полагать, что разговор не будет подслушан или записан». [5] Неполучение согласия до записи сообщения может привести не только к гражданской ответственности, но и к уголовные наказания, такие как штрафы и даже тюремное заключение.[6]

Хотя многие люди знают, что согласие должно быть получено перед записью конфиденциального телефонного разговора, например, в контексте разговора с представителем службы поддержки клиентов или при желании записать разговор в состоянии двустороннего согласия, применимость такого законы о платформах видеоконференцсвязи могут не быть интуитивно понятными для всех участников.

Действительно, легкость, с которой видеоконференция может быть записана без использования сторонних приложений, может убаюкивать человека к записи разговора, даже не принимая во внимание юридические последствия.

Например, организатор Zoom может записать конференцию одним нажатием кнопки — в результате на экране участников появляется маленький красный кружок со словом «запись» мелким шрифтом. Это предупреждение можно легко пропустить, и это может привести к спорам о том, есть ли у участников необходимое уведомление о том, что они записываются.

В Microsoft Teams возможность записи конференции не ограничивается хостом, а распространяется на любого человека в той же организации, что и хост.

Когда пользователь записывает разговор через Microsoft Teams, появляется баннер, уведомляющий всех участников о записи с помощью сообщения, которое гласит: «Запись началась. Присоединяясь к встрече, вы даете согласие на ее запись ». Точно так же запись в Skype документируется баннером, уведомляющим пользователей о том, что звонок записывается.

Также может возникнуть путаница в отношении того, имеет ли участник видеоконференции «разумные ожидания» конфиденциальности.

Например, в то время как всего несколько недель назад было разумно предположить, что участники видеоконференции находились в частных офисах или конференц-залах, отделенных от посторонних лиц, распоряжения о домохозяйствах вынуждали работников участвовать в видеоконференциях из своих домов. — где разговоры могут быть легко подслушаны соседями по комнате, близкими людьми и детьми.

В таких квазигосударственных обстоятельствах разумно ли предполагать, что видеоконференция является конфиденциальной? Возможно нет.

Тем не менее, независимо от того, где находятся участники и предоставляет ли платформа явное или дискретное предупреждение о том, что видеоконференция записывается, с точки зрения передовой практики, разумный курс действий состоит в том, чтобы относиться к видеоконференции так же, как вы бы относились к ней. конференция, проводимая лично или по телефону.

Другими словами, прежде чем записывать конференцию с вашими клиентами, коллегами, студентами, пациентами или другими участниками счастливого часа, убедитесь, что получили их согласие, прежде чем нажимать кнопку записи, особенно если один или несколько участников находятся в состояние двухстороннего согласия.

В контексте этих записанных разговоров согласие можно легко получить независимо от того, какая платформа видеоконференции используется, просто объявив в начале видеоконференции — после того, как все участники присоединились к ней, — что вы записываете разговор. Продолжение записанной конференции означает, что участники согласились.

Именно по этой причине человек, записывающий видеоконференцию в Skype, увидит сообщение в верхней части экрана, призывающее его «[а] устранить юридические препятствия, сообщив людям, что они записываются», несмотря на то, что баннер раскрывает тот факт, что звонок записывается.

В качестве альтернативы Zoom имеет собственную функцию согласия, которая требует, чтобы участники нажимали кнопку согласия перед началом записи. Хотя нет необходимости использовать эту функцию для получения согласия, она, тем не менее, может устранить любую двусмысленность в отношении того, считаются ли участники согласными или нет. [7]

Адвокаты должны не только воспользоваться одним из этих простых способов получения согласия до записи видеоконференции, но и посоветовать своим клиентам сделать то же самое.

Клиенты, занятые реагированием и разрешением различных чрезвычайных ситуаций в бизнесе, вызванных COVID-19, могут не иметь в виду законы о записи разговоров при участии в видеоконференциях. Соответственно, сейчас, как никогда, клиенты могут оценить перспективные советы о способах избежать гражданской и уголовной ответственности.

Адвокаты отдельно должны просмотреть свои письменные запросы на раскрытие информации, чтобы подтвердить, что они прямо запрашивают копии любых записанных видеоконференций.Поскольку видеоконференцсвязь в настоящее время является необходимым компонентом общения многих предприятий, и в свете удобных для пользователя вариантов записи, описанных выше, получение копий записанных видеоконференций может быть полезным инструментом в гражданском судебном процессе независимо от того, была ли конференция записана с согласия.

Выраженные мнения принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают точку зрения фирмы, ее клиентов или Portfolio Media Inc., или любого из ее или их соответствующих аффилированных лиц.Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая консультация.

Мы продолжим внимательно следить за развитием событий по этим вопросам. Вы можете просмотреть предыдущие предупреждения и дополнительные инструкции по вопросам, связанным с COVID-19, в нашем ресурсном центре.

Чтобы просмотреть опубликованную статью о LAW 360, посетите здесь.

Даниэль Розанский — партнер юридической фирмы по судебным спорам.

Клиенты обращаются к Дэну до того, как возникнут споры, чтобы дать рекомендации по стратегиям минимизации судебных рисков и предоставить клиентам возможность добиться успешного исхода в случае возникновения судебных споров.Например, он регулярно просматривает пилотные телепрограммы, сценарии и другие разрабатываемые материалы, чтобы помочь этим клиентам определить и избежать потенциальных обязательств; он консультирует клиентов, в том числе компании из списка Fortune 100, по передовым методам записи сообщений; он консультирует клиентов по передовым методам защиты коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации; и он направляет клиентов, размышляющих о выходе из неблагоприятных деловых отношений. Когда возникают споры, Дэн использует свой многолетний опыт работы в фирмах AmLaw 100 и 200, а его неустанный подход помогает достичь наилучшего результата для его клиентов.Такой подход привел к тому, что Дэна признали лидером отрасли, в том числе он был включен в список ведущих судебных тяжб в сфере развлечений и СМИ в рейтинге Chambers USA (2011-2019). В 2013, 2014 и 2016 годах он фигурировал в «Отчете о юридических последствиях» Variety , в котором перечислены лучшие поверенные, оказавшие значительное влияние на индустрию развлечений.

В сфере развлечений и судебных разбирательств в сфере СМИ Дэн Розанский представляет клиентов на различных платформах, включая кино, телевидение, музыку, концерты и гастроли, а также цифровые медиа.Благодаря своим общепризнанным навыкам, Дэн выиграл ряд дел с высокими ставками в сфере развлечений, включая некоторые из наиболее значительных дел Голливуда в области авторского права, товарных знаков, Первой поправки, участия в прибылях, реалити-шоу, права на публичность , права на неприкосновенность частной жизни и нарушение подразумеваемого договора.

Кристал Джонелис (Crystal Jonelis) — старший советник практики ведения судебных споров фирмы. Crystal хорошо разбирается во всех аспектах деловых и коммерческих судебных разбирательств, наблюдая за многочисленными делами от начала до вынесения приговоров (и даже последующих выигравших апелляций).Тем не менее, ее основное внимание уделяется судебным разбирательствам в сфере развлечений и СМИ, с особым упором на арене против SLAPP.

Crystal представляла интересы широкого круга клиентов как со стороны истца, так и со стороны защиты, включая производителей телевидения и кино, компании по производству реалити-шоу, радиостанции, финансистов фильмов, банки, инвестиционные фирмы, транспортные компании и компании, выпускающие кредитные карты.

Crystal гордится своей способностью помочь клиентам достичь своей цели наиболее эффективным способом, не жертвуя качеством рабочего продукта.Кристал осознает, что дела часто идут налево, и она может быстро адаптироваться к любым препятствиям, возникающим на ее пути в ходе сложного судебного процесса.

Crystal является членом правления и секретарем некоммерческой организации Ballet For All Kids, которая занимается обучением классическому национальному балету и танцам детей всех способностей и потребностей.

Для получения дополнительной информации о нашей практике ведения судебных споров обращайтесь к Даниэлю Розански по адресу [email protected]

——

[1] См. E.g., Нью-Йорк Уголовное право, §§ 250.00, 250.05; N.J. Stat. §§ 2A: 156A-3, 2A: 156A-3-4. [2] Cal. Ручка. Кодекс § 632. [3] См. «Люди против Гиббонса», 215 Cal. Приложение. 3d 1204, 1209 (1989) («мы находим, что« общение », используемое в законе о конфиденциальности, не ограничивается разговорами или устным общением, но, скорее, охватывает любое общение, независимо от его формы, когда любая сторона сообщения желает, чтобы это было ограничивается их сторонами »). [4] Считается ли видеозапись как общение в конкретном состоянии, в значительной степени не имеет значения в контексте видеоконференцсвязи, поскольку во всех сообщениях присутствует звуковой компонент.[5] Фланаган против Фланагана, 27 Cal. 4-й 766, 777 (2002). [6] Cal. Ручка. Кодекс §§ 632 (а), 637.2. [7] Хотя функция согласия Zoom не является частью настройки по умолчанию, Consumer Reports недавно рекомендовал Zoom изменить настройки записи по умолчанию, чтобы требовать предварительного согласия всех участников конференции. См. Https://www.consumerreports.org/video-conferencing-services/zoom-teleconferencing-privacy-concerns

Могу ли я записывать видео в общественных местах? Когда мне нужно согласие?

Опубликовано 19 июня, 2019 Адвокатским бюро Бретта А Подольского

Законы Техаса о видеозаписи

В наши дни кажется, что почти у каждого в кармане есть цифровая камера или телефон с технологией видеозаписи.Люди используют эту технологию для съемки и записи видео в самых разных местах и ​​ситуациях. Однако в некоторых ситуациях запись видео или аудио может быть нарушением закона.

В Техасе действуют особые законы относительно того, когда и где разрешена запись видео или аудио. Эти законы часто сосредоточены на вопросе согласия. Это означает, что при определенных обстоятельствах запись кого-либо, не давшего согласия на запись, может быть незаконной.

Выдача согласия

Когда дело доходит до видео- или аудиозаписи в Техасе, согласие является очень важным вопросом.В Техасе есть законы по этому вопросу, известные как законы об «однопартийном согласии». Это означает, что если один человек в группе соглашается с тем, что разговор может быть записан, запись разрешена.

Например, предположим, что Дэйв звонит Меган по телефону. В большинстве случаев Дэйву разрешается записывать разговор, даже если Меган не знает, что звонок записывается. Это потому, что Дэйв дал согласие на запись. Кроме того, Дэйв может записать телефонный разговор между Меган и Алисой, если Меган согласится на запись.Это потому, что Меган участвует в разговоре и дала согласие на запись.

Если Дэйв и Меган обедают в ресторане, а Алиса сидит за столиком рядом с ними, Алиса может на законных основаниях использовать аудио- или видеоустройство для записи их разговора. Это связано с тем, что Дэйв и Меган находятся в общественном месте, поэтому у них нет разумных ожиданий конфиденциальности, даже если они не соглашаются на запись. Однако, если Дэйв и Меган находятся в своем доме или другом частном месте, их нельзя записать без согласия.

Были ли обвинены в записи без согласия вас или вашего близкого? Записаться на консультацию к адвокату по уголовным делам Бретту Подольски »

Скрытые камеры и наблюдение

Камеры видеонаблюдения можно найти во многих общественных местах. Как правило, камера наблюдения может легально записывать любые изображения или видео до:

  • Камера хорошо видна и не скрыта
  • Камера находится в общественном месте

Если камера записывает как аудио, так и видео, то применяются законы, касающиеся записи разговоров.Это означает, что для законной записи звука необходимо получить согласие записываемого лица.

Скрытые камеры раньше были дорогими и редкими. Теперь они дешевы и легко доступны. В большинстве случаев человек со скрытой камерой может законно записывать видео, гуляя в общественных местах. Если камера также записывает звук, применяются стандартные законы о согласии. Если запись происходит в общественном месте, то аудио и видео запись разрешена.

Размещение знака, уведомляющего людей о том, что они записываются в частном месте, не эквивалентно фактическому получению согласия.Эти знаки не являются правовой защитой для частных записей без согласования.

Когда запись является незаконной?

Есть очень специфические обстоятельства, при которых запись видео не разрешена. Если человек не получил согласия заранее, запись:

является незаконной.

Участие в любом из этих видов деятельности может повлечь за собой уголовное преследование. Если человек берет незаконные записи и пытается распространять, продавать или обменивать их, может быть предъявлено обвинение, даже если это лицо не создавало оригинальные записи.

Узнайте, чем может помочь адвокат по уголовным делам. Получите бесплатную электронную книгу сегодня »

Судебные санкции

Существуют очень серьезные наказания за запись, хранение или распространение незаконных записей. В Техасе лицо, обвиняемое в создании аудио- или видеозаписи другого человека без согласия и с намерением вторгнуться в его частную жизнь или вызвать сексуальное желание, может быть обвинено в уголовном преступлении в тюрьме штата. Судимость по данному обвинению может привести к:

  • 180 дней или до двух лет в тюрьме штата
  • Штраф до 10 000 долларов

Те же самые наказания могут применяться к лицам, которые распространяют, продвигают, продают или продают незаконно записанные изображения.

Лицо, незаконно записывающее телефонный звонок, электронное общение или личный разговор, также может быть обвинено в совершении уголовного преступления. Кроме того, закон позволяет лицу, ставшему жертвой таких записей, предъявлять к осужденному иск в размере 10 000 долларов за каждое нарушение.

Правовая защита

Адвокат, представляющий обвиняемого в незаконных записях, может обжаловать обвинения в суде. Во многих случаях такая защита будет включать вопрос о согласии.Если адвокат может представить доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик получил согласие до записи, обвинение может быть снято. В других случаях адвокат может заключить сделку о признании вины.

Знай свои права: Законы штата о записи телефонных разговоров

Загрузите Rev Call Recorder бесплатно

Можно записать этот телефонный звонок?

С юридической точки зрения самый важный вопрос при записи разговоров — это согласие. Как правило, вежливо убедиться, что все стороны, участвующие в разговоре, знают, что он записывается.Однако в некоторых штатах по закону об этом должен знать только один человек.

Не уверены в своих правах на запись разговоров? Вот что вам нужно знать о законах штата о регистрации:

Можно записывать разговоры, которые происходят лично или по телефону. В большинстве штатов только одна сторона должна дать согласие на запись. В одиннадцати штатах требуется двустороннее согласие. Другими словами, все участники разговора должны согласиться на запись. Эти штаты: Калифорния, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Вашингтон.

Как записать звонок на iPhone
Дополнительная информация о законах штата о записи

Федеральные законы и законы штата, регулирующие запись разговоров, не всегда легко понять. Итак, мы здесь, чтобы помочь вам прояснить любую путаницу в отношении ваших прав, когда дело касается записи разговоров.

Вообще говоря, федеральные законы и законы штата разрешают запись разговоров, которые ведутся лично или по телефону. Однако законы различаются, если посмотреть, должно ли согласие давать одно лицо, участвующее в разговоре, или все, кто участвует в разговоре.Кроме того, различаются уголовные и гражданские наказания за нарушение этих законов.

Одностороннее или двухстороннее согласие?

По данным юридической фирмы Matthiesen Wickert & Lehrer из Висконсина, в 38 штатах и ​​округе Колумбия разрешено так называемое «одностороннее согласие» на записанные разговоры лично или по телефону, а в 11 штатах требуется «двустороннее согласие». согласие.» Эти 11 штатов — это Калифорния, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Вашингтон.

Хотя законы в этих 11 штатах иногда называют двухсторонними законами, они фактически требуют, чтобы все стороны дали свое разрешение, прежде чем разговор может быть записан.

В Вермонте законодатели штата не приняли закон о согласии на запись разговоров. Следовательно, Вермонт будет рассматриваться как однопартийный штат в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон требует согласия одной стороны, позволяющего записывать разговор лично или по телефону, но только если вы участвуете в разговоре.Если вы не участвуете в разговоре, но записываете его, значит, вы участвуете в незаконном подслушивании или прослушивании телефонных разговоров.

Попробуйте бесплатный онлайн-диктофон Rev
Различные правила записи в разных государствах

Помимо лоскутного одеяла законов о записи, в некоторых штатах согласие срабатывает только тогда, когда участники разговора имеют «разумные надежды на конфиденциальность», согласно официальному сайту Justia.com. Другими словами, вы ожидаете уединения, если, скажем, находитесь в своем доме, а не в общественном месте, например в кафе.

Более того, не везде одинаково дается согласие. В некоторых штатах требуется, чтобы согласие было явно выражено, говорит Justia.com, тогда как в других штатах все в порядке, согласие только подразумевается.

Законы штата становятся еще жестче, если углубиться в детали.

Например, согласно Justia.com, в Неваде действует закон об однопартийном согласии, но Верховный суд штата рассмотрел его как закон о согласии всех сторон.

В Мэриленде все стороны должны дать согласие на запись разговоров лично или по телефону, Джустиа.com, однако суды постановили, что согласие ограничивается случаями, когда есть «разумные ожидания конфиденциальности».

Учитывая несоответствия между законами штата и федеральными законами, Justia.com рекомендует следовать строжайшему закону, который применяется к записи разговора или получению разрешения от каждой стороны на запись разговора.

Как записать звонок на iPhone
Запись разговоров между штатами

Итак, что произойдет, если вы находитесь в штате с односторонним согласием, например, в Нью-Джерси, и записываете телефонный разговор, но человек на другом конце телефона находится в штате с двусторонним согласием, например в Пенсильвании?

«Хорошее практическое правило заключается в том, что будет применяться закон юрисдикции, в которой находится записывающее устройство», — говорит Matthiesen Wickert & Lehrer.

Однако, по мнению Matthiesen Wickert & Lehrer, может быть сложно определить, регулируется ли записываемый телефонный разговор федеральным законодательством или законом штата, и имеет ли преимущественную силу закон о записи в Нью-Джерси или Пенсильвании в приведенном выше примере. Поэтому разумно прислушаться к общему совету и следовать строжайшему закону о записи или получить согласие каждого участника телеконференции (или обоих).

«Как правило, запись разговора с согласия всех сторон является законной, — заявляет Matthiesen Wickert & Lehrer.

По мнению Matthiesen Wickert & Lehrer, если участники телефонного разговора находятся в разных штатах, шансы на применение федерального закона в данной ситуации возрастают.

«Однако, когда вы и человек, которого вы записываете, находитесь в одном штате, вы можете с большей уверенностью полагаться на закон этого штата», — говорится в проекте закона о цифровых медиа. «В некоторых штатах это будет означать, что вы можете записывать с согласия одной стороны коммуникации. В других случаях вам все равно нужно будет получить всеобщее согласие.”

Штраф за нарушение закона о регистрации

Хорошо, каковы же последствия, если вы нарушите один из этих законов, независимо от того, предполагает ли это согласие одной или двух сторон?

Как правило, вас могут обвинить в совершении преступления, возбудить иск или и то, и другое. В некоторых случаях вам могут быть предъявлены обвинения в более серьезном преступлении, а не в менее серьезном проступке. Во многих штатах вам грозит тюремное заключение, штраф или и то, и другое, если вас признают виновным в нарушении законов о согласии в уголовном суде.

Если вы когда-либо сильно сомневаетесь в законности записи разговора, проявите осторожность и не записывайте его. А если запись разговоров является частью вашей повседневной работы, то было бы неплохо проконсультироваться с юристом, чтобы убедиться, что вы соблюдаете федеральные законы и законы штата о согласии.

Советы по этикету при записи разговоров

Итак, теперь, когда вы разобрались (в основном) с законами о согласии, давайте рассмотрим несколько советов по этикету при записи разговоров.Помимо проверки законов вашего штата о согласии и уведомления всех вовлеченных сторон о том, что вы записываете разговор, вот семь рекомендаций по этикету.

1. Будьте открыты и честны

Согласно Закону о цифровых медиа, в некоторых штатах вы можете нарушить закон, если ведете запись тайно, даже в общественном месте.

«По возможности дайте понять окружающим, что вы записываете. Не прячьте фотоаппарат или магнитофон », — советуют участники проекта.«Открытость заставляет людей заметить, что их записывают, дает им возможность возразить и подрывает любые аргументы в пользу того, что вы действуете тайно».

2. Слушайте внимательно

Звучит просто, но если вы «отвечаете» за разговор, который ведется лично или по телефону, и записываете его, то ваша работа — слушать, что говорят собеседники или люди. В конце концов, вы записываете разговор, чтобы получить информацию, к которой можно обратиться позже.

3. Не бормочите

Одна из худших вещей, которые могут случиться, когда вы слушаете записанный разговор, — это то, что вы не можете понять часть или все сказанное. Поэтому вы и все, кто участвует в разговоре, должны говорить четко. Если вам нужно напомнить кому-то говорить четко, сделайте это — вежливо.

4. Не ешь

Итак, возможно, вы пропустили обед, чтобы сесть за телефонный звонок, который записывается.Это не дает вам разрешения громко жевать бутерброд с PB&J и морковные палочки во время разговора. Дождитесь после звонка, чтобы пообедать.

Еще один совет: не жуйте жевательную резинку во время разговора. Это грубо и отвлекает (и никто не хочет снова слышать это на записи).

5. Убедитесь, что все опознаны

Если вы разговариваете по телефону, особенно во время конференц-связи, каждый должен с самого начала представиться.

6. Следи за своим тоном

Опять же, если вы разговариваете по телефону, помните, как вы себя чувствуете. Ваш тон голоса может передать много сообщений — некоторые из них не столь позитивны.

«Не говорите слишком тревожно, агрессивно или напористо», — советует AdvancedEtiquette.com.

7. Будьте уважительны

В случае записанного телефонного разговора сосредоточьтесь на разговоре и избегайте одновременного выполнения нескольких задач. Например, AdvancedEtiquette.com предлагает держаться подальше от отвлекающих факторов, таких как компьютер, документы или коллеги.

Какие разговоры следует записывать?

Теперь, когда вы хорошо разбираетесь в этикете, какие разговоры вам следует записывать? Вот четыре примера.

1. Интервью

Если вы писатель, часто имеет смысл записывать интервью, которые вы проводите. Таким образом, вы можете просмотреть запись или расшифровку стенограммы, чтобы перепроверить информацию или конкретизировать цитаты, если вы одновременно делали заметки.

2. Встречи с клиентами

В какой бы сфере вы ни работали, имеет смысл записать встречу с клиентом. После этого вы можете прослушать запись или прочитать стенограмму, чтобы освежить в памяти ключевые моменты, которые были затронуты. Это также может служить подтверждением того, что вы следуете их указаниям, если они позже заявят, что им нужна другая услуга или продукт, отличный от того, что вы предоставили, на основании телефонной встречи.

Как записать звонок на iPhone

3.Конференц-связь

В некоторых случаях вам может потребоваться официальный отчет о делах, которые велись во время конференц-связи, особенно если проводилось официальное голосование. Если есть какие-либо сомнения относительно того, что произошло во время разговора, вы можете вернуться к записи или расшифровке стенограммы для проверки.

4. Лекции

Во время долгой лекции в школе вы можете пропустить некоторые из самых важных частей, когда записываете их, особенно если у вас свело руки.Запись лекции и ее последующее прослушивание или чтение стенограммы могут помочь вам восстановить информацию, которой нет в ваших письменных заметках.

Расшифровка записанного разговора

После того, как вы записали разговор, как вы его расшифровываете?

Ну, вы можете сделать это по старинке, послушав запись, а затем записав или напечатав разговор дословно. Это очень утомительно и требует много времени.

Однако существует ряд цифровых инструментов, помогающих ускорить транскрипцию аудио.Мы рекомендуем вам попробовать приложение Rev Call Recorder. Приложение позволяет записывать важные телефонные разговоры — бесплатно — и затем транскрибировать звонок всего за 1,25 доллара за аудио минуту.

Секретная запись разговоров в Калифорнии — преступление

Раньше это было случайным, а теперь обычным явлением, вероятно, из-за увеличения числа простых в использовании технологий, часто в «смартфонах». Все больше людей и предприятий используют технологии для тайной записи заявлений и комментариев потенциальных противников или свидетелей, зная, что, если история, рассказанная человеком, изменится, им могут быть предъявлены неопровержимые доказательства.

Есть только одна проблема. Такие доказательства не только обычно недопустимы в любом суде, но и довольно часто незаконно получить. В некоторых юрисдикциях существуют ограниченные обстоятельства, в которых такие доказательства могут использоваться, и в этой статье обсуждается основной закон, применимый к секретной записи таких разговоров.

Читателю следует ознакомиться с нашими статьями о American Litigation и Hard Drive Discovery , прежде чем читать дальше.

Основной закон:

В Калифорнии действуют одни из самых строгих законов о прослушивании телефонных разговоров.Проще говоря, при отсутствии согласия всех сторон они не только не допускаются в качестве доказательств, но и являются преступлением, чтобы получить и позволить «потерпевшей стороне» подать в суд. Надо признать, что в таких случаях трудно доказать ущерб. Признавая это, статуты предусматривают увеличение возмещения убытков, если гражданское дело будет доказано. Кроме того, учитывая стоимость судебного разбирательства и тот факт, что действие является преступлением, разоблачение может быть значительным.

Устав, очевидно, был принят для защиты прав на неприкосновенность частной жизни, но также был принят для защиты потребителей в мире массового телемаркетинга.Часто утверждали, что контракты были заключены клиентами в телефонных разговорах и «подтверждены» секретными записями. Подобная практика была ликвидирована, но закон пошел гораздо дальше в своих последствиях.

Уголовный кодекс штата Калифорния § 632, , введенный в действие в соответствии с Законом о вторжении в частную жизнь штата Калифорния , запрещает физическим лицам отслеживать или записывать «конфиденциальное общение», независимо от того, осуществляется ли общение между сторонами в присутствии одного из них. другой или с помощью телеграфа, телефона или другого устройства.Калифорния известна как «двухсторонний» штат, что означает, что запись запрещена, если все стороны разговора не согласны на запись.

В соответствии с § 632 (c) Уголовного кодекса, «конфиденциальное сообщение» включает любое сообщение, осуществляемое при обстоятельствах, которые могут обоснованно указывать на то, что любая сторона сообщения желает, чтобы оно было ограничено сторонами, но исключает общедоступное сообщение собрания или в любом законодательном, судебном, исполнительном или административном разбирательстве, открытом для общественности , или в любых других обстоятельствах, при которых стороны сообщения могут разумно ожидать, что сообщение может быть прослушано или записано.

Нарушение § 632 Уголовного кодекса может привести к штрафу в размере до 2500 долларов и / или тюремному заключению на срок до одного года (мисдиминор). Кроме того, нарушитель может быть привлечен к гражданской ответственности в размере 5000 долларов США, что в три раза превышает сумму любого фактического ущерба, понесенного в результате.

В соответствии с Общим приказом 107-B (II) (A) (5) Комиссии по коммунальным предприятиям штата Калифорния , Калифорния, , запись разрешена при наличии предупреждения о «звуковом сигнале». Для этого требуется автоматический звуковой сигнал, который раздается во время разговора в течение всего эффекта записи, демонстрируя как согласие, так и уведомление для всех сторон.

Согласно § 633 Уголовного кодекса Калифорнии, сотрудники правоохранительных органов штата могут подслушивать и записывать телефонные разговоры, хотя обычно требуется ордер на обыск.

Обычные проблемы:

В приведенном выше законе есть очевидные лазейки. Если стороны разумно не ожидали конфиденциальности, такие записи являются совершенно законными. Вопрос о таких разумных ожиданиях должен определять Трир фактов, и типичный «серый» случай включает разговоры на углах улиц с людьми, проходящими мимо, в ресторанах или барах.Критерии просты: будет ли средний человек рассматривать содержание разговора как личное. Тот факт, что вы находитесь в общественном месте, не означает, что вы не ожидаете уединения… многие частные разговоры происходят за столиком в ресторане. Таким образом, лицо, ведущее запись, сильно рискует, если согласие не будет получено четко и на слух.

Разговоры по телефону почти всегда считаются «частными» разговорами с разумными ожиданиями конфиденциальности. Поскольку партийные телефоны перестали быть типичными, суды почти всегда считают, что телефонный разговор по сути своей является частным разговором.

Не менее важным является вопрос согласия. Расплывчатые ссылки на возможную запись или упоминание о том, что «на самом деле ничего не секрет», не действуют как получение согласия на запись телефонного разговора. Согласие должно быть четким и недвусмысленным, и, если оно дано, звуковой сигнал не требуется.

При этом уголовное преследование редко. Как обсуждалось в нашей статье Уголовного кодекса, бремя доказывания на окружном прокуроре чрезвычайно велико, а именно доказательство вне разумных сомнений с точки зрения моральной уверенности, требующее единогласного вердикта.Гражданский иск, в котором доказательство основывается на преобладании доказательств и не требует единогласного вердикта, гораздо легче предъявить, и он составляет большую часть исков, которые подаются на основании этой деятельности. Учитывая установленный законом ущерб, у истцов по гражданским делам есть стимул обращаться за помощью.

Тактические задачи:

Почти всегда лицо, получающее доказательства, разочаровывается, когда ему говорят, что они не только не могут быть использованы в деле, но и влекут за собой гражданскую и уголовную ответственность.Действительно, зачастую это эффективный инструмент, который можно использовать в руках противной стороны. Выясняется, что вместо оспариваемого вопроса, запись которого должна была собрать доказательства в вашу пользу, вы в конечном итоге боретесь, чтобы защитить себя от обвинения в нарушении закона. Фактически перед Триром вы можете показаться нечестным и дурным. Помните, незнание закона не освобождает от ответственности.

При определенных обстоятельствах даже незаконная запись может быть использована в суде. Хотя его нельзя использовать для представления подтверждающих доказательств по делу или для доказательства точки зрения, его можно использовать для предотвращения лжесвидетельства свидетеля.В деле Frio v Superior Court (1988) 203 Cal.App.3e 1480 Апелляционный суд постановил, что любой свидетель не может использовать исключающие положения статьи 632 Уголовного кодекса в качестве прикрытия для лжесвидетельства. Обратите внимание на ограничения на использование этих доказательств. В деле People v Crow (1994) суд заявил: «Доказательства конфиденциальных разговоров, полученные путем подслушивания или записи в нарушение статьи 632 Уголовного кодекса, как правило, недопустимы в любом судебном разбирательстве … но могут быть использованы для оспаривания противоречивых показаний теми, кто стремится исключить доказательства.. «

Также следует отметить, что сторона, стремящаяся использовать это незаконное доказательство, неявно признает совершение преступления в том самом суде, который она пытается убедить в правоте своего дела. В лучшем случае неуклюжая и неэффективная уловка. Необходимо тщательно продумать тактическое решение вопроса о том, следует ли использовать это исключение из правила исключения. (Спасибо одному из наших читателей за указание на это уникальное исключение из правила исключения.)

Стремление использовать технологии для поддержки своей позиции непреодолимо, и те, кто наделен властью, например руководители корпораций, находят технологии, которые они могут ограничить сотрудников, заманчивым методом, чтобы узнать, «что происходит» на работе. .Одна женщина-руководитель однажды обрадовалась писателю, что никто из ее продавцов не понимал, что она может отслеживать каждое их движение с помощью мобильных телефонов, которые они использовали… и регулярно это делала. «Я могу узнать, где и когда они обедают и бьют ли они по улице, как следует».

Гоббс писал, что знание — сила, а сила притягательна. Но законы о конфиденциальности также сильны, и редко стоит рисковать, используя тактику, которая по сути является незаконной. Даже если судебные преследования немногочисленны и редки, полученные доказательства испорчены, ваша репутация подвергается риску, а судья и присяжные вряд ли когда-либо их услышат, а тем более поддерживают такой подход.Нельзя использовать его, чтобы угрожать другой стороне разоблачением, поскольку сама эта угроза основана на противоправном действии и может рассматриваться как вымогательство.

Одна из тех идей, которая звучит хорошо, но редко бывает.

Заключение:

Есть более эффективные способы поиска надежных доказательств. Если кто-то собирается вести разговор, в котором, по его мнению, вероятны признания, просто приведите с собой свидетеля. Если кто-то стремится к тому, чтобы человек признал или занимал определенную позицию, этот свидетель может дать показания в суде.(Подслушивание имеет те же ограничения, что и технологическая запись, поэтому убедитесь, что свидетель не скрывается.) Этот же свидетель может подслушивать на добавочной линии, если ему ясно, что другие находятся на линии или в комнате, когда громкая связь включена. Правда, признание не может быть сделано с присутствующим там свидетелем, но часто люди, горячо обсуждая тему, находят такой контроль трудным для поддержания и будут высказывать удивительные вещи … особенно если свидетель не участвует в деле и просто случайно сопровождает вечеринка по дороге на другую встречу.

Но независимо от того, можете ли вы разработать альтернативный метод или нет, не рекомендуется нарушать закон для получения доказательств крайне ограниченной ценности.

Запись телефонных звонков и разговоров

Скачать PDF

Обзор

Федеральные законы и законы штата различаются в отношении законности записи телефонных разговоров и разговоров.Определение того, какой юрисдикционный закон регулирует дела с записывающими устройствами или сторонами в нескольких государствах, может быть сложным, поэтому, вероятно, лучше всего придерживаться самого строгого применимого законодательства в случае сомнений и / или получить четкое согласие всех сторон перед записью.

Федеральный закон

Федеральный закон (18 U.S.C. § 2511) требует согласия одной стороны, что означает, что вы можете записывать телефонный звонок или разговор, если вы участвуете в разговоре. Если вы не участвуете в разговоре, вы можете записать разговор или телефонный звонок только в том случае, если хотя бы одна сторона согласна и полностью осведомлена о том, что разговор будет записан.Закон также запрещает запись разговоров с преступным или вредоносным умыслом.

Закон штата

Большинство штатов приняли законы, аналогичные федеральному статуту, а это означает, что они обычно требуют согласия одной стороны (щелкните каждый штат, чтобы увидеть подробности ниже).

Состояния одностороннего согласия Государства со всепартийным согласием

Эти положения явно или потенциально требуют согласия всех сторон при некоторых или всех обстоятельствах:

Обратите внимание, что во многих штатах требования согласия применяются только в ситуациях, когда стороны имеют разумные ожидания конфиденциальности (например,грамм. не в общественном месте). Кроме того, то, что представляет собой «согласие» в той или иной юрисдикции, может варьироваться в зависимости от того, должно ли оно быть явным или подразумеваемым в зависимости от обстоятельств.

Государственные законы о регистрации

Алабама
Закон штата Алабама требует согласия по крайней мере одной стороны для законной записи личного или телефонного разговора. Незаконная запись — это проступок.

Кодекс AL, § 13A-11-30 (определение), § 13A-11-31 (штраф)

Аляска
На Аляске запись устного или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является правонарушением.Верховный суд Аляски постановил, что закон о подслушивании был предназначен только для решения проблемы перехвата сообщений третьей стороной и, таким образом, не распространяется на стороны разговора.

AK Stat § 42.20.310 (определение), § 42.20.330 (штраф), Палмер против государства , 604 P.2d 1106 (1979)

Аризона
В Аризоне запись личного разговора или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением. Нарушители также могут нести гражданскую ответственность.

AZ Rev Stat § 13-3005, § 13-3012 (определение и штраф), § 12-731 (гражданский ущерб)

Арканзас
В Арканзасе считается проступком запись разговора по телефону или разговора по телефону, стороной которого оно не является.

Кодекс AR, § 5-60-120 (определение и штраф)

Калифорния
Согласно законам Калифорнии, запись конфиденциального разговора без согласия всех сторон или без уведомления сторон посредством звукового сигнала с определенной периодичностью является преступлением, наказуемым штрафом и / или тюремным заключением.Верховный суд Калифорнии определил конфиденциальный разговор как разговор, в котором стороны имеют разумные основания полагать, что никто не подслушивает и не подслушивает. Помимо уголовного наказания, незаконная запись также может повлечь за собой гражданский ущерб.

Уголовный кодекс Калифорнии, § 632 (определение и штраф), § 637.2 (гражданский ущерб), Flanagan v. Flanagan , 41 P.3d 575 (Cal. 2002), Cal. Паб. Util. Код Генеральный Приказ 107-B (II) (A)

Колорадо
В Колорадо запись разговора при личной встрече является правонарушением, а запись телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением.

CO Rev Stat § 18-9-303 (определение и штрафы за прослушивание), § 18-9-304 (определение и штраф за прослушивание)

Коннектикут
Согласно уголовному законодательству Коннектикута запись устного или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением. В гражданском контексте закон Коннектикута запрещает запись телефонных разговоров без получения согласия всех сторон в письменной форме или в начале записи. Также будет достаточно уведомления в начале записи разговора или предупреждающего сигнала с 15-секундным интервалом.Нарушения могут привести к ущербу, расходам и / или гонорарам адвокатам в гражданском иске.

CT Gen Stat § 53a-187 (определение), § 53a-189 (штраф), § 52-570d (гражданское определение и возмещение ущерба)

Делавэр
По крайней мере одна сторона должна дать согласие на запись личных или телефонных разговоров в соответствии с законодательством штата Делавэр, хотя законодательные акты штата несколько противоречат друг другу. Согласно государственному закону о прослушивании телефонных разговоров, кто-либо имеет право перехватывать сообщения, если они сами или другая сторона в разговоре дает согласие, и если перехват не способствует дальнейшим преступным, вредоносным или другим незаконным действиям.Но согласно старому закону штата о конфиденциальности, все участники разговора должны дать согласие на запись. Это уравновешивается заключением федерального окружного суда штата Делавэр 1975 года, U.S. v. Vespe , которое интерпретировало закон о конфиденциальности как отражение федерального правила, согласно которому только одна сторона должна давать согласие на запись. Нарушение закона о прослушивании телефонных разговоров является уголовным преступлением и также может служить основанием для фактического и штрафного ущерба в гражданском иске. Нарушение закона о неприкосновенности частной жизни является правонарушением.

11 Кодекс Германии § 2402 (определение прослушивания телефонных разговоров и уголовное наказание), § 2409 (гражданская ответственность за прослушивание телефонных разговоров), § ​​1335 (определение и наказание за нарушение конфиденциальности), U.S. v. Vespe , 389 F. Supp. 1359 (Д. Дел. 1975)

Округ Колумбия
Запись или перехват личных или телефонных разговоров без согласия хотя бы одной стороны карается штрафом и / или тюремным заключением, а также может повлечь за собой гражданскую ответственность в виде фактического и штрафного ущерба.

Кодекс округа Колумбия, § 23–542 (определение и штраф), § 23–554 (гражданский ущерб)

Флорида
Во Флориде незаконно записывать личные или телефонные разговоры без согласия всех сторон.Нарушение этого закона квалифицируется как проступок или уголовное преступление третьей степени в зависимости от намерений правонарушителя и судимости, а также может повлечь за собой гражданский ущерб.

Закон ФЗ, § 934.03 (определение и штрафы)

Грузия
Согласно законам Грузии о прослушивании телефонных разговоров и прослушивании разговоров запись устного или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является незаконной. Нарушения являются тяжкими преступлениями и могут повлечь за собой штрафы и / или тюремное заключение.

Кодекс GA, § 16-11-62, § 16-11-66 (определения), § 16-11-69 (штраф)

Гавайи
Запись устных или телефонных разговоров без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением на Гавайях и может также привести к фактическим и штрафным убыткам в гражданском иске.

HI Rev Stat § 803-42 (определение и штраф), § 803-48 (гражданский ущерб)

Айдахо
В Айдахо запись устного или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением, которое может привести к штрафам и / или тюремному заключению, а также гражданскому ущербу.

Идентификационный код § 18-6702 (определение и штраф), § 18-6709 (гражданский ущерб)

Иллинойс
Закон штата о подслушивании ранее требовал, чтобы все стороны дали согласие на запись любого разговора или общения, в противном случае они могут столкнуться с обвинениями в уголовном преступлении и / или гражданской ответственностью. В 2014 году Верховный суд Иллинойса объявил закон слишком широким и неконституционным. Позже в том же году в статут были внесены поправки, разрешающие запись в общественных местах, но по-прежнему требуется, чтобы все стороны дали согласие на запись разговоров, если есть разумные основания полагать, что конфиденциальность не будет соблюдена.

720 ILCS § 5 / 14-2 (определение), § 5 / 14-4 (штраф), § 5 / 14-6 (гражданский ущерб), People v. Clark , 6 NE3d 154 (Ill. 2014)

Индиана
Запрещается записывать или перехватывать любые телефонные или электронные сообщения без согласия хотя бы одной стороны. Это преступление является уголовным преступлением, наказуемым штрафом и / или тюремным заключением, а также может повлечь за собой гражданскую ответственность. Закон штата Индиана о прослушивании телефонных разговоров, похоже, не касается личных разговоров.

IN Code § 35-31.5-2-176 (определение), § 35-33.5-5-5 (штраф), § 35-33.5-5-4 (гражданский ущерб)

Айова
Согласно закону штата о подслушивании, запись устного, телефонного или другого разговора без согласия хотя бы одной стороны является серьезным проступком. Закон штата о прослушивании телефонных разговоров предусматривает, что перехват или запись любых устных, проводных или электронных сообщений без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением. Правонарушения, связанные с прослушиванием телефонных разговоров, также могут повлечь за собой гражданскую ответственность.

Кодекс IA § 727.8 (определение прослушивания), § 808B.1 (определение прослушивания), § 808B.2 (определение и штраф), § 808B.8 (гражданский ущерб)

Канзас
Согласно Канзасскому закону о неприкосновенности частной жизни, запись разговора или другого личного общения без согласия хотя бы одной стороны является правонарушением. Нарушители также могут понести гражданский ущерб.

Закон штата Калифорния, § 21-6101 (определение и штраф), Закон штата Калифорния, § 22-2518 (гражданский ущерб)

Кентукки
Согласно закону штата Кентукки о подслушивании, прослушивание или запись любого устного или проводного общения без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением.

KY Rev Stat § .010 (определение), § .020 (штраф)

Луизиана
В соответствии с Законом Луизианы об электронном надзоре незаконно перехватывать или записывать устные, проводные или электронные разговоры без согласия хотя бы одной стороны. Нарушители могут быть подвергнуты штрафам, тюремному заключению и / или возмещению ущерба.

LA Rev Stat § 15: 1303 (определение и штрафы), § 15: 1312 (гражданский ущерб)

Мэн
Закон штата Мэн запрещает запись или прослушивание устных или телефонных разговоров без согласия одной из сторон.Нарушения караются уголовным наказанием в виде тюремного заключения и / или штрафов, а также могут быть основанием для гражданской ответственности.

15 ME Rev Stat § 709 (определение), § 710 (штраф), § 711 (гражданский ущерб)

Мэриленд
Все стороны должны дать согласие на запись устных или телефонных разговоров в соответствии с законодательством Мэриленда, хотя суды истолковали это как ограниченное ситуациями, когда стороны имеют разумные ожидания конфиденциальности. Запись с преступным или вредоносным умыслом является незаконной независимо от согласия.Нарушение этого закона является уголовным преступлением, наказуемым штрафом и / или тюремным заключением, а также может повлечь за собой гражданский ущерб.

MD Cts & Jud Pro Code § 10-402 (определение и штраф), § 10-410 (гражданский ущерб), Malpas v. State , 695 A.2d 588 (Md. Ct. Spec. App. 1997)

Массачусетс
Согласно законам штата Массачусетс, запрещено записывать любые устные, телефонные или проводные разговоры без согласия всех сторон. Нарушители подлежат уголовному преследованию, штрафу, тюремному заключению и / или гражданскому ущербу.

MA Gen L Ch 272 § 99 (определение, штраф, гражданский ущерб)

Мичиган Закон
Мичигана о подслушивании запрещает запись личных и телефонных разговоров без согласия всех сторон, хотя один суд истолковал его как требующий согласия только одной стороны. Нарушения считаются уголовным преступлением и влекут за собой штрафы, тюремное заключение и гражданский ущерб.

MI Comp L § 750.539c (определение и штраф), 750.539h (гражданский ущерб), Sullivan v.Серый , 117 Mich. App. 476 (1982)

Миннесота
Закон Миннесоты разрешает запись устного или телефонного разговора с согласия одной или нескольких сторон, при условии отсутствия преступного или злонамеренного умысла. Несанкционированная запись в нарушение этого закона может привести к тюремному заключению, штрафам и / или гражданской ответственности.

MN Stat § 626A.02 (определение и штраф), § 626A.13 (гражданский ущерб)

Миссисипи
Согласно законодательству штата Миссисипи, запись личных или телефонных разговоров без согласия хотя бы одной стороны или с намерением совершения преступного или противоправного действия является незаконной.Нарушения могут привести к штрафам, тюремному заключению и / или гражданскому ущербу.

Кодекс MS § 41-29-531 (определение), § 41-29-533 (штраф), § 41-29-529 (гражданский ущерб)

Миссури
В соответствии с законодательством штата Миссури незаконно записывать телефонный разговор без согласия одной стороны или записывать любой разговор с преступным или злонамеренным умыслом. Незаконная запись — уголовное преступление, наказуемое штрафом и / или лишением свободы. Правонарушители также несут потенциальную гражданскую ответственность.

MO Rev Stat § 542.402 (определение и штраф), § 542.418 (гражданский ущерб)

Монтана
Закон штата Монтана требует согласия всех сторон на запись личного или телефонного разговора, за исключением определенных обстоятельств, обычно с участием государственных должностных лиц / организаций или предупреждений о записи. Нарушение этого закона может привести к штрафу и / или тюремному заключению.

Кодекс MT, § 45-8-213 (определение и штраф)

Небраска
В соответствии с законодательством штата Небраска разрешена запись устного или телефонного разговора с согласия хотя бы одной стороны при условии, что запись не была сделана с преступным или злонамеренным умыслом.Незаконная запись является уголовным преступлением, за исключением особо перечисленных обстоятельств, при которых первое нарушение является правонарушением; это также может привести к гражданской ответственности.

Кодекс NE, § 86-290 (определение и штраф), § 86-297 (гражданский ущерб)

Невада
Согласно законодательству штата Невада, тайная запись устного общения без согласия хотя бы одной стороны является незаконным. Верховный суд Невады постановил, что все стороны должны дать согласие на запись телефонного разговора.Незаконная запись является уголовным преступлением и может также повлечь за собой гражданский ущерб.

NV Rev Stat § 200.620, § 200.650 (определения), § 200.690 (штраф и гражданский ущерб), Lane v. Allstate Ins. Ко. , 114 Нев. 1176 (1998)

Нью-Гэмпшир
Закон штата Нью-Гэмпшир запрещает записывать личные или телефонные разговоры без согласия всех сторон. Однако Верховный суд Нью-Гэмпшира постановил, что сторона по существу дала согласие на запись, когда общие обстоятельства продемонстрировали, что они знали, что они записываются.Незаконная запись является уголовным преступлением, если записывающее лицо не участвовало в разговоре или не имело согласия стороны, и в этом случае это мисдиминор. Нарушители также могут нести гражданскую ответственность.

NH Rev Stat § 570-A: 2 (определение и штраф), § 570-A: 11 (гражданский ущерб), Нью-Гэмпшир против Локка , 761 A.2d 376 (N.H. 1999)

Нью-Джерси
В соответствии с законодательством штата Нью-Джерси личные или телефонные разговоры могут быть записаны с согласия хотя бы одной стороны, если запись не была сделана с преступным или вредоносным намерением.Незаконная запись является преступлением третьей степени и также может служить основанием для возмещения гражданского вреда.

NJ Rev Stat § 2A: 156A-3, § 2A: 156A-4 (определение и штраф), § 2A: 156A-24 (гражданские убытки)

Нью-Мексико Закон
Нью-Мексико, похоже, не запрещает запись личных разговоров без согласия. Однако для законной записи электронных сообщений требуется согласие одной стороны. Незаконная запись является правонарушением, и правонарушители также могут понести гражданский ущерб.

NM Stat § 30-12-1 (определение и штраф), § 30-12-11 (гражданский ущерб)

Нью-Йорк
Согласно закону Нью-Йорка о подслушивании, запись личных разговоров или телефонных разговоров без согласия хотя бы одной стороны является незаконной. Незаконная запись — уголовное преступление.

NY Penal L § 250.00, § 250.05 (определение и штраф)

Северная Каролина
Личные или телефонные разговоры могут быть записаны в соответствии с законодательством Северной Каролины с согласия одной стороны.Незаконная запись является уголовным преступлением, которое также может повлечь за собой гражданский ущерб.

NC Gen Stat § 15A-287 (определение и штраф), § 15A-296 (гражданский ущерб)

Северная Дакота
Закон Северной Дакоты о подслушивании предусматривает, что запись устного или телефонного разговора с согласия хотя бы одной стороны является законной, если только запись не сделана с преступным или злонамеренным умыслом. Незаконная запись — уголовное преступление.

N.D. Cent. Кодекс § 12.1-15-02 (определение и штраф)

Огайо
Согласно законам штата Огайо, разрешается записывать устный или телефонный разговор с согласия одной стороны, исключая любые преступные или злонамеренные умыслы.Незаконная запись является уголовным преступлением и также может повлечь за собой гражданскую ответственность.

Огайо Rev Code § 2933.52 (определение и штраф), § 2933.52 (гражданский ущерб)

Оклахома
Закон штата Оклахома о безопасности связи гласит, что незаконно записывать личные или телефонные разговоры без согласия хотя бы одной стороны или записывать разговоры с преступным или злоумышленным намерением. Незаконная запись — уголовное преступление, наказуемое штрафом и / или лишением свободы.

13 OK Stat § 13-176.3, § 13-176.4 (определение и штраф)

Орегон
В Орегоне разрешена запись телефонных разговоров с согласия хотя бы одной стороны, но запись личных разговоров требует согласия всех сторон, за исключением определенных обстоятельств, например, когда все стороны разумно должны были знать, что они записываются. . Незаконная запись — это проступок, который также может повлечь за собой гражданский ущерб.

OR Rev Stat § 165.540 (определение и штраф), § 133.739 (гражданский ущерб)

Пенсильвания
Согласно законам Пенсильвании, запись устного или телефонного разговора без согласия всех сторон является уголовным преступлением. Правонарушители также несут гражданскую ответственность.

18 PA Cons Stat § 5703, § 5704 (определение и штраф), § 5725, § 5747 (гражданский ущерб)

Род-Айленд
В Род-Айленде законно записывать личные или телефонные разговоры с согласия хотя бы одной стороны, если запись сделана не с преступным или злонамеренным умыслом.Незаконная запись карается лишением свободы, а также может быть основанием для возмещения гражданского ущерба.

RI Gen L § 11-35-21 (определение и штраф), § 12-5.1-13 (гражданский ущерб)

Южная Каролина
Закон Южной Каролины предусматривает, что запись личного разговора или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением. Незаконная запись также может повлечь за собой гражданскую ответственность.

Кодекс SC, § 17-30-20, § 17-30-30 (определение и штраф), § 17-30-135 (гражданский ущерб)

Южная Дакота
Согласно закону Южной Дакоты, запись устного или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением.

SD Кодифицированный L § 23A-35A-20 (определение и штраф)

Теннесси
В Теннесси запись личного разговора или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны или с преступным или злонамеренным умыслом является уголовным преступлением. Правонарушители также могут быть подвергнуты гражданскому ущербу, судебному запрету и / или запретительному судебному приказу.

Кодекс штата Теннесси, § 39-13-601, § 39-13-604 (определения), § 39-13-602 (штраф), § 39-13-603 (гражданский ущерб)

Техас
По законам Техаса запись устного или электронного сообщения без согласия хотя бы одной стороны или с намерением совершить преступление или правонарушение является уголовным преступлением.Незаконная запись также может быть основанием для гражданской ответственности.

Tex. Уголовный кодекс § 16.02 (определение и штраф), Tex. Civ. Практика & Рем. Кодекс § 123.004 (гражданский ущерб)

Юта
В Юте законно записывать устные или телефонные разговоры с согласия хотя бы одной стороны, исключая любые преступные или злонамеренные умыслы. Незаконная запись в этом контексте является уголовным преступлением, за исключением случаев, когда она связана с радиосвязью сотового телефона, и в этом случае это проступок.Статут также предусматривает гражданскую ответственность.

Кодекс UT § 77-23a-4 (определение и штраф; гражданские убытки), § 77-23b-8 (гражданские убытки)

Вермонт
Вермонт не принял специальный закон, регулирующий согласие на запись разговоров. Однако Верховный суд штата Вермонт постановил, что тайная запись разговора внутри дома человека сотрудниками правоохранительных органов является незаконным вторжением в частную жизнь.

Vermont v.Geraw , 795 A.2d 1219 (вт.2002)

Вирджиния
По закону Вирджинии запись личного разговора или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны является уголовным преступлением. Правонарушители также могут понести гражданский ущерб.

VA Кодекс § 19.2-62 (определение и штраф), § 19.2-69 (гражданский ущерб)

Вашингтон
Закон штата Вашингтон требует согласия всех сторон на легальную запись личных или телефонных разговоров.Согласие считается полученным путем достаточно четкого объявления, сделанного всем сторонам во время записи. Нарушения считаются грубым проступком и могут также повлечь за собой гражданский ущерб.

WA Rev Code § 9.73.030 (определение), § 9.73.080 (штраф), § 9.73.060 (гражданский ущерб)

Западная Вирджиния
В Западной Вирджинии запись устного или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны либо с преступным или вредоносным намерением карается штрафом и / или тюремным заключением.Жертвы также могут требовать возмещения гражданского вреда.

Кодекс штата Западная Вирджиния § 62-1D-3 (определение и штраф), § 62-1D-12 (гражданский ущерб)

Висконсин
Согласно законам штата Висконсин запись устного или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны или с намерением совершить преступление или правонарушение является уголовным преступлением. Незаконная запись также может повлечь за собой гражданскую ответственность.

WI Stat § 968.31 (определение, штраф и гражданский ущерб)

Вайоминг
Запись личного или телефонного разговора без согласия хотя бы одной стороны либо с преступным или вредоносным умыслом является уголовным преступлением, наказуемым штрафом и / или лишением свободы.

WY Stat § 7-3-702 (определение и штраф)

Запись в общественных местах и ​​ваши права Первой поправки

Простота часто бывает недостижимой, когда дело доходит до юридических вопросов, поэтому неудивительно, что ответы на вопросы, связанные с записью видео и аудио в общественных местах, содержат несколько простых ответов, кроме «это сложно». Действительно, это потому, что законы, постановления и правила в этих вопросах различаются между федеральным правительством, правительством штата и муниципалитетом.Дальнейшие сложности возникают при рассмотрении таких проблем, как неподвижная фотография в сравнении с аудиовизуальной записью и редакционное или коммерческое использование.

Ключевые слова: Определение законов

В попытке дать общие рекомендации полезно понять несколько основных концепций. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен принимать законы… ограничивающие свободу слова или печати. … »Это было истолковано как означающее, что никакое государственное учреждение не может ограничивать свободу слова и деятельность прессы.Фотография в самом широком смысле охраняется как форма свободы выражения; однако конституционная защита не является абсолютной и может подлежать «разумным ограничениям по времени, месту и способу», а основным ключевым словом является «разумный».

Как правило, и общественность, и пресса имеют право записывать правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес, в общественном месте. Но одно дело для фотографа знать свои права при съемке публичных должностных лиц, и совсем другое дело, когда охранники, полицейские и правительственные чиновники знают об этих правах или даже заботятся о них.

Хотя фотографирование или запись изображений в общественных местах почти в каждом штате не является незаконным, в некоторых штатах есть законы о прослушивании, которые криминализируют запись устных разговоров без разрешения, что привело к арестам из-за того, что видеооператоры обычно не снимают немые фильмы. . При аресте фотографов также обычно обвиняют в хулиганстве, воспрепятствовании действиям государственных органов или нарушению права владения.

Ваши обязанности и ваши права

Хотя нет обязанности показывать ваши изображения сотруднику правоохранительных органов, вас могут попросить это сделать.Важно знать, что вы не обязаны давать согласие на такой запрос. При определенных условиях, известных как «неотложные обстоятельства», когда офицер считает, что ваша запись может содержать доказательства преступления, и впоследствии конфискует ваше оборудование и материалы, чтобы предотвратить их потерю или уничтожение. Однако его нельзя искать, просматривать и копировать без надлежащих юридических полномочий, таких как ордер на обыск или повестка в суд. Ни при каких обстоятельствах никто не может удалять эти записи или приказывать вам или третьим лицам сделать это.

Что делать, если вы столкнулись

Итак, какие шаги предпринимает видеооператор или фотограф, когда сталкивается с постоянно учащающимися столкновениями? Очевидно, что каждая ситуация индивидуальна, но важно сохранять спокойствие, говорить разговорным тоном и проявлять уважение. По возможности старайтесь записывать общение, поскольку это может быть вашим лучшим доказательством того, что на самом деле произошло, если вас арестуют. Если офицер или охранник желает поговорить, а зачастую они этого не делают, попытайтесь объяснить свою позицию и уважительно заявить о своем понимании ваших прав.Если полицейский все еще пытается остановить вас, попросите поговорить с инспектором или сотрудником по общественной информации, а если это невозможно, вы можете столкнуться с личным решением относительно того, достаточно ли важно то, что вы делаете, чтобы рисковать арестом. Никто другой не может принять это решение за вас, поскольку на карту поставлена ​​ваша свобода. В случае ареста вы можете выиграть судебную тяжбу, но это обычно занимает некоторое время и также может быть дорогостоящим.

Знаковый случай размытия линий

Возьмем случай Саймона Глика, арестованного в 2007 году полицией Бостона за запись ареста другого гражданина.Глик был обвинен, помимо прочего, в нарушении государственного закона о прослушивании, который запрещал тайную запись устных разговоров. Эти обвинения были сняты, и он возбудил федеральный иск о гражданских правах против офицеров и полицейского управления. После широко разрекламированного решения Апелляционного суда США Первого округа, подтверждающего «фундаментальный и практически самоочевидный характер защиты Первой поправки» о «праве снимать на видео правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес в публичном пространстве», Дело было недавно урегулировано, и городские власти Бостона выплатили Глику 170 000 долларов.

Это решение Первого округа также касается того факта, что общественность и пресса имеют «совместное» право на сбор информации, включая фотографии и запись звука в общественных местах, признавая, что «изменения в технологии и обществе привели к разделению границ между частным лицом и журналистом. чрезвычайно сложно нарисовать ». Кроме того, суд заявил: «Распространение электронных устройств с возможностью видеозаписи означает, что многие из наших изображений текущих событий поступают от очевидцев с готовым мобильным телефоном или цифровой камерой, а не от традиционной съемочной группы.Право Первой поправки также распространяется на лиц, имеющих и не имеющих полномочия прессы.

Знаменательное дело привлекло внимание всей страны

К сожалению, решение Glik является обязательным только в Массачусетсе, Нью-Гэмпшире, Мэне, Род-Айленде и Пуэрто-Рико. Однако его убедительные доводы цитировались судами и юристами по всей стране. Глик сам был адвокатом в этом деле и пользовался помощью Американского союза гражданских свобод наряду с поддержкой многих организаций, внесенных в Первую поправку.В другом случае фотограф-фрилансер подал иск против полиции округа Саффолк за аналогичные нарушения гражданских прав.

8 мая 2012 г. Апелляционный суд США седьмого округа вынес предварительный судебный запрет по делу ACLU v. Alvarez, заблокировав исполнение закона Иллинойса о прослушивании в части, касающейся аудиозаписи полицейских, выполняющих «свои обязанности в общественных местах и ​​занимающихся в публичных сообщениях, слышимых для свидетелей событий ». Это означает, что в Иллинойсе, Индиане и Висконсине разрешение не требуется для записи (видео и аудио) сотрудников полиции или кого-либо еще, когда они находятся в общественном месте (ограничения на то, как эти записи могут или не могут быть использованы, см. Ниже. .)

Национальная безопасность

Будьте осторожны при записи потенциально конфиденциальных материалов, таких как самолеты и входы в здания, это может касаться Министерства внутренней безопасности, к счастью, они предоставляют инструкции.

Еще одна мера, которая сделала фотографию подозрительной, связана с формулировками в документах, опубликованных федеральным правительством. В Руководстве по критериям ISE-SAR, выпущенном Министерством внутренней безопасности, фотография указана как потенциально преступная или не преступная деятельность.«Фотосъемка или видеосъемка объектов, зданий или объектов инфраструктуры таким образом, чтобы вызвать подозрение у разумного человека. Примеры включают фотосъемку или видео редко используемых точек доступа, персонала, выполняющего функции безопасности (патрулирование, проверка значков / транспортных средств), оборудования, связанного с безопасностью (ограждение по периметру, камеры безопасности) и т. Д. » В Руководстве по критериям ISE-SAR также отмечается: «Эти действия, как правило, являются действиями, защищенными Первой поправкой, и не должны сообщаться в SAR или ISE-SAR при отсутствии четко сформулированных фактов и обстоятельств, которые подтверждают подозрение агентства-источника о том, что наблюдаемое поведение не является невинным, но достаточно обоснованно свидетельствует о преступной деятельности, связанной с терроризмом, включая доказательства предоперационного планирования, связанного с терроризмом.Раса, этническая принадлежность, национальное происхождение или религиозная принадлежность не должны рассматриваться как факторы, вызывающие подозрение (хотя эти факторы могут использоваться в качестве конкретных описаний подозреваемого) ».

Хотя это пересмотренное определение фотографии, безусловно, приветствуется, существует множество организаций, включая Департамент полиции Лос-Анджелеса, которые по-прежнему определяют подозрительной деятельностью тех, кто «снимает фотографии или видеоматериалы (без видимой эстетической ценности, например, ракурсы камеры, оборудование безопасности, сотрудники службы безопасности, светофоры, входы в здания и т. д.) ”

К сожалению, эти определения ошибочно создали в правоохранительных кругах впечатление, что фотография является категорически подозрительным видом деятельности, а не охраняемой конституцией формой выражения. Это также побудило многих офицеров останавливать, допрашивать, мешать и задерживать тех, кто снимает на городских улицах в нереалистичном и расширенном виде, который автоматически приравнивает фотографию к террористическому или уголовному наблюдению.

Нет фермерских снимков? Выстрелы за рулем?

Новое законодательство в ряде штатов также ввело уголовную ответственность за фотографирование и запись сельскохозяйственной деятельности, а в некоторых штатах запрещает владение и распространение таких изображений и записей.Эти законопроекты были введены в ряде штатов, включая: Индиана (SB 184), Флорида (SB 1184 / HB 1021), Миннесота (HF 1369 / SF 1118), Миссури (SB 695), Небраска (LB 915), Иллинойс ( HB 5143), Айова (HF 589), Юта (HB 187) и Нью-Йорк (S5172). Другой закон штата Иллинойс (HB 5099) запрещает использование устройств для цифровой фотографии и видеосъемки при управлении автомобилем.

Когда публично действительно публично?

Еще раз, общее правило записи таково: там, где есть открытый доступ на таких традиционных общественных форумах, как тротуар или парк, вам разрешается записывать все, что находится на виду (т.е. здания, люди), потому что в таких местах нет разумного ожидания уединения. В других местах, которые обычно открыты для публики, но могут находиться в частной собственности, например в торговом центре, запись может быть ограничена либо вывешенными знаками, либо персоналом торгового центра. Во избежание конфронтации всегда рекомендуется проконсультироваться с собственниками, чтобы получить разрешение перед записью.

Частный сектор

Пропуска для прессы не универсальны, и у вас могут быть ограничения, так что исследуйте свой доступ.

Также важно помнить, что Первая поправка защищает только от правительственных ограничений. Компаниям и неправительственным организациям могут потребоваться специальные учетные данные, чтобы получить доступ на мероприятие и сделать запись. Обычно такие учетные данные могут быть получены только путем согласия или выполнения определенных требований, изложенных в письменной форме, таких как проходы НФЛ за боковую линию. Многие удостоверения прессы, выданные правоохранительными органами, позволяют носителю при определенных условиях пересекать линии полиции и огня.По возможности заблаговременно подайте заявку на получение полномочий для участия в конкретных мероприятиях, потому что базового пропуска для прессы (если он у вас есть) может быть недостаточно.

Запись публичных собраний

Право на запись публичных должностных лиц или запись на публичных собраниях — еще один вопрос, который волнует фотографов. Большинство правительств имеют законы о свободе информации, а также законы об открытых собраниях, которые решают эти вопросы; однако важно проверить закон в вашем районе. Например, в Калифорнии, при посещении собрания государственного органа, который по закону должен быть открытым для публики, вы можете записывать аудио и / или видео, если руководящий орган не определит, что такие записи могут сорвать разбирательство из-за такие вещи, как шум, освещение или препятствие обзору.Эти ограничения должны быть разумно связаны с достижением правительственной цели и не могут быть наложены, поскольку должностным лицам не нравится мнение человека, производящего запись. То же самое можно сказать о государственном служащем, находящемся на публике или посещающем публичное собрание.

Государственные, частные, разрешения и доказательства

Существует также очень большая разница между записями, сделанными для редакционных (журналистских) целей, и записями, сделанными для коммерческой выгоды (реклама или продажа продукции).В зависимости от типа фотографии, многие парки и транспортные системы требуют, чтобы желающие записаться заранее получали разрешение. Обычно для получения таких разрешений требуется уплата пошлины и предоставление свидетельства о страховании. Еще одно важное отличие — это необходимость выпуска моделей при записи кого-либо в коммерческих целях. Очень важно помнить, что наличие у вас права на запись чего-либо или кого-то еще не означает, что у вас есть право использовать этот материал по своему усмотрению, даже при съемке в общественном месте.

Ресурсы для поддержки

Национальная ассоциация фотографов прессы (NPPA) была причастна ко многим из упомянутых выше инцидентов.

Полиции и сотрудникам службы безопасности нет оправдания преднамеренному игнорированию права гражданина на запись события, происходящего в общественном месте, но это будет продолжаться до тех пор, пока департаменты не разработают более точные инструкции, не проведут надлежащее обучение и не будут обеспечивать дисциплину, когда это необходимо. Этого можно добиться только за счет большей осведомленности об этих инцидентах и ​​активной защиты от имени журналистов и граждан такими группами, как Комитет репортеров за свободу прессы, NPPA и личных аккаунтов в таких блогах, как «Фотография не преступление».Это также может потребовать подачи иска в вопиющих случаях, таких как недавно возбужденный член NPPA Филип Дац.

Осведомленность — ключ к успеху

Во времена технологий и терроризма фотожурналисты во всем мире рисковали и в некоторых случаях отдали свои жизни, чтобы предоставить наглядные доказательства деятельности правительства. К сожалению, то, что за границей считается героическим, дома часто считается подозрительным. Следовательно, необходимо, чтобы те, кто желает пользоваться этими свободами, знали о своих правах и делали все возможное, чтобы противодействовать таким ограничениям посредством повышения осведомленности и просвещения.

Об авторе

Микки Х. Остеррайхер — советник компании Hiscock & Barclay и главный советник Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA). Он является членом комитета по сбору новостей MLRC, Форума коммуникационного права Американской ассоциации юристов и Комитета ассоциации юристов штата Нью-Йорк по законодательству о СМИ. Он был фотожурналистом более тридцати пяти лет и составлял письма в правоохранительные органы по всем инцидентам, перечисленным в этой статье.Он встретился с комиссаром полиции Нью-Йорка вместе с другими группами СМИ, чтобы помочь решить вопросы, возникающие в связи с арестами журналистов, освещающих события на Оккупай Уолл-Стрит, и проводил обучение с полицейскими управлениями Чикаго, Тампы и Шарлотты-Мекленбург в рамках подготовки к Саммит НАТО, а также республиканские и демократические национальные съезды в этих городах. Щелкните здесь для получения дополнительной информации о защите интересов NPPA.

Заявление об отказе от ответственности

Эта функция касается только законов Соединенных Штатов Америки и их территорий.Члены сообщества видеомейкеров в других странах должны изучить законы, относящиеся к их собственным правилам. Граждане США, выезжающие за пределы США, должны понимать, что они подчиняются законам этой страны, а не Конституции США.

Эта функция не предназначена для использования в качестве юридической консультации и не создает отношений между адвокатом и клиентом. Законы и правила различаются в зависимости от региона, и могут применяться федеральные, государственные или местные законы. Любой, кто обращается за юридической консультацией, должен обратиться к юристу в своем районе страны, знакомому с такими ситуациями и Законом о Первой поправке.

Микки Х. Остеррайхер является генеральным советником Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA) и является членом комитета по сбору новостей MLRC, Форума коммуникационного права Американской ассоциации юристов и Комитета ассоциации адвокатов штата Нью-Йорк по праву СМИ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *