Можно ли снимать на видео сотрудников ГИБДД и других подразделений полиции в 2019 году?
20.10.2017 года вступил в силу новый административный регламент ГИБДД, утвержденный приказом МВД РФ № 664 от 23.09.2017 г. Если в ранее действующем регламенте был пункт, отдельно разрешающий гражданам производить видео съемку сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, то в новом регламенте этот пункт убрали. Это было воспринято автолюбителями как запрет видео и фотосъемки сотрудников ГИБДД и ДПС. Поэтому были опубликованы разъяснения МВД России касательно фото и видео съемки сотрудников ГИБДД при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Фотовидеосъемка общения с сотрудниками Госавтоинспекции
В новом приказе о работе ДПС отсутствует положение, которое было в предыдущем приказе и запрещало сотрудникам Госавтоинспекции препятствовать гражданам производить фотовидеосъемку общения с сотрудниками.
Многими автолюбителями и экспертами данный факт был трактован иначе, с позиции исключения из регламента права граждан осуществлять фотовидеосъемку инспектора.
Работает ли запрет видеосъемки сотрудников гаи -дпс?
Госавтоинспекция поясняет: инспектор не имеет права препятствовать видеозаписи. Никакими законами и приказами МВД фото и видеосъемка сотрудников МВД при исполнении ими служебных обязанностей не запрещена. Однако, есть и ряд исключений:
Ограничение права на проведение видео и фото съемки полицейских возможно в рамках осуществления охранных либо оперативно-розыскных мероприятий, рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в целях защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, защиты прав граждан, общественных объединений и организаций.
Например, если водитель снимает на телефон место ДТП и мешает при этом инспектору, тот может потребовать прекратить съемку. Либо в регионе введен режим контртеррористической операции, в этом случае сотрудник ДПС должен проинформировать об этом водителя и попросить выключить камеру.
Может ли полицейский или сотрудник гаи (дпс) снимать на видео груждан (водителей)?
Сам инспектор также имеет право вести съемку, причем не только на служебный видеорегистратор, но и на собственный мобильный телефон и любое другое устройство.
Подобные съемки могут выступать доказательствами неадекватного поведения, отказа от медицинского освидетельствования и т.п. ситуациях в суде.
Таким образом, позиция МВД РФ однозначна: просто производить съемку, не мешая инспектору выполнять свои служебные функции – разрешено.
Такое право дает каждому гражданину ст. 24 Конституции РФ.
Если инспектор препятствует видео или фотосъемке своих действий – он нарушает федеральное законодательство. Всё это было доведено на служебных занятиях до каждого сотрудника полиции, и если такой запрет имеет место быть без объяснения причин – можно подозревать, что инспектор пытается скрыть другое свое противоправное деяние.
Водителям разрешили снимать инспекторов ГИБДД на камеру :: Autonews
В России инспекторы ГИБДД не имеют права запрещать водителям осуществлять видеосъемку. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на начальника ведомства Михаила Черникова.
Ранее из административного регламента исключили норму о том, что полицейским нельзя препятствовать съемке, что вызвало общественный резонанс. Однако в письме Черникова подчеркивается, что это не значит, что водителю теперь нельзя включить камеру или диктофон.
«Данный вопрос в достаточной степени урегулирован действующим законодательством. Право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом закреплено в статье 29 Конституции Российской Федерации», — говорится в документе.
В России с 20 октября вступил в силу новый регламент ГИБДД. Так, в соответствии с этим документом сотрудники ведомства теперь могут останавливать автомобили вне стационарных постов. В ГИБДД обещают, что нововведение коснется, прежде всего, участков движения с повышенной степенью аварийности.
Кроме этого, инспекторам разрешили останавливать автомобили, находясь в засаде.
Однако к таким методам они смогут прибегать только в особых случаях. Воспользоваться этим правом сотруднику ГИБДД разрешается ради обеспечения безопасности на скоростных или аварийных участках дороги, а также в местах «перелома рельефа».
При общении с водителем сотрудник ведомства должен быть предельно вежлив. Это касается и диалога с нарушителями ПДД.
В свою очередь водитель по требованию инспектора теперь может предъявить не только традиционный бумажный полис ОСАГО, но и распечатку электронного. Также сотрудникам Госавтоинспекции разрешили проверять документы и у любого пассажира, который находится в транспортном средстве.
Кроме этого, документ запрещает водителям передавать инспекторам ДПС документы, пристегнутые к салону автомобиля. За такое нарушения автовладелец будет оштрафован, а также, возможно, подвергнут аресту.
Сотрудники ГИБДД теперь обязаны доставлять водителей к своим автомобилям после прохождения медицинского освидетельствования на стационарном посту.
Однако правила касаются только трезвых автовладельцев.
Кроме этого, инспекторы ДПС больше не будут заниматься оформлением и выдачей справок об авариях, которые требуют страховые компании.
Можно ли снимать на видео действия сотрудников ГИБДД
Как доказать свою правоту?
Автолюбители, желая засвидетельствовать действия сотрудников ГИБДД, нередко начинают снимать их действия на видеорегистратор, установленный в автомобиле или на любое другое записывающее устройство. А сотрудники госавтоинспекции, зачастую, настаивают на прекращении съемки, но, при этом, не ссылаются ни на какие нормы законов.
В то же время, многие автомобилисты не знают, насколько законной является видеозапись беседы с сотрудником ГИБДД, и как в дальнейшем ее использовать для доказательства своей правоты. Поэтому необходимо разъяснить ряд важных моментов.
Правовая сторона вопроса
Согласно Федеральному закону №149 от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в России расширился принцип информационной открытости.
Для водителей наиболее важными являются пункты закона, гарантирующие:
- Свободу законного поиска, получения и распространения информации;
- Ограничение доступа к информации только на основании федеральных законов;
- Открытость информации о работе государственных и местных органов и свободный доступ к ней, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Последний пункт также уточняется в известном Приказе МВД №185 от 2 марта 2009 года, а именно в п.25:
«Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись»
Запрет на проведение видеосъемки может допускаться, например, для сохранности государственной тайны или для обеспечения неприкосновенности частной жизни людей. В то же время, запись беседы сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и водителя не подпадает ни под один из подобных запретов.
Исключение составляет съемка стационарных контрольно-пропускных пунктов, а также запись внутри них.
Таким образом, с юридической точки зрения видеозапись действий сотрудников ГИБДД, которые остановили ваш автомобиль на дороге, является абсолютно законной. Теперь следует подробнее разобраться с конкретными действиями, которые желательно выполнить водителю, чтобы наиболее эффективно использовать видеоаппаратуру.
Практические советы
Запись разговора с сотрудником ГИБДД лучше осуществлять с помощью видеокамеры. Это может быть как встроенная в мобильный телефон камера, так и специфическое устройство – лучше всего видеорегистратор. Если регистратор или камера не позволяют записывать звук в хорошем качестве, то лучше подключить к ним дополнительные аудио-приемники. Дело в том, что во время разговора может быть достаточно большое количество помех – например, ветер или проезжающие мимо фуры.
Целесообразность использования именно видеорегистратора обусловлена тем, что многие модели позволяют не только производить видеозапись, но также фиксировать моменты включения поворотников и отстегивания ремня безопасности.
Это особенно важно при встречах с инспекторами, которые за неимением других аргументов, часто пытаются «подловить» водителя не пристегнутым ремнем. Кроме того, желательно, чтобы записывающее устройство находилось в пределах видимости сотрудника ГИБДД. Многочисленные свидетельства водителей подтверждают — инспектор, знающий, что его записывают, ведет себя намного более корректно.
Не стоит забывать правильно подготовиться к записи разговора. Как только сотрудник ГИБДД остановил автомобиль, следует включить устройство и надиктовать информацию о месте и времени и обстоятельствах остановки. При разговоре с инспектором ДПС следует говорить ясно и четко, чтобы по записи впоследствии можно было однозначно понять, о чем идет речь. Кстати, если раньше суды очень часто не соглашались принимать видеозаписи в качестве доказательства при рассмотрении дел о нарушении ПДД, то после внесения поправок в Кодекс об административных правонарушениях (примечание 3 к статье 1.5. КоАП), ситуация изменилась в лучшую сторону. Кроме того, в 2013 году в России могут принять закон, который обяжет суды использовать при рассмотрении дел материалы, полученные с видеорегистраторов.
Есть ряд частых ошибок, связанных с процессом записи действий сотрудников ГИБДД:
1) Не стоит провоцировать инспектора ДПС. Многие водители превратили видеокамеры в своеобразный инструмент «охоты» на сотрудников ГИБДД – с последующим выкладыванием своих «трофеев» в интернет. Даже не принимая во внимание моральную сторону вопроса, это может привести в дальнейшем к повышенному вниманию к вашему автомобилю со стороны ГИБДД.
2) Не стоит грубить или повышать голос на инспектора. Это может быть расценено, как оскорбление представителя власти.
3) Не стоит забывать, что сотрудники ГИБДД также могут записывать разговор. А в скором времени это может стать обязательной процедурой. Например, в Москве до конца 2013 года все патрульные машины должны быть оборудованы видеорегистраторами, на которые будет записываться каждый разговор с водителем остановленного автомобиля.
Резюме
Итак, за редкими исключениями, запись разговора с инспектором ДПС является абсолютно законной. В тех случаях, когда она является незаконной, сотрудник ГИБДД должен сообщить об этом, а также дать ссылку на закон, запрещающий съемку. Более того, начальник Главного управления ГИБДД В. Нилов не только подтвердил допустимость видеозаписей общения водителей с работниками его ведомства, но даже назвал такую практику желательной для повышения качества работы ГИБДД. Так что автомобилисты могут смело пользоваться своими правами, не забывая при этом оставаться вежливыми и тактичными.
Можно ли вести съемку в патрульной машине ГИБДД?
Когда водителям приходится оспаривать решение инспектора ДПС или они сталкиваются с откровенным нарушением закона полицейскими, чтобы подтвердить свою правоту, приходится снимать всё происходящее на камеру. Но вот можно ли вести видеосъёмку в патрульной машине?
Стоит ли идти в патрульную машину?
Прежде всего нужно отметить, что водитель имеет полное право отказаться выходить из своего автомобиля.
Ведь, по закону, инспектор вправе только предложить пройти в патрульный автомобиль, а не приказывать это сделать. В большинстве случаев это совершенно рядовая просьба по отношению к водителю, нарушившему ПДД. Но вот если вы ничего не нарушали, а инспектор просто просит пройти в его машину, делать этого не нужно.
Скорее всего, вас будут разводить на деньги. В патрульной машине вас будет ждать второй сотрудник, который помогает первому морально обрабатывать водителя. Их задача — напугать, заставить признать виновность и подтолкнуть к идее решить эту проблему на месте. Но не всегда с водителя требуют именно деньги, часто таким образом инспектора выполняют план по протоколам, делая из невиновных виноватых.
Свет, камера, мотор!
Любой конфликт с сотрудником ГИБДД лучше всего снимать на камеру, предварительно сообщив ему о ведении видеозаписи разговора. Так как подобная съёмка чаще всего ведётся на видеорегистратор, висящий на лобовом стекле, то именно по этой причине инспектор будет настаивать на том, чтобы водитель проследовал в патрульную машину.
Запрет нереальный?
В реальности такого запрета нет и никогда не было. В последней редакции административного регламента (он же Приказ № 664) нет запрета на фиксацию совершения процессуальных действий. Сидя в полицейской машине, вы можете записывать в блокнот, фотографировать, вести аудио- и видеозапись. Более того, это конституционное право гражданина. Сотрудники ГИБДД не имеют право запрещать это делать. Кроме этого, в законе «О полиции» также сказано, что деятельность полицейских является открытой, а значит их работу можно снимать на камеру.
Фото с интернет-ресурсов
Верховный суд разрешил автомобилистам снимать гаишников на видео
+ A —
Это можно делать даже во время оформления протокола
Снимать на видео сотрудников ДПС, даже если они против, разрешил автомобилистам Верховный суд.
Дорожным полицейским нельзя прятаться от объективов и в своих служебных автомобилях.
Высшая инстанция разобрала жалобу водителя из Хабаровского края. В марте 2019 у него случился конфликт с сотрудником ДПС. Гаишник остановил автовладельца за непристегнутый ремень безопасности. Забрал документы и отправился в служебный автомобиль – составлять протокол. Водитель проследовал за ним, встал рядом с полицейской машиной, достал смартфон и начал снимать стража порядка на видео. Однако офицер становиться участником незапланированного реалити-шоу не захотел и резко осадил автомобилиста, запретив ему снимать происходящее в салоне служебного полицейского транспорта.
На вопрос, почему съемка машины запрещена и где этот запрет прописан, сотрудник ДПС сослался на Закон «О полиции». По его словам, запечатлеть на камеру работника правоохранительных органов можно на улице или в общественном месте. А когда полицейский заполняет протокол или другие документы на водителя в своей машине, он находится при исполнении и попадать в объектив не должен.
Разгневанный автовладелец решил судиться с несговорчивым гаишником. Но попытка обжаловать его действия увенчалась успехом только в высшей инстанции. Верховный суд разъяснил, что снимать сотрудника дорожной полиции водитель имеет право всегда и в любом месте. В Законе «О полиции» нет ни слова о том, что на какой-то стадии или в определенной локации это может быть запрещено. ВС напомнил, что деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит законодательству и не нарушает прав граждан. Единственный этап разбирательства административного дела, когда видеосъемку нужно согласовывать заранее, – это рассмотрение дела в суде.
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28514 от 8 апреля 2021
Заголовок в газете: Гаишников разрешили снимать в любое время и в любом месте
«Уберите камеру, иначе — штраф». Простые вопросы о том, когда можно снимать на видео сотрудника ГАИ
«Сотрудник ГАИ остановил мою машину, но запретил снимать его на телефон и записывать наш разговор.
Разве он прав?» — с таким вопросом уже не один раз в редакцию обращались водители. AUTO.TUT.BY вместе с юристом разбирался в тонкостях подобных ситуаций.
— Иногда ведь и сотрудник ГАИ может ошибаться, особенно если он молодой. Поэтому хочется зафиксировать беседу. А если дело дойдет до суда, то запись можно использовать как доказательство своей правоты, — так столичный водитель Антон объяснил необходимость записи своей беседы с правоохранителями.
Парня остановили за непропуск пешехода, он был с этим не согласен. Снимать на камеру ему запретили. Не разрешили съемку и в ГАИ, когда он пришел на «разбор». В случае, если Антон все равно будет снимать, ему пригрозили: отвезем в РОВД и оформим штраф.
Сами инспекторы ДПС к водителям-«операторам» относятся негативно: считают, что «они хотят раздуть скандал на пустом месте».
— Тактика такая: вывести из себя инспектора, а потом сделать нарезку с нужными им кадрами и выложить все это в интернет, — объясняют сотрудники ГАИ в анонимной беседе. И добавляют: по закону не все и не всегда можно снимать и записывать.
С вопросами о том, когда и в каких случаях водители и пешеходы могут записывать свое общение с сотрудниками ГАИ на камеру или диктофон, AUTO.TUT.BY обратился в МВД Беларуси.
Ответы получили максимально краткие: «нюансы, касающиеся аудио- и видеосъемки определяются статьей 10.4 Процессуально-исполнительного кодекса Беларуси об административных правонарушениях (далее — ПиКоАП), а порядок применения технических средств во время следственных действий — ч. 3 ст. 192 Уголовно-процессуального кодекса Беларуси».
В пресс-службе также напомнили про информацию, ставшую доступной осенью 2018 года: о планируемом внесении изменений в Гражданский кодекс, касающихся «изображений гражданина».
К сожалению, вряд ли рядовой читатель с ходу разберется во всех тонкостях законодательных актов, на которые ссылаются в МВД. Поэтому свои простые вопросы мы задали адвокату Сергею Хмылко из адвокатского бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры».
Инспектор ГАИ остановил машину: можно ли его снимать на камеру или записывать на диктофон?
— Сейчас законодательство не запрещает вести аудио- или видеозапись при остановке водителя или пешехода за совершение какого-либо правонарушения или для проверки документов до момента начала административного процесса, — говорит Сергей Хмылко.
Спрашивать для этого разрешения не нужно.
Ст. 5 Закона РБ от 17.07.2007 года № 263 «Об органах внутренних дел Республики Беларусь»
Деятельность органов внутренних дел является гласной, открытой для граждан и средств массовой информации в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Республики Беларусь о защите государственных секретов и иной охраняемой законом тайны.
Другое дело, если административный процесс уже начался. По словам юриста, вести запись в этом случае тоже можно, но при соблюдении определенных условий.
— Человек, в отношении которого начат административный процесс, обязан устно или письменно заявить ходатайство о применении технических средств, — говорит Сергей Хмылко. — Если оно будет удовлетворено должностным лицом органа, ведущего административный процесс, и сделана отметка о применении таких средств в протоколе процессуального действия или в протоколе об административном правонарушении, то гражданин может осуществлять звуко- и видеозапись.
Ст. 10.4 ч.1. ПиКоАП РБ. По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка, использоваться научно обоснованные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов административного правонарушения и вещественных доказательств.
Кстати, закон не определяет конкретное лицо, которое может использовать звуко- и видеозапись. Значит, такие действия вправе осуществляться всеми участниками административного процесса при условии положительного решения должностного лица органа, ведущего административный процесс.
Так, а в какой именно момент спрашивать разрешение на съемку?
— На практике заявление сотрудника ГАИ о необходимости пройти в служебный автомобиль для составления протокола считается началом административного процесса, — объясняет юрист. Это значит, что в этот момент вы и должны заявить о своем желании вести съемку или аудиозапись.
Ст. 1.4. ПиКоАП РБ. Под административным процессом понимается установленный кодексом порядок деятельности его участников по делу об административном нарушении.
Ст. 9.1 ч. 2. ПИКоАП РБ. Основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении являются достаточные данные, указывающие на признаки правонарушения, предусмотренного статьей Особенной части КоАП, если при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие административный процесс.
Есть ли в законе нормы, которые объясняют, почему сотрудник ГАИ может разрешить или запретить съемку?
Таких норм нет.
Этот вопрос решается лицом, ведущим административный процесс: по своему усмотрению он может разрешить или запретить это без объяснения причин.
Мне запретили снимать, но я все равно это сделал. Что будет?
В случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий вас могут привлечь к административной ответственности (статья 23.4 КоАП Беларуси). Это значит: штраф в размере от двух до пятидесяти базовых величин или административный арест.
В каких помещениях здания ГАИ видео- или аудиосъемка запрещена?
— Белорусское законодательство не запрещает вести аудио- или видеосъемку в помещениях ГАИ, — отметил юрист. — Один из нормативных актов, регулирующих деятельность ГАИ, — постановление Совмина «Об утверждении Положения о ГАИ МВД РБ». Анализ этого документа и других актов законодательства позволяют сделать вывод об отсутствии прямого запрета на осуществление аудио- или видеосъемки в помещениях здания ГАИ, однако следует учитывать положения, предусмотренные статьей 10.
4. ПиКоАП (см. выше). Наглядный пример запрета — положения статьи 43 Закона РБ «О Государственной границе Республики Беларусь», в соответствии с которыми установлен прямой запрет на ведение фото- и видеосъемки в пунктах пропуска государственной границы.
Закон не предусматривает, что гражданин обязан спрашивать разрешение для ведения видеосъемки. Запрет — это усмотрение должностных лиц. Если запрет поступил, то на него можно оставить запись в книге замечаний и предложений, обратиться в вышестоящий орган или суд.
Учтут ли запись при разбирательстве в милиции или в суде?
— Да, аудио- или видеозапись, предоставленная водителем или пешеходом, может учитываться при ведении административного процесса, — говорит юрист.
Но и здесь не обошлось без определенных условий: доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного ПиКоАП, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для принятия решения по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 2.
2. ПиКоАП).
— В случае, если гражданин после начала административного процесса будет вести аудио- или видеозапись без решения, то такое доказательство может быть признано недопустимым, — уточняет Сергей Хмылко. — Хотя на практике, если на этой аудио- или видеозаписи имеются сведения, которые устанавливают или опровергают факт совершения правонарушения, то, скорее всего, ее примут в качестве доказательств.
При этом и другие документы могут быть признаны источниками доказательств, если сведения, изложенные в них, удостоверены физическим лицом или должностным лицом юридического лица и имеют значение для принятия решения по делу об административном правонарушении (ст. 6.11. ПиКоАП).
К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации, полученные, истребованные или предоставленные в порядке, установленном ПиКоАП.
— Например, в случае, если гражданин предоставит видеозапись с регистратора авто, свидетельствующую о его невиновности, то такое доказательство может быть принято органом, ведущим административный процесс, — объясняет юрист.
Хороший пример в этой ситуации — запись видеорегистратора в ДТП на Логойском тракте, когда перебегающая на красный свет для пешеходов женщина вынудила водителя, ехавшего по правилам, изменить направление движения, чтобы избежать наезда на пешехода. В итоге водитель нарушил ПДД и столкнулся с другой машиной. Однако он был признан невиновным, так как на видеозаписи хорошо видно, что столкновение с автомобилем являлось следствием избежания наезда на пешехода.
Читайте также
Можно ли снимать на видео сотрудников полиции, съемка полицейского при исполнении
Спикер — Гравиров Николай Валентинович, заместитель председателя Федерального Арбитражного третейского суда г. Москвы.
Прямых запретов на видеосъёмку полицейских в общественных местах в действующем законодательстве нет. Наоборот, принцип «публичности и открытости» даёт всем нам возможность фиксировать на видео действия сотрудников полиции.
Такой принцип установлен и в законе «О полиции» (статья 8). Кроме этого, согласно указу президента РФ от 31 декабря 1993 г. № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», граждане вправе осуществлять контроль деятельности госорганов и должностных лиц.
Любой водитель имеет право снимать на видео не только последствия аварии, но и работу инспектора ДПС. Речь идёт как об оформлении дорожно-транспортного происшествия, так и о процедуре оформления любого нарушения. Будь то превышение скорости или проезд на запрещающий сигнал светофора.
Дело в том, что в федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ) как один из принципов правового регулирования в сфере информации указана открытость информации о деятельности государственных органов.
Кроме этого, в Административном регламенте по работе ГИБДД (утверждён приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185) прописана возможность фото- или видеофиксации участниками дорожного движения работы сотрудников Госавтоинспекции.
Поэтому водитель может спокойно снимать на видео весь процесс общения с инспектором: при проверке документов, составлении протокола, освидетельствовании на состояние опьянения или, к примеру, при досмотре автомобиля. Не запрещается и съёмка самого сотрудника ДПС.
Вопрос-ответ В каких случаях сотрудник полиции имеет право применить физическую силу? Есть, правда, и ограничения. Если в «поле зрения» вашего объектива может попасть запрещённый объект или предмет, съёмку полицейский вправе запретить. При этом он обязан указать, каким законом такая съёмка запрещена. Такая необходимость указана в пункте 25 Административного регламента по работе ГИБДД, который звучит следующим образом: «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».
Нельзя, к примеру, снимать документы, составляющие государственную тайну или имеющие ограниченный доступ.
Кроме этого, нельзя без специального разрешения вести видеозапись в салоне служебного автомобиля или на стационарном посту ГИБДД.
Также нельзя снимать внутри отделений и отделов полиции. В общественных пространствах метро, к примеру, такого запрета нет, снимать работу сотрудников полиции не запрещено. А вот внутри служебных помещений уже придётся зачехлить камеру.
Не давайте свой паспорт в руки сотрудникам
В законе нет нормы, которая обязывала бы вас носить при себе паспорт или отдавать его в руки полицейским. Зато есть норма, которая предписывает бережно хранить паспорт. Если вы решите предъявить его, предупредите сотрудников полиции, что они могут посмотреть паспорт только из ваших рук.
Дополнительным аргументом может быть то, что в мире объявлена эпидемия коронавируса, болезнь может передаваться через касания и оставаться на предметах. В целях своей безопасности и безопасности сотрудников вы не будете передавать паспорт им в руки.
Позвоните другу и/или юристу
Сообщите кому-нибудь о том, что к вам подошли полицейские и хотят задержать.
Продиктуйте данные сотрудников и расскажите, куда вас хотят доставить. Тогда кто-то будет знать, что вы задержаны, и волноваться о вашей судьбе. Можно также позвонить в скорую или в полицию: они записывают разговоры, это сможет быть доказательством на суде.
Помните, что контакт с другими людьми может привести к распространению вируса. Стоит объяснить сотрудникам полиции, что задержание без причины не только нарушает закон, но и ставит под угрозу вашу жизнь и здоровье, и вы обязательно будете обжаловать подобные действия в суде.
Оставайтесь дома и берегите себя.
Попросите предъявить документы
Согласно ФЗ «О полиции», полицейский обязан представиться и предъявить документы. И не важно, вы обратились к нему или он подошел к вам. Вы имеете право переписать или сфотографировать его данные.
В ФЗ «О Росгвардии» такого пункта нет, поэтому сотрудники могут отказаться предоставлять свои документы.
Вы можете попросить соблюдать дистанцию на расстоянии 1,5–2 метра, которую рекомендуют ВОЗ и Роспотребнадзор.
Вы можете попросить сотрудника громко назвать все свои данные, он обязан это сделать.
Это законно для видеозаписи, записи полиции?
Как бы полиция ни хотела с этим бороться, больше нет способа сдерживать людей, снимающих их публично. Смартфоны есть везде. Можно отговорить одного человека от этого, но если собирается толпа, остановить это невозможно.
Но закон еще не во многих местах сработал.Таким образом, хотя в большинстве законов штатов прямо не говорится, законно ли снимать на видео полицию, суды по всей стране согласились, что это законно в соответствии с Первой поправкой — даже во время протестов или во время остановок движения.
Однако, как и в большинстве практических юридических правил, есть некоторые ограничения на то, когда вы можете снимать полицию на видео.
Вы находитесь в общественном или частном пространстве?
Public Space: Как правило, вам разрешается записывать дежурных полицейских в общественных местах, если вы имеете законное право находиться там, действия полиции находятся на виду, и вы открыто (а не тайно) записываете их.
Но даже в общественных местах сотрудники полиции могут по закону приказать вам прекратить действия, которые действительно мешают законным действиям правоохранительных органов, в том числе их запись. Тем не менее, согласно ACLU, такие операции подлежат общественному контролю, в том числе гражданами, снимающими их на видео.
Частное пространство: Ваше право на видеозапись полиции гораздо более ограничено в отношении частной собственности, потому что вы подчиняетесь прихотям правил владельца частной собственности.Если владелец не хочет, чтобы вы записывались в полицию, он может приказать вам покинуть собственность и даже арестовать вас за нарушение границ, если вы не подчинитесь.
Юридические советы по записи
При видеосъемке полиции примите следующие меры, чтобы убедиться, что вы находитесь на свободе на законных основаниях:
- Сообщите полиции, что вы их записываете
- Выполнить их просьбу отступить или идентифицировать себя
- Держите камеру подальше (низко и близко к телу и не направляйте ее, как пистолет)
- Спокойно напомните полиции о вашем праве снимать их, если нужно
Если полицейский приказывает вам прекратить съемку — либо по незнанию, либо чтобы запугать вас — а вы этого не сделаете, вам следует подготовиться к аресту.
Сохраняйте спокойствие и помните о своих правах.
Когда полиция сможет обыскать ваши кадры?
Когда дело доходит до ваших реальных отснятых материалов, полиция, как правило, не может конфисковать или потребовать просмотреть ваше видео без ордера. Кроме того, офицеры не могут удалить ваше видео ни при каких обстоятельствах.
Например, полиция не имеет права обыскивать ваш мобильный телефон или приказывать разблокировать его без ордера. Верховный суд США заявил, что это равносильно отказу от вашего права по Пятой поправке против самооговора.
Связанные ресурсы:
Законно ли записывать полицейских в Техасе?
Поскольку жестокость полиции становится такой горячей темой по всей стране, некоторые штаты теперь требуют, чтобы у полицейских были видеорегистраторы и нательные камеры, записывающие их взаимодействие с общественностью. Они используются для обеспечения того, чтобы полиция всегда действовала надлежащим образом, но они полностью находятся под контролем полицейского управления.
В Техасе, если публика желает их видеть, с них будет взиматься плата.Это привело к тому, что общественность стала делать собственные записи действий полицейского, и у нее возникает вопрос: законно ли записывать полицейских в Техасе? Опытный адвокат может ответить на этот вопрос и любые другие вопросы, которые могут у вас возникнуть о надлежащем поведении в отношении правоохранительных органов и гражданских прав.
Законы, касающиеся записи полиции
В Техасе и других штатах законно снимать, фотографировать или иным образом записывать все, что можно увидеть в общественных местах.Это конституционное право, и оно очень важно в свободном обществе. Те, кто находится на публике, будь то офицеры полиции или представители общественности, не имеют разумных оснований полагать, что все, что они делают или говорят, является конфиденциальным.
Важно отметить, что, хотя делать записи полицейских и других лиц в общественных местах разрешено, полицейские могут попросить тех, кто ведет запись, уйти с места происшествия, если они считают, что этот человек вмешивается в дела полиции.
В подобных случаях те, кто записывает взаимодействие, должны подчиняться.
В то время как полиция может попросить представителей общественности отступить, если они мешают работе полиции, представители общественности также могут вежливо напомнить сотрудникам полиции об их правах, если их только попросят остановить запись. Однако полиция не может конфисковать телефон человека или подделывать фотографии и другие записи, которые были сделаны каким-либо образом. Единственное исключение — это когда у полицейского есть ордер на изъятие телефона.
Запись на частной или общественной собственности
Когда взаимодействия происходят на частной собственности, незаконно делать записи любого рода с участием других людей, если одна из сторон не знает, что они записываются. Это часть законов Техаса о прослушивании телефонных разговоров, подпадающих под раздел 16.02 Уголовного кодекса штата Техас. Согласно этому закону, только одна из сторон, участвующих в разговоре или другом взаимодействии, обязана давать разрешение.
Если запись сделана другими людьми на частной собственности, и они не получили на это согласия, лицо, производящее запись, может быть обвинено в нарушении права владения и даже может быть привлечено к ответственности за причинение вреда в соответствии с гражданским иском.Те, кто желает записать полицейских в Техасе, могут сделать это, когда полицейский находится на общественной территории или когда один из вовлеченных лиц дал разрешение третьей стороне сделать запись.
Важность адвоката
Опытный адвокат может сделать больше, чем просто бороться за вас. Ваш адвокат также может ответить на вопросы, которые могут у вас возникнуть, например, законно ли записывать сотрудников полиции в Техасе, или на другие вопросы, касающиеся ваших прав как гражданина. Если вы хотите узнать больше о своих правах или нуждаетесь в защите своих прав, свяжитесь с квалифицированным адвокатом, который может защитить вас.Свяжитесь с юристом сегодня и знайте, что вы в надежных руках.
Съемка полиции | Энциклопедия Первой поправки
Федеральные окружные суды постоянно постановляли, что граждане имеют право снимать полицию на видео.
Первый окружной апелляционный суд США заявил, что «[g] получение информации о правительственных чиновниках в форме, которая может быть легко передана другим, служит кардинальным интересам Первой поправки к защите и поощрению свободного обсуждения правительственных дел.(Фотография человека, арестованного пользователем Flickr A Gude , сделана 9 сентября 2008 г. в Аламеде, Калифорния.)
Съемка полицейских, выполняющих свои официальные обязанности на публике, стала новой проблемой Первой поправки. Возникло много случаев, когда граждане сталкиваются с рядом уголовных обвинений после попытки видеозаписи остановки движения, ареста или других действий полиции. Этот вопрос глубоко резонирует в американском сознании, особенно после того, как стали вирусными видео, на которых полицейские стреляют в граждан.
Недавние судебные решения признали право Первой поправки снимать на видео действия полиции
Несколько недавних судебных решений признали право Первой поправки снимать и записывать взаимодействия полиции и граждан. Первичный пример — Glik v. Cunniffe , 655 F.3d 78 (1 st Cir. 2011). Саймон Глик был арестован полицией после того, как попытался записать взаимодействие офицеров с молодым афроамериканцем в Бостонском сообществе. После того, как обвинения были сняты, Глик подал в суд, заявив о нарушении его прав по Первой поправке.
Первый окружной апелляционный суд США постановил, что Глик имел четко установленное право снимать публично сотрудников полиции. Апелляционный суд пояснил: «Сбор информации о государственных чиновниках в форме, которая может быть легко передана другим, служит кардинальным интересам Первой поправки к защите и поощрению свободного обсуждения государственных дел». Первый округ заявил, что съемка полицейских была неотъемлемой частью следствия принципа Первой поправки — что общественность имеет право получать информацию и идеи.
Седьмой окружной апелляционный суд США пришел к аналогичному выводу в деле ACLU против Альвареса , 679 F.
3d 583 (7 th Cir. 2012). ACLU штата Иллинойс подал иск, требуя судебного запрета против правительства, обеспечивающего соблюдение закона о прослушивании телефонных разговоров, который запрещал бы запись полицейских при исполнении ими своих служебных обязанностей. ACLU утверждал, что Первая поправка защищает право на съемку и запись. Апелляционный суд согласился, пояснив, что «[c] ограничение всех аудиозаписей без согласия обязательно ограничивает информацию, которая может быть впоследствии опубликована или передана в эфир — будь то для широкой публики, для одного члена семьи или друга — и, таким образом, обременяет права Первой поправки.”
Квалифицированные законы об иммунитете и неприкосновенности частной жизни остаются под вопросом в полицейских съемках дел
Хотя большинство судов признали право Первой поправки регистрировать или снимать полицию на видео, остается трудным вопрос квалифицированного иммунитета, доктрины, которая защищает государственных чиновников от ответственности, если они не нарушили четко установленные конституционные права.
Вопрос во многих судебных процессах вращается вокруг того, признает ли федеральный суд, что право было четко установлено во время записи или видеосъемки гражданина.
Другой вопрос, который не был полностью прояснен судами, касается взаимосвязи между правом на запись и различными законами о конфиденциальности. (Каминский, 167-68).
Дэвид Л. Хадсон младший . — профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по Первой поправке. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018).Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе Первая поправка: свобода слова (Thomson Reuters, 2012) и Свобода слова: декодированные документы (ABC-CLIO, 2017). Эта статья была первоначально опубликована в 2017 году.
Отправить отзыв об этой статьеПраво на видео- или аудиозапись Сотрудники полиции
В последние годы обеспокоенность по поводу жестокости полиции и других форм неправомерного поведения заставила многих граждан регистрировать взаимодействия с правоохранительными органами.
Это может быть полезным доказательством в любом последующем расследовании поведения офицера, но иногда запись офицера может быть преступлением. Общее правило заключается в том, что Первая поправка защищает право гражданина записывать офицера, когда он выполняет свои обязанности в публичном месте. Запись может принимать форму видео, фотографий или аудиозаписей. Однако могут возникнуть проблемы, если запись мешает должностному лицу или ведется тайно.
Основанием для права на запись сотрудника полиции, выполняющего свои обязанности, является то, что каждый гражданин имеет право обсуждать политические вопросы и действия государственных должностных лиц.Граждане также имеют право на доступ к информации по этим темам. Первая поправка применяется к обычным людям в той же степени, что и к профессиональным представителям СМИ. Как и в случае с другими правами Первой поправки, время, способ и место записи влияют на то, насколько далеко распространяется право.
Вмешательство в действия офицеров
Сотрудники полиции могут ожидать, что при выполнении своих обязанностей они столкнутся с некоторой проверкой и проблемами.
Им должно быть комфортно, что их действия записываются, но только в том случае, если это не мешает им правильно выполнять свою работу.Иногда запись офицера может рассматриваться как препятствие отправлению правосудия, если оно мешает ему произвести арест или расследовать преступление. Например, видимое присутствие кого-то, кто записывает взаимодействие, может побудить человека, разговаривающего с полицией, стать более агрессивным или сопротивляться аресту. Офицер может иметь право приказать человеку прекратить запись в таких ситуациях.
Когда запись преступна
Бывают ситуации, особенно в определенных штатах, в которых запись офицера может нарушить закон, даже если это не мешает его обязанностям.Например, в некоторых штатах запрещено записывать кого-либо в тайне без их ведома или согласия. Эти законы могут применяться только к записи частных лиц, но иногда они применяются также и к записи полицейских. Суд может установить, что у сотрудника есть разумные основания ожидать конфиденциальности в разговоре с гражданином.
Это будет означать, что право на неприкосновенность частной жизни преобладает над правом лица, производящего запись, согласно Первой поправке. В результате вы можете убедиться, что ваше записывающее устройство видно.
Другие уголовные законы, которые могут быть затронуты, включают законы о преследовании, преследовании и посягательстве. Если офицер не произведет арест в попытке остановить запись или в отместку за запись, арест, вероятно, действителен. Например, запись вашего ареста за преследование может усилить обвинение в преследовании. (Вы не можете опровергнуть обвинение в преследовании на основании вашей свободы записи в соответствии с Первой поправкой.) Однако суды внимательно изучат ситуацию, чтобы убедиться, что офицер не злоупотреблял своими полномочиями при аресте того, кто их записывал.
Если вы планируете заранее снимать на видео сотрудников полиции или других правоохранительных органов, вам следует проконсультироваться с адвокатом, чтобы убедиться, что вы не нарушаете какие-либо законы в вашем штате.
Законы, регулирующие запись, сильно различаются.
Мобильное правосудие Знай свои права
Знай свои права
После того, как вас остановили, допросили или обыскали:
- Никогда не делайте никаких заявлений в полицию (кроме как для идентификации себя) без присутствия адвоката.Если вы находитесь под стражей, у вас есть право на адвоката, если вы попросите его, даже если вы не можете позволить себе заплатить. Избегайте заявлений о своем аресте или билете друзьям или семье, а также в Интернете (электронная почта, Facebook, Twitter).
- Запишите все об инциденте как можно скорее, включая имена офицеров и номера значков, номера патрульных машин и описание внешнего вида. Соберите имена и номера телефонов всех потенциальных свидетелей.
Вы можете использовать эту информацию, чтобы подать жалобу на поведение сотрудников полиции, или, если вам предъявлено какое-либо обвинение, вы можете передать ее своему адвокату. - Если вы получили травму, как можно скорее сфотографируйте травмы и обязательно обратитесь за медицинской помощью. Попросите копии любых медицинских карт.
- Чтобы подать жалобу на сотрудника полиции за непрофессиональное поведение, злоупотребление властью, унижающие достоинство или оскорбительные выражения, неуважение или применение физической силы, поговорите с адвокатом.
- Вы также можете запросить помощь в ACLU штата Вирджиния, используя нашу онлайн-форму. Важно: принятие нами вашей жалобы не является обязательством предоставлять какие-либо юридические услуги или представительство.
Съемка полиции:
Вы имеете право снимать, фотографировать или записывать сотрудников полиции, когда они занимаются правоохранительной деятельностью. Тем не менее, держитесь на безопасном расстоянии от любого столкновения с полицией, которое вы документируете, чтобы физически не мешать деятельности полиции.
Во многих случаях сотрудники полиции либо не знают о вашем праве наблюдать и записывать их, либо игнорируют эти права. Хотя ваше поведение может быть законным, запись действий офицера может привести к аресту и может включать телесные повреждения.Если произойдет что-либо из этого, свяжитесь с нами, используя нашу онлайн-форму заявки или по телефону 804-644-8022.
НАЧАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ПРИЛОЖЕНИЯ | FAQ | ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА
ПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ | LEGAL
Гражданские лица могут записывать встречи с полицией, но когда это вмешательство? : Кодовый переключатель: NPR
Мобильные телефоны использовались для записи столкновения протестующих и полиции в 2012 году в Спрингфилде, штат Иллинойс. Сет Перлман / AP скрыть подпись
переключить подпись Сет Перлман / AP Мобильные телефоны использовались для записи столкновения протестующих и полиции в 2012 году в Спрингфилде, штат Иллинойс.
Арест офицера полиции Южной Каролины Майкла Слэджера, который застрелил Вальтера Скотта в Северном Чарльстоне на этой неделе, произошел вскоре после публикации видеозаписи на мобильный телефон, записанной очевидцем.
Съемка полицейских гражданскими лицами также вызвала споры и часто вызывает путаницу в том, что является законным.
По словам Марка Грабера, преподающего конституционное право в Университете Мэриленда, для очевидцев деятельности полиции закон предельно ясен: «Вы можете снимать полицейских на дежурстве, если вы не вмешиваетесь в их действия.«
«Вмешательство» — ключевое слово при обсуждении законности записи встреч с полицией.
«Не совсем понятно, что именно означает« вмешательство в выполнение полицейских функций », — говорит Грабер. «Мне кажется, что это проблема, которая, скорее всего, станет решением Верховного суда в течение пяти лет».
Между тем, по его словам, серая зона включает определение того, как далеко должны стоять очевидцы со своими камерами, чтобы не мешать полиции.
«Это становится неясным, когда на самом деле люди, снимающие видео, находятся так близко к полицейскому, что отвлекают его, или полицейский не может сказать, фотоаппарат или оружие», — говорит Грабер. «Вот где все имеет значение».
Офицеры полиции также сталкиваются со многими быстро меняющимися сценариями, которые законодателям трудно предвидеть, говорит Чак Кентербери, бывший полицейский и президент Братского Ордена полиции.
«Вы должны понять, большую часть времени люди, которые снимают видео, не понимают, что происходит», — говорит он.«Они просто сталкиваются с этим, и они просто начинают снимать видео. И это их конституционное право, но они не могут вмешиваться».
Кентербери добавляет, что законы, четко определяющие, что такое вмешательство, были бы полезны для полиции.
По словам Рича Уильямса, который отслеживает политику уголовного правосудия для Национальной конференции законодательных собраний штатов, пять штатов — Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Нью-Йорк и Техас — рассматривают законопроекты, которые могут внести некоторую ясность.
«Вопрос, на который пытаются ответить законопроекты:« Какова грань между мирным фиксированием деятельности правоохранительных органов и вмешательством в способность полицейского эффективно выполнять свою работу? » «Уильямс говорит.
Тем не менее, видео сомнительной деятельности полиции не всегда приводит к уголовным обвинениям, как в случае с Южной Каролиной, говорит Джей Стэнли, эксперт по конфиденциальности Американского союза гражданских свобод.
«Видео не решит всех проблем с нашей системой уголовного правосудия, — говорит он, — но я думаю, что оно открывает многим людям глаза на то, сколько злоупотреблений там происходит.«
Люди, как правило, преувеличивали показания полицейских, говорит он, но видеозаписи очевидцев сейчас ставят под сомнение эту достоверность.
Снимать полицейского — незаконно?
Возможно, вы знаете кого-то, кто был несправедливо арестован полицией, и видео инцидента могло доказать его невиновность.
Но разрешено ли вам по закону снимать или снимать на видео полицейских в Техасе?
Ответ, в общем, да .
Давайте рассмотрим подробнее.
Применяются права первой поправки
Съемка или «видеосъемка» полицейского, выполняющего служебные обязанности, является правом, защищенным Первой поправкой к Конституции США. Эта поправка обеспечивает свободу слова, печати и собраний.
Согласно статье, опубликованной в The Washington Post :
«Первая поправка защищает реальные фотографии, видео и записи, и для того, чтобы эта защита имела значение, Поправка также должна защищать процесс создания этого материала.Нет никакой практической разницы между разрешением полиции запрещать людям делать записи и фактическим запретом на хранение или распространение их ».
Суть в том, что съемка видео, фото или аудио в общественных местах является конституционным правом.
В конце концов, полиция может свободно снимать собственное видео на месте преступления. Так почему ты не можешь?
Ответ в том, что вы можете.
Фактически, суды постоянно постановляли, что вы можете снимать на видео полицейских, выполняющих свои обязанности публично, при условии, что вы не мешаете им выполнять свою работу и не препятствуете им.
Закон штата Техас устанавливает ограничения
Но есть некоторые ограничения, особенно если человек, снимающий на видео полицейского, каким-либо образом мешает ему выполнять свои служебные обязанности. В этом случае человек может быть арестован в соответствии с Уголовным кодексом штата Техас 38.15, в котором перечислены запреты на вмешательство в общественные обязанности полицейского.
В нем говорится:
«Лицо совершает правонарушение, если лицо, совершившее преступную халатность, прерывает, мешает, препятствует или иным образом вмешивается. . . офицер по поддержанию мира, в то время как офицер по поддержанию мира выполняет обязанности или осуществляет полномочия, предписанные или предоставленные законом ».
Все дело в местонахождении, местонахождении, местонахождении
Кроме того, имеет значение , где находится полицейский или кто-либо, кто снимается на видео.
В большинстве случаев вы можете снимать на видео или фото кого-то, кто находится на виду на общественной территории. С другой стороны, если человек находится в частной собственности, владелец собственности устанавливает правила.Если вы находитесь на частной территории и вас попросил покинуть ее владелец, вы должны это сделать, иначе вас арестуют за незаконное проникновение.
Если у вас есть причина записывать действия сотрудника полиции, снимая видео или фото, вам следует соблюдать осторожность, чтобы держаться на расстоянии от полицейского, чтобы не мешать его или ее работе, и вам следует помнить о том, действительно ли вы находятся в частной собственности.
Предупреждение: вас могут беспокоить
Даже если вы все делаете по правилам и используете свое конституционное право на запись, вы можете столкнуться с полицейским, который требует, чтобы вы не снимали видео или фото.
Согласно ACLU Техаса:
«Существует широко распространенная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать в общественных местах, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется».
Несмотря на то, что такое преследование является незаконным, ACLU Техаса рекомендует проявлять осторожность, поощряя людей снимать на видео полицейских только тогда, когда они находятся на виду, и вы не нарушаете ограничения владельца собственности.
Ваш телефон
ваш телефон ACLU также сообщает, что ваши законно полученные видео или фотографии на вашем телефоне или другом устройстве являются вашей собственностью и не могут быть конфискованы полицией.
Как утверждает ACLU Техаса:
«Полицейские, как правило, не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера. Если вас арестуют, содержимое вашего телефона может быть изучено полицией, хотя их конституционные полномочия на это не решены.
Кроме того, возможно, что суды могут одобрить изъятие фотоаппарата при некоторых обстоятельствах, если у полиции есть разумное и добросовестное предположение, что он содержит доказательства преступления, совершенного кем-то, кроме самих полицейских (неясно, являются ли они все еще нужен ордер на их просмотр) ».
Группа далее заявляет, что полиция «не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах» и что профессиональные полицейские понимают, что их работа «подлежит общественному контролю, в том числе со стороны граждан, фотографирующих их.”
А как насчет аудиозаписей?
Также имейте это в виду:
Закон штата Техас предусматривает, что создание аудиозаписей (которые могут быть звуковой частью видео) являются законными с согласия только одной стороны в разговоре.
Это означает, что даже если вы не сторонний наблюдатель, а человек, которого останавливает полиция, вы можете записывать свои собственные взаимодействия с полицейскими, не нарушая устава о прослушивании телефонных разговоров, поскольку вы являетесь одной из сторон и, таким образом, даете свое собственное согласие.
В качестве общей процедуры ACLU Техаса рекомендует, если вы задержаны за фотографирование, видео или аудио, «напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает разумных подозрений в преступной деятельности».
Также советуют быть вежливыми с полицейскими.
Закон на вашей стороне
Как видите, закон на вашей стороне, когда дело касается съемки полицейских в Техасе. Но обстоятельства имеют значение, как и ваше собственное поведение.
Если вам нужны дополнительные ответы о ваших законных правах в этой области или в отношении защиты по уголовным делам, юридическая фирма Neal Davis может дать вам ответы.