«Однажды они просто перестанут просыпаться». Отрывок из новой книги Гузель Яхиной
Начало 20-х годов, голод, нищета. Из Казани на грохочущем и холодном поезде эвакуируют пять сотен детей. У кого-то нет даже обуви, кто-то не может ходить, болеет. Детский эшелон сопровождают командир — молодой фронтовик Деев — и комиссар Белая. В течение шести недель им предстоит пройти путь в четыре тысячи верст до Самарканда. Впереди их ждет множество испытаний, поиски продовольствия, кормилицы для новорожденного малыша, борьба с бандитами. Единственное, что придает смелости и сил, — общая цель: спасти детей.
Писательница Гузель Яхина в 2015 году выпустила книгу «Зулейха открывает глаза». В течение четырех лет роман не сходил с первых строчек книжных чартов, к нему постоянно возвращались критики и читатели, а в прошлом году по нему сняли сериал. «Эшелон на Самарканд» (издательство АСТ) — это новая работа автора, которая выходит этой весной. Прочтите отрывок о начале путешествия героев, где происходят совершенно душераздирающие события: несчастные матери готовы отправить своих детей в путь куда угодно ради спасения, а Деев борется за лежачих, которых предлагают ссадить с поезда.
В два пополудни медицинский осмотр и рассадка по местам были окончены. Возбужденные мордочки отъезжающих гроздьями светлели в окнах вагонов, унылые физиономии не допущенных к поездке — этих было с дюжину — маячили тут же: дети ждали Шапиро, которая все бегала по составу и твердила напутствия сестрам и бывшим подопечным. И кавалеристы ждали Шапиро — чтобы проводить оставшихся до привокзальной площади, посадить на телеги и только после забрать обувь.
И собравшиеся посторонние чего-то ждали — не расходились, а толпились все гуще. Беспризорники сновали по обеим сторонам поезда, то и дело пытаясь проскользнуть внутрь; машинист уже спровадил двоих из тендера — те закопались в уголь и затаились до отправления, — а другую парочку Белая сковырнула из-под штабного вагона. Тех же, кого шуганул Деев, — из тамбуров, с крыш и тормозных площадок — было без счета.
Мамаши с младенцами кружили тут же, выискивая сестер с лицами подобрее, и совали тем детей:
— Возьми ребеночка! Мой — легкий, а ест и вовсе чуть!
— Моего возьми! Он тихий!
— Моего! Моего!..
Мужики топтались у состава, наблюдая и рассуждая.
— За деньги детей-то спасают? Или даром?
— Так даром разве что делается?..
— Куда везут-то? В Китай, к окияну с рыбой?
— В Америку, говорят! Там тоже окиян имеется…
— Детей начали увозить. Может, война?
— Да хоть бы и она! В войну хоть не голодали.
— Даешь войну, граждане!
Гомон стоял — как перед отправкой Первого московского с главного перрона.
— У-у-у-у-у! — басил паровоз, пробуя голос и перекрывая все прочие — от гудка закладывало уши.
Деев сновал по вагонам и раздавал рубахи. Решил одеть всех своих сейчас же, не дожидаясь отъезда: паровое отопление работало, но кочегарило едва-едва — без одежды и одеял дети мерзли. К тому же экипированных в белое пассажиров можно было без труда отличить от зайцев-беспризорников, так и норовивших затесаться в какое-нибудь купе.
Два десятка рубах — самым маленьким пассажирам и калекам — в штабной вагон, где командовала Фатима. Почти по сотне — в каждый из плацкартных. Оставшиеся — пара дюжин — в лазарет, лежачим.
Туда Деев пошел уже под конец раздачи. Зайти внутрь не успел — на вагонных ступенях его встретил фельдшер Буг с застывшим лицом и сурово поджатыми губами.
— Это как же понимать? — спрашивает.
А у самого ноздри ходуном ходят, как у испуганного коня.
— Как хочешь, так и понимай! — насупился Деев.
— Нет! — Буг стоял на ступенях — огромный, широкий, полностью загораживая проход и нависая над мелкорослым Деевым как туча. — Нет! Лежачих брать нельзя.
— А не бери! — огрызнулся Деев.
До отправления оставались малые минуты: ссадить пассажиров — не успеть. Да и куда их ссадишь? Не на землю же класть, под ноги толпящимся зевакам?
Ткнул стопу рубах фельдшеру в живот — держи, мол! — а тот будто не замечает.
— Я за полвека мертвых перевидал, как ты — живых, — говорит. — И вижу, ясно вижу: эти — не жильцы.
— Ты только скажи, что нужно! — Деев снова тычет рубахами в плотное фельдшерово пузо, и снова без результата. — Лекарства какие, молоко, яйца, рыбий жир… Мед, наконец! А я буду искать. И найду! Это я когда для себя — тряпка. А когда для других — зверь!
Молчит фельдшер, только пыхтит в ответ.
— У меня и деньги есть! — вспоминает Деев про спрятанные в карман серебряные кресты.
И опять фельдшеру в живот рубахами — тык! Да разве такую гору перешибешь…
— Однажды они просто перестанут просыпаться, — севшим голосом произнес Бук. — Не будет ни криков, ни корч, ни заметных глазу страданий. Все случится тихо и незаметно. Сначала не проснется один, затем второй, третий… Первые — еще до Арзамаса. Кто-то — у Самары или Оренбурга. До Самарканда не доедет никто.
Деев смотрит на посеревшее от усталости лицо фельдшера, на резко обозначившиеся морщины — и впервые верит, что тот перешагнул за семьдесят.
— Мы будем хоронить их у железной дороги, — продолжает Буг тихо. Опять гудит паровоз, заглушая всё и вся, но Деев слышит каждое слово ясно, будто звучащее внутри головы. — Прикапывать землей, чтобы собаки не поели, — по ночам, прячась от остальных детей. Ты будешь рыть могилы, а я — подносить умерших.
Гудок ревет — бьет по ушам.
— Ты обязан их спасти, — говорит Деев, не дожидаясь, пока паровоз умолкнет, уверенный, что Буг поймет. — Это приказ.
Кладет стопку рубах фельдшеру под ноги — прямо на ступени кладет, пыль и грязь, — и идет вон.
А паровоз басил — как с ума сошел. Из трубы рвался к небу плотный столб дыма вперемешку с искрами, по бокам шипели и расползались белые облака.
Матери прижимали к себе младенцев, но те пугались механического рева — рыдали. Некоторые женщины все еще норовили сунуть орущее дитя кому-нибудь в поезде — стоящие на вагонных площадках сестры только кричали строго и махали руками. Им свистели в ответ беспризорники — рассерженные, что не удалось прибиться к эшелону. Встревоженные шумом кавалерийские лошади вставали на дыбы и тоскливо ржали.
Деев проталкивался через весь этот гомон, крик, плач и гул в начало состава, к штабному вагону, где уже мелькала яркая фуражка начальника станции, — тот готовился дать сигнал к отбытию.
— Сынок! — ухватил его кто-то за рукав. — Спаси! Женщина — с изможденным лицом старухи. У груди — завернутое в алую пеленку дитя. Вцепилась намертво в деевский локоть и тянет к нему младенца:
— Возьми ребеночка, сынок! Помрет же! Хоть куда возьми — хоть в Китай, хоть в Америку эту треклятую! Спаси!
Деев попытался высвободиться из цепких женских пальцев, но они — как железные, держат капканом.
— Ах-х-х-х-х! — зашипело по перрону новое облако, укутывая Деева и женщину.
Состав дрогнул едва заметно, от начала и до конца его пробежало громкое лязганье: паровоз натянул сцепки.
— Тронулись! — заорали тут же впереди. — Пошли! Пошли-и-и-и-и!
Деев никак не мог сбросить с себя чужую пятерню. Со всех сторон его толкали чьи-то твердые плечи и спины, и он их толкал, пробиваясь вперед. А на локте — словно гиря трехпудовая — женщина: все ближе, ближе, уже совсем рядом, дышит в щеку горячим и нестерпимо горьким своим дыханием, вжимает в Деева младенческое тельце, вот-вот повиснет на его шее и уронит под ноги толпе.
— Да помоги же, товарищ! — закричал Деев в сердцах одному из кавалеристов, что оказался рядом. — Не видишь? Черт знает что творится!
А тот — осел на коне! — вместо того, чтобы цапнуть настырную бабу за загривок и позволить Дееву уйти, выхватил шашку.
Сталь свистнула в воздухе — женщина прянула назад. — Сдурел ты, что ли?! — Деев схватил коня под уздцы, и кавалерист застыл, с поднятой к небу шашкой, не зная, как быть дальше.
Но колеса уже стукнули по рельсам, и Деев только отмахнул рукой досадливо и побежал к штабному вагону.
— Возьми ребеночка, сынок! — надрывалась позади отставшая женщина. — Возьми! Возьми! Возьми!..
Он бежал мимо волнующейся толпы — мимо раскрытых ртов и поднятых рук — под нескончаемый громозвучный рев. И неясно было, басит ли это паровоз или глотки всех этих людей исторгают единый, заглушающий все вопль.
Рука протянулась из штабного — длинная и сильная рука. Деев ухватился, и рука вздернула его, подтащила к вагонным ступеням. Прыг! — и вот он уже стоит на площадке рядом с Белой, а ладони их скрещены накрепко, словно в рукопожатии.
— Знаете, сколько в эшелоне детей? — спрашивает она, прижимая губы к самому его уху, чтобы перекрыть стоящий вокруг шум. — Пять сотен — ни единым больше или меньше! Иной раз и захочешь — не подгадаешь, а тут…
И улыбается ему — впервые со дня знакомства. А он — не может улыбнуться в ответ. И хотел бы, да не улыбается! Дрожит под ногами махина вагона. Лязгают рельсы.
Здание вокзала, деревья, эшелоны — все плывет медленно и утекает назад. Густые облака пара летят по-над землей, все плотнее закрывая от Деева остающуюся на перроне толпу.
И вдруг из белой ваты этой возникает фигура: кто-то бежит за паровозом — стремглав бежит, изо всех сил. Баба!
Бьется на ходу длинная юбка, задираясь выше колен и обнажая тощие ноги в громадных башмаках. Летит по ветру седая наполовину коса. А на руках у бабы — младенец в алом.
Поезд набирает ход — с каждой секундой все быстрее. И баба бежит — все быстрее. На бегу протягивает к поезду руки с ребенком. Не кому-то протягивает — Дееву.
На него она смотрит, за ним бежит. Деев стоит, вцепившись в поручень, не в силах отвести взгляд от женщины. Она бежит отчаянно, как раненое животное, словно рвется от настигающей смерти. Лицо — изношенное и бледное — так искажено, что кажется: еще миг — и у бабы разорвется сердце.
Быстрее, еще быстрее и еще быстрее — и вот уже лицо ее рядом с вагонной площадкой, чуть не в ногах у Деева. Глаза — вытаращены дико. Рот — раскрыт. Тянет к нему младенца — на прямых и костлявых руках: забери же ребеночка!
Деев сцепил зубы, сжал обеими ладонями поручень — того и гляди переломит! — и трясет мелко головой: нет, не могу, прости, прости!
А она тут возьми и положи дитя на вагонную ступень.
Алый сверток — под ногами у Деева, на трясущейся металлической решетке, под которой бежит-мелькает земля. Деев и не понял ничего — рука сама этот сверток схватила. Глядь — он уже висит на поручне одной рукой, другой прижимает к себе младенца.
А баба? Нет ее, пропала. То ли заметил Деев краем глаза, как она кувыркнулась и полетела под откос, то ли почудилось. Но женщины больше не было видно — нигде. Да и ничего уже не было видно — все укутывал белый, косматым крылом волокущийся за эшелоном пар.
Деев распахивает пеленку. Внутри корчится от еле слышного плача крошечное дитя — красное и морщинистое: новорожденный.
Хлопает вагонная дверь — это Белая, ничего не говоря, уходит внутрь.
Зелёное изобилие Европы превратилось в зелёный форс-мажор
– Это ещё что такое?
– Арестованный.
– Почему под оркестр?
– Ваше Высочество, сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить.
– А где наша гвардия? Гвардия где?
– Очевидно, обходит с флангов.
– Кого?
– Всех!
«Тот самый Мюнхгаузен», 1979 г.
В октябре цены на газ в Европе пробили крышу и дно одновременно. Торги (9:01) открылись на цене 1 510 долларов за 1 тыс. кубических метров. К 11:28 цена взлетела до 1 969,2, а к 16:43 обвалилась до 1197,64 доллара. В термине «обвалилась» смешались эвфемизм и оксюморон. С одной стороны, падение цены за 5 часов 15 минут на 40 процентов (771 доллар 56 центов) выглядит как трюк Копперфилда. С другой – в мае прошлого года цена была чуть выше 50 долларов (рост к сегодняшнему пику почти 4 тыс. процентов).
Полгода ощущение газового абсурда не оставляет наблюдателей. Многочисленные и разрозненные комментарии экспертов ощущение это только усиливают. Разделить комментарии можно на два условных параметра: природный (холодная зима, снижение ветровой нагрузки, падение солнечной активности) и рыночный (рост спроса, газ ушёл на Восток).
Разнобой в комментариях вовсе не означает, что эксперты не правы. Каждая причина в отдельности имеет место быть, но у любого абсурда, связанного с деятельностью человека, должно быть комплексное (системное) объяснение.
В данном случае объяснение и простое, и сложное одновременно – распадается глобальный проект создания сетевого мира, планового построения нового общественного (не экономического) уклада – диджитализация человечества.
Речь идёт именно о проекте со всеми присущими ему атрибутами: техническая документация, чертежи, инженерные просчёты, смета затрат, планируемые эффекты.
Социально детерминированные проекты обладают колоссальной инерционной массой, которая формируется ещё на старте (стадия разгона): теория, научное обоснование, политическая мифологизация, имплантация «нового знания» в образовательные программы, выращивание новой (под задачу) элиты, долгосрочные кредиты, целевые инвестиции, стратегии роста… Всё это даже с учётом возросшей коммуникационной мобильности общества требует горизонта минимум в 50–70 лет.
Распадается проект сетевого мира частями (дискретно). От большой цельной модели отваливаются куски, которые ещё некоторое время сохраняют поступательное движение (держатся на плаву самостоятельно). Мы воспринимаем их раздельно (энергосбережение, низкоуглеродный рост, блокчейн, криптовалюты, «Интернет вещей») как независимые мини-проекты по улучшению качества жизни в рамках старой (прежней) модели…
Новый общественный уклад был презентован как технологический (Индустрия 4.0) на Давосском форуме в январе 2016 года. Анонсировали его как сетевую промышленность, завязанную на «сетевую энергетику», «сетевое информационное поле» и «сетевую финансовую систему». «Сеть» здесь была синонимом свободы: люди и машины «взаимодействуют» экстерриториально (вне государственных границ), роль гаранта сделок выполняет интернет-протокол («правовое облако»).
Рекламный буклет мира будущего завораживал. Распределённые (безликие) агенты производят товары и услуги, коммуникация с поставщиками и потребителями идёт через «технологические платформы» (онлайн). Всё само собой крутится, роботы на колёсиках жужжат и разъезжают по цехам. Вместо фабрик, грохочущих и дымящих выбросами СО2, узлы информационной связности. Итоговая продукция печатается на 3D-принтерах по месту потребления.
Ни тебе складов, ни контейнеровозов, ни транспортной авиации, ни ж/д-перевозок – всё передаётся по оптоволокну.
Флешка равна сталелитейному стану, терабайт – конструкторскому бюро, а над головой бескрайнее и безоблачное голубое небо.
Картинка на загляденье всего «прогрессивного человечества» (мировой креаклиат). Оковы паразитирующего на интересах человека (источник системной коррупции) государства падут. И на обломках самовластья блокчейн построит мир без чиновников, юристов, нотариусов, атомных бомб, полицейских, судей и тюрем. Всё будет учитываться и фиксироваться технологически (без политических пристрастий и взяток).
Такой простор, понимаешь, открывается! Такая воля для творчества! Такая свобода для движения информации, знаний и компетенций! Искусственный разум, отпускаемый оптом и в розницу, аннулирует социальную иерархию, как пророчествует Клаус Шваб.
Свобода, равенство, братство! Маркс и Ленин нервно курят в сторонке! Слушайте, товарищи, агитатора, горлана-главаря, Илона Маска и Германа Грефа иже с ним…
Сознательно смешал в кучу отрывки из классики, цитаты и аллюзии, наставил кучу восклицательных знаков, которые не терплю в принципе. В таком экзальтированном (как молодящаяся дама преклонного возраста в цветастом пиджаке с ярко накрашенными губами) формате нам рассказывали про пришествие «дивного нового мира».
Вот она пространственно-временная точка сингулярности, за которой все понятия смешиваются до неразличимости. Экономический рост разгоняется до сверхсветовой скорости, а человеческий разум теряет способность осознавать причинно-следственные связи изменений. Образование становится бессмысленной тратой времени, а умение развлекать, веселить и дурачиться – ведущей компетенцией человека.
Стоимость в её классическом понимании потеряет своё содержание (нетрудовая экономика). За людей будут работать самообучающиеся (рефлексия) роботы.
Счастье и удовольствие каждого конкретного человека станет мерилом прогресса (до чего же гадкое слово).
Каутского и Энгельса в печку! Аристотеля и Платона в костёр! Движение, лишения, трудности, познание – ничто! Удовольствие – всё! Здесь и сейчас – живём один раз!
Нам «продавали» будущую свободу как радужную мечту. Как знакомую с детства сказку со счастливым концом. Как сегодня продают биткоин, следы которого скрыты от пользователя где-то в глубинах сети, что в рамках озвученного концепта приравнивается к справедливости.
Кто этот «дивный» мир «придумал»? Кто будет обрабатывать гигантские потоки разнообразной информации в режиме реального времени (контроль офлайн)? Кто будет нести ответственность по обязательствам? Кому предъявлять претензии?
На эти вопросы никто не отвечал. Их никто не задавал. Некому было задавать и незачем. Экономическая практика подтверждает, что кривляние в TikTok стоит дороже, чем труд преподавателя, а игра в ножной мяч по вкладу в ВВП превосходит горно-обогатительный комбинат.
С книжных страниц в реальность стали переползать самые чудовищные утопии. Менялось всё: способы общения и самоидентификации, язык описания действительности и критерии оценки. Менялась среда обитания.
Те немногие, кто пытался задавать вопросы, объявлялись луддитами, конспирологами и ретроградами («мыслепреступники»).
Если проект диджитализации был бы завершён и возник новый общественный уклад, никто не смог бы даже оценить (оспорить) его прогрессивность (опять это гадкое слово) по отношению к предыдущему. Вместе с укладом изменились бы до неузнаваемости и мы (люди).
Кому эти слова кажутся преувеличением и абсурдом, пусть найдёт в интернете кадры, как на последнем Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) по призыву тиктокера Дани Милохина, который решил снять на айфон свой новый клип, уважаемые гости, аналитики и эксперты укладываются в лёжку на полу и столах.
Ещё раз: гости ПМЭФ («мировая площадка для общения представителей деловых кругов и обсуждения ключевых экономических вопросов, стоящих перед Россией, развивающимися рынками и миром в целом» – взято из «Википедии») по просьбе Дани Милохина (официальное лицо Сбера на ПМЭФ) улеглись на пол…
Также те, кто считает, что поколение сингулярности не вышло за пределы соцсетей (кастомизировалось под конкретного потребителя), пусть посмотрят на истерику руководства разных стран по поводу ковида и принимаемые ими меры. Самые свежие примеры – «Альфа-Банк» и Моргенштерн, кино Эрнста и космос Рогозина. Претензии не к Моргенштерну и кино, а к банку и космосу.
Это не сбои системы и не системные сбои. Это и есть система. Новая система оценок и принятия решений. Система лайков и дизлайков (глобальный KPI).
Хорошая система или плохая, верная или неверная – неважно. Важно, что система. А система всегда создаёт самовоспроизводящуюся среду (поведенческие матрицы, формулы успеха), строит иерархию.
Для понимания, что из себя представлял проект диджитализации, надо забыть про аджайл, блокчейн, оншоринг, ниашоринг, умные города и открытую экономику. Сутью проекта была денационализация узловых финансово-информационных компетенций и их размещение в едином, недоступном международному праву, «облаке» (юрисдикция США).
Конструкцию венчали два трансграничных соглашения (Транстихоокеанское и Трансатлантическое – TTP, TTIP), менявшие по Оруэллу политическую географию. Oceania (аллюзия с AUKUS потрясает) занимала позицию регуляторного Хартленда. Eurasia и Eastasia разносились на фланги как несвязные между собой территориальные образования.
Основополагающая идея Ingsoc («НЕзнание – сила») цементировала каркас нового уклада (цифровое неравенство), формировала его социальную базу (фундамент), новое интернет-человечество с памятью и сознанием насекомого.
В случае запуска индустрии 4.0 тайна личной жизни стала бы (уже стала) самой невинной жертвой с нашей стороны. Изменению подлежала организация общества и способ легитимации (источник) власти. Солидаристские институты заменялись корпоративными («бабло побеждает зло»), электоральная демократия – её исходным вариантом (право «избранных»).
Мы УЖЕ понимаем, что «сетевое информационное пространство» – это не Facebook и «О’кей, Google», а Сноуден, Ассандж и тотальный мониторинг. Что «сетевая финансовая система» и «сетевое право» – это не биткоин и блокчейн, а «фиг тебе, товарищ Дуров, а не криптовалюта!»
Мы НАЧИНАЕМ понимать, что «сетевая промышленность» (кастомизация) обманка, а нетрудовая экономика – белиберда. Эффект масштабирования (концентрация прибыли) – необходимое условие экономического роста, а социальная модель без привязки к природной ренте (основа основ любого уклада) – нонсенс, пустота, «бриллиантовый дым в углах дворницкой».
Но мы до сих пор НИЧЕГО не слышали про механизм привязки этой самой ренты к «сетевому будущему». Мы НИЧЕГО не понимаем про «сетевую энергетику», хотя сегодня наблюдаем симптомы и последствия её распада.
Кто-нибудь обратил внимание, что газовый фьючерс на опорном европейском хабе Title Transfer Facility (TTF) торгуется не в кубических метрах как товарный газ, а в мегаватт-часах (МВт·ч)?
Обратил внимание не в том смысле, что не перепутал одну единицу измерения с другой, а в том, что сделал из этого выводы. К примеру, на Нью-Йоркской товарно-сырьевой и Межконтинентальной биржах (NYMEX и ICE) газовый фьючерс торгуется в британских тепловых единицах (Btu).
Разница в единицах измерения (язык описания) диктуется не семантикой, а спецификой местных рынков (структура, статус, перспективы, инвестиционный ландшафт, энергобаланс). Этой же разницей продиктован скачок, в частности, спотовых цен на газ в Европе и вызванный им рост мировых цен на углеводороды и электроэнергию, в целом.
Фиксация цен в Btu означает, что в США газ всё ещё оценивают через топливный эквивалент. Изначально цена на газ была привязана к цене топлив-субститутов (нефть, уголь, мазут и т. д.) в рамках долгосрочных контрактов. Фиксация в МВт/ч означает, что в Европе газ оценивается не как топливо (углеводород), а как одна из составляющих общего электроэнергетического баланса.
Европа дальше всех продвинулась по пути создания «сетевой энергетики» (в экспертном пространстве в ходу термин «трансактивная»). Без объяснения (понимания), что из себя представляет «сетевая энергетика», невозможно объяснить (понять), что сегодня происходит на мировом газовом рынке.
Начну в визионерском формате Клауса (да простит меня Герман Оскарович!) Шваба.
«Сеть» – это революция в мировой электроэнергетике. Линейная модель (генерация – трейдинг – передача – сбыт) формирует сочленённые отношения, рыночные агенты стремятся к поэтапной максимизации прибыли, расширяя конфликтную зону (рост трансакционных издержек). «Сеть» создаёт «облачную» среду, где агенты рынка представлены на равных – взаимодействуют друг с другом интерактивно, обеспечивая оптимальное распределение ресурсов по всей цепочке и по оптимальной цене.
«Умные сети» (Smart grids) будут собирать информацию и принимать решения о трейдинге в автоматическом режиме (искусственный интеллект).
Односторонние потоки энергии сменят двусторонние (украинский реверс вам, детям эпохи сингулярности, в доказательство). Участники Smart grids будут как потреблять, так и производить энергию.
Возникнет абсолютно новая компетенция – просьюмер (prosumer). Агент рынка, совмещающий в себе функцию потребителя и производителя. С помощью собственных ВИЭ в совокупности с новыми (мощными и недорогими) аккумуляторами просьюмеры будут вырабатывать электроэнергию и в период низкого личного потребления (ночь) отдавать её в «сеть» (мини-трейдеры). «Умные» дома, кварталы, целые города превратятся в дополнительные источники энергии.
Рост ВИЭ-генерации в общем энергобалансе создаст проблему обеспечения технических параметров (напряжение, сила тока, частота) электричества. Smart grids решат её через механизм агрегации – объединение ВИЭ-генераторов (ветровые установки и солнечные панели) с просьюмерами на единой информационной платформе под общим управлением.
Агрегация и Smart grids сформируют принципиально новую (революционную) платформу – virtual power plant (виртуальная электростанция). Она демпфирует пики нагрузки и повысит эффективность использования генерации. International Energy Agency (IEA) прогнозирует, что virtual power plant снизит к 2050 году совокупный пиковый спрос на электроэнергию на 13–24 процента.
В «сетевой энергетике» газ (здесь внимательно) принимает форму товарного энергетического продукта, поступающего на разные сегменты рынка (биржевой, внебиржевой, двусторонний, с участием брокера, использованием клиринга и т. д.), с различными условиями и сроками поставки (от одного часа до нескольких лет). Лишается самостоятельной товарной ценности, превращаясь в одну из форм консервации (аккумуляции) электроэнергии, наряду с литиевыми батареями.
Новая рыночная природа газа и углубление дифференциации цен на электроэнергию (по временным и территориальным зонам) создадут широкий набор новых финансовых рынков и на порядок расширят прежние. «Сетевизация» энергетики (торговля «бумажными» мегаваттами) приведёт к взрывному росту денежного оборота (рост ВВП) без изменения объёмов физических продаж.
В контрактную эру мировой энергетики рынок измерялся десятками тысяч сделок в год. Сегодня такой объём трансакций фиксируется за час (на единицу реального товара приходится до тысячи хеджирующих сделок). В формате «сетевой энергетики» биржевые аналитики говорят о тех же десятках тысяч трансакций, но уже в пределах одной минуты.
Координацию (управление доходностью) резко возрастающего числа трансакций и количества рыночных субъектов в условиях «сетевой энергетики» обеспечит всё тот же искусственный интеллект на базе технологии блокчейн.
Никаких банковских счетов. Никакого SWIFT. Блокчейн, один только блокчейн.
– Но деньги! – застонали васюкинцы. – Им же всем деньги нужно платить! Много тысяч денег! Где же их взять?
– Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать!..
Всё! Кубик Рубика сложился. Перед нами масштабная презентация нового (справедливого, счастливого, творческого, креативного, продвинутого, атмосферного, изобильного, свободного и т. д.) мира будущего.
Мира, в который США последние 20 лет ради общего блага направляли все инвестиции (безотзывная оферта). Мира, под который из альтруистских соображений США напечатали (и продолжают) огромный массив денег (долговые обязательства, требующие погашения). Мира мечты, который США хотели подарить всему человечеству, который так не кстати дезавуировали Ассандж со Сноуденом.
Ассандж и Сноуден вскрыли реальную (не рекламную) подоплёку «сетевого» уклада. Стало понятно, что он не про свободную торговлю, как его позиционировал Вашингтон. И не про способ контроля над торговыми связями стран-участниц со стороны США, как утверждал нобелевский лауреат, профессор Колумбийского университета Джозеф Штиглиц.
«Сетевой» уклад про глобальный мониторинг, контроль и управление всем комплексом общественных отношений по самому широкому кругу вопросов. Серия скандалов вокруг TTP и TTIP, порождённая утечками в WikiLeaks, и их отмена похоронили проект.
Автоматизация, роботизация и интернет остаются, единая финансово-информационная платформа умирает. Части глобального проекта, ранее звенья одной цепи, в разобщённом виде работают против него.
Бриллиантовый дым, витавший в углах зачумлённой дворницкой, начинает рассеиваться. Пазл «дивного нового мира» распадается. Мы догадываемся о его конце, но не готовы признаться себе в этом. Страх неизвестности сковывает общественную мысль, подавляет волю глобальной элиты. ВТО тем временем возвращается, демократия вновь спускается на места.
Энтропия (отклонение реального процесса от идеального, необратимое рассеивание энергии) «сетевой модели» организации общества ставит в международную политическую повестку дня целый ряд очень серьёзных, неразрешимых в рамках существующей модели, вопросов.
Что делать с деньгами, напечатанными под глобальный проект диджитализации (в том числе в ходе количественного смягчения), которые сегодня заморожены (пузырятся и множатся) на фондовом рынке в ожидании часа икс?
Что будет с ранее произведёнными инвестициями в «сетевую модель» (заделы на будущее), если окно (проход) в чужие экономики для контроля над ними извне (единое финансово-информационное пространство) сворачивается?
Куда деньги девать? По какому плану жить? Где перспектива? Куда инвестировать? «Шеф, всё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!»
Вопросы усугубляются тем, что современная политическая элита формировалась в логике проекта «сетевой модели» и его реализации (повязана долговыми, эмитированными под модель, обязательствами): пентхаусы Нью-Йорка, виллы Сардинии, валютные счета, золотовалютные резервы…
Отказ от всего этого означает не только серию личных драм и катастроф, но и системные межгосударственные сдвиги и потрясения (падение одних стран и подъём других).
Логика диджитализации (Индустрия 4.0) и «сетевой энергетики» (одно из звеньев общей цепи) никакой революции в себе не несёт. Революция произошла тогда, когда появился первый суперкомпьютер, способный обрабатывать огромный объём трансакций в долю секунды. Все «революционные» цифровые решения носят не технический, а регуляторный характер. Иными словами, это заказ.
Суть заказа в создании единого протокола принятия решений (в политическом изводе – денационализация) и единого регулятора (лишение местных администраций законодательной инициативы). Суть в создании суперпозиции системного администратора, обладающего ассиметричным преимуществом перед остальными участниками мировой цепочки производства стоимости.
Суть в списании в утиль ООН, ВТО, МВФ, ЮНЕСКО и прочих пережитков вестфальского (аналогового) мира.
В сетевом формате рынка всё решает создатель и оператор интернет-платформы (сисадмин), через которую идёт «общение» контрагентов, поставщиков и покупателей. Ни один продукт не сможет работать, если он не коннектит с продуктами других участников сети. Кто сертифицирует информационную функцию (интернет-протокол), того и тапки. При условии, что у него в распоряжении шестой Военно-морской флот и НАТО.
«Сетевая энергетика» (как и цифровизация, в целом) базируется на распределённом реестре (блокчейн), где ни один участник сложной системы контрактных отношений не имеет права слова (принял протокол – будь любезен). Продуктовая логика (энергия – товар) меняется на сервисную (энергия – услуга). Как объяснял Матроскин в «Простоквашино», холодильник то государственный, но мороз, который он вырабатывает, наш.
«Сеть» не просто меняет систему контрактных отношений. Она меняет природу капитальных активов, производительных сил и производственных отношений (общественная формация). «Сетевой» уклад обесценивает промышленные мощности и природные ресурсы. Все эти цеха, станки, нефть и газ вне системы коммуникаций ничего не стоят.
В момент запуска единого информационного протокола вся мировая стоимость одномоментно (как по мановению волшебной палочки) переехала бы из промышленных и ресурсных стран в условную Кремниевую долину. Переехала в буквальном смысле слова, минуя физические границы, таможни, океаны, реки и горы.
Наступил бы тот самый час икс – все напечатанные под проект деньги соединились бы с мировыми активами, все долговые обязательства были бы погашены, а все национальные кредитно-денежные системы ликвидированы окончательно.
Проект умирает, но инерция у него, повторюсь, колоссальная: образование переформатировано, идеология сформирована, элита и паства взращены, обязательства взяты, обещания розданы… И хотя США уже не в силах продолжать прежнюю политику глобализации (удерживать весь объём возникающих рисков в едином контуре управления), быстрый разворот на 180 градусов по всему фронту невозможен. Высока вероятность неуправляемого распада и ядерного конфликта.
Отдельные части проекта продолжают жить своей жизнью, как, например, биткоин в виде спекулятивного инструмента и способа негласного контроля за теневым оборотом. Какие-то из них стагнируют как соцсети, представляемые ранее в виде пространства информационной свободы. А какие-то вошли в стадию острого кризиса, как, например, «сетевая энергетика».
Здесь очень важно понимать, что кризис сам по себе ещё не означает скорый конец модели.
Кризис – это всего лишь доведённые до клинической фазы внутрисистемные дисбалансы (противоречия), требующие своего разрешения на политическом (переговорном) уровне.
В этом смысле всё только начинается.
«Сетевая» энергетика никакой новой энергии не создаёт. Речь идёт не о новых энергоносителях, а об оптимизации работы с прежними, известными ранее. Ключевым параметром этой энергетики является рост доли дорогих (в прежней экономической модели) и нестабильных (объективно) ВИЭ при снижении доли дешёвых (в прежней экономической модели) и надёжных (объективно) невосстанавливаемых источников энергии (углеводороды).
Это, а не цветовая гамма, рамка для анализа. Транспортировка, фьючерсы, объёмы поставок, цены, эквивалент, углеродный налог, антикарбоновый рост… Это социально детерминированные способы оформления (обрамление) общего хозяйственного механизма – тюнинговый обвес единой конструкции автомобиля: четыре колеса, двигатель, коробка передач.
В основе общего хозяйственного механизма перераспределение природной ренты (первоисточник стоимости) от избыточных стран к дефицитным. В основе природной ренты доступ к дешёвой энергии. Мысль простая, но после долгой промывки мозгов с целью объективировать природу денег (эквивалент – система мер и весов) не очевидная.
Доказывать ничего не собираюсь. Обрисую последствия роста цен на газ: остановка предприятий, прекращение движения поездов, ограничение потребления, банкротства, правительства Европы объявляют о проблемах с отоплением зимой жилья, Германия в два раза снижает надбавку за ВИЭ в цене электроэнергии, Калифорния запрещает продажу бензопил и бензокосилок, Британия мобилизует армию для перевозки бензина…
Ещё чуть-чуть – и Мила Йовович на мотоцикле с двумя мачете в руках ворвётся в наш мир и зомби отступят.
По картинке понятно, кто на самом деле сидит на нефтяной игле.
Убери «дешёвые» углеводороды, и оцифрованное благолепие Запада на основе креативности и технологий рушится моментально. Это не вся картинка. По данным британской Centrica (поставки газа, снабжение электроэнергией), 15 энергокомпаний Англии, разорившихся за последние два месяца, потеряли около 400 млн фунтов стерлингов клиентских денег, а долги после себя оставили миллиардные.
Откуда разница? Глава British Gas Крис О`Ши причиной назвал «азартные игры с деньгами своих клиентов». Проще говоря, основной доход компании получали не от операционной деятельности, а от биржевых операций на фондовом рынке. Так устроена современная модель экономики – денежный поток важнее прибыли, фондовые спекуляции окупают убытки. «Цифра» прибыльней производства молока и мяса. Но работает модель, пока молоко и мясо (нефть и газ) в избытке.
У банкротства Enron в 2001 году была та же причина – фондовое изобилие нефти и газа, кратно возросшее благодаря цифровым торгам и критически превысившее товарные запасы. Последствием этого банкротства стало беспрецедентное нефтяное ралли (до 140 долларов за баррель), покрывшее взрывоопасную для мировой финансовой системы (для доллара) разницу между объёмом рынка физической нефти и надстроенным над ним козырьком ликвидности (пузырь «бумажной» нефти).
Закономерный вопрос: стоит ли нам ждать газового ралли? Очевидный ответ: смотри на три абзаца выше про Милу Йовович.
Фондовая модель работает вне товарной логики. Объяснение газового коллапса по типу «ушла на Северо-Запад» фиксирует положение, но ничего не объясняет. Фондовый рынок отражает не сиюминутную ситуацию на товарном рынке, а его среднесрочные и долгосрочные риски. Какой сегодня риск в энергетике главный? Правильно – глобальное потепление. Скачок газовых цен произошёл на форсаже зелёной тематики.
Если схематично, то сегодняшние биржевые цены на газ оценивают перспективы антикарбонового мира: что будет с рынком, если политическое ограничение инвестиций в разведку углеводородов (переход к ВИЭ) приведёт к падению уровней добычи в условиях отсутствия необходимой для «сетевой» энергетики инфраструктуры.
Насколько эта оценка соответствует действительности, вопрос отдельный. Оценка выдана актуальной экономической моделью. Вопрос тут в её (модели) жизнеспособности.
У скачка цен на газ есть и другие (детальные, обусловленные моделью) объяснения, на которых сосредоточено сегодня экспертное пространство. Как объяснил мне молодой по годам, но маститый по рейтингам аналитик из поколения сингулярности, незнание деталей рождает политологические глупости в виде теорий о несовершенстве рынка и моделях альтернативного роста.
В данном случае, однако, фокус заключается в том, что детали не опровергают, а подтверждают общую (фондовую) схему.
Как пример приведу одно из «детальных» объяснений газового кризиса – вспышка пандемии (в реальности вспышка истерии).
В линейной логике (товарная метрика) пандемия оценивается как резкий спад (форс-мажор) спроса на энергоресурсы с последующим его восстановлением и ростом цен. В прошлом году 4,2 миллиарда человек (54 процента населения мира, почти 60 процентов мирового ВВП) подверглись полной или частичной изоляции. Потребление энергии упало во всех секторах и регионах, но основное падение пришлось на газ.
На первый взгляд, объяснение выглядит исчерпывающим. Однако выпадающие из логики товарного рынка вопросы никто не задаёт. Ответы на них никто не ищет. Вот лишь несколько из них.
Почему основное падение потребления пришлось на газ? Почему основной рост цен пришёлся на газ и почему именно в Европе? Почему цены вообще выросли, если мировой спрос на энергию полностью не восстановился, а мировые мощности по производству газа не сократились?
Без учёта ещё одной истерии (форс-мажор) логика только пандемийной истерии на поставленные вопросы ответа не даёт. Речь про зелёный форс-мажор, который за короткий период времени превратил газ в главный ресурс мировой электроэнергетики – перевёл из кубометров в мегаватты.
В 2019 году в результате отказа от угля (с 2015 года объём упал в два раза) мировое потребление газа выросло более чем на 55 млрд кубических метров. В США производство газовой электроэнергии достигло рекордных 38 процентов от общего объёма (рост 123 киловатт-час), угольная энергетика снизилась на 181 киловатт-час. В Европе энергия газа выросла на 11 процентов (на 70 киловатт-час), а угольная упала на 24 процента.
В 2020 году спрос на энергию из-за локдаунов рухнул. Основное падение (75 процентов) пришлось на развитые рынки (самый большой автомобильный парк) и на производство электроэнергии (остановка производства, снижение энергопотребления). В Европе эта картинка имела дополнительную специфику, там падение шло за счёт сокращения поставок газа по трубопроводам, импорт сжиженного природного газа (СПГ), наоборот, рос.
За первую половину 2020 года сокращение поставок трубопроводного газа из России и Северной Африки в Европу составило 25 процентов, потоки из Норвегии упали на 4 процента, а поставки СПГ выросли на 20 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2019 года. Совокупный уровень потребления газа Европой упал на 9 процентов, а объём фондовых торгов СПГ вырос на 8,5 процента. США стали крупнейшим поставщиком СПГ в Европу, обогнав Катар и Россию.
В этой краткой справке столько подтекстов, что я даже не знаю, с чего начать. Начну с самого простого – почему вырос экспорт американского СПГ в Европу?
США некуда было девать высвободившийся с внутреннего рынка из-за локдаунов газ. Американский рынок СПГ (горизонт окупаемости крупных газовых проектов – 35–40 лет) построен на принципе «сжижай или плати», гарантирующем сбыт сырья и возврат инвестиций. На том самом принципе, который в отношении трубопроводного газа («бери или плати») Европа в лице Стокгольмского арбитража по иску «Нафтогаз Украины» ликвидировала по причине его «нерыночности».
Последнее обстоятельство отчасти объясняет, почему Европа сокращала энергопотребление путём ограничения закупок природного газа, а потребление СПГ росло. Но только отчасти. Рост потребления СПГ шёл не только за счёт США, росли также поставки России (за 5 месяцев 2020 года рост 8,5 процента) и Катара. Причина – переход Европы с долгосрочного контракта на спотовое ценообразование.
Изначально спот был высокорисковым рынком с самыми, соответственно, высокими ценами. Он играл роль демпфера при скачках спроса выше контрактных поставок. Так было в нефти до перехода на фондовый механизм торгов, базирующийся на споте. Грузишь танкер на свой страх и риск в надежде, что где-то сложится временный дефицит, и ты продашь груз с премией к рынку. Так было и в газе до поры до времени.
Пока доля спота ниже 50 процентов, он выполняет функцию страховки от ситуативного дефицита, цены долгосрочных контрактов играют роль якорных цен. Когда спот превышает 50-процентную долю, он становится фактором профицита и сбивает контрактные цены вниз. Профицит рынка кардинально меняет модель спотового ценообразования.
На место формулы «вы остро нуждаетесь в энергии, значит, мы идём к вам» приходит модель «возьмите хоть за сколько, сами мы не местные».
С 50-процентного спотового рубежа начинается резкий рост торгов деривативами. Трейдер (посредник) становится главным рыночным агентом (двусторонние потоки «бумажной» энергии, купля и продажа). С этого момента стоимость конечного продукта определяется не себестоимостью или инвестиционной окупаемостью, а движением капитала (спекулятивная игра).
В газе эта зависимость ещё острее, чем в нефти. СПГ хранить в танкере (температура от -123 до -145 °С) долго невозможно, он испаряется. К стоимости фрахта добавляются прямые потери («выкипание»). В случае с СПГ время в буквальном смысле деньги. Пока спот ниже 50 процентов, биржевая цена находится в прямой зависимости от долгосрочных контрактов. Чем выше законтрактованность рынка, тем ниже цена спота. И наоборот.
Этим механизмом долгое время пользовалась Европа, сбивая контрактные цены «Газпрома». Механизм простой. Европейский рынок газа был самым законтрактованным за счёт трубопроводных поставок. В 2017–2019 годах Европа наращивала спотовые поставки СПГ, создавая профицит. Цена спота падала, «Газпром» в рамках антимонопольных разбирательств принуждали к скидкам.
Механизм хорош тем, что не требовал значительного роста объёма поставок, чтобы сбить цену. Проиллюстрирую данными за 2019 год. В этот год объём мирового рынка СПГ, по оценкам Shell, составил 359 млн тонн. Предложение превысило спрос всего на 17 млн тонн (менее 5 процентов), а по отношению к спотовому рынку СПГ (89 млн тонн) избыток достиг 25 процентов. В Европе, где доля СПГ по отношению к трубопроводным поставкам в 2019 году составляла 17 процентов, эта пропорция была ещё более контрастной.
Пандемийный год стал «газовым шабашем» для Европы.
Доля ВИЭ в общем энергобалансе за счёт падения потребления угля, нефти и газа превысила 40 процентов. Спотовые цены на газ на фоне снижения трубопроводных поставок и роста СПГ удалось сбить до 50 с небольшим долларов за 1 тыс. кубометров на TTF. Контрактные поставки «Газпрома» привязали к споту (месячный фьючерс).
В 2021 году спрос на энергию стал восстанавливаться. Внезапно выяснилось, что ВИЭ не зальёшь в баки автомобилей и домашние радиаторы, с помощью ВИЭ не запустишь ТЭЦ на полную мощность. Для полного функционирования зелёной энергетики надо создавать принципиально иную инфраструктуру. Надо покрыть страну высоковольтными сетями и построить огромные накопители энергии (образ подземных газовых хранилищ). Надо заменить АЗС на электрозаправки, а автомобили – на электромобили. Надо кратно увеличить добычу кобальта и лития и на порядок – выплавку меди и алюминия…
Зелёное изобилие Европы на поверку оказалось статистическим трюком.
Потребление газа (за газом потянулись уголь и нефть) стало быстро расти, а доля ВИЭ в энергобалансе, соответственно, падать. Стопор на пути роста спотовых цен в виде долгосрочных контрактов, привязанных к нефтяной корзине, устранили. Рыночные риски выросли кратно. Цена газового фьючерса на TTF прыгнула к 2 тыс. долларов за 1 тыс. кубометров, разогнав мировые цены. Вслед за газом в рост пошли уголь и нефть.
Многие наблюдатели уже проводят аналогию между сегодняшним энергетическим кризисом и мировым финансовым кризисом 2008 года. Аналогия не далека от истины. Природа и источник у этих кризисов общий – слом глобального проекта по созданию «сетевого» уклада.
Если за причину сегодняшнего кризиса принять ранний, неподготовленный, переход (false start) на новые принципы организации энергетического рынка, то тогда следует признать, что старт этот произвёл Вашингтон. США после победы Байдена экстренно присоединились к Парижским соглашениям, с чего и началась мощная политическая атака на традиционную энергетику под прикрытием климатической темы.
Относится к этому факту как к «очередной» (в понимании нашего пропагандистского пространства) глупости Америки не позволяет элементарный здравый смысл. Если мировая арена представляет из себя сцену для игрищ политических безумцев, то нас всех тогда надо записать в пациенты Канатчиковой дачи. «Говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, все извилины заплёл, и канатчиковы власти колют нам второй укол».
Если же искать логику в действиях США, то тут напрашиваются прямые аналогии с кризисом 1973 года и почти шестикратным ростом цен на нефть, которая на тот момент была главным энергоносителем (основа мировой природной ренты). Кризис сопровождался переходом США на импортную модель потребления, отказом от золотого фиксинга доллара (Nixon Shock) и его двойной девальвацией.
Иными словами, кризис был способом списания колоссального по тем временам долга США более чем на 30 процентов и переводом всех мировых сбережений в статус обеспечения кредитных ресурсов Америки.
Рост цен на самый ёмкий товар мирового рынка помог избежать коллапса и распада Бреттон-Вудской системы.
По данным Всемирного банка, в предкризисный 1972 год мировой экспорт товаров и услуг оценивался в 510 млрд долларов, в 1974 году оценка выросла до 969 млрд без изменения физических объёмов. Доля сырой нефти в мировой торговле по результатам кризиса поднялась с 7,1 до 22,7 процента.
Так же, как накануне сегодняшнего скачка цен выросло потребление газа, тогда вырос объём потребления нефти. Япония увеличила импорт нефти более чем в пять раз, примерно до 290 млн тонн в год. Импорт стран Западной Европы утроился (750 млн тонн в год). Импорт США составлял 327 млн тонн в год. Общий объём мировых торгов нефтью к 1973 году (начиная с 40-х годов) вырос в 17 раз, до 1,7 млрд тонн в год.
Тогда от скачков цен на мировом рынке США защитили свой внутренний рынок и статус внутреннего доллара рекордным (9,6 млн баррелей в день) объёмом собственной добычи. Сегодня благодаря сланцу Америка по этому показателю вновь на первом месте в мире.
Тогда роль политического прикрытия для экономической трансформации рынка был использован Израиль, война Судного дня и эмбарго. Сегодня эту роль играют Украина, бои на Донбассе и блокировка «Северного потока – 2».
Тогда кризис стал причиной создания Международного энергетического агентства (International Energy Agency), в основу программы которого было заложено три пункта: сокращение импорта, расширение добычи вне ОПЕК, обеспечение тарифной политикой высоких цен на нефтепродукты и ограничение роста цен на сырьё. Смысл этих мер был в том, чтобы дешёвая нефть ОПЕК не похоронила рост более дорогой шельфовой добычи.
Тогда рост цен на нефть позволил запустить разработку более дорогих месторождений на шельфе Мексиканского залива, Северного моря и Самотлора. В итоге доля стран ОПЕК в мировой добыче была снижена с 52 процентов (1973 год) до 28 процентов, что нивелировало влияние арабских стран на механизм ценообразования.
Сегодня нарастить добычу газа в пределах зоны своего военного контроля США не могут. Основные запасы газа сосредоточены в России и Иране.
Значит, подрыв энергетического рынка был хоть и экстренной, но вынужденной со стороны США мерой. Значит, альтернативы развитию «дорогих» ВИЭ нет (сегодняшняя цена на газ тому свидетельство).
Задача состоит не в том, чтобы заменить углеводороды солнцем и ветром, а в том, чтобы опустить их долю в энергобалансе стран Запада ниже 50 процентов. Газовая энергетика не должна играть основную роль, она должна выполнять функцию резервных при ВИЭ мощностей. Значит, трансграничному углеродному налогу быть (энергетическая рента должна перераспределятся в пользу правильных стран).
Энергетический переход для глобальной элиты – это не вопрос бизнеса, чистоты неба над головой или степени и меры политического суверенитета. Это вопрос её выживания. Вопрос сохранения иерархии (власти и влияния) – экзистенциальный вопрос.
Кризис сегодня развивается не только в энергетике и финансах. В стадии глубокого переформатирования находятся образование (послушайте Грефа), здравоохранение (история с ковидом), общественная мораль и религиозные нормы (понятно почему). Мир переживает Третью мировую войну в растянутом перманентном режиме.
Понимают ли всю сложность момента в России? К сожалению, судя по публичной повестке, не понимают. Зелёная энергетика воспринимается как объективная реальность. Антикарбоновый налог – как неизбежность. Доллар – как безусловная ценность. Количество лайков – как показатель эффективности.
Мы всё ещё гонимся за чужой моделью (образец, идеал) жизни. Сформулированную при развале СССР задачу – запрыгнуть на подножку уходящего поезда – никто не отменил. Мы всё ещё вторичны.
Автор – доцент Финансового университета при Правительстве России.
Аудио отрывок из книги «Настойчивость: каково это
Марсоход Perseverance издает много шума при движении по поверхности Марса. НАСА выпустило аудиодокумент о движении марсохода в кратере Джезеро 7 марта, который был записан микрофоном ввода, спуска и посадки (EDL). Вы услышите, как колеса марсохода вращаются по поверхности красной планеты во время ее движения, а также удары и трещины, создаваемые его системой мобильности.
По словам Ванди Верма, старшего инженера и водителя марсохода в ее лаборатории реактивного движения. НАСА«Многие люди, когда видят фотографии, не знают, что колеса металлические, и что именно это означает. «Вы едете этими колесами по камням, поэтому вождение действительно очень шумно».
См. Также: Точка приземления настойчивости: названа в честь Октавии Э. Батлер
Это настолько шумно, что Дэйв Груэл, главный инженер системы EDL, сказал, что попросил бы буксировку, если бы услышал эти звуки во время вождения своей машины. Исходный и нефильтрованный 16-минутный аудиодокумент содержит громкий царапающий звук и звуки движения марсохода.
Узнайте также: Россия: покидает НАСА и работает с Китаем на «научной основе» на Луне.
Команда инженеров Perseverance до сих пор не понимает, откуда взялись сильные царапины, поэтому они рассматривают несколько вариантов. Звуки могли исходить от системы мобильности или от электромагнитных помех от одного из электронных ящиков марсохода.
См. Также: NASA’s Perseverance отправляет новое изображение с момента приземления на Марс
Однако НАСА также выпустило 90-секундный аудиоклип, который отфильтровывает часть шума:
Ar Слышишь? Это звук того, как я еду по марсианским камням. Мы впервые записываем звуки во время движения по Марсу.
Читать историю полностью: https://t.co/oqdnCJShjm pic.twitter.com/yKwypUSnE7
— Марсоход НАСА Perseverance Mars Rover (@NASAPersevere) 17 марта 2021
Марсоход Perseverance подарил нам первые звуки, записанные на Марсе. В дополнение к этому звуку вождения, другой микрофон, который является частью инструмента SuperCam, записывал ветер Марса. «У нас есть картина визуальных различий между Землей и Марсом», — сказал Верма. «Но звук — это совершенно другое измерение: вы видите разницу между ними. Земля и Марс, и вы сможете более эффективно воспринимать окружающую среду ».
Источник информации: engadget.com
Ливень в Ленобласти затопил Выборг и Сестрорецк
Новости
Итоги конкурса «Путь в науку» будут объявлены 30 августаЖюри утвердили список победителей и призеров конкурса квалификационных работ «Путь в науку – 2021» (путьвнауку.рф). Всего в двух номинациях будет награждено 54 человека, из которых 44 были отобраны в ходе экспертной оценки. 13 авторов заняли первое место в своей предметной категории, 15 – второе место, а еще 16 получат поощрительную премию. В конкурсе приняли участие более 1,5 тысяч человек.
Мнения
Редакция «Частного корреспондента»Почему «Часкор» позеленел?
Мы долго пытались написать это редакционное заявление. Нам хотелось уместить в него 12 лет работы, 45 тысяч статей (и даже чуть больше), несколько редакций и бесконечность труда и сил. А еще – постараться объяснить нашим читателям происходящие изменения.
Виталий КуреннойТрадиционные ценности и диалектика критики в обществе сингулярности
Статья Николая Патрушева по поводу российских ценностей интересна сама по себе, но также вызвала яркий отклик Григория Юдина, который разоблачает парадигму «ценностей», трактуя ее, видимо, как нечто сугубо российско-самобытное, а само понятие «ценность» характеризует как «протухшее». Попробую выразить тут свое отношение к этой интересной реплике, а заодно и прокомментировать характер того высказывания, по поводу которого она появилась.
Иван ЗасурскийПора начать публиковать все дипломы и диссертации!
Открытое письмо президента Ассоциации интернет-издателей, члена Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Ивана Ивановича Засурского министру науки и высшего образования Российской Федерации Валерию Николаевичу Фалькову.
Сергей Васильев, facebook.comКаких денег нам не хватает?
Нужны ли сейчас инвестиции в малый бизнес и что действительно требует вложений
За последние десятилетия наш рынок насытился множеством современных площадей для торговли, развлечений и сферы услуг. Если посмотреть наши цифры насыщенности торговых площадей для продуктового, одёжного, мебельного, строительного ритейла, то мы увидим, что давно уже обогнали ведущие страны мира. Причём среди наших городов по этому показателю лидирует совсем не Москва, как могло бы показаться, а Самара, Екатеринбург, Казань. Москва лишь на 3-4-ом месте.
Иван ЗасурскийПост-Трамп, или Калифорния в эпоху ранней Ноосферы
Длинная и запутанная история одной поездки со слов путешественника
Сидя в моём кабинете на журфаке, Лоуренс Лессиг долго и с интересом слушал рассказ про попытки реформы авторского права — от красивой попытки Дмитрия Медведева зайти через G20, погубленной кризисом Еврозоны из-за Греции, до уже не такой красивой второй попытки Медведева зайти через G7 (даже говорить отказались). Теперь, убеждал я его, мы точно сможем — через БРИКС — главное сделать правильные предложения! Лоуренс, как ни странно, согласился. «Приезжай на Grand Re-Opening of Public Domain, — сказал он, — там все будут, вот и обсудим».
Николай ПодосокорскийВиртуальная дружба
Тенденции коммуникации в Facebook
Дружба в фейсбуке – вещь относительная. Вчера человек тебе писал, что восторгается тобой и твоей «сетевой деятельностью» (не спрашивайте меня, что это такое), а сегодня пишет, что ты ватник, мерзавец, «расчехлился» и вообще «с тобой все ясно» (стоит тебе написать то, что ты реально думаешь про Крым, Украину, США или Запад).
Марат ГельманПособие по материализму
«О чем я думаю? Пытаюсь взрастить в себе материалиста. Но не получается»
Сегодня на пляж высыпало много людей. С точки зрения материалиста-исследователя, это было какое-то количество двуногих тел, предположим, тридцать мужчин и тридцать женщин. Высоких было больше, чем низких. Худых — больше, чем толстых. Блондинок мало. Половина — после пятидесяти, по восьмой части стариков и детей. Четверть — молодежь. Пытливый ученый, быть может, мог бы узнать объем мозга каждого из нас, цвет глаз, взял бы сорок анализов крови и как-то разделил бы всех по каким-то признакам. И даже сделал бы каждому за тысячу баксов генетический анализ.
Дмитрий Волошин, facebook.com/DAVoloshinТеория самоневерия
О том, почему мы боимся реальных действий
Мы живем в интересное время. Время открытых дискуссий, быстрых перемещений и медленных действий. Кажется, что все есть для принятия решений. Информация, много структурированной информации, масса, и средства ее анализа. Среда, открытая полемичная среда, наработанный навык высказывать свое мнение. Люди, много толковых людей, честных и деятельных, мечтающих изменить хоть что-то, мыслящих категориями целей, уходящих за пределы жизни.
facebook.com/ivan.usachevНемая любовь
«Мы познакомились после концерта. Я закончил работу поздно, за полночь, оборудование собирал, вышел, смотрю, сидит на улице, одинокая такая. Я её узнал — видел на сцене. Я к ней подошёл, начал разговаривать, а она мне «ыыы». Потом блокнот достала, написала своё имя, и добавила, что ехать ей некуда, с парнем поссорилась, а родители в другом городе. Ну, я её и пригласил к себе. На тот момент жена уже съехала. Так и живём вместе полгода».
Михаил ЭпштейнСимпсихоз. Душа — госпожа и рабыня
Природе известно такое явление, как симбиоз — совместное существование организмов разных видов, их биологическая взаимозависимость. Это явление во многом остается загадкой для науки, хотя было обнаружено швейцарским ученым С. Швенденером еще в 1877 г. при изучении лишайников, которые, как выяснилось, представляют собой комплексные организмы, состоящие из водоросли и гриба. Такая же сила нерасторжимости может действовать и между людьми — на психическом, а не биологическом уровне.
Лев СимкинЧеловек из наградного листа
На сайте «Подвиг народа» висят наградные листы на Симкина Семена Исааковича. Моего отца. Он сам их не так давно увидел впервые. Все четыре. Последний, 1985 года, не в счет, тогда Черненко наградил всех ветеранов орденами Отечественной войны. А остальные, те, что датированы сорок третьим, сорок четвертым и сорок пятым годами, выслушал с большим интересом. Выслушал, потому что самому читать ему трудновато, шрифт мелковат. Все же девяносто.
Календарь
Олег ДавыдовКолесо Екатерины
Ток страданий, текущий сквозь время
7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.
Ив ФэрбенксНельсон Мандела, 1918-2013
5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии
Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.
Молот ведьм. Существует ли колдовство?
5 декабря 1484 года началась охота на ведьм
5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.
Александр ГоловковЦарствование несбывшихся надежд
190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год
Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.
Интервью
«Музыка Земли» нашей
Пианист Борис Березовский не перестает удивлять своих поклонников: то Прокофьева сыграет словно Шопена – нежно и лирично, то предстанет за роялем как деликатный и изысканный концертмейстер – это он-то, привыкший быть солистом. Теперь вот выступил в роли художественного руководителя фестиваля-конкурса «Музыка Земли», где объединил фольклор и классику. О концепции фестиваля и его участниках «Частному корреспонденту» рассказал сам Борис Березовский.
Андрей Яхимович: «Играть спинным мозгом, развивать анти-деньги»
Беседа с Андреем Яхимовичем (группа «Цемент»), одним из тех, кто создавал не только латвийский, но и советский рок, основателем Рижского рок-клуба, мудрым контркультурщиком и настоящим рижанином – как хороший кофе с черным бальзамом с интересным собеседником в Старом городе Риги. Неожиданно, обреченно весело и парадоксально.
«Каждая собака – личность»
Интервью со специалистом по поведению собак
Антуан Наджарян — известный на всю Россию специалист по поведению собак. Когда его сравнивают с кинологами, он утверждает, что его работа — нечто совсем другое, и просит не путать. Владельцы собак недаром обращаются к Наджаряну со всей страны: то, что от творит с животными, поразительно и кажется невозможным.
Юрий Арабов: «Как только я найду Бога – умру, но для меня это будет счастьем»
Юрий Арабов – один из самых успешных и известных российских сценаристов. Он работает с очень разными по мировоззрению и стилистике режиссёрами. Последние работы Арабова – «Фауст» Александра Сокурова, «Юрьев день» Кирилла Серебренникова, «Полторы комнаты» Андрея Хржановского, «Чудо» Александра Прошкина, «Орда» Андрея Прошкина. Все эти фильмы были встречены критикой и зрителями с большим интересом, все стали событиями. Трудно поверить, что эти сюжеты придуманы и написаны одним человеком. Наш корреспондент поговорила с Юрием Арабовым о его детстве и Москве 60-х годов, о героях его сценариев и религиозном поиске.
Зелёное изобилие Европы превратилось в зелёный форс-мажор
«Пандемийный год стал «газовым шабашем» для Европы»
– Это ещё что такое?
– Арестованный.
– Почему под оркестр?
– Ваше Высочество, сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить.
– А где наша гвардия? Гвардия где?
– Очевидно, обходит с флангов.
– Кого?
– Всех!
«Тот самый Мюнхгаузен», 1979 г.
В октябре цены на газ в Европе пробили крышу и дно одновременно. Торги (9:01) открылись на цене 1 510 долларов за 1 тыс. кубических метров. К 11:28 цена взлетела до 1 969,2, а к 16:43 обвалилась до 1197,64 доллара. В термине «обвалилась» смешались эвфемизм и оксюморон. С одной стороны, падение цены за 5 часов 15 минут на 40 процентов (771 доллар 56 центов) выглядит как трюк Копперфилда. С другой – в мае прошлого года цена была чуть выше 50 долларов (рост к сегодняшнему пику почти 4 тыс. процентов).
Полгода ощущение газового абсурда не оставляет наблюдателей. Многочисленные и разрозненные комментарии экспертов ощущение это только усиливают. Разделить комментарии можно на два условных параметра: природный (холодная зима, снижение ветровой нагрузки, падение солнечной активности) и рыночный (рост спроса, газ ушёл на Восток).
Разнобой в комментариях вовсе не означает, что эксперты не правы. Каждая причина в отдельности имеет место быть, но у любого абсурда, связанного с деятельностью человека, должно быть комплексное (системное) объяснение.
В данном случае объяснение и простое, и сложное одновременно – распадается глобальный проект создания сетевого мира, планового построения нового общественного (не экономического) уклада – диджитализация человечества.
Речь идёт именно о проекте со всеми присущими ему атрибутами: техническая документация, чертежи, инженерные просчёты, смета затрат, планируемые эффекты.
Социально детерминированные проекты обладают колоссальной инерционной массой, которая формируется ещё на старте (стадия разгона): теория, научное обоснование, политическая мифологизация, имплантация «нового знания» в образовательные программы, выращивание новой (под задачу) элиты, долгосрочные кредиты, целевые инвестиции, стратегии роста… Всё это даже с учётом возросшей коммуникационной мобильности общества требует горизонта минимум в 50–70 лет.
Распадается проект сетевого мира частями (дискретно). От большой цельной модели отваливаются куски, которые ещё некоторое время сохраняют поступательное движение (держатся на плаву самостоятельно). Мы воспринимаем их раздельно (энергосбережение, низкоуглеродный рост, блокчейн, криптовалюты, «Интернет вещей») как независимые мини-проекты по улучшению качества жизни в рамках старой (прежней) модели…
Новый общественный уклад был презентован как технологический (Индустрия 4.0) на Давосском форуме в январе 2016 года. Анонсировали его как сетевую промышленность, завязанную на «сетевую энергетику», «сетевое информационное поле» и «сетевую финансовую систему». «Сеть» здесь была синонимом свободы: люди и машины «взаимодействуют» экстерриториально (вне государственных границ), роль гаранта сделок выполняет интернет-протокол («правовое облако»).
Рекламный буклет мира будущего завораживал. Распределённые (безликие) агенты производят товары и услуги, коммуникация с поставщиками и потребителями идёт через «технологические платформы» (онлайн). Всё само собой крутится, роботы на колёсиках жужжат и разъезжают по цехам. Вместо фабрик, грохочущих и дымящих выбросами СО2, узлы информационной связности. Итоговая продукция печатается на 3D-принтерах по месту потребления.
Ни тебе складов, ни контейнеровозов, ни транспортной авиации, ни ж/д-перевозок – всё передаётся по оптоволокну.
Флешка равна сталелитейному стану, терабайт – конструкторскому бюро, а над головой бескрайнее и безоблачное голубое небо.
Картинка на загляденье всего «прогрессивного человечества» (мировой креаклиат). Оковы паразитирующего на интересах человека (источник системной коррупции) государства падут. И на обломках самовластья блокчейн построит мир без чиновников, юристов, нотариусов, атомных бомб, полицейских, судей и тюрем. Всё будет учитываться и фиксироваться технологически (без политических пристрастий и взяток).
Такой простор, понимаешь, открывается! Такая воля для творчества! Такая свобода для движения информации, знаний и компетенций! Искусственный разум, отпускаемый оптом и в розницу, аннулирует социальную иерархию, как пророчествует Клаус Шваб.
Свобода, равенство, братство! Маркс и Ленин нервно курят в сторонке! Слушайте, товарищи, агитатора, горлана-главаря, Илона Маска и Германа Грефа иже с ним…
Сознательно смешал в кучу отрывки из классики, цитаты и аллюзии, наставил кучу восклицательных знаков, которые не терплю в принципе. В таком экзальтированном (как молодящаяся дама преклонного возраста в цветастом пиджаке с ярко накрашенными губами) формате нам рассказывали про пришествие «дивного нового мира».
Вот она пространственно-временная точка сингулярности, за которой все понятия смешиваются до неразличимости. Экономический рост разгоняется до сверхсветовой скорости, а человеческий разум теряет способность осознавать причинно-следственные связи изменений. Образование становится бессмысленной тратой времени, а умение развлекать, веселить и дурачиться – ведущей компетенцией человека.
Стоимость в её классическом понимании потеряет своё содержание (нетрудовая экономика). За людей будут работать самообучающиеся (рефлексия) роботы.
Счастье и удовольствие каждого конкретного человека станет мерилом прогресса (до чего же гадкое слово).
Каутского и Энгельса в печку! Аристотеля и Платона в костёр! Движение, лишения, трудности, познание – ничто! Удовольствие – всё! Здесь и сейчас – живём один раз!
Нам «продавали» будущую свободу как радужную мечту. Как знакомую с детства сказку со счастливым концом. Как сегодня продают биткоин, следы которого скрыты от пользователя где-то в глубинах сети, что в рамках озвученного концепта приравнивается к справедливости.
Кто этот «дивный» мир «придумал»? Кто будет обрабатывать гигантские потоки разнообразной информации в режиме реального времени (контроль офлайн)? Кто будет нести ответственность по обязательствам? Кому предъявлять претензии?
На эти вопросы никто не отвечал. Их никто не задавал. Некому было задавать и незачем. Экономическая практика подтверждает, что кривляние в TikTok стоит дороже, чем труд преподавателя, а игра в ножной мяч по вкладу в ВВП превосходит горно-обогатительный комбинат.
С книжных страниц в реальность стали переползать самые чудовищные утопии. Менялось всё: способы общения и самоидентификации, язык описания действительности и критерии оценки. Менялась среда обитания.
Те немногие, кто пытался задавать вопросы, объявлялись луддитами, конспирологами и ретроградами («мыслепреступники»).
Если проект диджитализации был бы завершён и возник новый общественный уклад, никто не смог бы даже оценить (оспорить) его прогрессивность (опять это гадкое слово) по отношению к предыдущему. Вместе с укладом изменились бы до неузнаваемости и мы (люди).
Кому эти слова кажутся преувеличением и абсурдом, пусть найдёт в интернете кадры, как на последнем Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) по призыву тиктокера Дани Милохина, который решил снять на айфон свой новый клип, уважаемые гости, аналитики и эксперты укладываются в лёжку на полу и столах.
Ещё раз: гости ПМЭФ («мировая площадка для общения представителей деловых кругов и обсуждения ключевых экономических вопросов, стоящих перед Россией, развивающимися рынками и миром в целом» – взято из «Википедии») по просьбе Дани Милохина (официальное лицо Сбера на ПМЭФ) улеглись на пол…
Также те, кто считает, что поколение сингулярности не вышло за пределы соцсетей (кастомизировалось под конкретного потребителя), пусть посмотрят на истерику руководства разных стран по поводу ковида и принимаемые ими меры. Самые свежие примеры – «Альфа-Банк» и Моргенштерн, кино Эрнста и космос Рогозина. Претензии не к Моргенштерну и кино, а к банку и космосу.
Это не сбои системы и не системные сбои. Это и есть система. Новая система оценок и принятия решений. Система лайков и дизлайков (глобальный KPI).
Хорошая система или плохая, верная или неверная – неважно. Важно, что система. А система всегда создаёт самовоспроизводящуюся среду (поведенческие матрицы, формулы успеха), строит иерархию.
Для понимания, что из себя представлял проект диджитализации, надо забыть про аджайл, блокчейн, оншоринг, ниашоринг, умные города и открытую экономику. Сутью проекта была денационализация узловых финансово-информационных компетенций и их размещение в едином, недоступном международному праву, «облаке» (юрисдикция США).
Конструкцию венчали два трансграничных соглашения (Транстихоокеанское и Трансатлантическое – TTP, TTIP), менявшие по Оруэллу политическую географию. Oceania (аллюзия с AUKUS потрясает) занимала позицию регуляторного Хартленда. Eurasia и Eastasia разносились на фланги как несвязные между собой территориальные образования.
Основополагающая идея Ingsoc («НЕзнание – сила») цементировала каркас нового уклада (цифровое неравенство), формировала его социальную базу (фундамент), новое интернет-человечество с памятью и сознанием насекомого.
В случае запуска индустрии 4.0 тайна личной жизни стала бы (уже стала) самой невинной жертвой с нашей стороны. Изменению подлежала организация общества и способ легитимации (источник) власти. Солидаристские институты заменялись корпоративными («бабло побеждает зло»), электоральная демократия – её исходным вариантом (право «избранных»).
Мы УЖЕ понимаем, что «сетевое информационное пространство» – это не Facebook и «О’кей, Google», а Сноуден, Ассандж и тотальный мониторинг. Что «сетевая финансовая система» и «сетевое право» – это не биткоин и блокчейн, а «фиг тебе, товарищ Дуров, а не криптовалюта!»
Мы НАЧИНАЕМ понимать, что «сетевая промышленность» (кастомизация) обманка, а нетрудовая экономика – белиберда. Эффект масштабирования (концентрация прибыли) – необходимое условие экономического роста, а социальная модель без привязки к природной ренте (основа основ любого уклада) – нонсенс, пустота, «бриллиантовый дым в углах дворницкой».
Но мы до сих пор НИЧЕГО не слышали про механизм привязки этой самой ренты к «сетевому будущему». Мы НИЧЕГО не понимаем про «сетевую энергетику», хотя сегодня наблюдаем симптомы и последствия её распада.
Кто-нибудь обратил внимание, что газовый фьючерс на опорном европейском хабе Title Transfer Facility (TTF) торгуется не в кубических метрах как товарный газ, а в мегаватт-часах (МВт·ч)?
Обратил внимание не в том смысле, что не перепутал одну единицу измерения с другой, а в том, что сделал из этого выводы. К примеру, на Нью-Йоркской товарно-сырьевой и Межконтинентальной биржах (NYMEX и ICE) газовый фьючерс торгуется в британских тепловых единицах (Btu).
Разница в единицах измерения (язык описания) диктуется не семантикой, а спецификой местных рынков (структура, статус, перспективы, инвестиционный ландшафт, энергобаланс). Этой же разницей продиктован скачок, в частности, спотовых цен на газ в Европе и вызванный им рост мировых цен на углеводороды и электроэнергию, в целом.
Фиксация цен в Btu означает, что в США газ всё ещё оценивают через топливный эквивалент. Изначально цена на газ была привязана к цене топлив-субститутов (нефть, уголь, мазут и т. д.) в рамках долгосрочных контрактов. Фиксация в МВт/ч означает, что в Европе газ оценивается не как топливо (углеводород), а как одна из составляющих общего электроэнергетического баланса.
Европа дальше всех продвинулась по пути создания «сетевой энергетики» (в экспертном пространстве в ходу термин «трансактивная»). Без объяснения (понимания), что из себя представляет «сетевая энергетика», невозможно объяснить (понять), что сегодня происходит на мировом газовом рынке.
Начну в визионерском формате Клауса (да простит меня Герман Оскарович!) Шваба.
«Сеть» – это революция в мировой электроэнергетике. Линейная модель (генерация – трейдинг – передача – сбыт) формирует сочленённые отношения, рыночные агенты стремятся к поэтапной максимизации прибыли, расширяя конфликтную зону (рост трансакционных издержек). «Сеть» создаёт «облачную» среду, где агенты рынка представлены на равных – взаимодействуют друг с другом интерактивно, обеспечивая оптимальное распределение ресурсов по всей цепочке и по оптимальной цене.
«Умные сети» (Smart grids) будут собирать информацию и принимать решения о трейдинге в автоматическом режиме (искусственный интеллект).
Односторонние потоки энергии сменят двусторонние (украинский реверс вам, детям эпохи сингулярности, в доказательство). Участники Smart grids будут как потреблять, так и производить энергию.
Возникнет абсолютно новая компетенция – просьюмер (prosumer). Агент рынка, совмещающий в себе функцию потребителя и производителя. С помощью собственных ВИЭ в совокупности с новыми (мощными и недорогими) аккумуляторами просьюмеры будут вырабатывать электроэнергию и в период низкого личного потребления (ночь) отдавать её в «сеть» (мини-трейдеры). «Умные» дома, кварталы, целые города превратятся в дополнительные источники энергии.
Рост ВИЭ-генерации в общем энергобалансе создаст проблему обеспечения технических параметров (напряжение, сила тока, частота) электричества. Smart grids решат её через механизм агрегации – объединение ВИЭ-генераторов (ветровые установки и солнечные панели) с просьюмерами на единой информационной платформе под общим управлением.
Агрегация и Smart grids сформируют принципиально новую (революционную) платформу – virtual power plant (виртуальная электростанция). Она демпфирует пики нагрузки и повысит эффективность использования генерации. International Energy Agency (IEA) прогнозирует, что virtual power plant снизит к 2050 году совокупный пиковый спрос на электроэнергию на 13–24 процента.
В «сетевой энергетике» газ (здесь внимательно) принимает форму товарного энергетического продукта, поступающего на разные сегменты рынка (биржевой, внебиржевой, двусторонний, с участием брокера, использованием клиринга и т. д.), с различными условиями и сроками поставки (от одного часа до нескольких лет). Лишается самостоятельной товарной ценности, превращаясь в одну из форм консервации (аккумуляции) электроэнергии, наряду с литиевыми батареями.
Новая рыночная природа газа и углубление дифференциации цен на электроэнергию (по временным и территориальным зонам) создадут широкий набор новых финансовых рынков и на порядок расширят прежние. «Сетевизация» энергетики (торговля «бумажными» мегаваттами) приведёт к взрывному росту денежного оборота (рост ВВП) без изменения объёмов физических продаж.
В контрактную эру мировой энергетики рынок измерялся десятками тысяч сделок в год. Сегодня такой объём трансакций фиксируется за час (на единицу реального товара приходится до тысячи хеджирующих сделок). В формате «сетевой энергетики» биржевые аналитики говорят о тех же десятках тысяч трансакций, но уже в пределах одной минуты.
Координацию (управление доходностью) резко возрастающего числа трансакций и количества рыночных субъектов в условиях «сетевой энергетики» обеспечит всё тот же искусственный интеллект на базе технологии блокчейн.
Никаких банковских счетов. Никакого SWIFT. Блокчейн, один только блокчейн.
– Но деньги! – застонали васюкинцы. – Им же всем деньги нужно платить! Много тысяч денег! Где же их взять?
– Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать!..
Всё! Кубик Рубика сложился. Перед нами масштабная презентация нового (справедливого, счастливого, творческого, креативного, продвинутого, атмосферного, изобильного, свободного и т. д.) мира будущего.
Мира, в который США последние 20 лет ради общего блага направляли все инвестиции (безотзывная оферта). Мира, под который из альтруистских соображений США напечатали (и продолжают) огромный массив денег (долговые обязательства, требующие погашения). Мира мечты, который США хотели подарить всему человечеству, который так не кстати дезавуировали Ассандж со Сноуденом.
Ассандж и Сноуден вскрыли реальную (не рекламную) подоплёку «сетевого» уклада. Стало понятно, что он не про свободную торговлю, как его позиционировал Вашингтон. И не про способ контроля над торговыми связями стран-участниц со стороны США, как утверждал нобелевский лауреат, профессор Колумбийского университета Джозеф Штиглиц.
«Сетевой» уклад про глобальный мониторинг, контроль и управление всем комплексом общественных отношений по самому широкому кругу вопросов. Серия скандалов вокруг TTP и TTIP, порождённая утечками в WikiLeaks, и их отмена похоронили проект.
Автоматизация, роботизация и интернет остаются, единая финансово-информационная платформа умирает. Части глобального проекта, ранее звенья одной цепи, в разобщённом виде работают против него.
Бриллиантовый дым, витавший в углах зачумлённой дворницкой, начинает рассеиваться. Пазл «дивного нового мира» распадается. Мы догадываемся о его конце, но не готовы признаться себе в этом. Страх неизвестности сковывает общественную мысль, подавляет волю глобальной элиты. ВТО тем временем возвращается, демократия вновь спускается на места.
Энтропия (отклонение реального процесса от идеального, необратимое рассеивание энергии) «сетевой модели» организации общества ставит в международную политическую повестку дня целый ряд очень серьёзных, неразрешимых в рамках существующей модели, вопросов.
Что делать с деньгами, напечатанными под глобальный проект диджитализации (в том числе в ходе количественного смягчения), которые сегодня заморожены (пузырятся и множатся) на фондовом рынке в ожидании часа икс?
Что будет с ранее произведёнными инвестициями в «сетевую модель» (заделы на будущее), если окно (проход) в чужие экономики для контроля над ними извне (единое финансово-информационное пространство) сворачивается?
Куда деньги девать? По какому плану жить? Где перспектива? Куда инвестировать? «Шеф, всё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!»
Вопросы усугубляются тем, что современная политическая элита формировалась в логике проекта «сетевой модели» и его реализации (повязана долговыми, эмитированными под модель, обязательствами): пентхаусы Нью-Йорка, виллы Сардинии, валютные счета, золотовалютные резервы…
Отказ от всего этого означает не только серию личных драм и катастроф, но и системные межгосударственные сдвиги и потрясения (падение одних стран и подъём других).
Логика диджитализации (Индустрия 4.0) и «сетевой энергетики» (одно из звеньев общей цепи) никакой революции в себе не несёт. Революция произошла тогда, когда появился первый суперкомпьютер, способный обрабатывать огромный объём трансакций в долю секунды. Все «революционные» цифровые решения носят не технический, а регуляторный характер. Иными словами, это заказ.
Суть заказа в создании единого протокола принятия решений (в политическом изводе – денационализация) и единого регулятора (лишение местных администраций законодательной инициативы). Суть в создании суперпозиции системного администратора, обладающего ассиметричным преимуществом перед остальными участниками мировой цепочки производства стоимости.
Суть в списании в утиль ООН, ВТО, МВФ, ЮНЕСКО и прочих пережитков вестфальского (аналогового) мира.
В сетевом формате рынка всё решает создатель и оператор интернет-платформы (сисадмин), через которую идёт «общение» контрагентов, поставщиков и покупателей. Ни один продукт не сможет работать, если он не коннектит с продуктами других участников сети. Кто сертифицирует информационную функцию (интернет-протокол), того и тапки. При условии, что у него в распоряжении шестой Военно-морской флот и НАТО.
«Сетевая энергетика» (как и цифровизация, в целом) базируется на распределённом реестре (блокчейн), где ни один участник сложной системы контрактных отношений не имеет права слова (принял протокол – будь любезен). Продуктовая логика (энергия – товар) меняется на сервисную (энергия – услуга). Как объяснял Матроскин в «Простоквашино», холодильник то государственный, но мороз, который он вырабатывает, наш.
«Сеть» не просто меняет систему контрактных отношений. Она меняет природу капитальных активов, производительных сил и производственных отношений (общественная формация). «Сетевой» уклад обесценивает промышленные мощности и природные ресурсы. Все эти цеха, станки, нефть и газ вне системы коммуникаций ничего не стоят.
В момент запуска единого информационного протокола вся мировая стоимость одномоментно (как по мановению волшебной палочки) переехала бы из промышленных и ресурсных стран в условную Кремниевую долину. Переехала в буквальном смысле слова, минуя физические границы, таможни, океаны, реки и горы.
Наступил бы тот самый час икс – все напечатанные под проект деньги соединились бы с мировыми активами, все долговые обязательства были бы погашены, а все национальные кредитно-денежные системы ликвидированы окончательно.
Проект умирает, но инерция у него, повторюсь, колоссальная: образование переформатировано, идеология сформирована, элита и паства взращены, обязательства взяты, обещания розданы… И хотя США уже не в силах продолжать прежнюю политику глобализации (удерживать весь объём возникающих рисков в едином контуре управления), быстрый разворот на 180 градусов по всему фронту невозможен. Высока вероятность неуправляемого распада и ядерного конфликта.
Отдельные части проекта продолжают жить своей жизнью, как, например, биткоин в виде спекулятивного инструмента и способа негласного контроля за теневым оборотом. Какие-то из них стагнируют как соцсети, представляемые ранее в виде пространства информационной свободы. А какие-то вошли в стадию острого кризиса, как, например, «сетевая энергетика».
Здесь очень важно понимать, что кризис сам по себе ещё не означает скорый конец модели.
Кризис – это всего лишь доведённые до клинической фазы внутрисистемные дисбалансы (противоречия), требующие своего разрешения на политическом (переговорном) уровне.
В этом смысле всё только начинается.
«Сетевая» энергетика никакой новой энергии не создаёт. Речь идёт не о новых энергоносителях, а об оптимизации работы с прежними, известными ранее. Ключевым параметром этой энергетики является рост доли дорогих (в прежней экономической модели) и нестабильных (объективно) ВИЭ при снижении доли дешёвых (в прежней экономической модели) и надёжных (объективно) невосстанавливаемых источников энергии (углеводороды).
Это, а не цветовая гамма, рамка для анализа. Транспортировка, фьючерсы, объёмы поставок, цены, эквивалент, углеродный налог, антикарбоновый рост… Это социально детерминированные способы оформления (обрамление) общего хозяйственного механизма – тюнинговый обвес единой конструкции автомобиля: четыре колеса, двигатель, коробка передач.
В основе общего хозяйственного механизма перераспределение природной ренты (первоисточник стоимости) от избыточных стран к дефицитным. В основе природной ренты доступ к дешёвой энергии. Мысль простая, но после долгой промывки мозгов с целью объективировать природу денег (эквивалент – система мер и весов) не очевидная.
Доказывать ничего не собираюсь. Обрисую последствия роста цен на газ: остановка предприятий, прекращение движения поездов, ограничение потребления, банкротства, правительства Европы объявляют о проблемах с отоплением зимой жилья, Германия в два раза снижает надбавку за ВИЭ в цене электроэнергии, Калифорния запрещает продажу бензопил и бензокосилок, Британия мобилизует армию для перевозки бензина…
Ещё чуть-чуть – и Мила Йовович на мотоцикле с двумя мачете в руках ворвётся в наш мир и зомби отступят.
По картинке понятно, кто на самом деле сидит на нефтяной игле.
Убери «дешёвые» углеводороды, и оцифрованное благолепие Запада на основе креативности и технологий рушится моментально. Это не вся картинка. По данным британской Centrica (поставки газа, снабжение электроэнергией), 15 энергокомпаний Англии, разорившихся за последние два месяца, потеряли около 400 млн фунтов стерлингов клиентских денег, а долги после себя оставили миллиардные.
Откуда разница? Глава British Gas Крис О`Ши причиной назвал «азартные игры с деньгами своих клиентов». Проще говоря, основной доход компании получали не от операционной деятельности, а от биржевых операций на фондовом рынке. Так устроена современная модель экономики – денежный поток важнее прибыли, фондовые спекуляции окупают убытки. «Цифра» прибыльней производства молока и мяса. Но работает модель, пока молоко и мясо (нефть и газ) в избытке.
У банкротства Enron в 2001 году была та же причина – фондовое изобилие нефти и газа, кратно возросшее благодаря цифровым торгам и критически превысившее товарные запасы. Последствием этого банкротства стало беспрецедентное нефтяное ралли (до 140 долларов за баррель), покрывшее взрывоопасную для мировой финансовой системы (для доллара) разницу между объёмом рынка физической нефти и надстроенным над ним козырьком ликвидности (пузырь «бумажной» нефти).
Закономерный вопрос: стоит ли нам ждать газового ралли? Очевидный ответ: смотри на три абзаца выше про Милу Йовович.
Фондовая модель работает вне товарной логики. Объяснение газового коллапса по типу «ушла на Северо-Запад» фиксирует положение, но ничего не объясняет. Фондовый рынок отражает не сиюминутную ситуацию на товарном рынке, а его среднесрочные и долгосрочные риски. Какой сегодня риск в энергетике главный? Правильно – глобальное потепление. Скачок газовых цен произошёл на форсаже зелёной тематики.
Если схематично, то сегодняшние биржевые цены на газ оценивают перспективы антикарбонового мира: что будет с рынком, если политическое ограничение инвестиций в разведку углеводородов (переход к ВИЭ) приведёт к падению уровней добычи в условиях отсутствия необходимой для «сетевой» энергетики инфраструктуры.
Насколько эта оценка соответствует действительности, вопрос отдельный. Оценка выдана актуальной экономической моделью. Вопрос тут в её (модели) жизнеспособности.
У скачка цен на газ есть и другие (детальные, обусловленные моделью) объяснения, на которых сосредоточено сегодня экспертное пространство. Как объяснил мне молодой по годам, но маститый по рейтингам аналитик из поколения сингулярности, незнание деталей рождает политологические глупости в виде теорий о несовершенстве рынка и моделях альтернативного роста.
В данном случае, однако, фокус заключается в том, что детали не опровергают, а подтверждают общую (фондовую) схему.
Как пример приведу одно из «детальных» объяснений газового кризиса – вспышка пандемии (в реальности вспышка истерии).
В линейной логике (товарная метрика) пандемия оценивается как резкий спад (форс-мажор) спроса на энергоресурсы с последующим его восстановлением и ростом цен. В прошлом году 4,2 миллиарда человек (54 процента населения мира, почти 60 процентов мирового ВВП) подверглись полной или частичной изоляции. Потребление энергии упало во всех секторах и регионах, но основное падение пришлось на газ.
На первый взгляд, объяснение выглядит исчерпывающим. Однако выпадающие из логики товарного рынка вопросы никто не задаёт. Ответы на них никто не ищет. Вот лишь несколько из них.
Почему основное падение потребления пришлось на газ? Почему основной рост цен пришёлся на газ и почему именно в Европе? Почему цены вообще выросли, если мировой спрос на энергию полностью не восстановился, а мировые мощности по производству газа не сократились?
Без учёта ещё одной истерии (форс-мажор) логика только пандемийной истерии на поставленные вопросы ответа не даёт. Речь про зелёный форс-мажор, который за короткий период времени превратил газ в главный ресурс мировой электроэнергетики – перевёл из кубометров в мегаватты.
В 2019 году в результате отказа от угля (с 2015 года объём упал в два раза) мировое потребление газа выросло более чем на 55 млрд кубических метров. В США производство газовой электроэнергии достигло рекордных 38 процентов от общего объёма (рост 123 киловатт-час), угольная энергетика снизилась на 181 киловатт-час. В Европе энергия газа выросла на 11 процентов (на 70 киловатт-час), а угольная упала на 24 процента.
В 2020 году спрос на энергию из-за локдаунов рухнул. Основное падение (75 процентов) пришлось на развитые рынки (самый большой автомобильный парк) и на производство электроэнергии (остановка производства, снижение энергопотребления). В Европе эта картинка имела дополнительную специфику, там падение шло за счёт сокращения поставок газа по трубопроводам, импорт сжиженного природного газа (СПГ), наоборот, рос.
За первую половину 2020 года сокращение поставок трубопроводного газа из России и Северной Африки в Европу составило 25 процентов, потоки из Норвегии упали на 4 процента, а поставки СПГ выросли на 20 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2019 года. Совокупный уровень потребления газа Европой упал на 9 процентов, а объём фондовых торгов СПГ вырос на 8,5 процента. США стали крупнейшим поставщиком СПГ в Европу, обогнав Катар и Россию.
В этой краткой справке столько подтекстов, что я даже не знаю, с чего начать. Начну с самого простого – почему вырос экспорт американского СПГ в Европу?
США некуда было девать высвободившийся с внутреннего рынка из-за локдаунов газ. Американский рынок СПГ (горизонт окупаемости крупных газовых проектов – 35–40 лет) построен на принципе «сжижай или плати», гарантирующем сбыт сырья и возврат инвестиций. На том самом принципе, который в отношении трубопроводного газа («бери или плати») Европа в лице Стокгольмского арбитража по иску «Нафтогаз Украины» ликвидировала по причине его «нерыночности».
Последнее обстоятельство отчасти объясняет, почему Европа сокращала энергопотребление путём ограничения закупок природного газа, а потребление СПГ росло. Но только отчасти. Рост потребления СПГ шёл не только за счёт США, росли также поставки России (за 5 месяцев 2020 года рост 8,5 процента) и Катара. Причина – переход Европы с долгосрочного контракта на спотовое ценообразование.
Изначально спот был высокорисковым рынком с самыми, соответственно, высокими ценами. Он играл роль демпфера при скачках спроса выше контрактных поставок. Так было в нефти до перехода на фондовый механизм торгов, базирующийся на споте. Грузишь танкер на свой страх и риск в надежде, что где-то сложится временный дефицит, и ты продашь груз с премией к рынку. Так было и в газе до поры до времени.
Пока доля спота ниже 50 процентов, он выполняет функцию страховки от ситуативного дефицита, цены долгосрочных контрактов играют роль якорных цен. Когда спот превышает 50-процентную долю, он становится фактором профицита и сбивает контрактные цены вниз. Профицит рынка кардинально меняет модель спотового ценообразования.
На место формулы «вы остро нуждаетесь в энергии, значит, мы идём к вам» приходит модель «возьмите хоть за сколько, сами мы не местные».
С 50-процентного спотового рубежа начинается резкий рост торгов деривативами. Трейдер (посредник) становится главным рыночным агентом (двусторонние потоки «бумажной» энергии, купля и продажа). С этого момента стоимость конечного продукта определяется не себестоимостью или инвестиционной окупаемостью, а движением капитала (спекулятивная игра).
В газе эта зависимость ещё острее, чем в нефти. СПГ хранить в танкере (температура от -123 до -145 °С) долго невозможно, он испаряется. К стоимости фрахта добавляются прямые потери («выкипание»). В случае с СПГ время в буквальном смысле деньги. Пока спот ниже 50 процентов, биржевая цена находится в прямой зависимости от долгосрочных контрактов. Чем выше законтрактованность рынка, тем ниже цена спота. И наоборот.
Этим механизмом долгое время пользовалась Европа, сбивая контрактные цены «Газпрома». Механизм простой. Европейский рынок газа был самым законтрактованным за счёт трубопроводных поставок. В 2017–2019 годах Европа наращивала спотовые поставки СПГ, создавая профицит. Цена спота падала, «Газпром» в рамках антимонопольных разбирательств принуждали к скидкам.
Механизм хорош тем, что не требовал значительного роста объёма поставок, чтобы сбить цену. Проиллюстрирую данными за 2019 год. В этот год объём мирового рынка СПГ, по оценкам Shell, составил 359 млн тонн. Предложение превысило спрос всего на 17 млн тонн (менее 5 процентов), а по отношению к спотовому рынку СПГ (89 млн тонн) избыток достиг 25 процентов. В Европе, где доля СПГ по отношению к трубопроводным поставкам в 2019 году составляла 17 процентов, эта пропорция была ещё более контрастной.
Пандемийный год стал «газовым шабашем» для Европы.
Доля ВИЭ в общем энергобалансе за счёт падения потребления угля, нефти и газа превысила 40 процентов. Спотовые цены на газ на фоне снижения трубопроводных поставок и роста СПГ удалось сбить до 50 с небольшим долларов за 1 тыс. кубометров на TTF. Контрактные поставки «Газпрома» привязали к споту (месячный фьючерс).
В 2021 году спрос на энергию стал восстанавливаться. Внезапно выяснилось, что ВИЭ не зальёшь в баки автомобилей и домашние радиаторы, с помощью ВИЭ не запустишь ТЭЦ на полную мощность. Для полного функционирования зелёной энергетики надо создавать принципиально иную инфраструктуру. Надо покрыть страну высоковольтными сетями и построить огромные накопители энергии (образ подземных газовых хранилищ). Надо заменить АЗС на электрозаправки, а автомобили – на электромобили. Надо кратно увеличить добычу кобальта и лития и на порядок – выплавку меди и алюминия…
Зелёное изобилие Европы на поверку оказалось статистическим трюком.
Потребление газа (за газом потянулись уголь и нефть) стало быстро расти, а доля ВИЭ в энергобалансе, соответственно, падать. Стопор на пути роста спотовых цен в виде долгосрочных контрактов, привязанных к нефтяной корзине, устранили. Рыночные риски выросли кратно. Цена газового фьючерса на TTF прыгнула к 2 тыс. долларов за 1 тыс. кубометров, разогнав мировые цены. Вслед за газом в рост пошли уголь и нефть.
Многие наблюдатели уже проводят аналогию между сегодняшним энергетическим кризисом и мировым финансовым кризисом 2008 года. Аналогия не далека от истины. Природа и источник у этих кризисов общий – слом глобального проекта по созданию «сетевого» уклада.
Если за причину сегодняшнего кризиса принять ранний, неподготовленный, переход (false start) на новые принципы организации энергетического рынка, то тогда следует признать, что старт этот произвёл Вашингтон. США после победы Байдена экстренно присоединились к Парижским соглашениям, с чего и началась мощная политическая атака на традиционную энергетику под прикрытием климатической темы.
Относится к этому факту как к «очередной» (в понимании нашего пропагандистского пространства) глупости Америки не позволяет элементарный здравый смысл. Если мировая арена представляет из себя сцену для игрищ политических безумцев, то нас всех тогда надо записать в пациенты Канатчиковой дачи. «Говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, все извилины заплёл, и канатчиковы власти колют нам второй укол».
Если же искать логику в действиях США, то тут напрашиваются прямые аналогии с кризисом 1973 года и почти шестикратным ростом цен на нефть, которая на тот момент была главным энергоносителем (основа мировой природной ренты). Кризис сопровождался переходом США на импортную модель потребления, отказом от золотого фиксинга доллара (Nixon Shock) и его двойной девальвацией.
Иными словами, кризис был способом списания колоссального по тем временам долга США более чем на 30 процентов и переводом всех мировых сбережений в статус обеспечения кредитных ресурсов Америки.
Рост цен на самый ёмкий товар мирового рынка помог избежать коллапса и распада Бреттон-Вудской системы.
По данным Всемирного банка, в предкризисный 1972 год мировой экспорт товаров и услуг оценивался в 510 млрд долларов, в 1974 году оценка выросла до 969 млрд без изменения физических объёмов. Доля сырой нефти в мировой торговле по результатам кризиса поднялась с 7,1 до 22,7 процента.
Так же, как накануне сегодняшнего скачка цен выросло потребление газа, тогда вырос объём потребления нефти. Япония увеличила импорт нефти более чем в пять раз, примерно до 290 млн тонн в год. Импорт стран Западной Европы утроился (750 млн тонн в год). Импорт США составлял 327 млн тонн в год. Общий объём мировых торгов нефтью к 1973 году (начиная с 40-х годов) вырос в 17 раз, до 1,7 млрд тонн в год.
Тогда от скачков цен на мировом рынке США защитили свой внутренний рынок и статус внутреннего доллара рекордным (9,6 млн баррелей в день) объёмом собственной добычи. Сегодня благодаря сланцу Америка по этому показателю вновь на первом месте в мире.
Тогда роль политического прикрытия для экономической трансформации рынка был использован Израиль, война Судного дня и эмбарго. Сегодня эту роль играют Украина, бои на Донбассе и блокировка «Северного потока – 2».
Тогда кризис стал причиной создания Международного энергетического агентства (International Energy Agency), в основу программы которого было заложено три пункта: сокращение импорта, расширение добычи вне ОПЕК, обеспечение тарифной политикой высоких цен на нефтепродукты и ограничение роста цен на сырьё. Смысл этих мер был в том, чтобы дешёвая нефть ОПЕК не похоронила рост более дорогой шельфовой добычи.
Тогда рост цен на нефть позволил запустить разработку более дорогих месторождений на шельфе Мексиканского залива, Северного моря и Самотлора. В итоге доля стран ОПЕК в мировой добыче была снижена с 52 процентов (1973 год) до 28 процентов, что нивелировало влияние арабских стран на механизм ценообразования.
Сегодня нарастить добычу газа в пределах зоны своего военного контроля США не могут. Основные запасы газа сосредоточены в России и Иране.
Значит, подрыв энергетического рынка был хоть и экстренной, но вынужденной со стороны США мерой. Значит, альтернативы развитию «дорогих» ВИЭ нет (сегодняшняя цена на газ тому свидетельство).
Задача состоит не в том, чтобы заменить углеводороды солнцем и ветром, а в том, чтобы опустить их долю в энергобалансе стран Запада ниже 50 процентов. Газовая энергетика не должна играть основную роль, она должна выполнять функцию резервных при ВИЭ мощностей. Значит, трансграничному углеродному налогу быть (энергетическая рента должна перераспределятся в пользу правильных стран).
Энергетический переход для глобальной элиты – это не вопрос бизнеса, чистоты неба над головой или степени и меры политического суверенитета. Это вопрос её выживания. Вопрос сохранения иерархии (власти и влияния) – экзистенциальный вопрос.
Кризис сегодня развивается не только в энергетике и финансах. В стадии глубокого переформатирования находятся образование (послушайте Грефа), здравоохранение (история с ковидом), общественная мораль и религиозные нормы (понятно почему). Мир переживает Третью мировую войну в растянутом перманентном режиме.
Понимают ли всю сложность момента в России? К сожалению, судя по публичной повестке, не понимают. Зелёная энергетика воспринимается как объективная реальность. Антикарбоновый налог – как неизбежность. Доллар – как безусловная ценность. Количество лайков – как показатель эффективности.
Мы всё ещё гонимся за чужой моделью (образец, идеал) жизни. Сформулированную при развале СССР задачу – запрыгнуть на подножку уходящего поезда – никто не отменил. Мы всё ещё вторичны.
Леонид Крутаков
По материалам: «Октагон»
— это ошибочный процесс, лежащий в основе науки и журналов
J R Soc Med. 2006 Apr; 99 (4): 178–182.
Главный исполнительный директор UnitedHealth Europe
© Королевское медицинское общество, 2006 г. Эта статья цитируется в других статьях в PMC.Рецензирование лежит в основе процессов не только медицинских журналов, но и всей науки. Это метод распределения грантов, публикации статей, продвижения ученых и получения Нобелевских премий. Тем не менее, это трудно определить.До недавнего времени он оставался неизученным. И его недостатки выявить легче, чем его атрибуты. Тем не менее, он не подает никаких признаков ухода. Как известно, ее сравнивают с демократией: система, полная проблем, но наименее худших из тех, что у нас есть.
Когда что-то проходит рецензирование, это в некотором смысле благословенно. Это признают даже журналисты. Когда в BMJ была опубликована весьма неоднозначная статья, в которой утверждалось, что фармацевтические компании в некотором роде создали новую « болезнь », женскую сексуальную дисфункцию, его друг, журналист, был очень взволнован — не в последнюю очередь потому, что репортаж об этом дал ему шанс получить секс на первой полосе весьма респектабельной, но несколько игривой газеты ( Financial Times ).«Но, — хотел знать редактор новостей, — была ли эта газета рецензирована?». Подразумевалось, что если это было так, то этого было достаточно для первой полосы, а если нет, то нет. Ну, это было? Я прочитал ее гораздо внимательнее, чем многие статьи, и попросил автора, который оказался журналистом, отредактировать статью и предоставить больше доказательств. Но это не была рецензия, хотя я был соавтором и рецензировал статью. Или это было? (Я сказал своему другу, что он не рецензировался, но было слишком поздно снимать историю с первой полосы.)
ЧТО ТАКОЕ ОБЗОР?
Я хочу сказать, что экспертную оценку невозможно определить в операционных терминах (рабочее определение — это такое определение, при котором, если бы 50 из нас посмотрели на один и тот же процесс, мы все в большинстве случаев могли бы прийти к согласию относительно того, была ли это экспертная проверка или нет). Таким образом, рецензирование похоже на поэзию, любовь или справедливость. Но это как-то связано с тем, что заявка на грант или статья изучаются третьей стороной, которая не является ни автором, ни лицом, выносящим суждение о том, следует ли предоставить грант или опубликовать статью.Но кто такой ровесник? Кто-то проводит точно такое же исследование (в этом случае он или она, вероятно, является прямым конкурентом)? Кто-нибудь из той же дисциплины? Кто-нибудь, кто является знатоком методологии? А что такое обзор? Кто-то говорит: «Мне кажется, что с этой статьей все в порядке», что, к сожалению, иногда кажется рецензированием. Или кто-то изучает бумагу, запрашивает необработанные данные, повторяет анализ, проверяет все ссылки и вносит подробные предложения по улучшению? Такой обзор исчезающе редок.
Ясно то, что формы экспертной оценки разнообразны. Вероятно, системы каждого журнала и каждой организации, предоставляющей гранты, различаются по крайней мере в некоторых деталях; а некоторые системы очень разные. Могут быть даже журналы, использующие следующую классическую систему. Редактор просматривает название статьи и отправляет его двум друзьям, которые, по его мнению, что-то знают по теме. Если оба советуют публикацию, редактор отправляет ее в типографии. Если оба высказываются против публикации, редактор отклоняет статью.Если рецензенты не согласны с этим, редактор отправляет его третьему рецензенту и делает все, что он советует. Эта стилизация — которая недалеко от используемых мной систем — немногим лучше, чем подбрасывание монеты, потому что уровень согласия между рецензентами относительно того, следует ли публиковать статью, немного лучше, чем можно было бы ожидать случайно. 1
Вот почему Робби Фокс, великий редактор журнала Lancet ХХ века, который не был поклонником рецензирования, задавался вопросом, заметит ли кто-нибудь, если он поменяет стопки с пометками «опубликовать» и «отклонить». .Он также пошутил, что в Lancet есть система сбрасывания стопки бумаг вниз по лестнице и публикации тех, которые достигли дна. Когда я был редактором BMJ , два самых умных исследователя Великобритании попросили меня опубликовать выпуск журнала, состоящий только из статей, не прошедших рецензирование, и посмотреть, заметил ли кто-нибудь. Я ответил: «Откуда вы знаете, что я еще этого не сделал?»
РАБОТАЕТ ЛИ РЕЦЕПТ, И ДЛЯ ЧЕМ ОНА ЕСТЬ?
Но разве рецензирование вообще «работает»? Систематический обзор всех доступных доказательств экспертной оценки пришел к выводу, что «практика экспертной оценки основана на вере в ее результаты, а не на фактах». 2 Но ответ на вопрос, работает ли экспертная оценка, зависит от вопроса «Для чего нужна экспертная оценка?».
Один ответ заключается в том, что это метод выбора лучших заявок на гранты для финансирования и лучших статей для публикации в журнале. Эту цель сложно проверить, потому что нет согласованного определения того, что является хорошей статьей или хорошим исследовательским предложением. Плюс к чему проверять экспертную оценку? Шанс? Или гораздо более простой процесс? Стивен Лок, когда редактор BMJ проводил исследование, в котором только он решил, какую из последовательных серий статей, представленных в журнал, он будет опубликовать.Затем он позволил бумагам пройти обычную процедуру. Между статьями, которые он выбрал, и статьями, отобранными после полного рецензирования, не было большой разницы. 1 Это небольшое исследование показывает, что, возможно, вам не нужен сложный процесс. Может быть, достаточно было бы редактора-одиночки, хорошо знающего, чего хочет журнал, и хорошо разбирающегося в методах исследования. Но это был бы смелый журнал, который отошел от священного пути рецензирования.
Другой ответ на вопрос о том, для чего нужна рецензия, заключается в том, что она предназначена для повышения качества публикуемых статей или исследовательских предложений, которые финансируются.В систематическом обзоре было обнаружено мало доказательств, подтверждающих это, но опять же, таким исследованиям препятствует отсутствие согласованного определения хорошего исследования или хорошего предложения по исследованию.
Рецензирование также может быть полезно для обнаружения ошибок или мошенничества. В BMJ мы провели несколько исследований, в которых мы внесли серьезные ошибки в статьи, которые затем отправили многим рецензентам. 3 , 4 Никто так и не заметил всех ошибок. Некоторые рецензенты не заметили ни одного, а большинство рецензентов заметили только около четверти.Рецензирование иногда обнаруживает мошенничество случайно, но, как правило, это ненадежный метод обнаружения мошенничества, поскольку он работает на доверии. Главный вопрос, к которому я еще вернусь, заключается в том, должны ли экспертные оценки и журналы перестать работать на доверии.
ДЕФЕКТЫ ЭКСПЕРТНОЙ ПРОВЕРКИ
Итак, у нас мало свидетельств эффективности экспертной оценки, но у нас есть значительные свидетельства ее недостатков. Помимо того, что он плохо обнаруживает грубые дефекты и почти бесполезен для выявления мошенничества, он медленный, дорогой, расточительный, академический, очень субъективный, что-то вроде лотереи, склонен к предвзятости и его легко использовать.
Медленно и дорого
Многие журналы, даже в эпоху Интернета, рецензируют и публикуют статью более года. Трудно получить достоверные данные о стоимости рецензирования, особенно потому, что рецензентам часто не платят (то же самое, если уж на то пошло, верно и для многих редакторов). Тем не менее, есть существенные «альтернативные издержки», как это называют экономисты, поскольку время, потраченное на обзор, можно было бы потратить на что-то более продуктивное — например, на оригинальные исследования. По моим оценкам, средняя стоимость рецензирования статьи для BMJ (с учетом того, что журнал отклонил 60% без внешней рецензии) составляла порядка 100 фунтов стерлингов, в то время как стоимость статьи, которая сделала это правильно, хотя система была ближе к 1000 фунтов стерлингов.
Стоимость экспертной оценки стала важной из-за движения за открытый доступ, которое надеется сделать исследования свободными для всех. При нынешней модели публикации рецензирование обычно является «бесплатным» для авторов, а издатели зарабатывают деньги, взимая с учреждений плату за доступ к материалам. Одна из моделей открытого доступа заключается в том, что авторы платят за рецензирование и за размещение своей статьи на веб-сайте. Таким образом, те, кто предлагает или предлагает эту систему, должны были назвать цифру, которая в настоящее время составляет от 500 до 2500 долларов за статью.Сторонники системы открытого доступа подсчитали, что в настоящее время академическое сообщество платит около 5000 долларов за доступ к рецензируемой статье. (5000 долларов, очевидно, платят гораздо больше, чем рецензирование: они включают в себя другие расходы на редакцию, расходы на распространение — дорогое с бумагой — и большую часть прибыли для издателя.) Таким образом, ученые могут получить значительную финансовую выгоду, если модель публикации научных данных меняется.
Есть очевидная ирония в том, что люди взимают плату за процесс, эффективность которого не доказана, но это то, насколько научное сообщество ценит свою веру в экспертную оценку.
Непоследовательность
У людей очень много фантазий о экспертной оценке, и одна из самых сильных — то, что это очень объективный, надежный и последовательный процесс. Я регулярно получал письма от авторов, которые были расстроены тем, что BMJ отклонил их статью, а затем опубликовал то, что они считали гораздо менее качественной статьей по той же теме. Они всегда что-то замечали. Им было трудно согласиться с тем, что рецензирование является субъективным и, следовательно, непоследовательным процессом.Но, наверное, неразумно ожидать, что он будет объективным и последовательным. Если я попрошу людей ранжировать таких художников, как Тициан, Тинторетто, Беллини, Карпаччо и Веронезе, я бы никогда не ожидал, что они придут к такому же порядку. Научное исследование, представленное в медицинский журнал, может быть не таким сложным произведением, как алтарь Тинторетто, но оно является сложным. Неизбежно люди будут по-разному оценивать его сильные и слабые стороны и важность.
Итак, свидетельство состоит в том, что если рецензентов просят высказать мнение о том, следует ли публиковать статью, они соглашаются лишь немного больше, чем они могли бы согласиться случайно.(Я осознаю, что это свидетельство противоречит исследованию Стивена Локка, показывающего, что он один и весь процесс рецензирования BMJ имели тенденцию приходить к одному и тому же решению о том, какие статьи следует публиковать. Объяснение может заключаться в том, что редактор, который имел разработал процесс BMJ и назначил редакторов и рецензентов; неудивительно, что они были созданы по его образу и приняли аналогичные решения.)
Иногда несоответствие может вызывать смех.Вот пример двух рецензентов, комментирующих одни и те же статьи.
Рецензент A: «Я нашел эту статью чрезвычайно запутанной с большим количеством недостатков»
Рецензент B: «Она написана ясным стилем и будет понятна любому читателю».
Это — возможно, неизбежное — несоответствие может сделать экспертную оценку чем-то вроде лотереи. Вы отправляете исследование в журнал. Он входит в систему, которая по сути является черным ящиком, а затем на другом конце приходит более или менее разумный ответ.Черный ящик похож на колесо рулетки, и выигрыши и проигрыши могут быть большими. Для академика публикация в крупном журнале, таком как Nature или Cell , означает выигрыш джекпота.
Предвзятость
Доказательства предвзятости в экспертной оценке в отношении определенных типов авторов противоречивы, но есть веские доказательства предвзятости в отношении женщин в процессе присуждения грантов. 5 Наиболее известное свидетельство предвзятого отношения к авторам получено в исследовании Д. П. Петерса и С. Дж. Сеси. 6 Было взято 12 исследований престижных институтов, которые уже были опубликованы в психологических журналах. Они перепечатали статьи, внесли незначительные изменения в названия, аннотации и введения, но изменили имена авторов и учреждения. Они изобрели учреждения с такими названиями, как Центр человеческого потенциала Три-Вэлли. Затем статьи были повторно отправлены в журналы, которые их первыми опубликовали. Только в трех случаях журналы осознали, что они уже опубликовали статью, а восемь из оставшихся девяти были отклонены — не из-за отсутствия оригинальности, а из-за низкого качества.Петерс и Сеси пришли к выводу, что это свидетельство предвзятого отношения к авторам из менее престижных учреждений.
Это известно как эффект Мэтью: «Тем, кто имеет, будет дано; тем, кто не имеет, будет отнято даже то немногое, что у них есть ». Я помню, как сильно почувствовал эффект, когда, будучи молодым редактором, мне пришлось рассматривать статью, представленную для BMJ Карлом Поппером. 7 Меня это не впечатлило, и я подумал, что мы должны отклонить эту статью. Но не смогли. Имя было слишком сильным.Итак, мы опубликовали, и время показало, что мы поступили правильно. В статье утверждалось, что мы должны уделять гораздо больше внимания ошибкам в медицине, примерно за 20 лет до того, как появилось много статей, в которых утверждается то же самое.
Редакционный процесс рецензирования был сильно предвзят в отношении «отрицательных исследований», т. Е. Исследований, в которых установлено, что вмешательство не работает. Также ясно, что авторы часто даже не утруждают себя написанием таких исследований. Это важно, потому что искажает информационную базу медицины. Легко понять, почему журналы будут предвзято относиться к отрицательным исследованиям.В игру вступают журналистские ценности. Кто хочет прочитать, что новое лечение не работает? Это скучно.
Мы очень осознали эту предвзятость в BMJ; , мы всегда пытались сосредоточиться не на результатах исследования, которое мы рассматривали, а на вопросе, который он задавал. Если вопрос важен, а ответ действителен, тогда не должно иметь значения, положительный или отрицательный ответ. Однако я боюсь, что эту предвзятость не так легко устранить и она сохраняется.
Lancet попытался обойти проблему, согласившись рассмотреть протоколы (планы) исследований, которые еще предстоит выполнить. 8 Если он считает, что протокол звучит и если протокол соблюдается, Lancet опубликует окончательные результаты независимо от того, положительные они или отрицательные. Такая система также имеет то преимущество, что ресурсы не тратятся на плохую учебу. Основным недостатком является то, что это увеличивает сумму экспертной оценки, потому что большинство протоколов необходимо будет пересмотреть, чтобы получить финансирование для проведения исследования.
Злоупотребление экспертной оценкой
Существует несколько способов злоупотребления процессом экспертной оценки.Вы можете украсть идеи и представить их как свои собственные или подготовить несправедливо резкую рецензию, чтобы заблокировать или хотя бы замедлить публикацию идей конкурента. Все это произошло. Драммонд Ренни рассказывает о статье, которую он отправил, будучи заместителем редактора New England Journal of Medicine , на рецензию Виджею Соману. 9 Произведя критический обзор статьи, Соман скопировал некоторые абзацы и отправил их в другой журнал, American Journal of Medicine .Этот журнал случайно отправил его на рецензию начальнику автора плагиата. Она поняла, что ее сделали плагиатом, и решительно возражала. Она пригрозила осудить Зомана, но ей посоветовали воздержаться от этого. В конце концов, однако, выяснилось, что Зоман изобрел данные и пациентов, и покинул страну. Ренни усвоил урок, который он никогда впоследствии не забыл, но который медицинские авторитеты, похоже, неохотно принимают: те, кто ведет себя нечестно в одном отношении, вероятно, поступят так же и в другом.
КАК УЛУЧШИТЬ СПРАВОЧНИК?
Самый важный вопрос, связанный с экспертной оценкой, заключается не в том, отказываться ли от нее, а в том, как ее улучшить. Для этого было выдвинуто много идей, и все большее их число было проверено экспериментально. Возможные варианты: процедуры стандартизации; открытие процесса; ослепление рецензентов к личности авторов; просмотр протоколов; подготовка рецензентов; более тщательный отбор и отмена рецензентов; с помощью электронного обзора; награждение рецензентов; предоставление подробных отзывов рецензентам; использование большего количества контрольных списков; или создание профессиональных обзорных агентств.Однако может оказаться, что лучшим ответом будет принятие очень быстрой и легкой формы экспертной оценки — а затем позволить более широкому миру критиковать статью или даже, возможно, ранжировать ее так, как Amazon просит пользователей ранжировать книги и компакт-диски. .
Я надеюсь, что мне не покажется слишком снисходительным, если я опишу далеко не завершенный путь BMJ , чтобы попытаться улучшить экспертную оценку. На ходу мы старались проводить эксперименты, а не просто вносить изменения.
Самым важным шагом на этом пути было осознание того, что экспертная оценка может быть изучена так же, как и все остальное.Это была идея Стивена Локка, моего предшественника на посту редактора, вместе с Драммондом Ренни и Джоном Байларом. В то время это была радикальная идея и до сих пор некоторым кажется радикальной — скорее, как проведение экспериментов с Богом или любовью.
Ослепление рецензентов от личности авторов
Следующим важным шагом было заслушивание результатов рандомизированного исследования, которое показало, что закрытие рецензентов информации об авторах улучшает качество обзоров (по оценке с помощью проверенного инструмента). 10 Это испытание, проведенное Бобом МакНаттом, Э. Т. Эвансом, Бобом и Сюзанной Флетчер, имело важное значение не только своими результатами, но и тем, что оно предоставило экспериментальный план для исследования экспертной оценки. Исследования, в которых вы вмешиваетесь и экспериментируете, позволяют делать более уверенные выводы, чем исследования, в которых вы наблюдаете без вмешательства.
Это испытание было повторено в более крупном масштабе BMJ и группой из США, которая провела исследование во многих различных журналах. 11 , 12 Ни одно из исследований не показало, что слепые рецензенты улучшают качество обзоров. Эти исследования также показали, что такого ослепления трудно достичь (потому что многие исследования включают внутренние ключи к определению авторства), и что рецензенты могут идентифицировать авторов примерно в четверти или трети случаев. Но даже когда результаты анализировались, рассматривая только те случаи, когда ослепление было успешным, не было никаких доказательств повышения качества обзора.
Открытие экспертной оценки
На этом этапе мы в BMJ подумали, что кардинально изменим направление и начнем открывать процесс.Мы надеялись, что усиление подотчетности улучшит качество проверки. Мы начали с проведения рандомизированного испытания открытого рецензирования (что означает, что авторы, но не читатели, знали личности рецензентов) по сравнению с традиционным рецензированием. 13 Не повлияло на качество отзывов рецензентов. Они не были ни лучше, ни хуже. Мы пошли дальше и регулярно вводили систему по этическим соображениям: такие важные суждения должны быть открытыми и подотчетными, если только не было веских причин, по которым они не могли быть приняты, — а их не было.
Нашим следующим шагом было проведение испытания нашей текущей открытой системы в сравнении с системой, при которой каждый документ, связанный с рецензированием, вместе с именами всех участников, был размещен на веб-сайте BMJ , когда статья была опубликована. И снова это вмешательство не повлияло на качество заключения. Таким образом, мы планировали сделать публикацию документов для рецензирования следующим этапом открытия процесса рецензирования, но этого еще не произошло — отчасти потому, что результаты испытания еще не были опубликованы, а отчасти потому, что этот шаг потребовал различных технических разработок.
Последним шагом, на мой взгляд, было открыть весь процесс и провести его в реальном времени в сети на глазах у всех заинтересованных. Тогда рецензирование превратится из черного ящика в открытый научный дискурс. Часто я обнаруживал, что обсуждение исследования было намного интереснее, чем само исследование. Теперь, когда я ушел, я не уверен, будет ли эта система введена.
Обучение рецензентов
BMJ также экспериментировал с другим возможным способом улучшения рецензирования — путем обучения рецензентов. 4 Возможно, удивительно, что не было формального обучения для такой важной работы. Рецензенты учились либо методом проб и ошибок (надо сказать, без очень хорошей обратной связи), либо работая с опытным рецензентом (который, к сожалению, может быть опытным, но не очень хорошим).
В нашем рандомизированном исследовании обучающих обозревателей было три группы: одна группа ничего не получила; одна группа проходила дневную очную тренировку плюс CD-ROM с тренировкой; а третьей группе достался только компакт-диск.Общий результат был таков, что тренировки мало что изменили. 4 Группы, которые прошли обучение, действительно показали некоторые признаки улучшения по сравнению с группами, которые не проходили обучение, но мы не думали, что разница была достаточно большой, чтобы быть значимой. Из этого нельзя сделать вывод, что более длительные или более качественные тренировки не помогут. Проблема с нашим исследованием заключалась в том, что большинство рецензентов проводили рецензирование в течение длительного времени. «Старых собак нельзя научить новым трюкам», но остается возможность, что более молодых могут.
ДОВЕРИЕ НАУКЕ И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА
Один сложный вопрос заключается в том, должна ли экспертная оценка продолжать работать на основе доверия. Некоторые сделали небольшие шаги в мире аудита. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США оставляет за собой право просматривать записи и исходные данные тех, кто проводит исследования, которые используются в заявках на получение новых лекарств для получения лицензий. Иногда так бывает. Некоторые журналы, в том числе BMJ , ставят условием подачи заявки, что редакторы могут запросить необработанные данные, лежащие в основе исследования.Мы сделали это один или два раза, но обнаружили, что просмотр необработанных данных — дело сложное, дорогое и трудоемкое. Я не вижу, чтобы журналы выходили за рамки доверия в каком-либо направлении, если все научное предприятие не пойдет в этом направлении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, экспертная оценка — это ошибочный процесс, полный легко идентифицируемых дефектов с небольшими доказательствами того, что он работает. Тем не менее, он, вероятно, останется центральным для науки и журналов, потому что очевидной альтернативы нет, а ученые и редакторы по-прежнему верят в экспертную оценку.Как странно, что наука основана на вере.
Примечания
Ричард Смит был редактором BMJ и главным исполнительным директором BMJ Publishing Group в течение 13 лет. В последний год своей работы в журнале он переехал в палаццо 15 века в Венеции, чтобы написать книгу. Книга будет опубликована RSM Press [www.rsmpress.co.uk], и это вторая из серии отрывков, которые будут опубликованы в JRSM.
Ссылки
1. Лок С. Трудный баланс: коллегиальная редакционная проверка в медицине.Лондон: Nuffield Provincials Hospital Trust, 1985,
2. Джефферсон Т., Олдерсон П., Вейджер Е., Давидофф Ф. Эффекты редакционной коллегиальной проверки: систематический обзор. JAMA 2002; 287: 2784-6 [PubMed] [Google Scholar] 3. Годли Ф, Гейл CR, Мартин CN. Влияние на качество экспертной оценки слепых рецензентов и их просьба подписать свои отчеты: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA 1998; 280: 237-40 [PubMed] [Google Scholar] 4. Шротер С., Блэк Н., Эванс С., Карпентер Дж., Годли Ф., Смит Р. Влияние обучения на качество экспертной оценки: рандомизированное контролируемое испытание.BMJ 2004; 328: 673. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 5. Веннерос К., Уолд А. Сексизм и кумовство в экспертной оценке. Nature 1997; 387: 341-3 [PubMed] [Google Scholar] 6. Петерс Д., Сеси С. Практика рецензирования психологических журналов: судьба представленных статей, представленных повторно. Behav Brain Sci 1982; 5: 187-255 [Google Scholar] 8. Хортон Р. Простите исправления и обзоры протоколов. Lancet 1997; 349: 6. [PubMed] [Google Scholar]9. Ренни Д. Нарушение норм поведения и экспертная оценка журналов. В: Годли Ф., Джефферсон Т., ред.Рецензирование в медицинских науках, 2-е изд. Лондон: BMJ Books, 2003: 118-29
10. McNutt RA, Evans AT, Fletcher RH, Fletcher SW. Влияние ослепления на качество экспертной оценки. Рандомизированное испытание. JAMA 1990; 263: 1371-6 [PubMed] [Google Scholar] 11. Правосудие AC, Чо МК, Винкер MA, Берлин JA, Ренни Д., следователи PEER. Улучшает ли маскировка личности автора качество рецензирования: рандомизированное контролируемое испытание. JAMA 1998; 280: 240-2 [PubMed] [Google Scholar] 12. ван Ройен С., Годли Ф., Эванс С., Смит Р., Блэк Н.Влияние ослепления и разоблачения на качество экспертной оценки: рандомизированное испытание. JAMA 1998; 280: 234-7 [PubMed] [Google Scholar] 13. ван Ройен С., Годли Ф., Эванс С., Блэк Н., Смит Р. Влияние открытого коллегиального обзора на качество обзоров и рекомендации рецензентов: рандомизированное испытание. BMJ 1999; 318: 23-7 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] Руководство по покупке колесной мотыги| Цены, Комплектация, Отзывы
* только для брендов, доступных в настоящее время в США
Что такое колесная мотыга?
Мотыги колесные — это орудия, которые вы проталкиваете через ряды вашего сада для прополки, обработки почвы, обработки почвы или вспашки.У них одно или два колеса спереди, место для установки инструмента посередине и набор ручек сзади. Впервые они стали популярны в конце 1890-х годов.
Для чего используется колесная мотыга, зависит от того, какое приспособление к ней прикреплено. Обычные насадки включают зубья для культивации, лезвия для прополки, плуги и сеялки. И есть дополнительные специальные инструменты, поэтому чем больше насадок доступно для бренда, тем он полезнее.
Сравнение колесных мотыг от Glaser, Hoss, Valley Oak и TerrateckЧтобы сравнить яблоки с яблоками, мы исследовали 4 современные марки колесных мотыг.Представляем сравнение их основных характеристики, а также их розничные цены на одноколесную модель, оснащенную комплектом зубьев культиватора и прополочной мотыгой. Мы чувствуем, что эти две насадки — минимум, чтобы инструмент можно было использовать в саду круглый год.
Для каждого описания, приведенного ниже, название бренда связано с сайтом, с которого мы получили цены и данные.
Glaser Professional / одноколесная мотыга
Glaser — старейший из четырех брендов.Он похож на оригинальный дизайн Planet Jr, но не является дубликатом. У него хорошая коллекция навесного оборудования и хорошая репутация. Несколько старых колесных мотыг Planet Jr и новое навесное оборудование Hoss можно использовать на нем, но не на всех, поэтому обязательно проверьте сначала.
Точки сравнения- модель = одно колесо
- опция для двойного колеса = Да
- тип колеса = 12 дюймов, пневматическое
- тип ручки = сталь
- Сделано в Швейцарии
- Базовый блок + зубья культиватора + мотыга 8 дюймов = 568 $
Шланг Standard / одноколесная мотыга
Рама модели Hoss является копией оригинального дизайна Planet Jr. У него хорошая коллекция навесного оборудования и хорошая репутация. Старая планета-младший и приставки для колесных мотыг Glaser можно использовать на нем, за исключением колес и ручек.
Точки сравнения- модель = одно колесо
- опция для двойного колеса = Да
- тип колеса = 15 «сталь
- тип ручки = дерево
- Сделано в США
- Базовый блок + зубья культиватора + мотыга 8 «= 268 $
Дуб долина / одноколесная мотыга
Конструкция Valley Oak сохранила базовую геометрию колесной мотыги с маленькими колесами, но выбрала совершенно новый метод крепления инструментов. Инструменты прикрепляются к квадратному стержню, который выступает назад от колеса. Компания имеет хорошую репутацию, но не имеет двойного колеса. вариант и меньшая коллекция вложений ограничивают возможности.
Точки сравнения- модель = одно колесо
- вариант для двойного колеса = No
- тип колеса = 12 «сталь
- тип ручки = сталь
- Сделано в США
- Базовый блок + зубья культиватора + мотыга 8 «= 351 $
Terrateck / одноколесная мотыга
Конструкция Terrateck аналогична колесной мотыге Valley Oak, но их насадки не меняются местами.Инструменты Terrateck имеют вертикальная планка, которая выступает вверх и входит в гнездо на задней части рамы. Компания является новичком в США, но создание хорошей репутации. Их коллекция насадок также ограничена, но они привезли в США кое-что новенькое, например, Finger Weeders.
Точки сравнения- модель = одно колесо
- опция для двойного колеса = Да
- тип колеса = 12 дюймов, пневматическое
- тип ручки = сталь
- Сделано во Франции
- Базовый блок + зубья культиватора + мотыга с лезвием 11 дюймов = 534 $
Колесные культиваторы
Чем отличается колесная мотыга от колесного культиватора?
Разница между колесными мотыгами и культиваторами заключается в диаметре колес. Любую крупно-колесную модель можно было бы назвать Культиватор с высокими колесами и любая модель с малыми колесами, называемая культиватором с низкими колесами или толкающим плугом . Диапазон диаметров для блока с высоким колесом составляет 24 дюйма и больше, а для блоков с низким колесом — от 9 до 16 дюймов.
Современные колесные мотыги спроектированы таким образом, чтобы к ним было легко прикрепить самое разнообразное навесное оборудование. Колесные культиваторы обычно выполняли только вспашку и культивацию, в то время как новые колесные мотыги будут выполнять обе эти задачи, а также прополку, посев, дисковое боронование и многое другое.
High Wheel или Low Wheel: что лучше?
Журнал малого фермераЭто был большой спор еще в 1920-х годах, когда производилось много моделей, и каждая компания защищала свои дизайн.Споры велись между легкостью толкания, величиной силы, передаваемой на лезвия или зубья, и даже легкостью крепление аксессуаров.
Перенесемся на 100 лет к сегодняшнему дню, и споры окончены, и победителем стала мотыга с низким колесом. Решающими факторами были физика. (см. рисунок), а также возможность установки более широкого ассортимента или навесного оборудования.
Физическое и силовое преимущество хорошо показано на рисунке. Но также была важна возможность надежно прикрепить более широкий набор инструментов.По мере распространения использования этих инструментов росли и задачи, с которыми они могли справиться. Помимо первых зубьев культиватора и лопаточных щеток, которые Во всех моделях стали появляться более разнообразные плуги для бороздообразования, окучивания и даже переворачивания почвы, и они нуждались в более прочная конструкция для крепления. Затем, примерно в 1980-х годах, появились насадки с качающейся мотыгой, отстаиваемые Эллиотом Коулманом. После этого появились навесные приспособления для сеялки, для которых требовалась прочная широкая монтажная поверхность, которую обеспечивали агрегаты Low Wheel.
Последний культиватор с высокими колесами …
Модель земного путиЕще одна модель High Wheel производится и продается компанией Earthway. Колесо диаметром 24 дюйма. Некоторым они нравятся, и они немного дешевле, чем современные модели с низкими колесами. Обязательно уравновешивайте эти факторы с осознанием того, что есть некоторые физические недостатки, и что диапазон насадок ограничен.
Вот базовые цены.Версия со стальной рукоятью стандартно поставляется с 3-мя навесными приспособлениями: культиватором с 5 зубьями,
плуг поворотный и плуг бороздоупорный
● High Wheel 6500 со стальной ручкой = 136
долларов США.
● 8-дюймовая качающаяся мотыга = 45 долларов США.
Какая марка колесной мотыги вам подходит?
Только вы можете это решить, но мы надеемся, что собранная нами информация поможет вам выбрать один из них. Есть много вещей, которые может повлиять на решения людей.Если все, что вам когда-либо захочется, это прополка и культивирование, то любой из них подойдет. Но если вы хотите возможность сделать что-то особенное в будущем, например, посадить семена или прополка, тогда ваши возможности сузятся. У меня даже поговорили с людьми, которые приняли решение на основе косметических средств, таких как внешний вид ручек или цвет оправы.
С праздником садоводства! и не стесняйтесь свяжитесь с нами, если вам нужна дополнительная помощь в принятии решения.
● Дополнительная информация и отзывы о колесных мотыгах …
Ниже представлена подборка интересных моментов об этих инструментах, которые мы обнаружили при исследовании этой статьи. Наслаждаться!
Выдержка из НОВОСТИ МАТЕРИ ЗЕМЛИ — июнь / июль 2010 г .:
Автор: Шерил Лонг
Колесная мотыга: современный истребитель сорняков
«… Как раз к летнему сезону выращивания сорняков мы выбрали колесный культиватор в качестве еще одного инструмента для более разумной жизни.Если у вас большой сад, этот старинный инструмент действительно может уменьшить количество хлопот по прополке. Томас Грейнер описывает это в его книга «Как заработать на огороде», опубликованная в 1890 году:
Но инструмент из всех инструментов, современный истребитель сорняков, великий спасатель труда, величайшее благо садоводства.
возраста — это современная колесная мотыга. Это прежде всего освобождает садовода от нежелательной работы, сокращает
труд составляет половину, и обработка почвы становится легкой и приятной.Преимущества, связанные с владением
один из этих инструментов нельзя переоценить, выделить слишком сильно или слишком часто говорить. Этот инструмент снижает
неприятная задача прополки до минимума. Теперь полувзрослый мальчик водит мотыгой на колесиках вверх и вниз по рядам овощей.
«для развлечения» и отдыха, и выполняет за полчаса то, что человек с ручной мотыгой не может выполнить в целом
день …. «
Отрывок из Countryside & Small Stock Journal — январь 1999 г .:
Автор: Джефф Раст
Знакомство с садовыми культиваторами
«…Пушильные культиваторы бывают нескольких разновидностей, ценовых диапазонов и уровней производительности. Самый старый и, наверное, по-прежнему наиболее распространенным является культиватор с высокими колесами. Он просто состоит из большого (24 дюйма) одного колеса с двумя ручки для оператора и одного или нескольких приспособлений. У меня есть зубья для выращивания, подметание для утиных лап и бороздоупорное приспособление. Конструкция позволяет мне обрабатывать междурядья намного быстрее, чем при использовании ручной мотыги. можно закончить без боли в спине.Самые высокие версии колес стоят от 75 до 100 долларов.
Другая версия колесной мотыги, выставленной на продажу, теперь имеет колесо гораздо меньшего размера (9 дюймов) и другой угол крепления ручки к рулю. Элиот Коулман заявляет в своей книге «Новый производитель органических продуктов», что он предпочитает дизайн модели меньшего размера, потому что они передают усилие оператора непосредственно на рабочую часть. Делает смысл. Кроме того, Коулман говорит, что это «лучший инструмент для обработки междурядий на этих 5 акрах. шкала.«На своей модели с меньшими колесами у Коулмана на самом деле есть мотыга для стремени, а не культивирующие зубья или уборщик.
Модели с низкими колесами имеют тенденцию быть более прочными, чем типы с высокими колесами, и содержат больше« инженерной мысли ». Цены
отражает эту разницу и может доходить до 285 долларов … «
Выдержка из ПОЧТА ВАШИНГТОНА — 19 августа 2010 г .:
Автор: Барбара Дамрош
Домашние садоводы должны покататься на колесных мотыгах на заднем дворе
«… Несколько поколений назад колесные культиваторы были стандартным оборудованием для огородников и домашних садоводов, которые вырастили большую часть своей собственной еды. Сосед восьмидесятилетнего возраста, выросший на большой ферме, вспоминает, как 20 рабочих приходил каждое утро и тянулся за этим орудием. В те времена это был инструмент, с помощью которого посевных площадей управляли. Сегодня мало кто узнает это.
Колесная лопата — это просто лопаточный нож, установленный на колесе. Колесо предназначено для уменьшения работы по перемещению лезвия. держите его на постоянном расстоянии от почвы и усиливайте режущее действие.Колесные культиваторы разработаны так что вы можете пропалывать рядом с культурами, посаженными прямыми рядами. Они также делают чемпионскую работу на грунтовых дорогах между кровати. Ничто другое так быстро не справляется с сорняками на твердой, истоптанной земле, что обычно заставляет вас стоять на коленях, раздраженно колоть шпателем.
Современные версии колесной мотыги более эффективны, чем те, которые помнит мой сосед, потому что они используют
колеблющееся лезвие, как у мотыги, которое режет как вперед, так и назад.Иди в удобном темпе,
толкается вперед и назад, и сорняки срезаются чуть ниже поверхности, так что ни одна из них не может вырасти заново. Сорняки слишком маленькие, чтобы их можно было увидеть
также отправлены …. «
Отрывок из истории колесной мотыги
от Автор:
Профессор Джон Р. Стилгоу
отрывок из «Scientific Authority & Twentieth Century America»
На протяжении всей своей истории фирма делала упор на свои толкающие культиваторы и автоматические сеялки, устройства, оснащенные всевозможными гаджетами.
и описать вкратце практически невозможно.Колесные мотыги поставлялись с одним или двумя колесами: одноколесные машины обычно работали между
ряды растений и срезали или вырывали сорняки, в то время как двухколесные машины оседали на одном ряду растений и срезали сорняки на любом из них.
сторона ….. Фирма утверждала, что с помощью колесных мотыг «можно засеять в четыре раза больше, чем обычно, посевы мотыгой из посевных площадей».
семян, не опасаясь быть застигнутыми во время выращивания, «Четырехкратное повышение эффективности также зависело от сеялки,
и Allen and Company производили комбинированные инструменты, такие как «Комбинированная сеялка, колесная лопата, культиватор, грабли и плуг».
лучший инструмент 1892 года.»Каждый покупатель этой машины найдет в ней отличную сеялку; первоклассную двухколесную сеялку.
мотыга, пока растения мелкие; отличный бороздкорез; замечательный толкающий культиватор; грабли капитальные садовые;
быстрый и эффективный колесный садовый плуг, не имеющий себе равных по разнообразию инструментов, простоте регулировки, легкости, прочности и
красоту и в качестве практического средства экономии времени и труда ». Инструменты Allen действительно имели очень специфическое применение, и, в конце концов,
оказалось важным для мужчины — или женщины — с пятью акрами сельдерея для посадки и выращивания…
● прочтите оставшуюся часть этой статьи Planet Jr History.
30 лучших цитат Роберта Джордана «Колесо времени»
Книги «Колеса времени» являются частью серии фантастических романов, написанных автором Робертом Джорданом.
Серия романов состоит из 14 томов, двенадцать из которых написал сам Роберт Джордан. Остальные были выполнены автором Брэндоном Сандерсоном.
Роберт Джордан был псевдонимом Джеймса Оливера Ригни-младшего. Когда он писал свою двенадцатую книгу, автор умер.Перед смертью Роберт Джордан сделал заметки, чтобы завершить оставшуюся часть романа, и пригласил Брэндона Сандерсона для завершения. Роман известен количеством книг, широким кругом персонажей и продуманной магической системой. Персонажи из «Колеса времени», Отрекшихся, Айил и многих других групп очень важны. Здесь у нас есть все лучшие цитаты персонажей «Колеса времени», о которых упоминалось ранее. Погрузитесь в этот волшебный мир.
Чтобы получить больше цитат, посмотрите [цитаты из «Книжного вора»] и [цитаты из «Песни льда и пламени»].
Волшебные цитаты из романаРомантическая серия — шедевр фантастического произведения. В результате из него есть много цитат, которые просто волшебны. Вот некоторые любовные цитаты из «Колеса времени» и другие, которые подарят вам волшебство.
1. «Колесо времени вращается, и эпохи приходят и уходят, оставляя воспоминания, которые становятся легендами. Легенда исчезает в миф, и даже миф давно забывается, когда эпоха, породившая его, возвращается».
— Рассказчик, гл.1, ‘From The Two Rivers: The Eye of the World, 1990.
2. «Жизнь была ураганом, независимо от того, были ли вы дояркой или королевой. Королевы просто лучше умели проецировать контроль в середине этой бури. »
— Рассказчик, гл. 43, ‘The Gathering Storm’, 2009.
3. «Все Айз Седай помогали, где и когда могли, но только Зеленый Аджа всегда был с армиями, почти в каждой битве… Вот что значит быть Зеленым»
— Аланна, «Возрожденный дракон», 1991.
4. «Сладость победы и горечь поражения подобны ножу мечты».
— [Из тумана и стали Мадока Комадрина], Посвящение, «Нож мечты», 2005.
5. «Вы создали место в моем сердце, где, как я думал, не было места ни для чего другого. цветы растут там, где я выращивал пыль и камни. Помни об этом, в этом путешествии, на которое ты настаиваешь. Если ты умрешь, я не проживу тебя долго ».
— ал’Лан Мандрагоран — Найнив аль’Мира, гл.16, ‘The Shadow Rising’, 1992.
6. «Тайное высказывание находит крылья».
— Lini Eltring, Ch. 20, «Путь кинжалов», 1998.
7. «Колесо плетется, как хочет Колесо».
— Морейн Дамодред, гл. 3, ‘The Dragon Reborn’, 1991.
8. «На высотах все тропы вымощены кинжалами».
— Старая поговорка Шончана, Посвящение, «Путь кинжалов», 1998.
9. «То, что слишком абсурдно, чтобы верить, принимается, потому что это слишком абсурдно, чтобы быть ложью.
— Себбан Балвер, глава 9, «Повелитель хаоса», 1994.
10. «Лепесток розы плывет по воде. Зимородок мелькает над прудом. Жизнь и красота кружатся посреди смерти ».
— ал’Лан Мандрагоран, глава 46,« Глаз мира », 1990.
Мощные цитаты из книгКнига известна своим Большое количество персонажей, обладающих весьма влиятельными личностями. Цитаты также изображают их как таковые. Здесь у нас есть некоторые цитаты Лана из «Колеса времени» и цитаты Айил из «Колеса времени».
11. «Тот факт, что цена должна быть оплачена, является доказательством того, что она стоит того».
— ал’Лан Мандрагоран, гл. 17, ‘The Eye of the World’, 1990.
12. «Маленькие вещи были важны. Секунды были мелочами, и если вы сложите их друг на друга, они станут человеческой жизнью».
— Рассказчик, гл. 46, ‘Towers of Midnight’, 2010.
13. «Долг тяжел, как гора, смерть легка, как перышко».
— Лан Мандрагоран, гл. 47, «Великая охота», 1990.
14. «Если бы у меча была память, он мог бы быть благодарен огню кузницы, но никогда не любил бы его».
— Роберт Джордан, гл. 35, ‘Winter’s Heart’, 2000.
15. «Не тревожь неприятностей, пока неприятности не доставят тебе неприятностей».
— Поговорка на языке Мауле, слеза, гл. 17, ‘The Shadow Rising’, 1992.
16. «Великие капитаны заслужили свою репутацию не только за то, что вынашивали блестящие планы, но и за то, что они все еще могли одержать победу после того, как эти планы начали рушиться».
— Рассказчик, гл.29, ‘Winter’s Heart’, 2000.
17. «Никогда не целуйте девушку, у братьев которой есть ножевые шрамы».
— Рассказчик, «Небесные огни», 1993.
18. «Позвоночник, который вообще отказывался сгибаться, часто оказывался наиболее податливым, когда он поддавался».
— Рассказчик, гл. 20, «Корона мечей», 1996.
19. «Я игрок, мальчик с фермы, и я здесь, чтобы командовать твоей кровавой армией!»
— Мэт Каутон, «Небесные огни», 1993.
20. «Убить так же легко, как умереть, любой дурак может сделать то же самое.
— Айил, глава 20, «Небесные огни», 1993.
Самые вдохновляющие цитатыВ книге есть много высказываний и цитат, которые во многом вдохновляют. Это лишь некоторые из них. из них из всех книг.
21. «Есть одно правило, главное, чтобы быть мужчиной. Что бы ни случилось, встречай это на своих ногах ».
— ал’Лан Мандрагоран, глава 7,« Великая охота », 1990.
22.« Измени, что можешь, если что-то нужно изменить, но научись жить с тем, что ты не можешь измениться.«
— Роберт Джордан, глава 3,« Новая весна », 2004.
23.« Всегда планируйте худшее, так все ваши сюрпризы будут приятными ».
— Верин Матвин, глава 10, «Возрожденный дракон», 1991.
24. «Вежливость по отношению к человеку не является признаком уважения к нему. Это просто признак хорошего воспитания и уравновешенного характера ».
— Брэндон Сандерсон, Пролог,« Воспоминание о свете », 2013.
25.« Бери то, что можешь иметь. Радуйтесь тому, что вы можете сэкономить, и не оплакивайте свои потери слишком долго.«
— Льюс Терин Теламон, глава 55,« Небесные огни », 1993.
26.« Если ваш враг предлагает вам две цели… нанесите удар по третьей ».
— Даврам т’Галин Башир, глава 24, ‘Crossroads of Twilight’, 2003.
27. «Мы всегда боимся больше, чем хотим, но мы всегда можем быть смелее, чем ожидаем».
— Сорилея, глава 33, «Повелитель Chaos ‘, 1994.
28. «Если вы не знаете всего, вы должны продолжать то, что знаете».
— Rand al’Thor, Ch.2, «Корона мечей», 1996.
29. «Принимайте жизнь такой, какая она есть. Бегите, когда нужно, сражайтесь, когда нужно, отдыхайте, когда можете».
— Эльяс Машера, гл. 27, «Глаз мира», 1990.
30. «Даже глупцы время от времени говорят что-нибудь стоящее. Даже слепая свинья иногда находит желудь».
— Алмен Бунт, гл. 34, ‘The Eye of the World’, 1990.
Здесь, в Kidadl, мы тщательно составили множество интересных цитат для всей семьи, чтобы каждый мог насладиться им! Если вам понравились наши предложения по цитатам из «Колеса времени», то почему бы не взглянуть на [цитаты из «Тысячи великолепных солнц»] или [цитаты из «Горнила»]?
Колесо | Pitara Kids ‘Network
Колесо, пожалуй, величайшее изобретение человека.Как бы просто это ни казалось, это сама основа движения. Тележка, велосипед, легковой автомобиль и железнодорожный состав передвигаются на колесах. Даже самолетам, которые летают по воздуху тысячи километров, нужны колеса для взлета и посадки. Колесо жизненно необходимо не только для транспорта. Машины, которые производят для нас различные товары, часы, которые говорят нам время, генераторы, производящие электричество, и многие гаджеты, которые стали незаменимыми в нашей повседневной жизни, не могут работать без колеса.
Колесо [Иллюстрации: Ахмед]Таким образом, можно подумать, что изобретатель колеса, должно быть, заслужил большую известность и богатство.Но на самом деле никто даже не знает, кто был изобретателем. Вы можете себе представить, как трудно было человеку передвигаться или перевозить тяжелые грузы без колесного транспортного средства. Всего лишь 5000 лет назад (около 3000 г. до н.э.) какой-то гениальный человек изобрел это простое устройство, которое сегодня стало самым важным и универсальным инструментом человека.
Колесо не сразу положило конец использованию вьючных животных для перевозки грузов. Фактически, в некоторых странах Азии и Африки не только животные, но и люди используются для перевозки грузов и пассажиров даже сегодня.Даже в технически развитых странах люди и животные все еще используются в местах, куда машины с колесами не могут добраться, например, в заснеженных горах и в густых лесах.
До изобретения колеса должно было быть очень трудно преодолевать большие расстояния. Путешественники несли свои вещи на спине и сталкивались со многими опасностями на своем пути. На маршруте не было отелей или сараев, где можно было бы укрыться, отдохнуть и поесть. Поэтому очень немногие осмеливались путешествовать. Даже те, кто предпринял путешествие, не знали, когда они доберутся до места назначения и вернутся ли они домой благополучно.
Как появилось колесо? Вернемся к ранней истории человечества. Человек впервые начал приручать животных для себя. Первым прирученным животным была собака. Он бодрствовал и предупреждал своего хозяина о приближающейся опасности. Также собаку использовали на охоте.
Вскоре человек обнаружил, что стая собак может тянуть довольно тяжелый груз. Он сделал каркас из палочек, возложил на него грузы и заставил собак тянуть за него. Эту машину назвали санями. Иногда сам мужчина садился на сани и катался.В Северной Европе нарты, сделанные из сырой кожи, коры или полых стволов деревьев, использовались задолго до изобретения колеса. В Египте и Сирии сани использовались для перемещения огромных каменных статуй даже после того, как колесо было принято для колесниц и повозок.
Позднее приручили и дрессировали не только собак, но и других животных. Их использовали либо для верховой езды, либо для перевозки грузов. Таким образом, использовались ослы, мулы, лошади, верблюды, слоны, быки и другие животные. Это помогало торговцам и паломникам чаще перемещаться и общаться друг с другом, поскольку на своем пути они сталкивались с множеством трудностей и опасностей.
Как мы уже говорили, сани были первой машиной человека. Обеспечив его колесами для движения вперед, человек сделал важный шаг в истории транспорта. Катящееся движение намного лучше, чем скользящее, потому что оно значительно снижает трение.
Человек все время искал средства, позволяющие перевозить себя и свои товары на большие расстояния с большей скоростью, комфортом и безопасностью. Возможно, он обнаружил, что, подложив под сани несколько круглых палочек, им было легче двигаться.Вы, должно быть, видели, что этот метод используется и сейчас, когда приходится перемещать тяжелые грузы в офисах и на фабриках. Груз устанавливается на одну или две круглые трубы и скользит по ним. Когда груз движется вперед, он оставляет после себя трубы, которые поднимаются и снова помещаются впереди под грузом, таким образом, он продолжает движение.
Колесо [Иллюстрации: Ахмед]Ранний человек, должно быть, использовал круглые палки, вырезанные из ветвей деревьев, чтобы перемещать грузы, задолго до изобретения колеса.Но этот способ можно использовать только для перемещения грузов на небольшие расстояния. К тому же это медленный и трудоемкий процесс.
Тогда какой-то человек с богатым воображением, должно быть, придумал сделать колесо. У него не было ничего, что можно было бы адаптировать или скопировать с колеса. Предполагается, что первое колесо было изобретено на Востоке, вероятно, в Месопотамии. Раскопки, проведенные в Мохенджодаро, показывают, что воловьи повозки с двумя большими твердыми деревянными колесами использовались 4000 лет назад. Первые колеса были сделаны из трех деревянных досок, скрепленных деревянными распорками, и были почти круглой формы.
Так появилось колесо. Позже изобретатель колеса должен был вырезать два круглых диска из толстого ствола дерева, проделать отверстия в их центрах и прикрепить их к любому концу прочного стержня, образующего ось, чтобы они могли свободно вращаться вокруг него. Человек, должно быть, обнаружил, что перемещать грузы с помощью колес намного проще, чем с помощью роликов.
Вскоре было обнаружено, что чем больше колесо, тем меньше усилие, необходимое для перемещения груза.Можно было получить бревна только определенной толщины. Если требовались колеса большего размера, их нужно было изготовить, сложив вместе куски или секции досок. Эти части нужно было плотно соединить и обрезать до круглой формы.
Открытие металлов очень помогло в создании больших и лучших колес. Полоса металла, размещенная по внешней окружности колеса, образовывала шину, которая прочно скрепляла детали и давала более гладкую поверхность. К тому же металлическая шина выдерживает износ лучше, чем деревянная.Таким образом, полезность и срок службы колеса были значительно увеличены.
Сначала колеса должны были использоваться в тачках или тележках, которые имели одну ось и только одну пару колес. Позже к прочной раме были прикреплены две или более пары колес, и стали использоваться более крупные повозки и повозки. Они несли более тяжелые грузы, и их тащили группы животных.
Хотя теперь лошадей запрягали в колесные повозки, тем самым увеличивая скорость передвижения, само колесо в течение следующих 1600 лет мало продвинулось.Этот период называется «темным веком колеса».
Колесо со спицами появилось намного позже. По мере того, как колеса становились больше, они становились тяжелее. Их вес увеличивал нагрузку, которую нужно было переместить. Что-то нужно было сделать, чтобы облегчить большие колеса. С металлической лентой, скрепляющей детали вместе, больше не было необходимости в прочном колесе; часть дерева можно было вырезать. В первую очередь требовалась центральная ступица, через которую проходили оси. Затем должен был быть обод, на котором крепилась металлическая шина.Древесина между ними служила только для того, чтобы скрепить эти две части. Несколько деревянных планок тоже могут сделать это; остальную часть дерева можно было удалить. Эти деревянные полоски назывались спицами, и они делали колесо намного легче.
По мере того, как стали использоваться более тяжелые повозки и фургоны, возникла еще одна трудность. Их колеса глубоко погрузились в землю, особенно после дождя, когда земля была влажной. На такой поверхности было сложно тянуть тяжелый груз. Стало необходимо какое-то твердое покрытие для колес, и это привело к строительству дорог.Важные дороги и улицы начали вымощать кирпичом или каменными плитами. Позже дороги были построены путем разбрасывания осколков камня и выравнивания их тяжелым катком для получения гладкой твердой поверхности. Такие покрытия могут выдерживать интенсивное движение, и они также внушают людям идею скорости.
По плохим дорогам человек довольствовался бегом трусцой со скоростью животного. Если он торопился, он ехал на лошади и мог двигаться так же быстро, как лошадь могла скакать. Но ни лошадь, ни человек не могли долго удерживать этот темп, так как оба скоро устали.Пробираясь по неровной дороге, большие деревянные колеса передавали пассажиру каждый толчок. О комфорте не могло быть и речи.
Улучшились дороги, начали производиться и эксплуатироваться легковые экипажи. Богатые люди ехали в них в быстром темпе. Были предприняты некоторые попытки внести немного комфорта, например, подвеска кузова на кожаных ремнях, но они не сильно смягчили удары. Этот тип подвески был предшественником металлических пружин, которые помогали уменьшить удары, возникающие при быстром движении по неровным участкам.
К середине семнадцатого века нашей эры в Британии были проложены лучшие дороги, и люди проезжали до 30 миль в день в конных экипажах. Лошади-эстафеты сохранялись или могли быть наняты в подходящих точках маршрута. В этих местах уставших лошадей сменили для очередного рывка быстрой езды.
Улучшение дороги сделало возможной более высокую скорость и потребовало лучших колес, которые вращались быстрее и плавнее. Таким образом, это превратилось в гонку между дорогой и колесом.Изобретение паровой машины и автомобиля привело к изобретению паровой машины, а легковой автомобиль — к более быстрым видам транспорта. Паровая энергия сначала использовалась на дорогах, но вскоре стало ясно, что ее можно лучше использовать на рельсах. Автомобили двигались со скоростью, о которой не мечтали во времена конных экипажей. Чтобы справиться с такой скоростью, пришлось значительно улучшить дороги, вымостив их поверхность из цемента, бетона или битума.
Колеса должны были идти в ногу с этим прогрессом.К последнему десятилетию девятнадцатого века колеса автомобилей были оснащены цельнорезиновыми шинами. Тем не менее, автомобильный транспорт оставался медленным и неудобным. Затем произошел крупный прорыв в истории транспорта. В 1888 году британский ветеринар Джон Бойд Данлоп изобрел пневматическую шину, наполненную воздухом. Эта шина позволила колесу доказать свою истинную ценность как замечательное изобретение. Воздух в шине действовал как подушка и поглощал удары. Для дополнительного комфорта стали использоваться мягкие шины большого размера, которые называются баллонными шинами.Колеса были сделаны полностью из металла, а тонкие спицы использовались, чтобы сделать их максимально легкими.
Принцип, на котором была основана первая шина Dunlop, был таким же, как и принцип, благодаря которому наши легковые автомобили или велосипеды так плавно движутся на высоких скоростях сегодня. Колеса велосипедов или автомобилей фактически работают на сжатом воздухе. Внутренняя трубка колеса изготовлена из мягкой тонкой резины. Наружная труба, которая надевается на внутреннюю трубу, толстая и прочная, чтобы защитить внутреннюю трубу от травм. Это внутренняя труба, наполненная воздухом, которая стала причиной прорыва к большим скоростям и комфорту.
На высоких скоростях трение концов оси о поверхность ступиц приводит к нагреву и значительному износу. Чтобы избежать этого, были установлены специальные типы подшипников, называемые шарикоподшипниками. Когда колеса вращались, эти шары катились и значительно снижали износ.
Колеса также используются в трамваях и поездах, они настолько тяжелые, что обычные дороги разрушаются под их весом. Поэтому их колеса движутся по специальным гусеницам, сделанным из стальных рельсов.
Изобретение Джона Данлопа распространилось по всему миру.Эти замечательные шины используются на велосипедах, автомобилях и самолетах. Они используются на грузовиках, перевозящих тяжелые грузы в несколько тонн, и на самолетах, которые мчатся по земле с огромной скоростью при взлете и посадке.
Колесо было одним из величайших и, безусловно, самым важным изобретением в области транспорта всех времен. Ни одно другое изобретение не помогло человеку так сильно преодолевать дистанции. Это изобретение заложило основу наземного транспорта на 50 веков. Места, которые раньше казались далекими, теперь кажутся не за горами.Путешествие, которое в одно время занимало месяцы и даже годы, теперь занимает всего несколько дней. Со времен гужевых повозок до 3000 г. до н. Э. это был медленный путь к паровой силе в восемнадцатом веке. Человечество многим обязано неизведанному гению, изобравшему колесо.
Впервые опубликовано Национальным книжным фондом Индии
2090 слов |
21 минута
Читаемость:
6 класс (дети 11–12 лет)
На основе оценок читабельности Флеша – Кинкейда
Подано в: features
Теги: #transport, #horses, #invention, #wheels
Факты о колесах (все, что вам нужно знать!)
Самое забавное в колесах то, что мы привыкли видеть их в использовании повсюду вокруг нас, но они созданы руками человека.
В природе нет колес, и в животном мире их создают и используют только люди.
До изобретения колеса людям приходилось тянуть или толкать предметы по земле.
Люди фактически не создавали и не использовали колеса примерно до 3500 г. до н.э., то есть в начале бронзового века.
До этого для перемещения чего-либо использовались наклонные плоскости и рычаги.
Кто изобрел колесо?
Никто не знает, кто на самом деле изобрел колесо.
Считается, что, возможно, оригинальные колеса были на самом деле круглыми ветвями деревьев, и что люди позже усовершенствовали концепцию колеса, а затем колеса и оси.
Самая ранняя цивилизация, которая, как известно, использовала колесо, была обнаружена в качестве свидетельства в районе, известном тогда как Самария, в 4000 г. до н.э., но сегодня известном как Ирак.
У них была очень сложная культура, и археологические данные показывают, что они только начинали переселяться и жить в городах.
Велосипедные колесаНекоторые из первых колес
сообщить об этом объявленииСамые ранние круги, которые, как полагают, существовали, на самом деле были гончарными кругами.
Около 3700 г. до н. Э. В Средней Азии использовались колеса телег.
Изначально колеса были только круглыми, позже к ним были добавлены спицы.
Колеса облегчают жизнь, позволяя делать что-то в течение более длительного периода времени.
Когда вы поворачиваете колесо с осью, ось также поворачивается.
Чем больше колесо, тем легче оно будет поворачиваться из-за меньшего расстояния поворота оси.
Гончарный кругПреимущества круга
Колеса имеют механическое преимущество, позволяя поворачивать что-то тяжелое с помощью оси, прикрепленной к тяжелому предмету.
Примером этого может быть точилка для карандашей.
Противоположность этой идее — принцип работы автомобильных колес. Они требуют большого усилия, чтобы повернуть ось, чтобы колеса двигались очень быстро.
Колеса используются в крошечных сферах, как в механизмах сложных часов, так и в более крупных функциях, таких как вагоны и автомобили.
Есть много способов взаимодействия колес с другими механизмами, такими как шкивы.
Изобретение колеса считается одной из основных причин, по которым цивилизации достигли таких больших успехов.
В сельском хозяйстве было много применений, таких как тачки, и в производстве тканей прялка позволяла превращать сырье в пряжу и нити.
Водяные колеса
Водяные круги на протяжении всей истории использовались во многих странах как для распределения воды, так и для измельчения зерна для хлеба и других продуктов.
Водяное колесоПосле изобретения колеса стали популярны тележки, но тележки все еще нужно было тянуть или толкать.
Люди прикрепляли одомашненных животных, таких как лошади и волы, чтобы тащить телеги.
Использование колеса заменило потребность в так называемых «санях».
Это был оригинальный вид транспорта, представлявший собой деревянную платформу, которую прирученные собаки тащили или тащили по земле.
Хотя они могли нести большие грузы, это был неэффективный способ перемещения вещей из-за сопротивления или трения, которые могли замедлить процесс.
Факты о колесах для детей
- Колесо — устройство в форме диска или круга
- Колесо позволяет вещам катиться
- В природе нет колес
- Первые круги использовались гончарами для придания формы глине
- Древние греки изобрели тачку
- Колеса используются в автомобилях, велосипедах, автобусах, колесах обозрения, самолетах и детских колясках
- Заднее колесо велосипеда приводится в движение зубчатыми колесами
- Жернова круги для помола зерна
- Водяные колеса и ветряные мельницы также использовались для привода жерновов
Отрывок — Информация — Джеймс Глейк
А потом, все сразу, они сделали.Все чаще физики и теоретики информации становятся одним и тем же. Бит — это фундаментальная частица иного рода: не просто крошечная, а абстрактная — двоичная цифра, перевертыш, ответ «да» или «нет». Это несущественно, но когда ученые, наконец, приходят к пониманию информации, они задаются вопросом, может ли она быть первичной: более фундаментальной, чем сама материя. Они предполагают, что бит — это несводимое ядро, а информация составляет самую суть существования. Соединяя физику двадцатого и двадцать первого веков, Джон Арчибальд Уиллер, последний из выживших соратников Эйнштейна и Бора, обернул этот манифест пророческими односложными словами: «Это из Бита.Информация порождает «каждое оно — каждую частицу, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум». Это еще один способ понять парадокс наблюдателя: результат эксперимента зависит или даже определяется, когда он наблюдается. Наблюдатель не только наблюдает, он задает вопросы и делает утверждения, которые, в конечном итоге, должны быть выражены в отдельных битах. «То, что мы называем реальностью, — застенчиво писал Уиллер, — возникает в конечном итоге из постановки вопросов типа« да-нет ».Он добавил: «Все физические вещи имеют теоретико-информационное происхождение, и это коллективная вселенная». Таким образом, вся вселенная рассматривается как компьютер — машина для обработки космической информации.
Ключ к разгадке загадки — это тип отношений, которым не было места в классической физике: явление, известное как запутанность. Когда частицы или квантовые системы запутаны, их свойства остаются коррелированными на огромных расстояниях и в огромные времена. На расстоянии световых лет друг от друга они разделяют нечто физическое, но не только физическое.Возникают жуткие парадоксы, неразрешимые до тех пор, пока кто-то не поймет, как запутанность кодирует информацию, измеряемую в битах или их забавно названном квантовом аналоге, кубитах. Когда фотоны, электроны и другие частицы взаимодействуют, что они на самом деле делают? Обмен битами, передача квантовых состояний, обработка информации. Законы физики — это алгоритмы. Каждая горящая звезда, каждая безмолвная туманность, каждая частица, оставляющая свой призрачный след в облачной камере, является информационным процессором. Вселенная рассчитывает свою судьбу.
Сколько он вычисляет? Как быстро? Насколько велика его общая информационная емкость, объем памяти? Какая связь между энергией и информацией; какова стоимость энергии для небольшого переворота? Это сложные вопросы, но они не так мистичны или метафоричны, как кажутся. Физики и теоретики квантовой информации, новое поколение, борются с ними вместе. Они проводят вычисления и дают предварительные ответы. («Счетчик битов космоса, как бы он ни считался, — десять в очень большой степени», — говорит Уиллер.По словам Сета Ллойда: «Не более 10120 операций на 1090 битах»). Они по-новому смотрят на тайны термодинамической энтропии и на этих пресловутых поглотителей информации, на черные дыры. «Завтра, — заявляет Уиллер, — мы научимся понимать и выражать всех физики на языке информации».
По мере того, как роль информации становится невыносимой, ее становится слишком много. «TMI», — теперь говорят люди. У нас информационная усталость, беспокойство и перенасыщение. Мы познакомились с Дьяволом информационной перегрузки и его озорными подчиненными, компьютерным вирусом, сигналом «занято», неработающей связью и презентацией PowerPoint.Все это тоже окольными путями связано с Шеннон. Все так быстро изменилось. Джон Робинсон Пирс (инженер Bell Labs, придумавший слово «транзистор ») размышлял впоследствии: «Трудно представить себе мир до Шеннона, каким он казался тем, кто в нем жил. Трудно восстановить невинность, невежество и непонимание ».
Тем не менее, прошлое снова в фокусе. Согласно Иоанну, в начале было слово . Мы — вид, который назвал себя Homo sapiens , тот, кто знает, — а затем, поразмыслив, изменил это на Homo sapiens sapiens .В конце концов, величайшим даром Прометея человечеству был не огонь: «Я изобрел для них и числа, главнейшую из наук, и сочетание букв, творческую мать искусств муз, с помощью которых можно хранить все в памяти. ” Алфавит был основополагающей технологией информации. Телефон, факс, калькулятор и, в конечном счете, компьютер — это только последние инновации, разработанные для сохранения, обработки и передачи знаний. Наша культура вобрала в себя рабочий словарь этих полезных изобретений.Мы говорим о сжатии данных, понимая, что это сильно отличается от сжатия газа. Мы знаем о потоковой передаче информации, ее анализе, сортировке, сопоставлении и фильтрации. Наша мебель включает плееры iPod и плазменные дисплеи, наши навыки включают текстовые сообщения и поиск в Google, мы одарены, мы эксперты, поэтому мы видим информацию на переднем плане. Но так было всегда. Он также пронизывал мир наших предков, принимая формы от твердых до эфирных, гранитные надгробия и шепот придворных.Перфокарта, кассовый аппарат, разностная машина девятнадцатого века, телеграфные провода — все это сыграло свою роль в плетении паутины информации, за которую мы цепляемся. Каждая новая информационная технология в свое время дает расцвет ее хранения и передачи. Из печатного станка вышли новые виды организаторов информации: словари, циклопедии, альманахи — сборники слов, классификаторы фактов, деревья познания. Вряд ли какие-либо информационные технологии устареют. Каждая новая вызывает облегчение у своих предшественников.Таким образом, Томас Гоббс в семнадцатом веке сопротивлялся ажиотажу своей эпохи в средствах массовой информации: «Изобретение печати, хотя и гениальное, по сравнению с изобретением букв — неважное дело». До некоторой степени он был прав. Каждая новая среда трансформирует природу человеческого мышления. В конечном итоге история — это история осознания самой собой информации.
Краткая история цветового круга — PRINT Magazine
Ниже приводится отрывок из одного из новейших курсов HOWU: Теория цвета для дизайнеров под руководством Рэйчел Олсон.Узнайте, как принимать мудрые цветовые решения для своих будущих дизайнерских проектов. Получите лучшее представление о цвете и о том, как применять цвет, который выведет ваши дизайнерские проекты на новый уровень.
Основы цвета: история цветового круга
Художники изобрели первые пигменты — комбинацию почвы, животного жира, жженого угля и мела — еще 40 000 лет назад, создав базовую палитру из 5 цветов, включая красный, желтый, коричневый, черный и белый. С тех пор история цвета была продолжением открытий, связанных как с исследованиями, так и с научным прогрессом.
Новые пигменты сопровождали развитие величайших течений в истории искусства от Возрождения до импрессионизма, поскольку художники постоянно экспериментировали с невиданными ранее цветами.
Эти исторические ориентиры продолжают вдохновлять на эволюцию — независимо от того, опираются ли они на более ранние творческие усилия или бросают вызов работам своего предшественника. Один из этих исторических ориентиров, на который художники по-прежнему полагаются сегодня, — это цветовое колесо.
Известный математик сэр Исаак Ньютон изобрел первое цветовое колесо.Изучая белый свет, отражающийся от призм, он заметил, что свет отражает спектр цветов. Отмечая разные оттенки, он полагал, что радуга цветов разделяет гармоничные отношения. Следуя этому ходу мыслей, он сравнил оттенки с музыкой, чтобы обнаружить гармоничные отношения между каждым оттенком. Он идентифицировал каждый оттенок с соответствующей музыкальной нотой. Затем они расположили эти музыкальные ноты в форме квадрата, а затем, наконец, поместили цвета на вращающийся диск, чтобы увидеть, как они визуально взаимодействуют друг с другом.И это история идеи, лежащей в основе первого цветового круга. (Забавный факт: когда вы вращаете цветовое колесо, человеческий глаз будет видеть только белый цвет, когда цвета сливаются вместе.)
Для коллег-ботаников-историков и дизайнеров публикация Ньютоном его исследования света и цвета является общественным достоянием. Вы можете прочитать его откровения о цвете в его книге Opticks, которую можно найти здесь: https://archive.org/details/opticksoratreat00newtg…
Еще один замечательный ресурс о цвете, от истории до общих загадок цвета, послушайте подкаст RadioLab о цвете:
Также ознакомьтесь с более увлекательной историей цветового круга в следующих статьях.Писатель Джуд Стюарт анализирует множество вариантов цветового круга на протяжении всей истории.
Замечательное цветовое колесо: Часть 1
Чудесное цветовое колесо: часть 2
Замечательное цветовое колесо: часть 3
Хотите узнать больше о теории цвета? Запишитесь на курс HOWU сегодня! Обновите свои знания о цвете, изучите цветовые ассоциации и значения, откройте для себя взаимосвязь между цветом и культурой, а также многое другое.
.