Осаго на год: Калькулятор ОСАГО 🚘 Расчёт стоимости страховки, купить полис в 2021 онлайн — Много Курсов

Содержание

Сколько стоит ОСАГО на год

Сегодня любого автовладельца интересует вопрос стоимости полиса ОСАГО в следующем году. Это и неудивительно, ведь в последние несколько лет наблюдается неумолимый рост цен на автомобильное страхование.

Прежде чем приступить к расчету цены страхового полиса, необходимо учесть, что в 2017 году произошел ряд изменений, касающихся процедуры страхования «гражданки». Уже в ближайшее время в ПДД может появиться такое понятие, как «опасное вождение». Новые поправки к ПДД приведут к возникновению так называемого повышающего коэффициента. Это нововведение, прежде всего, затронет злостных нарушителей ПДД. Такой категории водителей придется заплатить на порядок большую сумму. Введение понятия «опасное вождение», ожидаемое в апреле этого года, призвано снизить уровень аварийности и смертности на дорогах России.

Ранее также сообщалось, что полис ОСАГО может быть привязан к уплате транспортного налога. Однако правительство сочло это нововведение серьезной преградой для оформления страхового полиса.

Впоследствии это могло негативно сказаться на количестве продаж ОСАГО. В целом в 2017 году ожидается существенное увеличение стоимости страхового полиса. Поэтому водителям рекомендуется приобретать ОСАГО как можно быстрее.

Как рассчитать стоимость ОСАГО на год?

Для того чтобы рассчитать стоимость полиса ОСАГО в России, автовладелец должен учесть несколько важнейших критериев. В первую очередь, следует обратить внимание на тип транспортного средства. На стоимость страхового полиса также влияет мощность двигателя в лошадиных силах. Оба этих параметра указаны в ПТС и свидетельстве о регистрации авто. Помимо этого, на цену страхования может повлиять возраст и стаж водителей. Еще одним параметром, влияющим на стоимость ОСАГО, является коэффициент КБМ.

Коэффициент Бонус-Малус используется для поощрения безаварийных автовладельцев и для наказания водителей, по вине которых случались ДТП. Первая категория водителей будет поощрена скидками и бонусами при оформлении страховки, вторая будет наказана повышением стоимости ОСАГО.

Список факторов, влияющих на цену страхового полиса ОСАГО, стоит дополнить сроком действия данного документа. Страхование на срок от 10 месяцев будет иметь коэффициент 1. Данный вариант является наиболее выгодным. А вот страхование на срок до 9 месяцев приведет к переплате со стороны автовладельца. Стоит напомнить, что максимальный срок действия полиса равен одному году.

Что такое онлайн-калькулятор ОСАГО?

Для удобства расчета стоимости страховки транспортных средств принято использовать специальный онлайн калькулятор. Для получения необходимого результата пользователь должен заполнить все имеющиеся формы онлайн-калькулятора. В частности, автовладелец должен внести информацию в такие разделы, как как мощность транспортного средства, количество, возраст и стаж водителей, их коэффициент безаварийности и населенный пункт регистрации собственника транспортного средства. Пользователю онлайн-калькулятором для расчета ОСАГО также стоит указать такие данные, как срок страхования и необходимость в проведении техосмотра.

Еще раз стоит сделать акцент на важности такого параметра, как безаварийный стаж вождения. Этот параметр позволяет владельцу транспортного средства получить дополнительную скидку.

Онлайн-калькулятор страхования всегда учитывает последние изменения в этой сфере. Благодаря этому, пользователь может получить максимально точные и корректные данные. К тому же не стоит забывать, что с 1 января 2017 года вступает в силу закон об обязательном электронном страховании ОСАГО. Этот фактор также может повлиять на окончательную цену полиса.

Какие сведения нужны для расчета стоимости ОСАГО на год?

Для того чтобы рассчитать стоимость ОСАГО на год, в первую очередь, учитывается такой фактор, как возраст и стаж водителя. От этого показателя зависит надбавочный коэффициент. Например, водители в возрасте от 22 лет и со стажем от 3 лет имеют коэффициент 1. А вот водители, не достигшие этого возраста и не имеющие 3-летнего стажа, имеют коэффициент 1,8. Это обусловлено более высоким риском попадания в ДТП.

Для расчета стоимости ОСАГО также необходимо использовать региональный коэффициент. Например, в Москве он равен 2. Данный показатель является наибольшим во всей России. Этот факт связан с тем, что в столице России существует наибольший риск возникновения аварийной ситуации. Для примера в Твери данный коэффициент равен 1,5.

Расчет стоимости также невозможно осуществить без информации о мощности транспортного средства. Большая мощность автомобиля делает его более опасным. Таким образом, авто с мощностью более 150 лошадиных сил обычно имеют коэффициент 1,6. Маломощные автомобили (до 50 л. с.) тарифицируются с коэффициентом 0,6.

Для точного расчета стоимости также понадобятся такие сведения, как срок действия ОСАГО, количество водителей, допущенных к управлению, и коэффициент безаварийной езды.

Сколько стоит ОСАГО на год в 2020 году

Наверное, не найдется ни одного автовладельца, кого не волновало бы – сколько будет стоить полис ОСАГО в наступающем году. Хотя рост цен на автострахование вызвал множество жарких протестов, тем не менее, цены на полисы существенно возросли. Именно сейчас как никогда ранее актуален вопрос: сколько стоит ОСАГО на 2020 г.?

АКЦИЯ!
При заказе ОСАГО+ТО
бесплатная доставка Заказать ОСАГО
Рассчитаем за Вас лучший вариант

Только для Санкт-Петербурга и Лен.области

Калькулятор ОСАГО

Что нового в ОСАГО в 2020 г.?

Прежде всего, важно учесть, что с началом 2020 г. произошли некоторые изменения в самой процедуре страхования автогражданской ответственности. Известно, что запланировано утверждение в новых поправках к ПДД понятия «опасное вождение», что позволит ввести новый повышающий коэффициент для злостных нарушителей правил дорожного движения. Таким образом, для части водителей покупка полиса в 2020 г. обойдется в более крупную сумму, чем для остальных. Ожидается утверждение данных новшеств уже в I квартале 2020 г. Они являются частью предложенного Дмитрием Медведевым плана мероприятий, призванного снизить смертность населения от дорожно-транспортных происшествий.

Ходившие слухи о привязке полиса ОСАГО к уплате транспортного налога не получили подтверждения. Депутаты Государственной Думы отклонили в первом же чтении законопроект о включении квитанции об оплате транспортного налога в перечень обязательных документов для оформления ОСАГО. Комитет Думы счел, что такое нововведение станет дополнительной препоной для покупки полисов для граждан, и в перспективе может сократить число продаж.

В целом стоимость ОСАГО в 2020 г. вырастет, вот почему не рекомендуется откладывать покупку полиса – очень скоро грядет подорожание. Последнее повышение произошло после 1 апреля 2015 г., когда Центробанк опубликовал территориальные коэффициенты, обязательные к применению всеми страховыми компаниями, что привело к росту цен на ОСАГО на 40-60%. В зависимости от регистрации автомобиля в том или ином регионе, стоимость полиса определялась от базовой ставки, помноженной на территориальный коэффициент и далее в рамках тарифного коридора (5-20%) данной страховой компании.

Заказать обратный звонок

В следующий раз тарифы вновь будут индексированы в 2020 г. С 2019 года такая индексация будет проводиться Центробанком ежегодно, но только 1 раз за год. Таким образом, оформляя ОСАГО на год сейчас, Вы имеете возможность гарантированно сэкономить.

Какую страховую компанию выбрать?

И вне всяких сомнений, весьма актуальным остается вопрос правильного и обдуманного выбора надежного страховщика. Перечень самых надежных страховых компаний возглавляет ООО «Росгосстрах». Число довольных клиентов данного страховщика уже превысило порог в 20 млн. россиян. Следом идет не менее известная компания – «РЕСО-Гарантия». В числе ее преимуществ – погашение страховой премии в срок до 1 недели, а также возможность обратиться в офис в любой день недели.

На третьей позиции находится ОСАО «Ингосстрах». В любое время суток страхователь может позвонить в диспетчерскую службу компании и сообщить о ДТП. Совсем немного уступает группа МСК, имеющая представительства во всех регионах страны. Замыкает пятерку лидеров Военно-страховая компания, осуществляющая выплаты по страховке в срок не более 5 дней.

Покупая полис ОСАГО, важно внимательно ознакомиться с условиями работы выбранного страховщика. Схемы выплат могут существенно отличаться. Например, по условиям работы данной компания, при ДТП выплата страховки может быть осуществлена не на Ваш автомобиль, а на машину потерпевшего. Также при покупке полиса, поинтересуйтесь: каков срок действия лицензии страховщика. Если лицензия компании в самое ближайшее время истекает, не исключено, что при возникновении ДТП, предъявить счет на оплату Вам окажется уже некому.

Полис ОСАГО в 2020 году: какие документы нужны для оформления

Ростовская область, 30 октября 2020. DON24.RU. Сегодня оформить полис ОСАГО можно не только в офисе страховой компании, но, что очень актуально в нынешней эпидемиологической ситуации, и онлайн. Выяснили, какие документы понадобятся для оформления ОСАГО на автомобиль для физических и юридических лиц.

Процедура оформления полиса гражданской ответственности ОСАГО предполагает заключение договора между страховщиком и автовладельцем и уплату страховой премии. После этого компания берет на себя ответственность по возмещению вреда здоровью, причиненного страхователем, виновным в ДТП. В 2020 году приобрести ОСАГО можно в офисе страховщика либо в режиме онлайн на портале ОСАГО в Ростове-на-Дону. Оба документа обладают одинаковой юридической силой.

Для оформления страховки на автомобиль в офисе страховщика или покупки полиса ОСАГО онлайн на сайте выбранной компании в России нужны одни и те же документы. Отличие состоит лишь в том, что в представительство компании необходимо представить оригиналы всех документов, а в электронную заявку нужно максимально точно перенести все актуальные сведения об автомобиле:

марку и модель ТС;
тип и мощность двигателя;
год выпуска;
регистрационный номер;
территорию преимущественного использования авто и другие.

При этом при покупке электронной страховки ОСАГО автовладельцу не будут навязывать страхование жизни, стоимость которого страховщики любят добавлять к цене страховки на автомобиль.

Список для физических лиц

Как правило, ОСАГО приобретают физические лица – собственники ТС. Поэтому процедура покупки автостраховки максимально упрощена и идентична во всех страховых компаниях.

Намереваясь посетить сайт страховщика, следует заранее подготовить документы, необходимые для заключения договора и получения ОСАГО:

паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о месте регистрации, а также удостоверения личности других лиц, которым доверено управление автомобилем;
водительское удостоверение автовладельца и всех тех, кто будет пользоваться машиной;
свидетельство о государственной регистрации ТС, а при его отсутствии – технический паспорт на авто;
диагностическую карту, полученную на станции техобслуживания, прошедшей аккредитацию в РСА;
предшествующий страховой полис (если такой имеется).

При заполнении заявления следует учитывать, что все документы имеют ограниченный срок действия. Поэтому нужно заранее проверить, чтобы он не был пропущен, иначе могут возникнуть проблемы с оформлением страховки.

Для юрлиц и ИП

Индивидуальным предпринимателям для приобретения страховки потребуются такие же документы, что и физическим лицам. Для юридических лиц перечень документов для оформления ОСАГО, помимо удостоверений личности, водительских прав, СТС и техпаспорта, включает:

подписанную руководителем организации доверенность, выданную на сотрудника, уполномоченного оформлять ОСАГО;
свидетельство о регистрации юрлица или выписку из ЕГРЮЛ;
документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство, если договор страхования касается нового авто, не зарегистрированного в ГИБДД.

При оформлении автостраховки на сайте компании следует внимательно отнестись к заполнению заявления и внесению необходимых сведений о транспортном средстве и автовладельце. После заключения договора и оплаты страхового взноса на электронную почту страхователя должны поступить следующие документы:

электронный полис е-ОСАГО с индивидуальный номером, который необходимо распечатать и сохранить, чтобы предъявлять при проверке;
квитанция об оплате страховой премии;
правила страхования ТС;
памятка для водителя на случай аварии.

Полученный документ следует сразу проверить на предмет действительности и внесения в базу РСА. Если там нет данных о страховке, необходимо сразу же обратиться к своему страховщику.

Доля е-ОСАГО в 2020 году достигла 50%

По итогам 2020 года в России было продано 17,8 млн полисов электронного ОСАГО. Таким образом, доля е-ОСАГО составляет около 50% от всех проданных за этот период полисов обязательной «автогражданки», а число проданных электронных полисов ОСАГО осталось практически на уровне 2019 года. Это следует из данных Российского союза автостраховщиков (РСА).

«Год, ознаменовавшийся пандемией и ограничениями на свободное перемещение людей, показал, что е-ОСАГО — удобный и востребованный автовладельцами продукт. Отмечу также, что при большом количестве продаваемых полисов е-ОСАГО число жалоб на проблемы с их покупкой минимально. Сейчас мы выходим на следующий уровень — в следующем году планируется переход на онлайн урегулирование убытков. Мы видим, что запрос на различные онлайн-сервисы растёт: например, благодаря приложению “ДТП. Европротокол”, в начале 2020 года у нас была 1 тысяча электронных фотофиксаций ДТП в месяц, а в конце 2020 года — уже 3,5 тысячи», — отметил президент РСА Игорь Юргенс.

По его словам, страховщики активно развивают мобильные приложения и на 2021 год наметили электронное урегулирование убытков. Таким образом, страховое сообщество подготовлено к следующему шагу — помимо электронных продаж, станет возможно получить весь спектр услуг в онлайн режиме. Соответствующие изменения в законодательство уже подготовлены, а также со стороны РСА создан SDK-модуль.

SDK-модуль будет использован для того, чтобы обеспечить пользователям бесшовную связку с сервисом «Госуслуги». Страховщики с помощью SDK-модуля смогут интегрировать возможность фотофиксации и извещения о ДТП в свои мобильные приложения. А автовладельцам это даст возможность использовать мобильные приложения своих страховых компаний для урегулирования по ОСАГО.

Специалисты аналитического агентства «АВТОСТАТ» постоянно мониторят рынок легковых автомобилей. Во сколько сейчас оценивается на рынке ваш автомобиль с пробегом? Это можно узнать с помощью калькулятора «Оценка авто».

Повышение тарифов ОСАГО в 2020 году: с какого числа

Четырехлетняя подготовка к кардинальной реформации тарифной системы «автогражданки» завершилась. За этот срок закон №40-ФЗ претерпел немало изменений с той целью, чтобы цена полиса стала индивидуальной для каждого водителя. Последние новости пестрят заголовками о подорожании ОСАГО в 2020 году, но действительно ли страховка станет россиянам менее доступной? Ведь либерализация тарифов призвана снизить ее стоимость для аккуратных водителей и повысить для нарушителей ПДД. Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо рассмотреть все недавно вступившие в силу поправки.

Основные изменения в страховании

24 августа этого года стала действовать первая часть изменений, подписанных президентом России В.В. Путиным. Они предполагают введение индивидуальных тарифов, на которых основывается и автостраховка КАСКО. Теперь при расчете страховой премии компании будут учитывать разные обстоятельства, способные повлиять на наступление страхового случая. Во внимание будет браться не только возраст, стаж и прописка водителей, но также:

● год выпуска и пробег авто;
● наличие установленных в машине телематических устройств;
● семейное положение водителя;
● количество штрафов за грубые нарушения ПДД и другое.

Дополнительные факторы, которые будут учитываться страховщиками при расчете стоимости ОСАГО в Вологде и других городах России, должен установить Центробанк. Но уже известно, что страховщикам не разрешено при повышении тарифов ОСАГО учитывать расовую, национальную, языковую принадлежность водителей, а также их вероисповедание, политические взгляды и должностное положение.

Повышение цены ОСАГО в 2020 году с 5 сентября неприятно удивило молодых водителей, которые и так находились в незавидном положении. Коэффициент возраста и стажа (КВС) для людей в возрасте 22-24 года с опытом вождения до 3 лет повысился с 1,04 до 1,08.

Подорожает ли ОСАГО?

С учетом последних изменений покупка «автогражданки» станет еще более дорогим удовольствием для молодых страхователей. А вот пожилым людям с хорошей историей вождения можно не переживать по поводу подорожания ОСАГО, поскольку для них стоимость полиса снизится. Автолюбители в возрасте от 59 лет со стажем вождения 14 лет и больше могут смело рассчитывать на внушительную скидку. Остальным же водителям остается строго соблюдать ПДД и набираться опыта.

Госдума разрешила временно приобретать полис ОСАГО без техосмотра

МОСКВА, 13 мая — ПРАЙМ. Госдума приняла закон, разрешающий временно приобретать полис ОСАГО без технического осмотра автомобиля.

Это связано с тем, что из-за ограничительных мер по коронавирусу во многих регионах РФ не работают станции техобслуживания и водители не могут предоставить свой автомобиль для осмотра, чтобы получить диагностическую карту, необходимую для оформления полиса ОСАГО.

Закон разрешает в период с 1 марта по 30 сентября 2020 года заключать договор ОСАГО без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии автомобиля обязательным требованиям безопасности, либо свидетельства о прохождении техосмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин.

Страхователь в этом случае должен будет предоставить такие документы в течение одного месяца со дня отмены ограничительных мер, но не позднее 31 октября 2020 года. Если он этого не сделает, то страховщик в случае ДТП получает право взыскать с него выплаченные потерпевшему средства в полном объеме. При этом правительство РФ будет вправе продлить данные сроки, но не более чем на 90 дней.

В законе также содержатся нормы, касающиеся индивидуализации тарифов ОСАГО, которые позволят страховщикам при установлении их ставок учитывать личностные характеристики страхователя и водителей, в том числе наказания за управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушение ПДД или правил его эксплуатации.

Закон должен будет вступить в силу со дня его официального опубликования, но большинство его норм начнут действовать через 90 дней после этого.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТАРИФЫ

Госдума также приняла закон об индивидуализации тарифов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Документ предусматривает индивидуальный подход при определении тарифов ОСАГО: для водителей, которые добросовестно водят автомобиль, не нарушают правила дорожного движения, не попадают в ДТП, тарифы будут ниже, а для тех, кто постоянно нарушает правила и попадает в ДТП, выше, пояснял ранее глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Минимальные и максимальные значения базовых страховых тарифов в рублях будет устанавливать ЦБ РФ в зависимости от технических характеристик и конструктивных особенностей транспортного средства, его собственника (физическое или юридическое лицо), назначения и цели использования (для спецназначения, оперативных служб, бытовых и семейных нужд, предпринимательской деятельности (такси).

Страховщики смогут в границах этих предельных значений устанавливать базовые ставки тарифов с учетом личностных характеристик страхователя и водителей, в том числе учитывать наказания за управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства. ГИБДД по запросам страховщиков будет представлять в электронном виде сведения не только о ДТП, зафиксированных сотрудниками полиции, но и о привлечении автовладельцев к административной или уголовной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

На сайтах страховщиков должны быть размещены калькуляторы для расчета страхователем страховой премии по договору ОСАГО и информация о факторах, применяемых при установлении значений базовых ставок тарифов.

В случае проведения независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший будет обязан сообщить страховщику о месте, дате и времени ее проведения не позднее чем за три дня до дня ее проведения.

Полис ОСАГО можно будет получить без прохождения техосмотра

Поручение Президента

Ранее Государственной Думой были приняты два пакета мер по поддержке граждан в условиях распространения новой коронавирусной инфекции. В ходе совещания 28 апреля Президент РФ Владимир Путин поручил разработать и принять «новый, очередной пакет неотложных мер поддержки экономики и граждан».

Изменения в закон об ОСАГО обсуждались в ходе совещания Председателя ГД Вячеслава Володина Володин
Вячеслав Викторович Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Избран депутатом в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с Председателем Центрального банка РФ Эльвирой Набиуллиной. Председатель ГД поручил ускорить принятие законопроекта.

Законодательное обеспечение

Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был внесен группой депутатов во главе с Председателем Комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым Аксаков
Анатолий Геннадьевич Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0037 (Канашский – Чувашская Республика — Чувашия) . Он был принят 12 мая во втором, а 13 мая одобрен в третьем, окончательном чтении.

Как работает закон

В период с 1 марта по 30 сентября 2020 года включительно договор ОСАГО может быть заключен без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра.

При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены ограничений, принятых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра. Правительство РФ вправе продлить указанные сроки, но не более чем на 90 дней.

Заходите в раздел «Меры поддержки в условиях COVID-19».

Смотрите также:

Поддержка бизнеса в период коронавируса: что сделано
Как в России поддерживают граждан в период распространения коронавируса
Как помогают регионам в период распространения коронавируса

Финансовая помощь | Osage Nation

Заявление о реакции на COVID-19

Безопасность наших клиентов — наш главный приоритет. В попытке уменьшить потенциальную подверженность вирусу COVID-19 Департамент финансовой помощи меняет способ предоставления услуг населению. Все наши услуги будут продолжаться . Мы применяем социальное дистанцирование и ограничиваем личное общение.

Все приложения доступны на нашем веб-сайте и на рабочей станции, расположенной в вестибюле центра приема заявок, с инструкциями, доступом к компьютеру, возможностью печати или копирования и манильскими конвертами, содержащими всю необходимую документацию для отправки.Также предоставляется доступ к телефону, если у вас есть вопросы.

Заявки можно подать следующими способами:

Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, позвоните по телефону 918-287-5555 или по электронной почте [email protected]. Приносим извинения за доставленные неудобства и благодарим Вас за понимание.

ЗАЯВЛЕНИЕ О МИССИИ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ

Для помощи представителям нации осейджей и другим коренным американцам, проживающим в нашей зоне обслуживания, в периоды ограниченных ресурсов и / или предоставить возможность достичь самообеспеченности с помощью индивидуальных планов трудоустройства.

ПРОГРАММА ПОМОЩИ В КРИЗИС

Программа помощи в кризисных ситуациях помогает зарегистрированным членам Osage Nation, независимо от места жительства, бороться в чрезвычайные кризисные периоды. Кризисная помощь предоставляется один раз в финансовый год заявителям, которые могут документально подтвердить наличие чрезвычайной / кризисной помощи. Ситуации должны быть краткосрочными или временными, а не хроническими. Помощь может быть предоставлена только тогда, когда соответствующий критериям кризис создает поддающуюся проверке потребность и не может превышать 1000 долларов на заявителя за финансовый год.Помощь предоставляется в следующих четырех кризисных ситуациях:

Бездомный, или угроза бездомности;
Небезопасные и / или антисанитарные жилищные условия;
Пожар или стихийное бедствие;
Капитальный ремонт автомобилей.

Вся необходимая документация и определения содержатся в Политике помощи в кризисных ситуациях.

ПРОГРАММА ПОМОЩИ ПРОДУКТАМ И ДОМУ

Эта программа обслуживает коренных американцев с низким доходом, проживающих в резервации Осейдж (округ Осейдж).Эта программа поможет пострадавшим от COVID-19 с оплатой продуктов питания и необходимыми предметами домашнего обихода, чтобы помочь справиться с пандемией. Эта программа будет действовать в порядке очереди до тех пор, пока не будут исчерпаны все средства. Помощь предоставляется в размере до 300 долларов США на семью или 100 долларов США для одиноких домохозяйств в виде продовольственного ваучера или кредитной карты магазина один раз во время пандемии. Помощь предназначена для покупки продуктов и предметов первой необходимости. Покупка алкогольных и / или табачных изделий запрещена.

ПРОГРАММА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

Программа энергетической помощи обслуживает семьи коренных американцев с низким доходом в резервации Осейдж (округ Осейдж), обеспечивая помощь в отоплении и охлаждении энергии. Программа также предоставляет помощь в кризисных ситуациях во время энергетического кризиса. Эти преимущества описаны следующим образом:

Счета за коммунальные услуги должны быть на имя заявителя, а адрес услуги должен совпадать с адресом в заявке. Эта программа не помогает с оплатой за отключение, повторное подключение или просрочку платежа.Программа не поможет ни с внесением залога, ни с отключенной учетной записью. Счета за коммунальные услуги необходимо подавать за пять (5) рабочих дней до даты отключения. Для получения дополнительной информации щелкните ссылку ниже, чтобы прочитать полную политику.

Если у вас есть какая-либо информация о возможном мошенничестве, растрате или неправомерном использовании средств LIHEAP, пожалуйста, помогите нам устранить ее, позвонив по горячей линии для оповещения о мошенничестве в сфере здравоохранения и социального обеспечения 1-800-477-8477 либо через их веб-сайт или по почте:

Министерство здравоохранения и социальных служб США
Офис генерального инспектора
ВНИМАНИЕ: ОПЕРАЦИИ ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ OIG
Почтовый ящик 23489
Вашингтон, округ Колумбия 20026

Помощь в отоплении доступна с 1 ноября по 31 марта и может быть присуждена один раз в финансовый год каждому заявителю. Льгота включает оплату коммунальных услуг, обеспечивающих теплом дом. Энергоснабжение может быть пропаном, природным газом или электричеством. Льгота также включает обогреватель, электрическое одеяло и / или утеплители, если позволяет финансирование.
Cooling Assistance предоставляется с 1 апреля ^st по 31 августа ^st и может быть предоставлена один раз в финансовый год каждому заявителю. Льгота включает оплату счета за электричество. Это преимущество также включает вентилятор с качающейся коробкой и / или материалы для утепления, если позволяет финансирование.
Кризисная помощь доступна в течение каждого года и может быть предоставлена один раз в финансовый год каждому заявителю, имеющему право на кризис. Это пособие предусматривает либо помощь коммунальным службам, либо ремонт / замену системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (HVAC) для правомочных домовладельцев, либо профилактическое обслуживание системы HVAC. Программа предусматривает вмешательство, которое разрешит энергетический кризис в течение 18-48 часов. Заявитель должен был использовать обычное пособие на отопление или охлаждение до подачи заявления на получение кризисного пособия.

ПРОГРАММА ПОДДЕРЖКИ TRIBAL HUD-VA

Программа поддержки жилья Tribal HUD-VA (Tribal HUD-VASH) будет предоставлять помощь в аренде бездомным или находящимся под угрозой бездомности коренным американцам, проживающим в резервации или других районах проживания индейцев или поблизости от них. Департамент по делам ветеранов (VA) по предоставлению услуг по ведению дел и вспомогательных услуг для соответствующих критериям ветеранов коренных американцев.

Приоритет будет отдан ветеранам-осейджам, а затем другим ветеранам коренных американцев, указанным Департаментом по делам ветеранов.Помощь предоставляется в виде ежемесячных арендных ваучеров, выплачиваемых собственнику недвижимости. Программа не поможет с выплатой авансового платежа при приобретении жилья. Для заявителей, снимающих жилье у членов семьи, помощь не предоставляется.

Первым делом необходимо связаться с администрацией племени ветеранов HUD VASH Case Manager:

Г-н Пол Лоусон / Андреа М. Кембл
Администрация ветеранов — финансовая помощь THVASH Osage Nation
10159 E.11 ^th St. Suite 100 627 Grandview Ave.
Tulsa, OK 74128 Pawhuska, OK 74056

[email protected] [email protected]

Кабинет: 918-610-2047 Кабинет: 918-287-5311

ВА Сайт Бездомного

Руководство по жилищной политике Tribal HUD-VA

Заявка на жилищное строительство Tribal HUD-VA

TheProgram работает в течение финансового года (с октября по сентябрь) и обслуживает семьи коренных американцев с низким доходом, проживающих в зоне обслуживания (округ Осейдж).Эта программа предназначена для того, чтобы помочь семьям проводить больше времени вместе, поскольку их дети участвуют в занятиях спортом, творчеством и внешкольными мероприятиями. Эта инициатива требует, чтобы уровень участия семьи составлял 80%. Общая сумма на одну семью за финансовый год не может превышать 1000 долларов. Затраты, связанные со спортом, художественными инициативами и внешкольными программами, могут включать, помимо прочего, плату за обучение, оборудование, форму, принадлежности, материалы и другие сопутствующие расходы.

Молодые участники в возрасте 18 лет и младше должны принадлежать к признанному на федеральном уровне племени, а доход семейной ячейки не может превышать 125% от Федеральных рекомендаций по бедности в сфере здравоохранения и социального обеспечения.

Семьи могут участвовать в следующих мероприятиях:

Брауни	Девочки-скауты	Детеныши разведчиков	Бойскауты
Гимнастика	Галтовочная	Боевые искусства	Бокс
Балет	Джаз	Метчик	Хип-хоп
Черлидинг	Софтбол	Бейсбол	Футбол
Футбол	Лагеря	Гольф	Плавание
Стрельба из лука	Мастерские	Другое	Внешкольные программы

ПРОГРАММА ЗАНЯТОСТИ И ПОДГОТОВКИ

Программа занятости и обучения действует в течение финансового года (с октября по сентябрь) и обслуживает коренных американцев с низким доходом в резервации Осейдж, обеспечивая временную работу и обучение. Цель этой программы — помочь участникам стать самодостаточными. Мы можем предоставлять услуги в следующих областях: помощь в образовании (классы GED, образование для взрослых, профессиональное обучение, профессиональное обучение, обучение навыкам), помощь в трудоустройстве (консультации по трудоустройству, поиск работы, развитие карьеры, обучение на рабочем месте, непосредственное трудоустройство) ) и денежной помощи (General Assistance, TANF) в зависимости от потребности и права на участие.

Для получения дополнительной информации щелкните ссылку ниже, чтобы прочитать полный текст политики.

ПОРЯДОК ЖАЛОБЫ

Политика исполнительной власти нации осейдж заключается в том, что все жалобы, поданные избирателями нации осейджей, получают незамедлительное и внимательное внимание и своевременный ответ. Некоторые жалобы могут быть переданы непосредственно Генеральному прокурору Осейджа, в то время как другие будут расследованы исполнительной властью. В любом случае избиратели будут уведомлены о статусе их жалобы в течение тридцати (30) рабочих дней с момента получения.

Для вашего удобства мы предоставляем электронную форму для подачи жалобы.Вы по-прежнему можете подать жалобу лично или по телефону. Подробнее об этом читайте в Политике рассмотрения жалоб.

Электронная почта—[email protected]
Mail — Отдел финансовой помощи, 627 Grandview Avenue, Pawhuska, OK 74056
Факс: 918-287-5593
Drop Box — расположен за пределами приветственного центра Osage Nation, 239 West 12 ^th, Pawhuska.

куб.м — что это? Бонусный коэффициент малуса для osago — Страхование

Все владельцы транспортных средств обязаны застраховать транспортные средства, т.е.е. составить полис ОСАГО. Правительство РФ утвердило тарифы для ОСАГО. Существует базовая ставка и множество факторов, которые применяются при расчете цены полиса. Мы не будем объяснять значение всех коэффициентов.

Итак, КБМ — что это? Суть в том, что если водитель едет по дорогам без происшествий, то он заслуживает выплаты при оформлении договора страхования. В то же время, с помощью этого коэффициента можно увеличить стоимость полиса.Это произойдет, если водитель станет нарушителем, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Тонкости бонуса Malus

Чтобы лучше понять значение, водитель должен знать следующее: KBM водителя не привязан к вашему автомобилю.

Например, вы решили продать машину и купить новую. Бонус Malus будет действовать до тех пор, пока вы не заключите новое соглашение ОСАГО. Машину продали в июне, а в июле купили новую. Полис действует до конца года.В конце года при заключении контракта вы платите меньше. Однако вы пожелали приобрести полис в июле при покупке нового автомобиля. При этих условиях вы не получите скидки.

Кстати, узнать КБМ довольно просто. Для этого используйте базу PCA.

Если вы несколько лет путешествовали, не нарушая правил дорожного движения, у вас накопилась скидка, и вы не оформляли ОСАГО в следующем году, значение вашего коэффициента будет храниться в базе данных еще один год, после все ваши бонусы будут сброшены.

КБМ и класс страхователя

Когда дело доходит до KBM водителя, страховые агенты используют определение «Страховой класс». Ниже приведены значения KBM и класса страхователя для водителей, оформляющих полис впервые (эти значения следует брать за отправную точку при анализе таблицы ниже):

КБМ — 1.
Класс страховщика — 3.

Например, в течение года вы ни разу не попали в аварию, поэтому за год беспроблемного вождения вы получаете скидку 0.5 баллов.

Например, вы начинающий водитель, когда вы впервые оформляете полис, вам присваивается класс страховщика 3, что соответствует коэффициенту бонуса-малуса 1 (фактически не влияет на базовую стоимость страховки). На втором году вождения водитель попал в аварию. Класс страховщика опустится до второго, а цена полиса увеличится на 40%, т.е. коэффициент будет 1,4.

При условии, что в течение следующего периода страхования водитель будет ездить без проблем, он сможет вернуть свой 3-й класс и стоимость полиса снизится.

При каких условиях будет расти MSC CTP?

Представьте, что вы несколько лет ездили по дорогам и не попали в аварию, значит, у вас накопилась скидка. Однако в этом году вы попали в аварию и в результате теряете все свои бонусы. Такой исход будет в том случае, если пострадавший в аварии обратится в вашу страховую компанию и потребует возмещения убытков. Но! Если вы и потерпевший решите вопрос на месте, то скидки останутся за вами.

Также имейте в виду, что скидка не учитывается для тех граждан, которые состоят на учете в другом государстве. Помимо прочего, не учитывается при страховании прицепов.

Как рассчитывается стоимость полиса, если он содержит несколько драйверов?

Если в политику ОСАГО включено несколько драйверов, то при определении ее стоимости учитывается наибольшая Bonus Malus.

Например, в полис включены три человека. У двух драйверов он равен 0.8, а третий — 0,9. Полис будет рассчитываться от 0,9, скидка будет всего 10%. Если в этом году один из водителей попадет в аварию, то коэффициент увеличится только у водителя-правонарушителя, а у остальных — уменьшится на 5%.

Стоимость полиса ОСАГО во многом зависит от качества поездки, а основным показателем качества является Бонус-Малус. Поэтому, отвечая на вопрос «КБМ — что это?», Стоит сказать, что это как раз измеримое отражение водительских навыков человека.Вы соблюдаете правила дорожного движения и, как следствие, имеете низкий коэффициент и, как следствие, большие скидки при заключении договора страхования.

Некоторые водители застрахованы ОСАГО на 6-9 месяцев. При расчете стоимости такого соглашения Бонус-Малус принимается равным единице. При продлении срока действия полиса ценность сохраняется независимо от компании, в которой оформлен полис.

Основные условия использования КБМ

Итак, КБМ — что это? Как рассчитывается в разных ситуациях?

Политики CTP делятся на два типа, каждый из которых имеет свои особенности.

Ограниченное страхование. В этом виде страхования особенность заключается в том, что накладываются ограничения на количество водителей, имеющих право пользоваться данным автомобилем. KBM будет рассчитываться для каждого водителя отдельно.
Безлимитная страховка. При таких условиях страхования количество водителей, имеющих право управлять автомобилем, не ограничено. Класс страхователя и стоимость Bonus-Malus определяются только для владельца автомобиля и при условии, что предыдущий договор был такого же типа, т.е.е. неограниченный. Если обнаружены изменения исходных данных о водителе и об автомобиле, то при расчете стоимости полиса будет учтено значение ОСАГО, равное 1.

Однако есть правила, которые применяются к обоим соглашениям:

Если вы досрочно расторгнете договор с компанией по своей инициативе, то скидка от стоимости договора не будет действительна в течение прерванного периода времени. Это объясняется тем, что срок действия договора составляет один год, поэтому MSC рассчитывается исходя из этих условий. Все страховые случаи, произошедшие менее чем за год, не учитывают бонусы. При расчете примем те значения коэффициентов, которые были действительны на момент заключения предыдущего договора.
Один страховой случай — одна страховая выплата. Коэффициент бонус-малус рассчитывается с каждого платежа отдельно, независимо от того, сколько человек получили страховую выплату.

В каком случае можно увеличить KBM?

Если драйвер указан в нескольких политиках, одна из которых имеет «плохую» историю, то значение коэффициента можно увеличить.Кроме того, на увеличение CMB может повлиять случай получения ложной политики CTP.

Стоимость Bonus-Malus для каждого держателя полиса указана в базе данных Российского союза автостраховщиков (РСА) или в компании, в которой вы заключили договор страхования. Чтобы узнать, какой у вас CME в базе данных PCA, вам необходимо обратиться в страховую компанию, в которой вы зарегистрировали полис.

Как можно опустить MSC?

Расчет стоимости полиса ОСАГО происходит по простой схеме — берется базовая цена и умножается на MSC. Чтобы уменьшить бонус Malus, необходимо придерживаться следующих простых правил:

Будьте внимательны на дорогах, ведите машину без происшествий.
Внедрите страховку ОСАГО для водителей, которые заслужили ваше доверие своей поездкой, имеют положительный опыт вождения и вы уверены в их профессионализме.

Что делать, если вы не уверены в правильности расчета MSC?

Сначала вам нужно заключить договор страхования с MSC, который страховщик выдает вам, но который вы ставите под сомнение.Проверка MSC в базе не займет много времени.

Далее необходимо обратиться в Союз страховщиков с жалобой на неправильное определение MSC. Для этого необходимо подготовить серию документов:

Заявление.
Копии водительских сертификатов, которые указаны в политике.
Копия предыдущего договора страхования.
Копия действующего договора страхования.

Если после рассмотрения жалобы ваш вопрос решится положительно, вы имеете право заключить новый договор страхования с возвратом излишне уплаченной суммы.

Подвести итог. КБМ — что это? По сути, это показатель качества вождения человека, благодаря которому страховые компании могут либо сделать хорошую скидку при оформлении полиса ОСАГО (если в период страхования вы ехали без происшествий), либо наоборот , увеличьте стоимость страховки (если вы попали в аварию). Конечно, выгоднее всего застраховать машину опытному водителю безаварийной езды.

Помните, что этот коэффициент присваивается не машине, а водителю и хранится в базе данных PCA в течение года.Узнать КБМ можно у страховщика, с которым вы оформляете договор.

Интернет-страховых услуг в Украине

Ринокстраховка — это онлайн-сервис выгодного сравнения и удобного заключения страховых услуг, не выходя из дома или офиса. Иными словами, Ринокстраховка — это всеукраинский веб-агрегатор, онлайн-супермаркет для удобной и выгодной покупки страховых продуктов.

Основная цель Ринокстраховка дословно заложена в логотипе компании: «сравнить, купить, сэкономить». Сравнивая предложения страховых компаний в Украине, у вас есть возможность купить лучшее, соответствующее вашим потребностям, при этом сэкономив время и деньги. Таким образом, Ринокстраховка — это страховой рынок 24 на 7 на 365 в вашем смартфоне, планшете, ноутбуке или компьютере с возможностью приобрести лучший страховой продукт прямо сейчас.

Важным преимуществом Ринокстраховка является приобретение страховой услуги (страхового продукта) по минимально возможной цене, без посредников.Эта функция позволяет сравнивать предложения многих страховых компаний в одном месте, не посещая офисы, сайты и другие местоположения страховых компаний. Также практически все страховые компании подвержены циклам роста и падения страховых доходов, выплат, убыточности. Все это влияет на страховой тариф (цену) страховой услуги в определенный момент времени. Таким образом, Ринокстраховка — это практически точное отражение тарифной (ценовой) политики каждой страховой компании в любой момент времени.

Ринокстраховка предлагает страховые услуги более чем 20 страховым компаниям Украины по всем наиболее распространенным видам страхования: • ОСАГО (Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев наземных транспортных средств или страхование автомобильной 3 части). Благодаря функции Ринокстраховка предложения можно сравнивать в зависимости от страховой компании, франшизы, лимита дополнительной ответственности и других важных характеристик. • Страхование путешествий (добровольное, но в то же время необходимое и рекомендательное страхование путешествующих за границу).• Зеленая карта (обязательное страхование гражданской ответственности на территории стран-участниц Зеленой карты). В отличие от ОСАГО, цены на Зеленую карту одинаковы во всех страховых компаниях. Однако функционал Ринокстраховка позволяет делать дополнительные скидки в зависимости от различных факторов. • MiniCASCO. В ближайшее время будет запущен уникальный функционал, позволяющий сравнивать программы экономии КАСКО различных страховых компаний в режиме онлайн. Возможность онлайн или телефонной консультации по этому продукту уже запущена. • КАСКО. Скоро в сети. Поддержка и консультации уже доступны. • Страхование жилья. Скоро в сети. • Страхование жизни. Скоро в сети. • Медицинская страховка. Скоро в сети. • Страхование от несчастных случаев. Скоро в сети. • Медицина без границ. Скоро в сети. • Медицина для иностранцев. Скоро в сети. • Страхование арендуемого (арендуемого) имущества.Скоро в сети.

Партнерство Ринокстраховка со страховыми компаниями Украины — повышает качество страховых услуг в Украине и демонстрирует самые низкие цены на страховые продукты прямо у страховщиков прямо на сайте в режиме онлайн.

В век информационных технологий Ринокстраховка обладает сильным технологическим преимуществом, которое делает процесс страхования простым, удобным, беспроблемным и современным. Ринокстраховка использует удобные формы, фильтры, настройки приема и обработки данных. Благодаря этому посетители сайта максимально удобно пользуются всеми преимуществами, необходимыми для получения страховых услуг.

Также посетителям сайта открываются уникальные возможности для личного кабинета (Account). Сегодня доступна вся история поисков, заказов, приобретенных страховых полисов, накопленных бонусов, напоминаний и многое другое.

Ринокстраховка — это не просто удобный Интернет-портал с множеством полезных преимуществ для страхователей.Здесь также есть база знаний, блог, текущие новости и многое другое — все от А до Я в страховании.

Ринокстраховка Деятельность полностью регулируется в соответствии с украинским и международным законодательством. Администратором Интернет-ресурса является ООО « Ринокстраховка », которое является плательщиком налога на прибыль на общих основаниях.

Осаго (округ Нельсон, Северная Дакота) — Резюме

Хотя мы обнаружили упоминание Осаго во время нашего исследования, у нас мало информации о нем. <1> Со временем мы ожидаем обнаружить дополнительную информацию, которая будет добавлена в наш Географический справочник.

Одна часть информации, которую мы особенно хотели бы найти, — это местоположение (например, координаты GPS) Осаго. Если вы можете помочь нам найти Osago, свяжитесь с нами.

О Osago (Нажмите, чтобы перейти на страницу нашего профиля)

Расположен в : округ Нельсон (см. Ниже)

Часовой пояс : Осаго находится в центральном часовом поясе (CST / CDT)

Телефонный код зоны : (701)

О округе Нельсон

Сообщество Лакота является центром округа Нельсон.

Данные переписи населения США 2010 года (более подробную информацию см. На нашей странице переписи населения Пирса)

Население

2000:

Год	Население
2019 Est: <2>	2879 (снижение на 7,9% с 2010 г.)
2010	3,126 (снижение на 15,85% с 2000 г. )	3,715

Общая площадь : <3> 1,008 кв.[2 612,8 км²], из которых 2,68% приходится на воду (27,04 кв. миль [70 км²])

Жилые дома : <4> 1,927

Федеральные коды GNIS / FIPS для Nelson

ID GNIS: 1034217

Код штата / округа FIPS: 38/063

(Подробнее о федеральных кодексах см. На нашей странице «Разное» для Osago)

О Северной Дакоте

По данным переписи населения США

Население

Год	Население
2019 Est:	762 062 (13.Рост на 3% с 2010 г.)
2010:	672 591 (рост на 4,73% с 2000 г.)
2000:	642 200

Веб-сайты штата Северная Дакота

Официальный веб-сайт
: www.nd.gov/
Туризм: https://www.ndtourism.com/
Парки: www. parkrec.nd.gov/
Рыбалка: https://gf.nd.gov/fishing
Охота: https://gf.nd.gov/hunting
Федеральные коды GNIS / FIPS для штата Северная Дакота
Идентификатор GNIS: 1779797
Состояние FIPS: 38
(Подробнее о федеральных кодексах см. На нашей странице «Разное» для Osago)
Сколько стоит автострахование для 22-летнего?
Многие молодые водители задаются вопросом, сколько стоит страховка автомобиля для 22-летнего человека? Ваш возраст влияет на размер страховых взносов, поэтому узнайте, сколько вы можете ожидать платить, когда вам исполнится 22 года.
Стоимость автострахования для 22-летних
Согласно данным Zebra и carinsurance.com, с возрастом разница в стоимости автострахования для мужчин и женщин начинает уменьшаться. По национальной шкале средняя разница в страховых взносах для мужчин и женщин составляет менее 1%. Во многих случаях ставки не отличаются. Однако в возрасте 22 лет разрыв между мужчинами и женщинами намного больше и составляет в среднем 300 долларов в год. Причина большего разрыва для молодых водителей заключается в том, что мужчины в этом возрасте считаются водителями с повышенным риском из-за их повышенной вероятности получить штрафы и попасть в аварии.
Carinsurancecompanies.com сообщает, что возраст — это только один из факторов, которые страховщики автомобилей используют при установлении ставок. Дополнительные факторы, влияющие на показатели, включают:
Сколько вы водите каждый год.
Где вы живете.
Ваша история вождения и записи.
Ваше семейное положение.
Ваша кредитная история (использование незаконно в некоторых штатах).
Когда вам меньше 25 лет, ваши ставки автострахования, как правило, намного выше.По мнению страховой компании, будучи более молодым водителем, страховать вас опаснее. У подростков и молодых водителей меньше опыта, поэтому они с большей вероятностью попадут в аварии. Чем больше вы рискуете, тем дороже страховать.
Если вы хотите получить самые лучшие тарифы на автострахование, обязательно сравните расценки от разных компаний. Каждая компания использует свои собственные переменные для установки автоматических ставок и может придавать большее значение одной по сравнению с другой. Таким образом, ваш возраст может быть определяющим фактором для одной компании, но меньше влиять на ваши ставки в другой.Поскольку эти факторы сильно различаются, страховая компания, предлагающая вам самый низкий тариф, может не предложить самый низкий тариф для другого клиента.
Средние расценки по возрасту
Для 22-летнего водителя Value Penguin сообщает, что средняя цена по стране составляет 4 128 долларов в год. Это равняется стоимости 350 долларов в месяц. В 2018 году 22-летние водители заплатили в среднем 1108 долларов за собственный шестимесячный полис. Это значительно выше, чем в среднем по стране для всех возрастных групп, которая составляет 871 доллар.
21-летний водитель платит в среднем на 300 долларов больше страховых взносов, чем 22-летний водитель. В среднем для 21-летних составляет 4 453 доллара в год, а для 23-летних — 3 840 долларов в год. Ставки меняются с каждым годом, когда вы стареете, но молодые водители всегда платят больше, чем старшие. Это особенно актуально для подростков и лиц младше 25 лет.
Даже несколько дополнительных лет водительского стажа могут дать вам право на более низкие страховые взносы. 18-летний водитель будет платить в среднем на 3000 долларов больше в год, чем 22-летний водитель.Стоимость 25-летнего водителя снизится в среднем на 1000 долларов по сравнению с тем, что 22-летний мужчина платит за страховку.
Взгляните на средние ставки по возрасту:
18 лет: 7 179 долларов в год.
19 лет: 6021 доллар в год.
20 лет: 5 333 доллара в год.
21 год: 4453 доллара в год.
22 года: 4 128 долларов в год.
23 года: 3 840 долларов в год.
24 года: 3597 долларов в год.
25 лет: 3207 долларов в год.
Страховые взносы в зависимости от пола
Для 22-летнего водителя-мужчины средняя стоимость автострахования составляет 4 274 доллара в год. С другой стороны, 22-летняя женщина платит в среднем 3983 доллара в год. Мужчины обычно платят больше за автострахование, хотя разница в ставках более значительна среди молодых водителей и подростков. Мужчина в возрасте около 20 лет будет платить по страховым взносам на автомобиль на 7-9% больше, чем женщина того же возраста.
Тем не менее, несколько местных муниципалитетов и штатов приняли законы, запрещающие компаниям автострахования основывать стоимость страховых взносов по признаку пола.Штаты, в которых с водителей не могут взиматься дополнительные сборы в зависимости от их пола, включают:
Калифорния.
Монтана.
Гавайи.
Пенсильвания.
Северная Каролина.
Массачусетс.
Мичиган (в определенных областях).
Компании с самой низкой ставкой для 22-летних
State Farm — компания по автострахованию, предлагающая самые низкие средние ставки для 22-летних водителей. Вторая по цене компания — Progressive. При сравнении котировок используйте данные ниже в качестве отправной точки. Согласно исследованиям, проведенным The Zebra, средние ставки для 22-летних водителей составляют:
Совхоз: 1 121 доллар.
Progressive: 1240 долларов США.
GEICO: 1331 доллар.
Allstate: 1674 доллара.
Liberty Mutual: 1865 долларов.
Если вы являетесь действующим или бывшим военнослужащим или кем-то из членов вашей семьи, вы можете получить право на страхование через USAA. Эта компания предлагает самые низкие ставки для 22-летних водителей.Если вы живете в одном из 13 штатов, где Эри предлагает полисы автострахования, вы также можете получить расценки на полис через эту компанию. Ставки Erie близки к расценкам USAA, а GEICO — одна из крупнейших национальных компаний, предлагающая доступные ставки для водителей этой возрастной категории.
Местоположение и средние ставки
Per Value Penguin, штат, в котором вы живете, также влияет на ваши ставки автострахования. В США самые низкие ставки для 22-летних доступны водителям в Северной Каролине.Средняя стоимость составляет 1728 долларов, что составляет около одной трети от средней стоимости в национальном масштабе. В Мичигане молодые водители платят самые высокие ставки. Годовая цена составляет 12 013 долларов, что почти в три раза превышает среднюю стоимость в США. В других штатах средние цены по стране составляют:
Огайо: 2603 доллара.
Пенсильвания: 2706 долларов.
Калифорния: 2781 доллар.
Иллинойс: 3259 долларов.
Техас: 3430 долларов.
Нью-Йорк: 3707 долларов.
Грузия: 4040 долларов.
Флорида: 5017 долларов.
Сравнивая тарифы различных провайдеров, обратите внимание на компании, которые предлагают самые низкие средние тарифы в каждом штате:
Калифорния: GEICO, 2381 доллар США.
Флорида: GEICO, 3485 долларов.
Джорджия: Фермерское бюро Джорджии, 2133 доллара.
Иллинойс: совхоз, 2022 доллара.
Мичиган: прогрессивный, 4655 долларов.
Нью-Йорк: GEICO, 2779 долларов.
Северная Каролина: GEICO, 600 долларов.
Огайо: GEICO, 1734 доллара.
Пенсильвания: Эри, 2016 долларов.
Техас: State Farm, 2333 доллара.
22-летний молодой человек, следовавший традиционным жизненным путем, возможно, окончил колледж. После окончания школы вы сможете получить более низкие ставки автострахования. При расчете ставок компании автострахования часто соотносят уровень высшего образования с более низким уровнем риска. Однако разница в цене обычно довольно минимальна.
При сравнении вариантов страхования используйте эту информацию, чтобы определить, сколько вам, возможно, придется заплатить за страхование автомобиля как 22-летнему водителю.
Информация и исследования в этой статье проверены сертифицированным ASE техническим специалистом Duane Sayaloune из YourMechanic. com . Для получения отзывов или запросов на исправления, пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону [email protected] .
Ресурсы:
https://www.thezebra.com/car-insurance-22-year-olds/
https://www.valuepenguin.com/22-year-old-car-insurance
https: // www.carsdirect.com/car-insurance/tips-for-getting-car-insurance-for-22-year-olds
https://www.carinsurance.com/average-rates-by-age.aspx
https: //www.carinsurancecompanies.com/how-much-does-car-insurance-cost-22-year-old/
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
Канал Освего — информация о рейсах, навигации и переходах
Канал Освего — третий по длине канал, образующий систему каналов штата Нью-Йорк. Он начинается на стыке с каналом Эри (перекресток трех рек) недалеко от Феникса, штат Нью-Йорк, в 6,8 милях (5,9 морских миль) к западу от шлюза E23 канала Эри. Канал Освего проходит в северном направлении по реке Освего, проходящей через города Феникс, штат Нью-Йорк, Фултон, штат Нью-Йорк, и Минетто, штат Нью-Йорк, до тех пор, пока не достигает Освего, штат Нью-Йорк, и, наконец, впадает в озеро Онтарио.
Когда был построен оригинальный канал Эри, он обходил озеро Онтарио, пытаясь сконцентрироваться на создании торгового пути к верхним районам Великих озер по самому простому маршруту, доступному в то время, в обход Ниагарского откоса.Вскоре стало ясно, что канал к озеру Онтарио необходим для торговли между Северным Нью-Йорком и Канадой, поэтому строительство канала Освего было начато в 1825 году и длилось 4 года. Канал открылся весной 1829 года.
Сезон навигации
Сезон навигации для канала Освего такой же, как и для остальной части системы каналов штата Нью-Йорк, за исключением канала Каюга-Сенека. Обычно с середины мая по октябрь или ноябрь, стандартные часы работы — с 07:00 до 17:00 ежедневно.
У ряда шлюзов на канале Освего также увеличено время работы до 22:00 ежедневно, пока вскоре после Дня труда они не вернутся к 17:00 на оставшуюся часть навигационного сезона. Эти часы могут меняться из года в год.
Полный список рабочего графика находится на правой боковой панели («График работы NYSCS») и публикуется перед началом каждого года навигационного сезона.
Длина
Каналу Освего от перекрестка трех рек до открытых вод озера Онтарио — 24.2 SM (21,8 Нм).
Для дальнейшего разбивки это расстояние от первого шлюза O1 до последнего шлюза O8 составляет в общей сложности 20,7 SM (18,0 морских миль).
Полный набор таблиц расстояний можно найти на странице расстояний до каналов Освего. Таблицы публикуются в статутных милях, морских милях и километрах. Они доступны для скачивания.
Средства навигации
При переходе через канал Освего красные маркеры держатся по правому борту при движении на север от перекрестка Трех рек до шлюза O8. С этого момента система спасения меняет направление; где красные маркеры теперь хранятся влево до открытых вод озера Онтарио.
Карта №
NOAA № 14786 показывает покрытие системы канала Освего. Отдельные графики можно посмотреть ниже:
Вы можете просмотреть каждую диаграмму, нажав на «Диаграмму №» выше. График откроется в новом окне.
Замки
Канал Освего состоит из 7 шлюзов. Замки О1 через Замок О8. (Смотрите фотографии всех шлюзов канала Освего ниже.)
Все камеры шлюза одинаковы; 328 футов в длину и 45 футов в ширину и предлагает линии, кабели, трубы или, во многих случаях, их комбинацию на стенках шлюзов для вашего судна.
ПРИМЕЧАНИЕ: На канале Освего нет шлюза O4.
Полный список (7) шлюзов канала Освего с указанием расстояний, подъемников и расчетного времени в пути можно посмотреть на странице шлюзов канала Освего. Эти таблицы доступны для скачивания.
Глубина канала
От перекрестка Трех рек до Освего, штат Нью-Йорк, проектная глубина канала составляет 14 футов с 14 футами над порогами шлюза.
Мостовые просветы
На нормальном уровне бассейна минимальный зазор между мостами O-13 и O-13A составляет 21 фут 1,8 дюйма. На максимальном уровне бассейна минимальный зазор моста составляет 20 футов 0 дюймов в точках O-4A (трубопровод), O-7A и O-10.
Чтобы получить полный список мостов канала Каюга-Сенека, охранных ворот и инженерных переходов, а также их зазоры, посетите страницу зазоров для моста через канал Освего. Эти таблицы в статутных милях, морских милях и километрах / метрах доступны для загрузки.
Связь
Все шлюзы несут вахту на 13 канале УКВ (156,650 МГц). Номера телефонов каждого шлюза можно найти на странице о замках канала Освего.
Ограничения скорости
Ограничение скорости для канала Освего, за исключением района шлюзов и если не указано иное, выглядит следующим образом:
От перекрестка каналов Эри и Освего (Три реки) до шлюза O2 — 10 миль в час (8,7 узла).
Lock O2 to Lock O3 — 5 миль / ч (4,3 узла).
От шлюза O3 к шлюзу O6 — 10 миль в час (8,7 узла).
От шлюза O6 к шлюзу O8 — 5 миль в час (4,3 узла).
Скорости, разбитые по каждому сегменту канала и указанные в милях в час, узлах и километрах в час, можно найти на странице расстояний между каналами Освего.
Время доставки
В качестве общего руководства, канал Освего от перекрестка каналов Эри у Трех рек до озера Онтарио может быть пройден примерно за 4,7 часа для судна, способного выдерживать указанные ограничения скорости. Судну, развивающему 7 узлов, потребуется около 5.2 часа в пути. Имейте в виду, что все звезды во Вселенной должны выровняться, чтобы это произошло. На самом деле лучше всего рассчитывать на переход от 6 до 7 часов.
Расстояния между основными точками вдоль канала Освего можно найти на странице «Канал Освего — Расстояния». Приведенная таблица расстояний полезна при планировании проезда через канал.
Погода
NOAA Погодные передачи можно найти на частоте 162,550 МГц (WX-1 VHF) из Сиракуз, штат Нью-Йорк (WXL31). Эта станция обеспечивает покрытие всего канала Освего, обеспечивая текущие и прогнозируемые погодные и аварийные оповещения.
Оказавшись вблизи озера Онтарио, метеорологическое радио NOAA из Рочестера, штат Нью-Йорк (162,400 МГц WX-2), может предоставить более точные морские прогнозы для озера Онтарио.
СЛЕДУЮЩИЙ — Замки канала Освего
: 1951 :: Решения Верховного суда Северной Дакоты :: Прецедентное право Северной Дакоты :: Закон Северной Дакоты :: Закон США :: Justia
50 Н.W.2d 889 (1951)
ВЕЛИКИЙ СЕВЕРНЫЙ РЯД. CO. v. СЕВЕРСОН, казначей графства.
№ 7167.
Верховный суд Северной Дакоты.
29 октября 1951 г.
В повторном слушании отказано 23 января 1952 года.
Nilles, Oehlert & Nilles, Fargo, для истца и ответчика.
Уоллес Э. Уорнер, Атти. Быт., П. О. Сатре, К. Э. Брейс, Assts. Atty. Генерал, Лисл К. Бустром, Округ штата Нельсон, Лакота, от ответчика и истца.
Суд, по собственной инициативе постановивший арьергить, Э. Т. Кристиансон, теперь Атти. Gen., и Нельс Дж. Джонсон, Special Asst. Atty. Быт., Явился к истцу.
МОРРИС, главный судья.
Школьный округ № 58 Осаго — это обычный школьный округ в округе Нельсон, в котором действует стандартная четырехлетняя средняя школа * 890. 13 августа 1946 года правление округа единогласно приняло резолюцию в соответствии с положениями статьи 57-1602 RCND 1943 года, в которой объявлялось, что сумма налогов, которая может быть увеличена по максимальной ставке, разрешенной законом, будет недостаточной для обеспечения выплаты налогов. адекватная сумма для необходимых требований школьного округа и что было необходимо взимать налоги сверх установленного законом ограничения сбора для целей покрытия текущих расходов округа в пределах пятидесяти процентов этого ограничения на 1946 год и 1947 г.Вопрос об увеличении лимита сбора был передан избирателям округа на внеочередных выборах 24 сентября 1946 года. В бюллетене был указан следующий вопрос: «Должен ли школьный округ № 58 Осаго взимать налоги за год (или лет) 1946, 1947, что должно превышать установленный законом предел на 50%, так что налоги, взимаемые за текущий год, вместо 4989,95 доллара, что является пределом, разрешенным законом, должны составить 7484,92 доллара? »
На этих выборах за повышение было подано 94 голоса, против — 42.
В то время, когда в суде потребовалось увеличить лимит сборов, действовал раздел 57-1514 RCND 1943, который разрешал общеобразовательным школьным округам, дающим четыре года стандартной работы в средней школе, взимать налоги, не превышающие двадцати двух фабрик. В результате выборов этот предел увеличился на пятьдесят процентов или еще на одиннадцать заводов, в результате чего общий лимит составил тридцать три завода, как было разрешено избирателями в соответствии с действующим законом.
Раздел 57-1514 RCND 1943 был изменен и повторно введен в действие Главой 359 SLND 1947, которая вступила в силу 1 июля 1947 года. Согласно этой поправке, обычный школьный округ, дающий четыре года работы в средней школе, может взимать налоги, не превышающие тридцати шести фабрик.
Секретарь школьного совета округа заверил аудитора округа Нельсон за 1946 год о наборе в тридцать три фабрики, который был максимальным сбором, установленным избирателями округа на внеочередных выборах в 1946 году. Поскольку никаких других выборов в округе не проводилось, секретарь школьного совета в 1947 году подтвердил сбор в размере 50.12 мельниц, что на 14,12 мельниц превышает ограничение в тридцать шесть мельниц, установленное главой 359 SLND 1947. Этот дополнительный сбор, примененный к оценке имущества истца, составляет 903,85 доллара. Эту сумму истец выплатил по протесту и теперь добивается взыскания.
Истец не оспаривает право школьного округа взимать налог с тридцати шести заводов, как предписано главой 359 SLND 1947 года, но оспаривает право школьного округа использовать выборы 1946 года и утвержденное в то время повышение налога в качестве основание для увеличения лимита сбора, предусмотренного главой 359 SLND 1947 года.
В этом иске истец также требует взыскать сумму в размере 315,03 доллара, уплаченную по протесту в качестве сверхнормативного сбора, внесенного Округом специальной школы № 20 в Анете за 1947 год. Округ созвал и провел выборы в 1946 году для увеличения сбора. на двадцать пять процентов в соответствии с тем же уставом и процедурой, что и в школьном округе Осаго № 58, за исключением того, что форма бюллетеня была следующей:
«Обязать округ № 20 специальной школы Анеты взимать налоги за 1946, 1947 и 1948 годы, которые должны превышать установленный законом предел на 25%, так что налоги, взимаемые за эти годы, вместо 5102.06 долларов, что является пределом, установленным законом, должно быть 6377,58 долларов?
Да ____ Нет ____ «
На выборах было подано двадцать пять голосов «за» и один «против». Бюллетень, использованный на этих выборах, не соответствовал бюллетеню, предписанному статьей 57-1606, которая гласит:
«При голосовании вопрос должен быть представлен в основном в следующей форме:
Должен _____ школьный округ взимать налоги за год (или годы) _____, которые должны превышать установленный законом предел на _____ процентов, так что налоги, взимаемые за этот текущий год, вместо _____ долларов, что является пределом, установленным законом, должны быть ____ долларов: Да [] Нет []»
* 891 На момент проведения выборов в 1946 году законный предел сбора составлял двадцать два завода, и секретарь школьного округа Анета удостоверил размер сбора за этот год на двадцати двух заводах плюс двадцать пять процентов от них. или 27½ мельниц, что было суммой, одобренной избирателями на выборах.Но в 1947 году он сертифицировал сбор как сорок пять заводов. Таким образом, он применил 25-процентное увеличение к новому установленному законом пределу в тридцать шесть заводов, предусмотренному главой 359 SLND 1947 года. Истец здесь оспаривает право округа налагать налог на 36 заводов в 1947 году и стремится взыскать превышение суммы в 315,03 доллара, уплаченной в связи с протестом.
Факты констатированы. Противоречие — это один из законов. На момент проведения выборов предел сбора для обоих округов составлял двадцать два завода.Осаго санкционировал повышение на пятьдесят процентов, а Анета санкционировала повышение на двадцать пять процентов. В 1946 году налоги взимались путем применения этих повышений к базовому пределу сбора для двадцати двух заводов. В следующем году Законодательное собрание увеличило лимит сбора, который мог взиматься без выборов, до тридцати шести заводов. Никаких дальнейших выборов ни в одном из округов не проводилось. Возникает вопрос: могут ли районные власти применить процентное увеличение, одобренное избирателями в 1946 году, когда предел составлял двадцать два завода, к новому пределу в тридцать шесть заводов, установленному в 1947 году? Суд первой инстанции ответил на этот вопрос отрицательно и вынес решение в пользу истца.
Школьные советы не имеют иных полномочий, кроме тех, которые им предоставлены Законодательным собранием. Pronovost v. Brunette, 36 N.D. 288, 162 N.W. 300. Право налогообложения школьного округа определяется Законодательным собранием. Законодательная власть на протяжении всей истории нашего штата тщательно ограничивала и ограничивала полномочия школьных советов взимать налоги с помощью определенных ограничений заводских сборов, которые могут быть превышены только по решению выборщиков округа в порядке, предписанном главой 57-16 RCND 1943 года. .Законодательная власть старалась предусмотреть в законе способ и метод, с помощью которых может быть получено согласие избирателей на взимание налогов сверх ограничений, установленных законом. Первым шагом является заявление по решению совета управляющих округа о том, что сумма налогов, которая может быть увеличена по максимальной ставке, разрешенной законом, будет недостаточной и что необходимо взимать налоги сверх установленных законом ограничений для цель покрытия текущих расходов района, но не более семидесяти пяти процентов сверх установленного законом срока.Это решение должно быть принято двумя третями голосов всех членов правления. Раздел 57-1602 RCND 1943.
Правление школьного округа может созвать внеочередные выборы с целью голосования по вопросу о разрешении чрезмерного сбора, как это было сделано в обоих округах в этом случае. Уведомление об избрании прописано очень подробно. В нем должен быть указан год или годы, на которые запрашивается разрешение, а также процент сверхнормативного сбора, по которому будет проводиться голосование.Уведомление должно, среди прочего, предоставлять избирателям следующую информацию:
»1. Общая сумма доходов и расходов школьного округа за предшествующий финансовый год;
«2. Расчетные расходы за год, за который будут взиматься налоги;
«3. Общая сумма налогового сбора, которую руководящий орган запрашивает у власти;
«4. Совокупная сумма налогового сбора, допустимого без специального разрешения избирателей; и
«5.Сумма налогового сбора, превышающая установленный законом предел, который совет запрашивает у власти ». Раздел 57-1603 RCND 1943.
Особое значение в этом случае имеет информация, которую необходимо предоставить избирателям в соответствии с фигурами 3 и 4 выше, на основании которой избиратель может провести сравнение между суммой, которая может взиматься в рамках установленных законом ограничений, и общей или совокупной суммой. за которые школьный совет требует взимать плату.
В качестве дополнительного указания на гарантии, предусмотренные для права избирателя выразить свое одобрение или несогласие с превышением * 892 сбора, мы отмечаем голосование, требуемое законом для такого одобрения.Большинство голосующих может разрешить увеличение суммы, не превышающей установленного законом предела на двадцать пять процентов, но «если поданный вопрос касается увеличения более чем на двадцать пять процентов и не превышает пятидесяти процентов сбора сверх установленного лимита» законный предел, положительное голосование по такому вопросу шестидесяти процентов голосующих избирателей должно быть достаточным для санкционирования такого избыточного сбора. Если поданный вопрос касается увеличения более чем на пятьдесят процентов и не превышает семидесяти пяти процентов сбора сверх установленный законом предел, если семьдесят процентов голосов избирателей, проголосовавших по такому вопросу, проголосовали «за» по такому вопросу, будет достаточно, чтобы разрешить такое превышение сбора.«Статья 57-1605 RCND 1943.
В связи с этим разделом можно отметить, что школьный округ Осаго проголосовал за увеличение лимита фабрик на одиннадцать фабрик, проголосовав менее семидесяти процентов голосовавших избирателей. Таким образом, очевидно, что, если бы на этих выборах вопрос касался увеличения более чем на пятьдесят процентов законного тогда предела, предложение не было бы выполнено из-за отсутствия большинства, требуемого законом. Несмотря на эту ситуацию и перед лицом очень очевидного намерения избирателей увеличить лимит сбора для школьного округа Осаго на одиннадцать мельниц, клерк округа в следующем году утвердил сбор в размере 50.12 мельниц, что на 28,12 мельниц выше установленного законом лимита, существовавшего на момент выборов, и 14,12 мельниц сверх лимита, установленного поправкой. Это свидетельствует о полном игнорировании намерений избирателей. Тем не менее, утверждается, что Законодательное собрание предполагало, что это может быть сделано, потому что оно было уполномочено определять предел сбора и могло установить его в любой момент в пределах разумного, которое оно сочло нужным. Но это утверждение несовместимо с заботой о намерениях избирателей и их решимости, о чем свидетельствуют упомянутые нами законодательные акты, предусматривающие увеличение лимита сбора путем всенародного голосования.Нам кажется, что большая забота, проявленная Законодательным собранием, чтобы дать избирателям полную картину влияния избыточного сбора на налоговую структуру округа, указывает на то, что он не относился к чрезмерным сборам с благосклонностью и предполагал, что они должны быть разрешается только в случае крайней необходимости.
Это и общее, и установленное законом правило построения, что Законодательный орган намеревается действовать только на перспективу, если не появится противоположное намерение. Раздел 1-0210 RCND 1943.Blakemore v. Cooper, 15 N.D. 5, 106 N.W. 566, 4 L.R.A., N.S., 1074, 125 Am.St.Rep. 574; Adams & Freese Co. против Kenoyer, 17 N.D. 302, 116 N.W. 98, 16 Л.Р.А., Н.С., 681; Уоррен против Олсона, 46 Н. Д. 203, 180 Н. З. 529; E. J. Lander & Co. v. Deemy, 46 N.D. 273, 176 N.W. 922; Petters & Co. против Nelson Co., 68 N.D. 471, 281 N.W. 61; Murray v. Mutschelknaus, 70 N.D. 1, 291 N.W. 118; Маркс против города Мандан, 70 Н. Д. 434, 296 Н. З. 34; Messersmith v. Reilly, 70 N.D. 638, 296 N.W. 920. Глава 359 SLND 1947, вступившая в силу 1 июля 1947 года, предусматривала ограничение налоговых сборов в размере тридцати шести заводов, что на четырнадцать заводов превышало ограничение, действовавшее в 1946 году, когда выборы проводились в школьных округах Осаго и Анета.Примечательно, что, увеличив лимит сбора, Законодательный орган не внес изменений в закон, предусматривающий процедуру увеличения лимита голосованием выборщиков. Все ранее предоставленные гарантии и ограничения остались в силе. Поправка не содержит ничего, что указывало бы на ее применимость к ранее проведенным выборам. Сказать, что Законодательное собрание намеревалось задним числом заменить ограничение в тридцать шесть заводов на ограничение в двадцать два завода, которое было основанием, на котором избиратели соответствующих округов одобрили увеличение на предыдущих выборах, означает приписать Законодательному собранию намерение дать статуту незаявленную коварную ретроспективную операцию вопреки уважению воли избирателей округов, на что указывает тщательная манера, с которой Законодательный орган предписал подробности процедуры, с помощью которой может быть увеличен предел сбора.
Это мнение дополнительно подкрепляется общим правилом, согласно которому, если намерение законодателя в отношении значения налоговых законов является сомнительным, сомнение должно быть * 893 разрешено против правительства и в пользу налогоплательщика. Standard Oil Co. против Государственного налогового комиссара, 71 N.D. 146, 299 N. W. 447, 135 A.L.R. 1481; Goldberg v. Gray, 70 N.D. 663, 297 N.W. 124; Stern v. Gray, 72 N.D. 134, 5 N.W.2d 299; 51 Am.Jur., Налогообложение, Раздел 316.
Были упомянуты условия, с которыми столкнулись законодатели в отношении финансирования школ во многих районах штата.Это условие не имеет отношения к этому спору. Законодательное собрание 1947 года надлежащим образом обеспечивало любую чрезвычайную ситуацию, которая тогда существовала, путем повышения лимита сбора с двадцати двух до тридцати шести заводов, который мог быть дополнительно увеличен путем проведения выборов в соответствующих округах в порядке, предписанном главой 57-16 RCND 1943 года.
Избиратели могут разрешить увеличение сверх лимита в тридцать шесть фабрик с помощью той же процедуры, с помощью которой они разрешили увеличение сверх лимита в двадцать две фабрики согласно старому закону.С момента принятия поправки ни в одном из округов выборы не проводились. Предполагаемое повышение здесь определялось должностными лицами соответствующих округов, а не избирателями. Офицеры школьного округа не уполномочены ни старым, ни новым законом увеличивать лимиты сборов, которые были предусмотрены в этих законах. Конструкция, которая применяет процентное увеличение, одобренное избирателями, когда предел составлял двадцать два завода, к новому пределу в тридцать шесть заводов, полностью игнорирует волю и действия избирателей.
Chapter 359, SLND 1947 полностью перспективен в своей работе. Он установил ограничение в тридцать шесть заводов, которое вступило в силу 1 июля 1947 года. Он не давал никаких оснований для того, чтобы должностные лица школьного округа могли применять процент увеличения, голосующий за школьные округа на выборах, проведенных, когда ранее был установлен предел в двадцать два завода. в результате. Обжалованное решение подтверждено.
БЕРК, Дж., И РОЙ А. ИЛВЕДСОН, окружной судья, согласен.
SATHRE, J., будучи дисквалифицированным, не участвовал, ROY A.ИЛВЕДСОН, один из судей Пятого судебного округа, сидит вместо него.
КРИСТИАНСОН, судья (не согласен).
Я не могу согласиться с выводами, сделанными в заключении, подготовленном главным судьей МОРРИС. Я считаю, что основным юридическим пределом фабрики, применимым при исчислении налогов, взимаемых школьным округом Осаго и специальным школьным округом Анета в 1947 году, был законный предел фабрики, предписанный главой 359, Законы 1947 года; что NDRC 1943, 57-1514 прекратили свое существование; что установленный законом лимит фабрики не применяется к каким-либо налоговым сборам, взимаемым каким-либо школьным округом в этом штате после 1 июля 1947 года, и что при расчете таких сборов установленный законом лимит фабрики, установленный в главе 359, Законы 1947 г., применимо.
Налоги школьного округа должны взиматься «в определенных суммах». NDRC 1943, 57-1501. Существует два фактора, которые контролируют сумму, которую школьный округ может взимать: (1) чистая налогооблагаемая оценочная стоимость имущества, подлежащего налогообложению; и (2) установленная законом ставка, которая будет применяться при исчислении налога. NDRC 1943, 57–1502; 57-1514 с поправками, внесенными главой 359 Закона 1947 года. На первый фактор влияет то, что влияет на чистую налогооблагаемую стоимость собственности, которая подлежит налогообложению.В этом состоянии налогооблагаемая стоимость собственности, которая подлежит налогообложению, и установленный законом предел суммы налогов, которые могут взиматься школьным округом, зависят от закона, который классифицирует налогооблагаемую собственность для оценки в процентах от ее полной и истинной стоимости. , и устанавливает процент от чистой оценочной стоимости, по которой должно оцениваться имущество. NDRC 1943, 57-0228.
Записи Законодательного собрания содержат достаточно доказательств того, что в этом штате вопрос налогообложения и взимания налогов для школьных целей был предметом общественного беспокойства, которому люди и законодатели уделяли много внимания на протяжении многих лет.Записи Законодательного собрания показывают, что был предложен и принят закон, направленный на ограничение суммы налогов, которые могут взиматься школьными округами в этом штате, посредством * 894 ссылки на оба вышеуказанных фактора, а именно, путем классификации собственности для оценки только по конкретный процент от его полного и истинного значения и путем увеличения или уменьшения такого процента; и путем увеличения или уменьшения установленной законом ставки налога, которая будет применяться при расчете суммы налога, который может взиматься. Я буду ссылаться на законодательство, относящееся к каждому из этих факторов, поскольку они оба относятся к одному и тому же общему предмету, а именно к сумме налогов, которые могут взиматься школьным округом в соответствии с ограничениями, установленными законом.
Налогооблагаемая стоимость облагаемого налогом имущества.
В 1919 году Законодательное собрание приняло закон, Закон 1919, глава 220, касающийся классификации собственности для оценки в процентах от ее стоимости и предписывающий такой процент. Закон 1919 г., глава 220. Такой статут предусматривал, что определенная определенная собственность, обозначенная как первый класс, должна оцениваться в сто процентов полной и истинной стоимости, а некоторые другие свойства, обозначенные как второй класс, должны оцениваться в пятьдесят процентов от полной и действительной стоимости. истинная ценность оного.В 1923 году в главу 220 Закона 1919 года были внесены поправки и повторно введены в действие главой 298 Закона 1923 года. Это последнее постановление предусматривало, что вся собственность подлежит общему налогу на собственность и не освобождена по закону от налогообложения или подлежит валовой продаже или другой дополнительный налог должен оцениваться в семьдесят пять процентов от его полной и истинной стоимости и при условии, что «Оценщики и контрольные комиссии должны оценить и вернуть все налогооблагаемое имущество по его полной и истинной стоимости, и это будет обязанностью аудитор округа после уравнивания советом по уравниванию штата, чтобы произвести вычисления, необходимые для уменьшения такой оценочной стоимости до упомянутых Семидесяти пяти (75) процентов.»Законы 1923 года, глава 298; Дополнение 1925 года, раздел 2122a. В 1932 году Ассоциация налогоплательщиков Северной Дакоты инициировала принятие определенных мер, касающихся налогообложения и расходования государственных средств, среди прочего, закон о внесении поправок и повторном введении в действие прежнего закона. Законы 1923 г., глава 298; Дополнение 1925 г. , раздел 2122а, касающиеся основы оценки собственности для целей налогообложения, с тем чтобы «уменьшить такую основу с семидесяти пяти (75) процентов от ее полной и истинной стоимости до пятидесяти (50). ) процентов от его полной и истинной стоимости.«Инициированная мера, Законы 1933, стр. 493-494. Положения, принятые таким образом в соответствии с инициативными выборами, были воплощены в NDRC 1943, Раздел 57-0228, и гласили следующее:« Стоимость всего имущества, облагаемого общим налогом на имущество, не освобожденный законом и не облагаемый никаким валовым налогом с продаж или другим дополнительным налогом, который должен использоваться при расчете взимаемого налога, составляет пятьдесят процентов его полной и истинной стоимости. Оценщики и контрольные комиссии должны оценить и вернуть всю налогооблагаемую собственность по ее полной и истинной стоимости, а окружной аудитор, после уравнивания государственной комиссией по уравниванию, должен произвести вычисления, необходимые для уменьшения оценочной стоимости до указанных пятидесяти процентов. «NDRC 1943, 57-0228.
В 1945 году Законодательное собрание внесло поправки в вышеупомянутый раздел 57-0228 и повторно ввело в действие его, чтобы поднять основу оценки для расчета налогового сбора с пятидесяти до семидесяти пяти процентов от полной и истинной стоимости собственности. Законы 1945 г., глава 317. Действие упомянутой главы 317 заключалось в увеличении суммы налогов, которые школьный округ мог бы взимать, и в разрешении налога на налогооблагаемую собственность на пятьдесят процентов выше, чем можно было бы взимать согласно прежнему закону. В законе была оговорка о чрезвычайном положении, поэтому он вступил в силу с момента его принятия и утверждения 12 марта 1945 года.
Позднее были поданы ходатайства о референдуме; но согласно положениям конституции закон действовал с момента его принятия и утверждения до его отклонения на выборах референдума. Таким образом, указанная глава 317 «Законы 1945 года» действовала на момент взимания налогов в 1945 году. Закон был представлен на первичных выборах в июне 1946 года и был отклонен избирателями. В результате такого отклонения раздел 57-0228 был восстановлен, и 50-процентная база оценки, предусмотренная в этом разделе, была восстановлена.Доусон против Тобина, 74 н. Э. 713, 24 северо-запад, 2-й день 737.
* 895 Общеизвестно, что глава 317 Закона 1945 года пользовалась активной поддержкой ряда групп, непосредственно заинтересованных в содержании и функционировании государственных школ, когда она рассматривалась Законодательным собранием. Эти же группы приняли активное участие в выборах референдума. Они заставили опубликовать заявления в рекламной брошюре. В «Рекламной брошюре» были напечатаны заявления в пользу сохранения семидесяти пяти процентов базы Комитетом защиты общеобразовательных школ и Союзом фермеров Северной Дакоты.В заявлении Комитета защиты общеобразовательных школ, напечатанном в Рекламной брошюре, говорится:
«На референдуме по законопроекту 38 (налоговая база 75%)
Принято Палатой представителей 89–22 голосами и Сенатом 36–13 голосами
Подписано губернатором.
Этот счет подписан:
Государственная ассоциация школьных офицеров
Образовательная ассоциация Северной Дакоты
Конгресс родителей и учителей Северной Дакоты
Лига муниципалитетов Непартийная лига
Союз фермеров Демократическая партия
Уполномоченные округа Северная Дакота
1.Согласно опросу, проведенному Государственным департаментом народного образования, примерно 1360 из 2272 школьных округов не могут сбалансировать свои бюджеты в настоящее время на основе 50% налоговой базы. Для этих школ выбор стоит между: снижением качества учебных услуг; сокращение школьного срока; или фактически закрытие школы ».
Заявление против указанной меры и призыв к избирателям проголосовать «против» этой меры было подготовлено, а стоимость публикации оплачена Ассоциацией налогоплательщиков Северной Дакоты.Первыми двумя основаниями в таком заявлении, которое выступает против данной меры, являются:
«1. Он позволяет всем государственным органам увеличивать налоги на 50% по сравнению с предыдущими законами об ограничении. Налог на имущество увеличился с 19 777 931,17 доллара в 1944 году до 25 365 956,02 доллара в 1945 году, т.е. на 5 588 024,85 доллара США.
«2. Несмотря на то, что школы нуждаются в увеличении, 2 664 840,50 долл. США из увеличения налогов поступили от других государственных единиц и не имели никакого отношения к школам».
В пункте 8 говорится: «Округам не нужны повышенные налоги, поскольку им была оказана большая помощь в виде повышения ставок сборов, использования налогов на спиртные напитки для институционального ухода и принятия на себя большей части нагрузки по оказанию помощи на Состояние.«
В ходе кампании по референдуму противники упомянутой меры в целом признали необходимость увеличения налоговых поступлений школьных округов, и аргумент, представленный противниками этой меры, был в первую очередь о том, что увеличение процентной доли стоимость, по которой должна оцениваться недвижимость, не является подходящим средством для увеличения доходов от школьных налогов, но вместо законодательства, разрешающего такое увеличение, следует принять законодательство, увеличивающее установленный предел налогов для школьных целей и, таким образом, ограничивающее санкционированное увеличение налогов для школы одни только налоги.
Ограничения налоговых сборов в школьных округах.
В 1923 г. Законодательное собрание приняло закон, Законы 1923 г., Глава 318, предписывающий пределы налоговых сборов в графствах, городах, деревнях, поселках и школьных округах. В законе также предусматривалось, что округ, город, деревня, поселок или школьный округ могут взимать налоги, превышающие базовые лимиты фабрики, предписанные в законе, «если это разрешено большинством избирателей, голосующих по этому вопросу на очередном или специальные выборы.«То же, раздел 6. Статут, раздел 6, дополнительно предусматривал, что« налоговая комиссия налогового округа имеет право созывать внеочередные выборы с целью голосования по вопросу о санкционировании чрезмерного сбора или в в случае округов — представить вопрос избирателям либо на внеочередных выборах, созванных для этой цели, либо на обычных первичных выборах ».
Закон также предусматривал: «Такие выборы должны проводиться не позднее сентября * 896 года первого года, в котором должен взиматься налог, и должны проводиться как другие выборы таких налоговых округов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом. Уведомление о выборах, в дополнение к обычным требованиям, должно содержать изложение вопроса, по которому будет проводиться голосование в соответствии с положениями настоящего закона, а также должно показывать общую сумму доходов и расходов такого налогового округа за финансовый год. непосредственно предшествующий; сметные расходы за год, за который будут взиматься налоги; общая сумма налоговых сборов, которые комиссия по взиманию налогов требует разрешения на взимание; совокупный размер налоговых сборов, разрешенных без специального разрешения выборщиков; и сумма налогового сбора, превышающая установленный законом предел, на установление которого совет директоров обращает внимание.Копия уведомления о выборах должна быть отправлена аудитором или клерком налогового округа налоговому комиссару в Бисмарке, Северная Дакота, не позднее даты размещения или первой публикации уведомления и должна быть открыта для всеобщего ознакомления. в своем кабинете ».
В уставе также предусмотрено, что вопрос должен быть передан избирателям на таких выборах в следующей форме:
«Обязан . …………… (название налогового округа) взимать налоги за год ………. (называя текущий календарный год), который должен превышать установленный законом лимит на ………. долларов, так что взимаемые налоги вместо ………. долларов, что является пределом, установленным законом, должно быть …………… долларов? «
В 1929 году Законодательное собрание приняло закон, Законы 1929, Глава 235, отменяющий положения Главы 318, Законы 1923 года и поправки к ним, и установил заводские ограничения на сборы в графствах, городах, деревнях, поселках и школьных округах. .Такой закон также предусматривает взимание сборов, превышающих базовый установленный законом предел. В статуте сказано, сек. 13: «Округ, город, деревня, поселок или школьный округ могут взимать налоги, превышающие ограничения, установленные статьями с четвертого по восьмой включительно этого закона, если это уполномочено шестидесяти процентами (60%) избирателей, голосующих по вопрос на очередных или специальных выборах, при условии, однако, что превышение сбора не должно быть более чем на 50 процентов сверх установленного законом ограничения сбора. Руководящий орган любого такого муниципалитета может в любое время до 1 августа любого года двумя третями голосов всех членов указанного совета объявить своей резолюцией, что сумма налогов, которая может быть увеличена по максимальной ставке разрешенных законом, будет недостаточно для обеспечения достаточной суммы для необходимых требований данного муниципалитета и того, что необходимо взимать налоги сверх указанных ограничений для покрытия текущих расходов муниципалитета.«
Устав предусматривал, что после принятия такой резолюции правление должно иметь право назначать выборы с целью голосования по вопросу о санкционировании чрезмерного сбора. Статут также предусматривал постановку вопроса о санкционировании чрезмерного сбора на выборах и предусматривал уведомление о таких выборах практически в той же форме, что и в предыдущем статуте. Форма бюллетеня, изложенная в упомянутой главе 235 Закона 1929 года, в точности такая же, как и форма бюллетеня, изложенная в главе 318 Закона 1923 года.
Закон также предусматривал: «Руководящий орган любого школьного округа имеет право подавать вопрос о санкционировании сверхнормативного сбора за текущий год и следующий последующий год или следующие два следующих года. Когда вопрос о разрешении избыточного сбора для более чем одного года, представленного руководящим органом любого школьного округа, форма бюллетеня должна отличаться от формы, установленной в этом разделе, чтобы должным образом охватить поданный вопрос.В уведомлении о выборах, помимо вышеуказанных требований, указывается год или годы, на которые испрашивается разрешение на сверхнормативный сбор «.
В 1943 году Законодательное собрание внесло поправки в разд. 7, Глава 235, Законы 1929 г., и увеличил базовый или установленный законом предел налоговых сборов школьного округа. Закон предусматривал, что «любой школьный округ, дающий четыре года стандартной работы в средней школе, может взимать налоги, не превышающие 22 фабрик». Глава 258, Законы 1943 года; NDRC * 897 1943, 57-1514. То же Законодательное собрание приняло другую меру, предусматривающую налоговые сборы в школьных округах сверх основного установленного законом предела и отменяющие части гл. 13, Глава 235, Законы 1929 г., касающиеся школьных округов и управляющих ими. Глава 259, Законы 1943 года. Этот последний статут, среди прочего, предусматривал: «Руководящий орган любого школьного округа может в любое время до первого сентября любого года двумя третями голосов всех членов указанного совета. , заявляют своим постановлением, что сумма налогов, которая может быть увеличена по максимальной ставке, разрешенной законом, будет недостаточной для обеспечения адекватной суммы для необходимых требований школьного округа и что необходимо взимать налоги сверх указанных ограничений для цель покрытия текущих расходов школьного округа, и что такое превышение, необходимое для этого, является увеличением установленного процента сверх установленного законом ограничения, не превышающего 75%.»То же, раздел 2.
Этот закон также предусматривает, что после этого руководящий орган такого школьного округа будет иметь право созывать внеочередные выборы с целью голосования по вопросу о санкционировании чрезмерного сбора, и что:
«Такие выборы должны проводиться не позднее первого октября года, в котором должен взиматься налог, и должны проводиться как другие выборы в таком школьном округе, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом. Уведомление о выборах в дополнение к обычным требованиям , должны содержать изложение вопроса, по которому будет проводиться голосование в соответствии с положениями настоящего закона, а также должны показывать общую сумму доходов и расходов такого школьного округа за предшествующий финансовый год; предполагаемые расходы за год, за который должны взиматься налоги; общая сумма налоговых сборов, которые руководящий орган запрашивает у власти, общая сумма налоговых сборов, разрешенных без особых полномочий избирателей; и сумма налоговых сборов, превышающая установленный законом предел, который совет ищет авторитет для создания.Копия уведомления о выборах должна быть отправлена клерком школьного округа налоговому инспектору в Бисмарке, штат Северная Дакота, не позднее даты размещения или первой публикации уведомления и должна быть открыта для всеобщего ознакомления в его офисе. . «То же, раздел 3.
«Руководящий орган школьного округа должен быть уполномочен подавать вопрос о санкционировании сверхнормативного сбора за текущий год и не более четырех последующих лет, а в уведомлении о выборах указывается год или годы, на которые запрашивается разрешение. превышение сбора, а также процент превышения, по которому проводится голосование.»То же, раздел 4.
«Если поданный вопрос касается какого-либо увеличения сбора, но не более чем на 25% сверх установленного законом лимита, то положительное голосование по этому вопросу большинством голосов избирателей должно быть достаточным для санкционирования такого превышения сбора; если поданный вопрос предназначен для увеличения более чем на 25% и не более 50% сбора сверх установленного законом лимита, положительного голоса по этому вопросу в 60% голосующих избирателей будет достаточно, чтобы разрешить такое превышение сбора; если представленный вопрос в случае увеличения сбора более чем на 50%, но не более 75% сверх установленного законом лимита, для санкционирования такого превышения сбора будет достаточно положительного голоса 70% избирателей, голосующих по такому вопросу.»То же, раздел 5.
«При голосовании вопрос должен быть представлен по существу в следующей форме:« Должен ли школьный округ взимать налоги за год (или годы) . ….. .., что должно превышать установленный законом предел на ……. процентов, так что налоги, взимаемые за текущий год, вместо ………… долларов, что является пределом разрешенные законом, должны быть …….. долларов?
Да……………[] Нет …………… [] ‘»То же, раздел 6.
«Если процент голосов, отданных за поданный вопрос, соответствует указанному в Разделе 5 настоящего документа, то такой дополнительный сбор разрешается.В таком случае избирательная комиссия должна подтвердить результаты выборов окружному аудитору в течение десяти дней после выборов. Свидетельство должно включать формулировку вопроса в том виде, в каком он появился в бюллетене, вместе с общим количеством голосов, поданных по вопросу, числом * 898 голосов, поданных за него, и количеством голосов, поданных против санкционирования превышения. сбор. Если вопрос, предложенный, принят требуемым большинством голосов, аудитор округа должен включить такое превышение сбора в налоговые списки школьного округа. «То же, раздел 7.
Указанная глава 259, Законы 1943 года, была воплощена в главе 57-16, NDRC 1943 года, и теперь появляется как Глава 57-16, NDRC 1943. Не было внесено никаких изменений в положения Закона 1929, Глава 235, касающиеся избыточных сборов в округах, городах, деревнях или поселках, но такие положения были воплощены и теперь представлены как Глава 57-17, NDRC 1943.
В 1947 году Законодательное собрание приняло главу 359, Законы 1947 года, чтобы внести поправки и заново ввести в действие NDRC 1943, 57-1514, устанавливая ограничения налоговых сборов в школьных округах. Закон специально изменил и повторно ввел в действие Раздел 57-1514 следующим образом:
«Совокупная сумма, взимаемая любым школьным округом, общим, независимым или специальным, не должна превышать суммы, которая будет получена за счет сбора двадцати четырех фабрик на доллар чистой оценочной стоимости округа, за исключением того, что :
«1.Любой школьный округ, дающий два года стандартной средней школе, может взимать налоги, не превышающие тридцати заводов;
«2. Любой школьный округ, дающий три года стандартной работы в средней школе, может взимать налоги, не превышающие тридцати трех заводов;
«3. Любой школьный округ, дающий четыре года стандартной работы в средней школе, может взимать налоги, не превышающие тридцати шести фабрик; и
«4. Любой школьный округ, имеющий объединенную начальную школу, может взимать налоги, не превышающие двадцати семи миль на доллар его чистой налогооблагаемой стоимости, за исключением случаев, когда такая школа предлагает работу в средней школе, ограничения на обычный сбор для средней школы будет применен.«
Предполагается, что Законодательное собрание знало о существовавших на тот момент «статутах и состоянии закона, относящемся к предметам, с которыми они имели дело». 2 Законодательное строительство Сазерленда Льюиса, 2-е изд., Гл. 447, стр. 852. Также предполагается, что Законодательный орган действовал на основании доказательств. «Предполагается, что Законодательный орган действует с полным знанием всех фактов, на которых основано их законодательство или к которым оно должно применяться». 2 Законодательное строительство Сазерленда Льюиса, 2-е изд., Гл. 497, стр.926; Государство отн. Линде против Паккарда, 35, 298, 317, 160, северо-запад 150, L.R.A., 1917B, 710. Эти презумпции особенно применимы в отношении главы 359 Закона 1947 года.
В законопроекте о введении в действие главы 359 Закона 1947 г., HBNo 26, говорится, что он был внесен на рассмотрение «Лэнгли и Комитетом по законодательным исследованиям по запросу Образовательной ассоциации Северной Дакоты, Конгресса ассоциации родителей и учителей штата Северная Дакота». Ассоциация школьных офицеров и суперинтендант общественного обучения.»Laws 1947, стр. 577. Лэнгли был председателем Комитета по изучению законодательства с момента его создания в 1945 году до 1949 года. Он также был председателем Комитета по образованию в Палате представителей в 1945 и в 1947 годах.
Законодательный исследовательский комитет был создан Законодательным собранием в 1945 году. Такой комитет состоял из пяти сенаторов и шести представителей, и для того, чтобы он мог продолжать свою работу, была выделена сумма в 25 000 долларов. Законы 1945 г., глава 289. Комитет был наделен широкими полномочиями и уполномочен «изучать, рассматривать, накапливать, компилировать и собирать информацию по любому вопросу, по которому законодательные органы могут принимать законы * * *; собирать информацию, касающуюся правительства и общего благосостояния населения. штата и его политических подразделений; * * готовить предлагаемые законопроекты и постановления для рассмотрения последующим законодательным органом «.
Закон предусматривал, что: «Каждый департамент, правление, комиссия, агентство, должностное лицо или служащий в правительстве штата должны предоставлять такую информацию и оказывать такую помощь комитету, которую комитет может время от времени запрашивать.»Следует предположить, что Комитет при исполнении своих обязанностей изучил и полностью проинформировал себя по предмету, охватываемому указанной главой 359 Закона 1947 года, и условиям, которые сделали закон * 899 необходимым, и что они действительно знали, что было осуществляется различными школьными округами в соответствии с действующими законами.
При обсуждении вступления в силу упомянутой главы 359 Закона 1947 года Генеральный прокурор в своем заключении по делу Great Northern Railway Co. v. Mustad, 76 ND 84, 33 NW2d 436, сказал: «Факты, информация и статистические данные были представлены на Законодательный комитет, представленный представителями школьных округов и Департаментом народного образования, демонстрирующий тяжелое финансовое положение школьных округов по всему штату, особенно общеобразовательных школьных округов.Далее было показано, что даже там, где проводились специальные выборы для повышения сборов, такого повышения, основанного на существующих ограничениях сборов, было недостаточно ».
Генеральный прокурор, вместе с кратким изложением своей записки, также представил подробное заявление, подготовленное Департаментом народного образования, показывающее школьные округа, которые в 1946 году проголосовали за повышение своих сборов, во многих случаях на семьдесят пять процентов больше. установленный законом предел и на текущий год и на четыре последующих года.
Предполагается, что законодатели, принявшие главу 359 Закона 1947 года, внимательно рассмотрели эту меру, и это предположение подтверждается протоколом заседаний собрания. Журналы Палаты представителей показывают, что законопроект о введении в действие упомянутой главы 359, Законы 1947 года, сначала был передан в Комитет по финансам и налогообложению, а затем передан в Комитет по образованию для рассмотрения этим комитетом, чтобы позже пересмотреть его. передано в комитет по финансам и налогам.(House Journal 1947, стр. 77, 101). Также предполагается, что законодатели знали о состоянии закона на тот момент и о том, что происходило в отношении аналогичного законодательства в недавнем прошлом, и это предположение также подтверждается протоколами Законодательного собрания.
Протоколы Законодательного собрания показывают, что многие члены Законодательного собрания в 1947 году были членами собрания на сессиях, проведенных в 1943 и 1945 годах, и работали в комитетах, которые рассматривали различные меры, касающиеся школьных налогов. Записи показывают, что Лэнгли, председатель Законодательного исследовательского комитета, который внес законопроект о принятии главы 359 Закона 1947 года, был членом Палаты представителей во время сессий 1943, 1945 и 1947 годов. Во время этих сессий он был член Комитета по образованию, на сессиях 1945 и 1947 гг. был председателем Комитета по образованию. Он и другие члены Комитета по образованию на сессии 1945 года внесли законопроект H.B. № 38, о введении в действие главы 317 Закона 1945 года, которая увеличила базу для исчисления налогов на собственность с пятидесяти до семидесяти пяти процентов от ее полной и истинной стоимости.См. Главу 317, Законы 1945 года.
Члены Законодательного собрания знали, что время от времени Законодательное собрание изменяло базовый лимит налоговых сборов в школьных округах. Они также знали, что время от времени Законодательный орган изменял основу для оценки, на которой должны были рассчитываться налоги на имущество, и что такие законы, которые изменяли базовый лимит фабрики и которые меняли базу оценки, на которой должны были рассчитываться налоги на имущество единообразно применялась к исчислению всех налоговых сборов, взимаемых во всех школьных округах после вступления в силу таких законов.Они знали, что в 1943 году Законодательное собрание увеличило предельную ставку базовой фабричной пошлины на налоговые сборы школьных округов, предоставив четыре года стандартной средней школе работы с 18 фабрик до 22 фабрик. Законы 1943 г., глава 258. Они также знали, что, несмотря на такое увеличение предельной базовой ставки, Законодательное собрание в 1945 г. сочло необходимым принять дальнейшее законодательство для увеличения суммы доходов, которые школьный округ будет получать от налоговых сборов, и ввело в действие Глава 317, Законы 1945 года, которая увеличила базу для оценки собственности для исчисления налогов с пятидесяти до семидесяти пяти процентов ее полной и истинной стоимости и, таким образом, увеличила размер дохода, который будет получать школа. округов от общего налога на имущество на пятьдесят процентов сверх * 900 доходов, которые были бы получены от таких налогов в соответствии с прежним законом.Они также знали, что закон, увеличивающий базу налогооблагаемой стоимости имущества с пятидесяти до семидесяти пяти процентов от его чистой оценочной стоимости, действовал с 1 июля 1945 года, пока он не был отменен на референдуме, состоявшемся 25 июня. , 1946, и что основа оценки, на которой была произведена оценка собственности в 1945 году, составляла семьдесят пять процентов от полной и истинной стоимости. Они также знали, что после отмены главы 317 Законов 1945 года на выборах, состоявшихся 25 июня 1946 года, прежняя база в пятьдесят процентов полной и истинной стоимости была восстановлена, тем самым уменьшив сумму дохода, которая будет получена. школьными округами от общих налогов на собственность на тридцать три и одну треть ниже доходов, которые были бы получены от таких налогов в соответствии с законом, который действовал на момент взимания налога 1945 года.Доусон против Тобии, см. Выше. Они знали, что после отмены упомянутой меры на выборах, состоявшихся 25 июня 1946 года, все большее количество школьных округов сочло необходимым санкционировать повышенные сборы не только на текущий 1946 год, но и на последующие годы. Многие из таких округов разрешили такие повышенные сборы в 1946, 1947, 1948, 1949 и 1950 годах.
Школьный округ Осаго и Специальный школьный округ Анета входили в число округов, которые в соответствии с процедурами и выборами, проведенными в таких округах после отмены главы 317 Законов 1945 года, на выборах, состоявшихся 25 июня 1946 г., разрешили сверхнормативные сборы. ограничений, предусмотренных законом.В школьном округе Осаго на выборах, состоявшихся 24 сентября 1946 года, был утвержден и санкционирован сбор, превышающий установленный законом предел на пятьдесят процентов за 1946 и 1947 годы. В специальном школьном округе Анета сбор, превышающий установленный законом предел на двадцать пять процентов за 1946, 1947 и 1948 годы был утвержден и утвержден на выборах, состоявшихся 20 августа 1946 года.
Зная факты, законодатели определили, что прежний законный предел налоговых сборов в 22 комбината для школьных округов рассматриваемого здесь типа был слишком низким и что такой базовый юридический предел следует поднять до 36 комбинатов и выполнить их решение. вступили в силу упомянутую главу 359 Закона 1947 года и тем самым отменили и отменили для всех целей положения статьи 57-1514 NDRC 1943 года и установили законный лимит фабрики, предписанный в упомянутой главе 359 Закона 1947 года, как единственную законную фабрику. ограничение всех налоговых сборов для школьных округов после вступления в силу такого закона.
Законодательный орган обладает всеми законодательными полномочиями и может принимать любой закон, не запрещенный Конституцией штата или Соединенных Штатов. Государство отн. Город Фарго против Ветца, 40 н. Э. 299, 308, 316, 168 северо-запад. 835, 5 A.L.R. 731. Решение о том, существуют ли в отношении какого-либо предмета такие условия и обстоятельства, которые дают основание действовать, полностью на усмотрение Законодательного собрания. Он единолично определяет, существует ли такая причина, которая требует принятия закона, и если он принимает закон и нет конституционных ограничений, то в правительстве нет органа, который мог бы объявить его недействительным или отказать в его применении.1 Льюис Сазерленд, Законодательное строительство, 2-е изд., Разд. 81, pp. 123, 133. Право вносить поправки в устав принадлежит исключительно Законодательному собранию. Законодательное собрание имеет право вносить поправки в существующее законодательство любым способом, не противоречащим его конституционным ограничениям, и Законодательное собрание не может ограничивать право вносить поправки последующим Законодательным собранием ни в объеме, ни в порядке их применения. 1 Статутное строительство Сазерленда, 3-е изд., Разд. 1902 г., стр. 327. В отсутствие специальных конституционных положений, государство имеет полный контроль над осуществлением налоговых полномочий муниципальной корпорацией, и «в пределах полномочий законодательного органа, не ограниченного положениями договора конституции о запрете сбора, расширении или ограничить размер налогового сбора, или увеличить или уменьшить ставку налога.»16 C.J.S, Конституционный закон, § 304, стр. 732-733; Государство, экс-суд Арната против Флаэрти, 45 N.D. 549, 178 N.W. 790; State ex-rel. City of Fargo v. Wetz, выше.
Законодательный орган имел несомненную власть принимать законы, связанные с этим спором. * 901 Законодательное собрание имело право принять закон, предписывающее базовый или юридический предел сбора налогов в школьных округах, и в равной степени имело несомненное право вносить поправки и изменения в такой закон в любое время, когда сочло это необходимым или желательным, если только последний закон может привести к нарушению контракта или имущественных прав.Он также имел право принимать закон, предусматривающий, что при определенных обстоятельствах школьные округа могут взимать налог, превышающий максимальный установленный Законодательным собранием предел. Законы, участвующие в этом споре, явно не нарушали обязательства какого-либо контракта или каких-либо имущественных прав. Законы не имели обратной или обратной силы, и ответчик не возражает, что им следует дать такое толкование. Они не оглядывались. Уокер Каунти Фертилайзер Ко.v. Napier, 184 Ga. 861, 193 S.E. 770, 773. Они прописали правила на будущее. Они говорят исключительно о будущем и не отнимают и не нарушают каких-либо прав, закрепленных в соответствии с действующим законодательством. Город Нью-Йорк против Фостера, 148 App Div. 258, 132 N.Y.S. 152, 155; In re Ross, 201 Okl. 476, 207 P.2d 254, 256. Тот факт, что условие, которое разрешало руководящим советам школьного округа Осаго и специального школьного округа Анета взимать налоги в 1947 году сверх основного установленного законом лимита, было создано в результате выборов, проведенных до главы 359, Принятые законы 1947 года не распространяют действие указанной главы 359 Закона 1947 года на налоговые сборы, взимаемые после того, как указанная глава 359 Закона 1947 года вступила в силу, имеет обратную или ретроспективную силу.Статут не имеет обратной силы, потому что он опирается на предшествующие факты для своего действия. 50 Am.Jur., Устав, Sec. 476, стр. 493; Льюис против Fidelity & Deposit Co., 292 U.S. 559, 571, 54 S. Ct. 848, 78 L. Ed. 1425, 1434; Рейнольдс против США, 292 U.S. 443, 449, 54 S. Ct. 800, 78 L. Ed. 1353, 1357; Кокс против Харта, 260 U.S. 427, 435, 43 S. Ct. 154, 67 L. Ed. 332, 337; In re Ross, см. Выше; Город Нью-Йорк против Фостера, см. Выше.
Глава 359, Законы 1947 года, которые увеличили базовый юридический предел налоговых сборов в школьных округах, вступили в силу 1 июля 1947 года.Он действовал для отмены всех положений гл. 57-1514, NDRC 1943. Когда сказано, что глава 359 «Законы 1947 года» вступила в силу 1 июля 1947 года, говорится в разд. 57-1514, NDRC 1943, прекратил свое существование. Государственное строительство Кроуфорда, сек. 304, стр. 619-620; Гудно против города Ошкош, 31 Висконсин. 127. После 1 июля 1947 года единственными базовыми или законными лимитами, установленными законом для сборов в школьных округах, были те, которые предписывались указанной главой 359 Закона 1947 года, а также в отношении всех таких сборов. Положения упомянутой главы 359 Закона 1947 года действовали так, как если бы базовый или юридический предел скорости производства, предписанный в упомянутой главе, всегда был частью закона, который был изменен и введен в действие упомянутой главой 359.59 C.J.P. 1096, п. 647; 50 Am.Jur., Устав, Sec. 468, стр. 481-482; США против Ла-Франка, 282 U.S. 568, 51 S. Ct. 278, 75 L.Ed. 551-552; People v. Sweetser, 1 Дак. 295, 300, 46 Н.З. 452, 454; Yoncalla State Bank v. Gemmill, 134 Minn. 334, 159 N.W. 798, 799, L.R.A. 1917А, 1223; Государство против Луны, 178 г. н.э., 715 г., 100 г. н.э. 614; Государство против местного наблюдательного совета, 225 Iowa 855, 283 N.W. 87; Neidermyer v. Neidermyer, 237 Iowa 685, 22 N.W.2d 346, 350; Люди с. Бойкина, 298 Илл. 11, 131 н. Э. 133; Блэк о толковании законов, разд.131, стр. 357; 1 Сазерленд, Законодательное строительство, 3-е изд., Разд. 1935, стр. 431; Майерс против Фортунато, 13 дел. Гл. 148, 116, A. 623; Федеральная корпорация по страхованию депозитов против Леворсена, 73 N.D. 118, 123, 11 N.W. 2d 448, 451; Государство отн. Farmers ‘State Bank v. Hevelone, 92 Neb.748, 139 N.W. 636; Дренаж Dist. № 1 против Kirkpatrick-Pettis Co., 140 Neb. 530, 300 N.W. 582, 590; Государство отн. Министерство сельского хозяйства против Marriott, 237 Wis. 607, 296 N.W. 622; МакКлюр против Соединенных Штатов, 9 Cir., 95 F.2d 744; Steffler v.Johnston, 9 Cir., 121 F.2d 447; Grose v. Bredthauer, 136 Neb. 43, 284 N.W. 869; Майами Бридж Ко. Против Железнодорожной комиссии 155 Fla. 366, 20 So. 2d 356; Блэр против города Чикаго, 201 U.S. 400, 26 S. Ct. 427, 50 L. Ed. 801; Люди против Лоуэлла, 250 Мичиган 349, 230 Северо-запад. 202.
«Поправка статута последующим актом действует точно так же, как если бы предмет поправки был включен в предыдущий акт во время его принятия, в той мере, в какой это касается любых действий, которые были предприняты после внесения поправки.Для * 902 необходимо помнить, что поправка становится частью первоначального акта, будь то изменение слова, фигуры, строки или всего раздела или переделка всего языка ». Black on Interpretation of Laws, Раздел 131, стр. 357.
«Устав с поправками следует читать в отношении всех последующих случаев, как если бы они были изначально в измененной форме». США против Ла-Франка, 282 U.S. 568, 51 S. Ct. 278, 279, 75 L. Ed. 551-552, Syl. 10.
«Закон с поправками должен толковаться в отношении будущих событий, как если бы он был первоначально принят в этой форме.»1 Sutherland, Statutory Construction, 3-е изд., Раздел 1935 г., стр. 431.
«Если в раздел статута вносятся поправки, оригинал перестает существовать, а раздел с поправками заменяет его и становится частью статута для всех намерений и целей, как если бы поправки были всегда». Люди против Лоуэлла, 250 Мичиган 349, 230 Северо-запад. 202, 204.
«Закон с поправками должен толковаться в отношении любого вопроса после поправки, как если бы он был первоначально принят в измененной форме.»3 Dunnell Minn. Digest, Sec. 8928; Yoncalla State Bank v. Gemmill, supra.
«Если в раздел статута вносятся поправки, оригинал перестает существовать, а раздел с поправками заменяет его и становится частью статута для всех намерений и целей, как если бы поправка была всегда». Государство отн. Гебхардт против Верховного суда округа Кинг, 15 Ваш. 2d 673, 131 P.2d 943, syl. 9.
Одобрение избирателями школьного округа предложения о взимании налогов сверх ограничений, установленных законом, не является взиманием налога.Он представляет собой шаг в процедуре, предписанной Законодательным собранием, чтобы разрешить школьному округу взимать налог, превышающий установленный законом предел. Руководящему органу школьного округа по-прежнему необходимо ежегодно взимать налог в соответствии с законом.
Законы этого штата предусматривают, что «налоги школьного округа должны взиматься руководящим органом каждого школьного округа не позднее последнего дня июля каждого года». NDRC 1943, 57-1513. Что «за исключением специальных налогов на начисление и таких общих налогов, которые могут быть определенно установлены законом», все налоги школьного округа должны взиматься в определенных денежных суммах.NDRC 1943, 57-1501. Эти «налоги для школьных целей должны основываться на подробном бюджетном отчете, в котором должна быть указана полная программа расходов округа на текущий финансовый год и источники доходов, из которых она будет финансироваться». NDRC 1943, 57-1513. Что «сумма, которая будет взиматься любым * * * школьным округом * * *, должна быть рассчитана путем вычета из суммы предполагаемых расходов на текущий финансовый год, как окончательно определено, плюс требуемый резервный фонд, определенный на основе совета управляющих, из Прошлый опыт налогового округа, всего по следующим пунктам: 1.Имеющийся излишек, состоящий из свободных и неизрасходованных остатков денежных средств; 2. Предполагаемые доходы из других источников, кроме прямых налогов на собственность; 3. Сумма расчетных поступлений от налоговых сборов за предыдущие годы; и 4. Такие расходы, которые должны быть произведены из источников облигаций «. NDRC 1943, 57-1531.
Закон также предусматривает, что «налоговая ставка всех налогов, кроме ставки государственного налога и налогов, ставка которых установлена законом, рассчитывается и устанавливается аудитором округа в пределах, установленных законом.«И что», если какой-либо муниципалитет взимает сумму, превышающую установленную максимальную законную ставку сбора, окружной аудитор должен увеличивать только такую сумму налога, которую будет производить предписанная максимальная законная ставка сбора. Ставка основывается и рассчитывается на основе совокупной чистой оценочной стоимости налогооблагаемого имущества в муниципалитете или районе, взимающем налог. Ставка всех налогов должна быть рассчитана аудитором округа в мельницах, десятых и сотых долях мельниц ». NDRC 1943, 57-1502.Когда на выборах, проводимых с целью голосования по этому вопросу, было разрешено взимание налога сверх установленного законом лимита, избирательная комиссия обязана подтвердить результаты таких выборов окружному аудитору в течение десяти дней после таких выборов и включить в справку * 903 «формулировку вопроса в том виде, в котором он был внесен в бюллетень, вместе с общим числом голосов, поданных по вопросу, числом голосов, поданных за него, и числом голосов, поданных против санкционирования превышение сбора.Если вопрос, предложенный, принят требуемым большинством голосов, аудитор округа должен распространить такое превышение сбора на налоговые списки школьного округа «. NDRC 1943, 57-1607.
Разрешение руководящему совету школьного округа взимать налог сверх установленного законом лимита, установленного законом, дает право управляющему совету взимать налог «сверх ограничений, установленных законом», в указанный год или годы. Максимальная сумма, которая может взиматься в пределах базового установленного законом лимита в любой год, устанавливается путем применения установленной тогда максимальной ставки сбора к «совокупной чистой оценочной стоимости налогооблагаемой собственности в школьном округе, взимающем налог.»NDRC 1943, 57-1502, 57-1514. Сумма, которую Правление уполномочено взимать в любой год сверх основного установленного законом лимита, основана на максимальной сумме, которая может взиматься в пределах установленного законом предела, и составляет рассчитывается путем применения разрешенного процента превышения к максимальной сумме, которая может взиматься в пределах «ограничений, установленных законом».
Была сделана ссылка на законодательные положения относительно содержания уведомления о выборах для получения полномочий по взиманию налогов в школьном округе сверх ограничений, установленных законом, и на форму бюллетеней, предписанных для использования на таких выборах; и утверждается, что эти данные свидетельствуют о намерении законодательного органа о том, что юридический лимит фабрики, действующий на момент выборов, должен составлять основу для расчета будущих сверхнормативных налоговых сборов, и что закон, предписывающий новый правовой предел, принятый после выборы, не применяется при исчислении налога, который может взиматься сверх установленного законом лимита после вступления в силу закона, предписывающего такой новый правовой предел.Как уже указывалось, законодательство, предусматривающее представление избирателям школьного округа вопроса о том, следует ли руководящему совету иметь право взимать налоги сверх установленных законом ограничений, возникло с принятием главы 318 Закона 1923 года. Этот закон применяется не только к школьным округам, но и к округам, городам, деревням и поселкам. Положения в нем, касающиеся сольных концертов в уведомлении о выборах и формы балета, применяются к выборам, проводимым в любом из таких муниципалитетов.Избыточный сбор, который может быть разрешен в соответствии с такими законодательными актами, относится только к текущему году, то есть к году, в котором проводились выборы, и сумме налогов, которые могут взиматься в соответствии с лимитом, установленным законом, и суммой, предложенной к уплате. разрешенные к взиманию сверх установленного законом лимита, были указаны в виде конкретных денежных сумм, и ни в уведомлении о выборах, ни в бюллетенях не было сделано никаких ссылок на процентную долю, на которую предлагалось превысить установленный законом предел. То же самое относится и к законодательному акту 1929 г., Закон 1929 г., глава 235, за исключением того, что последний закон уполномочил управляющий совет школьного округа подавать вопрос о санкционировании сверхнормативного сбора не только для текущего года, но и для текущего года. следующий год или следующие два последующих года.В статуте 1929 г. излагалась точно такая же форма голосования, как и в главе 318 Закона 1923 г., но при этом предусматривалось, что «когда вопрос о санкционировании сверхнормативного сбора на срок более одного года представляется руководящим органом любого школьного округа форма бюллетеня должна отличаться от формы, установленной в этом разделе, чтобы должным образом охватить поданный вопрос «; и что в уведомлении о выборах, помимо вышеперечисленных требований, «указывается год или годы, на которые испрашивается разрешение на сверхнормативный сбор.«
Заявления, которые должны были быть изложены в уведомлении о выборах, имеющем отношение к финансовому состоянию округа, были точно такими же, как те, которые предписаны в главе 318, Законы 1923, и как те, которые предписаны для выборов для власти, чтобы взимать избыточные сборы округов, городов, деревень и поселков. Закон не внес изменений * 904 в прежний закон, касающийся избыточных сборов в муниципалитетах, кроме школьных округов.
Глава 259, Законы 1943 г., предусматривала взимание налогов в школьном округе сверх ограничений, установленных законом.Это касалось только школьных округов. Он предусматривал, что руководящий орган школьного округа может иметь право назначать выборы для голосования по вопросу о разрешении взимания налогов сверх ограничений, установленных законом, в размере определенного процента, не превышающего 75 процентов. Такой управляющий совет должен быть уполномочен подавать вопрос о санкционировании такого сверхнормативного сбора на текущий год, но не более чем на четыре последующих года. Он предусматривал, что уведомление о выборах должно содержать заявления, касающиеся финансового положения школьного округа, по существу такие же, какие требовалось указывать в уведомлении о выборах в соответствии с главой 318 Закона 1923 года и главой 235 Закона 1929 года.Он предусматривал, что в уведомлении о выборах «указывается год или годы, на которые запрашивается разрешение на превышение сбора, а также процент превышения, по которому должно проводиться голосование». В уведомлении о выборах не требовалось указывать какую-либо информацию о вероятном финансовом состоянии и требованиях школьного округа на следующий год или годы. Форма бюллетеня, предписанная главой 259 Закона 1943 года, в значительной степени основывалась на бюллетене, предписанном законами 1923 и 1929 годов, и отличалась от формы бюллетеня, предписанной предыдущими законами, только в той мере, в какой это требовалось различие в форме подачи вопроса о превышении сбора.Чтобы визуализировать сходство и различие двух бюллетеней, я помещаю их в параллельные столбцы:
Глава 318, Законы 1923 года, и Глава 235 (Раздел 13), Законы 1929 года, обе предусматривали:
«Вопрос необходимо подавать в следующей форме:
«‘Должен ………. (с указанием налогового округа) взимать налоги за год ………… (с указанием текущего календарного года), который превышает установленный законом предел на …………. долларов, так что налоги взимаются вместо того, чтобы быть………. долларов, что является допустимым законом лимитом, должно быть ……….. долларов? ‘»
Глава 259 Закона 1943 г. гласила: «При голосовании вопрос должен быть представлен по существу в следующей форме: ‘Должен ………….. школьный округ взимать налоги за год (или годы) ………….., который должен превышать установленный законом предел на. ………. процентов, так что налоги, взимаемые за текущий год, вместо …………. долларов, что является пределом, установленным законом, должны быть ……….. долларов? Да………….. [] Нет…………… []'»
В соответствии с законами 1923 и 1929 годов сумма предложенного сбора, превышающая установленный законом предел, была указана в долларах. В бюллетене не упоминается процент, на который предлагаемый дополнительный сбор будет превышать установленный законом предел. В соответствии с главой 259 Закона 1943 г. превышение предлагаемого сбора над установленным законом пределом указывается в избирательном бюллетене в виде определенного процента, на который предлагаемый дополнительный сбор может превышать установленный законом предел.В соответствии с указанной главой сбор сверх установленного законом лимита может быть разрешен на текущий год или может быть разрешен на текущий год и на четыре последующих года. В уведомлении о выборах необходимо «указать год или годы, на которые запрашивается разрешение на превышение сбора, а также процент превышения, по которому будет проводиться голосование», а в бюллетене необходимо указать год или годы, за которые запрашивается разрешение на превышение сбора и процент превышения, по которому проводится голосование.
В соответствии с формой бюллетеня, установленной в прежних законах, в форме бюллетеня, установленной в главе 259 Закона 1943 г., также указывается сумма налогового сбора, которую совет директоров может внести в пределах установленных законом ограничений, и сумма, которую предлагаемое превышение * 905 сбор будет разрешать превышение установленного законом лимита, так что, если предложенное повышение будет санкционировано, налоговый сбор, который может быть произведен за текущий год в соответствии с предложенным повышением, вместо суммы, которая является лимитом, разрешенным законом. будет суммой, равной максимальной сумме, которая может взиматься в рамках такого установленного законом лимита, плюс сумма, которая может взиматься сверх установленного лимита.Но эти заявления в бюллетене специально ограничены текущим годом, в котором проводятся выборы. Нет никаких заявлений или даже оценок или предложений относительно суммы сбора, который руководящий орган может установить в пределах установленного законом лимита, или суммы, которую предлагаемый избыточный сбор разрешит превышение установленного законом лимита в любой из последующих лет. Бюллетень, однако, показывает, что если предложение о санкционировании сверхнормативного сбора будет одобрено, в пределах округа в указанный год или годы может взиматься налог, который превысит установленный законом предел на процент, указанный в бюллетене.Таким образом, когда в бюллетене указывалось, что предложенное разрешение разрешит взимание налогов в школьном округе Осаго в 1947 году, «которые превысят установленный законом предел на 50 процентов», это будет разумным и естественным выводом из сказанного, что если предложенный избыточный сбор был разрешен, там в указанном школьном округе в 1947 году может быть введен дополнительный сбор на пятьдесят процентов сверх максимального сбора, разрешенного действующим законом, когда сбор будет взиматься в 1947 году.
Как уже указывалось, правление школьного округа обязано взимать налоги школьного округа «не позднее последнего дня июля каждого года» и основывать такой сбор на подробном бюджетном отчете, в котором должна быть представлена полная расходная программа района на текущий финансовый год и источники доходов, из которых она будет финансироваться.»NDRC 1943, 57-1513. Когда запрашиваются полномочия для взимания сбора, превышающего установленный законом предел, управляющий совет школьного округа должен принять требуемое решение, показывающее необходимость такого чрезмерного сбора, не позднее первого дня сентября и выборы должны быть проведены до первого дня октября. Во время проведения выборов правление знает два основных фактора, предусмотренных законом и участвующих в исчислении сбора, а именно: (1) установленный законом предел для школы районные налоги на текущий год и (2) база оценки, т.е.е. процент от его полной и истинной стоимости, по которому может быть оценено налогооблагаемое имущество. Ни один из этих двух основных факторов не может быть изменен законодательными актами во время выборов и взимания налога. Зная эти два фактора, управляющий совет после определения чистой налогооблагаемой стоимости за год может вычислить сумму максимального налогового сбора, который может быть произведен в соответствии с установленным законом лимитом производства, и сумму сверхнормативного сбора на основе определенного указанного процента. выше установленного законом лимита.Однако в последующие годы это не так. Основание налогооблагаемой оценки может быть изменено, как это было сделано упомянутыми выше правовыми актами, или базовый юридический лимит фабрики может быть изменен, как это было сделано в соответствии с главой 258 Закона 1943 года и снова главой 359 Закона 1947 года. , когда в сентябре 1946 года должны были состояться выборы для голосования по вопросу о санкционировании сбора сверх установленного законом предела не только за текущий текущий год, но и за следующий год или за два, три или четыре последующих года. , очевидно, что было бы невозможно заявить с какой-либо гарантией точности и трудно даже сделать разумное предположение относительно суммы налогов, которые могут взиматься в рамках основного установленного законом лимита в любой из последующих лет, и каковы будут размер превышения установленного процента «сверх установленного законом срока.»И следует отметить, что ни уведомление, ни бюллетень, предусмотренный главой 259 Закона 1943 года, не имеют целью показать сумму налогового сбора, который может быть произведен в пределах основного установленного законом лимита в любой из последующих лет, или сумму, на которую предлагаемый сверхнормативный сбор увеличит сумму налогов, которые могут взиматься в любой из последующих лет.
Цель, которую стремились достичь Глава 259, Законы 1943, NDRC 1943, 57-16, заключалась в том, чтобы дать школьным округам возможность взимать налоги сверх ограничений, предусмотренных законом.* 906 Глава 259 предусматривала, что управляющий совет школьного округа может представить избирателям округа вопрос о разрешении управляющему совету взимать налоги «за текущий год, но не более четырех последующих лет» в размере определенного установленного процента » превышение установленного законом ограничения », и после одобрения указанным большинством избирателей предложения о внесении излишка сбора, управляющий совет будет уполномочен взимать такой сбор.
Другими словами, при утверждении на выборах предложения о разрешении взимания налога с превышения установленного процента сверх установленного законом лимита в течение определенного года или лет правление школьного округа будет уполномочено взимать налог в год или лет, указанных таким образом, сверх установленных законом ограничений, на определенный процент сверх максимальной суммы, которая могла быть взыскана в таком округе, если бы управляющий совет округа не был уполномочен взимать избыточный сбор.
Первоначально избиратели школьного округа могли санкционировать сбор сверх установленного законом предела только за текущий год, в котором проводились выборы. Глава 318, Законы 1923 года. Но опыт показал, что было необходимо или, по крайней мере, желательно, чтобы статут был изменен, чтобы предоставить правлению школьного округа полномочия взимать сверхнормативный сбор не только с текущих год, в котором проводятся выборы, но на срок до четырех последующих лет, и, соответственно, в статут были внесены изменения, предусматривающие такое положение.Законы 1943 г., глава 259. Одобрение избирателями предложения уполномочить управляющий совет взимать налог, превышающий установленный законом предел, не является сбором; он представляет собой разрешение управляющему совету взимать сбор, превышающий установленный процент, над максимальной суммой, которую совет мог бы взимать, если бы не было разрешения на взимание налога сверх установленного законом лимита.
Одобрение предложения о разрешении чрезмерного сбора не меняет основных юридических ограничений.Он уполномочивает управляющий совет взимать сверхнормативный сбор, превышающий ограничения, предусмотренные законом. NDRC1943, 57-1602. Избыточный сбор специально основан на максимальной сумме сбора, которая может быть произведена в пределах установленного основного юридического лимита. По сути, вопрос, переданный избирателям на выборах для получения разрешения на взимание сверхнормативного сбора, заключается в том, будет ли управляющий совет уполномочен в определенный год или годы взимать сбор, который будет увеличиваться на определенный процент сверх установленных законом ограничений. налог, превышающий установленный законом предел, который управляющий совет не мог бы взимать, если только право на это не было специально предоставлено ему избирателями на выборах, проводимых с целью голосования по вопросу о санкционировании чрезмерного сбора.
Политика этого штата на протяжении всей его истории заключалась в том, чтобы предписывать законодательно базовый лимит на сборы школьными округами. Законы 1890 г., глава 62, гл. 185; Законы 1947 г., глава 359. См. Также N.D. Const., Sec. 130. Кроме того, на протяжении всей своей истории государство проводило последовательную политику, требующую, чтобы такие налоги взимались каждый год «в определенных денежных суммах». NDRC1943, 57-1501; Законы 1890 г., глава 132, гл. 48. Законы штата предусматривают, что сбор школьного округа должен «основываться на бюджетном отчете с разбивкой по статьям, в котором должна быть указана полная программа расходов округа на текущий финансовый год и источники доходов, из которых он должен поступать. быть профинансированным », NDRC1943, 57-1513; и что взимаемый таким образом сбор должен быть засвидетельствован аудитору округа сразу после его внесения или в течение десяти дней после этого.NDRC1943, 57-1532. Что ставка налогов, взимаемых школьным округом, «рассчитывается и устанавливается аудитором округа в пределах ограничений, установленных законом», и что, если какой-либо школьный округ «должен взимать большую сумму, чем установленная максимальная установленная законом ставка сбора», окружной аудитор должен увеличивать только ту сумму налога, которую будет производить установленная максимальная законная ставка сбора. Ставка должна основываться и рассчитываться на совокупной чистой оценочной стоимости налогооблагаемого имущества в муниципалитете или районе, взимающем налог.Ставка всех * 907 налогов рассчитывается аудитором округа в мельницах, десятых и сотых долях мельниц «. NDRC1943, 57-1502.
Наши законы также предусматривают, что, когда школьный округ получил право взимать налог сверх установленного законом лимита в соответствии с выборами, предусмотренными главой 57-16 NDRC1943, «избирательная комиссия должна подтвердить результаты таких выборов. окружной аудитор в течение десяти дней после такого избрания «и» если вопрос, предложенный, принят требуемым большинством голосов, окружной аудитор должен распространить такое превышение сбора на налоговые списки школьного округа.»NDRC1943, 57-1607.
Закон, Закон 1943 г., глава 259, предусматривающий разрешение руководящему совету школьного округа взимать дополнительный сбор в определенный конкретный год или годы, является полностью перспективным по своему характеру. Он смотрит исключительно в будущее и на налоговые сборы, которые будут взиматься в будущем, и после того, как выборы, проведенные в соответствии с законом, разрешат такие сборы. Он предусматривает взимание дополнительных сборов в год проведения выборов и в определенные определенные будущие годы.Избыточный сбор, разрешенный к уплате в любой год, будет основываться на сумме максимального сбора, который мог бы быть внесен, если бы не было разрешено чрезмерное взимание. При отсутствии какого-либо заявления об обратном следует предположить, что законодатели хотели, чтобы законный предел обычного налогового сбора во всех школьных округах был установлен в соответствии с действующими законами на момент его взимания. Что это будет так во всех школьных округах, как в тех, которые разрешили повышенные сборы в определенные годы, так и в тех, которые этого не сделали.Короче говоря, предполагалось, что законный предел обычного сбора будет основан на чистой налогооблагаемой стоимости и ставке комбината, как предписано законами, действующими на момент уплаты сбора, и что избыточный сбор будет основан на максимальный сбор, который может взиматься в рамках установленного законом лимита, и что такой дополнительный сбор будет рассчитываться путем применения разрешенного процента увеличения к сумме максимального сбора, который может быть произведен в пределах установленного законом лимита согласно действующим на тот момент законам.В упомянутой главе 259 «Законы 1943 года» не было положения или намека на то, что юридический предел, по которому должен исчисляться избыточный сбор в любой год, должен быть юридическим пределом, установленным законами, действующими на момент проведения выборов. Если бы у законодателей было такое намерение, они, несомненно, так сказали бы.
На протяжении всей истории государства в любое время существовал только один базовый, юридический предел, применимый к налоговым сборам в школьных округах. Существовал только один базовый юридический лимит фабрики, который должен был применяться окружным аудитором при исчислении налогов и определении максимальной суммы, которая может взиматься в пределах округа и продлеваться окружным аудитором в налоговых отчетах в любой год, а именно: предел, установленный законом, действующим на момент взимания сбора.Глава 259 Закона 1943 г. не свидетельствует о намерении вмешиваться или изменять эту практику, а скорее наоборот. Положение о том, что предлагаемый сверхнормативный сбор должен быть заявлен и что такой сбор должен быть рассчитан на «определенный процент» сверх «установленных законом ограничений», то есть на определенный процент сверх максимальной суммы, которая могла быть наложена в пределах округа, если такой дополнительный сбор не был санкционирован, указывает, что предлагаемый дополнительный сбор в любой и все указанные годы будет основываться на максимальной сумме, которая могла быть взыскана в соответствии с законом на момент взимания сбора, если не было превышения сбор был разрешен.Когда выборщики школьного округа на выборах в 1946 году разрешили руководящему совету округа взимать в 1946 году, а также в 1947 году дополнительный сбор на двадцать пять или пятьдесят процентов сверх установленного законом предела в отношении взимаемого сбора. В 1947 году упомянутый правовой предел был основным юридическим пределом, который будет установлен законом, действовавшим в июле 1947 года, когда будет взиматься сбор. Когда избиратели школьного округа Осаго на выборах, состоявшихся в сентябре 1946 года, санкционировали взимание налогов за 1947 год, которые могли превышать установленный законом предел на пятьдесят процентов, они фактически заявили правлению округа, когда вы взимать налоги в 1947 году вы имеете право взимать сверхнормативный сбор и взимать налоги, превышающие установленный законом предел, но не более чем на пятьдесят процентов сверх ограничений * 908, предусмотренных действующим законодательством на момент взимания сбора в 1947 году.
Конструкция, отстаиваемая истцом и принятая в заключении, подготовленном Верховным судьей Моррисом, по сути, внесет поправки в бюллетень, указанный в уставе, путем вставки в него слов, которые я выделил курсивом, или слов аналогичного значения, чтобы сделать бюллетень гласил по существу следующее:
«Обязан …….. школьный округ взимать налоги за год (или годы) ……., который должен превышать установленный законом предел, установленный законом, действующим на дату проведения этих выборов. к ………. процентов, так что налоги, взимаемые за текущий год, вместо того, чтобы составлять …….. долларов, что является пределом, установленным законом, должны быть …… .Доллары?
Да…………..[] Нет……………[]»
Это не построение языка бюллетеня, а радикальное изменение бюллетеня. Бюллетень для голосования, предписанный законом, не указывает и не указывает, что упомянутый в нем законный предел, который может быть превышен предложенным сверхнормативным налоговым сбором в определенном указанном будущем году, отличается от юридического предела налоговых сборов, который будет установлен закон, действующий на момент взимания налога.Если Законодательное собрание намеревалось провести какие-либо такие чрезвычайные и беспрецедентные действия, требующие, чтобы налоговые сборы в определенные будущие годы основывались на основном правовом пределе, установленном действующим законом за годы до момента взимания сбора, даже если такой закон был отменен и отменен специальным законодательным актом, предписывающим другой основной правовой предел, Законодательный орган, несомненно, так сказал бы. Ни в одном случае в истории штата такое правило налогообложения не принималось, и, насколько я могу судить, такой план или правило не принималось ни в одной другой юрисдикции.Фактически, адвокат апеллянта в своем кратком изложении признает, что они не смогли найти какое-либо решение, аналогичное фактам, и, возможно, пошли дальше, и признали, что не смогли найти ни одного случая, когда такое правило было принято, или даже предложил, либо в этом состоянии, либо в любом другом состоянии. Очевидная цель главы 259 Закона 1943 года заключалась в том, чтобы разрешить руководящему совету школьного округа взимать налоговый сбор сверх основных юридических ограничений.Целью разрешения руководящему совету школьного округа на взимание сверхнормативного сбора в таком округе в любой конкретный год было наделить совет управляющих правом взимать сбор в указанном году в пределах максимального определенного процента сверх самый крупный сбор, который правление могло бы сделать, если бы не было предоставлено таких полномочий.
Глава 359, Законы 1947 г., перспективен в эксплуатации. С нетерпением жду. Он предписывает правило на будущее. Он устанавливает базовый юридический предел налоговых сборов во всех школьных округах после того, как он вступил в силу в качестве закона 1 июля 1947 года, и должен был применяться ко всем налоговым сборам, взимаемым руководящими советами школьных округов после этой даты.Блэк о толковании законов, стр. 247; Кроуфорд, Законодательное строительство, разд. 77, стр. 109. Он заменил NDRC1943, 57-14, и положения упомянутой главы 359, Законы 1947 года, стали частью упомянутого раздела 57-1514, как если бы упомянутый раздел 57-1514 был первоначально принят в форме, измененной упомянутой главой 359. , Законы 1947. Кроуфорд, Законодательное строительство, разд. 78, pp. 110–111; Блэк о толковании законов, разд. 131, стр. 358; 1 Сазерленд, Законодательное строительство, 3-е изд., Разд. 1935, стр. 431; НАС.против Ла Франка, см. выше; Государство отн. Гебхардт против Верховного суда округа Кинг, см. Выше. В главе 359 ничего не сказано, чтобы указать на какое-либо намерение, согласно которому установленный в ней основной законный предел фабрики не должен применяться ко всем налоговым сборам в школьных округах, пока этот закон остается в силе. Он предусматривает, что совокупная сумма, взимаемая «любым школьным округом, дающим четыре года стандартной работы в средней школе, может взимать налоги, не превышающие тридцати шести фабрик». Указанная глава 359 Закона 1947 года вступила в силу 1 июля 1947 года.Очевидная цель и эффект упомянутой главы 359 заключались в полной отмене прежнего закона и замене юридического предела, установленного NDRC1943, 57-1514, юридическим пределом, указанным в упомянутой главе 359. Законодательное намерение заключалось в том, чтобы предел предписанный упомянутой главой 359 должен быть единственным основным законным пределом фабрики, который будет применяться ко всем школьным * 909 районным налоговым сборам, взимаемым после 1 июля 1947 года. Законодатели знали, что упомянутая глава 359 вступит в силу 1 июля 1947 года, и что после он вступил в силу, это будет единственный закон, предписывающий в 1947 году базовый юридический предел налоговых сборов в школьных округах; что NDRC1943, 57-1514 будет полностью отменен и не будет больше применяться к каким-либо налоговым сборам после 1 июля 1947 года, чем если бы они никогда не существовали.
Выше было упомянуто об условиях, с которыми законодатели столкнулись во время принятия главы 359 Закона 1947 года в отношении налоговых сборов в школьных округах и потребности школьных округов в увеличении доходов, потребности в которых были значительно увеличены. путем снижения налогооблагаемой стоимости имущества с семидесяти пяти до пятидесяти процентов от его полной и истинной стоимости в результате отмены на выборах референдума 25 июня 1946 года главы 317 Закона 1945 года, тем самым уменьшив поступления от общего налога на имущество школьному округу составили примерно 33 1/3 процента.Что большое количество школьных округов после такого сокращения сочло необходимым провести выборы, чтобы уполномочить их управляющие советы взимать дополнительные сборы. Очевидно, такие районы, вероятно, больше нуждались бы в увеличении основного лимита мельниц, чем районы, которые не сочли это необходимым. Как было показано, глава 359 закона была введена Комитетом по изучению законодательства и председателем этого комитета. Он был внесен в начале законодательной сессии.Ему уделялось больше внимания, чем обычно. Он был рассмотрен и рекомендован для принятия двумя отдельными комитетами Палаты представителей — Комитетом по финансам и налогообложению и Комитетом по образованию. Из протоколов Законодательного собрания следует, что после внесения законопроекта к нему не было предложено ни одной поправки. Такие записи также показывают, что закон был принят Палатой представителей только одним голосом против (House Journal 1947, стр. 467), и что он был принят Сенатом единогласно (Senate Journal 1947, стр.616). Это в некоторой степени свидетельствует о чувстве со стороны законодателей необходимости принятия закона и отмены юридических ограничений, предусмотренных прежним законом, и принятия новых ограничений, которые позволят всем школьным округам взимать более высокие сборы. . Как уже было сказано, в статуте нет ничего, что указывало бы на то, что со стороны законодателей было какое-либо намерение, чтобы этот статут был чем-то иным, чем то, чем он претендует, единственным законом, устанавливающим максимальный допустимый предел налоговых сборов в школе районов с момента его вступления в силу.
Утверждалось, что заявления в избирательном бюллетене, касающиеся налогов за текущий год, фактически представляли избирателям, что сумма налогов, которые могут взиматься за следующий год, будет такой же или по существу такой же; что утверждения в избирательном бюллетене на выборах в школьном округе Осаго 24 сентября 1946 года, что конкретная сумма денег указана в бюллетене как «предел, разрешенный законом» в 1946 году, и конкретная сумма денег указана как сумма налогов, которые можно было бы взимать в 1946 году, если бы к сумме сбора законного лимита были добавлены поступления от сбора в размере пятидесяти процентов сверх установленного законом лимита, представляли избирателям, что эти суммы будут существенно то же в 1947 году.В бюллетене такого заявления не было. В бюллетене прямо говорилось о сборах 1946 года. В нем не говорилось о том, какие суммы будут в 1947 году. Единственное заявление заключалось в том, что превышение сбора, разрешенное к 1947 году, будет на пятьдесят процентов выше установленного законом лимита. . Другими словами, когда в 1947 году в школьном округе был введен налоговый сбор, правление могло взимать налоги на пятьдесят процентов сверх установленного законом предела. Не было ни малейшего представления о том, какой будет размер сбора 1947 года.
Избиратели знали, что размер сбора в любой год будет зависеть от условий, в которых они существовали, и закона, действовавшего на момент взимания сбора. Они знали, что основной законный лимит фабрики и база, на которой была установлена налогооблагаемая оценка собственности, будут зависеть от закона, действовавшего на момент взимания сбора. Большинство из * 910 выборщиков участвовали в выборах референдума в июне 1946 года и были знакомы с результатами этих выборов и с возросшей потребностью в дополнительных налоговых поступлениях для школьных округов в результате уменьшения базы оценки, на которой может быть облагается налогом.Избиратели школьного округа Осаго знали, что после того, как результаты этих выборов стали известны, правление школьного округа Осаго приняло резолюцию, в которой объявлялось, что в 1946 и 1947 годах необходимо было взимать налоги, которые должны превышать установленный законом предел на пятьдесят процентов. центов и созвал выборы с целью поставить вопрос о санкционировании такого сверхнормативного сбора избирателям округа. Избиратели округа специальной школы Анета знали, что правление этого округа приняло аналогичную резолюцию, требуя разрешения взимать сбор, превышающий установленный законом предел на двадцать пять процентов в 1946, 1947 и 1948 годах, и созвали выборы с целью поставить вопрос о разрешении такого сверхнормативного сбора избирателям округа.Избиратели знали, что очередная сессия Законодательного собрания состоится в январе 1947 года и что на такой сессии Законодательное собрание будет иметь право принимать такое законодательство, которое они сочтут необходимым для увеличения суммы налогов, которые могут взиматься школьными округами, и что Законодательное собрание может увеличить базовый законный предел фабрики или может изменить базу оценки, по которой имущество может облагаться налогом, как это было в прежние времена.
Говорят, что действия чиновников школьных округов по взиманию налога, который они ввели в 1947 году, свидетельствуют о «полном пренебрежении к намерениям избирателей.»Это утверждение совершенно необоснованно. Ничто не указывает на то, что офицеры школьных округов Осаго и Анета действовали не в соответствии с намерениями избирателей и стремились самым добросовестным образом выполнять свои обязанности в соответствии с с законом. Нет никаких заявлений о том, что взимаемый ими сбор был чрезмерным или что не было реальной потребности в средствах, которые они стремились получить для своих округов за счет взимаемых ими сборов. Ни одного избирателя из округа оспорили законность сбора или правильность строительства, которые офицеры установили в соответствии с законом.Конструкция, которую чиновники школьных округов возложили на язык, указанный в уставе и бюллетене, была конструкцией, возложенной на нее суперинтендантом общественного просвещения и Генеральным прокурором штата в официальном заключении. См. Great Northern R. Co. v. Mustad, 76 ND 84, 33 NW2d 436. Это та же конструкция, которая была возведена на нее офицерами во всех школьных округах и государственными служащими в целом по всему штату, а также строительство, которое применялись аналогичные меры в предыдущие годы.Насколько было обращено наше внимание, строительство, которое руководящие советы школьного округа Осаго и специального школьного округа Анета возложили на статут, не было оспорено ни одним избирателем ни в одном из школьных округов, где имели место подобные ситуации. Избиратели без протеста уплатили налоги. Единственные стороны, которые подвергли сомнению сборы, взимаемые школьными округами в соответствии со строительством, наложенным на закон Департаментом образования, Генеральным прокурором и руководящими советами школьных округов Осаго и Анета, — это иностранные железнодорожные корпорации.Сам факт того, что ни один из сотен выборщиков, пострадавших от них, не подвергался нападкам на сборы, сам по себе является показателем того, что они толкнули закон так же, как и государственный суперинтендант общественного просвещения. Генеральным прокурором, школьными офицерами и окружными аудиторами, которые при исполнении своих обязанностей увеличили размер сборов.
Нет никаких сомнений в том, что советы управляющих обладали неограниченным усмотрением в отношении суммы, которую они могут взимать.Напротив, предполагается, что сумма налогов, которую управляющий совет любого школьного округа в этом штате может взимать за 1947 год, была ограничена законами, предписывающими такой предел, действовавшими на момент взимания налогов за 1947 год. 359, Законы 1947 года, статут, который предписывал * 911 основной законный предел налоговых сборов в школьных округах, вступил в силу и стал законом штата 1 июля 1947 года. Это был единственный существующий закон, устанавливающий базовый юридический предел. ограничение на сборы школьного округа, когда такие сборы должны были быть внесены в 1947 году.Базовый юридический предел производства, установленный указанной главой 359 о налоговых сборах в школьных округах, таких как школьный округ Осаго и специальный школьный округ Анета, «дающий четыре года стандартной работы в средней школе», составлял тридцать шесть заводов на доллар чистая налогооблагаемая оценочная стоимость в районе. Руководящие советы двух школьных округов были уполномочены в порядке, предусмотренном NDRC1943, 57-16; Глава 259, Законы 1943 года, чтобы взимать чрезмерный сбор и взимать налоги до определенного процента сверх установленных законом ограничений.Таким образом, правление школьного округа Осаго было уполномочено взимать налоги за 1947 год, которые могли превышать установленный законом предел на пятьдесят процентов. Максимальная сумма, которую может взимать совет, определенно ограничена законом. Законы штата предусматривают, что налоги школьного округа должны взиматься в «определенных денежных суммах», NDRC1943, 57-1501, что «налоги для целей школьного округа должны основываться на бюджетном отчете с разбивкой по статьям, в котором должна быть отражена полная программа расходов. округ в текущем финансовом году и источники доходов, из которых он будет финансироваться «, и что сумма, взимаемая любым школьным округом» должна быть рассчитана путем вычета из суммы предполагаемых расходов на текущий финансовый год как окончательно определено, «определенные указанные доступные активы.NDRC1943, 57-1501, 57-1513, 57-1531. Эти положения применялись ко всем налогам для целей школьного округа, когда сборы были введены в 1947 году. Нет никаких утверждений о том, что правление любого из округов не выполнило какие-либо положения закона, касающиеся взимания налогов. , кроме того, что истец утверждает, что установленный законом лимит фабрики, применимый к сбору, был юридическим лимитом фабрики, действовавшим на момент выборов в сентябре 1946 года, который составлял двадцать две мельницы на доллар чистой налогооблагаемой оценочной стоимости округа; и ответчик утверждает, что законный предел фабрики, применимый к сбору, сделанному в 1947 году за 1947 год, был законным лимитом фабрики, предписанным главой 359 Закона 1947 года, а именно, тридцать шесть фабрик на доллар чистой налогооблагаемой оценочной стоимости в округ.
Говорят, что «знаменательно, что когда он увеличил лимит сбора, Законодательный орган не внес изменений в закон, предусматривающий процедуру увеличения лимита голосованием выборщиков». Тот факт, что Законодательное собрание не внесло изменений в закон, предписывающий процедуру, разрешающую руководящему совету школьного округа взимать чрезмерный сбор, не означает какого-либо предположения или намерения со стороны Законодательного собрания о том, что установленный законом предел фабрики, предписанный главой 359 , Законы 1947 года, не должны применяться к расчету налоговых сборов в школьных округах, которые должным образом санкционировали сверхнормативные сборы в соответствии с процедурами и выборами, проведенными в соответствии с главой 57-16 NDRC 1943 до того, как указанная глава 359 вступила в силу.Скорее, дело в обратном. Статут, NDRC 1943, 57-16, предписывающий процедуру, разрешающую руководящему совету школьного округа взимать «налоги в таком школьном округе сверх ограничений, предусмотренных законом в иных случаях», не повлиял и не изменил основной законный лимит фабрики. налоговых сборов в школьном округе. Это был законодательный акт, отдельный от закона, предписывающий такой базовый юридический лимит фабрики, и предусматривал сверхнормативный сбор, сбор, превышающий базовый юридический лимит фабрики, «иначе предусмотренный законом»; и согласно его положениям, превышение сбора должно основываться на базовом правовом пределе, установленном законом.В соответствии с главой 359 Законов 1947 года Законодательный орган не был озабочен взиманием сборов сверх установленного законом предела, он был озабочен только установлением базового юридического лимита налоговых сборов в школьных округах. Законодательное собрание было знакомо с законом, предусматривающим чрезмерный сбор. Они знали, что сверхнормативные сборы были разрешены в большом количестве школьных округов штата, многие из которых были на выборах, состоявшихся в 1946 году, и санкционировали чрезмерные сборы в 1946 году, сверхнормативные сборы в 1946 году и в последующие годы, в некоторых случаях до * 912 1950 года включительно.Законодательное собрание не внесло изменений в закон, предусматривающий превышение сбора. Они признали необходимость сохранения такого закона в силе без изменений, несмотря на увеличенный базовый лимит фабрики, предусмотренный в указанной главе 359. Указанной главой 359 Законодательный орган полностью отменил NDRC 1943, Sec. 57-1514, и установленный в нем предел производительности мельницы, который заменил его пределом производительности мельницы, предписанным указанной главой 359. Прежний закон прекратил свое существование ни для каких целей, когда указанная глава 359 вступила в силу, и Законодательный орган, очевидно, предположил и намеревался, что когда после вступления в силу упомянутой главы 359 в школьных округах были введены сборы, основной законный лимит, применяемый при исчислении налоговых сборов во всех школьных округах, должен быть установленным этим законом.Если законодатели намеревались сделать что-то настолько аномальное и беспрецедентное, чтобы предусмотреть, что при исчислении налоговых сборов, произведенных после того, как упомянутая глава 359 вступила в силу 1 июля 1947 года, законный предел фабрики, предписанный этим законом, должен применяться при расчете налоговых сборов. только в школьных округах, которые не разрешили чрезмерный сбор, и в округах, которые разрешили чрезмерный сбор на выборах, проведенных после 1 июля 1947 года; но что во всех школьных округах, в которых на 1947 г. или на 1947 г. и последующие годы были разрешены дополнительные сборы на выборах, проведенных до 1 июля 1947 г., установленный законом предел, который должен применяться при исчислении налогового сбора для 1947 год был законным пределом производства, установленным разделом 57-1514 NDRC 1943 года, законом, действовавшим на дату проведения выборов, санкционировавшим превышение сбора, который этот раздел прекратил свое существование и был заменен упомянутой главой 359, Законы 1947 года, они, несомненно, так сказали бы.
Согласно установленным фактам, общая налогооблагаемая оценка школьного округа Осаго в 1947 году составляла 255 397 долларов. В 1947 году он взимал налоги на общую сумму 12 800 долларов. Согласно положениям главы 359 Закона 1947 года школьный округ, дающий четыре года стандартной средней школе, может взимать налоги, не превышающие тридцати шести фабрик. Следовательно, школьный округ Осаго мог взимать налог за 1947 год в размере 9 794,39 доллара в пределах ограничений, установленных законом, действовавшим в июле 1947 года. Но управляющий совет школьного округа Осаго был должным образом уполномочен в соответствии с выборами, состоявшимися 24 сентября 1946 года, взимать налог. налог в 1947 году сверх ограничений, предусмотренных законом, до пятидесяти процентов максимальной суммы, которая могла взиматься в пределах установленного законом лимита, или 4897 долларов.20. Таким образом, управляющий совет школьного округа Осаго может установить максимальный налоговый сбор в 1947 году в размере 14 691,59 доллара. Он взимал налог на основе отчета о бюджете в размере 12 800 долларов. Это было в пределах лимита, который правление школьного округа Осаго было уполномочено взимать за 1947 год. То же самое можно сказать и о сборах, взимаемых школьным округом Анета.
Я уполномочен заявить, что судья ГРИМСОН согласен с мнением, выраженным в этом особом мнении.
No related posts.