Обжалование постановления гибдд в суде образец: Жалоба на постановление гибдд образец

Если вы запрашиваете рассмотрение стенограммы вашей онлайн-апелляции, вы можете подать дополнительный аргумент по апелляции. Дополнительный аргумент должен быть представлен в течение 30 дней после того, как заказанная вами стенограмма была отправлена ​​вам от Расшифровщика.Чтобы представить Дополнительный аргумент после получения расшифровки стенограммы, снова войдите в транзакцию и введите

• номер билета
• свой ID-номер DMV из водительских прав штата Нью-Йорк, разрешения для учащихся или удостоверения личности с фотографией без фотографии (см. Образец водителя лицензия)

или ваш

• имя
• дата рождения
• (3-значный) Номер доступа для апелляции

Воспользуйтесь апелляцией Бюро по нарушению правил дорожного движения (PDF) (AA-33 ) форма.Отправьте апелляцию и сбор за апелляцию в размере 10 долларов по адресу

DMV Appeals Board
P.O. Box 2935
Albany, NY 12220-0935

Чтобы обжаловать решение DMV, кроме обвинительного приговора или наказания TVB, используйте Апелляцию на определение слушания DMV (PDF) (AA-33A).

Извините, вы не можете обжаловать приговор TVB по телефону.

Извините, вы не можете подать апелляцию в офисе TVB.

Апелляционный совет подтвердит получение вашей формы апелляции и сбора в письме.

Вы также можете воспользоваться услугой TVB Traffic Ticket Appeal, чтобы проверить статус вашей апелляции. Вам нужно будет предоставить

• , номер билета
• , ваш идентификационный номер DMV из водительских прав штата Нью-Йорк, разрешения учащегося или удостоверения личности с фотографией без фотографии

или вашего

• имя
• дата рождения
• (3-значный) Номер доступа к апелляции

Как дело проходит через судебную систему

2. Первоначальная явка. При первоначальной явке судья определяет имя и адрес обвиняемого, информирует его о предъявленных обвинениях и о праве хранить молчание и иметь адвоката.Судья назначает адвоката, если обвиняемый не может себе этого позволить, и устанавливает условия для освобождения из тюрьмы.

3. Предварительное слушание — Если проводится предварительное слушание, судья заслушивает показания и показания свидетелей, вызванных прокурором и адвокатом обвиняемого. Если судья определяет, что существует достаточно доказательств, чтобы полагать, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, обвиняемый предстает перед судом высшей инстанции
, и устанавливается дата предъявления обвинения.

4. Урегулирование — При предъявлении обвинения ответчик заявляет о признании себя виновным, невиновным или не оспаривает (nolo contendere). Если ответчик не признает себя виновным, судья назначает дату судебного разбирательства. Если подсудимый признает себя виновным или заявляет об отсутствии оспаривания обвинений, судья назначает дату вынесения приговора подсудимому за преступление.

5. Судебное разбирательство
Вступительные заявления — Обвиняемый имеет право на судебное разбирательство, в котором либо присяжные, либо судья устанавливают вину.Когда суд готов к началу судебного разбирательства, каждая сторона может сделать вступительное заявление. В уголовном деле первым выступает прокурор.

Для начала прокурор дает обзор фактов, которые будут представлены. Адвокат защиты может представить вступительный комментарий того же типа или может сохранить вступительное заявление до тех пор, пока эта сторона дела не начнется в судебном заседании. Любой поверенный может принять решение не давать вступительного заявления.
Свидетели — Прокурор начинает дело, вызывая свидетелей и задавая им вопросы.Это прямая экспертиза.

Свидетели на всех судебных процессах приносят клятву или подтверждают, что то, что они говорят в суде, является правдой. Все доказательства судебного разбирательства, включая свидетельские показания и вещественные доказательства, такие как документы, оружие или предметы одежды, должны быть приемлемы, как это определено Аризонскими правилами доказывания, прежде чем они могут быть приняты в качестве доказательств и показаны присяжным. Судья решает, какие доказательства и показания допустимы в соответствии с правилами.

В уголовном процессе прокурор представляет доказательства и показания свидетелей, чтобы попытаться доказать вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступление.Адвокат обвиняемого может представить доказательства и свидетелей, чтобы показать, что обвиняемый не совершал преступления, или чтобы вызвать разумные сомнения в виновности подсудимого. Подсудимый считается невиновным в предъявленном обвинении до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Когда обвинение закончило допрос свидетеля, защите разрешается провести перекрестный допрос свидетеля по любому относящемуся к делу вопросу. После перекрестного допроса адвокат, который первым вызвал свидетеля, может задать свидетелю дополнительные вопросы, чтобы прояснить что-то, затронутое в перекрестном допросе.Это перенаправленное обследование. Судья может предоставить возможность поверенному противной стороны провести повторный перекрестный допрос.

Когда обвинение вызвало всех свидетелей со своей стороны по делу и представило все свои доказательства, оно останавливается.

На этом этапе адвокат ответчика может потребовать оправдательного приговора. Это означает, что адвокат просит суд вынести решение по делу в пользу ответчика, поскольку прокурор не представил достаточно доказательств, чтобы доказать, что дело против ответчика.Если судья соглашается с тем, что доказательств недостаточно, чтобы вынести решение против подсудимого, судья выносит решение в пользу подсудимого, и дело заканчивается.

Если оправдательный приговор не испрашивается или просьба отклоняется, защита может представить доказательства своей стороны дела. Адвокат защиты часто дожидается этого момента в судебном заседании, чтобы сделать вступительное заявление.

Защита может решить не представлять доказательства, поскольку это не требуется. Подсудимый по уголовному делу не обязан доказывать невиновность.Бремя доказывания виновности подсудимого вне разумных сомнений лежит на обвинении.

Если защита представляет дело и вызывает свидетелей, те же правила и процедуры, которые регулировали представление доказательств обвинением, теперь применяются к доказательствам, представленным защитой, включая возможность для прокурора проводить перекрестный допрос свидетелей защиты.

В конце изложения обвиняемого прокурор может представить дополнительную информацию в ответ на доказательства, представленные защитой.После этого защите предоставляется еще одна возможность представить дополнительные доказательства от имени обвиняемого.

Заключительные аргументы — после того, как обвинение и защита представят все свои доказательства, каждая сторона может выступить с заключительными аргументами. Заключительные аргументы — аналогичные вступительным заявлениям — дают адвокатам возможность обратиться к судье или присяжным в последний раз. Прокурор говорит первым, обычно резюмируя представленные доказательства и выделяя пункты, наиболее полезные для обвинения.Далее говорит адвокат ответчика. Адвокат защиты обычно резюмирует наиболее сильные стороны дела обвиняемого и указывает на недостатки в версии обвинения. Затем у прокурора есть последняя возможность выступить.

Инструктаж присяжных — После завершения аргументов в суде присяжных судья зачитывает инструкции присяжным, объясняющие закон, применимый к делу. Члены жюри должны следовать этим инструкциям при вынесении вердикта.

Обсуждение жюри — Жюри проходит в специальную комнату для жюри и выбирает бригадира, который ведет обсуждение.Присяжные должны рассмотреть все представленные доказательства, изучить факты дела и вынести вердикт. Когда жюри принимает решение, суд снова созывается.

Вердикт — бригадир представляет письменный приговор судье, и судья или секретарь оглашают приговор присяжных. Затем суд выносит решение, основанное на приговоре, и присяжные освобождаются от работы. В случае признания невиновным подсудимый немедленно освобождается. В случае признания подсудимого виновным назначается срок вынесения приговора.Подсудимый может содержаться под стражей или оставаться на свободе до вынесения приговора.

Приговор — Слушание приговора назначено для определения наказания, которое получит осужденный подсудимый. Судья заслушивает показания обвинения и защиты относительно наказания, которое, по мнению каждой стороны, должен получить осужденный подсудимый.

В Аризоне Законодательное собрание установило ряд приговоров за различные преступления, и судья должен вынести приговор в пределах, установленных законом.Варианты могут включать испытательный срок, штрафы, тюремное заключение или сочетание этих наказаний. В некоторых случаях может быть назначена смертная казнь. Присяжные, а не судья, должны решать, будет ли обвиняемый приговорен к смертной казни.
Апелляции — Осужденный обвиняемый может подать апелляцию. Если был вынесен смертный приговор, автоматически подается апелляция в Верховный суд. Апелляционный суд рассматривает апелляции по всем остальным уголовным делам.

Гражданские дела
Гражданские дела обычно связаны с юридическими разногласиями между отдельными лицами, предприятиями, корпорациями или товариществами.Лицо также может быть вовлечено в гражданский иск с государственным учреждением, таким как штат, округ или город.

Большинство гражданских дел связаны со спорами, связанными с нарушением контракта, взысканием долга, денежной компенсацией за телесные повреждения, материальный ущерб или вопросами семейного права, такими как развод.

Сторона, подающая иск по гражданскому делу, является истцом, а сторона, против которой предъявляется иск, — ответчиком.

Этапы гражданского иска:
1. Истец подает документ (жалобу или ходатайство) секретарю суда с указанием причин, по которым истец предъявляет иск ответчику и какие действия истец требует от суда.
2. Истец должен указать, имеет ли дело право на арбитраж в соответствии с постановлением суда.
3. Копия жалобы и повестки вручаются (вручаются) ответчику.
4. Ответчик имеет ограниченное время (обычно 20 дней) для подачи письменного ответа, подтверждающего или опровергающего утверждения в жалобе.
5. Истец и ответчик обмениваются информацией по делу. Это называется открытием.
6. Дело рассматривается присяжными или судьей.Процедура гражданского судопроизводства аналогична уголовному процессу, при этом каждая сторона имеет возможность для вступительных и заключительных заявлений, прямого допроса и перекрестного допроса свидетелей, а также представления других доказательств.
7. Судья принимает решение или присяжные выносят вердикт на основании показаний и других доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.
8. Проигравшая сторона может обжаловать решение в суде следующей более высокой инстанции.

Рассмотрение дела Апелляционным судом

При подаче апелляции суд первой инстанции отправляет официальные материалы дела в Апелляционный суд.Когда протоколы и письменные доводы адвокатов получены судом, дело считается спорным и передается на рассмотрение коллегии из трех судей. Все дела, поданные в Апелляционный суд, должны быть приняты к рассмотрению и разрешены судом.

Краткое описание лица, подающего апелляцию (заявителя), содержит юридические и фактические аргументы относительно того, почему решение суда первой инстанции должно быть отменено. Лицо, против которого подана апелляция (лицо, подавшее апелляцию), имеет право ответить на эти доводы.

Суд апелляционной инстанции не ведет судебных разбирательств. Он рассматривает документы, вещественные доказательства и стенограммы из суда первой инстанции. Эти элементы являются протоколом апелляции и используются для определения того, правильно ли суд первой инстанции следовал закону при принятии своего решения.

После ознакомления с протоколом судьи Апелляционного суда могут заслушать устные аргументы адвокатов до вынесения решения по делу и вынесения заключения. Дело решается большинством голосов (по крайней мере, двое из трех судей согласны).
Судьи Апелляционного суда могут принять решение тремя способами:
• подтвердить (согласиться с) решением суда первой инстанции;
• отменить решение (не согласен) или
• вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить дело обратно в суд для дальнейших действий или нового судебного разбирательства).

Рассмотрение дела в Верховном суде

Когда сторона требует, чтобы Верховный суд рассмотрел дело, она подает ходатайство о пересмотре. Затем протокол передается в Верховный суд. После рассмотрения ходатайства о рассмотрении и подтверждающих материалов суд решает, удовлетворить его или отказать в рассмотрении.

Практически во всех случаях рассмотрение дела Верховным судом носит дискреционный характер. Это означает, что суд может принять решение не принимать дело. В этом случае последнее решение суда низшей инстанции является окончательным.

Когда Верховный суд решает пересмотреть решение суда низшей инстанции, судьи изучают протокол и поднимаемые в нем вопросы или правовые вопросы. В большинстве случаев суд заслушивает устные аргументы адвокатов, участвующих в рассмотрении апелляции.

Во время устной дискуссии адвокат апеллянта (сторона, подающая апелляцию) выделяет и разъясняет сторону клиента в деле.Затем поверенный лица, подавшего апелляцию (сторона, отвечающая на апелляцию), представляет другую сторону. Судьи часто спрашивают адвокатов о проблемах и прецедентном праве, цитируемом в обоснование их позиции.

После изучения записок сторон и заслушивания устных аргументов сторон судьи встречаются в частном порядке, чтобы обсудить и проголосовать, как должно быть разрешено дело. Решение по делу принимается большинством голосов (пять из семи голосов), и главный судья поручает судье составить мнение большинства суда.

Решения суда должны быть в письменной форме. Вынося письменное решение или заключение, суд может:
• Подтвердить (согласиться с) решением суда низшей инстанции, что означает, что решение является окончательным;
• Отменить (не согласиться с) решение нижестоящего суда, что означает, что решение Верховного суда должно быть выполнено, или
• Вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить его обратно в суд первой инстанции для дальнейших действий и возможного повторного рассмотрения).

Как устранить нарушение правил дорожного движения

Просмотрите свои билеты , чтобы определить, был ли вам выдан билет за «проступок» или «нарушение правил дорожного движения».Вы можете найти эту информацию, посмотрев примерно на 1/3 вниз на билете с левой стороны билета.

Если отмечено поле «проступок» , вы должны явиться в городской суд, чтобы вас привлекли к суду городского суда в день возвращения, указанный в билете. Вы не можете использовать эти инструкции.

Если отмечено поле «Нарушение правил дорожного движения» , у вас есть следующие варианты:

Вы можете признать себя виновным

Вы не можете признать себя виновным

Вы можете связаться с помощником окружного прокурора для рассмотрения особых обстоятельств

Вы можете признать себя виновным, следуя инструкциям в билете.Вам необходимо полностью заполнить правую часть билета (включая ваш текущий почтовый адрес) и подписать его. Вы можете вернуть свое признание вины по почте или лично в канцелярию городского суда или в дорожном суде в соответствии с расписанием суда. Если вы потеряли свой билет, вам следует обратиться в офис секретаря городского суда.

Если вы отправите заявление по почте или лично, суд уведомит вас по почте о начисленных штрафах и обязательных дополнительных сборах, если таковые имеются.

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно этой процедуры, вы можете связаться с секретарем городского суда.

Примечание: в течение 60 дней с момента выдачи билета вы ДОЛЖНЫ связаться с судом напрямую в письменной форме или явиться в суд и признать себя виновным или невиновным, чтобы избежать приостановления действия ваших водительских прав И уплаты дополнительных сборов за отмену прав. подвески

Вы можете признать себя НЕ ВИННЫМ, следуя инструкциям на билете, заполнив его с правой стороны, подписав его и отправив по почте в суд в течение сорока восьми (48) часов с момента получения билета.Обязательно укажите свой текущий почтовый адрес. Вы также можете не признать себя виновным, лично явившись в суд в день суда, указанный в вашем билете.

Вы можете запросить подтверждающее заявление, установив соответствующий флажок в билете. (Подтверждающие показания предоставят вам дополнительную информацию об основании для билета). Запрос о вспомогательном депонировании должен быть подан своевременно; то есть до истечения тридцати (30) дней после даты возврата, указанной в билете.

При своевременном запросе суд вынесет решение о предъявлении подтверждающих показаний у сотрудника полиции, выдавшего билет. У полицейского будет 30 дней с даты вашего запроса, чтобы выслать вам подтверждающие показания по почте. Затем ваше дело будет назначено на судебное разбирательство без присяжных; вы получите письменное подтверждение даты судебного разбирательства от суда.

В суде прокурор должен представить Суду доказательства. У вас будет право подвергнуть перекрестному допросу свидетеля (свидетелей) прокурора и, если вы выберете, представить суду доказательства, которые могут включать в себя показания от вас самих или от других лиц.Если вам требуется повестка для свидетелей, вы можете подать заявление о вызове в суд одновременно с уведомлением о дате судебного разбирательства. По завершении судебного разбирательства судья либо вынесет вердикт (признает вас виновным или невиновным), либо отложит решение. Если суд отменяет решение, судья выдает письменное решение, копия которого будет отправлена ​​вам по адресу, указанному в досье в суде.

Если суд признает вас невиновным по всем билетам, дело будет закрыто.

Если суд признает вас виновным в приобретении одного или нескольких билетов, налагается штраф и обязательная доплата, если применимо, штрафы.

У вас есть право обжаловать приговор о нарушении правил дорожного движения. Инструкции по подаче апелляции.

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно этой процедуры, вы можете связаться с секретарем городского суда.

Примечание: в течение 60 дней с момента выдачи билета вы ДОЛЖНЫ связаться с судом напрямую в письменной форме или явиться в суд и признать себя виновным или невиновным, чтобы избежать приостановления действия ваших водительских прав И уплаты дополнительных сборов за отмену прав. подвески

Вы можете связаться с прокурором города Итака, чтобы проверить обстоятельства вашего билета.Для получения дополнительной информации перейдите на https://www.cityofithaca.org/648/Traffic-Tickets

Если на вас наложен штраф и обязательная доплата:
, вы должны внести платеж в суд в соответствии с указаниями суда. Если вы подадите письменное признание вины, вам будет отправлено письмо о штрафах с указанием суммы штрафа и даты, когда штраф должен быть уплачен. Убедитесь, что ваш текущий почтовый адрес зарегистрирован в суде.

Суд не принимает личные или деловые чеки.Оплата ДОЛЖНА производиться наличными (НЕ отправляйте наличные по почте), денежным переводом или подтвержденным банком чеком, подлежащим оплате в СУД города ИТАКА, либо с помощью VISA, DISCOVER или MASTER CARD.

ОПЛАТА КРЕДИТНОЙ КАРТОЙ: Вы можете заплатить кредитной картой в офисе секретаря городского суда.

Примечание: в течение 60 дней с момента выдачи билета вы ДОЛЖНЫ связаться с судом напрямую в письменной форме или явиться в суд и признать себя виновным или невиновным, чтобы избежать приостановления действия ваших водительских прав И уплаты дополнительных сборов за отмену прав. подвески

Процесс обжалования гражданских и уголовных преступлений, связанных с дорожным движением | Массачусетс

Когда вы приняли решение об обжаловании гражданского или уголовного нарушения правил дорожного движения, время имеет решающее значение.В случае ссылки на гражданский автомобиль у вас есть только двадцать (20) дней на то, чтобы подать апелляцию. Для штрафов за нарушение правил дорожного движения у вас есть только четыре (4) дня!

Адвокаты по договорному праву готовы помочь вам в этом процессе и имеют большой опыт работы в судах, представляющих наших клиентов.

Шаг 1: Запрос на судебное слушание у клерка магистрата

A. Процесс обжалования билета на гражданское движение / Ссылка:

После того, как вы приняли решение об апелляции, важно, чтобы вы сделали это как можно скорее. .Согласно закону у вас будет только двадцать (20) дней, чтобы подать апелляцию на цитирование гражданского автотранспортного средства . Инструкции для этого указаны на обратной стороне билета. См. Изображение ниже.

Вы должны поставить отметку в поле № 2, в котором написано «Запросить судебное слушание», а затем поставить подпись и дату ниже, где это указано. Затем вы должны отправить билет и плату в размере 25 долларов в Центр обработки цитирования по адресу, указанному в билете. Вы также могли получить конверт от полицейского с адресом, по которому необходимо отправить билет и сбор.При отправке запроса о слушании по почте мы рекомендуем вам сделать следующее:

• Сделайте ксерокопию билета (лицевую и оборотную стороны), проверьте размер сбора и конверт с адресом и печатью
• Сходите в почтовое отделение и получите квитанцию ваши записи.

Эти методы полезны, если запрос о слушании утерян по почте или во время обработки. Это также поможет, если нам потребуется доказать, что вы действительно запрашивали слушание.

B. Процесс обжалования билета о преступном трафике / Ссылка:

После того, как вы приняли решение об апелляции, важно, чтобы вы подали его как можно скорее.В соответствии с законом у вас будет всего четыре (4) дня, чтобы подать заявление о слушании клерком мирового судьи по делу о преступлении, связанном с автомобилем . Инструкции для этого указаны на обратной стороне билета. У нас есть изображение ниже.

Посмотрите на нижнюю часть билета, где написано: «Инструкция B (Уголовное дело)». Вам нужно будет поставить подпись и дату, где это указано. Подписанная цитата должна быть отправлена ​​по почте или доставлена ​​в районный суд, юрисдикция которого ведется по месту совершения правонарушения.Офицер должен был указать, какой суд это будет на лицевой стороне билета. Однако, если он этого не сделал, это легко узнать с помощью простого поиска в Интернете. При запросе слушания дела клерком по делу об уголовном правонарушении вы должны:

• Сделать ксерокопию билета (лицевой и оборотной сторон), а также конверта с адресом и печатью (при отправке по почте)
• Вручную доставить подписанную цитату в суд и получить квитанция от лица в суде, которому вы ее передаете.

Поскольку период времени для запроса такого слушания очень короткий (четыре (4) дня), мы рекомендуем вам следовать передовой практике и доставить его в суд вручную.Это гарантирует своевременное получение вашего запроса о слушании и отсутствие проблем с его получением.

Шаг 2: Планирование защиты до слушания

При гражданских или уголовных нарушениях, описанных выше, проведение слушания в присутствии клерка мирового судьи может иметь важное значение для получения успешного результата. Это ваша возможность быть услышанным пораньше и, надеюсь, не допустить дальнейшего развития дела. Вы можете привести свидетелей и другие доказательства (фото, видео, прогнозы погоды и т. Д.).) если хочешь. Суд НЕ предоставит вам адвоката. Если вы хотите, чтобы адвокат представлял вас на слушании дела секретарем магистрата, это ваше дело. В Contant Law мы стремимся к тому, чтобы у вас была вся информация, которая поможет вам принять обоснованное решение. Как юристы, которые постоянно представляют наших клиентов на таких слушаниях, мы считаем, что предлагаем нашим клиентам большую ценность, будучи с ними на слушаниях.

Как и во многих других судебных делах, могут быть разные способы защиты.Некоторые из распространенных методов могут включать:

• Это был не я
• Это был я, но у меня была очень веская причина
• Я не делал того, что говорит полиция Я сделал
• Полиция не может доказать Я сделал это
• Полиция не следовала правилам, так что технически я не должен быть признан нарушителем, даже если я это сделал
• Я сделал это, извините, дайте мне перерыв, потому что я хороший человек

Независимо от того, какую защиту вы планируете, важно понимать как требования закона, так и вашу аудиторию.

Знай свою аудиторию:

Во-первых, клерки-магистраты не судьи. У них очень важная роль и большая власть в судах, но их работа отличается от работы судьи. В наши дни многие клерки-магистраты являются юристами, однако это не является обязательным требованием. Важно понимать свою аудиторию. У некоторых клерков здравый подход может преобладать над технической защитой. С другими могло быть наоборот. Наличие хорошего юриста с опытом работы в судах поможет вам сориентироваться в этом процессе.

Дело не всегда в законе или в том, кто прав:

Многие клерки-магистраты не юристы. Даже те, кто таковыми, часто принимают решения, основываясь на здравом смысле, а не на строгих юридических формальностях. Некоторые из наших клиентов не обязательно имеют хорошую юридическую защиту от представленных фактов. Однако это не означает, что мы должны просто сдаться. Иногда наша защита заключается в характере клиента. В Contant Law мы обычно изучаем многие аспекты нашего клиента, чтобы представить их клерку магистрату, включая, помимо прочего, следующее:

• Есть семья
• Хорошая работа
• Чистая судимость
• Хорошая водительские права
• Нужны права и машина для работы
• Нужны права и машина для ухода за кем-то
• Имеют текущую или прошлую военную службу
• Имеют прочные связи с общественностью

Вышеупомянутое — всего лишь пример того, что есть Мы в Contant Law можем изучить возможность защиты вас от уголовного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения, чтобы подготовиться к слушанию дела клерком мирового судьи.Можно ли представить картину и рассказать историю хорошего человека, который просто ошибся? Часто речь идет больше о вас как о личности, чем о фактах дела. Наличие хорошего юриста, который поможет составить и рассказать эту историю, часто может иметь значение для получения успешного результата.

Этап 3: Слушание в присутствии клерка магистрата

Требования законодательства:

Законные требования и бремя доказывания различны, когда речь идет об уголовных нарушениях правил дорожного движения и гражданских нарушениях дорожного движения.Каждый обсуждается ниже:

Билет для движения по гражданским делам:

При рассмотрении дела о нарушении гражданского правопорядка судья-клерк не делает вывод о виновности или невиновности. Клерк обнаружит, что вы либо «ответственны», либо «не отвечаете». Секретарь применяет гражданский стандарт доказывания, называемый «преобладание доказательств» при принятии этого решения. Этот стандарт означает, что побеждает сторона, чье доказательство хоть немного перевешивает чашу весов. Это также можно объяснить процентным соотношением, поскольку победит тот, чьи доказательства подтверждают его позицию 51%.Если клерк-магистрат поверит вам и представленным вами доказательствам немного больше, чем полиции и уликам, которые они представляют, вы выиграете.

При таком слушании дела клерк-магистрат — это то, что мы называем установителем фактов. Клерк имеет большую свободу действий в выборе того, кому они хотят верить и как решить конкретную ситуацию.

При подаче апелляции на нарушение правил дорожного движения, если клерк-магистрат обнаружит, что вы несете ответственность за , а не за , штраф не взимается, и это не влияет на вашу историю вождения.Если клерк признает вас виновным, вы оплачиваете штраф, и гражданское правонарушение отражается в ваших водительских записях. Однако даже при наличии ответственного заключения у служащего есть возможность уменьшить сумму, которую вам придется заплатить. Некоторые клерки уменьшают размер штрафа до минимального — 50 долларов.

Следует помнить о нескольких вещах:

• Офицер полиции, остановивший вас, не должен явиться на слушание клерка магистрата , а не .Должен быть офицер из этого отдела полиции, но не обязательно именно этот офицер. В большинстве полицейских управлений есть офицер связи с судом, известный как полицейский прокурор, который предъявляет билет и другие доказательства.
• У полиции должен быть билет и предъявить его. Это минимум доказательств, которые им нужны, чтобы доказать свою правоту против вас.
• Тот, кто проигрывает слушание (вы или полиция), имеет право обжаловать решение клерка мирового судьи.Если вы решили подать апелляцию на решение судьи, вам нужно будет сообщить об этом секретарю магистрата в конце слушания и заплатить 50 долларов за такую ​​апелляцию.
• Если вы подадите апелляцию судье, полицейский, остановивший вас, должен будет явиться на это слушание.

Билет о нарушении правил дорожного движения:

На слушании дела об уголовном правонарушении клерк-судья должен решить, будет ли вам предъявлено уголовное обвинение. Правовой стандарт, который они должны применять к представленным фактам, называется «вероятной причиной».«Это очень низкий стандарт доказывания, и полиция может легко его удовлетворить. Иными словами, представила ли полиция достаточно доказательств того, что преступление более вероятно, чем нет? Я часто объясняю это математическими процентами. Было ли у полиции достаточно улик, чтобы клерк мог подумать, что преступление совершили вы , возможно, (25-30%).

Клерк-магистрат может по своему усмотрению решать, кому верить и выдвигать ли обвинения.Клерк может:

1. Определить вероятную причину и предъявить обвинения. Тогда вам придется предстать перед судьей и начать уголовный процесс.
2. Найти доказательства недостаточны для установления вероятной причины и не выдвигать обвинения. Тогда вы сможете уйти без дальнейших последствий.
3. Гибридный вариант: служащий находит вероятную причину для предъявления обвинений, но предпочитает не делать этого. Обычно при этом клерк определяет средство правовой защиты от обвинений.Это что-то вроде испытательного срока. Примером уголовного правонарушения, связанного с вождением, может быть то, что вы должны пройти класс безопасности водителя в дополнение к тому, чтобы избежать неприятностей и, возможно, заплатить штраф. Это всего лишь один из возможных примеров. Средство может быть творческим, предлагая множество возможных альтернатив.

Для слушания дела об уголовном правонарушении полицейский, остановивший вас, не должен являться на слушание клерка магистрата. Должен быть офицер из этого отдела полиции, но не обязательно именно этот офицер.В большинстве полицейских управлений есть офицер связи с судом, известный как полицейский прокурор, который представляет билет и другие доказательства. На слушании дела по уголовному делу офицер связи с судом обычно зачитывает отчет другого офицера полиции.

Время очень важно в процессе рассмотрения апелляции. Если вам нужен проверенный адвокат в вашем суде, давайте поговорим.

Апелляционный суд | Судебная власть Небраски

В 1990 году Законодательное собрание Небраски предложило поправку к конституции, которая создаст промежуточный апелляционный суд.В ноябре 1990 года избиратели штата Небраска одобрили поправку, и 6 сентября 1991 года был создан Апелляционный суд.

Апелляционный суд состоит из шести судей, назначаемых губернатором из списков, представленных комиссиями по назначению судей. Из шести судей избирается главный судья на двухлетний срок с возможностью продления. Округа, из которых назначаются судьи Апелляционного суда, те же, что и для шести судей Верховного суда. Первичный зал апелляционного суда находится в Капитолии штата в Линкольне, но для удобства граждан Апелляционный суд выезжает в другие города Небраски для рассмотрения апелляций.

Апелляционный суд разделен на две коллегии по три судьи в каждой. Группы решают отдельные дела, чтобы ускорить рассмотрение апелляций. Состав бригад периодически меняется, так что все судьи одновременно работают друг с другом.

Процесс обжалования требует, чтобы все дела (за исключением случаев вынесения смертного приговора или пожизненного заключения и дел, связанных с конституционностью закона) были обжалованы в Апелляционном суде, а не в Верховном суде.По делам, обжалованным в Апелляционный суд, ходатайство об обходе может быть подано в Верховный суд. Если Верховный суд сочтет это необходимым, ходатайство будет удовлетворено, и дело будет передано в реестр Верховного суда без предварительного слушания в Апелляционном суде. Помимо ходатайства об обходе, может быть подано ходатайство о дальнейшем рассмотрении. Это ходатайство подается после того, как дело было рассмотрено Апелляционным судом, и одна из сторон не удовлетворена решением. Верховный суд имеет дискреционные полномочия удовлетворить или отклонить петицию.В случае отклонения ходатайства окончательным остается решение Апелляционного суда. Если Верховный суд удовлетворяет ходатайство, дело затем передается в Верховный суд для рассмотрения и рассмотрения.

Процедуры Верховного суда | Суды США

Задний план

Раздел 1 статьи III Конституции учреждает Верховный суд Соединенных Штатов. В настоящее время в суде девять судей. Перед вступлением в должность каждый судья должен быть назначен президентом и утвержден Сенатом.Судьи занимают посты при хорошем поведении, как правило, на всю жизнь.

Конституция гласит, что Верховный суд обладает как первоначальной, так и апелляционной юрисдикцией. Первоначальная юрисдикция означает, что Верховный суд является первым и единственным судом, рассматривающим дело. Конституция ограничивает дела первой юрисдикции спорами между штатами или спорами, возникающими между послами и другими высокопоставленными министрами. Апелляционная юрисдикция означает, что суд имеет право пересматривать решения нижестоящих судов.Большинство дел, которые рассматривает Верховный суд, — это апелляции из судов низшей инстанции.

Распоряжения Certiorari

Стороны, которые не удовлетворены решением нижестоящего суда, должны подать прошение в Верховный суд США для рассмотрения их дела. Первичный способ обратиться в суд с просьбой о пересмотре дела — это попросить его удовлетворить судебный приказ о судебном иске . Это ходатайство о том, что Верховный суд обязал суд низшей инстанции отправить протокол дела на рассмотрение. Суд обычно не обязан заслушивать эти дела, и обычно он делает это только в том случае, если дело может иметь национальное значение, может согласовывать противоречивые решения в федеральных окружных судах и / или может иметь прецедентное значение.Фактически, Суд принимает 100–150 из более чем 7000 дел, которые его просят рассматривать каждый год. Обычно суд заслушивает дела, которые были решены либо в соответствующем апелляционном суде США, либо в высшем суде данного штата (если суд штата принял решение по конституционному вопросу).

Верховный суд имеет свой собственный свод правил. Согласно этим правилам, четыре из девяти судей должны проголосовать, чтобы принять дело. Пять из девяти судей должны проголосовать, чтобы предоставить отсрочку, e.g., отсрочка исполнения приговора по делу о смертной казни. В определенных случаях один судья может приостановить рассмотрение дела всем судом.

Юридические клерки

Каждому судье разрешается иметь от трех до четырех судебных секретарей на период работы суда. Это люди, которые совсем недавно закончили юридический факультет, как правило, лучшими в своем классе в лучших школах. Часто они проработали год или больше в качестве клерка федерального судьи. Среди прочего, они проводят юридические исследования, которые помогают судьям решать, какие дела принимать; помочь подготовить вопросы, которые судья может задать во время устных прений; и помогать в составлении заключений.

Хотя чтение каждой петиции в отношении certiorari является прерогативой каждого судьи, многие из них участвуют в так называемом «пуле сертификатов». Поскольку петиции на certiorari поступают еженедельно, они распределяются между участвующими судьями. Участвующие судьи делят свои петиции между своими судебными секретарями. Судебные клерки, в свою очередь, читают порученные им петиции, пишут краткую записку по делу и дают рекомендации относительно того, следует ли рассматривать это дело или нет.Судья предоставляет эти меморандумы и рекомендации другим судьям на их совещании.

Трусы

Если судьи решают принять дело (удовлетворить ходатайство по делу certiorari ), дело помещается в реестр. Согласно правилам Верховного суда, у заявителя есть определенное количество времени, чтобы написать краткое изложение, не превышающее 50 страниц, излагая свое правовое дело по вопросу, по которому суд предоставил рассмотрение. После того, как записка истца была подана, другой стороне, известной как ответчик, дается определенное время для подачи записки ответчика.Этот бриф также не должен превышать 50 страниц.

После того, как первоначальные ходатайства были поданы, истцу и ответчику разрешается подать краткие сводки, которые отражают соответствующую позицию другой стороны. Если правительство США не имеет прямого отношения к делу, оно в лице генерального солиситора может подать справку от имени правительства. С разрешения Суда группы, которые не имеют прямого отношения к исходу дела, но тем не менее заинтересованы в нем, могут подать так называемый amicus curiae (латинское «друг суда»). кратко изложив свои аргументы и рекомендации, как следует разрешить дело.

Устные аргументы

По закону срок полномочий Верховного суда США начинается в первый понедельник октября и продолжается до воскресенья перед первым понедельником октября следующего года. Суд, как правило, находится на перерывах с конца июня / начала июля до первого понедельника октября.

Суд заслушивает устные аргументы по делам с октября по апрель. С октября по декабрь аргументы заслушиваются в течение первых двух недель каждого месяца. С января по апрель аргументы заслушиваются в последние две недели каждого месяца.Во время каждой двухнедельной сессии устные аргументы заслушиваются только по понедельникам, вторникам и средам (если Суд не укажет иное).

Устные аргументы открыты для публики. Как правило, два дела рассматриваются каждый день, начиная с 10 часов утра. Каждому делу дается час для аргументов. В течение этого времени у юристов каждой стороны есть полчаса, чтобы изложить свои лучшие юридические дела судьям. Однако большую часть этого времени уходит на ответы на вопросы судей. Судьи склонны рассматривать устные аргументы не как форум для юристов, чтобы перефразировать существо дела, как они изложены в их записках, а как возможность ответить на любые вопросы, которые у Судьи, возможно, возникли при чтении их записок.

Генеральный солиситор обычно аргументирует дела, в которых участвует правительство США. Если правительство США не является стороной, солиситору все же может быть предоставлено время для выражения интересов правительства по делу.

Во время устных прений каждая сторона имеет примерно 30 минут для представления своей аргументации, однако адвокаты не обязаны использовать все время. Сначала спорит истец, затем ответчик. Если заявитель оставляет время для опровержения, заявитель выступает последним.После того, как суд сядет, председатель суда признает адвоката петиционера, который уже стоит на трибуне. Затем поверенный начинает: «Господин председатель, и пусть это будет угодно Суду …».

Только к главному судье обращаются как к г-ну главному судье. К другим обращаются как «судья Скалия», «судья Гинзбург» или «ваша честь». Титул «судья» не используется для судей Верховного суда.

Моделирование зала суда / класса: модификации процедуры

Судьи, как правило, задают вопросы на протяжении каждой презентации.Однако, чтобы успокоить студентов-адвокатов, в зале суда или в классе студенческие судьи не задают вопросов в течение первых двух минут спора каждой из сторон. Когда студенческий маршал показывает пятиминутную предупреждающую карточку, студенческий поверенный на трибуне должен завершить свой аргумент и быть готовым закончить, когда маршал поднимет карточку СТОП.

Прежде чем покинуть трибуну после первоначального выступления, адвокат петиционера может зарезервировать некоторое время для опровержения после выступления адвоката ответчика.Истец, а не суд, несет ответственность за отслеживание времени, оставшегося для опровержения. В типичном программном моделировании более одного студенческого адвоката спорят с каждой стороной. В этом случае они должны проинформировать студенческого маршала до начала судебного заседания, как они хотят разделить свое время. Обычно опровержением занимается первый выступающий студент-адвокат.

Конференция

После завершения устных прений судьи должны решить дело.Они делают это на так называемой конференции судей. Во время заседания суда в неделю запланированы две конференции: одна в среду днем, а другая в пятницу днем. На своей конференции в среду судьи обсуждают дела, рассмотренные в понедельник. На пятничной конференции они обсуждают дела, рассмотренные во вторник и среду. Когда суд не заседает, конференция по средам не проводится.

Перед тем, как перейти на конференцию, судьи часто обсуждают соответствующие дела со своими клерками, стремясь получить разные точки зрения на дело.В конце этих заседаний иногда судьи имеют довольно хорошее представление о том, как они будут голосовать по делу; в других случаях они все еще не зафиксированы.

Согласно протоколу Верховного суда, в настоящее время в конференц-зал могут находиться только судьи — без полиции, клерков, секретарей и т. Д. Главный судья объявляет заседание по порядку и, в знак коллегиального характера учреждения, все судьи пожимают друг другу руки. Первым делом, как правило, является обсуждение недельных петиций на certiorari , т.е.е., решая, какие дела принять или отклонить.

После рассмотрения ходатайств о certiorari судьи приступают к обсуждению дел, которые были заслушаны после их последней конференции. Согласно протоколу Верховного суда, все судьи имеют возможность высказать свое мнение по делу и задать любые вопросы или опасения, которые могут у них возникнуть. Каждый судья говорит, не отвлекаясь от других. Главный судья делает первое заявление, затем каждый судья говорит в порядке убывания старшинства, заканчивая самым младшим судьей — тем, кто проработал в суде наименьшее количество лет.

Когда каждый судья заканчивает говорить, главный судья голосует первым, а затем каждый судья в порядке убывания старшинства делает то же самое, пока самый младший судья не подаст последний голос. После подсчета голосов главный судья или самый старший судья в большинстве, если главный судья выражает несогласие, поручает судье в большинстве составлять мнение Суда. Самый старший судья, выразивший несогласие, может поручить несогласному судье написать особое мнение.

Если судья согласен с исходом дела, но не с доводами большинства, он может написать совпадающее мнение. Любой судья может написать отдельное особое мнение. При равенстве голосов решение суда низшей инстанции остается в силе. Это может произойти, если по какой-либо причине какой-либо из девяти судей не участвует в деле (например, место вакантно или судья был вынужден отвести отвод).

Мнения

Все заключения Суда, как правило, выносятся в последний день срока полномочий Суда (день в конце июня / начале июля, когда Суд уходит на летние каникулы).За исключением этого крайнего срока, нет никаких правил относительно того, когда решения должны быть опубликованы. Обычно единодушные решения принимаются раньше, чем те, в которых есть совпадающие или несовпадающие мнения. Хотя некоторые единогласные решения выносятся уже в декабре, некоторые противоречивые мнения, даже если они будут услышаны в октябре, могут быть вынесены только в последний день срока.

Большинство судей должны согласиться со всем содержанием заключения Суда, прежде чем оно будет публично оглашено.Судьи делают это, «подписывая» мнение. Судья, ответственный за составление заключения, должен внимательно принимать во внимание комментарии и опасения других, проголосовавших большинством. Если этого не произойдет, может не хватить судей, чтобы сохранить большинство. В редких случаях в закрытых случаях особое мнение позже становится мнением большинства, потому что один или несколько судей меняют свои голоса после прочтения проектов большинства и особых мнений. Никакое мнение не считается официальным мнением Суда до тех пор, пока оно не будет оглашено в открытом Суде (или, по крайней мере, сделано доступным для общественности).

В дни, когда Суд заслушивает устные аргументы, решения могут быть вынесены до заслушивания аргументов. В мае и июне Суд собирается в 10 часов утра каждый понедельник для обнародования заключений. В течение последней недели срока дополнительные дни могут быть обозначены как «дни для обсуждения».

Дополнительные ресурсы

Для тех, кто хочет узнать больше о том, как работает Верховный суд, посетите Верховный суд США.

Съемки полиции | Энциклопедия Первой Поправки

Федеральные окружные суды постоянно постановляли, что граждане имеют право снимать полицию на видео.Первый окружной апелляционный суд США заявил, что «[g] получение информации о государственных чиновниках в форме, которая может быть легко распространена среди других, служит кардинальным интересам Первой поправки к защите и поощрению свободного обсуждения государственных дел». (Фотография человека, арестованного пользователем Flickr A Gude , сделана 9 сентября 2008 года в Аламеде, Калифорния.)

Съемка полицейских, выполняющих свои официальные обязанности на публике, стала новой проблемой Первой поправки.Возникло много случаев, когда граждане сталкиваются с рядом уголовных обвинений после попытки видеозаписи остановки движения, ареста или других действий полиции. Этот вопрос глубоко резонирует в американском сознании, особенно после того, как стали вирусными видео, на которых полицейские стреляют в граждан.

Недавние судебные решения признали право Первой поправки снимать на видео действия полиции

Несколько недавних судебных решений признали право Первой поправки снимать и записывать взаимодействия полиции и граждан.Первичный пример — Glik v. Cunniffe , 655 F.3d 78 (1 ^st Cir. 2011). Саймон Глик был арестован полицией после того, как попытался записать взаимодействие офицеров с молодым афроамериканцем в Бостонском сообществе. После того, как обвинения были сняты, Глик подал в суд, заявив о нарушении его прав по Первой поправке.

Первый окружной апелляционный суд США постановил, что Глик имел четко установленное право снимать публично сотрудников полиции. Апелляционный суд пояснил: «Сбор информации о правительственных чиновниках в форме, которая может быть легко распространена среди других, служит кардинальным интересам Первой поправки к защите и поощрению свободного обсуждения государственных дел.Первый округ заявил, что съемка полицейских была неотъемлемой частью вытекающего из Первой поправки принципа — общественность имеет право получать информацию и идеи.

Седьмой окружной апелляционный суд США пришел к аналогичному выводу в деле ACLU против Альвареса , 679 F.3d 583 (7 ^th Cir. 2012). ACLU штата Иллинойс подал иск, требуя судебного запрета против правительства, обеспечивающего соблюдение закона о прослушивании телефонных разговоров, который запрещал бы запись полицейских при исполнении ими своих служебных обязанностей.ACLU утверждал, что Первая поправка защищает право на съемку и запись. Апелляционный суд согласился с этим, пояснив, что «[c] ограничение всех аудиозаписей без согласия обязательно ограничивает информацию, которая может быть впоследствии опубликована или передана в эфир — будь то для широкой публики или для одного члена семьи или друга — и, таким образом, обременяет права Первой поправки».

Квалифицированные законы об иммунитете и неприкосновенности частной жизни остаются под вопросом в полицейских съемках дел

В то время как большинство судов признали право Первой поправки регистрировать или снимать на видео действия полиции, остается трудным вопрос квалифицированного иммунитета, доктрины, которая защищает государственных чиновников от ответственности, если они не нарушили четко установленные конституционные права.

Вопрос во многих судебных процессах вращается вокруг того, признает ли федеральный суд, что право было четко установлено во время записи или видеосъемки гражданина.

Другой вопрос, который не был полностью прояснен судами, касается взаимосвязи между правом на запись и различными законами о конфиденциальности. (Каминский, 167-68).

Дэвид Л. Хадсон младший . — профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по Первой поправке. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018).Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе Первая поправка: свобода слова (Thomson Reuters, 2012) и Свобода слова: декодирование документов (ABC-CLIO, 2017). Эта статья была первоначально опубликована в 2017 году.