Неправомерные действия сотрудников гибдд: Сотрудник ДПС нахамил мне. Как достучаться до его начальства? — журнал За рулем

Содержание

Сотрудник ДПС нахамил мне. Как достучаться до его начальства? — журнал За рулем

Сегодня наша жизнь стала прозрачной. А уж жизнь сотрудника ДПС — тем более. Ему нельзя просто так взять и заставить подписать пустой протокол, когда тебя транслируют в прямом эфире со смартфона, или причислить водителя к представителю отряда парнокопытных, если в салоне служебной машины есть видеорегистратор… Но в том невероятном случае, если подобное случилось, знайте, как можно урезонить сотрудника.

Материалы по теме

Каждый автолюбитель, который хоть раз сталкивался с хамством со стороны сотрудников ДПС, в сердцах готов отметить, что они — не люди. И, в какой-то степени, будет прав. Потому что когда инспектор находится при исполнении служебных обязанностей он, прежде всего не гражданин, а представитель государственной власти, а значит, должен действовать в точном соответствии с тем, как предписывает закон. Смотрим, что по этому поводу говорит Административный регламент ГИБДД:

«43. В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на „Вы“, проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания»

«44. При разговоре с участниками дорожного движения сотрудник должен воздерживаться от:

  • любого вида высказываний и действий дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений;
  • грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений;
  • оскорбительных выражений или реплик;
  • действий, провоцирующих противоправное поведение»
Иногда для того, чтобы привести в чувства взвинченного инспектора, достаточно просто напомнить ему об этих простых истинах.
Другой вариант — позвонить по телефону доверия ГИБДД (номер указан на оклейке автомобиля инспекторов), четко объяснив, что именно вас задело в разговоре с конкретным сотрудником полиции.


Кому и что писать?

Материалы по теме

Если эти действия не возымели никакого эффекта — самое время подключать тяжелую артиллерию. К сожалению, на некоторых блюстителей закона, уверенных в собственной безнаказанности, повлиять можно только путем подачи письменной жалобы на их действия. Тут у вас есть несколько вариантов:
  • Подача жалобы по месту работы инспектора ГИБДД (если нарушение просто тянет на дисциплинарный проступок)
  • Обращение в суд с заявлением о признании действий инспектора незаконными (но вы должны понимать, что, возможно, этот процесс может быть дольше, чем рассмотрение вашей жалобы вышестоящим руководством)
  • Заявление в территориальные следственные органы (только в том случае, если вы считаете, что в отношении вас было совершено преступление — например, необоснованно применено насилие)
  • Жалобу в районную прокуратуру (она осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина)
В жалобе (заявлении) на неправомерные действия инспектора ГИБДД необходимо лаконично, но обстоятельно описать произошедшую ситуацию, а также объяснить, что именно вам не понравилось в поведении сотрудника ДПС.

Подавать жалобу можно лично, либо по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 341 Административного регламента, жалоба рассматривается в срок не позднее 30 дней с момента ее подачи. В исключительных случаях срок может быть продлен еще на 30 суток. По результатам рассмотрения жалобы инспектор привлекается к дисциплинарной ответственности (если она признана обоснованной), либо нет.

Предварительная подготовка

Собираясь подавать жалобу, важно как следует подготовиться. В идеале, конечно, сходить на консультацию к адвокату — так вы поймете, стоит ли вообще овчинка выделки и как правильно составить текст документа. Кроме того, у вас на руках должны быть доказательства того, что инспектор превысил должностные полномочия — например, запись видеорегистратора или диктофона.

«Надо понимать, что жалоба должна быть подкреплена весомыми доказательствами. Смысла писать жалобу ради жалобы нет, — вы просто получите отписку. В этом случае инспектор не будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Он всего лишь потратит время на объяснения с руководством, а потому должного эффекта эта жалоба на него не произведет», — поясняет адвокат Евгений Шмелев.

Бери выше

Материалы по теме

Итак, если вы уверены в собственной правоте и у вас есть соответствующие доказательства, смело идите до конца. Не бойтесь подавать жалобы в вышестоящие инстанции, если в первом случае ваши претензии признали необоснованными. Допустим, руководство отдела ГИБДД, куда вы направили письмо, может знать инспектора лично и, что называется, спустить дело на тормозах, за какие-то его прежние заслуги. Руководитель управления, вероятнее всего, конкретного инспектора не знает, а значит, больше шансов, что его действиям будет дана объективная оценка. Кроме того, когда в отдел спускается некая жалоба «сверху», сотрудники стараются более ответственно подходить к ней, поскольку она уже находится на контроле у руководства и им в любом случае придется сообщить, какое по ней было вынесено решение.
Случай из адвокатской практики

Евгений Шмелев:

«Одного из моих доверителей инспектор ДПС при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — „Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния“, назвал „засранцем“. Мы решили обратиться с жалобой на этот факт к начальнику управления ГИБДД по Нижегородской области. После этого она была направлена в межмуниципальный отдел, в котором проходит службу инспектор, была проведена служебная проверка.
Через некоторое время нам поступил ответ, что факт оскорбления моего доверителя подтвердился и инспектор был привлечен к дисциплинарной ответственности. Какое именно дисциплинарное взыскание было применено, не сообщалось. В теории, у нас есть возможность выяснить вид дисциплинарного взыскания путем повторного обращения к руководству отдела.
По большому счету, факт оскорбления и не мог не подтвердиться, поскольку описанное нарушение служебной дисциплины зафиксировал видеорегистратор, который находился в салоне патрульной машины. Причем эту видеозапись инспектор ДПС впоследствии приобщил к делу в качестве доказательства виновности моего доверителя. Что же касается самого дела, то оно было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения».

Жалоба на действия сотрудника гибдд

Заявитель проходя пешком рядом со своим домом был остановлен сотрудниками ГИБДД которые потребовали предъявить документы. Они предложили заявителю показать им любой документ, удостоверяющий личность, например, водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД взяв в у заявителя водительское удостоверение из рук сказал что в нем не указан адрес. Сотрудник ГИБДД потребовал показать СТС, после чего, когда заявитель выполнил его требования, он выхватил его из рук заявителя и сказал что он наверняка пьян, а поэтому он заберет права. Возражения заявителя о том, что он не употреблял спиртного накануне и не управлял в этот вечер (ночь) транспортным средством, не имели никакого действия. Заявитель просит провести прокурорскую проверку законности действий сотрудников ГИБДД и принять меры прокурорского реагирования к понесению предусмотренного законом наказания сотрудникам ГИБДД.

 

Прокурору города Москвы

__________________________
Адрес: __________________________


Жалоба
на действия сотрудника ГИБДД

_____________ года я, _______________________, проходя пешком рядом со своим домом по ул. ____________ около __ час. ночи был остановлен сотрудниками 6 СБ ДПС ГИБДД города Москвы – лейтенантом ____________ и ___________, которые остановив меня потребовали предъявить документы.


Приняв их за патруль ППС, я сказал, что живу в доме _______, паспорта при себе не имею. Тогда, чтобы якобы не доставлять меня в отделение, они предложили показать им любой другой документ, удостоверяющий личность, например, водительское удостоверение. Не подозревая ничего плохого, я показал имеющееся при себе водительское удостоверение.
_____________ взял у меня водительское удостоверение из рук и посмотрев сказал, что в нем не указан мой адрес. Я вспомнил, что адрес прописки указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства (СТС), принадлежащего мне на праве собственности (________________, номер __________). __________ потребовал показать СТС, после чего, когда я выполнил его требование, он выхватил у меня его из рук и сказал, что я наверняка пьян, а поэтому он заберет у меня права.
Мои возражения о том, что я не употреблял спиртного накануне и не управлял в этот вечер (ночь) транспортным средством, не имели никакого действия.
______________ потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проходило в отсутствии понятых. Опасаясь, того что отказавшись от проверки на указанном, в отношении меня будет составлен протокол об отказе от освидетельствования, я прошел тест, не смотря на отсутствие понятых. Со слов сотрудника полиции, проба отказалась положительной.
Я стал настаивать на медицинском освидетельствовании, так как алкоголь не употреблял и деньги давать отказался. Тогда, остановив двух проходивших мимо мужчин в подвыпитом состоянии __________ вписал их в качестве понятых в акт освидетельствования и уже в их присутствии составил протокол об отстранении мнея от управления транспортным средством, исказив время составления протоколов.
Потом оба инспектора стали оформлять какие бумаги без моего участия, копии которых мне не вручались. Содержание их мне не объявлялось, текст не зачитывался. На мои просьбы объяснить, что там написано, полицейские ответили отказом. При этом у меня было изъято водительское удостоверение, выдано временное разрешение без указания срока действия. Возможность дать письменные объяснения мне не была предоставлена.
Незаконное лишение меня права на управление ТС является существенным нарушением интересов личности.
Следовательно, в действиях указанных сотрудников полиции могут усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ —
использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
На основании изложенного, прошу Вас:
— — провести прокурорскую проверку законности действий сотрудников полиции 6 СБ ДПС ГИБДД города __________ – лейтенантом ______________ и _____________
— принять меры прокурорского реагирования к понесению предусмотренного законом наказания данными лицами.


_______________ Подпись_____________

 

куда жаловаться, как составить жалобу, образец

Дорожное движение — довольно сложное и опасное дело, главным регулятором которого являются ПДД. А исполнителями, следящими за исполнением Правил, являются сотрудники ГИБДД. В их обязанности входит поддержание безопасности на автотрассах и выявление неправомерного поведения со стороны участников движения.

Но далеко не всегда действия самих инспекторов соответствуют служебным предписаниям. Поэтому каждому водителю будет полезно знать о правах и обязанностях сотрудников полиции и куда жаловаться на неправомерные действия сотрудников ГИБДД.

Куда и кому можно пожаловаться на полицию

Многие задают вопрос «Куда жаловаться на сотрудников полиции при незаконных действиях?» Для этого существует несколько инстанций:

  • подать жалобу в суд или прокуратуру;
  • обратиться в соответствующие органы по месту службы данного сотрудника.

В удачных случаях вам будет достаточно даже устной жалобы на неправомерные действия сотрудника ГИБДД или ДПС. Обычно, если в отделении имеются проблемные сотрудники, то вышестоящее начальство оповещено о них. В качестве решения может стать звонок по телефону доверия ГИБДД, где вы сможете указать всю необходимую информацию по поводу вашей ситуации.

Обратится с жалобой на неправомерные действия сотрудников полиции можно:

  • Онлайн, через сайт ГИБДД;
  • Позвонив по номеру телефона доверия или Горячей линии МВД России: 8(800)-250-02-35; 8(800)-200-53-35. Все телефоны доверия.
  • Отправить заказное письмо через почту с уведомлением.

Если вы видите, что такие меры не приносят должного результата, то тогда уже можете смело идти в суд.

Как правильно составить заявление

Жалоба на неправомерные действия сотрудника ДПС не имеет строгой формы для написания заявления, но вы можете воспользоваться общими требованиями к составлению исков.

Что необходимо обязательно указать в заявлении:

  • наименование того судебного органа, куда вы собираетесь подавать заявление;
  • почтовые реквизиты отделения суда;
  • адрес суда.

Затем вы указываете необходимую информацию о себе, в частности:

  • ФИО составителя;
  • адрес постоянной регистрации;
  • почтовый адрес;
  • контактная информация: телефон, электронная почта и т. д.

Далее вам необходимо включить в заявление на неправомерные действия сотрудников ГИБДД определенные данные о том сотруднике, который совершил неправомерные действия в вашу сторону:

  • государственный регистрационный знак служебного автомобиля,
  • место происшествия,
  • номер нагрудного знака инспектора ДПС,
  • фамилию сотрудника ГИБДД,
  • подразделение ГИБДД.

В данной ситуации важно указать как можно больше доступной информации, чтобы суд смог как можно быстрее вызвать данного представителя ГИБДД на заседание.

При подаче заявления в суд жалоба должна будет рассматриваться не более, чем в течение 10 дней.

По вашему делу могут быть вынесены два решения:

  • вашу жалобу удовлетворят, признав действия сотрудника неправомерными;
  • вашу заявление отклонят, признав, что инспектор не нарушал ваших прав.

На обжалование решения суда вам дается 10 дней после вынесения решения. В случае положительного результата рассмотрения ваши права будут восстановлены, а недобросовестный сотрудник получит наказание.

Видео: Как поступать при неправомерных действиях ГИБДД

Советы правильного составления жалобы на полицию

  • Жалоба на действия сотрудника ГИБДД не должна быть слишком эмоционально, поскольку вы составляете официальный документ.
  • Желательно использовать меньше междометий и ненужных слов, не относящихся к делу. Лучше всего дать прочитать полученный документ третьему лицу для проверки.
  • Жалобу необходимо составлять не в рукописном, а в печатном варианте, чтобы в суде не возникло проблем с прочтением вашего заявления, а вы смогли в любой момент исправить ошибки.
  • Далеко не всегда можно в полной мере обосновать, что ваши права были ущемлены сотрудником ГИБДД. Тогда вы можете использовать показания пассажиров авто, чтобы они дали показания.

В случае, когда вы не можете со своей стороны предоставить доказательства неправомерных действий со стороны инспектора, вы можете использовать ходатайство, чтобы можно было истребовать эти доказательства. В этом документе можно указать, почему вы считаете, что необходимые подтверждения могут быть найдены у физического лица или государственного органа.

Видео: Что делать, если не принимают жалобу на неправомерные действия сотрудника ГИБДД

Как подать жалобу на сотрудника ГИБДД? Онлайн или через Госуслуги

Разногласия с сотрудниками автодорожной полицией – не редкий случай. Представители власти далеко не всегда правы, могут злоупотреблять полномочиями как неумышленно, так и намеренно, игнорируя действующее законодательство. Основной инструмент, которым может воспользоваться водитель и другие заинтересованные лица, чтобы привлечь полицейского к ответственности – жалоба на сотрудника ГИБДД.

Содержание статьи:

Как повысить эффективность жалобы в ГИБДД?

Наиболее эффективно подать жалобу в ГИБДД после того, как на месте остановки или дорожно-транспортного происшествия водитель проявил активную позицию. Это означает, что он не стал невольным наблюдателем за действиями полицейских, а проявил активность и юридическую грамотность. Проявляться это может в следующем:

  1. Внесение соответствующей жалобы в протокол о нарушении, выражение несогласия с действиями сотрудников ГИБДД;
  2. Ведение видео записи на регистраторе, смартфоне, камере;
  3. Телефонные звонки на горячую линию МВД сразу с места событий;
  4. Поиск и привлечение к участию в ситуации свидетелей.

В таких случаях не лишним будет юридическая консультация со стороны авто юристов и адвокатов. Они дадут ценные советы и рекомендации, как себя вести, что делать, какие записи вносить. Кроме того, они могут сразу представлять интересы позвонившего им лица.

Почему от заявителя требуются активные действия?

Если просто по факту направить жалобу, сложится следующая ситуация – заявление лица против протокола и объяснений инспектора или инспекторов ГИБДД. В таких случаях вероятна обычная отписка, что изложенные в жалобе факты не подтвердились.

А вот записи в протоколе, заявления свидетелей, видеозаписи, фиксация жалобы через телефон горячей линии – все это создает преимущество для пострадавшего лица. Причинами обращения могут стать как неправомерная остановка, неверная оценка действий водителя, так и хамское поведение полицейских, вымогание взятки и т.п.

Ошибочно считается, что показания пассажиров в машине, которые следовали с водителем, не принимаются в качестве свидетельских. Суд, прокуратура, а также начальство инспектора принимает их во внимание.

Как подать жалобу на сотрудника ГИБДД?

Подать жалобу можно лично, обратившись в подразделение ГИБДД, или онлайн

Несмотря на то, что содержание документа будет в целом идентично, окончательная его форма зависит от инстанции, куда подается. Обычную жалобу можно направить:

  1. В территориальный орган ГИБДД, в котором проходит службу полицейский;
  2. В вышестоящие органы автодорожной полиции;
  3. В прокуратуру – на неправомерные действия сотрудников, в которых есть признаки уголовного правонарушения.

Допускаемая форма жалобы:

  1. Устная – по телефону горячей линии;
  2. Электронная – при направлении обращения онлайн через веб-ресурсы;
  3. Письменная на бумажном носителе, если направляется жалоба по почте или подается лично заявителем.

Наконец, можно обратиться с иском в суд. В этом случае документ должен соответствовать требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ (ст.ст. 125, 220). Обращаться с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов нужно не в общегражданский, а административный суд.

Обычная жалоба может составляться в относительно свободной форме. Она отклоняется, если допущены грубые нарушения, из-за которых документ признается анонимным: нет подписи, не указан заявитель. К иску предъявляются более жесткие требования, их несоответствие – основание для возврата обращения.

Как правильно составить жалобу на действия сотрудника ГИБДД ?

Образец жалобы на сотрудника в ГИБДД.

Образец жалобы на сотрудника ГИБДД содержит следующее:

  1. Название учреждения, органа, в который подается обращение, его юридический адрес. Можно указать должность, звание, фамилию, имя и отчество начальника;
  2. Данные заявителя: фамилия, имя и отчество, адрес регистрации, контактный телефон;
  3. Название обращения: жалоба на неправомерные действия сотрудника ГИБДД;
  4. Дата и место происшествия;
  5. Информация о сотруднике дорожной полиции: фамилия, имя и отчество, номер удостоверения и нагрудного знака, государственные номера автомобиля, на котором находился сотрудник;
  6. Содержание нарушения, в чем оно выразилось;
  7. Ссылки на подтверждающие материалы: видеозапись, показания свидетелей, пометки в протоколе, другие данные;
  8. Требования заявителя;
  9. Список подтверждающих документов;
  10. Дата и подпись.

Для справки! Аналогично составляются и обращения в другие инстанции, меняется только адресат. Например, если жалоба на инспектора ГИБДД в прокуратуру, в самом начале указывается название этого органа и данные прокурора.

Образцы жалоб на действия сотрудников ГИБДД:

Написать жалобу в ГИБДД онлайн

На официальном сайте ГИБДД есть возможность подать жалобу на действия сотрудников. Для этого необходимо зайти на сайт https://гибдд.рф и выбрать регион:

Далее нужно зайти в меню «СЕРВИСЫ» и выбрать пункт «Прием обращений»:

В разделе «Прием обращений» рекомендуется ознакомиться с правилами обработки обращений. Внизу странице нужно поставить галку напротив пункта «С информацией ознакомлен» и нажать на кнопку «ПОДАТЬ ОБРАЩЕНИЕ»:

На странице «Сервис приема обращений» необходимо по максимуму заполнить все поля:

Куда адресовано:

  • Регион — выбираем регион приема жалобы из выпадающего списка;
  • Подразделение — выбираем подразделение, которое будет обрабатывать жалобу;
  • Должность — можно не заполнять, а можно указать должность начальника подразделения, и в следующее поле вписать его ФИО, эти данные можно посмотреть на странице «Контакты»;
  • Ф.И.О — также можно не заполнять или вписать ФИО начальника подразделения.

В разделе Заявитель следует выбрать от какого лица подается жалоба: физического или юридического, и заполнить соответствующие поля.

В разделе Адрес для ответа необходимо указать адрес электронной почты, на который придет ответ. А если нужен бумажный вариант, то можно указать почтовый адрес. Необязательными полями являются: «Телефон» и «Место события», но рекомендуется их также заполнить.

Если заявитель раннее обращался с данной жалобой, то следует указать подразделение ГИБДД и дату предыдущего обращения.

В разделе Текст обращения нужно максимально подробно описать суть претензии. Если есть дополнительные материалы (фото, видео и т.п.), их можно также прикрепить к обращению.

Далее требуется ввести код с картинки и нажать на кнопку «ОТПРАВИТЬ ОБРАЩЕНИЕ».

Всё, жалоба отправлена. В течении 3-х дней её должны зарегистрировать и рассмотреть в 30-дневный срок. По результатам рассмотрения на указанные контактные адреса будет выслан ответ.

Рекомендации по написанию жалобы

При составлении документа нужно избегать излишней эмоциональности. Изложение должно носить конкретный характер, описывать сухие факты. Если имело место нецензурное обращение со стороны инспектора, хамское поведение, в документе так и указывается. Но в качестве примера можно привести несколько цитат.

Перед тем, как отправить жалобу в ГИБДД после ее составления, рекомендуется показать документ юристу, который внесет правки. Эффективный вариант – записаться на консультацию к этому специалисту до того, как составлять обращение.

Лучше печатать документ на компьютере. Это позволяет быстро вносить правки, на его основе составлять жалобы в другие инстанции. Нельзя допускать оскорблений, навешивать разные предвзятые ярлыки (взяточник, бандит, хамло, идиот и т.п.)

Жалоба на инспекторов в прокуратуру и ГИБДД.

Любые действия инспектора ГИБДД можно оспорить в суде — Российская газета

Добрый день!

Как вы относитесь к тому, что сотрудник ДПС не будет разговаривать с водителем вообще насчет нарушения, ограничиваясь только выдачей квитанции. Ведь зачастую ДПС-ники начинают задавать кучу ненужных вопросов, что в ряде случаев и приводит к даче взятки. И что это за практика разговора с водителем в машине ДПС-ников?! Не пора ли отказаться?!

Юра

 

ОТВЕТ: Водитель вправе остаться в салоне своего автомобиля. 

Согласно пункта «Е» ст. 18.4. Приказа МВД РФ № 297 от 20 апреля 1999 года, сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в случае, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов, либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.

В рассматриваемом случае, общение с инспектором ДПС исключить не возможно в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении, постановления-квитанции и иных административных документов инспектор ДПС в документе указывает сведения о лице (адрес проживания, контактный телефон, сведения о месте работы), согласовывается дата и место рассмотрения допущенного правонарушения. Также правонарушителю согласно п.3 ст.28.2 КоАП РФ разъясняются его права и обязанности. В случае если в отношении правонарушителя составляется протокол об административном правонарушении, согласно п.4 ст.28.2 КоАП РФ предоставляется право дать объяснения и замечания по содержанию протокола. Уточняется, имеется ли ходатайство о направлении дела для дальнейшего рассмотрения по месту жительства.

В настоящее время в некоторых патрульных автомобилях ДПС установлены специальные технические средства фото-видеофиксации правонарушений. При их применении правонарушитель, согласно п.1 ст. 25.1 КоАП РФ при оформлении допущенного правонарушения вправе знакомиться с полученными материалами.

 

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Приходится ездить на дачу по Новорязанскому шоссе. Предлагаю установить скоростной режим на этой трассе, как для автомагистралей (т.к. движение непосредственно в городе значительно отличается от движения в населенном пункте, а скоростной режим один, да еще знаки устанавливают с ограничением 40 км. час.)

Панова Галина Владимировна

 

ОТВЕТ: Существующий, в настоящий момент, скоростной режим движения, по вышеуказанной автодороге, соответствует максимально разрешённой скорости движения по автодорогам общего пользования, регламентируемой ПДД РФ, а именно: 90 км/ч — вне населённых пунктов и 60 км/ч — в черте населённых пунктов, через которые она проходит. Указанное ограничение — 40 км/ч введено только в одном месте рассматриваемой автомобильной дороги — в н.п. Старниково, на участке с последовательно расположенными опасными поворотами трассы и в непосредственной близости от Степанщинской средней школы. Необходимость введения данного ограничения вызвана наличием очага ДТП, в том числе и с участием детей, в указанном месте, имевшими место по причине несоответствия динамических возможностей транспортных средств создавшимся условиям движения в связи с появлением пешеходов на проезжей части на участке автодороги с видимостью ограниченной сложным профилем. Введения статуса «Автомагистраль» на а/д М-5 «Урал» (Новорязанское шоссе) принципиально невозможно ввиду несоответствия требований, предъявляемым к автомагистралям Федеральным Законом РФ №257-ФЗ от 8 ноября 2007г в части недопустимости наличия пересечений в одном уровне с иными автомобильными дорогами, железными дорогами, велосипедными и пешеходными дорожками.

 

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Автоматическая фиксация правонарушений с помощью технических средств и привлечение к ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ относится только к физическим лицам. Однако, наверное, половина автомобилей в РФ зарегистрирована на юридические лица и различные государственные (муниципальные) ведомства. Каким образом в настоящее время поступают сотрудники ГИБДД, если в качестве нарушителя зафиксирован автомобиль Прокуратуры, милиции, ФСБ, налоговой службы, администрации города (области), Федеральной регистрационной службы, водоканала, ЖКХ и т.п. Направляются ли постановления в адрес этих ведомств (или вы применяете закон избирательно)? Если да, то кому конкретно и какова процедура получения с них штрафа? Каковы последствия неуплаты штрафа за нарушения, совершённые на автомобиле вышеперечисленных ведомств?

Егоров С.Н.

 

ОТВЕТ: В соответствии с действующим законодательством при выявлении нарушений ПДД РФ специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме процедура привлечения к административной ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащих как физическим, так и юридическим лицам, одинакова.  

 

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Как Вы могли бы квалифицировать такую ситуацию: гаишник выдает временное удостоверение (за превышение скорости), а затем, не получив взятку, отправляет водителя на освидетельствование по поводу наркотиков (которые водитель никогда не пробовал), через неделю результаты анализов положительные. Что бы Вы могли посоветовать этому водителю?

Евсеев Алексей Викторович

 

ОТВЕТ: Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данные дела уполномочены рассматривать судьи, в процессе рассмотрения дела судья выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

 

Здравствуйте! Я хотел спросить — будут ли приходить штрафы, если камера зафиксирует, что лицо, управляющее автомобилем не пристегнуто ремнем безопасности?

И второй вопрос. Данные камеры должны располагаться открыто, т.е. для всеобщего обозрения, чтобы каждый мог видеть или они могут быть и спрятаны?

Сафиуллин Ринат Ридаилевич

 

ОТВЕТ: В настоящее время прорабатывается вопрос о создании специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме осуществляющих фиксацию нарушений водителями, не пристегнутыми ремнями безопасности.

Порядок установки камер, осуществляющих фиксацию нарушений ПДД РФ, действующим законодательством не определен.

 

Здравствуйте, Сергей Алексеевич.

Имеет ли право сотрудник ППС проверять техническое состояние моего автомобиля, если у меня пройден техосмотр. На основании статьи 13.9 приказа МВД № 297 от 20 апреля 1999г. «Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр». Я живу в г. Пензе и у нас часто останавливают машину для целей, противоречащих указанной статье.

Спасибо.

Сонин Сергей Владимирович

 

ОТВЕТ: Государственный технический осмотр транспортного средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №880 от 31.07.1998г. организуется и проводится Госавтоинспекцией, а именно службой технического надзора. Контроль за техническим состоянием  транспортных средств, в соответствии с наставлением по работе ДПС ГИБДД (приказ МВД №297 от 20.04.1999г.) при надзоре за дорожным движением возложен на инспекторов ДПС. Сотрудники ДПС в соответствии с их должностными обязанностями не имеют право проверять техническое состояние транспортного средства.

 

Уважаемый, Сергей Алексеевич, имею прописку в Сергиево-Посадском р-не п. Мишутино 20-43, работаю, проживаю фактически в Москве. При обмене водительского удостоверения в Сергиево-Посаде, предоставил все необходимые документы, включая мед. справку установленного образца. Водительскую мед. комиссию проходил в г.Москве около работы (Частное охранное предприятие) м.»Белорусская» на ул.Расковой. Телефон, номер лицензии, адрес, голограмма на справке, всё есть. В ГИБДД РЭП Сергиево-Посадского УВД вместо нового В/У выдали временное разрешение 50АА796339, мотивируя свой отказ, что справка выданная в Москве возможно поддельная и они будут её проверять. Правомерно ли действия начальника РЭП Сергиево-Посада? Или у нас каждый майор может трактовать законы по своему усмотрению?

С уважением к Вам, Проскурнин В. Е

 

ОТВЕТ: В соответствии с требованиями п.15.3. Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 20.07.2000 №782 …Проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми испрашивается кандидатом в водители.

В Государственной инспекции для информации ведется перечень медицинских учреждений, находящихся на обслуживаемой территории и осуществляющих выдачу указанных справок.

В случае представления медицинской справки, выданной медицинским учреждением, не входящим в вышеуказанный перечень, в это медицинское учреждение или в соответствующее подразделение Государственной инспекции направляется запрос для подтверждения выдачи данной справки.

В соответствии с требованиями п. 41 правил сдачи квалификационных экзаменов, утвержденных Постановлением Правительства России от 15.12.1999 № 1396 …В случае проведения соответствующих проверок (при представлении документов, вызывающих сомнение в их подлинности, при наличии оснований полагать, что водитель лишен права управления транспортными средствами, и других) заявителю может выдаваться на срок до 2 месяцев временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующих категорий.

 

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Скажите, пожалуйста, как в связи с нововведениями с 01 июля 2008 г. в КоАП РФ будет решаться вопрос об адм. наказании автовладельцев, превысивших установленную скорость движения, что зафиксировано видеокамерой, в случаях если транспортное средство зарегистрировано на юридическое лицо. По главе 12 КоАП РФ адм. ответственность за превышение скорости несут только физические лица.

Где же равенство перед законом?!?!

Далее, как известно, ряд лиц не подлежат привлечению к адм. ответственности, например, судьи и сенаторы. Имеется ли в планах ГИБДД проверять, кому направляется т.н. «электронный штраф»? Или «индульгированным» тоже придется доказывать свою правоту и обращаться в суд за прекращением дела об АПН?!

И еще один вопрос. В зарубежных странах — например, европейским, Турции, большое внимание уделено пропаганде. В связи с этим предупреждающий знак есть перед каждой видеокамерой. Более того, на каждом посту по требованию выдают схему дорог региона, с цветовой окраской макс.скорости движения по той или иной трассе и расположением видеокамер на ней.

Имеются ли меры пропаганды в планах Вашего ведомства? Или только меры наказания?

С уважением, Антон Александрович Шевелевич

 

ОТВЕТ: В соответствии с действующим законодательством при выявлении нарушений ПДД РФ специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме процедура привлечения к административной ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащих как физическим, так и юридическим лицам, одинакова. На второй вопрос отвечу, на подъездах к участку дороги оборудованному системой видеофиксации установлены информационные знаки на желтом фоне с надписью «Внимание-Видеоконтроль». 

 

Сергей Алексеевич! 

Где можно узнать информацию о выписанных штрафах автомобилисту.

Поскольку зачастую бывает такая ситуация, что гражданин зарегистрирован по одному месту жительства, а фактически проживает в другом месте, т.е. информацией о направленных ему по почте штрафах он не располагает.

Иванов Роман Владимирович

 

ОТВЕТ: Информацию об административных правонарушениях можно узнать в подразделениях ГИБДД по месту фактического проживания при предъявлении общегражданского паспорта. 

 

Уважаемый Сергей Алексеевич!

Я живу в микрорайоне Павшинская пойма, недалеко от г.Красногорска. У меня, как и у всех автолюбителей проживающих в этом районе, вызывает недоумение организация въезда в Пашинскую пойму при движении по Волоколамскому шоссе из г. Москвы. Для въезда в район мы должны, толкаясь в пробке, проехать в сам Красногорск за пост ГАИ, развернуться там и ехать обратно. Потеря времени 30-40 минут и лишние километры пути. Поэтому многие вынуждены поворачивать в район через две сплошных, чтобы не терять драгоценное время, что угрожает безопасности движения.

Почему бы не сделать въезд в Павшинскую пойму на светофоре около таможенного терминала «Ирбис»? На мой взгляд это не сложно. Эта мера существенно разгрузит движение на Волоколамском шоссе в сторону Красногорска.

С уважением, Федоров Сергей

 

ОТВЕТ: Вопрос решения транспортной проблемы микрорайона Павшинская пойма города Красногорск стоит остро уже не первый год.

Сложности транспортного сообщения возникают по причине отсутствия предусмотренной проектом транспортной развязки, строительство которой запланировано в 3-ей очереди возведения этого микрорайона. 

Вопрос ускорения строительства запроектированной развязки поднимался неоднократно перед Администрацией Красногорского района и рассматривался на уровне Правительства Московской области, однако в силу уже существующего инвестиционного контракта изменение сроков строительства невозможно, так как сроки строго определены.  

После введения в эксплуатацию запланированной развязки в разных уровнях, разворот за постом ДПС на 21 км Волоколамского шоссе будет ликвидирован. 

 

Подготовил Тимофей Борисов

 

Напишите Сергею Сергееву:

Жалоба в прокуратуру на бездействие гибдд образец — Priuta.ru

Неправомерные действия должны выражаться именно в нарушении должностной инструкции. Ошибочное постановление, бездействие сотрудника, неправильная квалификация по административному делу – не являются неправомерными действиями. Незаконное задержание, применение физической силы, съемка на не служебный телефон, могут считаться неправомерными действиями. Это обязательно следует учитывать в тексте обращения, потому что главная его составляющая – это предмет (повод) обращения, который должен правильно трактоваться заявителем.

Самое серьезное нарушение, которое может допустить инспектор ДПС. Если автолюбитель считает, что сотрудник превысил положенные должностные полномочия, то предмет обращения обязательно указывается в его фабуле или «шапке». Такие жалобы всегда рассматриваются в первую очередь и решения по ним принимаются в оперативные сроки. Автолюбителю в тексте необходимо в свободной форме описать все фактические обстоятельства, и привести ссылки на законные положения, которые, по его мнению, были нарушены инспектором.

У граждан в этом отношении есть что-то вроде выбора. Но рекомендуется все же соблюдать порядок, который в большинстве случаев помогает добиться справедливости. Первым органом-адресатом всегда выступает специальный отдел ГИБДД по работе с внешними претензиями. На большинстве служебных машин указывается телефон специальной службы доверия, по которому можно уточнить всю необходимую информацию. Такие обращения обычно рассматривает начальник отделения.

Жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников ГИБДД

Для того, чтобы документ был вовремя рассмотрен и не проигнорирован, он должен быть составлен по всем условным правилам. Несмотря на свободную форму составления, такие правила все же имеются. Поэтому рекомендуем ознакомиться с примером относительно административного правонарушения.

Медицинская структура тоже подвержена сбоям и основной причиной является человеческий фактор. Обращаясь к врачу, пациент…

Жалоба на сотрудника ГИБДД за превышение должностных полномочий

Куда подавать жалобу на постановление ГИБДД

Если это не даст должного результата, то следующим адресатом может выступить прокуратура. Это надзорный орган проведет ведомственное расследование на факт выявления нарушения. Если постановление по административному делу было ошибочным, то оно будет отменено. Если и это не поможет автолюбителю, то ему остается только обращаться в суд.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД в суд – образец

Образец такого иска должен обязательно содержать наименование суда. Состоит он из 3-х частей. В первой части описываются все фактические обстоятельства, послужившие поводом для начала процесса. Во второй части заявитель ходатайствует о привлечении инспектора к ответственности. В заключительной части указываются ссылки на положения законодательства, ссылки на прилагаемые документы и доказательства.

Похожие

Документ, который составляется при прекращении или расторжении действия срока трудового договора – приказ, подписанный руководителем…

Аварийная ситуация на дороге застает врасплох ее участников. Возникает масса вопросов о том, как правильно…

На сегодняшний день участились случаи, когда сотрудники полиции выписывают водителям штрафы за нарушения, которые они…

Размер алиментов назначается единожды на все последующие годы до совершеннолетия ребенка. Но жизненные ситуации весьма…

Для начала отметим, что какого-либо образца, обязательного для всех случаев. Составление жалобы на сотрудника может проходить в свободной форме. Важно знать, что указывать в своем обращении нужно указать не только на несогласие с постановлением. В образце обязательно должны быть приведены доказательство того, что инспектор совершил неправомерные действия, либо неправильно квалифицировал правонарушение. В виде примера может выступать любое неправомерное решение или действие.

Жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Для этого необходимо прибыть в органы прокуратуры и запросить образец бланка для составления обращения. Образец содержит реквизиты (к примеру «начальнику надзорной части городской прокуратуры») и специальные блоки, для описания фактических обстоятельств. Составляется он самостоятельно в свободной форме. В конце ставиться подпись и согласие с возможной ответственностью за предоставление подложных данных.

Образец жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

Жалоба на сотрудника ГИБДД – образец

Каждому гражданину сегодня предоставлено право на подачу жалобы в отношении любого сотрудника ГИБДД. Если решение или действие инспектора идут вразрез с законодательством, то оставлять это обстоятельство без внимания не следует. Любой неправомерный поступок, бездействие, ошибочно выписанное постановление – все это является поводом для подачи жалобы. О том, как и куда ее следует подавать, и каким требованиям должен отвечать такой документ, будет рассказано далее.

Жалобу на сотрудника ГИБДД — как написать?

В случае с судом правильнее будет использовать термин «иск». Официально его наименование звучит как «обжалование действий конкретного сотрудника ГИБДД». Судебная инстанция будет для подачи зависеть от тяжести правонарушения. Если это обжалование незаконного постановление (что не является действием со стороны инспектора), то обращаться необходимо в мировой суд, если же речь идет о незаконных действиях – в районный.

Удержание алиментов в фиксированной денежной сумме в некоторых случаях единственно возможный вариант для выплаты содержания.…

Как подать жалобу на сотрудников ГИБДД в прокуратуру?

Довольно часто случается так, что у водителя возникают разногласия с сотрудником ГИБДД. Это может быть связано с разными обстоятельствами дела, факта совершения правонарушения, факта наличия состава правонарушения.

И далеко не все работники милиции придерживаются закона, некоторые из них просто игнорируют права водителя.

Чтобы защитить себя, каждому владельцу авто следует знать, что можно сделать в случае, когда неправомерные действия инспектора ГИБДД не предоставляют возможности избежать конфликта. Тогда можно написать жалобу в прокуратуру на ГИБДД.

Иногда недостаточно просто не согласиться с фактом правонарушения в протоколе. Можно потребовать прибытия вышестоящего работника ГИБДД на место, где было совершено правонарушение.

Но и такие меры не всегда помогут решить проблему водителя. К сожалению, в органах внутренних дел встречаются недобросовестные сотрудники, которые игнорируют законные права водителя и его требования. Они пользуются собственным превосходством и служебным положением.

Часто случается, что представитель органов ГИБДД хамит владельцу авто, бездействует, относится к нему неуважительно, не придерживается правил этикета и морали, хоть и обязан это делать.

Поэтому, если решить проблему с неправомерными действиями работника ГИБДД на месте не получается, необходимо искать другие правомерные способы решения проблемы.

По закону, каждый водитель вправе пожаловаться на неправомерные действия или бездействия работника Госавтоинспекции.

Не все граждане знают, как пишется жалоба в прокуратуру на действия сотрудников ГИБДД. Заявление нужно правильно составить и подать в определенные органы.

Основания для составления заявления на сотрудника ГИБДД

Нормами российского законодательства за водителем закреплено право пожаловаться на работника Госавтоинспекции, в случае прямого нарушения его прав или интересов.

Основаниями могут послужить:

  • Некорректное поведение по отношению к автомобилисту.
  • Нарушение норм Административного регламента МВД России.
  • Разногласия при составлении протокола или вынесении постановления. Это можно обжаловать отдельно.
  • Незаконный отказ в постановке автомобиля на учет.
  • Составляя жалобу, основания следует четко сформулировать и корректно указать нарушения сотрудника ГИБДД.

    Куда можно подать жалобу

    Существует несколько вариантов, куда можно подать жалобу в связи с неправомерными действиями сотрудников ГИБДД.

    В зависимости от тяжести нарушения пожаловаться на полицейского можно:

  • непосредственному начальству;
  • в органы прокуратуры;
  • в суд.
  • Наиболее действенный метод, что гарантирует рассмотрение жалобы водителя и привлечение к ответственности нарушителя — это подача заявление в суд. Но это требуется не во всех случаях.

    Жаловаться на сотрудников полиции можно как вышестоящему руководству, так и в прокуратуру. Перед тем, как подавать жалобу, необходимо удостоверится в том, что обвиняемый действительно совершил неправомерные действия.

    Сотрудники ГИБДД имеют довольно широкие полномочия. Это нужно учитывать, ведь часто случается, что жалоба не актуальна и вышестоящие органы поддерживают сторону полицейских.

    Все действия и бездействия работников инспекции регламентированы законодательством. Но законов, которые являются правилами поведения для автоинспекторов довольно много.

    Если водитель уверен в неправомерных действиях автоинспектора, у него сразу возникает вопрос, в какую прокуратуру подавать жалобу на ГИБДД. В этом случае можно пожаловаться и в орган по месту работы сотрудника ГИБДД, который злоупотребляет своим положением.

    Иногда достаточно и жалобы в устной форме, но такое встречается довольно редко. Ведь недобросовестные автоинспекторы есть практически в каждом ведомстве, а большинство начальников знают о них.

    Выходом из такой ситуации станет обращение по номеру телефона доверия ГИБДД. При этом следует указать все сведения, что касаются ситуации.

    Когда все вышеперечисленные обращения безрезультатны, то остается единственный способ воздействия на сотрудника ГИБДД.

    Это обращение с жалобой в прокуратуру или судебные органы. В таком случае важно знать, как написать жалобу на сотрудника ГИБДД в прокуратуру.

    Как правильно составить жалобу

    Порядок обращения граждан регламентируется Гражданским процессуальным кодексом, в нем подробно описана процедура составления и подачи жалоб.

    При составлении жалобы в прокуратуру на действия или бездействия сотрудников ГИБДД, необходимо подробно описать события в хронологической последовательности.

    Обстоятельства, при которых было совершено нарушение прав заявителя должны быть изложены грамотно. А заявление в прокуратуру на инспектора ГИБДД — отражать четкие требования, которых желает добиться водитель.

    Данное заявление не имеет формы, закрепленной законодательством, при ее составлении рекомендуется пользоваться общими правилами по написанию исковых заявлений.

    Официальная жалоба должна содержать такие реквизиты:

  • наименование органа, куда адресовано заявление;
  • почтовые реквизиты и адрес;
  • ФИО заявителя;
  • адрес прописки заявителя;
  • адрес проживания;
  • номер телефона заявителя.
  • После указания личных данных, водитель, права которого были нарушены, должен указать как можно больше информации о недобросовестном работнике ДПС.

    Желательно отразить такой перечень реквизитов:

  • ФИО, работника ГИБДД, на которого подается жалоба;
  • его должность и рабочее место;
  • номер жетона и основные данные, содержащиеся в удостоверении сотрудника ДПС;
  • если работник ГИБДД был на машине, указываются государственный и регистрационный бортовой номер автомобильного средства;
  • при возможности желательно указать адрес проживания;
  • контактные данные, что являются доступными;
  • подпись заявителя, ее расшифровка и дата составления.
  • Стоит учитывать, что чем больше информации о нарушителе указывает заявитель, тем быстрее сотрудник Госавтоинспекции будет привлечен к ответственности на свои неправомерные действия.

    Основные рекомендации для подачи заявления

    После того, как заявления на неправомерные действие работника Госавтоинспекции было заполнено, посредине листа, ниже реквизитов нужно написать слово «Жалоба».

    Дальше четко изложить свое ведение произошедшей ситуации, подробно указывая все моменты проявления неправомерных действий сотрудников ГИБДД.

    Желательно представить дополнительные документы, неопровержимые доказательства вины сотрудников Госавтоинспекции. В противном случае все будет выглядеть голословно.

    Среди них могут быть:

    • записи видеорегистраторов проезжающих автомобилей;
    • заключения экспертов, медиков;
    • свидетельские показания.
    • Составляя основную часть заявление рекомендуется руководствоваться следующим:

    • Не стоит проявлять лишние эмоции, все-таки жалоба — это официальный документ.
    • Не использовать слова-паразиты в тексте документа.
    • После составления заявления нужно дать ее на проверку третьему лицу. Хорошо если это сделает юрист, который грамотно проверит и подскажет важные детали по тексту.
    • Рекомендуется составлять не рукописный, а печатный вариант жалобы. Так можно отредактировать орфографические ошибки. Кроме того, при рассмотрении, читать ее будет намного легче.
    • В тексте жалобы не должно быть оскорблений в адрес ответчика. Это очень важный момент, ведь подобное заявление может вообще не рассматриваться, а также возможен встречный иск за оскорбление и клевету.
    • Если нет возможности представить доказательства, которые свидетельствуют о правоте водителя, в суде можно заявить ходатайство об истребовании доказательств по рассматриваемому делу. При этом следует указать о необходимости данных доказательств и о невозможности предоставить их самостоятельно.
    • В случае, когда водитель может закрепить свою позицию с помощью показаний других людей, их можно использовать, как свидетелей по делу. Если жалобу рассматривает суд, то заявитель должен обязательно указать, какие именно фактические обстоятельства, имеющие отношение к делу, смогут подтвердить приглашенные лица.
    • Возможные нюансы

      Почему-то многие думают, что пассажиры, находящиеся в машине, не могут выступать, как свидетели по делу, так как они являются заинтересованными лицами.

      Но в соответствии с законодательством 2020 года, предусмотрена возможность использования свидетелей в автомобильном средстве в любых ситуациях и обстоятельствах дела.

      Поэтому, если в процессе общения сотрудник ГИБДД вел себя неправомерно, проявлял неуважение, оскорблял водителя в присутствии пассажиров, то они вправе выступать в роли свидетелей.

      В жалобе описывается вся информация, которая касается правонарушения. К заявлению прилагается перечень документов, на которые водитель ссылается в тексте. Они предварительно описываются и нумеруются.

      Заявление с документами можно передать в соответствующие органы лично или по почте заказным письмом.

      Важно учитывать, что к пакету документов обязательно прилагается квитанция об уплате государственного сбора за подачу жалобы. В 2020 году ее размер составляет 15% от МРОТ.

      Каждый водитель должен знать правила, чтобы защитить свои права в случае необходимости. Ведь несмотря на то, что работники ГИБДД обязаны охранять нормы законодательства и не допускать нарушений ПДД, на практике часто возникают противоположные ситуации.

      В этом случае водитель вправе подать жалобу на неправомерные действия сотрудника Госавтоинспекции.

      Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
      Это быстрее и бесплатно !

      Все участники дорожного движения рано или поздно сталкиваются с сотрудниками ГИБДД. Их присутствие на дороге должно обеспечивать безопасность.

      Жалоба на действия сотрудника ГАИ должна быть обоснована. Это первостепенное условие для того, чтобы она была рассмотрена.

    • Выяснить пределы мер допустимых к применению. Это касается случаев, когда полицейские имеют право применить силу или табельное оружие, а также другие специальные средства.
    • Предъявлять претензии к работе полиции, необходимо с учетом обстоятельств, при которых произошли нарушения.

      Куда писать жалобу на ГИБДД? Например, если водитель стал жертвой беспредела, учиненного полицейским, в результате чего произошло избиение без видимых на то причин, то в таком случае пишется жалоба в прокуратуру.

      При таких обстоятельствах необходимо писать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

      Нужно обязательно учитывать характер и степень нарушения. Иначе можно долго ходить по разным инстанциям в поисках правды.

      Чтобы избежать таких ситуаций, лучше всего воспользоваться услугами юриста. Позвоните нам и мы ответим на все ваши вопросы.

      Содержанию данного документа следует уделить повышенное внимание. Так как от этого зависит то, насколько серьезно его воспримут в прокуратуре и примут ли вообще.

      Как уже было указано выше, образец жалобы на сотрудника автоинспекции в прокуратуру можно бесплатно скачать с нашего сайта.

      Однако для внесения большей ясности, необходимо уточнить, какие именно пункты нужно отразить в жалобе.

    • Место, время и дату произошедшего инцидента.
    • Дату составления жалобы и подпись заявителя.
    • При написании жалоб на гаишников, желательно предоставить на рассмотрение, дополнительные документы. Это должны быть неопровержимые доказательства вины автоинспектора. Без них всё будет выглядеть голословно.

      В таких случаях, это могут быть свидетельские показания, записи видеорегистраторов проезжающих автомобилей, заключения экспертов, медиков и так далее.

      Поэтому, не теряя времени, нужно обратиться в юридическую фирму, совместными усилиями восстанавливать справедливость, намного проще. Учтите это, если возникла необходимость обжаловать действия или бездействия сотрудников ГИБДД.

      Жалоба на сотрудников ГИБДД в прокуратуру

      Как написать жалобу на сотрудника ГИБДД в прокуратуру

      Уважаемые посетители!
      Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
      Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
      Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

      Однако бывает так, что полицейские сами становятся виновниками правонарушений. В таком случае жалоба на инспектора ГИБДД, является средством восстановления справедливости.

      Нужно сказать, что ситуации, когда виновником конфликта на дороге становиться гаишник, довольно частое явление. Права автомобилистов нарушаются сплошь и рядом. С этим, конечно, нужно бороться. Информация о том, как это делать, содержится в данной статье. Читайте дальше.

      Жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

      Жаловаться на представителей ОВД вышестоящему руководству или в прокуратуру. Но прежде чем написать заявление, необходимо выяснить, действительно ли инспектор ГИБДД совершил неправомерные действия.

      Необходимо указать на то, что гаишники обладают довольно широкими полномочиями. В связи с чем часто бывает так, что жалоба не актуальна и надзорные органы встают на сторону полицейских.

      Вместе с тем все действия или бездействия инспектора регламентированы законодательством. Однако законов, являющихся для автоинспекторов правилами поведения, очень много.

      Водителю транспортного средства, довольно трудно постоянно отслеживать различные изменения в законодательстве.

      Поэтому лучше всего обратиться к юристу и проконсультироваться о том, нужна ли в данном конкретном случае жалоба на действия сотрудника ГИБДД в прокуратуру.

      Когда можно жаловаться на гаишников

      Вопрос о привлечении автоинспекторов к ответственности должен возникать при совершении ими действий или бездействий, идущих вразрез с нормами законодательства.

      Так как определить неправомерность, проявленную полицейскими?

      Для этого есть несколько критериев:

    1. Сверить их требования на предмет соответствия законодательству. Например, требование предоставить возможность беспрепятственного досмотра автомобиля, прохождение различных экспертиз и так далее.
    2. Убедиться в верной квалификации событий, произошедших на проезжей части. То есть, совершено ли нарушение водителем, и как оно отражено в протоколе об административном правонарушении. Это имеет значение при определении степени вины водителя, принудительной эвакуации транспортного средства и так далее.
    3. Только убедившись в том, что действия автоинспекторов носили неправомерный характер, можно написать жалобу на инспектора ГАИ.

      Куда жаловаться на ГАИ

      А если гражданин, управляющий транспортным средством, считает, что его права нарушены в результате неверной квалификации событий, связанных с назначением административного наказания в виде штрафа, то следует обращаться в суд.

      Другими словами, необходимо подходить взвешенно к решению вопроса о том, куда обращаться с проблемами правомерности действий или бездействий полицейских.

      Как подать жалобу на сотрудника ГИБДД? Это можно сделать лично, через приемную, либо отправить почтой, заказным письмом с уведомлением и описью вложений.

      Что должна содержать жалоба

      Содержание заявления:

    4. Куда адресовано заявление, содержащее жалобу.
    5. Номер значка, Ф. И. О. и должность, эту информацию автоинспектор обязан предоставить водителю по первому требованию.
    6. Данные водителя автотранспортного средства.
    7. Подробное изложение сути проблемы, то есть конкретные претензии к работе полицейских.
    8. Некоторые важные особенности написания жалоб

      Осуществление сбора всех необходимых доказательств, задача непростая. Кроме того, прежде чем приступать действиям, направленным на доказывание какого-либо события необходимо знать, что именно требуется доказать.

    Как подать жалобу на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

    Каждый участник дорожного движения хотя бы раз за годы своей водительской практики сталкивался с сотрудниками ГИБДД. Работа инспекторов на дороге необходима для того, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения.

    Но, к сожалению, на дороге достаточно часто происходят случаи, когда сами сотрудники ГИБДД становятся виновниками нарушений. В подобной ситуации рядовой автомобилист может урегулировать данный вопрос только путем подачи жалобы вышестоящему руководству или в прокуратуру.

    Стоит отметить, что случаи, в которых сотрудники дорожной инспекции нарушают правила дорожного движения и не уважительно ведут себя по отношению к автомобилистам, встречаются повсеместно. Поэтому каждый водитель должен знать, куда пожаловаться на сотрудников ГИБДД.

    Общие сведения о жалобе на сотрудников ГИБДД

    Куда жаловаться на ГИБДД, в случае нарушения прав автомобилиста? Каждый водитель должен запомнить, что подавать жалобу на недобросовестное выполнение дорожными инспекторами их должностных обязанностей (обеспечение безопасного дорожного движения).

    Но прежде чем направлять жалобу вышестоящему руководству или в прокуратуру, автолюбитель должен убедиться в том, что сотрудник ГИБДД действительно совершил неправомерные действия, за что он и должен понести ответственность.

    Следует помнить о том, что у любого сотрудника дорожной инспекции есть достаточно широкий круг полномочий, поэтому в большинстве случаев рассмотрение жалобы заканчивается тем, что документ признается неактуальным, надзорные органы в рассмотрении этого вопроса встают на сторону полицейского.

    Отдельно стоит отметить тот факт, что все действия и бездействия дорожных инспекторов строго регламентированы на уровне законодательства. При этой некоторыми нормативными правовыми актами также отдельно регулируются правила поведения полицейского при рассмотрении дорожно-транспортных происшествий и при общении с автомобилистами.

    Как показывает практика, лишь небольшое количество водителей постоянно отслеживает все нововведения в законодательства. И только малая часть из этих автомобилистов следит за новыми правилами, касающимися поведения сотрудников дорожной инспекции.

    Поэтому перед тем, как искать, куда жаловаться на сотрудника ГИБДД, автомобилист должен проконсультироваться у специалиста. В большинстве случаев, поводы для обращения с жалобой на полицейского в прокуратуру оказываются надуманными.

    Когда можно пожаловаться на сотрудника ГИБДД

    Вопрос о необходимости привлечения дорожного инспектора к ответственности должен возникнуть у каждого автомобилиста, при условии, если он обнаружил действия или бездействия полицейского, которые идут в разрез с нормами законодательства.

    Стоит помнить о том, что любая жалоба, поданная на сотрудника ГИБДД, обязательно должна быть обоснована. Именно данное условие проверяется в первую очередь, и только после этого руководство или прокуратура акцентирует свое внимание на содержании полученного недовольства от гражданина.

    Можно ли самостоятельно определить неправомерность действий сотрудников дорожной инспекции, чтобы оправданно подать свою претензию на его некачественное выполнение должностных обязанностей? Для этого необходимо ориентироваться на несколько критериев:

    1. Прежде всего, автомобилист должен проверить все требования полицейского на предмет соответствия их нормам законодательства. К примеру, в случае если инспектор требуется предоставить ему возможность беспрепятственно провести осмотр транспортного средства, в дальнейшем подобные действия могут быть обжалованы автовладельцем.
    2. Следующий шаг – выяснить пределы мер, которые допускаются к выполнению сотрудником дорожной инспекции. Как правило, вопрос о законности совершаемых действия напрямую касается ситуаций, когда полицейский начинает использовать свое табельное оружие или иные специальные средства.
    3. Далее автомобилист должен убедиться в том, что он правильно квалифицировал события, которые произошли на проезжей части. К примеру, в случае, если водитель совершил нарушение правил дорожного движения, он должен убедиться в том, что все обстоятельства случившегося верно отображены в протоколе об административном правонарушении.
      Данные обстоятельства имеют значение при определении степени виновности автомобилиста, необходимости конфискации его транспортного средства на штрафстоянку.

    В соответствии с требованиями законодательства, автомобилист имеет право подать жалобу на неправомерные действия сотрудника дорожной инспекции только в том случае, если он сможет убедиться в том, что такие действия или бездействия действительно являются нарушением регламента.

    Куда лучше написать жалобу

    Автомобилист, желающий пожаловаться на неправомерные действия сотрудников полиции или, напротив, их бездействие, определиться, куда именно стоит подавать жалобу, необходимо исходя из конкретных обстоятельств случившегося. Как показывает практика, большинство автовладельцев неправильно адресуют свои претензии, в результате чего они остаются без ответа уполномоченных лиц.

    К примеру, если водитель стал жертвой беспредела, организованного полицейскими (автомобилиста избили прямо на проезжей части, не имея на это никаких видимых причин), то пострадавший должен обратиться именно с жалобой на сотрудника ГИБДД.

    А если же гражданин совершил нарушение правил дорожного движения, и считает, что  данные события были неправильно квалифицированы, из-за чего он был привлечен к слишком серьезным мерам ответственности, то для защиты своих прав ему придется обратиться с исковым заявлением в суд.

    При этих же обстоятельствах водитель должен дополнительно написать жалобу на постановление о привлечении к ответственности в виде административного штрафа. Стоит помнить о том, что обжаловать постановление можно только в течение 10 дней с момента получения этого документа. Пропуск срока допускается только при наличии существенных причин (серьезное заболевание).

    То есть, водитель не может спонтанно подойти к тому, куда именно обратиться с жалобой на полицейского, который недобросовестно выполняет назначенные ему обязанности.

    Если же собственник транспортного средства проигнорирует данное правило, ему придется потратить свое время на хождение по различным инстанциям, где его будет ждать отказ в рассмотрении жалобы.

    Чтобы избежать таких неприятных ситуаций, лучше всего сразу же обратиться за консультацией к юристу и удостовериться в том, что причина для подачи претензии объективна и узнать, куда именно отправить ее для рассмотрения.

    Мнение эксперта

    Карпова Екатерина Васильевна

    В 2006 году закончила Амурский государственный университет по специальности «юриспруденция». 2006-2013 — Арбитражный суд Амурской области. 2013 по настоящее время — юрист в Амурском областном онкологическом диспансере.

    Процедура досудебного обжалования действий сотрудников ГИБДД установлена приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664. Жалоба на действия сотрудника рассматривается подразделением территориального органа МВД России, в котором он проходит службу. Если обжалуется решение руководителя соответствующего подразделения, то жалоба рассматривается руководителем территориального органа районного или регионального уровня. Также она может быть направлена в МВД России.

    Что должно содержаться в жалобе

    Отдельное внимание необходимо уделить не только тому, куда пожаловаться на сотрудников ГИБДД, но и тому, как правильно составить эту жалобу. Именно от содержания этого документа будет напрямую зависеть, как именно руководство ДПС или прокуратура отнесется к данному делу и будет ли его вообще рассматривать.

    В заявлении с требованием привлечь сотрудника дорожной инспекции к ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей должна содержаться следующая информация:

    1. Кому адресована жалоба.
    2. Номер знака сотрудника ГИБДД, ФИО и должность. Эта информация должны быть предоставлена сотрудником ГИБДД по первому требованию.
    3. Данные водителя, который находился за рулем транспортного средства.
    4. Конкретное место, точные дата и время, когда произошел инцидент, требующий пристального рассмотрения вышестоящим руководством или прокуратурой.
    5. Дата составления заявления, подпись автомобилиста.

    Особенности составления жалобы

    Стоит помнить о том, что при составлении жалобы на сотрудника дорожной инспекции, водитель также должен предоставить в качестве доказательства различные дополнительные материалы и документы. Без этих доказательств объявления будут считаться голословными, а полицейский не понесет никакой ответственности.

    В качестве доказательств случившегося могут быть предоставлены:

    1. Показания свидетелей.
    2. Записи с камер видеонаблюдения (установлены практически на всех магазинах и на многих многоквартирных домах), записи с видеорегистраторов.
    3. Заключения экспертов и медиков.
    4. Прочие доказательства, имеющие отношение к данному делу.

    Конечно, сбор всех необходимых вещественных доказательств, подтверждающих факт невыполнения или неправильного выполнения сотрудником ГИБДД возложенных на него обязанностей – непростая задача, так как водителю нужно понимать, что именно он пытается доказать.

    Facebook

    Twitter

    Вконтакте

    Google+

    Разница между законной и незаконной остановкой движения

    Один из основополагающих принципов «свободного общества» — свобода от неоправданного внимания со стороны полиции. В нашей стране, вообще говоря, полиция не может просто задерживать и обыскивать людей, которые на законных основаниях занимаются своим делом.

    Если офицер видит, что вы идете по улице, и хочет поговорить с вами, он имеет право подойти к вам и вовлечь вас в разговор.Он может спросить ваше имя, куда вы собираетесь или любую другую информацию, которая ему интересна. Однако ему не разрешено заставлять вас отвечать ни на один из его вопросов. Технически говоря, вы можете просто игнорировать его просьбы, так же как вы можете игнорировать нежелательное внимание любого другого человека.

    Офицер имеет право задерживать вас или иным образом принуждать вас к взаимодействию с ним только в том случае, если он считает, что вы участвуете в преступной деятельности. Юридический термин — «разумное ясно сформулированное подозрение в преступной деятельности.”

    Например, если вы пьете пиво, идя по улице, тогда полицейский будет иметь право настаивать на том, чтобы вы оставались с ним, пока он не даст вам разрешения уйти. Именно незаконное поведение привлекает внимание правоохранительных органов.

    В контексте остановок движения преступная деятельность, которая привлекает внимание полиции такого рода, может быть чем-то столь же безобидным, как сломанный задний фонарь. Технически говоря, сломанный задний фонарь является уголовным преступлением в Джорджии, и в результате он дает право офицеру остановить вас и начать расследование этого разбитого заднего фонаря.При отсутствии нарушения правил дорожного движения офицер не имеет права заставлять вас останавливаться и взаимодействовать с ним.

    Нередко такие, казалось бы, несущественные первоначальные встречи превращаются в гораздо более серьезные расследования. Как только офицер остановил вас по законным причинам (независимо от того, насколько они незначительны), он теперь имеет право расследовать любой другой вид незаконной деятельности, свидетелем которой он может быть. Например, если офицер чувствует запах алкоголя, исходящий из машины после того, как опущено окно, он имеет право «расширить сферу действия остановки» за пределы первоначального исследования задних фонарей.

    Примеры, рассмотренные выше, довольно просты. Мы знаем, что распитие пива на общественной улице или сломанный задний фонарь было бы явным нарушением закона, и в результате офицер имел бы право на кратковременное задержание человека в любом из этих случаев.

    Но не все ситуации так однозначны. В деле Уильямс против государства (решение было принято 30 апреля 2014 г.) Апелляционный суд Джорджии объявил остановку движения незаконной, несмотря на сильные подозрения полицейских, что водитель был вовлечен в наркоторговлю.

    Уильямс участвовал в тщательном расследовании незаконного оборота наркотиков в округе ДеКалб. Полиция подозревала, что большое количество марихуаны продавалось из определенного дома. Один следователь стоял у дверей дома и почувствовал сильный запах сырой марихуаны. Дом находился под пристальным наблюдением полиции. Они заметили постоянный поток людей, входящих и выходящих из дома. Уильямс был в одной из машин, подъехавших к дому. Он вошел внутрь с рюкзаком, а вскоре после этого вышел с тем же рюкзаком и вернулся к своей машине.Как только автомобиль выехал из комплекса, полиция произвела остановку движения (при отсутствии нарушений ПДД) и обнаружила большое количество марихуаны.

    Прокурор утверждал, что эта остановка была законной, потому что у полицейских были разумные основания полагать, что водитель занимался незаконной наркоторговлей. Однако Апелляционный суд не согласился.

    Суд установил, что полицейским не разрешалось останавливать каждую машину, выезжающую из подозреваемого наркобарона. Просто потому, что Уильямс соответствовал образцу других людей, которые ненадолго посетили предполагаемый наркозавод, такого поведения было недостаточно, чтобы оправдать остановку движения.По сути, эта информация сводилась к догадке или ощущению, что Уильямс действовал подозрительно. И действовать подозрительно — это не то же самое, что заниматься преступной деятельностью. В результате, без нарушения правил дорожного движения или других явных нарушений закона остановка движения не была оправдана.

    Борьба с законами о неправомерных действиях полиции, исполняемыми Министерством юстиции

    Подавляющее большинство сотрудников правоохранительных органов в этой стране выполняют свою очень сложную работу с уважением к своим общинам и в соответствии с законом.Тем не менее, есть случаи, когда это не так. В этом документе излагаются законы, применяемые Министерством юстиции США (DOJ) в отношении неправомерных действий полиции, и объясняется, как вы можете подать жалобу в DOJ, если вы считаете, что ваши права были нарушены.

    Федеральные законы, касающиеся неправомерных действий полиции, включают как уголовные, так и гражданские законы. Эти законы охватывают действия государственных, окружных и местных должностных лиц, в том числе тех, кто работает в тюрьмах и тюрьмах. Кроме того, несколько законов также применяются к федеральным правоохранительным органам.Законы защищают всех лиц в Соединенных Штатах (граждан и неграждан).

    Каждый закон, применяемый Министерством юстиции, кратко обсуждается ниже. В расследованиях Министерства юстиции, будь то уголовные или гражданские, лицо, права которого, как сообщается, были нарушены, упоминается как жертва и часто является важным свидетелем. Министерство юстиции обычно информирует жертву о результатах расследования, но мы не выступаем в качестве адвоката жертвы и не можем давать юридические консультации, как это мог бы делать частный поверенный.

    Различные офисы Министерства юстиции, ответственные за соблюдение законов, обсуждаемых в этом документе, координируют свои следственные и правоприменительные усилия, где это необходимо.Например, жалоба, полученная одним офисом, может быть передана в другой, если это необходимо для рассмотрения обвинений. Кроме того, более одного офиса могут расследовать одну и ту же жалобу, если обвинения затрагивают вопросы, охватываемые более чем одним законом.

    Чем отличаются уголовные дела от гражданских? Уголовное и гражданское право различаются. Уголовные дела обычно расследуются и рассматриваются отдельно от гражданских дел, даже если они касаются одного и того же инцидента. В уголовном деле Министерство юстиции возбуждает дело против обвиняемого; в гражданском деле Министерство юстиции возбуждает дело (либо в судебном порядке, либо в ходе административного расследования) против государственного или правоохранительного органа.В уголовном деле доказательства должны устанавливать доказательство «вне разумного сомнения», тогда как в гражданских делах доказательство должно удовлетворять только более низкому стандарту «преобладания доказательств». Наконец, в уголовных делах Министерство юстиции пытается наказать правонарушителя за прошлые проступки в виде тюремного заключения или других санкций. В гражданских делах Министерство юстиции стремится исправить политику и практику правоохранительных органов, которые способствовали проступку, и, при необходимости, может потребовать индивидуальной защиты потерпевших.

    Федеральная служба уголовного правосудия

    Умышленное лишение или сговор с целью лишить другое лицо любого права, защищаемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, является преступлением со стороны одного или нескольких лиц, действующих под прикрытием закона.(18 U.S.C. §§ 241, 242). «Под прикрытием закона» означает, что лицо, совершающее действие, использует полномочия, предоставленные ему или ей государственным органом (местным, государственным или федеральным). Сотрудник правоохранительных органов действует «под прикрытием закона», даже если он или она превышает свои законные полномочия. Типы неправомерных действий правоохранительных органов, охватываемые этими законами, включают чрезмерную силу, сексуальное насилие, преднамеренные ложные аресты, кражи или преднамеренное фальсификация доказательств, повлекшие за собой лишение свободы другому лицу.Обеспечение соблюдения этих положений не требует наличия каких-либо расовых, религиозных или других дискриминационных мотивов. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? Это уголовные законы. Нарушение этих законов карается штрафом и / или тюремным заключением. В соответствии с этими статутами нет частного права на предъявление иска; Другими словами, это не те юридические положения, в соответствии с которыми вы могли бы подать иск в суд самостоятельно.

    Федеральная гражданская исполнительная власть

    «Положение о неправомерных действиях полиции»

    Этот закон запрещает сотрудникам правоохранительных органов штата или местного уровня совершать действия, которые лишают людей прав, защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов.(34 U.S.C. § 12601). Типы поведения, охватываемые этим законом, могут включать, среди прочего, чрезмерную силу, дискриминационные домогательства, ложные аресты, принудительное сексуальное поведение и незаконные остановки, обыски или аресты. Чтобы подпадать под действие этого закона, проступок должен представлять собой «образец или практику» — это не может быть просто единичный инцидент. Министерство юстиции должно иметь возможность доказать в суде, что агентство проводит незаконную политику или что инциденты представляют собой образец незаконного поведения. Однако, в отличие от других гражданских законов, обсуждаемых ниже, Министерство юстиции не обязано доказывать факт дискриминации, чтобы доказать образец или практику неправомерного поведения. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этим законом? Средства правовой защиты, доступные в соответствии с этим законом, не предусматривают индивидуальную денежную помощь жертвам неправомерного поведения. Скорее, они предусматривают судебный запрет, например приказы о прекращении неправомерного поведения и изменения в политике и процедурах агентства, которые привели к проступку или позволили ему. В соответствии с этим законом не существует частного права на предъявление иска; только Министерство юстиции может подать иск о нарушениях Положения о неправомерном поведении полиции.


    Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года и «Устав программы OJP»

    В совокупности эти законы запрещают дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола и религии со стороны государственных и местных правоохранительных органов, получающих финансовую помощь от Министерства юстиции.(42 U.S.C. § 2000d, et seq. и 34 U.S.C. § 10228). Эти законы запрещают как отдельные случаи, так и модели или практики дискриминационного неправомерного поведения, т.е. , различного отношения к человеку из-за расы, цвета кожи, национального происхождения, пола или религии. Неправомерное поведение, охватываемое Разделом VI и Уставом программы OJP (Office of Justice Programs), включает, например, преследование или использование расовых оскорблений, дискриминационные аресты, дискриминационные остановки движения, принуждение к сексуальному поведению, возмездие за подачу жалобы в Министерство юстиции или участие в расследование, дискриминационное применение силы или отказ ведомства отвечать на жалобы о дискриминационном обращении со стороны его сотрудников. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? Министерство юстиции может добиваться изменений в политике и процедурах агентства для устранения нарушений этих законов и, при необходимости, также добиваться индивидуальных средств правовой защиты для потерпевших. Частные лица также имеют частное право на иск при определенных обстоятельствах в соответствии с Разделом VI и Уставом Программы OJP; Другими словами, вы можете сами подать иск в соответствии с этими законами. Однако вы должны сначала исчерпать свои административные средства правовой защиты, подав жалобу в Министерство юстиции, если вы хотите подать в Федеральный суд в соответствии со Статутом программы OJP.

    Раздел II Закона об американцах с ограниченными возможностями 1990 года и Раздел 504 Закона о реабилитации 1973 года

    Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и раздел 504 запрещают дискриминацию в отношении людей по признаку инвалидности. (42 U.S.C. § 12131 , и след. и 29 U.S.C. § 794). Эти законы защищают всех людей с ограниченными возможностями в Соединенных Штатах. Считается, что человек имеет «инвалидность», если он или она имеет физическое или умственное нарушение, которое существенно ограничивает один или несколько основных видов жизнедеятельности, имеет записи о таком нарушении или считается имеющим такое нарушение.

    ADA запрещает дискриминацию по признаку инвалидности во всех программах, услугах и мероприятиях правительства штата и местного самоуправления, независимо от того, получают ли они финансовую помощь Министерства юстиции; он также защищает людей, подвергающихся дискриминации из-за их связи с инвалидом. Раздел 504 запрещает дискриминацию со стороны правоохранительных органов штата и местных властей, получающих финансовую помощь от Министерства юстиции. Раздел 504 также запрещает дискриминацию в программах и мероприятиях, проводимых федеральными агентствами, включая правоохранительные органы.

    Эти законы запрещают дискриминационное обращение, в том числе неправомерное поведение, по признаку инвалидности практически во всех правоохранительных органах и деятельности. Эти действия включают, среди прочего, допрос свидетелей, оказание экстренной помощи, обеспечение соблюдения законов, рассмотрение жалоб граждан, а также арест, бронирование и удержание подозреваемых. Эти законы также запрещают преследование за подачу жалобы в Министерство юстиции или участие в расследовании. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? В случае необходимости, Министерство юстиции может потребовать индивидуальной помощи для потерпевших в дополнение к изменениям в политике и процедурах правоохранительного органа.Физические лица имеют частное право на предъявление иска как в соответствии с ADA, так и в соответствии с разделом 504; вы можете подать частный иск за нарушение этого закона. Не требуется, чтобы вы исчерпали свои административные средства правовой защиты, предварительно подав жалобу в Министерство юстиции.

    Как подать жалобу в DOJ

    Уголовное исполнение

    Если вы хотите подать жалобу о нарушении уголовного законодательства, о котором говорилось выше, вы можете обратиться в Федеральное бюро расследований (ФБР), которое отвечает за расследование утверждений о преступном лишении гражданских прав.Вы также можете связаться с прокуратурой США (USAO) в вашем округе. У ФБР и USAO есть офисы в большинстве крупных городов и публичные номера телефонов.

    Вы можете найти местный офис здесь:
    https://www.fbi.gov/contact-us

    Гражданское право

    Если вы хотите сообщить о нарушении Закона о неправомерных действиях полиции, Раздела VI или Положения о программе OJP, обратитесь в Департамент юстиции по адресу civilrights.justice.gov.

    Как мне подать жалобу на поведение сотрудника правоохранительных органов из федерального агентства?

    Если вы считаете, что стали жертвой преступного проступка со стороны сотрудника федеральных правоохранительных органов (например, иммиграционной и таможенной полиции; ФБР; Управления по борьбе с алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами; Агентства по борьбе с наркотиками, Службы маршалов США или Пограничный патруль), вам следует следовать описанным выше процедурам, касающимся того, как подать жалобу на нарушение уголовного законодательства, которое мы применяем.Если вы считаете, что сотрудники федеральных правоохранительных органов подвергли вас неправомерному поведению, описанному выше в отношении «Федерального гражданского правопорядка», посетите сайт civilrights.justice.gov.

    Воспроизведение этого документа приветствуется.

    Этот флаер не является окончательным действием агентства, не имеет юридической силы и не имеет силы или действия закона. Этот документ может быть аннулирован или изменен по полному усмотрению Департамента в соответствии с действующим законодательством.В этом флаере не устанавливаются юридически закрепленные права или обязанности, выходящие за рамки требований применимых законодательных актов, постановлений или обязательных судебных прецедентов. Для получения дополнительной информации см. «Меморандум для всех компонентов: запрещение ненадлежащих руководящих документов» от Генерального прокурора Джефферсона Б. Сессии III, 16 ноября 2017 г.

    Борьба с незаконными остановками движения — Блог юриста по уголовным делам Южного Мэна — 27 января 2021 г.

    Юридическая фирма Webb, рядом со мной юридические офисы в Портленде, штат Мэн, и Saco ME

    Ни одна другая страна, кроме Соединенных Штатов, не имеет защиты Четвертой поправкой, которая требует, чтобы полицейский обладал информацией о совершенном преступлении до «ареста» человека.Когда водитель находится на шоссе, государственный служащий правоохранительных органов задерживает этого человека, подавая сигнал аварийным освещением, используя сирену или даже ручные сигналы, чтобы остановить движение.

    Поскольку Верховный суд США прояснил этот вопрос в 1961 году в деле Мэпп против Огайо , федеральное конституционное правило применяется только к государственным и федеральным служащим. Многие из лучших уголовных дел страны были апелляции на аресты DUI-OUI, сделанные после того, как офицер действовал на основе догадки и не вызвал разумных подозрений.

    Сотрудникам правоохранительных органов достаточно внятных подозрений , что преступление имело место. Слово «артикулируемый» является синонимом слова «разумный». Вот как Википедия объясняет нормы уголовного права в отношении остановок движения рядом со мной:

    Обоснованное подозрение оценивается с использованием стандарта «разумного человека» или «разумного должностного лица», согласно которому указанное лицо при тех же обстоятельствах могло обоснованно подозревать, что лицо было, занимается или собирается заниматься преступной деятельностью.

    Интернет-словарь продолжает указывать, что каждый случай зависит от «совокупности обстоятельств». Необходимое доказательство необоснованного обыска может быть получено из комбинации конкретных фактов, представленных сотрудниками правоохранительных органов, дополненных видеодоказательствами, даже если каждое действие или действие (отдельно стоящее) является невиновным.

    Информация, используемая офицером, может поступать через радиосообщение или через наблюдение за нарушением движения, неисправностью оборудования или, возможно, пренебрежением ремнем безопасности у ребенка-пассажира.Дорожный пуловер стартует, как только будет дан «сигнал» остановиться. Ваш защитник выделит то, что было известно или наблюдалось в момент «ареста» и не было обнаружено позже, когда автомобиль и водитель были остановлены.

    Как поправка 4 -го ограничивает обыск и изъятие пуловеров и транспортных средств

    Что такое незаконная остановка? Если полиция использовала аварийное освещение или сирену, чтобы незаконно остановить вас, то ваше дело может быть прекращено в суде путем подачи ходатайства о прекращении дела до суда.Согласно так называемому «правилу исключения», ваш судья имеет право отбросить ВСЕ доказательства, собранные после того, как произошло нарушение четвертой поправки, которое обычно включает аварийное освещение, для подачи сигнала об остановке движения.

    Формулировка 4 -й поправки к Конституции Соединенных Штатов: Право людей на безопасность в своей личности, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и Ордер выдается, но при наличии вероятной причины, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.

    Требование ордера этой Поправки редко является проблемой для спортивных пуловеров. Но первое предложение Поправки IV было применено к десяткам тысяч досудебных ходатайств, точно так же, как когда-то наши адвокаты по уголовным делам, находящиеся рядом со мной, в южной части штата Пайн-Три.

    В качестве примера это означает, что (согласно новому закону о громкой связи в штате Мэн) вы можете быть остановлены на законных основаниях сотрудником полиции, если он или она думает, что вы держали свой телефон, и может рассказать назначенному судье уголовного суда. причина, по которой офицер решил, что преступление произошло.Это описание и приведенные подробности могли оказаться неверными, но пуловер мог быть разрешен, поскольку судья считал, что он или она активировал синий свет, следуя «добросовестной» уверенности в том, что преступление было совершено.

    Водителя могут остановить за что угодно: от неправильно тонированных стекол (слишком темное) до проезда на одну милю в час с превышением установленного ограничения скорости. Достаточно незначительных дефектов (например, свет на бирке) или просроченной информации на бирке, чтобы оправдать остановку сотрудника полиции. Кроме того, не поддаваться пожарной машине или машине скорой помощи при экстренной помощи достаточно, чтобы оправдать остановку полицейского.

    Что делать, если полиция ошибалась в отношении основания для ареста дорожного движения?

    После того, как прокурор передаст все «обнаруженные» материалы, ваш адвокат по уголовным делам просматривает любые видеодоказательства, аудиозаписи звонков, отправленных или отправленных вашим офицером, а также любые звонки в службу экстренной помощи, в которые другой водитель звонил в любом сообщении об опасном вождении . Если ничего из этого не существует, то расследование, проводимое вашими адвокатами по уголовным делам, направлено на отрицание «разумности» действий сотрудника полиции.

    действия.

    Примеры возможных незаконных остановок

    Еще одна незаконная остановка — это просто остановка вас за то, что вы «ведете себя подозрительно, но не нарушаете правила дорожного движения». В некоторых юрисдикциях (Миссисипи, Нью-Джерси) остановка из-за вашей расы привела к тому, что судья отказался от дела.

    Некоторые офицеры утверждают, что остановили вас, потому что вы медленно едете посреди ночи по району с «высоким уровнем преступности» и, возможно, у вас есть автомобильная бирка за пределами штата.Это не преступление или нарушение правил дорожного движения, и не может быть никаких внятных подозрений в законной остановке.

    Что произойдет, если мой спортивный свитер был незаконным?

    Несмотря на то, что у офицера существует так много причин, чтобы остановить вас, если остановка была на самом деле неправильной или незаконной, существует хороший шанс, что любые доказательства, полученные на остановке движения, должны быть отброшены. В этом случае доказательства вождения в нетрезвом виде или хранения наркотиков не могут быть использованы против вас в суде.

    Если у вас есть вопросы к ближайшим ко мне юридическим фирмам на юге штата Мэн, о законности остановки движения транспорта и о том, как это может изменить ваше дело, позвоните сегодня и получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста. 207-283-6400 . Спросите о наших планах оплаты гонораров и получите бесплатную оценку вашего дела.

    Юридическая фирма Webb предлагает бесплатную консультацию по КАЖДОМУ уголовному делу. Это позволяет вам конфиденциально поговорить с ближайшими ко мне адвокатами по уголовным делам о вашем деле и этих вопросах. Позвоните по номеру 207-283-6400 , чтобы договориться о времени бесплатного разговора с адвокатом по поводу вашего права.

    Опубликовано в: Конституционные права , защита по уголовным делам , Уголовный закон штата Мэн , операции и DUI , Полицейские процедуры и Текстовые сообщения во время вождения

    Обновлено: 27 января 2021 г.

    Комментарии закрыты.

    « Предыдущий | Далее »

    Ваши права при остановке движения

    Остановки на дорогах являются наиболее частой причиной столкновений с полицией, и примерно 10% всех водителей останавливаются за нарушение правил дорожного движения каждый год. Около 20% ежегодных остановок приводят к дополнительным уголовным обвинениям после обыска и ареста пассажиров автомобиля. Это означает, что каждая пятая остановка движения приводит к серьезным обвинениям в правонарушении или уголовном преступлении, и эти обвинения непропорционально затрагивают молодых мужчин в возрасте от 16 до 24 лет.

    Уголовные обвинения в связи с остановкой движения зачастую необоснованны из-за нарушений конституции до, во время или после остановки. Знание своих прав во время остановки движения в Висконсине может защитить вас от незаконных уголовных обвинений. Лучшие адвокаты по уголовным делам округов Отагами, Браун и Виннебаго в компании Hogan Eickhoff энергично защищают конституционные права наших клиентов после остановки или обыска незаконного движения. Запланируйте бесплатную конфиденциальную консультацию по уголовным делам с нашими адвокатами Appleton по дорожному движению и уголовным делам сегодня.

    Конституционные права, обычно подразумеваемые при остановках движения

    Конституции США и Висконсина защищают граждан от незаконных обысков и выемок, включая незаконные остановки движения и обыски транспортных средств. Четвертая поправка запрещает сотрудникам правоохранительных органов необоснованно обыскивать или конфисковывать человека или его или ее вещи. Обычно это означает, что сотрудники правоохранительных органов должны получить ордер до ареста. Когда офицер останавливает автомобиль, это арест без санкции согласно Четвертой поправке.Безосновательные остановки движения считаются необоснованными изъятиями, если только полицейский не стал свидетелем преступного деяния и немедленно остановил вас или для остановки не существовало другого законного основания. Следовательно, остановки движения являются законными, если полицейский поймал вас на превышении скорости, неправильном повороте или движении на красный свет.

    Однако то, что остановка движения была оправдана законом, не означает, что сотрудники правоохранительных органов имеют право обыскивать ваш автомобиль и личные вещи. Незаконные обыски транспортных средств в связи с остановкой движения также нарушают ваши права в соответствии с Четвертой поправкой, и любые доказательства, изъятые во время незаконного обыска, должны быть исключены из судебного рассмотрения.Офицеры полиции должны сформулировать другую законную причину для обыска вашего автомобиля без ордера. Эти оправдания включают:

    • Скорая помощь — Офицер ищет медицинское удостоверение личности. или одеяло
    • Обычный вид — Офицер может видеть принадлежности для наркотиков или оружие через окно автомобиля
    • Согласие — Офицер может обыскивать транспортное средство с вашего согласия, и он или она не обязаны сообщать вам о вашем праве отказать
    • Обычный запах — Сильного запаха марихуаны часто бывает достаточно, чтобы оправдать обыск автомобиля
    • Арест — Если полицейский законно арестует водителя за преступление или в соответствии с невыполненным ордером, он может обыскать автомобиль, на который был произведен арест
    • Инвентарь — Если транспортное средство конфисковано в полицейском участке по законным причинам, полиция может произвести поиск и инвентаризацию предметов в транспортном средстве

    Любое доказательство преступной деятельности, обнаруженное в результате или в результате юридически оправданного обыска, допустимо в суде и может быть использовано для получения ордера, ареста или предъявления обвинений.

    В некоторых случаях пункт о равной защите Четырнадцатой поправки запрещает определенные остановки движения. Статистика показывает, что молодых чернокожих и латиноамериканцев непропорционально останавливают и оплачивают билеты по сравнению с молодыми белыми мужчинами. Офицерам полиции не разрешается применять закон выборочно, и расовая принадлежность не может быть мотивирующим основанием для остановки движения.

    Однако это редкие исключения. Сотрудникам полиции разрешается использовать нарушения ПДД в качестве «предлога» для остановки и поиска улик, если гонка не была причиной остановки.Однако им не разрешается постоянно останавливать только черных водителей за превышение скорости, позволяя проезжать белым. Этот тип избирательного правоприменения нарушает Четырнадцатую поправку.

    Понимание и отстаивание ваших прав во время остановки движения в Висконсине

    Водители и пассажиры сохраняют определенные конституционные права даже во время законной остановки движения. Эти права включают:

    • Право хранить молчание, например, не отвечать на вопросы полиции, помимо идентификации себя или оружия.Если офицер спросит: «Как вы думаете, как быстро вы двигались?», Вам не нужно отвечать.
    • Право отказать в согласии на поиск
    • Право на помощь адвоката в случае ареста и высадки из автомобиля
    • Пассажиры могут иметь право покинуть транспортное средство, если это будет безопасно. Это зависит от мотивации остановки, и пассажиры всегда должны спрашивать, могут ли они уехать.
    • Право на минимально необходимое задержание. Полиция не может задерживать вас часами, пока вы ждете собак-наркоманов.Они должны достаточно быстро принять решение о предъявлении к вам штрафов, освобождении или аресте.

    Когда вас остановят, вам придется выполнять определенные требования полиции. Вы не можете уйти, даже если остановка была незаконной, и вы должны предоставить сотрудникам идентифицирующую информацию. Вы также должны сообщить офицерам о наличии огнестрельного оружия в транспортном средстве. Незаконная остановка может привести к отмене дорожных сборов, но не оправдывает несоблюдение определенных законов.

    Позвоните нам сегодня, чтобы назначить бесплатную оценку дела с адвокатом по уголовным делам штата Висконсин

    Все доказательства, изъятые при незаконной остановке, должны быть исключены из рассмотрения в ходе уголовного производства. Это называется исключающим правилом, и доказательство незаконной остановки обычно приводит к снятию любых уголовных обвинений. Кроме того, любые доказательства, полученные с использованием незаконно изъятых доказательств, также должны быть исключены. Например, если доказательства наркотиков, обнаруженные во время незаконного обыска автомобиля, используются для получения ордера и оправдания обыска в вашем доме, любые улики, обнаруженные в вашем доме, также должны быть исключены.Во многих случаях исключение доказательств может привести к прекращению или прекращению всего дела против вас.

    Если вам было предъявлено обвинение в серьезном нарушении правил дорожного движения или уголовном правонарушении, связанном с остановкой движения в Висконсине, позвоните опытным адвокатам по уголовным делам и защитникам дорожного движения в Hogan Eickhoff для бесплатного рассмотрения дела и консультации защиты. Свяжитесь с лучшими адвокатами Висконсина сегодня онлайн или по телефону (920) 450-9800 .

    Может ли полицейский обыскать мою машину во время остановки движения?

    Когда водитель останавливается полицией, первое, что офицер, вероятно, скажет: «Вы знаете, почему я остановил вас?» Хороший ответ на это: «Я не уверен. Почему?»

    Сотрудник полиции мог остановить вас за простое нарушение правил дорожного движения, например за превышение скорости или проезд на знаке остановки. Но в зависимости от вашего поведения и разговора полицейский может начать подозревать, что вы виновны в чем-то еще.Вы не хотите давать офицеру повод начать поиск дополнительных нарушений.

    Например, полиция может заподозрить, что вы управляете автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушаете закон об «открытой таре» или даже употребляете запрещенные наркотики. Затем полицейский может захотеть обыскать вашу машину в поисках доказательств предполагаемой незаконной деятельности. В этой ситуации важно знать свои законные права.

    Полиция может смотреть в окна вашего автомобиля

    Полицейские обучены внимательно наблюдать за всем, что они могут, стоя возле вашей машины и глядя в окна.Все, что они могут увидеть, понюхать или услышать, может быть использовано как «вероятная причина» для дальнейших действий, помимо выдачи билета за нарушение правил дорожного движения. Это включает открытые емкости с алкоголем в салоне автомобиля, принадлежности для наркотиков или запах алкоголя или марихуаны. Офицер может даже подслушать, как пассажиры шепчутся друг с другом о какой-либо незаконной деятельности, или заметить, что они пытаются что-то скрыть.

    Полиция может запросить у вас разрешение на обыск в машине

    Если полицейский подозревает, что вы или ваши пассажиры виновны в чем-то более серьезном, чем нарушение правил вождения, которое привело к остановке движения, они могут спросить, могут ли они обыскать вашу машину.Вам НЕ нужно давать согласие на поиск. Согласие на такой поиск обычно бесполезно. Вы должны вежливо сказать: «Нет, я не согласен на обыск моего автомобиля».

    У полиции должна быть веская причина для проведения обыска без вашего разрешения

    Одно нарушение правил дорожного движения не является достаточным поводом для обыска вашей машины полицией. Однако по закону полиции разрешено обыскивать ваш автомобиль, если у них есть веские основания полагать, что было совершено дополнительное преступление, такое как хранение запрещенных наркотиков или украденное имущество.Когда существует вероятная причина, офицеру не нужно ваше разрешение и не нужно получать ордер на обыск для обыска автомобиля.

    Однако определение «вероятной причины» часто вызывает споры в суде. Существуют довольно строгие требования в отношении того, когда полиция может законно обыскать транспортное средство, остановленное за простое нарушение правил дорожного движения. Если впоследствии обыск будет признан ненадлежащим, любые доказательства, полученные в ходе обыска, могут быть неприемлемы в суде.

    Что делать, если полиция обыскивает вашу машину

    Если офицер сообщает вам, что собирается обыскать вашу машину без вашего разрешения, вы должны отступить и позволить поиску начаться.Сейчас не время спорить. Позже ваш адвокат сможет оценить обстоятельства и разрешить любые споры о том, был ли поиск действительным или недействительным.

    Сделайте фотографии или запишите основные детали инцидента, включая время и место, имена и номера значков задействованных офицеров, а также номерной знак полицейской машины. Эта информация будет полезна для вашей защиты, если в результате обыска вам будет предъявлено обвинение в совершении преступления.

    Доверьтесь опытному прокурору округа Уилл DUI

    Если вы получили штраф за нарушение правил дорожного движения или были арестованы за вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а полиция обыскала вашу машину, вам следует немедленно поговорить с опытным адвокатом Aurora DUI в адвокатском бюро Patricia Magaña, LLC.Мы изучим детали вашего дела, чтобы убедиться, что остановка трафика и поиск были на 100% законными; в противном случае мы сможем снять или уменьшить обвинения. Свяжитесь с нами по телефону 630-448-2001 для получения бесплатной консультации. Se Habla Español.

    Источники:

    https://www2.illinois.gov/osad/Publications/DigestbyChapter/CH%2044%20Search%20_%20Seizure.pdf

    http://www.idot.illinois.gov/Assets/uploads/files/Transportation-System/Reports/Safety/Traffic-Stop-Studies/2016/2016%20ITSS%20Executive%20Summary.pdf

    : :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

    [Крим. № 29852. Апелляционный суд Калифорнии, Второй апелляционный округ, первое отделение. 5 декабря 1977 г.]

    ЛЮДИ, истец и ответчик, против ДЖЕЙМСА КИТА ТАКА, ответчика и апеллянта

    (Мнение Лилли, исполняющей обязанности члена судебной коллегии, с Томпсоном и Хэнсоном, Дж. Дж., С согласованием.)

    СОВЕТ

    Роберт А. Шварц, по назначению Апелляционного суда в качестве ответчика и апеллянта.

    Эвел Дж. Янгер, генеральный прокурор, Джек Р. Винклер, главный помощник генерального прокурора, С. Кларк Мур, помощник генерального прокурора, Эдвард Т. Фогель, младший, и Нэнси А. Саггезе, заместитель генерального прокурора, от истца и Ответчик. [75 Cal. Приложение. 3d 642]

    МНЕНИЕ

    ЛИЛЛИ, и.о. П. Дж.

    Ответчик был признан виновным в хранении марихуаны для продажи и обжаловании приговора. Его задача состоит в том, чтобы запретить ходатайство в соответствии с разделом 1538.5 Уголовный кодекс. fn. 1

    Около 23:00 Офицеры Итикава и Эрнандес, дежурные в штатском и управлявшие полицейской машиной бежевого цвета без опознавательных знаков, заметили универсал Тойота, которым управлял некто Томас, фн. 2 и в котором ответчиком был пассажир, путешествующий «с высокой скоростью через провал» в строго жилом районе — от 45 до 50 миль в час; они последовали за ним, чтобы подобраться достаточно близко, чтобы прочитать номерной знак; наконец он остановился на красный свет, и они заметили задний номерной знак и отсутствие подсветки на табличке; когда универсал пересек перекресток, они включили ручной красный свет, расположенный в центре лобового стекла, поочередно переключили фары с дальнего на ближний свет и подавили звуковой сигнал, после чего Томас повернул голову в их сторону, повернулся назад и продолжил движение по съезду к автостраде; в это время подсудимый повернул лицо в их сторону, затем повернулся назад и беспокойно заерзал на своем месте; на автостраде они продолжали направлять свет на универсал и гудеть; Проехав полтора автомобиля за универсалом в правом ряду, они увидели, как правая пассажирская дверь открылась несколько раз, затем на эстакаде увидели, что дверь открылась, и обвиняемый протянул большой коричневый бумажный пакет, который упал на улицу и три больших кирпича марихуаны и несколько мешков с марихуаной и ее остатками выпадают из мешка и падают в сточную канаву; они остановили универсал в трех с половиной кварталах отсюда.

    Когда ответчик выходил из автомобиля-универсала, офицер Итикава обнаружил очень сильный запах горелой марихуаны вокруг него и в автомобиле; он сказал, что машина принадлежала его матери. Офицеры задержали ответчика и Томаса для расследования хранения марихуаны, затем офицер Эрнандес вернулся туда, где он видел, как обвиняемый выбросил предметы; он нашел мешок с 15 мешочками, лежащими рядом с желобом, и три «кирпича» марихуаны у обочины. Подсудимый и Томас были арестованы; более поздний осмотр универсала выявил металлическую шкалу на задней панели пола за сиденьем водителя. [75 Cal. Приложение. 3d 643]

    Позиция апеллянта заключается в том, что контрабанда была конфискована в результате незаконного поведения офицеров при попытке остановить универсал — если бы офицеры не преследовали их незаконно и не пытались остановить автомобиль, он не выбросил бы контрабанду. Противозаконным поведением, приписываемым офицерам, является (1) задержание ими универсала в то время, когда они были без формы, а не в автомобиле с маркировкой, и (2) задержание универсала без уважительной причины.В этой связи мы сначала отмечаем, и, как признал апеллянт в его кратком изложении доказательств в суде, что офицеры Итикава и Эрнандес были назначены полицейским управлением Лос-Анджелеса в оперативную группу по особым проблемам, и их конкретное задание в тот вечер заключалось в том, чтобы сосредоточиться на зона возникновения тяжелых краж со взломом; и, во-вторых, они не были ни сотрудниками дорожного движения, ни дежурили исключительно или с основной целью соблюдения правил дорожного движения.

    [1a] Заявитель утверждает, что раздел 40800 Код транспортного средства fn.3 запрещает сотрудникам в штатском на автомобилях без опознавательных знаков останавливать автомобилистов за нарушение правил дорожного движения; таким образом, их попытки остановить универсал и его окончательное задержание были незаконными. [2] Ошибочность этого аргумента двоякая: (1) доказательства не подтверждают применение статьи 40800, и (2) даже если закон применим, он не запрещает сотруднику дорожного движения без формы и использованию автомобиль без опознавательных знаков от задержания и ареста водителя за нарушение скорости, но если он это сделает, раздел 40804 Код транспортного средства fn.4 делает его недееспособным в качестве свидетеля при судебном преследовании по обвинению. Раздел 40800 фигурирует в главе 3 под заголовком «Незаконные доказательства», за ним следуют разделы 40801, 40802 и 40803, касающиеся скоростных ловушек и запрещения использования доказательств, связанных с ловушками, а также раздел 40804, запрещающий сотруднику полиции ездить на немаркированном транспортном средстве. который арестовал водителя за нарушение скорости, неспособного давать показания в качестве свидетеля в обвинении.

    [1b] Заявитель утверждает, что, хотя Итикава и Эрнандес были полицейскими Лос-Анджелеса, патрулировавшими улицы в тот вечер на [75 Cal.Приложение. 3d 644] , чтобы сконцентрироваться на месте крупного взлома, они, тем не менее, попытались остановить универсал, чтобы обеспечить соблюдение раздела 22350 Кодекса транспортных средств, и они не были в униформе и использовали автомобиль без опознавательных знаков, таким образом, раздел 40800 применялся. Но это не то, что предусмотрено в уставе. В соответствии с его языком, он применяется только к «дежурному инспектору дорожного движения с исключительной или основной целью обеспечения выполнения положений Раздела 10 или 11». Более того, раздел 40800 не запрещает сотруднику полиции без формы и не в автомобиле с маркировкой задерживать и арестовывать водителя за нарушение скорости и не делает его действия незаконными.Положение о принудительном исполнении содержится в запрете на использование его показаний в судебном преследовании за нарушение скорости (§ 40804). Раздел 40800 не предназначался для применения в случае, когда офицер находился на улице с какой-либо целью, не связанной с нарушением правил дорожного движения; и это не запрещает ему отклоняться от этой цели, чтобы арестовать водителя за нарушение правил дорожного движения. (People v. Stewart, 107 Cal. App. Supp. 757, 761 [288, стр. 57].) Наконец, однажды офицеры, даже не в форме или в специальной патрульной машине, заметили мчащийся автомобиль в жилом районе остановить водителя было надлежащим проявлением их полномочий в качестве миротворцев, поскольку у них были разумные основания полагать, что водитель универсала совершил общественное преступление в их присутствии (§ 836, пп.1, Pen. Кодекса) «Общественное правонарушение» включает проступки и нарушения правил дорожного движения, а также тяжкие преступления. (People v. Tennessee, 4 Cal. App. 3d 788, 791 [84 Cal. Rptr. 697].)

    Предполагая, что раздел 40800 неприменим, заявитель утверждает, что у офицеров не было разумных оснований для задержания универсала. В показаниях, взятых на предварительном слушании и рассмотренных судом по ходатайству по разделу 1538.5, очевидно, что нет противоречия в доказательствах относительно скорости универсала и того, что он двигался в строго жилом районе, и что Офицеры следовали за ним на некотором расстоянии.Офицер Итикава показал, что он двигался «с высокой скоростью» и, по словам офицера Эрнандеса, со скоростью от 45 до 50 миль в час. Таким образом, в свете вышеизложенного и в отсутствие вывешенного знака в районе, указывающего на иное, любая скорость более 25 миль в час превышала ограничение скорости. fn. 5 Таким образом, очевидно, что офицеры могли остановить [75 Cal. Приложение. 3d 645] транспортное средство, в котором обвиняемый ехал за нарушение скоростного режима, и за это задержал водителя.Есть также свидетельства того, что произошло еще одно нарушение ПДД — отсутствие подсветки заднего номерного знака. Имея разумные основания полагать, что в их присутствии было совершено общественное правонарушение, полицейские имели право и даже обязаны были остановить водителя легкового автомобиля.

    [3a] Наконец, истец утверждает, что доказательства были получены в результате незаконного задержания автомобиля-универсала и угрозы незаконного обыска. Заявитель утверждает, что его попытка избавиться от контрабанды, выбросив ее из машины, была прямой реакцией на незаконные действия офицеров, заставивших автомобиль остановиться.Аргумент заявителя о том, что, поскольку универсал не мог игнорировать сигналы полиции и продолжать свой путь, полицейские «незаконно ограничили свободу автомобиля-универсала, как только они начали свои попытки заставить его остановиться за нарушение превышения скорости», предполагает, что Автомобиль был задержан в тот момент, когда полиция начала следовать за ним, включила фары и подавила сигнал водителю, чтобы тот остановился. Доказательства не подтверждают разумного вывода об ограничении движения универсала до тех пор, пока он фактически не остановился на автостраде.Правило, согласно которому задержание позволяло выдать обвинение в незначительном нарушении правил дорожного движения, таком как превышение скорости, ограничено по объему и времени (People v. Podesto, 62 Cal. App. 3d 708, 715 [133 Cal.Rptr. 409]) подразумевает остановка сотрудниками полиции или содержание под стражей. Подразумевается, что ограничение содержания под стражей требует от водителя удостоверения личности и предъявления его водительских прав и свидетельства о регистрации транспортного средства, а также допроса о нарушениях, замеченных сотрудником полиции.При отсутствии других обстоятельств полицейские не могут обыскивать водителя или его транспортное средство или задерживать водителя для расследования вопросов, не связанных с остановкой движения, и сверх времени, необходимого для предъявления его обвинения в нарушении правил дорожного движения. (Люди против Верховного суда (Саймон) 7 Cal. 3d 186, 201-202 [101 Cal. Rptr. 837, 496 P.2d 1205]; People против Верховного суда (Kiefer) 3 Cal. 3d 807, 815 [91 Cal. Rptr. 729, 478 P.2d 449, 45 ALR3d 559].)

    Это подводит нас к утверждению заявителя о том, что он выбросил марихуану из машины «в ожидании незаконного обыска» станции. вагон, что, конечно, предполагает, что если бы сотрудники остановили его за нарушение скорости, они бы незаконно обыскали автомобиль, незаконно обнаружили контрабанду и конфисковали ее.Предполагая, что такое незаконное официальное действие могло бы иметь место, заявитель утверждает, что отказ от марихуаны был оправдан, поэтому контрабанда не может считаться добровольно оставленной. [75 Cal. Приложение. 3d 646] [4] Выше мы установили правило, согласно которому офицеры, остановившие транспортное средство из-за нарушения правил дорожного движения, не могут задерживать пассажира по любой причине, не связанной с этим нарушением, и при отсутствии других обстоятельств (не указанных здесь) не могут обыскивать его или средство передвижения.[3b] И мы не можем предположить, что офицеры Итикава и Эрнандес совершили бы незаконное действие при исполнении своих служебных обязанностей и провели бы незаконный обыск универсала, если бы они остановили его из-за нарушения правил дорожного движения. Нет никаких доказательств угрозы незаконного обыска (People v. Stout, 66 Cal. 2d 184, 191-192 [57 Cal. Rptr. 152, 424 P.2d 704]), а также никаких доказательств официального поведения, которое могло бы привести к разумным лица, находящиеся в транспортном средстве, полагающие, что остановка за нарушение правил дорожного движения приведет к незаконному досмотру.Конечно, не было фактического законченного посягательства на конституционные права ответчика, как в деле Бадилло против Верховного суда, 46 Cal. 2d 269 [294 P.2d 23], на которые ссылается апеллянт. В Бадилло подсудимый сбежал через парадную дверь и попытался передать пакет героина сотрудникам полиции, что суд счел прямым результатом незаконного проникновения сотрудников в дом (с. 273).

    Как указано в деле Крюгер против Верховного суда, 7 Cal. Приложение. 3d 147, 149 [86 Cal. Rptr. 555]: «Суть вопроса не в том, были ли действия заявителей в попытке помешать допросу сотрудником полиции мотивированы их опасениями, что он собирается провести незаконный обыск, а в том, действительно ли изначально существовала угроза проведения незаконного обыска. возможность проведения незаконного обыска.Приемлемость поведения полиции не должна зависеть от субъективного состояния подозреваемого «. Из имеющихся доказательств следует сделать вывод о том, что такой угрозы обыска со стороны сотрудников не существовало до тех пор, пока обвиняемый не выбросил контрабанду на улицу, что послужило поводом для дальнейшего расследования. . Такое распоряжение контрабандой являлось добровольным отказом ответчика. Наблюдая за содержимым бумажного пакета, когда он был выброшен из универсала и упал на улицу, и пришел к выводу, что это была марихуана, у полицейских имелись разумные основания остановить ответчика и задержать его по подозрению в хранении марихуаны.Таким образом, арест, последовавший за задержанием, во время которого предварительно устанавливался фактический факт наркотической природы содержимого сумки, был явно оправданным. (People v. Siegenthaler, 7 Cal. 3d 465, 470 [103 Cal. Rptr. 243, 499 P.2d 499].) Когда офицер вернулся на место, где контрабандные предметы были брошены обвиняемым, он должным образом забрал их. во владение, обнаружив, что они были брошены на обочине дороги в сточной канаве и у всех на виду.(People v. Siegenthaler, 7 Cal. 3d 465, 470 [103 Cal. Rptr. 243, 499 P.2d 499].) [5] Обыск и изъятие брошенного имущества не являются незаконными. (People v. Long, 6 Cal. App. 3d 741, 749 [86 Cal. Rptr. 227].) A [75 Cal. Приложение. 3d 647] внимательное изучение содержимого сумки дало веские основания для ареста подсудимого и последующего обыска универсала и изъятия весов.

    Решение подтверждено.

    Томпсон, Дж., И Хэнсон, Дж., Согласились.

    FN 1. Ходатайство было подано на основе протокола показаний, взятых на предварительном слушании, поэтому наше изложение фактов полностью основано на этих доказательствах.

    FN 2. Эрл Ховард Томас был обвинен в качестве второго обвиняемого; он не является участником этого обращения.

    FN 3. Раздел 40800 Кодекса транспортных средств предусматривает в соответствующей части: «Каждый сотрудник дорожного движения, дежурный исключительно или основной целью обеспечения выполнения положений Раздела 10 или 11 настоящего Кодекса, должен носить полную отличительную униформу, и если офицер во время поэтому при исполнении служебных обязанностей используется автотранспортное средство, оно должно быть окрашено в особый цвет, указанный комиссаром.«

    FN 4. Раздел 40804 Кодекса транспортных средств в соответствующей части предусматривает:» (b) Каждый офицер, арестовывающий, участвующий или помогающий в задержании лица, обвиненного [в нарушении скорости] при исполнении служебных обязанностей, исключительно или Основная цель обеспечения соблюдения положений Разделов 10 и 11 является некомпетентным в качестве свидетеля, если во время такого задержания он не был одет в полную отличительную униформу или использовал автомобиль, не окрашенный в отличительный цвет, указанный комиссаром.«

    FN 5. Раздел 22352 Кодекса транспортных средств предусматривает в соответствующей части:« Ограничения prima facie следующие, и то же самое должно применяться, если они не изменены, как разрешено в этом кодексе, и, если такие изменения, только тогда, когда были установлены знаки с уведомлением. из них;

    «* * *

    » (b) Двадцать пять миль в час:

    «(1) … в любом деловом или жилом районе, если другая скорость не определена местными властями в соответствии с процедурами, изложенными в этом кодексе. . » (Курсив добавлен.)

    Как военнослужащие штата Пенсильвания проводят поиски незаконных транспортных средств

    Эта история впервые появилась на Spotlight PA.

    Эта статья является результатом сотрудничества с The Appeal .

    Около 10 часов утра 6 ноября 2013 года военнослужащий штата Пенсильвания остановил минивэн на межштатной автомагистрали 81. Позже он написал, что видел устройство GPS, установленное на лобовом стекле автомобиля, которое, возможно, мешало обзору водителя.

    Во время разговора с двумя людьми в машине — мужчиной и его племянником, которые сказали, что они едут из Северной Каролины, — солдат написал, что заметил несколько больших движущихся ящиков, покрытых одеялом, согласно письменным показаниям об аресте. Затем солдат сделал предупреждение водителю.

    Но военнослужащий продолжал задавать вопросы, не уведомляя водителя или пассажира о том, что по закону они свободны. После еще нескольких вопросов солдат попросил обыскать машину.Владелец машины сказал нет.

    Основной работой военнослужащего в тот день было перекрытие шоссе, практика, которая включает в себя поиск наркотиков, путешествующих по основным дорогам и автомагистралям штата. Распространенной тактикой запрета движения на автомагистралях является использование предлоговых остановок, когда сотрудники полиции останавливают автомобилистов за предполагаемые нарушения правил дорожного движения, такие как превышение скорости или слишком близкое движение к другому транспортному средству, в попытке выяснить, участвуют ли люди в транспортном средстве в преступной деятельности. .

    Остановки сами по себе, как правило, законны, но суды установили ограничения и правила в отношении того, как далеко могут заходить сотрудники для расследования, и как долго автомобилисты могут быть задержаны.

    Для проведения обыска сотрудники полиции должны иметь возможность доказать, что у них есть больше, чем догадка о совершении преступления. Доказательства могут быть разными, но часто это запах марихуаны или что-то более ощутимое, например, атрибутика, видимая снаружи автомобиля. Когда у офицеров нет таких вещественных доказательств, они часто опрашивают людей, полагаясь на обучение, которое, по их словам, помогает выявлять людей, которые лгут или действуют беспорядочно.

    В аффидевите офицера, первом доказательстве прокурора, выдвинувшего обвинение, не упоминались какие-либо материальные доказательства или странное поведение во время остановки на I-81.Вместо этого офицер написал: «Я заметил признаки преступности, указывающие на лиц, причастных к преступной деятельности».

    Офицер задержал обоих людей, когда отряд К-9 прибыл для обыска автомобиля, и, в конце концов, собака предупредила офицеров о контрабанде в фургоне: сотнях коробок необлагаемых налогом сигарет. Водителю и пассажиру были предъявлены обвинения в совершении уголовных преступлений и мелких правонарушений.

    Спустя более 18 месяцев после того, как обвинения были первоначально предъявлены этим двоим, судья округа Камберленд решил, что обыск был незаконным, и скрыл все найденные доказательства.

    Обвинения против двоих были сняты.

    В то время как полиция штата заявляет, что эти предлоговые остановки и обыски эффективно раскрывают наркотики и оружие, двухмесячная проверка, проведенная The Appeal and Spotlight PA, показала, что многие из них проводятся незаконно и в конечном итоге исключаются из суда. Также невозможно определить, сколько из них не обнаруживают ничего противозаконного, потому что полиция штата не отслеживает ни их, ни их результаты.

    Адвокаты и преподаватели защиты и гражданских прав сравнивают поиски с вариантом обысков с остановками и обысками на автомагистралях, когда солдаты останавливают как можно больше людей за небольшие нарушения правил дорожного движения, чтобы в некоторых случаях найти наркотики, тем самым оправдывая все останавливается.Однако, забрасывая широкую сеть, определенные люди могут стать объектом непропорциональной атаки, несмотря на то, что они не сделали ничего плохого.

    PA Appeal and Spotlight рассмотрело 32 дела с 2016 по 2020 год, которые возникли в результате остановок военнослужащих полицейского подразделения полиции штата Пенсильвания в округах Камберленд, Франклин и Дофин. Новостные организации проанализировали десятки письменных показаний под присягой и судебных документов с остановок и взяли интервью у исследователей, изучающих остановки движения, адвокатов по гражданским правам и экспертов по обучению полиции.

    В общей сложности восемь дел, рассмотренных PA The Appeal and Spotlight, были отклонены в суд из-за того, что полиция не смогла установить вероятную причину, в то время как еще девять дел все еще находятся в стадии рассмотрения, а несколько ожидают рассмотрения ходатайств о закрытии. Более трети дел закрыто для публичного просмотра, поскольку обвинения сняты или сняты.

    Чтобы оправдать свои обыски, полиция штата часто заявляла, что водитель нервничает, потеет или ест. Один офицер дошел до того, что сказал, что татуировка со знаком доллара на шее мужчины является показателем преступной деятельности, которая оправдывала его задержание для обыска К-9.Офицеры также использовали тот же язык, чтобы оправдать свои остановки, независимо от контекста или обстоятельств ареста, как нарушение их подготовки.

    Полиция также задерживала людей во время остановок движения дольше, чем разрешено законом. В одном случае мужчину продержали почти два часа перед арестом. У водителей также не было выбора, разрешать ли полиции проводить обыск их автомобилей. При рассмотрении дел, даже когда водители имели законное право отказать в обыске, полиция по-прежнему вызывала подразделения К-9, что, по мнению судов, не является нарушением частной жизни.

    Более половины дел, рассмотренных новостными организациями, касались обвинений против чернокожих, несмотря на то, что чернокожие составляли лишь около 10% населения трех округов. В течение многих лет полиция штата Пенсильвания прекращала сбор данных о расах во время остановок движения, что затрудняло определение того, как часто цветных людей останавливали и обыскивали. После того, как в прошлом году в журнале Spotlight PA было опубликовано сообщение об этой практике, в департаменте заявили, что они возобновят отслеживание расовых данных во время остановки движения.

    Критики также указывают пальцем на прокуроров, которые продолжают возбуждать эти дела, несмотря на шаткую правовую основу.

    «Офицер полиции может произвести арест и сделать то, что он делает, но дело прокурора, будет ли арестован куда-нибудь», — сказала Джамила Ходж, директор программы реформирования судебного преследования в Институте юстиции Веры.

    По словам критиков, до тех пор, пока прокуратура будет обвинять людей в подобных делах, полицейские будут продолжать проводить незаконные обыски во время остановок движения.

    Простое подозрение

    Государственная полиция контролирует большие участки автомагистралей, межгосударственных и автомобильных дорог, а также около 1800 муниципалитетов по всему Содружеству, в которых нет собственных постоянных полицейских отделов. В Пенсильвании есть 16 полицейских казарм, каждая из которых отвечает за несколько из 67 округов штата.

    В 2019 году полиция штата Пенсильвания провела около 1 миллиона остановок на дорогах. Чтобы остановить кого-то, солдат должен иметь «простое подозрение» в преступлении, сказал Джефф Фэган, директор Центра преступности, общества и права Колумбийской школы права.

    «Это просто, полицейские могут остановить вас при любом подозрении в нарушении государственного транспортного средства или правил дорожного движения», — сказал он. «Законы расплывчаты и часто слишком обширны. Достаточно простого подозрения. Подозрение, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности, подозрение, что стоп-сигнал не работает, подозрение, что водитель не подал сигнал перед сменой полосы движения ».

    В десятках случаев, рассмотренных PA Appeal and Spotlight, военнослужащие, которым было поручено осуществлять запрет, использовали самые банальные правила дорожного движения, такие как слишком долгое движение по левой полосе или столкновение шин с белой линией на обочине автострады, чтобы перетянуть водителей. и задавайте наводящие вопросы.

    «Вы не обязательно сосредотачиваетесь на наиболее вопиющих нарушениях, которые являются причинными», — сказал подполковник Скотт Прайс, заместитель комиссара по операциям полиции штата. Он сказал, что, казалось бы, незначительные остановки часто дают офицерам возможность обнаружить более серьезные нарушения, такие как наркотики или оружие. Например, солдаты, ищущие DUI, не остановят только людей, которые сворачивают.

    The Appeal’s and Spotlight PA проверка также показала, что полиция часто задерживает людей на более длительный срок, чем это необходимо.Согласно решению Верховного суда США от 2015 года, водители не могут задерживаться полицией на срок, превышающий разумный. Другими словами, сломанный задний фонарь не должен приводить к трехчасовой остановке движения.

    Но в одном случае военнослужащие штата остановились и задержали двоих мужчин на шесть часов, пока они обыскивали машину владельца. Солдат остановил водителя из-за неосвещенного номерного знака и превышения скорости и провел обыск на основании противоречивых заявлений пассажира.В итоге они нашли небольшой пакет с героином, спрятанный в коробке с DVD.

    «Концы не оправдывают этого», — сказал Джонатан Смит, исполнительный директор Вашингтонского комитета юристов по гражданским правам и городским делам. «Если вы незаконно обыскиваете группу водителей и обнаруживаете какие-то принадлежности, это не оправдывает вас незаконным поиском других водителей».

    Трудно сказать, как часто полиция проводит подобные обыски, потому что полиция штата их не отслеживает. На вопрос, есть ли у нее агрегированные данные о том, когда отправляются подразделения K-9, и о том, как часто обнаруживаются наркотики, полиция штата Пенсильвания ответила, что «не существует специального аудита частоты вызовов кинологической помощи в связи с обнаруженной контрабандой.”

    Подполковник Скотт Прайс сказал, что кажущиеся незначительными остановки офицеры часто получают возможность обнаружить более серьезные нарушения, такие как наркотики или оружие. (Commonwealth Media Services)

    «Это шокирует»

    The Appeal and Spotlight PA обнаружила, что полиция использует шаблонные формулировки в письменных показаниях под присягой, чтобы оправдать задержание людей дольше, чем это разрешено законом.

    Аффидевиты, согласно полиции штата Пенсильвания, должны быть уникальными документами, излагающими факты, лежащие в основе предъявления обвинений, и адаптированы для каждого человека.Шаблонный язык был бы нарушением их подготовки, сказал чиновник государственной полиции. Но почти в каждом показании под присягой офицеры цитировали — почти дословно, — что была замечена какая-то «преступная деятельность».

    И это должно вызвать тревогу у прокуроров, которые изучают эти дела, сказал Дэвид Харрис, профессор права в Университете Питтсбурга, который изучает подготовку полиции, и изучил несколько письменных показаний, собранных The Appeal and Spotlight PA.

    «Это шокирует», — сказал он, имея в виду почти идентичные формулировки из полицейских отчетов.«Письменные показания по существу оправдывают, что офицер лишает кого-либо свободы; стандарты должны быть установлены намного выше. Если бы я был прокурором, я бы их выбросил ».

    Но в любом случае прокуратура в подавляющем большинстве случаев предъявляет обвинения. За последние пять лет рассмотрения дел только три дела были прекращены магистратскими судьями. В 90% случаев прокуратура решила довести обвинения до конца в суде.

    Фред Барахас, латиноамериканец из Калифорнии, заключил сделку о признании вины, прежде чем судья вынес решение по его утверждению о том, что в мае 2019 года военнослужащий штата незаконно обыскал его автомобиль.

    Солдат остановил его за превышение скорости на автостраде в округе Франклин. В письменных показаниях вероятной причины офицер написал, что заметил «признаки преступной деятельности» во время разговора с Барахасом. Признаками, согласно ходатайству о запрете, поданному адвокатом Барахаса, было то, что Барахас нервничал из-за трясущихся рук, подергивания лица и большого знака доллара, вытатуированного за его правым ухом.

    Солдат удерживал Барахаса более часа, в течение этого времени было отправлено подразделение К-9, которое предупредило солдат о 1500 картриджах с ТГК в отсеке на заднем сиденье.

    Полиция штата Пенсильвания обвинила его в хранении имущества с целью доставки, а суд удержал его под залог в размере 50 000 долларов наличными в течение двух дней, прежде чем заплатить поручителю за его освобождение. В конечном итоге Барахас сослался на уменьшение обвинения и наказание в виде отбытого наказания плюс более 1600 долларов в виде штрафов, гонораров и судебных издержек в рамках сделки, заключенной с прокуратурой. Он отказался комментировать эту историю.

    По словам Ходжа из Института юстиции Веры, прокуроры, предлагающие такого рода сделки о признании вины в делах, которые, по всей видимости, связаны с неправомерными действиями полиции, разрешают солдатам продолжать действовать таким образом, чтобы причинять вред и угнетать цветных.

    Ходж сказал, что прокуратура имеет право внести большую часть изменений в реформу полиции, к которой призывали недавние протесты, просто отказавшись выдвигать обвинения или закрывая дела, в которых есть очевидные неправомерные действия полиции.

    Это силовая игра, которая показала себя многообещающей в районе залива Калифорнии, где окружной прокурор Сан-Франциско Чеса Будин недавно попыталась ограничить неправомерные действия полиции, установив политику в отношении того, как его офис будет рассматривать дела, возникающие в результате обысков под предлогом.Буден описал эту тактику как несоразмерно причиняющую вред общинам меньшинств и допускающую расовое профилирование.

    Согласно политике, его офис будет возбуждать уголовные дела за хранение контрабанды только в том случае, если полиция сможет сформулировать независимую вероятную причину, такую ​​как наркотики или оружие, видимые на виду.

    «Это больше, чем просто ответственность полиции», — сказал Ходж. «В этот момент крайне важно, чтобы прокуроры — которые являются одними из самых влиятельных участников этой системы, имеющей фундаментальные изъяны, — также должны были сделать шаг вперед, внимательно посмотреть в зеркало и изменить свою собственную политику.”

    Но в то время как профессор права Университета Фордхэма Джон Пфафф согласился с этической обязанностью прокуроров действовать в качестве проверки полиции, он сказал, что сомневается, достаточно ли этого для изменения полицейской деятельности.

    Полиция только пяти округов Пенсильвании должна запрашивать одобрение окружного прокурора при возбуждении уголовного дела. Прежде чем окружная прокуратура подключится к рассмотрению дела, может пройти несколько дней или даже недель, и в течение этого времени обвиняемый может содержаться в тюрьме под залог.Он отметил, что даже если прокуратура в конечном итоге отклонит обвинения, уголовно-правовая система уже нанесла ущерб.

    «В некоторой, вероятно, значительной степени, большая часть практики ареста не обязательно направлена ​​на что-либо помимо ареста», — сказал он. «Это должно регулироваться на уровне полиции».

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *