Кто выписывает штрафы с камер видеофиксации: Штрафы ГИБДД с камер, штрафы ГИБДД с камер видеофиксации, штрафы ГИБДД с фотографиями и распечаткой

Содержание

Правительство поддержало отмену части штрафов для водителей

Правительство поддержало идею сенаторов убрать с дорог камеры видеофиксации, не соответствующие стандартам. Штрафы с таких устройств отменят. ГИБДД не сможет и не будет проверять все камеры, на которые жалуются автомобилисты, уверены правозащитники.

Кабинет министров поддержал законопроект Совфеда, который позволяет вводить обязательные требования к установке камер фиксации нарушений ПДД, пишут «Известия». Документ также предусматривает аннулирование штрафов, полученных от «неправильных» камер.

Для этих целей еще четыре года назад были созданы ГОСТы, регламентирующие, где и как должна быть установлена дорожная камера, но они пока носят рекомендательный характер. В случае принятия законопроекта требования к размещению этой аппаратуры станут обязательными.

Нарушений, связанных с неправильной установкой камер, немало – очень многое зависит от региона, отмечает заместитель руководителя Федерации автовладельцев России (ФАР) Дмитрий Клевцов.

«В Московской области в последнее время проблем с камерами мы практически не видим, а вот недавний наш

рейд по МКАДу показал, что 80-85% устройств, расположенных на этой трассе, работают с нарушениями ГОСТов»,

– говорит эксперт.

Наиболее частые нарушения – отсутствие предупреждающей таблички «Фотофиксация», которая по стандарту на многополосной дороге должна быть расположена перед камерой как справа, так и слева по ходу движения. Если такие знаки есть, то зачастую они размещены неправильно: например, совмещены со знаком «Остановка запрещена», хотя впереди камера фиксирует превышение скорости.

Это вводит водителей в заблуждение, заставляя их думать, что на данном участке дороги ведется контроль за соблюдением правил парковки, а не за соблюдением скоростного режима, объясняет Клевцов.

Компании-операторы самих камер не отрицают, что проблема с неправильным размещением устройств на дорогах существует, но не считают ее распространенной.

«Некорректная установка камер встречается, как правило, в местах, где была изменена схема организации дорожного движения: нанесена новая разметка, запрещены повороты и развороты, изменен скоростной режим»,

— заявил «Газете.Ru» генеральный директор ГЛОНАСС БДД (эксплуатирует камеры в Москве, Татарстане, Самарской области и ряде других регионов) Максим Нечеухин.

Изменение требований к размещению камер, добавил Нечеухин, потребует дополнительных инвестиций с их стороны, но объем средств получится рассчитать только после того, как законопроект вступит в силу и будут определены новые требования к камерам.

«Возможно, придется установить дополнительные информационные таблички, перенести небольшую часть камер», — рассуждает гендиректор компании.

Проблему с отсутствием единых требований к расстановке камер признают и в ассоциации производителей и операторов систем распознавания и фотовидеофиксации «ОКО», но считают ее не единственной.

«Согласно существующей методике, камеры устанавливаются в очагах ДТП – местах, где в течение года произошли аварии с жертвами.

Считаем необходимым размещать комплексы фото- видеофиксации нарушений ПДД и в потенциальных очагах аварийности, не дожидаясь, пока там погибнут люди.

В таких местах камера может сработать как превентивная мера, принуждая водителей снижать скорость. Однако, по действующим рекомендательным нормативам, ее ставить в таких местах сейчас нельзя», — заявили «Газете.Ru» в пресс-службе ассоциации.

«Письма счастья» полетят в корзину

Законопроект предусматривает также внесение поправок в Кодекс РФ об административных правонарушениях – если камера не отвечает установленным требованиям, штрафы, выписанные с ее помощью, аннулируются.

Перед тем, как отменить постановление, автоинспекторам необходимо будет установить, что камера действительно работает некорректно, уверен адвокат автомобильного движения «Свобода выбора» Сергей Радько.

«Сильно сомневаюсь, что сотрудники ДПС будут проверять каждую камеру, на которую поступила жалоба – у ГИБДД на это просто не хватит ресурсов», — поделился мнением с «Газетой.Ru» эксперт.

Штрафы с дорожных камер могут разрешить не оплачивать — Российская газета

Российских автомобилистов могут освободить от обязанности оплачивать штрафы за нарушения Правил дорожного движения и парковки, если их не уведомили об их назначении должным образом. Подразумевается, что информация о выписанном штрафе в течение 10 суток после нарушения в обязательном порядке станет появляться на интернет-портале «госуслуги».

Если же по каким-то причинам в десятидневный срок автолюбителя не уведомят о штрафе, в будущем его можно будет не оплачивать. Новый порядок оплаты дорожных штрафов предусмотрен законопроектом, подготовленным группой депутатов Госдумы.

Несвоевременные уведомления лишают возможности оплатить штраф с 50-процентной скидкой

Как сообщил «Российской газете» один из авторов проекта закона депутат Ярослав Нилов, вскоре документ будет внесен на рассмотрение нижней палаты парламента. Согласно тексту законопроекта, информацию о привлечении к административной ответственности автовладельца необходимо будет размещать на Едином портале государственных и муниципальных услуг в личном кабинете нарушителя. Причем с обязательным указанием даты размещения информации о назначении штрафа. Дело в том, что в последнее время автовладельцы стали обнаруживать у себя в личных кабинетах уведомления о старых штрафах. «Появилась устойчивая тенденция получения уведомлений о наложении штрафов за нарушения, зафиксированные полгода, год или даже три года назад», — говорится в пояснительной записке.

При этом, отмечают авторы законопроекта, в установленный действующим законодательством срок автовладельцам не были направлены экземпляры постановлений по делу об административных правонарушениях, в том числе в форме электронного документа.

Такой порядок не позволяет водителям воспользоваться возможностью уплаты административного штрафа со скидкой, а также своевременно выявлять несанкционированное использование регистрационного знака своего автомобиля другим транспортным средством.

Предлагается, если сообщение на портале госуслуг не появилось в течение 10 дней со дня фиксации нарушения, владелец транспортного средства освобождается от ответственности. Поправки следует внести в статью 2.6.1. КоАП, которая дает основания привлекать водителей к ответственности за правонарушения в области дорожного движения и благоустройства территории на основании данных фото- видеофиксации.

Депутат Нилов выразил благодарность координатору сообщества автомобилистов «Синие ведерки» Петру Шкуматову за то, что была обозначена проблема с появлением в личных кабинетах старых штрафов.

В «Синих ведерках» подтвердили, что подкинули идею депутатам для разработки актуального для автолюбителей законопроекта. «По следам наших публикаций. Помните, мы просили вас прислать нам штрафы, которые неожиданно появились у вас в госуслугах как неоплаченные, несмотря на то, что вы были про них даже не в курсе? То есть вылезли как черт из табакерки. Так вот, докладываем: к нам пришло огромное количество ваших штрафов. Мы даже всем ответить не смогли, такой завал. Это сотни случаев. Мы даже не ожидали, что проблема носит такой массовый характер».

Решать проблему индивидуально по каждому штрафу просто невозможно, у активистов не хватает рук даже ответить на этот весь поток. В связи с чем возникла идея изменить ситуацию системно. То есть в форме документа, имеющего силу закона. Поддержать идею вызвался депутат Государственной Думы Ярослав Нилов.

Через сколько приходят штрафы с камер

Важный вопрос, который волнует любого автовладельца — как быстро приходят штрафы ГИБДД с камер видеофиксации. Ведь при наличии задолженности у нарушителя могут возникнуть различные проблемы. Речь идёт о невозможности выезда за границу, передаче дела судебным исполнителям, и даже об административном аресте.

К тому же, пока «письмо счастья» находится в пути, у штрафа может закончиться период льготной оплаты (20 дней), а иногда и регламентированный период оплаты (60 дней).

Выслать письмо с постановлением об административном штрафе и фотографией сотрудники ГИБДД обязаны в течение трёх дней, считая с момента фиксации факта нарушения. Постановление высылается почтой в виде заказного письма с уведомлением о получении.

Получить такое письмо владелец транспортного средства должен максимум через неделю после совершённого нарушения. Однако зачастую работа почты негативно влияет на сроки доставки корреспонденции. В некоторых случаях такое постановление может прийти через две-три недели.

Точно ответить на вопрос как быстро приходят штрафы ГИБДД с камер невозможно. Но получателям таких писем стоит помнить, что у них есть 10 дней на обжалование, считая с момента получения. Поэтому очень важно сохранить конверт и квитанцию, в которой будет стоять дата получения заказного письма на руки.

Стоит также отметить, что постановление с камер фиксации всегда выписывается на владельца транспортного средства, вне зависимости от того, кто находился за рулём во время нарушения. Для того, чтобы обжаловать постановление об административном правонарушении, владелец должен доказать в суде, что в тот момент транспортным средством управлял другой человек.

Современные технологии позволяют нам уже не думать, через сколько дней приходит штраф с камеры, а мгновенно узнавать о всех своих правонарушениях. Одна из таких технологий — сервис РосШтрафы, который предлагает быстрый поиск и удобную оплату всех задолженностей за нарушение правил дорожного движения.

как камеры на дорогах помогают снижать аварийность

//Спецпортал ТАСС «Будущее России. Национальные проекты». 09.02.2021 12:00. Ксения Петрова.

Одна из главных задач национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» — снижение количества аварий и пострадавших. Для этого на дорогах устанавливаются системы фотовидеофиксации нарушений ПДД. О том, как они работают, читайте в материале портала.

Там, где может быть опасно

В рамках нацпроекта в 2019 году было установлено более 3,4 тыс. камер, а в 2020-м свыше 2,7 тыс., сообщили порталу в «Информавтодоре».

Для повышения безопасности участников дорожного движения комплексы фото- и видеофиксации устанавливают именно на аварийно-опасных участках, а не в местах частых нарушений правил дорожного движения, как принято думать.

При этом точка размещения стационарных комплексов обязательно должна быть отмечена специальным предупреждающим знаком (на передвижные это правило не распространяется). В случае его отсутствия водители смогут оспорить выписанный им штраф.

«Такие системы дисциплинируют водителей почти как инспекторы ДПС, но в отличие от людей могут одинаково эффективно работать круглосуточно и в любую погоду, — считает губернатор Амурской области Василий Орлов. ˜Штраф — это не самоцель, а только средство достижения нужного нам результата. Цель установки камер — в первую очередь сохранение жизни людей, снижение аварийности и травматизма на дорогах. Системы фотовидеофиксации по согласованию с ГИБДД специально устанавливают на самых опасных участках».

Так, в Амурской области в марте 2021 года начнут работать 52 новых рубежа контроля: 42 в Благовещенске, остальные на региональных дорогах.

По данным «Информавтодора», установленные комплексы оказывают большое влияние на безопасность дорожного движения в регионах. Например, в Саратовской области, по данным ГИБДД МВД РФ, в 2020 году удалось ликвидировать 12 аварийных участков дороги. В местах установки систем фотовидеофиксации число ДТП снизилось более чем на 40%. В минувшем году на средства нацпроекта специалисты регионального минтранса приобрели 31 комплекс автоматической фиксации нарушений, администрация города Саратова — еще 15.

В Курской области благодаря нацпроекту установили десять стационарных комплексов фотовидеофиксации нарушений скоростного режима. «На автомобильных дорогах большинство ДТП происходит из-за несоблюдения водителями скоростного режима, предусмотренного правилами дорожного движения, а тяжесть последствий растет с каждым километром увеличения скорости. Камеры фотовидеофиксации помогают дисциплинировать водителей, мотивировать их снижать скорость там, где этого требует установленный режим», — отметил начальник отдела безопасности дорожного движения ОКУ «Комитет автодорог Курской области» Андрей Степанов.

В частности, на участке автодороги Курск — Рыльск в декабре 2019 года было установлено 17 систем контроля средней скорости, что позволило сократить количество ДТП в 2020 году на 20%, а число пострадавших при ДТП на 30%.

Государственно-частное партнерство

Регионы могут создавать системы фотовидеофиксации с участием частных партнеров. Такой проект реализован, например, в Московской области. Компания «МВС Груп» полностью создала инфраструктуру фотовидеофиксации, а затем передала ее в собственность государства и занимается сейчас эксплуатацией и техническим обслуживанием системы.

Как сообщили порталу в пресс-службе компании, сегодня в Подмосковье работает 2233 комплекса, в том числе 778 комплексов системы «безопасный регион». Места, где их устанавливают, определяет ГИБДД на основании показателей аварийности. Среди комплексов есть стационарные и передвижные. Передвижные комплексы построены на базе автомобилей в яркой окраске и используются для оперативного реагирования на возникающие очаги ДТП.

Современные комплексы не только измеряют скорость, но и могут автоматически фиксировать ряд других нарушений: пересечение сплошной линии разметки, движение по встречной полосе, обочине и полосам для общественного транспорта, проезд на красный свет, рассказали в «МВС Груп».

Точность современных систем фотовидеофиксации достаточно высока: допустимая погрешность при измерении скорости сегодня не превышает 2 км/ч. Все фотоматериалы с признаками нарушений, полученные с помощью систем фотовидеофиксации, проходят три этапа проверки: в автоматическом режиме их проверяет нейросеть, затем данные передаются на проверку в Центр безопасности дорожного движения Московской области, а после этого в ГИБДД, где инспектор перепроверяет их и выносит решение о штрафе.

Снижение аварийности

С момента внедрения системы фотовидеофиксации в 2016 году на дорогах Московской области наблюдается непрерывное снижение количества ДТП со смертельным исходом на 10–15% ежегодно, сообщили в «МВС Груп». В частности, за 2020 год, по данным ГИБДД, аварийность в местах установки комплексов снизилась на 23% по сравнению с 2019 годом, а количество погибших — на 14%.

Установка комплексов фотовидеофиксации важна в первую очередь потому, что позволяет контролировать скорость транспортного потока, отметили в компании. Ведь именно скорость — главный фактор смертельных исходов ДТП. При столкновении пешехода и автомобиля, едущего на скорости 40 км/ч, пешеходы погибают в 10–15% случаев. Если столкновение произошло на скорости 80 км/ч, вероятность гибели пешехода приближается к 100%.

Чтобы повысить безопасность пешеходов, 202 нерегулируемых пешеходных перехода в Московской области были оборудованы комплексами фотовидеофиксации. Анализ статистики за первые восемь месяцев 2020 года показал, что по сравнению с аналогичным периодом 2019 года среди общего количества погибших на дорогах пешеходов стало на 22% меньше. Кроме того, в начале сентября был проведен рейд «Осторожно: дети!» — перед несколькими школами выставили дополнительные комплексы фотовидеофиксации, в результате скорость проезда мимо школ снизилась на 2,5%, добавили в «МВС Груп».

Ранее руководитель рабочей группы Госсовета по направлению «транспорт» и глава Республики Бурятия Алексей Цыденов заявил, что смертность на российских автодорогах в целом в 2020 году снизилась на 5,4% и достигла рекордно низкого результата за всю современную историю страны.

В рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» к 2030 году показатель смертности в ДТП должен быть снижен до четырех человек на 100 тыс. населения.// 

Камеры на дорогах расставят по новым правилам. Что нужно знать? —

Кто и как раскрывает информацию о местах установки камер, будут ли обозначать знаками камеры-треноги, кто потребовал отменить штрафы с комплексов видеофиксации и где вообще можно ставить камеры.

Минэкономразвития рекомендовало отвязать доход владельцев дорожных камер фиксации нарушений от числа выписанных штрафов. Эта рекомендация принята с учетом решений комитета нацпроекта «Безопасные и качественные автодороги». Сейчас операторы камер получают фиксированную плату за предоставление ГИБДД информации о каждом нарушении. Чиновники полагают, что это стимулирует владельцев устанавливать камеры так, чтобы обеспечить максимально возможное число штрафов.

В июне Владимир Путин потребовал перестать прятать комплексы фиксации нарушений ПДД и устанавливать их в первую очередь ради снижения аварийности. Это требование привело к ряду заявлений различных ведомств, которые уже сейчас меняют правила работы стационарных и мобильных дорожных камер.

Все камеры уже обозначили на картах

В конце июня Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области выложило в открытый доступ список адресов камер видеофиксации, включая передвижные. В начале июля столичный Центр организации дорожного движения (ЦОДД) рассекретил адреса всех дорожных камер в городе. После этого карта с расположением всех камер страны появилась на официальном сайте ГИБДД.

Муляжи замаскируют под действующие камеры

По новым рекомендациям Министерства транспорта, владельцам дорог надлежит размещать в интернете информацию о расстановке камер. Муляжи тоже должны обозначаться на этих картах, причем как полноценно работающие устройства. А на дороге муляжи должны либо подавать радиосигнал, фиксируемый радар-детекторами, либо имитировать работу инфракрасной подсветки. Установка муляжей вместо камер допускается в местах, где число нарушений в течение полугода снизилось на 80 и более процентов. А для контроля наибольшего числа участков дорог действующие камеры рекомендуется перемещать раз в 3–6 месяцев.

Камеры-треноги обозначат знаками

Действующий ГОСТ по средствам организации дорожного движения требует использовать дорожный знак 8.23 «Видеофиксация» только для стационарных камер, работающих в автоматическом режиме. Раскрыть данные о размещении мобильных камер фиксации нарушений призвал вице-премьер Максим Акимов. Первыми на призыв откликнулись власти Подмосковья — в области появилось 500 информационных щитов, предупреждающих о приближении к камерам-треногам. На информационных щитах размещена надпись: «Внимание! Передвижные комплексы». До конца осени так обозначат все подмосковные камеры.

Камеры не отдадут государству

Парламентарии предложили отказаться от концессионной системы с частными операторами комплексов видеоконтроля и передать все камеры в ведение единой госкомпании. Предполагалось, что работать с камерами будет одна из дочерних структур корпорации «Ростех», но в итоге от этой идеи отказались. Министр связи Константин Носков после консультаций с регионами и участниками рынка выступил против назначения единственного оператора. Чиновник мотивировал свое решение тем, что сейчас на рынке есть конкуренция, которая позволяет снизить стоимость услуг операторов.

Кто сейчас занимается установкой камер

ГИБДД не занимается установкой камер, а лишь выписывает штрафы по информации, предоставленной владельцами комплексов видеофиксации. Несколько лет назад все комплексы видеофиксации в России были переданы на балансы регионов. Те, в свою очередь, заключали госконтракты с частными операторами, которые за свой счет устанавливали камеры и получали фиксированную сумму с каждого выписанного штрафа. Подобная практика используется в большинстве стран мира, и в ближайшее время эта система не изменится и в России.

Штрафы с неправильно установленных камер отменят

В списке поручений президента России, опубликованном на сайте Кремля, содержится указание аннулировать штрафы за нарушения правил дорожного движения, которые зафиксировали неправильно установленные камеры. Речь идет о камерах, расположенных скрытно либо установленных с нарушением действующих требований.

«Не нужно эти камеры специально скрывать и прятать. В этом случае происходит прямая подмена смысла всех этих мероприятий: вместо того чтобы дисциплинировать водителей, их просто подводят под штраф. Прошу навести здесь порядок», — заявил Путин. Поручение должно быть исполнено до 1 февраля 2020 года.

Где будут устанавливать камеры

Действующий Национальный стандарт регламентирует установку камер автоматической фиксации на участках дорог, где произошло три и более ДТП с пострадавшими в течение года, на перекрестках дорог с аналогичной аварийностью, на участках дорог с ограниченной видимостью, железнодорожных переездах, пересечениях с пешеходными и велосипедными дорожками, на выделенных полосах для маршрутных транспортных средств, обочинах и тротуарах, на которых фиксируются проезды автомобилей. Также камеры можно ставить в местах изменения скоростного режима, вблизи мест массового скопления людей либо там, где запрещена стоянка или остановка транспортных средств.

Как именно должны стоять камеры

Место установки каждой мобильной камеры должно быть утверждено начальником ГИБДД района, причем прятать камеры или ставить их за перегибами дорог или в поворотах запрещается. 

Мобильная камера может контролировать прямолинейный участок дороги длиной 50–60 метров. Существует регламент по максимально допустимому расстоянию от датчика камеры до проезжей части: до 5 м для контроля 3–4 полос дороги, до 9 м – для 2–3 полос, до 13 м – для 1–2 полос и до 17 м — для контроля одной полосы. При этом до края первой полосы должно быть не менее 3 м, а угол поворота камеры к дороге настраивается по специальной линии ориентира, которая должна проходить параллельно кромке дороги.

где они находятся и как узнать о штрафе

01 Июня, 2020, 14:01

208810

1 июня в Украине заработала система фотофиксации нарушений правил дорожного движения. Система фиксирует нарушения скоростного режима и умеет определять номер транспортного средства. Редактор AIN.UA рассказывает все, что нужно знать о работе системы: где находятся камеры фиксации, как узнать о штрафах и как оплатить.


Камеры фиксации ПДД заработали в 00:00, а уже в 00:01 был выписан первый штраф. Об этом сообщается на Facebook-странице патрульной полиции.

Уже за 8 минут с момента запуска, система зафиксировала более 260 нарушений. При этом, камеры настроены на скорость 103 км/ч. Об этом в Twitter сообщил министр внутренних дел Арсен Аваков.

Где размещены камеры фиксации в Киеве и сколько их

Судя по фотографиям, опубликованным Нацполицией, всего в Киеве на текущий момент работает 45 камер фиксации нарушений ПДД.

На сайте МВД есть полный список камер фотовидеофиксации с разрешенной скоростью по каждой.

Также размещение камер можно смотреть на интерактивной карте:

Как и за что теперь будут штрафовать

Как говорится на сайте МВД:

  • в населенных пунктах (в том числе в Киеве) разрешенная скорость движения — не более 50 км/ч.
  • На автомобильных дорогах вне населенных пунктов — не более 90 км/ч,
  • на автомобильных дорогах с разделительной полосой — не более 110 км/ч,
  • на автомагистралях — не более 130 км/ч.

Нарушением скоростного режима будет считаться: 50+20+3 км/ч = 73 км/ч (где 3 км/ч — это специально заложена погрешность в работе прибора).

В Киеве, по распоряжению КГГА, с 1 апреля по 1 ноября на некоторых автодорогах города (например, Проспект Бажана в сторону города Борисполь) будет разрешено двигаться по отдельным полосам со скоростью 80 км/ч. То есть превышением скорости будет считаться 80+20+3 км/ч = 103 км/ч.

После фиксации нарушения камерой, информация поступает в центр обработки данных при патрульной полиции, где ее рассматривает уполномоченный сотрудник. Он обращается к реестрам, которые необходимы для вынесения постановления о наложении административного взыскания за правонарушения ПДД.

Штраф приходит либо владельцу автомобиля, либо его пользователю, если такие данные занесены в реестр. Если же авто на иностранных номерах, штраф оплачивает тот, кто ввез это авто на территорию Украины.

Как узнать, что мне выписали штраф

Эту информацию можно проверить в специальном сервисе МВД по номерам авто или в кабинете водителя.

Какие суммы штрафов и как оплатить

  • За превышение более чем на 20 км/ч, налагается штраф в размере 255 грн.
  • За превышение более чем на 50 км/ч — 510 грн.

Если штраф будет оплачен в течение 10 дней, сумма будет составлять 50% от штрафа, то есть 122,5 грн. Общий срок оплаты штрафа — 30 дней.

  • Штраф можно оплатить по QR-коду на лицевой стороне уведомления, через электронный кабинет водителя или в приложении «Дія».
  • Просмотреть и оплатить штраф также можно в приложении «Киев Цифровой»

Читайте также:

Какие нарушения фиксируют камеры ГИБДД в 2021 году?

Добрый день, уважаемый читатель.

Ежегодно количество камер ГИБДД, фиксирующих нарушения правил дорожного движения, становится больше. Камеры снижают аварийность на соответствующих участках дорог, поэтому увеличение их количества — это хорошая новость. Они делают дороги безопаснее.

Что касается водителей, то зачастую они задаются вопросом, «какие нарушения фиксируют камеры ГИБДД?». Его сегодня и рассмотрим. Кроме того, речь пойдет о разновидностях камер, используемых для фиксации нарушений ПДД.

Содержание статьи:

Разновидности камер фотовидеофиксации нарушений ПДД

В первую очередь камеры фотовидеофиксации нужно разделить на следующие группы:

  • Камеры работающие в автоматическом режиме.
  • Камеры, которые используются сотрудниками ГИБДД при наложении штрафов.

Камеры автоматической фиксации нарушений ПДД

Список нарушений ПДД, которые могут быть зафиксированы в автоматическом режиме, законодательно не определен. Т.е. теоретически автоматические камеры могут зафиксировать любое нарушение правил дорожного движения.

На практике камеры умеют фиксировать лишь некоторые нарушения правил, однако список их постоянно пополняется.

Отмечу, что камеры, работающие в автоматическом режиме делятся на:

  • Переносные.
  • Стационарные.
  • Мобильные.

Переносные камеры требуют ежедневной установки и настройки сотрудниками ГИБДД. На практике такие камеры фиксируют только нарушения, связанные с превышением скорости.

Стационарные камеры постоянно располагаются на одном и том же месте дороги (обычно, на столбе или иной опоре). Их требуется настроить только один раз, после чего они могут зафиксировать следующие нарушения:

Стационарные камеры могут контролировать движение одновременно по нескольким полосам движения, в том числе и по встречным.

Поскольку технические средства постоянно совершенствуются, возможно появление камер, которые накладывают штрафы и за другие нарушения правил. Если на практике Вы получили автоматический штраф, которого нет в данном списке, напишите об этом в комментариях к статье в нижней части страницы.

Например, ГИБДД планирует научить автоматические камеры фиксировать отсутствие страховки ОСАГО у водителя. Проверить ОСАГО по единой базе не так уж и сложно, так что практическая реализация не заставит себя ждать.

Примечание. Автоматизация штрафов за отсутствие ОСАГО обсуждается уже несколько лет, однако в настоящее время (2021 год) камеры не умеют фиксировать это нарушение.

Мобильные камеры устанавливаются в автомобилях госавтоинспекции или в общественном транспорте. Они фиксируют нарушения по ходу движения этих транспортных средств.

Мобильные камеры могут зафиксировать:

Камеры, работающие совместно с сотрудниками ГИБДД

Перейдем к рассмотрению камер, работающих совместно с сотрудниками ГИБДД. В данном случае камеры являются дополнительным инструментом, позволяющим подтвердить виновность водителя и наложить штраф.

Такие камеры могут использоваться для фиксации любых нарушений правил. Однако в отличие от автоматических камер они не присылают «писем счастья». Сотрудники ГИБДД могут наложить штраф только вручную.

При этом возможны несколько вариантов использования камер:

  • Камера у инспектора. Инспектор снимает нарушение правил дорожного движения на камеру, после чего останавливает автомобиль.
  • Камера у другого инспектора. Сотрудник ГИБДД фиксирует на камеру нарушение правил, после чего передает информацию на ближайший пост. Водителя останавливают на посту и накладывают штраф.
  • Стационарная камера перед постом ДПС. Стационарная камера работает автоматически, она распознает номера проезжающих автомобилей, проверяет их по базам и передает информацию о возможных нарушениях на пост. Сотрудник ГИБДД выходит, останавливает автомобиль и проводит проверку.

Внимание! Если оформлением документов о нарушении занимается сотрудник ГИБДД, то штраф накладывается как за обычное нарушение, а не как за автоматическое. Например, за повторное превышение скорости водитель может быть лишен прав.

Установка знака и нанесение разметки фотовидеофиксация

В 2021 году в правилах дорожного движения описаны табличка 8.23 и горизонтальная дорожная разметка 1.24.4, указывающие на наличие камер фотовидеофиксации на данном участке дороги.

Указанные знак и разметка применяются с 2013 года. Они рассмотрены в соответствующей статье.

Однако многие водители до сих пор ошибочно считают, что перед каждой камерой ГИБДД должен быть установлен знак и нанесена разметка. Это утверждение неверно. Камера может не быть обозначена заранее, это не будет являться нарушением.

Что делать, если пришло «письмо счастья» от ГИБДД?

Письмами счастья водители называют штрафы ГИБДД, зафиксированные в автоматическом режиме и отправленные по почте.

Если Вы получили «письмо счастья», то не стоит паниковать. Для начала нужно убедиться, что это реальный штраф ГИБДД, а не письмо от мошенников. В первую очередь проверьте наличие штрафа онлайн. Затем позвоните в подразделение ГИБДД, которое наложило штраф. Телефон Вы можете найти на официальном сайте ГИБДД.

Если штраф не поддельный, то рекомендую оплатить его не откладывая. Начиная с 1 января 2016 года водитель может получить скидку 50 процентов на оплату штрафа, если оплатит его в течение 20 дней с момента нарушения. Поскольку письма счастья отправляются по почте, они могут дойти до водителя в один из последних дней, так что будьте внимательны.

Если Вы не согласны со штрафом, то можете обжаловать письмо счастья. Тем не менее заниматься этим нужно лишь в том случае, если у Вас есть существенные доказательства невиновности.

Например, если за рулем в момент нарушения находился другой водитель, то он может «взять» штраф на себя.

Еще один пример — это неправильное определение номеров автомобиля. На практике такое иногда происходит. В данном случае отменить штраф будет довольно легко.

Существуют и другие ситуации, в которых можно обжаловать штраф.

Примечание. Если водитель пытается оспорить штраф указывая на неправильную установку камеры, то вероятность отмены наказания довольно мала.

Чтобы оспорить «письмо счастья», следует обратиться в подразделение ГИБДД, которое вынесло данный штраф. Если Вы не можете лично посетить его (штраф получен в другом регионе), то можете отправить заказное письмо.

При обращении Вам потребуется заявление, в тексте которого нужно изложить свое видение ситуации и попросить отменить штраф. К заявлению следует приложить доказательства собственной невиновности. Например, объяснение водителя, который был за рулем в момент нарушения.

Обжалование «письма счастья» — несложная процедура, особенно если у водителя есть доказательства собственной невиновности.

Ну а в завершение данной статьи предлагаю Вам посмотреть интересное видео про то, как работает автоматическая камера фиксации различных нарушений:

Удачи на дорогах!

Des Moines Register

Получили ссылку на одну из десятков камер контроля дорожного движения, разбросанных по Айове?

Возможно, стоит подать апелляцию.

В городе Каунсил-Блафс 83 процента случаев автоматического нарушения правил дорожного движения, на которые подали апелляции автомобилисты, привели к увольнениям, как показала проверка Регистра Де-Мойна. Как показал анализ Регистра, процент успешных апелляций в трех других городах с камерами правоохранительных органов колеблется от 20 до 50 процентов.

Но лишь малая часть цитируемых автомобилистов не хочет нравиться. В большинстве городов процесс обжалования требует времени в будний день, чтобы предстать перед городским чиновником для обсуждения цитаты.

СВЯЗАННЫЙ:

Всего 2,7 процента автомобилистов, получивших ссылку на камеру принудительного применения из Сидар-Рапидс, Каунсил-Блафс, Де-Мойна или Су-Сити, решили подать апелляцию, как показывает обзор. Представители Давенпорта заявили, что получают мало апелляций и не отслеживают их; Muscatine не предоставил данных.

Нежелание обжаловать цитаты позволило городам и частным компаниям, владеющим камерами контроля, относительно легко взыскать штрафы на сумму более 58,7 миллиона долларов за последние восемь лет.

Многие автомобилисты Айовы относились к автоматическим камерам контроля за дорожным движением весьма недовольно с 2004 года, когда эти устройства были впервые установлены в Давенпорте. Камеры используются для ограничения скорости и остановки на красный свет перед поворотом направо.

Но хотя городские власти заявляют, что оборудование необходимо для повышения безопасности дорог за счет предотвращения аварий, многие автомобилисты говорят, что камеры используются для получения дохода.

В марте Министерство транспорта штата Айова постановило отключить 10 автоматических камер контроля за дорожным движением, поскольку они не делают дороги безопаснее.

Сидар-Рапидс, Де-Мойн и Маскатин оспаривают это решение в окружном суде. Су-Сити ожидает судебного разбирательства против Министерства транспорта, связанного с правилами, разработанными государственным агентством для наблюдения за камерами принуждения на автомагистралях Айовы.

Борьба с системой

С 2010 года в Айове было опубликовано более 666 000 ссылок на камеры правоохранительных органов.Обжаловано всего 18 589 человек.

Это не удивляет Джона Боумена, вице-президента Национальной ассоциации автомобилистов, поддерживаемой членами организации, базирующейся в Воунаки, штат Висконсин.

По оценкам Боумена, только 5 процентов людей по всей стране борются с регулярными штрафами за превышение скорости, выданными им.

«С этими цитатами еще труднее бороться», — сказал он. «Колода ложится против вас. По крайней мере, с обычным штрафом за превышение скорости офицер, который вам ее дал, обязан присутствовать на слушании и давать показания.Это дает вам возможность задать ему вопросы.

«Вам отказывают в этом основном праве» с автоматическими камерами контроля за дорожным движением, — сказал он. «Вы не можете задавать вопросы камере».

Марни Уэбб, 48 лет, проживающая на южной стороне Де-Мойна, имеет некоторый опыт в отношении ссылок на камеры слежения, которые не сообщаются в Министерство транспорта Айовы и не влияют на записи о вождении.

Когда дети-подростки Уэбба получили цитаты с камер наблюдения на межштатной автомагистрали 235 в Де-Мойне, она заплатила штрафы.

«Я подумал, что это неопытные водители и, вероятно, ехали быстрее, чем следовало бы», — сказал Уэбб.

Но когда Уэбб прошлой осенью получила цитату, она сопротивлялась.

После жалоб на превышение скорости водителями на Брод-стрит полиция Де-Мойна установила на улице мобильное устройство контроля скорости, разместив его перед домом Уэбба.

Однажды утром она выехала с подъездной дорожки и ехала по улице, когда полицейские создавали подразделение. Она получила уведомление о том, что она двигалась со скоростью 47 миль в час в зоне со скоростью 25 миль в час.

«Они сказали, что я буквально перешла с заднего хода на ускорение», — сказала она. «Это безумие. Я ни за что не собирался платить».

В декабре Уэбб пошла в мэрию, чтобы отстаивать свое дело. Уэбб сказала, что объяснила ситуацию клерку, который отклонил цитату.

«Я думаю, что люди должны драться, если они думают, что у них есть дело», — сказала она. «… Но это требует много времени».

Конрад Асебедо из Каунсил-Блаффс согласился с тем, что автомобилистам следует найти время, чтобы подать апелляцию, если они считают, что они правы: «Я не думаю, что люди должны принимать тот факт, что (город) вас снимают на пленку.«

67-летний юноша успешно апеллировал в связи с цитированием камеры принуждения к красному свету от Совета Блаффс.

« Если цитаты хоть что-то похожи на мои, каждый должен попытаться оспорить это », — сказал он.

Процесс обжалования различается

В муниципальных постановлениях в городах, где установлены камеры контроля, говорится, что апелляции можно подавать в окружной суд, и этот процесс обходится предполагаемому нарушителю примерно в 85 долларов США в виде сборов за регистрацию.

Чтобы избежать затрат времени и средств на защиту обвинения в суде, города разработали процессы обжалования, которые позволяют автомобилистам избегать явки в формальный зал суда.

Например, в Муниципальном Утесе автомобилисты, получившие награду, могут обратиться в городскую прокуратуру.

Встреча проходит в прокуратуре, где как указанное лицо, так и прокурор могут просмотреть видеозаписи предполагаемого нарушения и обсудить последствия для безопасности, сказал прокурор Дон Бауэрмайстер.

«Я не думаю, что это должна быть карательная система», — сказал он. Имея фото-доказательства, «прокурору легко выиграть. Но я придерживаюсь другого подхода.Я хочу рассказать общественности о том, почему так важны точки на красных светофорах.

«Когда я это сделаю, вероятность, что я увижу их снова, равна нулю».

Бауэрмейстер сказал, что для него важнее обеспечить безопасность улиц Каунсил-Блаффс, чем собирать деньги с камер наблюдения. По его словам, поэтому восемь из 10 апелляций являются успешными, потому что ссылки часто будут отклонены, если автомобилисты поймут свои ошибки.

«Я не думаю, что в каждом городе есть такой подход», — сказал он.

Апелляции, ориентированные на клиента

В Су-Сити чиновники приняли «дружественный к клиентам подход», сказал капитан полиции Мелвин Уильямс.

Автомобилисты, которые хотят обжаловать обвинение, могут позвонить или посетить полицейский участок без предварительной записи, сказал он.

Видео или фотографии нарушения просматриваются с офицером, и автомобилисты могут объяснить, почему обвинение должно быть отклонено, сказал Уильямс.

«Все, что принимает во внимание офицер, назначающий дорожное сообщение вдоль дороги, офицеры по телефону или на станции учтут его» при принятии решения о том, отклонить ли указание, — сказал он.

Жители Су-Сити жаловались, что люди, получившие ссылку на камеру принудительного исполнения, не могут разговаривать с полицейским, сказал Уильямс. «Это позволяет этому случиться. Мы хотим быть максимально удобными для клиентов».

Около 4 процентов людей, получивших ссылку в Су-Сити, подали апелляцию.

Однако, как показала проверка Регистра, только 20 процентов этих апелляций были удовлетворены. Уильямс сказал, что среди вопросов, которые рассматривает полиция, является то, был ли водитель вовлечен в аварийную ситуацию или владелец транспортного средства перешел из рук в руки.

В одном случае спортивный тренер бросился в магазин за апельсиновым соком для спортсмена, находящегося в состоянии диабетического шока. Цитата отклонена.

«Мы просмотрели видео и увидели, что он действовал настолько безопасно, насколько мог», — сказал Уильямс.

Апелляции камеры правоприменения

Показатель успешности апелляций на цитаты с автоматических камер правоприменения сильно различается между четырьмя городами Айовы, которые предоставили информацию в Регистр Де-Мойна. На диаграмме показан процент цитат, которые были отменены на первом уровне процесса апелляции.Автомобилисты могут также подать апелляцию в районный суд.

Разные уровни снисхождения

В Сидар-Рапидс, где было отклонено 50 процентов апелляций, полицейский и гражданский доброволец слушают апелляции на цитирование.

Грег Бюлоу, представитель полицейского управления, сказал, что если автомобилисты смогут доказать, что они направлялись в больницу, участвовали в другой чрезвычайной ситуации или больше не владеют транспортным средством, жалоба будет отменена.

«Слушатели никогда не отменяли нарушение, потому что водитель не видел знака ограничения скорости или (автомобилист) сказал, что они не были водителем», — сказал он.

В Де-Мойне слушания по апелляциям на нарушение правил дорожного движения проводятся два раза в месяц в залах городского совета. Люди, получившие свидетельства автоматической камеры контроля за нарушением правил дорожного движения за превышение скорости или проезд на красный свет, обращаются к административному судье.

«Таким образом, вы приводите аргументы перед независимым офицером по слушанию дела», — сказал капитан полиции Де-Мойна Тодд Дайкстра. «Это кажется мне самым чистым и справедливым».

Между 2012 и 2014 годами 2131 — или 1.4 процента автомобилистов, получивших одну из 154 992 ссылок, выданных в Де-Мойне, подали апелляцию. Двадцать пять процентов, или 527, успешно отменили свои цитаты.

Такой небольшой процент апелляций неудивителен, — сказала Саманта О’Хара, доцент кафедры социологии и уголовного правосудия в колледже Симпсон в Индианоле.

«Большинство людей считают, что легче заплатить (штраф), чем тратить ресурсы, такие как время, и изменить свою жизнь, чтобы пойти в суд», — сказала она.

Пути к успеху

Некоторые считают, что городские правила, в которых подробно описывается порядок подачи апелляций, препятствуют цитированию камер слежения за правоохранительными органами.

Апелляции по существу сводятся к двум вопросам, сказал поверенный Сидар-Рапидс Мишель Лахаммер: Кто владеет транспортным средством, и было ли оно превышено или совершало незаконный поворот на красный свет?

«Помимо этих двух пунктов, вероятно, подавать апелляцию — пустая трата времени, и, конечно, это не требует консультации с адвокатом, если только не произошло действительно необычных обстоятельств или чего-то необычного», — сказал он.

В городах Айовы, где есть камеры наблюдения, перечислено до пяти причин, по которым ссылки могут быть отклонены, в том числе то, что автомобиль был украден до того, как произошло нарушение, во время похоронной процессии или уступил место машине скорой помощи.

В обычных судебных процессах обвиняемые считаются невиновными, а обвинители должны доказать свою вину, сказал Бен Блэксток, поверенный, ранее работавший прокурором в городе Сидар-Рапидс. «Не так с цитатами», — сказал он.

«Здесь вам предъявлено обвинение, вы виновны», — сказал Блэксток, который в прошлом году проиграл апелляцию в Сидар-Рапидс по обвинению в превышении скорости. «Мне нужно было показать, что я не виновен, и у меня было всего несколько способов сделать это».

Несобранные цитаты, штрафы

Согласно обзору городских данных Регистром Де-Мойна, каждая пятая жалоба, выданная через камеры контроля скорости или красного света в пяти общинах Айовы, остается неоплаченной.Сумма не взысканных штрафов превышает 19 миллионов долларов.

Неисправный процесс?

Другие тоже задавали вопросы по поводу апелляционного процесса.

Шесть автомобилистов подали иск против автоматических камер наблюдения за дорожным движением Де-Мойна на восточной трассе Interstate 235 возле поля для гольфа Waveland. Камеры входят в число 10, отключенных Министерством транспорта штата Айова.

Судебные документы по иску, который был передан в федеральный суд, отмечают, что в постановлении города говорится, что апелляции могут подаваться в окружной суд.В городе разработан процесс слушания дела административным судьей, и в судебных документах утверждается, что Де-Мойн не имеет «стандартов или правил», которыми руководствовался бы процесс принятия решения этим судьей.

Федеральный судья рассматривает ходатайства о прекращении дела о продолжении работы камер, поданные Des Moines and Gatso Inc., частной компанией, которая владеет и эксплуатирует систему.

Мэтт Линдхольм, поверенный Западного Де-Мойна, сказал, что города сохраняют низкие штрафы за цитирование, поэтому нарушители будут платить, а не бороться с нарушением.

Штрафы в Де-Мойне за превышение скорости на 1–15 миль в час составляют 65 долларов. В Давенпорте с автомобилистов, которые проехали от 12 до 20 миль в час сверх установленной скорости, взимается плата в размере 65 долларов.

Города «создали очень сложный процесс апелляции с высоким уровнем успеха», — сказал Линдхольм. Автомобилистам необходимо провести «анализ рентабельности», чтобы решить, стоит ли взять отпуск или потратить половину рабочего дня, чтобы подать апелляцию.

«Обычно в этом нет особого смысла».

Штрафы город

Ниже показаны некоторые из штрафов, наложенных городскими властями штата Айова за автоматические камеры контроля движения на красный свет и скорость:

Сидар-Рапидс

  • Нарушение режима красного светофора: 100 долларов США
  • От 1 до 5 миль в час больше ограничение скорости: 25 долларов США
  • Превышение ограничения скорости на 6–10 миль в час: 50 долларов США
  • Превышение ограничения скорости на 11–20 миль в час: 75 долларов США
  • Превышение ограничения скорости на 21 миль в час или более: от до 500 долларов США, в зависимости от скорость

Council Bluffs

  • Нарушение режима красного света: $ 100

Давенпорт

  • Нарушение режима красного света: 65 долларов США
  • Свыше от 1 до 7 миль в час ограничение скорости: $ 5
  • Превышение ограничения скорости на 8–11 миль в час: 45 долларов США
  • Превышение ограничения скорости на 12–20 миль в час: 65 долларов США
  • Превышение ограничения скорости на 21 миль в час или более: от до 150 долларов США, в зависимости от скорость

Де-Мойн

  • Превышение ограничения скорости на 1–15 миль в час: 65 долларов США
  • Превышение ограничения скорости на 16–20 миль в час: 75 долларов США
  • На 21 миль в час или более превышение ограничения скорости: 80 долларов США плюс 2 доллара США на каждую милю в час сверх

Muscatine

  • На 11-20 миль в час сверх ограничения скорости: $ 75
  • На 21-25 миль в час сверх ограничения скорости: $ 100
  • На 26 миль в час или больше превышения скорости : до 350 долларов США, в зависимости от скорости

Sioux City

  • Нарушение правил проезда на красный свет: 100 долларов США

Источник: муниципальные коды городов

Маркетолог Internet-Con подключенные домашние видеокамеры безопасности урегулировали обвинения FTC в том, что не удалось защитить конфиденциальность потребителей

Компания, которая продает видеокамеры, позволяющие потребителям удаленно контролировать свои дома, сняла обвинения Федеральной торговой комиссии в том, что ее небрежные меры безопасности раскрывают частную жизнь сотен людей. потребителей к публичному просмотру в Интернете.Это первая акция агентства против продавца товаров повседневного спроса с возможностью подключения к Интернету и другим мобильным устройствам, обычно называемого «Интернетом вещей».

В жалобе FTC утверждается, что TRENDnet продавала свои камеры SecurView для различных целей, от домашней безопасности до наблюдения за ребенком, и в многочисленных описаниях продуктов утверждается, что они «безопасны». Фактически, у камер было неисправное программное обеспечение, которое позволяло просматривать их в Интернете, а в некоторых случаях и слушать, любой, у кого есть интернет-адреса камер.

«Интернет вещей открывает большие перспективы для инновационных потребительских товаров и услуг. Но конфиденциальность и безопасность потребителей должны оставаться приоритетом, поскольку компании разрабатывают все больше устройств, которые подключаются к Интернету », — сказала председатель Федеральной торговой комиссии Эдит Рамирес.

В своей жалобе FTC утверждает, что по крайней мере с апреля 2010 года TRENDnet не использовала разумные меры безопасности для разработки и тестирования своего программного обеспечения, включая настройку требований к паролю камеры. В результате этого сбоя в Интернете были обнародованы передачи сотен частных видеокамер.

Согласно жалобе, в январе 2012 года хакер воспользовался этой уязвимостью и обнародовал ее, и, в конце концов, хакеры разместили ссылки на прямые трансляции с почти 700 камер. На кадрах были изображены спящие младенцы в своих кроватках, маленькие дети, играющие, и взрослые, ведущие свою повседневную жизнь. Как только компания TRENDnet узнала об этой уязвимости, она загрузила исправление программного обеспечения на свой веб-сайт и попыталась предупредить своих клиентов о необходимости посетить веб-сайт для обновления своих камер.

FTC также заявила, что, по крайней мере, с апреля 2010 года TRENDnet передавала учетные данные пользователя в ясном, читаемом тексте через Интернет, даже несмотря на то, что для защиты такой передачи было доступно бесплатное программное обеспечение.Кроме того, FTC утверждала, что мобильные приложения TRENDnet для камер хранят данные для входа пользователей в четкий, читаемый текст на их мобильных устройствах.

Согласно условиям соглашения с Комиссией компании TRENDnet запрещается искажать информацию о безопасности своих камер или о безопасности, конфиденциальности, конфиденциальности или целостности информации, которую передают ее камеры или другие устройства. Кроме того, компании запрещено искажать информацию о том, в какой степени потребитель может контролировать безопасность информации, которую камеры или другие устройства хранят, захватывают, получают доступ или передают.

Кроме того, от TRENDnet требуется разработать комплексную программу информационной безопасности, предназначенную для устранения рисков безопасности, которые могут привести к несанкционированному доступу к устройствам компании или их использованию, а также для защиты безопасности, конфиденциальности и целостности информации, которая хранится, фиксируется. , доступ к ним или передача с его устройств. Компания также должна получать сторонние оценки своих программ безопасности каждые два года в течение следующих 20 лет.

Мировое соглашение также требует, чтобы TRENDnet уведомляла клиентов о проблемах безопасности с камерами и доступности обновления программного обеспечения для их устранения, а также предоставляла клиентам бесплатную техническую поддержку в течение следующих двух лет, чтобы помочь им в обновлении или удалении их камер.

Комиссия проголосовала за принятие пакета соглашения о согласии, содержащего предлагаемый порядок согласия, для общественного обсуждения — 4-0. В ближайшее время FTC опубликует описание пакета соглашения о согласии в Федеральном реестре. Соглашение будет предметом общественного обсуждения в течение 30 дней, начиная с сегодняшнего дня и продолжаясь до 4 октября 2013 г., после чего Комиссия примет решение о том, следует ли сделать предлагаемый приказ о согласии окончательным.

Заинтересованные стороны могут отправлять письменные комментарии в электронном или бумажном виде, следуя инструкциям в разделе «Приглашение к комментариям» раздела «Дополнительная информация».Комментарии можно отправлять в электронном виде. Комментарии в бумажной форме должны быть отправлены по почте или доставлены по адресу: Федеральная торговая комиссия, офис секретаря, комната H-113 (приложение D), 600 Пенсильвания-авеню, северо-запад, Вашингтон, округ Колумбия 20580. FTC требует, чтобы любые комментарии были поданы в бумажном виде. Форма в конце периода общественного обсуждения должна быть отправлена ​​курьером или ночным сервисом, если это возможно, потому что почтовая почта США в районе Вашингтона и в Комиссии может быть задержана из-за повышенных мер безопасности.

ПРИМЕЧАНИЕ: Комиссия подает административную жалобу, когда у нее есть «основания полагать», что закон был нарушен или нарушается, и Комиссии кажется, что судебное разбирательство отвечает общественным интересам. Когда Комиссия издает окончательный приказ о согласии, он имеет силу закона в отношении будущих действий. Каждое нарушение такого приказа может повлечь за собой гражданский штраф в размере до 16 000 долларов США.

Федеральная торговая комиссия работает с потребителями, чтобы предотвратить мошенничество, обманывание и недобросовестные методы ведения бизнеса, а также предоставить информацию, которая поможет выявить, остановить и избежать их.Чтобы подать жалобу на английском или испанском языке, посетите онлайн-помощника FTC по рассмотрению жалоб или позвоните по телефону 1-877-FTC-HELP (1-877-382-4357). FTC вводит жалобы в Consumer Sentinel, безопасную онлайн-базу данных, доступную более чем 2000 гражданским и уголовным правоохранительным органам в США и за рубежом. Веб-сайт FTC предоставляет бесплатную информацию по различным потребительским темам. Поставьте лайк FTC на Facebook, подпишитесь на нас в Twitter и подпишитесь на пресс-релизы для получения последних новостей и ресурсов FTC.

Камеры видеонаблюдения, этика и закон

Если вы не говорите своим гостям, что камера видеонаблюдения Wi-Fi записывает все, что они делают, как говорят и , возможно, вы нарушаете закон.Или ты просто грубый. Все это зависит.

Домашние камеры видеонаблюдения Wi-Fi, такие как наш лучший выбор, Logitech Circle 2 и популярная камера Google / Alphabet Nest Cam, могут позволить вам проверять домашних животных и семью, когда вас нет, и они могут даже помочь вам поймать вор с поличным, но если вы не будете осторожны, они также могут превратить вас в шпионку мирового класса или даже в киберпреступника.

Какие проблемы?

Запись с видеокамеры Wi-Fi, включая фотосъемку, на которую способны большинство камер Wi-Fi, регулируется правилами «разумного ожидания конфиденциальности» в соответствии с законом о конфиденциальности, и это может затруднить использование этих устройств. .

Вы не можете записывать видео в любом месте, где человек ожидает высокой степени конфиденциальности.

Если вы находитесь на улице, в баре или даже во дворе, у вас совсем другие — и гораздо более слабые — разумные ожидания в отношении конфиденциальности (например, каждый знает, что даже на своем заднем дворе они могут можно увидеть на спутниковом снимке Google). Но как только вы или ваши гости заходите в свой дом, возникает повышенное ожидание того, какая степень конфиденциальности является «разумной», хотя это ожидание может варьироваться от комнаты к комнате.Например, вы ожидаете большего уединения в ванной или спальне, чем на кухне.

У вас есть право записывать видео в своем доме, никому не сообщая об этом, но… ну, есть два больших но. Первое: вы не можете записывать видео в любом месте, где человек ожидает высокой степени конфиденциальности. Эти места должны быть довольно очевидными, как отмечалось ранее: спальни и ванные комнаты являются яркими примерами, как и раздевалка, если у вас есть бассейн. Но что, если гость спит на вашем диване и, вероятно, использует эту комнату для одевания? Автор этой статьи о Fusion описывает ту самую ситуацию: человек, спавший на диване друга несколько недель, обнаружил, что ее записывает Dropcam (предшественник Nest Cam).Ситуация мрачная, потому что, хотя это была гостиная — самая общественная комната в доме, — она ​​фактически служила спальней на то время, когда гость использовал ее. Что делает этот случай еще более мрачным, так это задействованная технология.

Использование камер видеонаблюдения, включая камеры для няни и камеры Wi-Fi, также может подпадать под федеральные законы и законы штата о прослушивании телефонных разговоров. Но подождите — подслушивание — это звук, так почему это важно для камер видеонаблюдения? Большинство новых камер видеонаблюдения Wi-Fi, включая все три из наших лучших решений, записывают как аудио, так и видео, что ставит эти устройства под действие законов о прослушивании телефонных разговоров.

Злоумышленник отказывается от любых надежд на уединение в вашем доме.

Законы о прослушивании телефонных разговоров несколько различаются от штата к штату. Федеральные законы о прослушивании телефонных разговоров разрешают запись звука, если одна из двух сторон дает согласие на запись. Это означает, что вы, диктофон, можете знать, но другой стороне в этом нет необходимости. В некоторых штатах, включая Калифорнию (где произошел описанный выше сценарий), требуется двойное согласие, что означает, что все участники должны быть в курсе.

Значит ли это, что вы должны сообщить грабителям, что они могут быть записаны, если они ворвутся в ваш дом? Точно нет.Злоумышленник отказывается от любых надежд на уединение в вашем доме. Вы можете записать этого человека, передать запись в полицию и использовать запись в суде.

Хотя у вас есть право наблюдать за злоумышленниками в вашем собственном доме без их согласия, современные камеры представляют новую проблему: многие модели, в том числе те, которые рекомендует Wirecutter, остаются включенными и записывают 24 часа в сутки, а не только в ваше отсутствие. . Это означает, что все в доме — ваша семья, гости, сотрудники, установщики кабелей и поставщики мебели, любые люди, имеющие разрешение находиться в вашем доме — будут записаны, и если эта запись включает аудио, и если вы находитесь в государства, требующего двойного согласия, вы можете предупредить их, или вы можете нарушить законы о прослушивании телефонных разговоров.

Что означает согласие при записи видео и аудио?

Вам может быть интересно, что такое двойное согласие. Вам нужно иметь стопку бланков согласия рядом с входной дверью? Достаточно ли словесного подтверждения (особенно если его фиксирует камера), или вы можете просто наклеить наклейку «Помещение под наблюдением» на окно входной двери и предположить, что все видели это до того, как войдут? «Согласие на аудио должно быть дано в письменной форме», — сказал Кен Киршенбаум, советник отрасли охранной сигнализации и консультант издания Security Sales & Integration.Он сказал нам, что это распространенное заблуждение, что наклейки на окна или знаки двора (а также ожидание, что посетители увидят и узнают их) квалифицируются как согласие.

«Согласие на аудио должно быть дано в письменной форме». — Кен Киршенбаум, советник по вопросам сигнализаций

Однако Киршенбаум не очень-то беспокоится о согласии на использование домашних камер, потому что многое зависит от того, что вы делаете с записью или что собираетесь делать. По сути, если вы не сделаете ничего плохого с записью, кто будет знать или заботиться? Фактически, Киршенбаум сказал, что суды даже делали исключения в каждом конкретном случае из законов о прослушивании телефонных разговоров, не внося никаких изменений в устав. « Если ничего не делать с записью, то вопрос [законности] носит чисто академический характер», — сказал он.

Но если что-то делать с записью, ситуация меняется.

«Если вы ничего не делаете с записью, то вопрос [законности] носит чисто академический характер». —Киршенбаум

Допустим, вы пригласили друзей, и одна из них — Леди Гага. Теперь у вас есть видео, на котором Леди Гага сидит на вашей кухне, играет с вашей кошкой, плавает в вашем бассейне.Это видео чего-то стоит, правда? Вы можете продать это журналу сплетен. Ну нет, нельзя. В этом случае имеет значение то, что вы делаете с отснятым материалом. Во-первых, вы никогда не получали согласия на запись (привет, закон о прослушивании телефонных разговоров), а во-вторых, вы не можете использовать запись в коммерческих целях без согласия субъекта.

Собаки не подпадают под действие законов о согласии. Фото: Grant Clauser

Несколько камер позволяют решить головоломку с прослушиванием, просто отключив запись звука, но даже если вы можете это сделать, вы действительно хотите отключить функцию, за которую вы заплатили? Аудиозаписи могут быть не очень полезны для поимки вора (они обычно довольно тихие), но могут быть полезны для подслушивания, что подводит нас к следующей дилемме этики наблюдения.

Что можно делать с записями?

Допустим, вы записываете кого-то у себя дома и хотите использовать эту запись — возможно, это кто-то замышлял преступление. Согласно руководящим принципам, предлагаемым New Media Rights, большинство штатов разрешают вам записывать, а затем использовать эту запись для предотвращения преступления или доказательства его совершения.

Если запись не является преступлением, и вы все равно пытаетесь ее каким-либо образом использовать, например, размещать на YouTube или в социальных сетях, вы пересекаете другие юридические границы.New Media Rights предупреждает, что использование записи в эксплуатационных или коммерческих целях (вспомните приведенный выше пример с Леди Гагой) может быть незаконным присвоением, если не все стороны согласны — опять же, эти правила различаются от штата к штату, поэтому вы должны убедиться.

Brickhouse Security также предупреждает, что запись аудио или видео с целью шантажа этого человека является незаконной, даже в вашем собственном доме.

Другая сложная ситуация, которая может возникнуть, — это запрос от правительства или правоохранительных органов на доступ к вашей записи.Допустим, правоохранительные органы подозревают, что в вашем доме происходит что-то ужасное. Вы обязаны передать контент? «Правоохранительные органы имеют право запросить и получить его», — сказал Киршенбаум, хотя добавил, что им, скорее всего, понадобится ордер. Кроме того, поскольку записи с камер Wi-Fi обычно хранятся на облачных серверах, а не в доме пользователя, правоохранительные органы могут обойти клиента и обратиться прямо к компании, которая владеет и управляет облачным сервисом.

Что делать?

Самый безопасный вариант — убедиться, что каждый входящий в ваш дом знает, что камера там, и не размещать камеры там, где человек может разумно ожидать уединения.Но если вы не склонны рассказывать гостям или посетителям, это, вероятно, нормально, если вы ничего не делаете с отснятым материалом, кроме как храните его для своих записей.

Конечно, у вас есть и другие веские причины быть осторожными с конфиденциальностью с помощью камеры видеонаблюдения. Даже если у вас нет намерения делать плохие вещи, если вы не будете осторожны, вы можете открыть свой дом для людей, которые вполне могут иметь намерение делать такие вещи, например, взламывать камеры, снимать или транслировать ленту. Вспомните случай из Хьюстона, где хакеры публично раскрыли спальню 8-летнего ребенка.

Таким образом, чтобы защитить себя и своих гостей на законных основаниях (и для защиты от любого, кто может захотеть получить доступ к вашим камерам по сомнительным причинам), мы предлагаем вам принять разумные меры безопасности, включая установку надежных паролей на свои устройства и поддержание безопасного Wi-Fi. сеть. И выбирайте этический путь всякий раз, когда вы используете новые технологии.

Округ Хиллсборо — оплата штрафов за красный свет

Когда автомобиль едет на красный свет, камеры фиксируют автомобиль и его номерной знак, затем сотрудники правоохранительных органов просматривают доказательства и решают, обосновано ли указание.Если они решат, что автомобиль проехал на красный свет, уведомления о предупреждении или нарушении отправляются зарегистрированному владельцу транспортного средства. Здесь вы можете узнать, как оплатить эти нарушения.

Закон предусматривает штраф в размере 158 долларов США.

У вас есть 60 дней после получения уведомления, чтобы выполнить одно из трех действий:
  1. Оплатить штраф
    • Воспользуйтесь одним из трех способов оплаты штрафа
    • Инструкции по оплате также находятся на обратной стороне извещения
    • Вы не можете оплатить штрафы лично в учреждениях округа
  2. Подать аффидевит о передаче ответственности или об установлении одного из других установленных законом освобождений от ответственности
  3. Запросить слушание перед местным должностным лицом по слушанию, назначенным местным правительством
Если вы не примете одно из вышеперечисленных действий в течение 60-дневного периода уведомления о нарушении, Единое указание трафика (UTC) будет выдано в течение 30 дней после истечения 60-дневного периода.Правила UTC приводятся в исполнение в окружном суде.

Выберите один из трех способов оплаты штрафов:

  1. На сайте www.ViolationInfo.com
    • Войдите в систему, используя номер уведомления и PIN-код, указанные в красном поле на лицевой стороне этого уведомления
    • Нажмите кнопку «Оплатить»
    • За эту услугу взимается плата за удобство
    • Это самый быстрый и простой способ выплатить причитающуюся сумму
  2. По телефону
    • Звоните по бесплатному телефону 1-866-790-4111 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
    • За эту услугу взимается плата за удобство
  3. По почте
    • Оплата чеком или денежным переводом на имя «Hillsborough County BOCC»
    • НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ НАЛИЧНЫМИ
    • Не забудьте поставить табличку № и уведомление № на лицевой стороне платежа.
    • Чеки, возвращенные на случай недостаточности средств, приведут к добавлению комиссии NSF к сумме штрафа в дополнение к комиссиям, взимаемым вашим банковским учреждением.
    • Отправьте платеж по почте на адрес:
      Совет уполномоченных округа Хиллсборо
      Центр обработки платежей
      Почтовый ящик 742527
      Цинциннати, Огайо 45274-2527
Если у вас есть вопросы относительно платежей, звоните в службу поддержки клиентов American Traffic Solutions по телефону 1-866-790-4111 с 8:00 до 18:00.м. до 17:00

Законодатель Теннесси сжигает билет на камеру слежения за дорожным движением и призывает не обращать на него внимания

Том Хамфри | Специально для Knoxville News Sentinel

Государственный конгрессмен Энди Холт призывает жителей Теннесси игнорировать билеты с камеры дорожного движения и подчеркивает свою точку зрения, сжигая цитату в видео, которое, по-видимому, получило более 325 000 просмотров в Facebook.

«Что делать, если он у вас есть? Выбросьте его в мусор. Лично я предпочитаю сжечь свой», — говорит Холт из Дрездена в длинном выпуске новостей, выпущенном в связи с размещением видео на его странице в Facebook. Среда, на которой видно, как он зажигает билет от зажигалки.

Но начальник полиции Ноксвилла Дэвид Рауш сказал в электронном письме в четверг, что Холт не дает разумных советов.

«Никто не любит, когда его поймают за нарушение правил дорожного движения, независимо от того, как его поймают, но у них есть юридическое обязательство должным образом отреагировать на это. Сжигание цитаты или ее выброс — это эмоциональная реакция, которая может показаться приятной, но это так. не устранять нарушение и ответственность «, — сказал Рауш.

Холт, давний критик билетов на камеры слежения за дорожным движением, который неоднократно призывал полностью запретить их в Теннесси, присоединился к сенатору штата.Пол Бейли, R-Sparta, в этом году спонсирует законопроект HB2510, который требует, чтобы все цитаты, полученные из видео с камеры слежения за дорожным движением, включали следующее уведомление:

«Невыплата этого (цитаты) не может отрицательно повлиять на ваш кредитный рейтинг или отчет, водительские права». тарифы на лицензию и / или автомобильное страхование «.

Законопроект был единогласно принят Сенатом и 92 голосами против 2 в Палате представителей. Оно вступило в силу, когда 27 апреля было подписано губернатором Биллом Хасламом.

Холт заявил, продвигая эту меру, что новое уведомление просто заставляет водителей узнавать о билетах, о чем уже сказано в законе штата — о том, что билеты с камеры дорожного движения не сообщаются страховой компании. компаний или кредитных агентств и не влияют на государственную систему «баллов» для отслеживания нарушений ПДД, выданных непосредственно сотрудниками правоохранительных органов.Водители, набравшие достаточное количество баллов, могут столкнуться с дополнительными штрафами, включая приостановление действия лицензии.

Рауш, нынешний президент Ассоциации начальников полиции Теннесси, выразил озабоченность по поводу законопроекта, когда он находился на рассмотрении в Законодательном собрании в начале этого года. Он и Мэгги Дункан, лоббист ассоциации, сказали репортеру, что закон подразумевает, что игнорирование цитаты не имеет никаких последствий.

С юридической точки зрения цитирование камеры рассматривается как гражданское наказание, а не как уголовное правонарушение, как когда офицер напрямую выписывает билет.Максимальный гражданский штраф составляет 50 долларов. По словам Рауша и Дункана, в случае невыплаты штрафа взыскание может быть продолжено, как и в случае любой другой невыплаченной задолженности.

Холт утверждает, что компании, эксплуатирующие камеры слежения за дорожным движением по контракту с городами Теннесси, сами нарушают положение закона штата, согласно которому только уполномоченный сотрудник правоохранительных органов может просматривать видео или фотографии водителей, проезжающих на красный свет или превышающих скорость, чтобы определить, произошло ли какое-либо нарушение. Законодатель говорит, что две ведущие компании по заключению договоров на камеры для дорожного движения в Теннесси — RedFlex Holdings Inc., со штаб-квартирой в Австралии, и American Traffic Solutions Inc., базирующаяся в Аризоне, — открыто продвигают свою практику, когда персонал компании просматривает записи перед передачей подозреваемых нарушений на рассмотрение полицейскому.

«Каким образом миллионы долларов ссылок на камеры слежения за дорожным движением, выданные в штате Теннесси, могут быть действительными, если закон был явно нарушен, чтобы их выдавать в первую очередь? На мой взгляд, это не так», — сказал Холт. .

Законодатель сказал, что компании, работающие с дорожными видеокамерами, и городские полицейские управления использовали «принуждение и ложные юридические угрозы», чтобы побудить нарушителей заплатить билеты за 50 долларов, и закон был направлен на то, чтобы пресечь подобные действия.Но, по его словам, в Юнион-Сити в Западном Теннесси чиновники добавили фразу: «Оплата требуется по закону». Он сказал, что это «еще одна ложь», призванная подорвать новый закон.

Холт также жалуется на «финансовую записку» сотрудников Комитета по финансовому надзору Законодательного собрания, оценку влияния его законопроекта на финансы местных органов власти, собирающих доходы от билетов на камеры слежения за дорожным движением. Он утверждает, что финансовая записка была основана на данных «лоббистской группы, которой платят бесчисленное количество долларов за поддержание работоспособности камер.«

В налоговой записке, появившейся на веб-сайте законодательного органа в четверг, говорится, что персонал« не смог получить полные данные »о доходах, собранных в результате использования видеокамер, но ссылается на два города Среднего Теннесси — Мерфрисборо и Галлатин — и предполагает потерю доходов для этих двух городов будет составлять около 30 000 долларов в год, примерно 3 процента от общей суммы, которую они собирают.

«Предполагается, что предлагаемая формулировка, напечатанная в цитате, снизит общую сумму штрафов за нарушения, связанные с беспилотными камерами контроля за дорожным движением.«Степень такого сокращения неизвестна, но, по разумным оценкам, она превысит 3 процента», — говорится в налоговой записке.

Страховой институт дорожной безопасности перечисляет 19 городов Теннесси, использующих дорожные камеры для проезда водителей на красный свет, включая Ноксвилл и Фаррагут. — и 14 городов, использующих камеры для наложения штрафов на водителей за нарушение скорости.

В 2015 году Холт успешно выступил спонсором закона, запрещающего новые контракты на использование камер для выдачи штрафов за превышение скорости.Но этот закон содержал положение, разрешающее заключенным на момент его вступления в силу — 1 июля 2015 года контрактам — продолжать использовать камеры. Холт говорит, что некоторые города использовали это положение, чтобы быстро продлить свои контракты, чтобы избежать запрета, в некоторых случаях на срок до 20 лет.

Даррелл ДеБуск, пресс-секретарь полицейского управления Ноксвилла, сказал, что Рауш видел видео Холта. Шеф не смог присутствовать на собеседовании в четверг, но написал в электронном письме:

: «Я надеюсь, что член палаты представителей Холт не побуждает людей игнорировать юридическое обязательство отвечать на обвинение в нарушении путем обжалования обвинения в суде или перевод штрафа.»

Камеры для красных фонарей | Сарасота, Флорида: Полиция

Город Сарасота внедрил программу безопасности на перекрестках, в которой используются современные цифровые камеры и системы обнаружения нарушений с целью уменьшения нарушений правил дорожного движения и уменьшения количества нарушений правил дорожного движения. столкновения.
По данным Страхового института дорожной безопасности, бегуны на красный свет ежегодно вызывают сотни смертей и десятки тысяч травм. В 2009 году 676 человек погибли и примерно 130 000 получили ранения в результате аварий, связанных с проездом на красный свет.Около половины смертей в авариях на красный свет — это пешеходы, велосипедисты и пассажиры других транспортных средств, попавших в аварию на красный свет.

Что такое нарушение красного света?

Прямой переход: нарушение светофора происходит, когда автомобилист пересекает белую стоп-линию после того, как сигнал светофора стал красным. Однако автомобилисты, которые уже находятся на перекрестке, когда сигнал меняется на красный, например, ожидая поворота, не считаются нарушителями режима красного света. Правый поворот: нарушение светофора происходит, если автомобилист не завершает поворот направо безопасным и осмотрительным образом.Поворот направо со знаком «Красный поворот запрещен»: нарушение светофора происходит, когда автомобилист завершает поворот направо на перекрестке. Уведомление камеры на красный свет о нарушении не отображается в вашей записи о вождении.

Где расположены камеры красного света?

Активный

  • SB S Tuttle Ave @ Bahia Vista St.,
  • EB Bahia Vista St @ S Tuttle Ave,
  • NB N Washington Blvd @ Fruitville Rd.
  • EB Fruitville Rd @ N Washington Blvd.
  • WB Fruitville Rd @ N Tuttle Ave,
  • NB N Tamiami Trail / США 41 @ University Pkwy.
  • SB N Tamiami Trail / США 41 @ University Pkwy.
  • NB S Tuttle Ave. @ Bahia Vista St.,
  • SB N. Washington Blvd @ 17th St.,
  • NB S. Tamiami Тр. / США 41 @ Сиеста Др.
  • SB N. Beneva Rd. @ Fruitville Rd.
  • NB S Tamiami Trail / США 41 @ Bee Ridge Rd.
  • SB S Tamiami Trail / США 41 @ Bee Ridge Rd.
  • WB Bee Ridge Rd @ S Tamiami Trail / США 41.
  • SB N. Lockwood Ridge Rd. @ Fruitville Blvd.
  • WB Fruitville Rd. @ N. Lockwood Ridge Rd.
  • SB N. Tuttle Ave. @ Fruitville Rd.
  • EB Fruitville Rd. @ N. Lockwood Ridge Rd.
  • NB S. Tamiami Тр. / US 41 @ Bahia Vista St.,
  • SB S. Tamiami Тр. / US 41 @ Bahia Vista St.,

Как работают камеры красного света?

На каждом перекрестке установлена ​​видеокамера высокого разрешения.Камеры активируются датчиками, которые находятся на перекрестке. Камеры активируются, когда датчики обнаруживают автомобиль после того, как загорелся красный свет. Камера снимает видеоклип каждого нарушения, из которого делаются 3 стоп-кадра. Программа действует 24 часа в сутки, семь дней в неделю и действует при любых погодных условиях. Система активируется только тогда, когда автомобиль едет на красный свет. Все перекрестки с камерами на красный свет четко обозначены. Департамент полиции города Сарасота рассматривает каждое нарушение до выдачи уведомления о нарушении.Уведомление о нарушении содержит изображение транспортного средства, нарушившего правила, до въезда на перекресток, когда оно находится на перекрестке, и номерной знак транспортного средства.

Почему я получил это уведомление о нарушении?

Уведомление о нарушении режима проезда на красный свет выдается, когда ваше транспортное средство не останавливается на четко обозначенной стоп-линии или в любой другой точке остановки, описанной в постановлении, при столкновении с постоянным красным сигналом.

Сколько стоит штраф?

Владелец автомобиля несет ответственность за уплату установленного законом штрафа в размере 158 долларов США.00. За это нарушение не начисляются баллы, и оно не отображается в вашей записи вождения.
Если вы не оплатите уведомление о нарушении, вам будет отправлено Единое уведомление о нарушении правил дорожного движения заказным письмом, и штраф увеличится до 264,00 долларов США, при этом никакие баллы не будут начислены за ваш водительский стаж.

Сколько времени у меня есть, чтобы оплатить «Уведомление о нарушении»?

Вы должны оплатить гражданский штраф не позднее срока, указанного в Уведомлении о нарушении. Срок оплаты указан в правом верхнем и нижнем углу вашего Уведомления о нарушении.

Какие у меня варианты?

1. Уплатить штраф

  • ОПЛАТА ОНЛАЙН: Самый быстрый и простой способ оплатить штраф в размере 158,00 долларов — онлайн. Перейти на

    https://secure.redlightviolations.com и войдите в систему, используя номер уведомления и PIN-код, указанные в красном поле на лицевой стороне вашего уведомления. Нажмите кнопку «Оплатить». За эту услугу взимается плата за удобство.

  • ОПЛАТА ПО ТЕЛЕФОНУ: Звоните по бесплатному телефону 1-866-285-8999 24 часа в сутки. Есть плата за удобство.

  • ОПЛАТА ПОЧТОЙ: Отправьте чек или денежный перевод (подлежащий оплате в город Сарасота) в прилагаемом конверте с напечатанным купоном внизу обратной стороны вашего Уведомления. ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ НАЛИЧНЫМИ. Не забудьте поставить Уведомление № (см. Оборотную сторону) на лицевой стороне платежа.

Город Сарасота
Программа обеспечения безопасности на перекрестках
Почтовый ящик 30305
Тампа, Флорида 33630-3305

2. Подайте аффидевит

Как зарегистрированный владелец транспортного средства, вы несете ответственность за нарушение и выплату 158 долларов США. .00 штрафа, за исключением случаев, когда в соответствии со Статутом Флориды § 316.0083 (1) (d) 1.a-d вы подтверждаете под присягой, что применяется предусмотренное законом освобождение. Исключения составляют то, что автомобиль: (а) проехал через перекресток, чтобы уступить дорогу автомобилю скорой помощи или как часть похоронной процессии; (б) проехали через перекресток по указанию сотрудника правоохранительных органов; (c) во время нарушения находился под опекой, опекой или контролем другого лица; или (d) сотрудник правоохранительных органов выдал водителю транспортного средства UTC за нарушение § 316 Статута Флориды.074 (1) и § 316.075 (1) (c) 1, указанные в этом Уведомлении. Показания под присягой должны быть приведены перед нотариусом или другим лицом, уполномоченным давать присягу.

Если вы утверждаете, что транспортное средство находилось на попечении, под опекой или контролем другого лица, вы должны указать имя, адрес, дату рождения и, если известно, номер водительских прав лица, которое арендовало, арендовало, или иным образом заботились, опекали или контролировали транспортное средство во время нарушения. Лицо, указанное в письменном показании, получит уведомление о нарушении и предоставит 60 дней для выплаты 158 долларов.00. Если транспортное средство было украдено, то письменные показания должны включать копию полицейского протокола, показывающего, что транспортное средство было украдено. Если вы утверждаете, что UTC был выдан сотрудником правоохранительных органов за нарушение § 316.074 (1) и 316.075 (1) (c) 1 статута Флориды, указанного в этом уведомлении, то вы должны указать серийный номер UTC. Для более быстрой обработки вы можете, но не обязаны, включать копию UTC.

Если ваши показания под присягой соответствуют требованиям § 316 Статута Флориды.0083, дальнейшие действия предприниматься не будут, и вы получите уведомление об увольнении. Если будет установлено, что ваши показания под присягой не соответствуют требованиям, изложенным в законе, или они не будут получены вовремя для обработки, вы получите Единое уведомление о нарушении правил дорожного движения, выданное Департаментом полиции города Сарасота, по ПОВЫШЕННОЙ СТОИМОСТИ. Подача ложных показаний под присягой является правонарушением второй степени, наказуемым в соответствии с законодательством Флориды. § 775.082 или § 775.083 на срок тюремного заключения не более 60 (шестидесяти) дней и / или штраф до 500 долларов.

Рекомендуется, чтобы аффидевит или платеж были получены за восемь (8) дней до срока, указанного на первой странице этого уведомления, чтобы они были обработаны надлежащим образом, или UTC будет выпущено по более высокой цене. Письменные показания должны быть отправлены по адресу City of Sarasota, Intersection Safety Program, P.O. Box 30305, Тампа, Флорида 33630-3305.

Вы можете получить аффидевит, посетив https://secure.redlightviolations.com


3. Оспаривание нарушения

Чтобы запросить слушание по упомянутому выше Уведомлению в соответствии с § 316 Статута Флориды.0083, пожалуйста, отправьте подписанный и датированный купон ниже в предоставленном конверте. Заявитель понимает, что он будет уведомлен о дате, времени и месте слушания. Местный судебный исполнитель издает окончательное административное распоряжение. Если Уведомление о нарушении будет поддержано, заявитель должен будет заплатить 158 долларов США плюс 50 долларов США за административное слушание. Все слушания проходят в здании мэрии 1565 1st St. Sarasota, FL. в первый и третий четверг каждого месяца в 15:30.

Что произойдет, если я проигнорирую уведомление о нарушении?

Если нарушение не было оплачено в течение 60 дней после первоначального почтового отправления, то должно быть выдано Единое уведомление о трафике (UTC) и отправлено заказным письмом.Неуплата UTC может привести к приостановке действия ваших водительских прав.

Приведет ли нарушение к баллам в моей лицензии или повлияет на мои страховые ставки?

На водительское удостоверение не начисляются баллы, и нарушение не может использоваться для установления ставок страхования автотранспортных средств независимо от решения о нарушении в соответствии с § 322.27 (3) (d) 6 Статута Флориды, однако, если владелец / водитель платит гражданское наказание или иным образом признано виновным, нарушение будет записано как судимость в записи водителя.

Какая компания предоставляет программу камеры для красных фонарей в Сарасоте?

Город Сарасота заключил контракт с RedSpeed ​​USA на предоставление программы автоматического контроля за соблюдением режима красных фонарей. RedSpeed ​​USA устанавливает и обслуживает все оборудование, связанное с этой программой, и обрабатывает нарушения, зафиксированные оборудованием. RedSpeed ​​USA — ведущий поставщик технологий и бизнес-решений, поддерживающих программы электронной платы за проезд и управления дорожным движением по всему миру.

Что делать, если я не был водителем / владельцем транспортного средства в момент нарушения?

Вы можете подать аффидевит в соответствии с требованиями, перечисленными выше или более конкретно предусмотренными в Статуте Флориды § 316.0083 (г) 1. Аффидевит, подтверждающий это конкретное исключение, должен включать имя, адрес, дату рождения и, если он известен, номер водительских прав лица, которое арендовало, арендовало или иным образом заботилось, опекало или контролировало ваш автомобиль в то время. нарушения. Если автомобиль был украден во время нарушения, в аффидевите должен быть включен отчет полиции. Вы можете получить этот аффидевит, загрузив и распечатав форму с https://secure.redlightviolations.com

.

С кем я могу связаться, если у меня возникнут вопросы?

Отделение безопасности на перекрестках Департамента полиции Сарасоты
941-487-0022 (голосовая почта или текст)
Сотрудник правоохранительных органов перезвонит на ваш звонок

База данных законов о нательных камерах

Обзор нательной камеры

Нательные камеры — это записывающие устройства, которые полицейские носят как часть своей формы, чтобы задокументировать то, что они видят во время выполнения своих обязанностей.Видеокамеры продолжают оставаться в центре внимания законодателей штата, поскольку они рассматривают и принимают законы, регулирующие отношения между полицией и общественностью. Тридцать четыре штата и округ Колумбия ввели законы о нательных камерах.

Письменные правила использования камеры для ношения на теле

Девятнадцать штатов и округ Колумбия требуют письменных правил, чтобы правоохранительные органы могли использовать или получать финансирование для ношения нательных фотоаппаратов. Законодательство устанавливает минимальные установленные законом стандарты для политик, требует от государственных органов писать или координировать разработку политик и поручает отдельным департаментам создавать свои собственные политики. Закон Мэриленда, например, требует, чтобы Комиссия по обучению полиции разработала и опубликовала политику ношения камеры, которая касается того, когда запись является обязательной, когда она запрещена, как обрабатывать доступ для просмотра, стандарты хранения для записей и последствия для офицеров кто нарушает политику или изменяет записи. Закон штата Техас требует, чтобы отдельные департаменты имели политику, включающую период хранения данных не менее 90 дней, процедуры доступа сотрудников к записям и требования к отчетности для документирования неисправности оборудования.Закон также запрещает любой политике требовать, чтобы офицеры снимали всю смену. Южная Каролина требует, чтобы департаменты представили свои политики в Совет по обучению сотрудников правоохранительных органов для утверждения. Закон штата Юта требует, чтобы агентства, использующие нательные камеры, в своей политике предписывали, чтобы их носили офицеры при исполнении ордеров на обыск.

Данные камеры для ношения на теле и законы о подслушивании

Законы о прослушивании телефонных разговоров или подслушивании запрещают тайную запись разговоров между людьми. Семь штатов Калифорния, Джорджия, Иллинойс, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Орегон сделали исключения из своих законов о подслушивании для полицейских, использующих нательные камеры при исполнении своих служебных обязанностей. Закон штата Орегон содержит дополнительные указания в отношении исключения для подслушивания, заявляя, что оно не применяется, если офицер не объявляет, что разговор записывается и имел возможность сделать это, не ставя под угрозу их безопасность или не препятствуя расследованию уголовного дела.Если офицер нарушает это положение, данные телекамеры недопустимы в качестве доказательства.

Данные камеры для ношения на теле и законы об открытой записи

Двадцать три штата и округ Колумбия установили, как данные нательных камер обрабатываются в соответствии с законами об открытой записи. В статуте штаты определяют процедуры для общественности, чтобы запрашивать отснятый материал, и какие отснятые видеоматериалы должны и не должны публиковаться. Целью этих положений является обеспечение прозрачности правоохранительных органов без излишнего нарушения конфиденциальности.

Законы

в Коннектикуте, Неваде, Северной Дакоте, Оклахоме и Техас рассматривают записи нательных камер как общедоступные записи, но содержат стандарты и множество предостережений, когда полиция может удерживать, редактировать или скрывать определенные видео. Коннектикут , например, исключает определенные инциденты из своих законов об открытых записях, включая видеозаписи, содержащие: общение между полицейскими и тайными офицерами или информаторами, любое медицинское или психологическое лечение и жертвы домашнего или сексуального насилия, убийства, самоубийства или несчастного случая. Закон Оклахомы разрешает отредактировать кадры, содержащие смерть человека или насилие в отношении человека, если только вред не был причинен правоохранительными органами. Закон штата Техас предусматривает, что только кадры нью-камеры, которые используются или могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, подпадают под действие закона штата об открытых записях и, в частности, запрещает публикацию любых видеозаписей, снятых в частном месте, или содержит поведение, которое не привело к аресту и может быть наказуемо только штрафом.Кроме того, North Dakota делает любые записи, сделанные в уединенном месте камерой полицейского или пожарного, исключая действие государственного закона об открытых записях.

Законы Флориды, Джорджии, Иллинойса, Орегона и Южной Каролины исключают видеоматериалы с нательных камер из запросов на открытую запись, но предусматривают несколько исключений, которые обеспечивают доступ к видео определенным лицам или для определенных ситуаций. Закон Грузии, например, предоставляет доступ к видео определенным людям, включая тех, кто считает, что видео будет иметь отношение к рассматриваемому уголовному делу или гражданскому иску. В законе Флориды есть исключения, которые позволяют передавать видео лицу, которое является объектом записи, для доказательства того, что это лицо проживало в определенном доме или по постановлению суда. Для постановления суда судебный чиновник может учитывать несколько факторов, в том числе необходимость раскрытия информации для продвижения убедительного интереса, запрашивается ли информация для решения юридического вопроса, раскрывает ли информация очень конфиденциальную или личную информацию и ее влияние на справедливое, беспристрастное и упорядоченное отправление правосудия. Закон Орегона разрешает выпуск видео, если оно служит общественным интересам. Закон Южной Каролины позволяет правоохранительным органам и генеральному прокурору публиковать видео по своему усмотрению. Кроме того, определенные лица имеют право на получение видеозаписей, в том числе объект записи, обвиняемый по уголовному или гражданскому делу, а также лицо, чье имущество было повреждено.

Законы штата

также регулируют, какой объем видеоданных может получить запрашивающий, и каким стандартам они должны соответствовать для доступа к данным.Например, закон Невада требует, чтобы видео запрашивалось для каждого инцидента, и позволяет правоохранительным органам предоставлять информацию только в том месте, где хранится видео, если оно содержит конфиденциальную информацию, которую иначе нельзя отредактировать. Закон штата Орегон требует от лица, подавшего запрос, указывать приблизительную дату и время инцидента и разрешает правоохранительным органам публиковать только кадры, разумно адаптированные к общественным интересам. Их закон также требует, чтобы лица всех лиц на записи не могли быть идентифицированы. Texas описывает, как отвечать на запросы больших объемов данных. Их закон определяет «объемный запрос общественной информации» как запрос на записи, который включает более пяти отдельных инцидентов, более пяти отдельных запросов от одного и того же человека за 24-часовой период или запрос, который включает в себя более пяти часов отснятого материала. . Согласно закону, на эти запросы будет дан адекватный ответ, если на них ответят в течение 20 рабочих дней.

Закон округа Колумбия о нательных камерах требует, чтобы мэр установил правила, устанавливающие стандарты для публичного доступа к записям, а также процедуры аудита программы и отслеживания затрат на открытые запросы на запись.

Закон штата Техас позволяет генеральному прокурору взимать с лиц, подавших запрос, плату для покрытия расходов на проверку и выполнение записи. Плата может быть отменена, если правоохранительные органы сочтут, что это служит общественным интересам.

Средства для ношения на теле камеры

Тринадцать штатов и округ Колумбия законодательно закрепили возможности финансирования для государственных и местных полицейских управлений для приобретения оборудования нательных камер, найма нового вспомогательного персонала и эксплуатации или приобретения систем данных.

Калифорния (для пилотной программы) и Невада (для полной реализации департамента) выделили средства своим государственным дорожным патрулям для реализации программ нательных камер. Калифорния также уполномочил Совет исправительных учреждений штата и сообщества предоставлять субсидии местным правоохранительным органам для инициатив, направленных на укрепление отношений между местными сообществами и полицией, включая любые единовременные расходы на программу телекамер.

Северная Каролина и Техас создали программы совместных грантов для поддержки правоохранительных органов в разработке программ нательных камер.В North Carolina управление фондом будет осуществляться Комиссией по преступности при губернаторе, и агентства должны предоставить 2 доллара на каждый доллар полученных грантовых средств. В Техасе офис губернатора должен управлять программой грантов, которая потребует от участвующих полицейских управлений соотношения 25 процентов средств гранта.

Колорадо, Коннектикут, Иллинойс и Массачусетс также создали программы грантов для помощи местным полицейским управлениям в приобретении и эксплуатации нательных фотоаппаратов. Массачусетс реализовала конкурсную программу грантов для муниципалитетов для разработки пилотных программ. Министр общественной безопасности должен распределять гранты на конкурсной основе, проверяя планы заявителей в отношении использования камеры, защиты конфиденциальности, сохранения и доступа к видео, а также оценки программы. Закон Коннектикут предусматривает отдельные субсидии для полиции штата (на общую сумму 2 миллиона долларов) и местных полицейских управлений (на общую сумму 13 миллионов долларов) на приобретение переносного фотоаппарата и хранилища цифровых данных.

Закон Южной Каролины создает фонд для ношения нательных фотоаппаратов, находящийся в ведении Координационного совета общественной безопасности, для помощи полиции в покрытии расходов на покупку, эксплуатацию и техническое обслуживание всего необходимого оборудования. В Южной Каролине закон требует, чтобы все департаменты штата реализовали программу ношения нательных фотоаппаратов, но только после того, как они получат полное государственное финансирование.

В соответствии с новым законом округа Колумбия № был создан Фонд городской полиции для ношения нательных фотоаппаратов с целью поиска продавца для редактирования нательных фотоаппаратов.Согласно финансовому заявлению Закона, расходы на поддержку усилий по редактированию видео оцениваются в 10 266 424 долларов в течение следующих четырех финансовых лет.

Требования к ношению телесных камер

Пять штатов приняли законы, требующие, чтобы по крайней мере некоторые офицеры использовали нательные камеры. Закон Южной Каролины требует, при условии наличия государственного финансирования, чтобы каждое полицейское управление внедряло программу нательных камер. Невада требует, чтобы сотрудники правоохранительных органов, которые постоянно взаимодействуют с общественностью в форме, носили нательные камеры.В Калифорния некоторых членов дорожного патруля штата требовалось носить нательные камеры. Закон Коннектикут требует, чтобы их подразделения полиции штата и специальных полицейских сил, а также сотрудники муниципальной полиции, получающие гранты, носили нательные камеры во время взаимодействия с общественностью. Флорида учредила пилотный проект, который требовал, чтобы каждый сотрудник исправительного учреждения, наблюдающий за несовершеннолетними правонарушителями в исправительном учреждении Самтера, был оснащен нательной камерой.

Исследования нательных фотоаппаратов

Десять штатов и округ Колумбия санкционировали пилотные программы или поручили рабочим группам или агентствам изучить нательные камеры.

Закон Калифорнии, например, требует, чтобы дорожный патруль штата реализовал пилотную программу ношения камеры. Программа должна использовать практический опыт для информирования о передовых методах, включая оценку того, следует ли разрешить сотрудникам использовать частные камеры, и определение того, как данные должны передаваться внутри компании. Массачусетс использует программу государственных грантов для финансирования пилотных программ для местных правоохранительных органов по всему штату.

Аризона, Колорадо, Коннектикут, Луизиана, Мэриленд и Южная Каролина создали рабочие группы или назначили агентства для выработки рекомендаций по программам ношения нательных камер. Луизиана , например, создала Целевую группу по внедрению камер правоохранительных органов для оценки надлежащих требований к обучению сотрудников полиции, использующих камеры, ситуаций, когда нательные камеры следует включать и выключать, а также того, как следует хранить и сохранять видео- и аудиоданные. и отпустили.Аналогичным образом, закон , Коннектикут, требует, чтобы их Комиссар по чрезвычайным ситуациям и общественной защите и Совет по стандартам и обучению полицейских оценивали и утверждали минимальные технические характеристики носимого на теле записывающего оборудования. Закон Южной Каролины требует, чтобы Совет по обучению сотрудников правоохранительных органов изучил юрисдикции в их штате, уже использующие нательные камеры, для разработки общегосударственных руководящих принципов, которые будут использоваться в политике отдельных департаментов.

Щелкните конкретный штат, чтобы заполнить его законы штата.

Arizona (SB 1300) (2015) создала Комитет по изучению камеры для тела сотрудника правоохранительных органов, чтобы рекомендовать новые политики и законы для их использования и работы. Окончательный отчет исследовательского комитета должен быть представлен до 31 декабря 2015 г.

Arkansas (HB 1236) (2017) предусматривает, что запись о смерти сотрудника правоохранительных органов является конфиденциальной и не подлежит разглашению в соответствии с Законом о свободе информации. Предоставляет исключение, что член семьи умершего сотрудника правоохранительных органов может получить доступ к записи.Хранитель записи не должен разрешать лицу, не уполномоченному копировать, распространять, воспроизводить, передавать или получать доступ к записи. Лицо или лица, назначенные хранителем записи, которые сознательно нарушают этот раздел после осуждения, виновны в совершении тяжкого преступления класса D. Закон предусматривает доступ к этим записям путем обращения в окружной суд округа, где физически находится запись. На слушании по этим петициям любое рассмотрение записи должно проводиться при закрытых дверях. При наличии уважительной причины окружной суд может издать приказ, разрешающий физическому или юридическому лицу доступ к записи, и может предписать ограничения или условия, касающиеся доступа к записи, которые суд сочтет необходимыми, в том числе разрешить ли копирование или публичное раскрытие записи.При определении уважительной причины окружной суд должен учитывать следующие факторы, наряду с другими факторами, которые суд может счесть важными: (A) Необходим ли доступ к протоколу для публичной оценки поведения сотрудника правоохранительных органов во время его или ее служебные обязанности. (B) Есть ли убедительный общественный интерес в раскрытии записи. (C) Серьезность вторжения в частную жизнь членов семьи умершего сотрудника правоохранительных органов.(D) Доступность аналогичной информации в других формах.

Закон требует, чтобы хранитель записи был уведомлен о петиции, поданной в окружной суд для доступа к записи, получил возможность присутствовать и быть заслушанным на любом слушании по этому вопросу. Помимо опекуна, уведомление должно быть направлено следующим лицам: (A) оставшийся в живых супруг умершего сотрудника правоохранительных органов, если таковой имеется; (B) Если у умершего сотрудника правоохранительных органов нет пережившего супруга, родители умершего сотрудника правоохранительных органов, если таковые имеются; или (C) Если у умершего сотрудника правоохранительных органов нет переживших родителей и нет пережившего супруга, взрослых детей умершего сотрудника правоохранительных органов.Этот закон конкретно не: (A) Запрещает судье, присяжным, адвокату, персоналу суда или другим лицам, необходимым для уголовного, гражданского или административного разбирательства, связанного со смертью сотрудника правоохранительных органов, просматривать запись. (B) Отменить, отменить или изменить постановление суда, действующее на дату вступления в силу этого закона, которое ограничивает, ограничивает или предоставляет доступ к записи. (C) Запретить правоохранительный орган, участвующий в официальном расследовании смерти сотрудника правоохранительных органов, включая, помимо прочего, правоохранительный орган, в котором умерший сотрудник правоохранительных органов работал на момент его или ее смерти, Департамент полиции штата Арканзас и Федерального бюро расследований от получения записи с целью проведения официального расследования смерти сотрудника правоохранительных органов.

Он также не запрещает использование записей для обучения сотрудников правоохранительных органов, проводимого организацией, уполномоченной проводить обучение сотрудников правоохранительных органов, включая, помимо прочего: (A) Академию подготовки сотрудников правоохранительных органов; (B) Институт уголовного правосудия; (C) Академия подготовки сотрудников правоохранительных органов Арканзаса; или (D) другие программы обучения сотрудников правоохранительных органов. Он также не запрещает прокурору, заместителю прокурора, защитнику в соответствии с ходатайством о раскрытии информации, их сотрудникам или адвокатам, участвующим в гражданском судебном процессе, связанном со смертью сотрудника правоохранительных органов, доступ или копирование записи.

California (AB 69) (2015) требует от полицейских управлений учитывать определенные передовые методы при разработке правил для загрузки и хранения данных нательных камер. Практики, которые следует учитывать, включают: установление протоколов и временных стандартов для загрузки данных, разработку мер по предотвращению неправомерного использования или подделки данных, категоризацию характера инцидентов во время загрузки и указание продолжительности времени, в течение которого данные должны храниться. В руководящих принципах рекомендуется хранить данные о «инцидентах, не связанных с доказательством», в течение 60 дней и минимум два года в ситуациях, когда применяется сила, производится арест или когда на должностного лица или агентство подана жалоба.Процедуры хранения должны обеспечивать сохранение доказательной цепочки хранения, постоянное хранение записей о доступе и удалении данных, а также определять, где должны храниться данные нательных камер. Также необходимо учитывать определенные элементы, если используются сторонние поставщики хранилищ данных. Кроме того, закон требует, чтобы полицейские управления сохраняли право собственности на нательные камеры, которые нельзя использовать или использовать для каких-либо несанкционированных целей, а также категорически запрещается загружать их на общедоступные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей.

California (AB 93) (2015) выделяет 10 миллионов долларов Правлению исправительных учреждений штата и сообщества на управление грантами, которые укрепляют отношения между полицией и общественностью, включая гранты на покрытие любых расходов по программе одноразового ношения нательных фотоаппаратов.

California (SB 424) (2015) предусматривает, что положения, запрещающие подслушивание и запись или перехват определенных сообщений, не запрещают сотрудникам использовать или управлять нательными камерами.

California (SB 85) (2015) требует наличия дорожного патруля Калифорнии не позднее января.1 февраля 2016 г., чтобы разработать план реализации пилотной программы ношения нательных фотоаппаратов. Пилотная программа должна исследовать: каких офицеров следует назначить для ношения нательных камер и при каких обстоятельствах следует носить камеры, минимальные требования к нательным камерам, практичность использования офицером частной нательной камеры, наилучшие места на теле офицера, где следует носить камеру, передовые методы для офицеров по уведомлению общественности о том, что они записываются, кто должен хранить данные нательной камеры и как они должны это делать, передовые методы проверки офицером записанного тела- данные носимой камеры и данные нательной камеры использование для обучения.

California (AB 1953) (2016) требует, чтобы полицейские управления, устанавливающие политику и процедуры нательных камер, учитывали перечисленные передовые методы. Лучшие практики включают (1) назначение лица, ответственного за загрузку записанных данных с нательной камеры. (Если система хранения не имеет возможности автоматической загрузки, начальник офицера должен немедленно взять на себя физическую охрану камеры и нести ответственность за загрузку данных в случае инцидента, связанного с применением силы офицером, стрельбой с участием офицера. , или другой серьезный инцидент.) (2) Установление процедур для того, когда данные должны быть загружены, и как они должны быть помечены и классифицированы. (3) Принять особые меры для предотвращения подделки, удаления и копирования данных, включая запрет на несанкционированное использование, копирование или распространение данных нательных камер. (4) Конкретно укажите продолжительность хранения записанных данных. Данные, не являющиеся доказательственными, должны храниться не менее 60 дней, после чего они могут быть стерты, уничтожены или переработаны. Агентство может хранить данные более 60 дней, чтобы они были доступны в случае гражданской жалобы и для обеспечения прозрачности.Данные телекамеры должны храниться в течение двух лет, если: они связаны с применением силы сотрудником службы охраны мира или стрельбой с его участием; запись касается инцидента, который привел к задержанию или аресту человека; или запись имеет отношение к официальной или неформальной жалобе на сотрудника правоохранительных органов или правоохранительных органов. Если доказательства, которые могут иметь отношение к уголовному преследованию, получены из записи, сделанной нательной камерой в соответствии с настоящим разделом, правоохранительный орган должен хранить запись в течение любого времени, имеющего отношение к уголовному преследованию.(5) Записи или журналы доступа и удаления данных с нательных камер должны храниться постоянно. (6) Укажите, где будут храниться данные нательной камеры. (7) Если вы используете стороннего поставщика для управления системой хранения данных, рассмотрите возможность использования авторитетного стороннего поставщика. Сделайте это, заключив контракты, которые регулируют отношения с поставщиками и защищают данные агентства, используя систему, которая предотвращает подделку данных и несанкционированный доступ и имеет надежный метод автоматического резервного копирования данных для хранения.

Требует, чтобы все данные о нательных камерах принадлежали правоохранительным органам. Данные не могут использоваться в личных целях и запрещает загрузку данных на общедоступные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей. За нарушения должны быть предусмотрены санкции. Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничение права общественности на доступ к записанным данным в соответствии с Законом штата Калифорния о публичных записях.

California (AB 459) (2017) указывает, что Закон Калифорнии о публичных записях не требует раскрытия видео- или аудиозаписи, созданной во время совершения или расследования преступления изнасилования, инцеста, сексуального насилия, домашнего насилия или жестокое обращение с детьми с изображением лица, интимной части тела или голоса жертвы происшествия, изображенного на записи.Закон также требует, чтобы правоохранительные органы обосновывали отказ в предоставлении такой видео- или аудиозаписи, демонстрируя, что общественный интерес, которому служит неразглашение записи, явно перевешивает общественный интерес, которому служит раскрытие записи. Закон разрешает потерпевшему, в отношении которого сделана такая запись, разрешить ознакомиться с записью и получить копию записи

.

Colorado (HB 1285) (2015) создали программу грантов для ношения нательных фотоаппаратов, фонд нательных фотоаппаратов и комитет по изучению нательных фотоаппаратов.Программа грантов будет находиться в ведении Управления уголовного правосудия и финансироваться фондом нательных фотоаппаратов. Фонд будет находиться в государственной казне и финансироваться за счет ежегодных законодательных ассигнований, а также любых полученных грантов и пожертвований. Группа по изучению нательных фотоаппаратов изучит передовой опыт и представит письменный отчет о своих рекомендациях судебным комитетам Палаты представителей и Сената до 1 марта 2016 года. Закон также выделяет 89 893 доллара на 2015-16 финансовый год для департамента общественной безопасности. нанять одного дополнительного сотрудника.

Коннектикут (HB 7103) (2015) требует, чтобы Комиссар по чрезвычайным ситуациям и общественной защите и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции установили минимальные спецификации для нательных камер. После 1 июля 2016 года каждый присяжный сотрудник отдела государственной полиции, определенных сил специального назначения и любого муниципального полицейского управления, получающего государственную субсидию, должен использовать нательные камеры при общении с общественностью. Закон также позволяет всем другим ведомствам использовать нательные камеры.Кроме того, это требует, чтобы камеры носили на самой верхней одежде офицера, расположенной выше средней линии туловища такого офицера. Закон запрещает любому сотруднику правоохранительных органов редактировать, стирать, копировать, передавать или иным образом изменять или распространять любым способом любые записи, сделанные с помощью нательной камеры. Кроме того, закон разрешает полиции просматривать записи с телекамер, чтобы помочь в составлении полицейского отчета.

Если сотрудник полиции дает официальное заявление о применении силы или о дисциплинарном расследовании, он имеет право просмотреть любую соответствующую запись в присутствии поверенного или представителя работников полиции.

Закон запрещает использование нательных камер для записи: общения между сотрудниками правоохранительных органов, во время встречи с тайным офицером или информатором; когда сотрудник находится в перерыве или занимается личными делами; когда человек проходит медицинское или психологическое обследование или лечение; для любого лица, кроме подозреваемого в преступлении в больнице, психиатрической больнице или другом медицинском учреждении. Эти случаи также не являются общедоступными. Кроме того, никакие данные сцены, в которой участвует жертва домашнего или сексуального насилия, или жертва убийства или самоубийства, или умершая жертва несчастного случая, не подлежат разглашению, если это неоправданное вторжение в личную жизнь.
Согласно закону, если полицейский знает, что любая нательная камера потеряна, повреждена или неисправна, он должен сообщить об этом своему начальнику. Также требуется регулярный осмотр оборудования. Закон требует, чтобы Управление политики и управления управляло программой грантов для предоставления субсидий для возмещения каждому муниципалитету расходов, связанных с покупкой переносных фотоаппаратов и устройств для хранения данных или услуг. Закон также требует ежегодного обучения сотрудников полиции использованию нательных фотоаппаратов.

Коннектикут (SB 1501) (2015) позволяет Управлению политики и управления предоставлять гранты на приобретение носимого на теле записывающего оборудования и устройств хранения цифровых данных. Общая сумма грантов не должна превышать 15 миллионов долларов при условии, что 2 миллиона долларов будут предоставлены Департаменту чрезвычайных служб и общественной защиты для сотрудников полиции штата и 13 миллионов долларов будут предоставлены муниципалитетам для местных сотрудников правоохранительных органов.

Коннектикут (SB 349) (2016) вносит поправки в закон штата о нательных камерах, запрещающий раскрывать в соответствии с законом о свободе информации данные, изображающие несовершеннолетних или необоснованно посягающие на личную жизнь.Данные о несовершеннолетних могут быть раскрыты с согласия родителей несовершеннолетнего, если в отношении сотрудника полиции проводится расследование неправомерного поведения по принуждению несовершеннолетнего или если это необходимо для защиты лица, обвиняемого в совершении преступления.

Коннектикут (HB 7308) (2017) создает целевую группу для изучения использования носимого на теле записывающего оборудования полицией штата и муниципалитетом. В исследовании будет рассмотрен (1) вопрос о том, должны ли законодательные акты регулировать использование оборудования для записи оружия электронной защиты, (2) обучение, связанное с использованием такого оборудования, и (3) вопросы хранения данных и свободы информации, связанные с данными, созданными использование такого оборудования.Закон также определяет членов целевой группы.
Закон также расширяет государственную программу грантов на телекамеры, включив в нее расходы на записывающее оборудование для радиоэлектронной защиты и покупку видеорегистраторов впервые. Он требует, чтобы комиссар службы экстренной помощи и общественной защиты и Совет по стандартам и обучению сотрудников полиции совместно поддерживали руководящие принципы, касающиеся использования носимого на теле записывающего оборудования.

Delaware (HCR 46) (2015) поощряет разработку и принятие единой единой политики в отношении использования нательных камер.Политика должна указывать, когда следует использовать камеры, как следует хранить дату, как обрабатывать публичный доступ к дате, следует ли отправлять уведомления о записи и наказывать за нарушения политики нательных камер.

Округ округа Колумбия (LB 343, LB 344) (2015) устанавливает, что нательные камеры Департамента столичной полиции, финансируемые за счет любых средств, выделенных в 2016 финансовом году, нельзя носить до тех пор, пока правила не будут одобрены Советом.

Округ округа Колумбия (LB 158, B283) (2015) устанавливает, что программа по ношению телекамер в столичном управлении полиции в 2016 финансовом году не должна осуществляться до тех пор, пока главный финансовый директор не подтвердит, что стоимость публичный доступ к записям нательных камер финансируется из бюджета на 2016 финансовый год и четырехлетнего финансового плана. Закон требует, чтобы мэр установил правила для нательных камер, которые устанавливают стандарты для публичного доступа к записям, устанавливают стандарт хранения для нательных камер, процедуры аудита программы, безопасность данных и стоимость запросов по закону о свободе информации.Мэр должен создать консультативную группу и проконсультироваться с ней, чтобы дать рекомендации по предлагаемым правилам. Правила должны быть одобрены Советом округа Колумбия.

Кроме того, закон требует, чтобы каждые шесть месяцев мэр публиковал информацию, в которой подробно описаны часы, в течение которых были сделаны записи телекамерой, сколько раз камеры выходили из строя и причины или их поломки, сколько внутренних расследований было начато в связи с невозможностью включить тело. камеры, сколько раз записи использовались в расследованиях внутренних дел, сколько раз видео использовались для расследования заявлений, сделанных отдельным лицом или группой, как нательные камеры распределяются между районами и количество запросов по закону о свободе информации.Столичное управление полиции должно предоставить Управлению по рассмотрению жалоб на полицию прямой доступ к видеозаписям с носимых на теле камеры.

Округ округа Колумбия (LR 483) (2015) разрешает публичный доступ к определенным записям нательных камер, сделанным столичным департаментом полиции, и вносит поправки в Закон 15 о поддержке бюджета на 16 финансовый год, требующий от мэра сбора дополнительных данных. Он также учреждает Фонд городской полиции по ношению телекамер и принимает постановления, регулирующие программу городской полиции по ношению телекамер.

Округ округа Колумбия (B 351) (2015) учредил Фонд для ношения нательных фотоаппаратов столичного департамента полиции, который будет финансироваться за счет всех сборов за запросы FOIA от записей нательных камер, ассигнований, федеральных грантов и пожертвований. Кроме того, закон дает столичному управлению полиции 25 дней на то, чтобы ответить на запросы FOIA с видеозаписью или уведомлением, это займет еще 10 дней.

Florida (SB 248) (2015) устанавливает стандарты для публикации правоохранительными органами видеоматериалов, которые носят нательные камеры, в соответствии с законом штата об открытых записях.В частности, закон обычно запрещает публикацию видеозаписей, снятых по месту жительства человека, в медицинском учреждении или в районе, который большинство людей сочтут частным. Он также устанавливает стандарты, касающиеся того, с кем полиция должна передавать видео, включая тех, кто является объектом записи. Закон также дает указание судам определять, следует ли публиковать видео. Факторы, которые судебная власть может принять во внимание, включают: необходимо ли раскрытие информации для продвижения убедительного интереса, раскрывает ли раскрытие информацию очень деликатного и личного характера, необходимо ли отказ в ее разглашении для предотвращения серьезной угрозы справедливому отправлению правосудия, и если запись может быть отредактирована для защиты интересов конфиденциальности.

Флорида (HB 93) (2016) требует, чтобы правоохранительные органы, разрешающие своим сотрудникам носить нательные камеры, устанавливали правила их надлежащего использования, обслуживания и хранения своих данных. Агентства также должны обеспечить обучение своих сотрудников использованию нательного оборудования и хранить данные в соответствии с законами штата о публичных записях. Закон также требует от агентств проводить периодический обзор фактических методов работы с телекамерами агентства, чтобы гарантировать соответствие политикам и процедурам агентства.

Флорида (HB 5001) (2016) ассигновала 145 413 долларов на пилотный проект нательной камеры в исправительном учреждении Самтера. Финансирование обеспечит оснащение каждого дежурного сотрудника исправительного учреждения, наблюдающего за несовершеннолетними правонарушителями, телекамерами. Дополнительные ассигнования в размере 250 000 долларов США предусмотрены на гранты для офисов шерифа графства на приобретение нательных фотоаппаратов для депутатов. Офис шерифа должен заключить натуральную или денежную компенсацию, равную сумме гранта. Предпочтение при получении грантов отдается департаментам шерифа в районах с более плотным населением.

Флорида (SB 7022) (2016) изменяет освобождение от требования о раскрытии публичной записи. Закон сужает исключение для публикации фотографии, видео или аудиозаписи, на которой изображено или записано убийство человека, до убийства сотрудника правоохранительных органов, который выполнял свои служебные обязанности.

Флорида (HB 305) (2017) требует, чтобы политики отдельных правоохранительных органов в отношении телекамеры включали положение, разрешающее сотрудникам просматривать записанные кадры с нательной камеры по его или ее собственной инициативе или запросу, прежде чем писать отчет или предоставлять заявление о любом событии, возникшем в рамках его или ее служебных обязанностей.

Джорджия (SB 94) (2015) установила стандарты для публикации данных с нательных камер для запросов на общедоступную запись. Закон исключает записи нательных камер из публичных архивов, если они сделаны в месте, где есть разумные основания полагать, что конфиденциальность не ведется, и где не ведется уголовное расследование. Закон устанавливает исключения для субъекта видео, родителя несовершеннолетнего на видео и лиц, участвующих в уголовном или гражданском иске, имеющем отношение к видео. Кодекс также предусматривает исключение из закона штата о прослушивании, позволяя сотрудникам правоохранительных органов делать записи при исполнении своих служебных обязанностей.

Georgia (HB 976) (2016) требует хранения видео в течение 180 дней. Он должен храниться в течение 30 месяцев, если запись является частью уголовного расследования, показывает несчастный случай, показывает задержание, изображает арест или применение силы или является разумно необходимой для ожидаемого судебного разбирательства. Руководящие органы не обязаны редактировать видео. Влечет дополнительную плату в размере 10 долларов за создание записей.

Illinois (SB 1304) (2015) требует от Совета по обучению и стандартам полиции разработать руководящие принципы для ношения нательных камер правоохранительными органами.Письменная политика должна включать, как минимум, то, что камеры должны иметь возможность записи до события и иметь возможность вести запись в течение как минимум 10 часов. Он также должен требовать, чтобы камеры были включены все время, когда офицер одет в форму и отвечает на вызовы в службу или занимается какой-либо правоохранительной деятельностью. Закон также предусматривает, что при наличии неотложных обстоятельств, препятствующих включению камеры, камеру необходимо включить как можно скорее.

Закон требует, чтобы камеры были выключены, когда жертва преступления просит выключить камеру, когда свидетель преступления, который желает сообщить о преступлении, просит выключить камеру, или если полицейский взаимодействует с конфиденциальный информатор.Однако офицер может продолжить запись или возобновить запись потерпевшего или свидетеля, если существуют неотложные обстоятельства. При таких обстоятельствах офицер должен указать на записи причину продолжения записи, несмотря на просьбу потерпевшего или свидетеля.

Камеры могут быть выключены, когда офицер выполняет функции опеки сообщества. Согласно закону, офицер должен уведомить о записи любому лицу, которое имеет разумные основания полагать, что конфиденциальность не будет нарушена. Доказательство уведомления офицера должно быть явным в записи.Если существуют неотложные обстоятельства, которые не позволяют должностному лицу направить уведомление, уведомление должно быть направлено как можно скорее.

Закон требует, чтобы редактирование, маркировка или копирование данных производилось только персоналом, назначенным для этих задач. Сотрудник, который записывал данные, и их руководитель могут просматривать записи до составления отчетов об инцидентах, если их проверка задокументирована. Закон также требует, чтобы записи хранились в течение 90 дней без изменений. Видеозаписи будут храниться в течение двух лет, если они связаны с инцидентом, когда была подана жалоба, офицер выстрелил из оружия, смерть или тяжелые травмы произошли у любого человека, инцидент привел к задержанию или аресту, офицер подлежит внутренние или уголовные расследования.Если они связаны с незавершенным расследованием, данные могут быть удалены после их окончательного удаления.

Закон запрещает использование записей для дисциплинарного воздействия на сотрудников, если только не была подана формальная или неофициальная жалоба на неправомерное поведение; произошел инцидент с применением силы; или как подтверждение других доказательств неправомерного поведения.

Закон требует, чтобы полицейские управления обеспечивали надлежащее обслуживание нательного оборудования и фиксировали любые дефекты. Узнав об этом, офицеры должны как можно скорее задокументировать и уведомить соответствующего руководителя о любых технических трудностях, сбоях или проблемах с нательной камерой или сопутствующим оборудованием.Получив уведомление, соответствующий руководитель должен приложить все разумные усилия, чтобы исправить и отремонтировать любое изношенное офицером нательное оборудование.

Закон также исключает данные нательных камер из Закона о свободе информации, если только данные не помечены в связи с подачей жалобы, в которых указано: выстрел из огнестрельного оружия, применение силы, арест или задержание, смерть или телесные повреждения человека. причинения вреда, или если потерпевший или свидетель дает свое разрешение на публикацию видео.

Каждое правоохранительное учреждение, использующее нательные камеры офицеров, должно ежегодно предоставлять краткий обзор структуры агентства, включая количество офицеров, использующих нательные камеры офицеров; количество нательных камер офицеров, используемых правоохранительными органами; любые технические проблемы с оборудованием и способы их устранения; краткое описание процесса проверки, используемого надзорными органами правоохранительного органа; для каждой записи, использованной при судебном преследовании за природоохранные, уголовные, нарушения правил дорожного движения или муниципальных постановлений: время, дата, место и место происшествия; обвинение в правонарушении и дата предъявления обвинения; и любую другую информацию, относящуюся к администрированию программы.

Закон позволяет использовать данные нательных камер в качестве доказательств в любых административных, судебных, законодательных или дисциплинарных разбирательствах и исключает эти данные из законов о подслушивании.

Закон требует, чтобы каждый отдел использовал программу нательных камер для обучения офицеров, использующих это оборудование.

Indiana (HB 1019) (2016) устанавливает требования для общественности запрашивать записи нательных камер в соответствии с законами штата об открытой записи. Запросы должны быть в письменной форме и должны содержать дату, место и примерное время инцидента, а также имя как минимум одного человека, кроме сотрудника правоохранительных органов, который принимал непосредственное участие в деятельности правоохранительных органов.

Закон требует, чтобы государственное учреждение разрешало определенным лицам, называемым «запрашивающими», просматривать запись как минимум дважды. К запросам относятся любое лицо, изображенное на записи, владелец недвижимости, изображенный на записи, жертва преступления или лицо, понесшее убытки из-за телесных повреждений или материального ущерба. Этим лицам могут быть присуждены гонорары адвоката, судебные издержки и другие разумные расходы, если они выиграют иск против государственного агентства с целью просмотра записи. Это также требует, чтобы государственное учреждение разрешало всем лицам проверять и копировать запись, если только государственное учреждение не может продемонстрировать, что выпуск записи: создает значительный риск причинения вреда человеку или общественности, препятствует возможности лица получить доступ к записи. справедливое судебное разбирательство, повлияет на текущее расследование или не послужит общественным интересам.Предусматривает, что запись, содержащая информацию, касающуюся безопасности аэропорта, не может быть передана для всеобщего ознакомления без разрешения оператора аэропорта.

Государственные органы также обязаны хранить неизмененные и незатененные записи правоохранительных органов в течение не менее 280 дней, в населенных пунктах — 190 дней. Если «запрашивающий» просит агентство продлить срок его полномочий или если в государственный орган подана официальная или неофициальная жалоба на правоохранительную деятельность, государственный орган должен автоматически хранить запись в течение как минимум двух лет.Записи могут храниться в полиции для обучения в течение любого периода времени, и если запись используется в уголовном, гражданском или административном производстве, государственный орган должен хранить запись до окончательного рассмотрения всех апелляций и постановления суда. Закон ограничивает плату за копирование записи правоохранительных органов на уровне 150 долларов. Определяет информацию, которую государственное учреждение может или должно скрыть от записи правоохранительных органов перед ее раскрытием. Освобождает записи полиции от государственного запрета на размещение камеры на частной собственности человека.

Kansas (SB 22) (2016) предусматривает, что каждая запись телекамерой является протоколом уголовного расследования и общедоступной записью в соответствии с законом штата об открытых записях. Помимо раскрытия информации в открытых записях, закон также разрешает просмотр любым лицам, в отношении которых ведется запись, либо их опекунам или законным представителям. Правоохранительный орган может взимать разумную плату за такие услуги.

Кентукки (HB 124) (2016) позволяет полицейским управлениям подавать гранты на финансирование нательных камер на счет Управления внутренней безопасности Кентукки.Требует, чтобы любой отдел, который запрашивает эти средства для нательных камер, сначала выполнил письменную политику в отношении их использования.

Луизиана (HCR 180) (2015) создала Целевую группу по внедрению камер правоохранительных органов для изучения и выработки рекомендаций по разработке и внедрению передовых методов для нательных камер. Целевая группа должна представить окончательный отчет о своих выводах и рекомендациях указанным должностным лицам из всех трех ветвей власти.Рекомендации должны включать в себя руководство по использованию телекамеры, обучению офицеров, надлежащему хранению данных и раскрытию аудио- и видеоданных для общественности. В отчете также следует указать, необходимо ли законодательство.

Луизиана (SB 398) (2016) запрещает публикацию видеоматериалов с нательных камер, которые, по мнению хранителя данных, нарушают разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности. Эти видеозаписи могут быть опубликованы по решению суда, если они не содержат видеозаписей, которые нарушают ожидания человека о конфиденциальности, записанные в то время, когда сотрудник полиции не действует в своем профессиональном качестве.Стоимость производства такого видео устанавливается судом. Запросы на производство видеосъемки нательной камеры должны содержать разумную конкретность в отношении даты, времени, лиц и места происшествия. По закону хранитель записи может запросить производственные расходы авансом.

Луизиана (HCR 59) (2016) воссоздает Целевую группу по внедрению телекамер правоохранительных органов штата Луизиана для изучения и выработки рекомендаций относительно требований к реализации и разработке процедур использования нательных камер и доступа к записям нательных камер. .Рекомендации должны включать: ограничения ситуаций, в которых офицерам полиции разрешается носить нательные камеры; рекомендации по надлежащему хранению, хранению и передаче аудио- и видеоданных, записанных нательными камерами; руководящие принципы, касающиеся обучения сотрудников правоохранительных органов, относительно политики и процедур каждого правоохранительного органа по использованию нательных камер; законодательство, в случае необходимости, разрешающее использование нательных камер сотрудниками службы охраны правопорядка.

Луизиана (SCR 31) (2017) продолжает работу Целевой группы по внедрению телекамер правоохранительных органов штата Луизиана по изучению и выработке рекомендаций относительно требований к внедрению и разработке лучших процедур использования нательных камер и политик доступа к ним. и использование записей нательных камер правоохранительными органами в этом штате, а также предоставить письменный отчет о своих рекомендациях и выводах не позднее, чем за 60 дней до очередной сессии Законодательного собрания Луизианы в 2018 году.

Массачусетс (HB 3829) (2015) ассигновал 250 000 долларов в виде конкурсных грантовых средств муниципалитетам, находящимся в ведении исполнительного управления общественной безопасности, для пилотных программ полиции с телекамерой. Программы должны быть нацелены на повышение общественной безопасности, укрепление отношений между местными сообществами и полицией, повышение ответственности за действия сотрудников полиции, предотвращение ненадлежащего поведения сотрудников полиции и представителей общественности, сбор цифровых аудио-видео доказательств, помощь в обучении офицеров и инструментарий. для безопасности сотрудников и защиты конфиденциальности.Министр общественной безопасности распределяет гранты на конкурсной основе, проверяя планы заявителей в отношении использования камеры, защиты конфиденциальности, сохранения и доступа к видео, а также оценки программ.

Мэриленд (HB 533, SB 482) (2015) создал «Комиссию по внедрению и использованию телекамер сотрудниками правоохранительных органов». Ему было поручено изучить и дать рекомендации относительно передовых методов работы с нательными камерами. Закон также требует от Комиссии по обучению полиции Мэриленда разработать и опубликовать онлайн-политику использования нательных камер, учитывающую множество факторов, в том числе, когда запись является обязательной, когда она запрещена, как обрабатывается доступ к записям, процедуры проверки и сохранение записей и последствия нарушения политики агентства относительно ношения фотоаппаратов.

Michigan (HB 4427) (2017) дает определение «нательная камера», «доказательная аудио- и видеозапись» и «личное место». Предусматривает, что раскрытие любой аудио- или видеозаписи, записанной нательной камерой, подлежит защите, предусмотренной для жертв преступлений в Законе о правах жертвы преступления. Предусматривает, что, как правило, запись, сделанная сотрудником правоохранительных органов с помощью нательной камеры в частном месте, не подлежит разглашению в соответствии с законом о свободе информации.Предусматривает, что любое из следующих лиц может запросить копию аудио- и видеозаписи, записанной сотрудником правоохранительных органов с помощью нательной камеры в частном месте: (1) физическое лицо, являющееся объектом аудио- и видеозаписи, (2) Лицо, имущество которого было арестовано или повреждено в связи с преступлением, к которому относится аудио- и видеозапись. (3) Поверенный или законный опекун такого лица.

Предусматривает, что аудио- или видеозапись с носимой на теле камеры, которая сохраняется правоохранительным органом в связи с текущим уголовным расследованием или текущим внутренним расследованием, не является общедоступной и не подлежит разглашению в соответствии с законом о свободе информации. , если это: (1) помешает правоохранительным органам.(2) лишить человека права на справедливое судебное разбирательство или беспристрастное судебное разбирательство. (3) представляют собой необоснованное вторжение в личную жизнь. (4) Раскрыть личность конфиденциального источника или, если запись составлена ​​правоохранительным органом в ходе уголовного расследования, раскрыть конфиденциальную информацию, предоставленную только конфиденциальным источником. (5) Раскрыть методы и процедуры расследования правоохранительных органов. (6) подвергать опасности жизнь или физическую безопасность сотрудников правоохранительных органов, или (7) раскрывать информацию о жертве преступления в нарушение закона о правах жертвы преступления.

Предусматривает, что, как правило, правоохранительные органы должны хранить доказательственные аудио- и видеозаписи, записанные нательной камерой, в течение не менее 30 дней с даты, когда была сделана запись. Если записи являются предметом текущего уголовного или внутреннего расследования, текущего уголовного преследования или гражданского иска, они должны храниться до завершения расследования или судебного разбирательства. Если запись связана с официальной жалобой на сотрудника правоохранительных органов или агентства, она должна храниться не менее трех лет.Предусматривает, что отсутствие или невозможность воспроизведения видео не создает презумпции истины в отношении предполагаемых фактов.

Позволяет правоохранительным органам взимать плату за копию аудио- и видеозаписи, сделанной сотрудником правоохранительных органов с помощью переносной камеры. Требует от правоохранительных органов, использующих нательные камеры, разработать письменную политику в отношении их использования.

Minnesota (SF 498) (2016) включает данные нательных камер в определение «данные об аресте», которые являются общедоступными, если они содержат кадры любых цитат, ареста, лишения свободы или лишения свободы.Закон также добавляет записи нательных камер к определению «данных уголовного расследования», которое является закрытым в ходе расследования, а также для неактивных расследований, когда раскрытие данных может поставить под угрозу другое текущее расследование или выявить личность лицо, находящееся под защитой закона. Изображения также не являются общедоступными, если они явно оскорбляют общепринятое мнение, при условии, что существование записей будет раскрыто любому лицу, запрашивающему доступ к неактивному следственному файлу.Полиция также может публиковать данные в общественных интересах, если они решат, что доступ поможет процессу обеспечения правопорядка, будет способствовать общественной безопасности или развеет широко распространенные слухи или беспорядки.

Записи телекамеры, как правило, не являются общедоступными, но являются общедоступными, если они показывают выстрел из огнестрельного оружия полицией или применение силы, которое приводит к серьезным телесным повреждениям. Данные также становятся общедоступными, если субъект запрашивает их обнародование. Если субъект, не являющийся полицейским, на видео не дает согласия на публикацию видео, его необходимо отредактировать, если это возможно.Офицеры полиции, находящиеся под защитой закона, также должны быть отредактированы. Правоохранительные органы могут вносить изменения, явно оскорбляющие общепринятые взгляды.

Любое лицо может подать в суд иск о разглашении данных или предотвращении их разглашения. Лицо должно уведомить правоохранительные органы и видеосъёмки, если они известны. Полиция должна уведомить остальных субъектов. Принимая решение о разглашении данных, суд должен взвесить преимущества и недостатки и рассмотреть вопрос о том, являются ли данные оскорбительными.

Все данные нательной камеры должны храниться в течение 90 дней. Данные должны храниться не менее одного года, если они содержат информацию о выстрелах из огнестрельного оружия полицией, применении силы, повлекшей за собой серьезные телесные повреждения, или если жалоба была подана против сотрудника полиции, имеющего отношение к инциденту. Субъект на видео может потребовать, чтобы видео было сохранено в течение дополнительных 180 дней, и правоохранительные органы должны уведомить их, когда оно должно быть уничтожено. Лицо, которое является объектом данных телекамеры, имеет доступ к этим данным.Если субъект запрашивает копию записи, данные о других лицах, не согласных с ее выпуском, должны быть удалены из копии. Личность и действия дежурного миротворца, занятого расследованием или реагированием на чрезвычайную ситуацию, инцидент или запрос на обслуживание, не могут быть отредактированы, если личность офицера не подлежит правовой защите.

Правоохранительные органы, использующие данные нательных камер, должны вести публичный учет: общего количества имеющихся записывающих устройств; ежедневный учет общего количества записывающих устройств, фактически развернутых и используемых офицерами и участками, в которых они использовались; политики и процедуры их использования; общий объем записанных собранных аудио- и видеоданных; график хранения данных агентством; и процедуры агентства по уничтожению данных.

Устанавливает стандарты обмена данными между полицейскими органами. Сообщает, что полиция не может использовать личные нательные камеры. Обеспечивает стандарты защиты данных поставщиками нательных камер и устанавливает финансовые санкции.

Закон требует, чтобы любое полицейское управление, желающее использовать нательные камеры, имело письменные правила. Как минимум, политики должны включать: стандарты доступа к данным; процедуры тестирования оборудования; правила в отношении того, когда должно быть предоставлено уведомление о записи; когда запись запрещена; процедуры устранения нарушений правил; и процедуры внутреннего аудита.Эти письменные правила также должны быть разработаны с возможностью общественного обсуждения. Закон также устанавливает гражданско-правовые санкции за случайное и умышленное раскрытие данных, которые должны были быть конфиденциальными. Агентства должны проводить двухгодичный аудит своих данных независимой организацией. Результаты являются общедоступными и должны утверждаться местным или соответствующим органом управления. Результаты должны быть отправлены в Законодательную комиссию по практике обработки данных и конфиденциальности персональных данных в течение 60 дней после завершения аудита.Законодательного аудитора просят провести всестороннюю проверку соблюдения требований к данным не позднее 15 января 2020 г. Полиция также должна уведомить Бюро по задержанию уголовных преступлений в течение 10 дней, если их устройства способны проводить чрезмерное наблюдение. аудио- или видеозаписей.

Minnesota (HB 470) (2017) предусматривает, что кадры нательной камеры, записанные в ходе выполнения обычных обязанностей правоохранительных органов, не могут быть исключены в качестве доказательств в ходе слушаний или судебных разбирательств по уголовным преступлениям или мелким проступкам на том основании, что письменная стенограмма записи не была подготовлена ​​и недоступна во время судебного разбирательства или до него.

Миссури (HB 1936) (SB 765) (2016) определяет «мобильный видеомагнитофон» как любую систему или устройство, которое фиксирует визуальные сигналы, которые можно установить в транспортном средстве или носить или переносить сотрудники правоохранительных органов. . Добавляет данные мобильной видеозаписи в записи об инцидентах, которые должны вести правоохранительные органы. Видео, записанное в непубличном месте, является конфиденциальным, если оно не запрашивается лицом, изображенным на записи, или его близким родственником или представителем.Любое лицо может подать иск в окружной суд, чтобы раскрыть эти видеоданные.

При определении того, может ли видео быть раскрыто, суд должен учитывать выгоду для лица, возбуждающего иск, или общественности в отношении вреда, причиненного общественности, правоохранительному органу или любому из его сотрудников, или любому лицу. в записи. Суд также должен рассмотреть, содержит ли видео информацию, с достаточной степенью вероятности раскрывающую частные дела в тех случаях, когда общественность не имеет законного беспокойства, или принесет позор или унижение человеку, или было ли оно снято в месте, где у человека есть разумные надежды на конфиденциальность.

Любое лицо, которое получает видео, снятое в закрытом месте в соответствии с постановлением суда, не может описывать или отображать запись без уведомления всех сотрудников правоохранительных органов, присутствующих на видео. Затем у этих людей есть 10 дней на то, чтобы добиться судебного постановления о запрете показа видео. Несоблюдение требования об уведомлении влечет за собой гражданский иск.

Северная Каролина (HB 97) (2015) равномерно ассигновала 5 миллионов долларов в течение следующих двух финансовых лет для предоставления соответствующих грантов местным и окружным правоохранительным органам с целью закупки, обслуживания и обучения сотрудников использованию телесных повреждений. изношенные фотоаппараты.Эти средства будут находиться в ведении Комиссии по преступности при губернаторе. Максимальная сумма гранта может составлять 100 000 долларов США, и агентства должны предоставить 2 доллара местных фондов на каждый доллар полученных грантовых средств. Комиссия по преступности при губернаторе должна сообщать о критериях предоставления грантов и о том, как распределялись средства.

North Carolina (HB 972) (2016) устанавливает, что записи нательных камер не являются общедоступными или кадровыми. Он также устанавливает процедуры раскрытия (просмотра) и выпуска записей.Запросы о раскрытии информации необходимо направлять в письменной форме руководителю правоохранительного органа, осуществляющего опекунство, с указанием даты и приблизительного времени деятельности, о которой идет речь. Только лицо, чей голос или изображение присутствует в записи, или их представитель могут потребовать раскрытия информации. Правоохранительные органы должны либо раскрыть видео, либо уведомить человека о своем решении не разглашать.

Выпуск видеозаписи может быть произведен только по решению суда. При рассмотрении вопроса о выпуске видео суд должен оценить множество факторов, в том числе наличие убедительного общественного интереса, будет ли видео использоваться в текущем судебном разбирательстве, является ли информация в видео очень конфиденциальной, может ли это повредить человеку. репутации или ставят под угрозу их безопасность, необходима ли конфиденциальность для защиты расследования, есть ли веские основания для публикации видео, и не создаст ли публикация серьезную угрозу для справедливого, беспристрастного и упорядоченного отправления правосудия.В любом процессе, связанном с выпуском видео, должны быть уведомлены определенные организации, в том числе правоохранительный орган по месту содержания под стражей, сотрудники правоохранительных органов, изображенные или услышанные на видео, и окружной прокурор.

Видео также должно быть разрешено полицией для определенных правоохранительных целей, в том числе для того, чтобы окружной прокурор мог: рассмотреть потенциальные уголовные обвинения; соблюдать требования обнаружения; или рассмотрите возможные уголовные обвинения. Правоохранительные органы также могут раскрыть или опубликовать видео в учебных целях или другому агентству в правоохранительных целях.Записи должны храниться в соответствии с Департаментом природных и культурных ресурсов, Отделом архивов и документации. Закон требует, чтобы все полицейские агентства, использующие нательные камеры или видеорегистраторы, придерживались политики в отношении их использования. По закону полиция может взимать плату за запись. Агентства, которые используют ресурсы государственного бюро расследований или криминалистических лабораторий для просмотра видео, должны предоставлять этим организациям бесплатный доступ к данным.

North Carolina (SB 257) (2017) пояснил, что грантовые средства из законодательства 2015 года (HB 97) не возвращаются в фонд, из которого они были первоначально выделены, и должны продолжать использоваться для предоставления соответствующих грантов местным и правоохранительные органы округа приобретают и используют нательные камеры или видеокамеры на приборной панели.

North Dakota (HB 1264) (2015) освобождает от действия закона штата об открытых записях любые записи, сделанные в уединенном месте телекамерами полиции или пожарных.

Небраска (LB 1000) (2016) требует от Комиссии Небраски по правоохранительной деятельности и уголовному правосудию разработать типовые правила использования нательных камер. Типовая политика должна регулировать использование нательных камер сотрудниками службы охраны правопорядка, а также хранение и удаление записей, созданных с помощью камер.Он также должен включать требования к обучению, а также стандарт, согласно которому данные должны храниться не менее 90 дней. Записи должны храниться более 90 дней при определенных обстоятельствах, в том числе, когда суд уведомляет правоохранительный орган о том, что видео может иметь доказательную ценность, уведомлять о дисциплинарных мерах в отношении сотрудников правоохранительных органов и если оно является частью уголовного расследования, пока оно не был закрыт. Все правоохранительные органы, желающие использовать нательные камеры, должны принять типовые правила в качестве минимальных стандартов.

Закон штата Нью-Гэмпшир (§ 570-A: 2) касается воздействия нательных камер на его закон о подслушивании, который обычно требует согласия обеих сторон на создание аудио- или видеозаписи. Теперь у штата есть исключение из этого требования для аудио- и видеозаписей, сделанных офицерами во время обычных остановок, если они уведомляют записываемого человека. Нью-Гэмпшир также создал аналогичное исключение для записывающих устройств, используемых вместе с устройствами электронного управления.В этом случае должностные лица обязаны уведомить субъекта записи о том, что запись существует, и предоставить ему копию, если потребуется.

New Hampshire (HB 1584) (2016) требует от отделов, которые оснащают своих офицеров нательными камерами, процедуры их использования. Офицеры могут использовать только оборудование, выданное департаментом, носить нательные камеры в униформе и должны пройти утвержденную агентством программу обучения. От полиции требуется включать камеры, когда они прибывают по вызову в службу поддержки или участвуют в полицейской деятельности.Граждане при определенных обстоятельствах могут отказаться от записи, и офицер должен уведомить их об этом. Если камера не активирована, офицер должен задокументировать причину этого. Камеры не должны использоваться в разговорах с другими сотрудниками полиции, с лицами, действующими в качестве информаторов или в секретном качестве, или во время личных обысков, интервью с жертвами преступлений, в то время как на территории школы (если нет угрозы жизни), пока офицер находится в перерыве, или если электростатические помехи камеры могут повлиять на взрывное устройство.

Полиция должна уведомить человека о том, что они записываются. Офицерам запрещено подделывать данные нательных камер, а отснятый материал можно использовать только в правоохранительных целях. Данные телекамеры должны храниться от 30 до 180 дней. Ее необходимо хранить в течение трех лет, если на записи зафиксированы: смертельная сила; разряд огнестрельного оружия; смерть или серьезная травма; или встреча, когда жалоба была подана в полицейское управление или сохраняется для текущего дела или дисциплинарного взыскания.Руководители также могут использовать видео как средство обучения. Видео, снятое с нарушением этого закона, должно быть удалено и не может быть использовано в суде. Закон освобождает записи нательных камер, как правило, от закона штата об открытых записях, но предусматривает исключения для случаев, когда полиция применяет силу, когда полиция стреляет из огнестрельного оружия или когда они участвуют в ситуации, которая приводит к аресту на уровне уголовного преступления. Он также добавляет конкретное исключение для записи нательных камер в закон штата о согласии всех сторон на прослушивание.

Нью-Джерси (SB 17) (2016) выделяет 1000000 долларов на нательные камеры Департаменту права и общественной безопасности.

Nevada (SB 111) (2015) требует, чтобы офицеры дорожного патруля Невады, взаимодействующие с общественностью, носили нательные камеры. Штат также требует, чтобы дорожный патруль Невады разработал процедуры использования нательных камер, которые касаются активации камеры, вопросов конфиденциальности, сроков хранения (не менее 15 дней) и дисциплинарных мер для офицеров, нарушающих эти процедуры. Их закон также предусматривает, что публичные запросы на видео могут быть сделаны для каждого инцидента и доступны для проверки там, где видео хранится, если запись содержит конфиденциальную информацию, которую нельзя отредактировать.Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании. Кроме того, закон выделяет 785 002 доллара на 2015–2016 финансовый год и 475 104 доллара на 2016–207 финансовый год дорожным патрулям для приобретения и эксплуатации камер.

Nevada (AB 162) (2015) позволяет полицейским управлениям использовать нательные камеры. Если они это сделают, они должны разработать процедуры, касающиеся активации камеры, запрета записи общей активности, защиты конфиденциальности и дисциплинарных правил для сотрудников, нарушающих правила.Их закон также предусматривает, что публичные запросы на видео могут быть сделаны для каждого инцидента и доступны для проверки там, где видео хранится, если запись содержит конфиденциальную информацию, которую нельзя отредактировать. Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании.

Nevada (SB 176) (2017) расширяет список правоохранительных органов, сотрудники которых должны носить нательные камеры, и требует от этих агентств принятия политик и процедур.Уполномочивает совет окружных комиссаров всех округов взимать дополнительную плату, которая будет использоваться для улучшения телефонной системы для сообщения о чрезвычайных ситуациях. Разрешает использовать дополнительную плату также для покупки и обслуживания нательных камер и видеорегистраторов.

Закон Оклахомы (51 § 24A.8) классифицирует видео- и аудиофайлы с нательных камер как записи в соответствии с законом об открытых записях. Их закон также определяет ситуации, когда видео следует отредактировать перед публикацией, включая фрагменты, изображающие: смерть человека или труп, наготу или личность людей моложе 16 лет.

Oklahoma (HB 1037) (2015) расширили свои законы, касающиеся публикации видео с нательных камер для общественности. Все кадры являются общедоступными, и на них изображены: применение силы полицией; занятия; остановки движения; любой арест, цитирование или письменное предупреждение; события, которые привели к аресту, цитированию или предупреждению человека; задержания; любое действие офицера, лишающее человека свободы; действия сотрудника, которые привели к расследованию или предъявлению обвинений, а также любые записи в общественных интересах, обеспечивающие надлежащее выполнение сотрудниками своих обязанностей.Он позволяет отредактировать отснятый материал, если на нем изображены: смерть человека, если она не была вызвана полицией; нагота; выявит несовершеннолетних или нарушит конфиденциальность записей о несовершеннолетних; акты насилия или телесные повреждения, если они не были вызваны полицией; закрытая медицинская информация; привилегированное содержание под стражей или транспортировка для лечения психических заболеваний или наркозависимости; личная информация о человеке, который не подвергается аресту, обвинению или цитированию; личность сотрудника, в отношении которого ведется расследование; жертвы сексуальных преступлений или домашнего насилия; выявляет полицейских информаторов и материалы, которые могут помешать текущему расследованию.

Oklahoma (HB 2232) (2017) предусматривает, что аудио- или видеозаписи с нательных камер должны храниться не менее семи лет. Тем не менее, любая запись, которая изображает что-либо, кроме стрельбы с участием офицера, применения смертоносной силы, инцидентов, связанных с лечением, инцидентов, когда было получено письменное заявление о сохранении конкретного события или по запросу окружного прокурора, может быть сохранена. как минимум на один год, как это определено шерифом округа.

Oregon (HB 2571) (2015) требует, чтобы отделы полиции разработали процедуры использования нательных камер и хранения данных. Политика должна требовать, чтобы данные хранились не менее 180 дней, но не более 30 месяцев для данных, не связанных с уголовным расследованием. Он также должен устанавливать требования для активации камеры, когда сотрудники полиции подозревают, что имело место преступление или нарушение. Кроме того, если данные хранятся у третьих лиц, руководящие принципы должны требовать, чтобы данные оставались собственностью правоохранительных органов.Рекомендации также должны включать запрет на использование распознавания лиц и других биометрических технологий. Агентство может разработать политику, предусматривающую исключения, основанные на неотложных обстоятельствах или конфиденциальности. Закон также позволяет полиции использовать нательные камеры в соответствии с законами о подслушивании, а также устанавливает стандарты для использования данных в качестве доказательств в суде. Их закон также делает общедоступными видеозаписи взаимодействия полиции с общественностью, когда публикация записей необходима в общественных интересах.В запросах должна быть указана приблизительная дата и время, и они должны быть отредактированы таким образом, чтобы все лица на записи не могли быть идентифицированы.

Закон штата Пенсильвания (30 § 901, 34 § 901) разрешает инспекторам водного пути и охраны диких животных носить нательные камеры.

Пенсильвания (SB 560) (2017) вносит поправки в определение «устное общение», чтобы исключить ожидание, что общение в присутствии идентифицируемого сотрудника правоохранительных органов будет частным и не будет записываться.Полиция штата Пенсильвания требует от полиции ежегодно устанавливать и публиковать в Бюллетене Пенсильвании стандарты хранения аудио- и видеозаписей, сделанных сотрудниками правоохранительных органов. Стандарты должны соответствовать политике безопасности информационных служб уголовного правосудия Федерального бюро расследований. Этот стандарт также применяется к любому частному поставщику правоохранительных органов, который хранит данные, связанные с нательными камерами.

отменяет Закон о праве на информацию и устанавливает процедуры для запросов правоохранительных органов на аудиозаписи или видеозаписи с телекамер.Лицо, запрашивающее запись, должно сделать это в течение 60 дней с даты ее создания, и сделать это в письменной форме лицу, назначенному сотрудником правоохранительного органа по открытым записям. Услуга вступает в силу после получения письменного запроса сотрудником открытого архива, отправленного лично или заказным письмом с подтверждением оказания услуги. В запросе должен быть указан инцидент или событие, которое является предметом аудиозаписи или видеозаписи, включая дату, время и место происшествия или события.Запрос должен также включать заявление, описывающее отношение запрашивающей стороны к инциденту. Если инцидент или событие произошли внутри жилища, в запросе должно быть указано каждое лицо, которое присутствовало, если только это не известно и не может быть установлено разумно.

Предусматривает, что, если правоохранительный орган определяет, что аудиозапись или видеозапись содержат потенциальные доказательства по уголовному делу, информацию, относящуюся к расследованию или делу, по которому было возбуждено уголовное дело, конфиденциальную информацию или информацию о жертве и разумное исправление аудио- или видеозаписи не защитит потенциальные доказательства, информацию, относящуюся к расследованию, конфиденциальную информацию или информацию о потерпевших, правоохранительный орган должен отклонить запрос в письменной форме.В письменном отказе должно быть указано, что разумное редактирование записи не защитит потенциальных доказательств, информации, относящейся к расследованию, конфиденциальной информации или информации потерпевших. Позволяет правоохранительным органам заключать меморандум о взаимопонимании с генеральным прокурором или окружным прокурором, чтобы консультироваться или принимать решения об отклонении запросов.

Требуется правоохранительный орган, который получает запрос о предоставлении записи или письменно указывает основание для отказа в запросе в течение 30 дней с момента его получения, если запрашивающий и правоохранительный орган не соглашаются на более длительный период времени.

Предусматривает, что правоохранительный орган, получивший запрос на аудиозапись или видеозапись, должен хранить неизмененную запись в течение не менее периодов времени, указанных в этой главе, для обслуживания и ответов на письменные запросы о производстве аудиозаписи. или видеозаписи и любого периода, в течение которого ходатайство о судебном пересмотре допустимо или находится на рассмотрении.

Позволяет правоохранительным органам устанавливать разумные сборы, относящиеся к затратам, связанным с раскрытием видеозаписей.При этом сборы должны быть оплачены запрашивающей стороной во время раскрытия записи. § 67A06. Ходатайство о судебном пересмотре.

Если запрос отклонен, запрашивающий может подать ходатайство о судебном пересмотре в суд общей юрисдикции в течение 30 дней с даты отказа. Заявитель должен оплатить регистрационный сбор в размере 125 долларов США. Если инцидент или событие, о котором идет речь, произошли в жилом доме, заявитель должен подтвердить, что уведомление о петиции было вручено или что эта услуга была предпринята для каждого человека, который присутствовал во время аудиозаписи или видеозаписи. а также о владельце и жильце жилища.Заявитель должен вручить петицию сотруднику открытого архива ответчика в течение пяти дней с даты подачи петиции в суд общей юрисдикции.

Предусматривает, что это является основанием для отклонения ходатайства в дисциплинарном порядке, если запрос является несвоевременным, если запрос в правоохранительный орган не описывает с достаточной детальностью инцидент или событие, которое является предметом аудиозаписи или видеозаписи, в том числе дата, время и место происшествия или события, либо заявитель не выполнил требования настоящего закона.Предусматривает, что суд общей юрисдикции может удовлетворить ходатайство, если суд определит, что истец установил на основании большинства доказательств, что: (1) отказ был произвольным и капризным, (2) общественный интерес в раскрытии записи или интерес заявителя перевешивает интересы государства, правоохранительных органов или индивидуальный интерес в неразглашении.

Требуется, чтобы муниципальный правоохранительный орган или шериф, производящий записи нательных камер, разработали письменные правила, которые должны быть общедоступными, в отношении следующего: (1) Обучение сотрудников правоохранительных органов.(2) Периоды времени, в течение которых электронное, механическое или другое устройство должно работать. (3) Правильное использование, техническое обслуживание и хранение электронных, механических или других устройств. (4) Хранение, доступность и поиск записей. (5) Хранение электронных записей. (6) Использование программного обеспечения или программ распознавания лиц. (7) Заявление о том, что нарушение политики агентства подчиняет нарушителя дисциплинарной политике агентства. (8) Надзорные обязанности. Позволяет Комиссии Пенсильвании по преступности и правонарушению обусловливать финансирование или грант, связанный с внедрением, использованием, обслуживанием или хранением нательных камер или записей: (1) Требование от получателя гранта иметь протоколы, руководящие принципы или письменные правила, касающиеся внедрение, использование, техническое обслуживание или хранение нательных фотоаппаратов.(2) Требование, чтобы такие протоколы, руководства или письменные правила были общедоступными, в том числе их можно было найти на муниципальном веб-сайте. (3) Обеспечение того, чтобы протоколы, руководства или письменные правила в значительной степени соответствовали применимым рекомендациям комиссии.

South Carolina (SB 47) (2015) требует, чтобы каждое полицейское управление штата внедрило программу нательных камер. Он также учреждает «Фонд нательных фотоаппаратов», чтобы помочь полиции с расходами на покупку, эксплуатацию и обслуживание всего необходимого оборудования.Он также предусматривает, что полицейские управления не обязаны реализовывать свои программы до тех пор, пока они не получат необходимое государственное финансирование. Дополнительные положения закона требуют создания руководящих принципов и операционных процедур для использования нательных камер и установления стандартов для тех, кто может запрашивать данные, генерируемые камерами, и получать к ним доступ.

Южная Каролина (HB 5001) (2016) выделяет 2,4 миллиона долларов на нательные камеры Министерству общественной безопасности.

Южная Каролина (HB 3720) (2017) выделяет 2 доллара.4 миллиона на нательные камеры в Департамент общественной безопасности.

Техас (SB 158) (2015) уполномочивает полицейские управления обращаться в Управление губернатора за грантом для покрытия расходов на реализацию программы нательных камер. Закон требует, чтобы администрация губернатора управляла программой грантов. Любой правоохранительный орган, получающий грант, должен выплатить 25% суммы гранта. Агентства, получающие гранты, также должны сообщать о своих расходах в Техасскую комиссию по поддержанию правопорядка.Затем комиссия должна объединить все отчеты и ежегодно представлять их в канцелярию губернатора. Закон также позволяет агентствам заключать межведомственные контракты на нательные камеры. Это также требует от правоохранительных органов, которые получают грант, принять политику использования нательных камер. Закон запрещает любой политике требовать от офицера снимать всю смену. Кроме того, закон требует обучения сотрудников полиции использованию нательных камер и запрещает сотрудникам полиции использовать собственное личное оборудование.

Texas (SB 1849) (2017) требует от правоохранительных органов, которые принимают подробную письменную политику по расовому профилированию, также изучить возможность оснащения каждого офицера, который регулярно задерживает или останавливает автомобили, переносной камерой.

Департамент общественной безопасности должен принять правила предоставления средств или оборудования правоохранительным органам с целью оснащения полицейских нательными камерами. Департамент также должен сотрудничать с высшим учебным заведением, чтобы определить агентства, которым нужны средства или оборудование для оснащения офицеров нательными камерами.Для получения средств или оборудования руководящий орган, в котором находится агентство, должен подтвердить, что агентству необходимы средства или оборудование. После получения средств или оборудования руководящий орган и агентство должны подтвердить, что агентство использует нательные камеры.

Tennessee (SB 442) (2017) предусматривает, что видеозаписи определенных инцидентов или ситуаций с камеры правоохранительных органов должны рассматриваться как конфиденциальные и не подлежать публичному просмотру. К ним относятся видео (1) несовершеннолетних, когда они сняты в школе, которая обслуживает любые классы от детского сада до 12 класса, (2) Интерьер учреждения, лицензированного в соответствии с Кодексом штата о психическом здоровье и злоупотреблении психоактивными веществами, а также с нарушениями интеллекта и развития или здоровьем. , Кодекс безопасности и защиты окружающей среды или (3) Интерьер частного дома, который не исследуется как место преступления.

Utah (SB 82) (2015) требует, чтобы в каждом полицейском управлении была политика нательных камер, требующая, чтобы офицер, исполняющий ордер, носил нательные камеры, когда они доступны. Это также требует, чтобы каждый сотрудник соблюдал политику своего агентства в отношении телекамер.

Utah (HB 300) (2016) требует, чтобы правоохранительные органы, использующие нательные камеры, имели письменную политику, регулирующую их использование. Как минимум, необходимы политики для обеспечения безопасности, хранения и обслуживания данных, собранных с камер.Офицеры должны обеспечивать надлежащее функционирование своего оборудования, носить камеру так, чтобы она была хорошо видна, активировать камеру до столкновения и документировать, когда нательная камера использовалась во время столкновения. Офицеры могут отключить камеру во время консультации с коллегой-офицером, в периоды бездействия, при разговоре с жертвой, свидетелем или информатором, или если человек просит, чтобы офицер прекратил запись. Офицеры должны задокументировать причину отключения камеры.Закон требует, чтобы офицеры с нательной камерой, входящие в частный дом, уведомляли, когда это разумно, о том, что камера используется, нося ее четко видимым образом; или путем подачи звукового уведомления. Закон также запрещает сотрудникам использовать нательные камеры в личных целях, делать личные копии записи, копировать или распространять запись, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также изменять или удалять запись. Для определения того, является ли запись общедоступной, государственное учреждение должно уравновесить интересы личной конфиденциальности с любыми общественными интересами, которым служит раскрытие.Закон также требует, чтобы записи, сделанные в доме, считались конфиденциальными, если они не изображают совершение преступления, не фиксируют любую встречу между сотрудником правоохранительных органов и лицом, которая приводит к смерти или телесным повреждениям, или срабатывание оружия офицера, записывает любые встреча, которая является предметом жалобы или судебного разбирательства против сотрудника правоохранительных органов или правоохранительного органа.

Юта (HB 381) (2017) предусматривает, что любой выпуск записей, сделанных сотрудником при исполнении служебных обязанностей или действующим в официальном качестве сотрудника правоохранительных органов, регулируется Законом о доступе к государственным документам и управлении ими.Лицо, запрашивающее доступ к записям, может немедленно обжаловать в районном суде любой отказ в доступе по определенным перечисленным причинам.

Utah (HB 435) (2017) вносит поправки в Закон о доступе к государственным документам и об управлении ими, чтобы классифицировать аудио- или видеозаписи, сделанные камерой для ношения на теле в медицинских учреждениях, как защищенные записи. Обеспечивает, что аудио- или видеозаписи, созданные камерой для ношения на теле, которая записывает звук или изображения в больнице или медицинском учреждении, в клинике поставщика медицинских услуг или в программе обслуживания людей , , являются защищенными записями, за исключением записи, которые: (A) изображают совершение предполагаемого преступления.(B) Запишите любую встречу между сотрудником правоохранительных органов и лицом, которая привела к смерти или телесным повреждениям, или включая случай, когда офицер стреляет из оружия. (C) Запишите любую встречу, которая является предметом жалобы или судебного разбирательства против сотрудника правоохранительных органов или правоохранительного органа. (D) Содержать критический инцидент с участием офицера. (E) были запрошены для реклассификации в качестве общедоступной записи субъектом или уполномоченным агентом субъекта, фигурирующего в записи. Предусматривает, что офицер не может активировать нательную камеру в больнице, медицинском учреждении, в программе социальных услуг или в клинике поставщика медицинских услуг, за исключением случаев столкновения с правоохранительными органами и с надлежащим уведомлением.

Utah (HB 265) (2018) указывает, что записи, сделанные сотрудниками правоохранительных органов с использованием нательных фотоаппаратов, не могут быть сохранены частными лицами, если они имеют право предотвращать доступ к записи или ее разглашение. Это положение не применяется, если правоохранительный орган уже заключил договор с организацией, наделенной такими полномочиями, но договор не может быть продлен по истечении срока его действия.

Вермонт (20 § 2367) имеет закон, который частично требует изучения их использования в сочетании с электронными устройствами управления.

Vermont (SB 174) (2016) требует, чтобы Консультативный совет правоохранительных органов разработал законодательство для типовой политики нательных камер. Правление должно сообщать о мерах по экономии и возможностях финансирования. Типовая политика должна указывать, когда полиция должна носить камеру, когда камера должна быть включена и когда полицейские должны объяснять, почему они включали и выключали свои камеры. В нем также следует указать, когда записи должны быть исключены из публичных записей И , как следует обрабатывать ситуации, когда видео недоступно.

Wyoming (SB 32) (2017) определяет «запись миротворца» как любые аудио- или видеоданные, записанные миротворцем на камеру или другое устройство, которые: курс офицера, выполняющего служебные обязанности. (B) Предназначен для ношения на теле миротворца или прикрепления к транспортному средству. Закон запрещает публичную проверку записей миротворцев, за исключением того, что хранитель предоставляет право проверки сотрудникам правоохранительных органов или государственным органам с целью ведения официальных дел или в соответствии с постановлением суда.Хранитель может предоставить право проверки: (A) заинтересованному лицу. (B) Если информация касается инцидента со смертельным исходом или серьезного телесного повреждения. (C) В ответ на жалобу на сотрудников правоохранительных органов и хранителя информации выясняет, что проверка не противоречит общественным интересам. (D) В интересах общественной безопасности.

Вашингтон (HB 2362) (2016) требует от правоохранительных органов, которые используют нательные камеры, разработать письменные правила.Политики должны указывать, когда камеры должны быть активированы и деактивированы, как офицер должен реагировать, когда кто-то не хочет общаться с ними на камеру, как следует документировать использование и неиспользование камеры, когда офицер должен информировать представителя общественности. они записываются, требования к обучению сотрудников использованию камер и правилам безопасности данных.

В запросах на запись нательных камер необходимо указать представителя общественности и сотрудников правоохранительных органов, причастных к происшествию, а также номер дела, дату, время и место происшествия в запрашиваемой записи.Записи с носимых на теле камеры не подлежат разглашению в той мере, в какой это необходимо для защиты прав человека. Записи также не подлежат налогообложению, если на них изображены какие-либо части медицинского учреждения, консультационного центра или офиса терапевтических программ, интерьер дома, несовершеннолетний, умерший человек или личность жертвы или свидетеля.

Лицо, непосредственно причастное к происшествию, и другие заинтересованные лица, включая их адвокатов и советы по гражданским правам, имеют право получить запись камеры для ношения на теле.Правоохранительные органы или исправительные учреждения, отвечающие на запросы этих лиц, не могут требовать от запрашивающего лица оплаты затрат на редактирование, изменение, искажение, пикселизацию, подавление или иное скрытие любой части записи камеры, носимой на теле.

Закон также создает целевую группу для сообщения об использовании нательных камер в медицинских учреждениях. Целевая группа должна сообщить о своих выводах к 1 декабря 2017 г. Отчет должен включать рекомендации в отношении затрат, оцененных для запрашивающих, политики, принятой агентствами, хранения и извлечения данных, типовые политики в отношении нательных камер.

Washington (SB 6408) (2018) расширяет правила ношения нательных камер, чтобы включить в них все правоохранительные органы, а не только те, которые развернули технологию на определенную дату. Считается, что раскрытие записи нательной камеры, включающей интимное изображение, «очень оскорбительно для разумного человека». Этот закон определяет интимный образ как включающий изображения лиц, занимающихся сексуальной активностью, или интимных частей тела человека.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.