Кому и куда жаловаться на милиционеров-«оборотней»? — Российская газета
Случаи, когда милиционер из защитника превращается в обидчика, всегда вызывают особо болезненную реакцию — и у граждан, и у правоохранительных органов.
Первые возмущаются, что напрасно платят налоги. Вторые пытаются вернуть доверие общества, демонстрируя готовность очистить ряды от негодяев. Более того, руководители ведомств, отвечающих за правопорядок, призывают людей, ставших жертвами милицейского произвола, немедленно сообщать об этом, «куда следует».
А таких мест немало.
Разрешите доложить
В милиции есть целая цепочка инстанций, которые последовательно контролируют своих сотрудников. Чаще всего те, кто обращается в милицию за помощью, набирают «02» — других телефонов большинство просто не знает. Именно этот номер находится под постоянным контролем, в том числе и прокуратуры. Все разговоры записываются, проверяются принятые меры. Это — самый первый сдерживающий фактор, не позволяющий недобросовестным милиционерам отмахнуться от чьей-либо просьбы, не принять заявление. По этому же номеру можно пожаловаться на сотрудника или узнать телефон милицейского подразделения, где принимают такие жалобы.
Если вы знаете, где служит обидевший вас милиционер, можно обратиться к его начальству — письменно или устно.
Один из действенных и проверенных многими способов добиться справедливости — обратиться в приемную МВД. Можно прислать письмо с жалобой или подать заявку на личный прием к кому-нибудь из высшего руководства министерства. Статс-секретарь-заместитель министра внутренних дел генерал-полковник милиции Николай Овчинников рассказал корреспонденту «РГ», что в прошлом году в приемную поступило 24 тысячи жалоб на милицию. По ним наказали 8 тысяч сотрудников.
Особый случай — обращение в подразделения собственной безопасности. По сути это — милицейская контрразведка. Здесь с большим интересом и вниманием рассматривают случаи коррупции и предательства. Если милицейский чин вымогает у вас деньги или выступает заодно с преступниками — вам сюда.
Но следует иметь в виду, что сотрудники ДСБ еще и защищают своих коллег. Бывает, преступники пытаются опорочить честных оперативников или сыщиков. Потому все заявления проверяются весьма тщательно. Если жалоба обоснована — милиционера ждут крупные неприятности. Но если обнаружат клевету, накажут жалобщика — соответствующая статья предусмотрена Уголовным кодексом.
Руками не трогать
Важно знать, как правильно вести себя человеку, попавшему под милицейский «пресс». Вот типичная ситуация: у вас не оказалось при себе паспорта и патрульный намерен отвезти вас в отделение. Ехать туда вы не обязаны. Установить вашу личность сотрудник милиции может за несколько минут, позвонив в свою информационную службу и сообщив ваши данные. Ему скажут, существует такой человек или нет. Но даже если вас задержали, через три часа обязаны отпустить.
При личном досмотре или обыске должны обязательно присутствовать двое понятых. Все манипуляции с изъятием содержимого ваших карманов или сумок пусть проводят сами милиционеры. Ни к чему не прикасайтесь руками — если вам что-то подбросят, например, патроны или наркотики, на них не будет ваших отпечатков пальцев. Кроме того, все вещи должны быть занесены в протокол.
Не проявляйте агрессию, не ругайтесь и не угрожайте сотрудникам милиции — мол, я вас всех посажу. Вообще, воздержитесь от лишних разговоров до прибытия адвоката.
Если милиционеры вас избили, надо немедленно зафиксировать телесные повреждения в ближайшем травмпункте. Вызвать «скорую помощь», если вы уверены, что в отделении милиции бьют кого-то из ваших знакомых. Кстати, все вызовы «скорой» тоже фиксируются.
Сам себе контролер
Бывает, милиционеры не торопятся реагировать на обращение гражданина, мотивируя это слишком большой загруженностью. Например, вы пришли в дежурную часть и рассказали, что вас ограбили. Срок проверки по заявлению, предусмотренный законом, — трое суток.
Если установленное время прошло, а ответа нет, заявитель должен обратиться в это же отделение с просьбой уведомить его о результатах проверки. Отсутствие ответа может стать поводом к жалобам вышестоящему начальству или заявлению в прокуратуру. Чтобы бумаги «случайно» не затерялись, надо не забывать брать в милиции талон-уведомление о приеме заявления — с датой и названием милицейского подразделения.
Досье «РГ»
В прошлом году в приемную МВД обратилось более 7,4 тыс. посетителей. Руководством министерства принято 76 человек.
В органы внутренних дел поступило более 24 тыс. обращений граждан о недостатках работы милиции, о нарушениях законности — 26 тыс.
Общее число обращений, поставленных на контроль, — 220 тыс. Признаны обоснованными — 191 тыс.
Наиболее острые ситуации, контролируемые центральным аппаратом МВД, — 3,1 тыс. Факты подтвердились в 2,5 тыс. жалоб.
Приемная МВД России: Москва, ул. Садовая-Сухаревская, д. 11.
Тел. для справок: (495) 667-22-21.
Сотрудники приемной должны принять посетителя в день его обращения в рабочие дни с 9.00 до 17.00, в субботу с 10.00 до 13.00.
Заместители министра, руководители Следственного комитета при МВД, Главного командования внутренних войск МВД, департаментов министерства ведут личный прием граждан в Приемной МВД в рабочие дни с 10 до 12 часов по ежемесячным графикам, утвержденным министром внутренних дел.
Для направления в МВД России обращения письмом на конверте необходимо указать адрес: город Москва, почтовый индекс 119049, улица Житная, дом 16. Номер телефона факсимильной связи: 8-495-667-79-08.
Для обращения через Интернет — зайти на правоохранительный портал www.112.ru. Этот портал действует в рамках Федеральной целевой программы «Электронная Россия». Кроме МВД здесь прием обращений ведет МЧС, ФМС, ФСБ, ФТС, ФСКН, Генпрокуратура и Минюст.
Справочная МВД России:
(495) 237-85-51.
Главное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ:
«Горячая линия» — вопросы по противоправным действиям сотрудников милиции при исполнении служебных обязанностей: (495) 777-11-47.
Департамент собственной безопасности МВД: 115054, Москва, ул. Большая Пионерская, д.6/8.
Дежурная часть: (495) 667-07-30.
Управление собственной безопасности ГУВД Москвы:
(495) 255-96-57; (495) 200-90-81.
Управление собственной безопасности ГУВД Московской области: (495) 317-24-66.
«Телефон доверия» ГИБДД: (495) 623-78-92.
Межрегиональная правозащитная общественная организация «Сопротивление» (бесплатная юридическая и психологичес-кая помощь):
организационно-правовые аспекты в контексте развития государственной правоохранительной служб — Открытая полиция
Автор: эксперт ОГФ, участник площадки Форума «Правоохранительная система», кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, А.М. Лютынский
В статье предлагаются к рассмотрению общественно значимые вопросы, касающихся влияния общества на деятельность органов внутренних дел: выборность руководителей полиции определенного уровня; правовые аспекты выборности должностных лиц полиции; сформулированы организационно-правовые положения, которые необходимо учесть при принятии нормативных актов, касающихся выборов руководителей подразделений полиции.
Правоохранительные органы – органы исполнительной государственной власти с особенными функциями. От эффективной работы правоохранительных органов и отношения граждан к правоохранительным органам зависит очень многое, от инвестиционного климата до отношения к государственной власти в целом.
Среди правоохранительных органов особое место занимают органы внутренних дел (полиция), как самая важная их часть по объему возложенных функций и полномочий. Органы внутренних дел давно подвергаются общественной критике разного уровня. Реформа МВД, проведенная в 2011 году, по многим оценкам, пока не приносит ощутимых положительных результатов. Как было сказано в одной из публикаций, посвященных обсуждению законопроекта «О полиции», «закрытость от населения и неподотчетность обществу – вот главная причина сегодняшнего состояния милиции».
В ст. 1 ФЗ «О полиции» сформулировано ее назначение: «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности».
С точки зрения науки управления каждая организация имеет свое предназначение – миссию, во имя которой люди объединяются и осуществляют свою деятельность. Как утверждается в одной из работ по теории организации, значение определения миссии организации состоит в том, что она:
1) представляет собой базис, точку опоры для всех плановых решений организации, для определения ее целей и задач;
2) создает уверенность, что организация преследует непротиворечивые, ясные, сравнимые цели;
3) помогает сосредоточить усилия работников на выбранном направлении, объединяет их действия;
4) вызывает понимание и поддержку внешних участников организации.
Обычно эти идеи теории управления связывают с обособленными коммерческими организациями, где учредитель следит за соответствием деятельности организации ее целям через механизмы контроля за руководителем организации. На наш взгляд, концептуально такой подход вполне применим к полиции. Полиция, как и любой государственной орган исполнительной власти, реализует народовластие через государственную исполнительную власть, для достижения цели, необходимой всему обществу в целом. И поскольку защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан и обеспечения общественной безопасности относятся к одним из самых важных задач государственно власти, необходимо сделать более эффективным контроль за руководством полиции населения, общественности – своеобразного «учредителя», прямо заинтересованного в эффективной работе полиции.
Политическая теория и практика оперирует термином «легитимность», которая означает поддержку органов власти населением. Среди средств поддержания легитимности в литературе выделяют, в частности, поддержание постоянных контактов с населением; организация контроля со стороны населения за органами власти; выборы, как важнейший институт легитимизации публичной власти. Полноценная эффективная работа правоохранительных органов невозможна без массовой поддержки населением и это еще один аргумент в пользу идеи введение выборов руководителей подразделений полиции в России.
Как показывает зарубежный опыт, общество вполне способно осуществлять контроль за полицией через механизмы выборов. Например, в США действуют около 40 тысяч шерифов – должностных лиц полиции с многочисленными функциями (управление тюрьмами, функции дознания и т.д.).
Предложения по введению института выборов в работу российской полиции в последнее время высказываются заинтересованными участниками.
Одно из таких предложений гласит: «Начальник местной полиции избирается жителями указанной административной единицы тайным голосованием. К кандидатам на должность начальника местной полиции предъявляются повышенные требования (высшее юридическое образование, психологическая устойчивость, наличие заслуг перед местным сообществом, ценз оседлости и возраста и др.). Начальник местной полиции не подчиняется никому, кроме закона и жителей своего района (города)».
Не претендуя в настоящей статье на полноценное теоретическое обоснование необходимости введения выборности руководителей подразделений органов внутренних дел, укажем на кутальность дискуссии об этом. На наш взгляд, качественное улучшение общественного контроля за работой органов внутренних дел через повышение открытости и подотчетности руководителей возможно, в частности, с помощью выборов.
Поддерживая идеи выборности отдельных должностных лиц правоохранительных органов, хотелось бы изложить в настоящей статье авторские предложения по содержанию правового механизма выборности должностных лиц органов внутренних дел и их отчетности перед избирателями.
Принципиальные правовые основы реализации этих идей есть. Так, в ст.3 Конституции РФ закреплены основы народовластия, в т.ч. формы осуществления народовластия и высшее его выражение – референдум и свободные выборы. Статья 32 закрепила за гражданами право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. В ст. 3 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» к числу основных принципов системы государственной службы отнесены открытость государственной службы и ее доступность общественному контролю, объективное информирование общества о деятельности государственных служащих.
Конкретная реализация выборных механизмов возможна в отраслевых законах, среди которых можно выделить ФЗ «О полиции» и пока еще находящийся в стадии разработки ФЗ «О государственной правоохранительной службе». Возможна и разработка отдельного федерального закона, регламентирующего процедуру выборов должностных лиц органов внутренних дел.
В качестве предложений, и нуждающихся в дальнейшем обсуждении уточнении, можно предложить следующие отправные положения, которые, по нашему мнению, необходимо учесть при разработке соответствующих правовых норм:
- Общие вопросы проведения выборов в основном могут регламентироваться общими нормами избирательного законодательства (в частности, Федеральным законом N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»). В соответствия с территориальными принципами построения органов внутренних дел и полиции необходимо определять списки избирателей, которые имеют право участвовать в голосовании.
- Выборы руководителей районных и городских отделов полиции можно объединять с выборами глав муниципальных образований и (или) депутатов в представительные органы власти. Возможно, политическая практика приведет к взаимосвязи между политическими партиями, кандидатами на выборные должности органов местного самоуправления и кандидатами на выборные должности начальников соответствующих отделов полиции.
- Правоохранительная деятельность обладает серьезной спецификой, требующей дополнительного независимого профессионального контроля общественности. В каждом субъекте РФ можно предложить создание специальной общественной комиссии, состоящей из нескольких групп экспертов: а) представителей полиции, прокуратуры, судебной власти, законодательной и исполнительной власти региона; б) представителей общественных организаций, адвокатуры, юридических вузов; в) представителей органов местного самоуправления и членов избирательных комиссий. Эти общественные комиссии могут стать своеобразными избирательными комиссиями по выборам должностных лиц полиции и одновременно институтами общественного контроля. Такие комиссии могут быть наделены отдельными полномочиями по контролю за процедурой выборов должностных лиц полиции (регистрация кандидатов, избирательный процесс и др.) и организации отчетов избранных лиц в определенные периоды времени, о чем будет сказано ниже.
- Категория выборных должностей в полиции должна получить принципиальную регламентацию в ФЗ «О государственной правоохранительной службе», например, путем установления в статье, посвященной классификации должностей в системе государственных правоохранительных органов должностей, замещаемых по итогам выборов в границах юрисдикции данного правоохранительного органа.
- В законе «О полиции» и ведомственных актах МВД необходимо определить должностное лицо в структуре полиции, которое будет выборным. На наш взгляд, это может быть начальник полиции – заместитель начальника соответствующего органа внутренних дел, либо заместитель начальника полиции по организации охраны общественного порядка.
- Представляется, что кандидаты, изъявившие желание участвовать в выборах, должны соответствовать общим требованиям к сотрудникам полиции, обладать соответствующим образованием и опытом работы. Для обеспечения объективности оценка соответствия этим требованиям на стадии регистрации кандидатов должна быть в компетенции общественной комиссии, а не кадровых подразделений органов внутренних дел.
- Необходимым элементом института выборности руководителей полиции должна стать практика отчетов о работе перед избирателями, чтобы можно было с одной стороны, обеспечить условия для нормальной профессиональной деятельности избранных руководителей и сделать общественный контроль избирателей реальным инструментом ответственности должностных лиц.
Общественный контроль избирателей за избираемыми руководителями полиции может включать в себя следующие составляющие:
а) Регулярные обязательные встречи должностных лиц с представителями общественности для обоснования принимаемых (принятых) решений, а также для регулярных отчетов избираемых должностных лиц по выполнению предвыборных программ. При этом организацию встречи можно возлагается на специализированную независимую общественную организацию.
б) Публичные слушания по значимым вопросам деятельности полиции с обязательной фиксацией результатов в текущей нормативной базе органов местного самоуправления.
в) Плебисциты (опросы избирателей) по определению текущей поддержки конкретного должностного лица или принимаемого решения. Эту процедуру, на наш взгляд, необходимо регламентировать таким образом, чтобы оградить от различного рода злоупотреблений (проводить по инициативе определенного круга лиц; ограничить количественно и т.п.).
г) Процедура отрешения от должности избираемого начальника полиции на основании недоверия избирателей.
д) Дополнительным средством контроля может стать проведение общественных экспертиз и расследований. Порядок таких мероприятий требует достаточно подробной регламентации в нормативно-правовых актах.
Можно резюмировать, что социально-правовое осмысление развития общественного контроля за полицией, в том числе и через механизмы выборов, требует дальнейшей научной разработки как в рамках отраслевых юридических наук, так и теории управления, прикладной политологии и т.д.
Источник: Закон и право.–2012–№12.–С.118-120.
Навального взяли под стражу на 30 суток прямо в отделе полиции. Это законно?
- Анастасия Голубева, Елизавета Фохт, Анна Пушкарская
- Би-би-си
Автор фото, Reuters
Политика Алексея Навального, который накануне вернулся из Германии, заключили под стражу на 30 суток. Суд состоялся прямо в отделении полиции, куда Навального привезли из Шереметьево, а адвокаты узнали о нем за минуту до начала заседания. Би-би-си расспросила юристов, соответствует ли это российским законам.
На мере пресечения настаивала ФСИН — 29 января суд должен решить, будет ли Навальному заменено условное наказание на реальное по делу «Ив Роше». Судья Елена Морозова, как уже бывало не раз в случае с оппозиционным политиком, полностью поддержала обвинительный уклон.
«Конечно, это решение будет обжаловано. Мы считаем его абсолютно незаконным», — сказал Интерфаксу адвокат Навального Вадим Кобзев.
Суд по избранию Навальному меры пресечения проходил в одном из кабинетов 2-го отдела полиции в Химках, куда политика доставили накануне вечером вскоре после задержания в московском аэропорту Шереметьево.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,«Никто, кроме нас самих, нас не защитит». Навального арестовали на 30 суток
Выездное заседание суда, которое решили провести прямо в отделе полиции, стало неожиданностью для Навального и его адвокатов.
По словам адвоката Ольги Михайловой, о заседании суда ее уведомили за минуту до его начала.
«Вот в 12:29 меня уведомили о том, что в 12:30 тут будет выездное заседание Химкинского городского суда. И прямо тут, в УВД, будет решаться вопрос о мере пресечения», — сказала она изданию «Открытые медиа», отметив, что никогда раньше не слышала о возможности провести судебное заседание в отделении полиции.
«Я не понимаю, что происходит. Меня одну минуту назад вывели из камеры на встречу с адвокатами. Я пришел сюда, здесь происходит заседание Химкинского суда, какие-то люди меня снимают на камеры, какие-то люди сидят в зале, — недоумевал Навальный. — Это невозможно! То, что происходит здесь — в наивысшей степени беззаконие».
Журналистов, приехавших к УВД Химок, на суд не пустили, за исключением сотрудников ВГТРК и телеграм-канала Life Shot.
На видео, опубликованном в телеграм-канале Навального, политик говорит: «Я хочу, чтобы пустили всех — не только «Вести. Дежурная часть», Life News и ГУВД, но и тех настоящих журналистов, которые прямо сейчас стоят на морозе за воротами, но их не пускают. Вы не можете, извините меня, делать вид, как будто этого не происходит: ну да, они стоят, но я не знаю о том, что они стоят. Я заявляю, что они там стоят, они хотят быть аккредитованы и требуют реализации своих прав».
Телеграм-канал Life Shot сообщал, что Навальный также объявил судье отвод, но она его отклонила, заявив, что он «надуман и необоснован».
Навального задержали вечером в воскресенье при прохождении погранконтроля в аэропорту Шереметьево. Как заявили во ФСИН, задержание проводилось на основании постановления об объявлении политика в розыск. Его служба вынесла, посчитав, что Навальный «в течение 2020 года систематически и неоднократно нарушал условия испытательного срока», назначенного ему по делу «Ив Роше».
11 января ФСИН обратилась в суд с иском о замене Навальному условного срока лишения свободы на реальный. Симоновский суд Москвы должен рассмотреть его 29 января.
Что говорится в решении суда?
Судья Морозова рассмотрела представление начальника УВД по городу Химки Игоря Янчука о заключении под стражу Алексея Навального на срок до 30 суток. Срок его задержания решено «продлить до 30 суток, то есть, до 15 февраля». Доводы защиты, что он «не скрывался от органов УФСИН и был незаконно задержан», не нашли объективного подтверждения, говорится в решении суда.
В решении перечисляются даты неявки Навального — в качестве условно осужденного в 2014 году с испытательным сроком по делу «Ив Роше» — на регистрацию в инспекцию ФСИН и вынесения ему предупреждений об отмене условного срока.
Поводом для этого послужило уведомление берлинской клиники «Шарите», полученное 23 ноября в ответ на запрос филиала 15 УФСИН. «Шарите» уведомила российских силовиков, что Навальный находился на лечении до 23 сентября 2020 года. Но в представленных медицинских документах период его амбулаторного лечения и реабилитации «не указаны» и «фактически не подтверждены», изложила судья представление полиции. Также «официально не подтвержден» факт нахождения Навального по указанному им в уведомлении адресу, говорится в решении.
Таким образом правоохранители сделали вывод, что местонахождение Навального с 24 сентября им неизвестно.
29 декабря он был объявлен в розыск и 17 января задержан на срок до 48 часов.
Адвокаты Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев указывали, что он не скрывался от органов УФСИН и, следовательно, задержан незаконно. Представители ФСИН в заседании не участвовали. Прокурор поддержал позицию МВД.
Таким образом, пишет судья, «оснований для отказа в удовлетворении представления МВД не имеется, так как Навальный уклонялся от отбывания наказания» и в связи с этим объявлен в розыск.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к аудио,После прибытия в Москву Навальный был задержан, потом заключен под стражу на 30 суток.
Срок задержания Навального судья продлила на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса, а также статей 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса. Ни в одной из этих статей о задержании условно осужденного в связи с уклонением от отбытия наказания вообще не говорится. Статья УИК регулирует ответственность осужденного к исправительным работам, а статьи УПК касаются иных вопросов исполнения приговора.
Законно ли проводить суд в УВД?
Выездные заседания суда в России — не нарушение и не такая уж редкость: они могут проходить в больницах или колониях, сказали Би-би-си опрошенные юристы.
«Обосновывать выбор места проведения заседания суд не обязан», — прокомментировал Би-би-си адвокат Дмитрий Динзе.
Автор фото, Getty Images
Но он не помнит, чтобы в судебной практике встречались выездные заседания именно в отделе полиции. Это подтвердил и адвокат Юрий Костанов.
«С одной стороны, Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает напрямую возможность проведения выездных судебных заседаний по рассмотрению (за исключением осмотра места происшествия). С другой стороны, нет и запрета такие заседания вне зданий судов проводить», — комментирует юристка «Команды 29» Валерия Ветошкина.
Она отмечает, что у полиции, очевидно, были все «законные механизмы» доставить Навального в здание суда.
Тогда какие нарушения есть в процессе?
В первую очередь нарушением является недопуск адвоката к Навальному, то есть нарушение права на защиту, считают опрошенные Би-би-си юристы.
По словам Динзе, адвоката о таком заседании должны уведомлять за пять суток, а «при крайней необходимости — за разумное время, которое обычно согласовывается»: от суток до нескольких часов.
«Недопуск адвоката к задержанному и уведомление о судебном заседании за минуту до его начала — это произвол и правовой беспредел. Это означает, что правоохранительная структура и суд идут на нарушение закона. Нарушение права на защиту — это существенное нарушение, которое влечет отмену любого решения», — считает Динзе.
«По Конституции человек вправе пользоваться помощью защитника с момента физического задержания», — говорит адвокат Костанов, отмечая, что в деле Навального нарушены права и политика, и его адвоката.
«Я очевидно вижу нарушение права на защиту, поскольку к Алексею не допускали адвокатов всю ночь, о заседании уведомили непосредственно перед ним, когда объективно нет возможности ознакомиться с материалами», — соглашается Ветошкина.
За что Навального взяли под стражу в аэропорту? Это законно?
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Задержание Навального в аэропорту Шереметьево. Видео
Само по себе задержание Навального — спорный вопрос с юридической точки зрения. В уголовно-исполнительном и процессуальном кодексах нет нормы, на основании которой силовики могут задержать условно осужденных, которые, по мнению инспекции, скрываются от контроля. А именно по этой причине ФСИН сначала объявила Навального в розыск, а потом потребовала его задержать.
В уголовно-исполнительном кодексе предусмотрена процедура задержания осужденных, злостно уклоняющихся от условий отбывания разных видов наказания, если их местонахождение неизвестно и они объявлены в розыск. В этом случае осужденный может быть задержан на 48 часов, а суд может продлить срок задержания на срок до 30 суток.
Но об условно осужденных, к которым относится Алексей Навальный, в УИК ничего не говорится. Нормы о задержании разыскиваемых «уклонистов» прописаны лишь для принудительных или исправительных работ, штрафа и т.д. Условно осужденных на практике задерживают «по аналогии», сказали Би-би-си опрошенные юристы.
На спорное или незаконное применение такого подхода неоднократно обращали внимание правоведы, призывая внести поправки в законодательство. Оба таких законопроекта в Госдуме были отклонены.
Адвокат Навального Ольга Михайлова после его задержания в Шереметьево сказала Би-би-си, что «процедуры, которая позволяла бы задерживать условно осужденных на основании уклонения от контроля, в законодательстве вообще нет, это абсолютно незаконно».
Би-би-си нашла судебное решение, по которому возможность задержать условно осужденного, объявленного в розыск, признали законной. Останкинский суд тогда сослался на 46-ю статью УИК, которая регулирует ответственность за уклонение от исправительных работ.
Кодекс «Полиция и свобода СМИ» — Профсоюз журналистов и работников СМИ
На пути к диалогу между журналистами и полицией
Брюссель / Лейпциг, 4 декабря 2019 года: Европейский центр свободы прессы и СМИ (ECPMF) запускает свой Кодекс отношений между полицией и прессой по поводу свободы СМИ. Кодекс из восьми пунктов формулирует, как полиция и журналисты могут мирно работать вместе. Эти положения основаны на исследованиях в сферах конфликта между представителями двух профессий по всей Европе. В нем рассматриваются проблемы полицейского насилия, надзора, аккредитации, защиты источников и конфискации журналистских материалов. С запуском Кодекса, ECPMF стремится обеспечить наличие руководящих принципов, установить и продолжить диалог между журналистами и полицией, чтобы помочь двум сторонам работать вместе более слаженно.
Бельгийский представитель Европейской конфедерации полиции (EuroCOP) Петер Сметс прокомментировал принятие Кодекса следующим образом: «В связи с ростом насилия в нашем обществе журналисты и полицейские сталкиваются с теми же вызовами. Это тревожный сигнал, требующий лучшей коммуникации. В конце концов, мы все хотим вернуться домой в целости и сохранности».
Кодекс представляет собой результат совместной работы ECPMF и Европейской федерации журналистов (EFJ), Index on Censorship, Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT), Ossigeno per l’Informazione (O2) и Медиаорганизации Юго-Восточной Европы (SEEMO). Вместе они объединили свои исследования и опыт, чтобы подготовить восемь руководящих положений, которые могут служить основой для работы полиции и журналистов. Эти пункты заключаются в следующем:
1. Любое насилие со стороны сотрудников полиции в отношении журналистов недопустимо;
2. Журналисты имеют право собирать информацию, а полиция должна защищать их от любого незаконного вмешательства, особенно во время демонстраций;
3. Журналисты должны иметь право идентифицировать личность сотрудников полиции, а также документировать работу сил полиции и докладывать о ней;
4. Полиции не разрешается стирать отснятый материал или конфисковывать оборудование журналистов без надлежащего ордера;
5. Журналисты не должны подвергаться уголовному преследованию, дискриминации или занесению в черные списки за их предполагаемую политическую позицию;
6. Журналисты не должны подвергаться полицейскому надзору;
7. Если полиция причиняет вред журналистам, угрожает им или преследует их, эти действия должны быть осуждены, расследованы и обнародованы независимыми следователями;
8. Полицейские должны быть подготовлены и должны регулярно обновлять свои знания по вопросу прав журналистов.
Хотя ECPMF признает, что отношения между журналистами и полицией сложны, важно выстраивать диалог для поощрения взаимного уважения, защиты прав человека и создания условий, в которых пресса и свобода СМИ могут процветать.
«Куда ни глянь, везде одна и та же проблема: в суматохе протестов журналистам мешают работать. Иногда на них даже нападают. Кодекс “Полиция и свобода СМИ” разработан для того, чтобы дать полиции и специалистам средств массовой информации четкий набор руководящих принципов о том, как защитить свободу прессы и СМИ», — сказал управляющий директор ECPMF Лутц Кинкель. — «Мы надеемся, что ясность и практическая полезность Кодекса помогут свести к минимуму неуместные столкновения между полицией и журналистами».
Источник: Press Freedom Police Codex — European Centre for Press and Media Freedom (ecpmf.eu)
Куда пожаловаться на незаконные действия полиции?
Куда пожаловаться на незаконные действия полиции? Версия для слабовидящих Вернуться на обычную версиюЕсли Вы пострадали от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов либо стали свидетелем таких действий, Вы имеете полное право сообщить о фактах превышения служебных полномочий в контролирующие структуры.Действия сотрудников полиции можно обжаловать, обратившись в аппарат Главного управления МВД России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области.
Диспетчерская служба ГУ МВД России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области:
02 со стационарного телефона, 8 812 02 или 112-2 – с мобильного телефона
Главное управление МВД России по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области
191015, Санкт‑Петербург, Суворовский пр., 50/52
Дежурная часть: 573-24-20
«Телефон доверия» : 573-21-81
Телефон факсимильного аппарата для принятия сообщений от граждан с ограниченными возможностями речи и слуха, Службы «02» ГУ МВД России: 573-24-22
Телефон справочной: 573-26-76
Направить
интернет-обращение в ГУ МВД России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области:
Управление собственной безопасности ГУ МВД России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области(если Вы стали жертвой превышения полномочий со стороны сотрудника полиции)
195197, г. Санкт‑Петербург, ул. Жукова, д.7а
Телефон дежурного: +7 (812) 541-02-02
Телефон доверия – +7 (812) 573-21-81
Прокуратура г. Санкт‑Петербурга
(защита прав иностранных граждан, обжалование незаконных решений и действий официальных лиц)
190000, Санкт‑Петербург, улица Почтамтская, дом 2/9
+7 (812) 318-26-34
Направить
интернет-обращение в Прокуратуру Санкт‑Петербурга
Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт‑Петербургу
(расследование преступлений, в т. ч. коррупционной направленности, совершенных сотрудниками правоохранительных органов)
Телефон дежурного: +7 (812) 570-66-71
Адрес: 190000, Россия, Санкт‑Петербург, Мойки Реки наб., 86–88
«Телефон доверия»: +7 (812) 571-00-40
Телефонная линия «Ребенок в опасности»: +7 (812) 314-28-69
Телефон канцелярии по общим вопросам: +7 (812) 314-56-53
Направить
интернет-обращение в Главное Следственное Управление Следственного Комитета России по Санкт‑Петербургу Запрос на актуализацию контента
CTRL + ENTER
При цитировании материалов ссылка на официальный сайт Комитета обязательна
Размер шрифта:
Маленький Средний Большой
Кернинг:
Маленький Средний Большой
Изображения:
Вкл Выкл
Обычная версия
Закрыть панель
Дроны для полиции и охраны правопорядка
БПЛА для обеспечения правопорядка и общественной безопасности
В XXI веке дроны применяются полицейскими подразделениями десятков стран мира. Беспилотники дали стражам порядка новые возможности для наблюдения, координации оперативных действий, анализа ситуации, поиска нарушителей и потерпевших. На службе сотрудников полиции находятся как компактные готовые к полёту квадрокоптеры, так и сложные многофункциональные полётные платформы и беспилотные комплексы. Подвесное оборудование обеспечивает выполнение независимо от времени суток и метеоусловий следующих задач:
- Патрулирование и наблюдение больших территорий;
- Поиск и обнаружение людей с помощью тепловизора;
- Контроль за соблюдением порядка на массовых мероприятиях;
- Мониторинг дорожной ситуации и анализ мест ДТП;
- Координация действий полицейских с воздуха.
Преимущества квадрокоптера для полиции
Дроны могут использоваться в каждом подразделении, решать задачи быстро, безопасно и незаметно при минимальных затратах на эксплуатацию.
Незаметность и малошумность. В отличие от вертолёта, электродвигатели дрона не создают сильного шума. Также квадрокоптер не будет беспокоить граждан своим звуком во время массовых мероприятий.
Применение в условиях города. Полицейские вертолёты ограничены по высоте полёта и свободе манёвра в условиях плотной высотной застройки. Дрон не только свободно летает между зданиями, но и способен взлетать непосредственно с площадок внутри населённого пункта.
Оперативность и быстрота. Время развёртывания квадрокоптера составляет несколько минут, он помещается в багажнике автомобиля и всегда готов к применению в интересах полиции.
Отсутствие необходимости в специалистах узкого профиля. Дроны настолько просты в освоении, что требуют минимум специальных знаний, возможно переучивание и повышение квалификации сотрудников без отрыва от службы на длительное время.
Многофункциональность и модульность. Элементы полезной нагрузки, такие как камеры, тепловизоры, прожектора и динамики устанавливаются за несколько минут, за счёт чего подбирается конфигурация беспилотника для конкретной задачи.
Простота и низкая стоимость эксплуатации. Мультироторные летательные аппараты фактически не нуждаются в периодическом обслуживании, запасные части устанавливаются своими силами, обновление программного обеспечения доступно любому уверенному пользователю ПК.
Поставляем как представленные в разделе решения, так и комплекты под индивидуальные требования.
DJI Matrice 300 RTK с подвесом Zenmuse h30, термальной камерой Zenmuse XT S и прожектором Wingsland Z15
Полётная платформа с максимальной грузоподъёмностью 2,7 кг и временем полёта до 49 минут с полезной нагрузкой, для эксплуатации в условиях низких и высоких температур и сложных погодных условий.
Модульный беспилотный комплекс для полиции
В 2020 году компания DJI представила новый флагманский промышленный дрон Matrice 300 RTK. Особое внимание производитель уделил нуждам экстренных служб и государственных структур, для чего было улучшено программное обеспечение и впервые предоставлена возможность размещения трёх единиц полезной нагрузки одновременно. Влагозащита стандарта IP45 позволяет выполнять задания даже в дождливую погоду, а эффективное охлаждение и аккумуляторы с функцией обогрева обеспечивают диапазон эксплуатационной температуры от -20°C до +50°C.
Камера h30
Новый трёхосевой подвес объединил в одном устройстве камеру с широкоугольным объективом для оценки общей обстановки, камеру с гибридным 23-кратным зумом для изучения мелких деталей с большого расстояния и лазерный дальномер с диапазоном измерений от 3 до 1200 м.
Тепловизор XT S
Камера для термальной съёмки имеет чувствительность ≤40 мК, самую высокую в линейке тепловизоров DJI. Данное оборудование способно обнаруживать людей по тепловому излучению и в реальном времени визуализировать изображение на дисплее оператора, что применяется полицейскими для поиска потерпевших и нарушителей закона. Человек может быть обнаружен не только в ночью или в тумане, но и в лесу или укрытии.
Прожектор Wingsland Z15
Когда полицейские выполняют ночные задания, может потребоваться не только тепловая, но и стандартная RGB-съёмка, также бывает необходимо освещение какого-либо участка местности или объекта. В этих случаях на помощь приходит мощный 48-ватный прожектор, установленный на управляемом подвесе дрона.
Опыт применения Matrice 300 полицейскими в США
5 конфигураций полезной нагрузки
|
Конфигурация дрона |
Время полёта (минут) |
| Тепловизор | 49 |
| Гибридная камера | 45 |
| Гибридная камера + тепловизор | 40 |
| Гибридная камера + прожектор | 37 |
| Гибридная камера + тепловизор + прожектор | 31 |
DJI Matrice 210 V2 с термальной камерой Zenmuse XT2, зум-камерой Zenmuse Z30 и привязной станцией питания Elistair Ligh-T
Полётная платформа с оборудованием для термальной и RGB-съёмки с увеличением до 180 крат и станцией для передачи энергии от наземного источника питания с возможностью переключения на собственный аккумулятор.
Комплекс для наблюдения дорожной обстановки и мониторинга общественной безопасности на массовых мероприятиях
В буднях правоохранителей существуют задачи, для которых необходимо наблюдение с высоты на протяжении многих часов. Данное решение предназначено для подобных ситуаций. Полётная платформа Matrice 210 доказала свою эффективность и надёжность на протяжении трёх лет эксплуатации государственных структурах, в состав комплекса входит улучшенная модификация дрона второго поколения.
Привязная станция Elistair Ligh-T
Незаменимый инструмент для мониторинга дорожной ситуации или наблюдения за порядком на массовых мероприятиях. Дрон соединяется с землёй сверхлёгким кабелем длиной 60 метров и подключается к городской сети, для чего предусмотрены переходники, либо к генератору. Интеллектуальная система позволяет использовать аккумулятор квадрокоптера в качестве резервного в случае отказа наземного источника. Также возможно выполнение автономных полётов продолжительностью до 27 минут с полной загрузкой на расстояние до 7 километров.
Камера Zenmuse Z30
Не имеющее аналогов оборудование для полиции — камера с 30x оптическим и 6x цифровым зумом (суммарное увеличение в 180 раз). Вы сможете не только увидеть отдельного человека в толпе, но и понять его действия и намерения, находясь при этом на большом удалении. Сочетание механической и электронной стабилизации гарантирует высокое качество и неподвижность кадра даже при использовании максимального зума.
Тепловизор + RGB-камера Zenmuse XT2
Устройство, сочетающее двухрежимный тепловизор и RGB-камеру, приносит несомненную пользу для координации спецопераций с воздуха, наблюдения за перемещениями в людей укрытиях и поиска потерпевших, не способных позвать на помощь. Также данное оборудование поможет в совместных действиях с другими экстренными службами.
Портативный складной квадрокоптер DJI Mavic 2 Enterprise
Время полёта до 31 минуты, скорость до 72 км/ч, камера с оптическим зумом и дополнительное оборудование на небольшом и лёгком дроне.
Самый компактный БПЛА для использования в полиции
Mavic 2 Enterprise создан для ситуаций, в которых мобильность и оперативность выходят на первое место по важности. Летательный аппрат имеет складную компоновку и весит всего 905 граммов, он помещается даже в сумку, время подготовки к полёту опытным специалистом — не более двух минут. Камера имеет 2-кратный оптический и 3-кратный цифровой зум и установлена на трёхосевом подвесе. Для работы в условиях холода аккумулятор имеет функцию самообогрева. Улучшенные малошумные несущие винты позволяют применять дрон максимально незаметно.
Беспилотник, наземное и подвесное оборудование поставляются в противоударном кейсе, стойком к внешним воздействиям и имеющем удобную ручку для переноски.
Динамик
Для управления спецоперациями, ведения переговоров на расстоянии и передачи оперативной информации квадрокоптер оснащается громким динамиком.
Прожектор
Для ночных заданий на верхнюю точку крепления устанавливается яркий прожектор, время монтажа дополнительного оборудования не превышает одной минуты.
Складной квадрокоптер с диагональным размером 354 мм и весом 905 г для решение широкого спектра задач мониторинга и обес…
Складной квадрокоптер с диагональным размером 354 мм и весом 905 г для решение широкого спектра задач мониторинга и обес…
Программное обеспечение
Контроль действий всего парка дронов, организация действий оперативных групп и работа с аэрофотосъёмкой для нужд полиции.
DJI Flighthub
Когда на страже безопасности граждан работают несколько операторов дронов одновременно, критически важно иметь всю информацию о выполнении задачи в реальном времени и не упускать из вида важные сведения. Именно для этих целей разработано программное обеспечение Flighthub, имеющее три типа лицензии, различных по функционалу и количеству поддерживаемых мультикоптеров.
Функции программы, полезные для полиции:
- Планирование операций и координация действий сотрудников;
- Вид с нескольких камер в реальном времени;
- Управление ресурсами операторов;
- Контроль технического состояния беспилотников и вспомогательно оборудования;
- Архивирование и хранение полученных данных.
Программное обеспечение DJI FlightHub для организаций с большим парком мультикоптеров или полётных платформ производства…
Pix4Dreact
Аэрофотосъёмка вошла во все сферы жизни, но для некоторых служб важно не только качество фотографий, но и скорость работы. Этот продукт является частью пакета Pix4D, в состав которого входят узкоспециализированные программы для нужд различных организаций и структур.
Применение ПО для полиции:
- Быстрая аэрофотосъёмка с геопривязкой и создание ортофотопланов за несколько минут;
- Съёмка мест ДТП для понимания общей картины и расположения транспортных средств;
- Съёмка мест преступлений с высокой детализацией;
- Контроль за перемещением беженцев и развёртыванием лагерей;
- Отслеживание нелегального проникновения на территории;
- Обмен снимками с другими экстренными службами;
- Контроль за расположением групп людей на массовых мероприятиях.
Главред «Проекта» заметил за собой слежку и написал заявление в полицию
https://www.znak.com/2020-04-09/glavred_proekta_zametil_za_soboy_slezhku_i_napisal_zayavlenie_v_policiyu2020.04.09
Главный редактор издания «Проект» Роман Баданин заметил за собой слежку и подал заявления в главное управление МВД по Москве, в Чертановскую межрайонную прокуратуру и в Следственный комитет. Об этом сообщает «Медиазона» со ссылкой на Баданина.
Как указал Баданин в заявлении, 7 апреля, когда он ехал из подмосковного города Ногинска в Москву, он заметил следующий за ним неизвестный автомобиль. Машина ехала за журналистом 100 километров — от Ногинска до Чертановской улицы в Москве.
«Водитель машины повторял те же маневры, что выполнял и я: заезжал на бензоколонку, сворачивал во дворы, парковался, стараясь не привлекать к себе внимания. Стекла в автомобиле были полностью тонированы, поэтому разглядеть, кто в ней находился, не представлялось возможным», — рассказал Баданин.
Главред «Проекта» считает, что в отношении него могут проводиться незаконные оперативно-разыскные мероприятия, за что предусмотрено наказание по статье 286 УК («Превышение должностных полномочий»).
Журналист предполагает, что поводом для преследования могла стать его профессиональная деятельность.
«Это первое, о чем я подумал, потому что больше не с чем связывать. Конечно, по нашему предположению, если исключить возможность сумасшедших, которые иногда, возможно, просто ездят и следят за другими (такой шанс один на миллион), других оснований за мной следить нет», — сказал Баданин «Медиазоне».
Он не знает, какой именно материл «Проекта» мог вызвать такую реакцию.
Осенью журналисты издания рассказывали об угрозах, слежке и попытке взлома их аккаунтов после начала работы над серией материалов о российских наемных военных в Африке и на Ближнем Востоке, которые могут быть связаны с бизнесменом Евгением Пригожиным.«Но с тем пор прошло много времени, и сейчас Пригожин не является нашим предметом исследования, поэтому не знаю [связана ли слежка с ним]. В марте у нас была громкая история про Марину Амаффи. Я тоже не верю, что это напрямую может быть связано, но после этого мы испытывали ряд проблем: там была спам-атака на меня в частности, потому что я был одним из авторов этой заметки, и попытка заблокировать это видео в ютьюбе», — отмечает Баданин.
Кроме того, продолжает журналист, сейчас «Проект» работает еще над одной «чувствительной темой», из-за которой у сотрудников есть основания беспокоиться о безопасности авторов. Детали этой темы Баданин раскрывать не стал.
Он отметил, что слежка за ним началась именно в Ногинске, где у журналиста есть недвижимость и куда он впервые за два с половиной месяца поехал забрать важные документы.
«Если у сотрудников или у каких-то людей есть доступ к базам, они могут пробить недвижимость, связанную с [нужным им] человеком, — либо прописка, либо собственность. Я недавно вернулся в Москву и живу на две страны. То место, где я живу [в Москве], со мной никаким образом не связано. Но в том же городе Ногинске есть собственность, записанная на меня, исторически от моих родителей квартира, — сказал Баданин. — Моя гипотеза такая: кто-то, имевший доступ к базе, ждал, контролировал и присматривал за тем местом, которое со мной связано».
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Кто наблюдает за полицейскими?
Скандал с оплатой билетов в Нью-Йорке является напоминанием о том, что полицейским нельзя доверять патрулирование самостоятельно, и граждане должны подбирать слабину.
CBS News сообщает, что «крупный скандал с оплатой билетов сотрясает полицию Нью-Йорка. , и до 400 полицейских могут столкнуться с обвинениями во взяточничестве и хищении за исчезновение билетов в обмен на подарки, согласно отчету «. Противозаконное поведение было обнаружено случайно, когда сотрудник полиции обсудил вопрос об уходе за билетом на телефонной линии, прослушиваемой органами внутренних дел в рамках несвязанного расследования.Продолжение The New York Times говорит о том, что многим хорошо обеспеченным жителям Нью-Йорка починили билеты.
В любой другой юрисдикции расследование 400 полицейских было бы катастрофой. Для контекста стоит отметить, что полиция Нью-Йорка насчитывает 34 500 офицеров. Во время моего проживания в Бруклине я извлек выгоду из его впечатляющих успехов в снижении преступности в городе, а в непосредственном общении с мужчинами и женщинами в форме — в том числе с двумя проездами и репортажами с нескольких мест преступлений — я всегда был впечатлен.Немногим предприятиям удается привлекать сотрудников столь же хорошо с начальным окладом в 34 970 долларов, и, как показала Хизер Мак Дональд в своей запоминающейся истории «Диаспора полиции Нью-Йорка», руководство департамента успешно внедрило свои методы в других юрисдикциях. Во многих отношениях мужчины и женщины из полиции Нью-Йорка должны чрезвычайно гордиться.
В то же время, расследование по поводу фиксации билетов — далеко не единственный недавний скандал ведомства. Секретные записи, сделанные офицером 81-го участка, выявили многочисленные случаи нарушения закона и тревожных отступлений от протокола ( This American Life — отличная версия истории во втором акте этого эпизода).«Начальники участков угрожают уличным полицейским, если они не соблюдают свои квоты арестов и обысков, но также говорят им не принимать определенные отчеты о грабежах, чтобы манипулировать статистикой преступности», — сообщает The Village Voice . «В записях также упоминается, что офицеры командования напрямую звонили жертвам преступлений, чтобы запугать их в связи с их жалобами».
Два офицера в настоящее время находятся под следствием изнасилования. В прошлом году одного из офицеров обвинили в том, что он «солгал, чтобы скрыть несколько незаконных остановок и задержаний на Манхэттене, и заставлял подчиненных фальсифицировать документы, чтобы оправдать остановки.«Другие крупные скандалы — некоторые просто предполагаемые, другие доказанные — описаны здесь.
Дело не в том, что сотрудники полиции Нью-Йорка безнадежно коррумпированы или их несправедливо оклеветали, хотя бывают случаи, когда и то, и другое верно. Дело в том, что даже в одном из самых профессиональных и тщательно контролируемых полицейских департаментов страны происходят серьезные проступки. Коррупция и злоупотребления неизбежны всякий раз, когда одни люди наделены такой большой властью над другими. В случаях, когда нарушения доказаны, возникают дополнительные проблемы Особенностью является то, что часто бывает много офицеров, которые наблюдали проступки, но ничего не сделали, чтобы их остановить.
Отсюда неизбежный вывод: за полицейскими в Нью-Йорке нужно более внимательно следить. То же самое делают и полицейские повсюду. Если бы это зависело от меня, полицейские Америки имели бы камеру на приборной панели на каждом крейсере, цифровой аудиомагнитофон в каждом кармане, видеокамеру, работающую во время каждого допроса, и секретные офицеры внутренних дел, работающие в каждом участке. Оправдание неправомерно обвиненных полицейских доставило бы мне столько же удовольствия, сколько и плохих полицейских, наказанных за нарушение закона или непрофессиональные действия.Я также принял бы федеральный закон, разрешающий гражданам США записывать действия дежурных полицейских, не опасаясь преследования (нет, у вас уже не обязательно есть это право, в зависимости от того, где вы живете). Рэдли Балко из журнала Reason написал здесь отличное практическое руководство по этой теме.
На протяжении многих лет правоохранительные органы использовали все более совершенное оборудование для наблюдения за гражданами. Как напоминает нам каждый полицейский скандал, в том числе история с фиксацией билетов, у граждан есть веская причина стать более изощренными в нашем мониторинге дежурной полиции, и закон должен позволять нам это делать.
Изображение предоставлено: Лукас Джексон / Reuters
6 жутких способов, которыми местные правоохранительные органы следят за вами
День из жизни государства наблюдения
Часто обсуждение правительственной слежки в США ведется исключительно вокруг АНБ или ФБР. Но не только федералы шпионят за вами. Местные правоохранительные органы подключаются к действиям, и это нехорошо.
Если вы планируете нарядиться и развлечься в эти выходные, вы можете подумать, что слоя краски и парика достаточно, чтобы вас не узнать.К сожалению, это не так. Государственные расходы на технологии наблюдения для внутренних правоохранительных органов, такие как улавливатели IMSI, биометрия и камеры всех видов, в последние годы экспоненциально росли, несмотря на то, что за последние 20 лет уровень преступности в Соединенных Штатах неуклонно и значительно снижался. (PDF).
Инвазивные технологии наблюдения на уровне улиц появляются в городах США и по всему миру. Костюм на Хеллоуин не может сравниться с этими технологиями, когда речь идет о защите вашей конфиденциальности.Вот несколько тревожных технологий наблюдения, которые местные правоохранительные органы все чаще добавляют в свой арсенал, и то, как вы можете столкнуться с ними в обычный день. Изучая эти технологии, попробуйте представить, что вам нужно сделать, чтобы хоть один день прожить без наблюдения.
Мониторинг социальных сетей
Отвечали ли вы на какие-нибудь вечеринки в честь Хэллоуина на Facebook? Может, расскажи о своих планах в Твиттере? Разместили инстаграм своего костюма? В наши дни, когда вы читаете твиты или просматриваете фотографии друзей, к вам могут присоединиться полицейские.
Верно. На ваш Facebook смотрят не только АНБ или ФБР. Местные правоохранительные органы также проводят тщательный мониторинг социальных сетей, как и частные компании, работающие на правительство, — и все это без разумных подозрений в правонарушениях. Официальные лица участвуют в рыболовных экспедициях в социальных сетях, собирая данные о вашем местоположении и о том, кто там с вами — так же, как они поступили с активистами Black Lives Matter и протестами.
И не думайте, что отметка сообщения как «личное» убережет его от правоохранительных органов.Офицеры создали поддельные учетные записи и даже заставили друзей людей, за которыми они следят, поделиться своими учетными данными. В получившем широкую огласку деле в Нью-Йорке DEA пришлось заплатить женщине 134 000 долларов за создание фальшивой учетной записи в Facebook, используя ее личность.
В социальных сетях есть хорошие новости. Сделав несколько здравых шагов, вам будет намного сложнее шпионить за собой.
Автоматические считыватели номерных знаков
Как только вы сядете в машину, будьте готовы к тому, что вас выследят, независимо от того, насколько хорошо ваше лицо замаскировано.Правоохранительные органы по всей стране используют ALPR (автоматические считыватели номерных знаков) для отслеживания местоположения и действий водителей. ALPR — это камеры, установленные на полицейских машинах или в стационарных местах, например на фонарных столбах, которые обнаруживают, когда проезжает автомобиль, делают снимок этого автомобиля и записывают его номерной знак. Накопленные данные о местоположении создают историю перемещений водителей, которая может предоставить личные и интимные подробности о жизни людей, например о том, где они работают, где живут, где поклоняются, куда они ходят в течение дня и с кем общаются.Правоохранительные органы, такие как NYPD, использовали ALPR именно таким образом, пытаясь нанести на карту всю арабскую и мусульманскую общину Нью-Йорка и Ньюарка. Департамент полиции Лос-Анджелеса и департамент шерифа округа Лос-Анджелес каждую неделю сканируют три миллиона пластинок.
Последствия для конфиденциальности только ALPR шокируют, но то, как они реализованы, создает еще большие риски для безопасности. EFF недавно обнаружил, что многие правоохранительные органы не предприняли элементарных шагов для защиты фидов.К некоторым из них можно получить доступ через Интернет без каких-либо паролей или других базовых мер безопасности, что подвергает риску информацию о местоположении тысяч людей.
EFF пытается найти дополнительную информацию о том, как и где правоохранительные органы используют ALPR, но наши попытки часто блокируются судами. Вместе с ACLU мы недавно обратились в Верховный суд Калифорнии с просьбой отменить постановление суда низшей инстанции, согласно которому данные ALPR могут быть скрыты от общественности.
Автоматические считыватели платы за проезд
Кстати о вождении, вы платите за проезд? Многие города перешли на электронную плату за проезд либо через чип RFID в вашем автомобиле, либо через учетную запись, привязанную к вашему номерному знаку.В 2013 году мы отметили, что район залива Сан-Франциско перешел на все электронные платы за проезд, что сделало функционально невозможным пересечение моста Золотые Ворота без ведома властей. И район залива не одинок; другие крупные городские районы, такие как Нью-Йорк и даже некоторые штаты, такие как Вашингтон, полностью (или почти полностью) перешли на электронную систему взимания платы.
Вы можете воспользоваться общественным транспортом, чтобы избежать угрозы конфиденциальности во время вождения, но не покупайте билет с помощью кредитной карты. Транзитные агентства в США, Канаде и Южной Африке «передают частную информацию о путешественниках, собранную системами электронных билетов, правоохранительным органам на добровольной основе.”
Камеры наблюдения
Вы можете избежать слежки, не управляя автомобилем и купив проездной за наличные, но вы все равно будете зафиксированы повсеместными камерами наблюдения. Во многих городах США теперь камеры наблюдения установлены в каждом квартале. В Сан-Франциско вы могли появляться на камерах видеонаблюдения десятки раз за один день. В Нью-Йорке «полиция Нью-Йорка может подключиться к примерно 6000 уличным камерам, две трети из которых находятся в частной собственности. Еще 7000 находятся в государственном жилищном фонде и более 4000 на станциях метро.”
Эти камеры являются как частными, так и государственными, но в некоторых городах правоохранительные органы запрашивают доступ у частных владельцев или даже регистрируют их камеры, чтобы правоохранительные органы знали, у кого запрашивать кадры с той или иной камеры.
Биометрия
Вы, наверное, заметили, что Facebook узнает вас и ваших друзей на ваших фотографиях. Однако маски может быть недостаточно: технология распознавания лиц стала настолько хорошей, что Facebook может даже распознать ваш затылок.
Но это только верхушка айсберга в биометрии, в постоянно развивающейся области идентификации людей на основе всех аспектов их внешности и поведения. Даже если вам удастся скрыть свое лицо от всех этих камер наблюдения, вы можете выдать себя по голосу, вашей походке (PDF), форме и размеру ваших рук и даже по тому, как вы печатаете. А если у вас есть видимые шрамы или татуировки, игра на конфиденциальность окончена.
Улавливатели IMSI
Планируете пользоваться мобильным телефоном сегодня? Чтобы узнать, где вы находитесь, полиции не нужно заключать с телефонной компанией соглашение в стиле АНБ.Они могут просто использовать ловушку IMSI.
Международные ловушки идентификации абонентов мобильной связи (широко известные как Stingrays, в честь популярной марки ловушек) обманом заставляют сотовые телефоны обнаруживать свое местонахождение, маскируясь под вышки сотовой связи. Когда ваш телефон подключается к Stingray, офицеры знают, что вы рядом с ним. В то время как правоохранительные органы заявляют, что они используют ловушки IMSI для обнаружения подозреваемых, они могут улавливать сигналы людей в широком радиусе действия — например, на демонстрации.
Хорошие новости.С сентября агенты федеральных правоохранительных органов больше не могут использовать ловушки IMSI без ордера. А в Калифорнии недавно принятые законопроекты SB 741 и CalECPA ограничивают приобретение и использование ловушек IMSI. К сожалению, большинство штатов рассматривают их как честную игру для местных правоохранительных органов.
Говорите
Какими бы пугающими ни были все эти тактики, есть и яркая сторона: в отличие от законодателей, которые не смогли контролировать АНБ, местные законодатели часто более отзывчивы на давление. Когда люди высказываются, местные власти прислушиваются.Всего несколько недель назад в Калифорнии был принят один из лучших в США законов о цифровой конфиденциальности, во многом благодаря давлению со стороны избирателей. На уровне города и округа мы видели, как общины успешно борются с камерами наблюдения, ловушками IMSI, дронами и многим другим.
УEFF есть новый онлайн-центр под названием Street Level Surveillance (SLS), который помогает активистам в этом. SLS объединяет нашу прошлую и будущую работу над технологиями домашнего наблюдения в один портал. В нем есть информация о том, как работают технологии наблюдения и как вы можете дать отпор.Если вас пугает повсеместное наблюдение за каждым вашим шагом, мы надеемся, что вы это сделаете.
Почему не все правоохранительные органы Огайо аккредитованы?
Джеффри Скотт | Приглашенный обозреватель
Кажется, что каждый раз, когда случается национальный кризис или инцидент, просят и, откровенно говоря, требуют призывы к реформе и переменам.
Независимо от того, как вы определяете «реформу полиции» или «переосмысление полицейской службы», могут быть внесены реальные изменения, которые будут иметь существенное значение и предоставить нашим сотрудникам правоохранительных органов инструменты, обучение и поддержку, необходимые для безопасного выполнения их работы, высокий уровень честности и доверия сообщества?
Каковы были реальные результаты прошлых реформ?
Подробнее: Стивен Уолтер: Этот отставной офицер говорит, что «реформа полиции» Колумбуса не работает
Хотя в некоторых случаях предпринимались благие намерения признать проблемы, дискуссии и введение некоторых изменения, прошлые «усилия» не достигли намеченной цели.
Настоящая реформа должна быть направлена на восстановление фундамента и разрыв, казалось бы, бесконечного «цикла», который негативно влияет на сотрудников правоохранительных органов и граждан, заслуживающих защиты.
В 2014 году Огайо и остальная часть страны призвали к реформе полиции после серии событий высокого уровня, которые в очередной раз подорвали доверие общества. По мере развития этих случаев сообщества были поражены тем, что обнаруживалось в их собственных государственных и местных правоохранительных органах.
Подробнее: Реформа полиции: Республиканцы Огайо предлагают надзорный совет, база данных отчетов об использовании сил
В 2015 году был создан Консультативный совет по совместной работе полиции с общинами Огайо для наблюдения за выполнением нескольких ключевых, чисто добровольных, агентских стандартов для правоохранительные органы.
В то время как Коллаборация упорно работала на протяжении многих лет и разработала отличные стандарты для правоохранительных органов штата Огайо, но процесс остается чисто добровольным. правоохранительные органы должны быть уполномочены принимать и следовать национально признанным стандартам передовой практики и получить полную аккредитацию, либо они должны быть распущены и не могут работать.
Этого можно добиться путем разработки и принятия установленного законом Совета по стандартам аккредитации правоохранительных органов штата Огайо.Как минимум, каждое правоохранительное учреждение должно быть аккредитовано в соответствии с принятыми на национальном уровне стандартами передовой практики или быть распущено и не может действовать.
Мы должны перестроиться с нуля и гарантировать, что агентства станут сильнее, более способными работать на более высоких уровнях компетенции и ликвидировать этот непрерывный, бесконечный «цикл».
В Огайо 940 с лишним примерно 900 правоохранительных органов, и их методы работы сильно различаются. Некоторые агентства настолько недофинансированы, что они не могут даже должным образом оборудовать или обучить своих сотрудников, не имеют должного руководства и управления и не работают с современными, передовыми практиками и процедурами, что подвергает своих сотрудников и сообщества огромному риску. .
Подробнее: Демократы Огайо призывают к реформе полиции, обучению борьбе с расизмом и психическому здоровью
Поскольку нет профессионального или государственного надзора за полицейскими агентствами и обучением, кто наблюдает и привлекает агентства к ответственности? Никто.
В то время как Огайо и другие штаты работают над своими собственными версиями «законопроекта о радикальной реформе», изменения широко варьируются от штата к штату.
Текущие законодательные усилия Огайо, по-видимому, сосредоточены на создании базы данных о применении силы, базы данных о дисциплине офицеров и требования о проведении независимых расследований инцидентов с участием офицеров.
Несмотря на то, что эти усилия давно назрели, есть еще много более фундаментальных областей, которые обязательно должны стать приоритетными, чтобы исправить реальные симптомы этой продолжающейся модели.
В дополнение к обязательной государственной аккредитации агентствам мы должны потребовать, чтобы офицеры ежегодно получали как минимум 40 часов непрерывной профессиональной подготовки с упором на симуляторе (виртуальная реальность) и практическом обучении, конституционном праве и применении. , деэскалация, меры реагирования и тактика в области психического здоровья, насилие и насилие в семье, торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации, управление доказательствами, коммуникация в кризисных ситуациях, ресурсы и направления партнеров из местных сообществ, обучение активных свидетелей (ABLE), расовый интеллект и участие (RITE), только для того, чтобы назовите несколько.
Должны быть минимальные стандарты приема на работу руководителей (начальников) правоохранительных органов, включая требование о высшем образовании и прохождении продвинутой подготовки по руководству правоохранительными органами до назначения или приема на работу.
Наши сообщества заслуживают самого лучшего; однако не все агентства демонстрируют, что они придерживаются стандартов и передовой практики, которые позволяют их сотрудникам добиваться успеха и удовлетворять потребности и безопасность своих сообществ.
Мы должны внести изменения, и эти изменения начинаются с основ, чтобы разорвать этот вечный цикл.
Джеффри Скотт — начальник полиции в отставке из Кливленда, проработал более 35 лет. Выпускник Национальной академии ФБР, в настоящее время он служит в двух правоохранительных органах на севере Огайо в качестве инструктора и координатора, входит в совет директоров Международной ассоциации собственности и доказательств и является председателем комитета по аккредитации IAPE.
Как реформировать полицейский мониторинг социальных сетей
Тем не менее, у сегодняшних аналитиков системы наблюдения появился новый источник информации: социальные сети.Рассмотрим недавние протесты против убийств полицией Джорджа Флойда и Бреонны Тейлор. По мере того как демонстрации распространялись по стране, ФБР и местная полиция отслеживали социальные сети и производили аресты на основании того, что люди публиковали в Интернете. В одном случае полиция в Уичито, штат Канзас, даже арестовала подростка по подозрению в подстрекательстве к беспорядкам на основании скриншота с угрозами в Snapchat, которым он поделился. В сообщение подростка добавлено примечание, призывающее читателей «держаться подальше от» его родного города — риторика, призванная осудить призыв к насилию, а не разжигать его.
К сожалению, слежка за социальными сетями становится все более популярной. В последние годы сообщения в социальных сетях приводят к тому, что цветные люди попадают в обширные и ненадежные базы данных банд и даже используются для оправдания их содержания в тюрьме. Один подросток из Нью-Йорка провел на острове Рикерс больше года, во многом из-за неправильной оценки окружным прокурором того, что он был членом преступной группировки. D.A. полагался на фотографии в Facebook подростка с членами местной команды — группы детей, слабо связанных с кварталом или жилищным строительством — и несколько постов членов команды, которые ему «понравились».На самом деле, подросток был просто связан с членами экипажа, потому что они были его соседями и членами семьи. Степень, в которой цветные сообщества воспринимаются с подозрением, может создать самоисполняющееся пророчество, в котором базовый этикет в социальных сетях ошибочно принимается за членство в преступном предприятии. Социальные сети очень контекстуальны и подвержены неправильному толкованию, что увеличивает риск того, что безобидный пост одного человека будет воспринят как нечто более зловещее.
От протестов до государственного жилья, мониторинг социальных сетей поднимает вопросы гражданских свобод и гражданских прав, которые в настоящее время остаются без внимания.Создание основы, которая уравновешивает общественную безопасность и право на неприкосновенность частной жизни, свободное выражение мнения и равную защиту в соответствии с законом, требует обновления существующих регулирующих мер контроля.
Как полиция отслеживает социальные сети?
Для начала, как полиция следит за социальными сетями? Чаще всего офицер просматривает общедоступные сообщения, выполняя поиск по отдельному человеку, группе, хэштегу или другому вектору поиска. В зависимости от платформы и поиска он может выдавать весь контент, отвечающий на запрос, или только его часть.При поиске доступа к большему, чем является общедоступным, полиция может использовать информатора (например, друга жертвы) или создать секретную учетную запись, выдав себя за товарища-активиста или соблазнительного незнакомца. Это позволяет сотрудникам напрямую общаться с целью и видеть контент, размещенный как целью, так и их контактами, который в противном случае мог бы быть недоступен для общественности.
Полиция также использовала программное обеспечение для более автоматизированного наблюдения за людьми, группами, ассоциациями или местами.Это программное обеспечение включало инструменты, которые отображали кластеры активности, и платформу для связывания тайных учетных записей. Эта тактика стала менее распространенной сейчас, после того как основные платформы запретили разработчикам приложений получать автоматический доступ к общедоступному контенту для наблюдения.
Dataminr, известная аналитическая компания по социальным сетям, похоже, нашла частичное обходное решение этого запрета, предоставив полиции «предупреждения государственного сектора». Автоматизированные системы Dataminr анализируют потоки общедоступных данных и автоматически направляют клиентам правоохранительных органов, в том числе ФБР, оповещения о стрельбе и стихийных бедствиях.Неясно, могут ли правоохранительные органы настроить службу таким образом, чтобы она выходила за рамки типов предупреждений, включенных в маркетинговые материалы Dataminr.
Правоохранительные органы могут также запрашивать данные из социальных сетей в рамках уголовного расследования. Размещая повестки и ордера, правоохранительные органы могут собирать массив данных непосредственно от социальных сетей. Например, шаблон ордера, составленный Министерством юстиции для показа в Facebook, предполагает сбор массива данных, включая контактную информацию, фотографии, обновления статуса, личные сообщения, списки друзей, групповую принадлежность, запросы «дружбы», будущее и прошлое. сообщения о мероприятиях, настройки конфиденциальности и многое другое.
Мониторинг социальных сетей повсеместен. Согласно опросу, проведенному в 2017 году Международной ассоциацией начальников полиции, 70% ответивших полицейских управлений используют социальные сети для сбора разведданных и отслеживания настроений общественности. Аналогичным образом, в последнем отчете Facebook о прозрачности говорится, что в период с июля по декабрь 2019 года компания получила более 50 000 запросов от правительства.
Что говорит закон?
Несмотря на широкое использование социальных сетей полицией, существует несколько законов, которые конкретно ограничивают возможности правоохранительных органов осуществлять мониторинг социальных сетей.В отсутствие законодательства самыми строгими средствами контроля над этой тактикой наблюдения часто являются индивидуальные политики полицейских департаментов в отношении социальных сетей и ограничения платформ, такие как политика Facebook в отношении настоящего имени и запрет Twitter на использование своего API для наблюдения. В то время как конституционный ландшафт неурегулирован, конституционная защита частной жизни, свободы слова и ассоциаций, а также равная защита могут предоставить людям механизмы, позволяющие оспаривать сбор и использование правительством их данных в социальных сетях.
Защита по Четвертой поправке
Четвертая поправка гарантирует право людей не подвергаться необоснованным обыскам и арестам; вопрос о том, был ли обыск необоснованным, помимо основных средств защиты Четвертой поправки в отношении «лиц, домов, документов и имущества», обычно сводится к тому, есть ли у человека «разумные надежды на неприкосновенность частной жизни» и признает ли это общество ожидание как разумное. Хотя суды начали признавать, что конфиденциальность не требует абсолютной секретности, они, тем не менее, обычно считают, что люди не имеют признанного ожидания конфиденциальности данных, публично передаваемых в Интернете.Как сказал один апелляционный суд: «Если вы публикуете твит так же, как вы выкрикиваете его в окно, разумных ожиданий конфиденциальности нет».
Однако, когда полиции требуется доступ к информации, которая не является общедоступной, Верховный суд обычно требует, чтобы правоохранительные органы соответствовали более высоким стандартам. Суд постановил, например, что, когда правоохранительные органы используют цифровые инструменты для просмотра информации, для получения которой в противном случае потребовался бы ордер, использование этого инструмента также требует ордера.Тем не менее суды обычно разрешают полиции участвовать в секретных операциях (как в Интернете, так и в реальном мире) без получения ордера, хотя отдельные правоохранительные органы могут вводить дополнительные ограничения.
Этот разрешительный подход во многом является результатом отдельного правового принципа, называемого «доктриной третьей стороны». Согласно этой доктрине, когда люди делятся информацией с третьей стороной, будь то другое лицо или бизнес, они должны ожидать, что данные могут быть раскрыты правительству.
Суды распространили это рассуждение на социальные сети. Например, в деле United States v. Meregildo (2012) окружной суд Нью-Йорка обнаружил, что, хотя настройки конфиденциальности человека могли сигнализировать о намерении сохранить секретность, любые ожидания конфиденциальности были «погашены», когда они делились контентом с Facebook. друзей, потому что эти люди могли свободно использовать эту информацию, как считали нужным, в том числе передавая ее правоохранительным органам.
Но границы сторонней доктрины становятся все более туманными, и Верховный суд все чаще сигнализирует о необходимости пересмотреть доктрину в свете технического прогресса.Совсем недавно, в деле Carpenter v. United States 2018 года, суд постановил, что, несмотря на доктрину третьей стороны, полиция должна была получить ордер, прежде чем она могла получить доступ к информации об историческом местоположении, хранящейся у провайдеров сотовой связи. И в решении Верховного суда 2012 года по делу United States v. Jones , в котором говорилось, что правительство должно было получить ордер на установку устройства GPS, позволяющего постоянно отслеживать местоположение, судья Соня Сотомайор отметила в своем согласии, что секретность, возможно, необходимо прекратить. рассматривается как «необходимое условие для обеспечения конфиденциальности» для учета объемов конфиденциальных данных, которыми ежедневно делятся третьи стороны.
Применение Четвертой поправки коренится в практических ограничениях, но эффект умножения силы наблюдения в социальных сетях ставит эти ограничения под сомнение. Если полиция хочет физически выследить автомобиль, есть ограничения на количество транспортных средств, за которыми можно следить. Необходимость определять, как лучше всего распределить драгоценное время офицера, дает некоторые приблизительные ограничения, даже если эти решения о ресурсах не всегда принимаются разумно. Напротив, один сотрудник может одновременно отслеживать учетные записи в социальных сетях десятков людей, не покидая своего рабочего места.Тайные аккаунты в социальных сетях также предлагают значительно расширенные возможности. Офицер, которому пришлось бы позаботиться о создании и поддержании единого секретного персонажа в реальной жизни, может иметь двадцать разных персонажей в сети. А сложное программное обеспечение может помочь полиции контролировать тысячи учетных записей одним нажатием кнопки.
В 1983 году Верховный суд предсказал, что такого рода широкомасштабное наблюдение может вызвать другой правовой анализ. «Если такая правоприменительная практика… должна в конечном итоге произойти», возможно, пришло время «определить, применимы ли другие конституционные принципы», — написал судья Уильям Ренквист в деле United States v.Knotts , в котором суд постановил, что отслеживание подозреваемого с использованием тайно установленного устройства звуковой сигнализации не является поиском по Четвертой поправке.
Наконец, правоохранительные органы могут также запрашивать информацию об аккаунте непосредственно в социальных сетях. В соответствии с Законом о хранимых коммуникациях (SCA) правоохранительные органы могут выдать ордер или повестку в суд в компанию социальных сетей, чтобы получить доступ к информации о профиле человека в социальных сетях. SCA также позволяет поставщикам услуг добровольно делиться данными пользователей без каких-либо юридических процедур, если задержки в предоставлении информации могут привести к смерти или серьезным травмам.
Хотя многие обвиняемые оспаривали конституционную действительность ордеров на поиск своих данных в социальных сетях, суды, как правило, оставляли ордера в силе. Например, суды подтвердили ордера на поиск журналов IP для установления местонахождения подозреваемого, доказательств связи между подозреваемыми и установления связи между сообщниками.
Защита по Первой и Четырнадцатой поправкам
Первая и Четырнадцатая поправки предлагают защиту в тех случаях, когда слежка основана на политических или религиозных убеждениях, ассоциациях, расовой и этнической принадлежности и других защищаемых категориях или деятельности.Наблюдение может иметь сдерживающий эффект на свободы Первой поправки, а наблюдение, которое непропорционально нацелено на защищаемый класс, может вызвать равный вред защиты согласно Четырнадцатой поправке.
Мониторинг социальных сетей может иметь серьезные негативные последствия для защищенной речи и ассоциаций. Когда полиция преследует людей для наблюдения из-за их политических взглядов, люди могут предпочесть цензуру своей онлайн-активности и ассоциаций, чтобы снизить риск государственного контроля.Точно так же правоохранительные органы могут использовать социальные сети для составления досье на людей на основе деятельности, защищенной Первой поправкой, и могут делиться ими между местными, государственными и федеральными агентствами — это может увеличить риск того, что протестующие впоследствии столкнутся с ответными нападениями в виде судебное разбирательство по делу о депортации или несвязанное уголовное преследование.
Прецедентное право относительно того, вызывают ли эти воздействия конкретные претензии к Первой поправке, продолжает развиваться. В деле Лэрд против Татума (1972 г.) Верховный суд принял ограничительный подход к Первой поправке, постановив, что истцы по делу не имеют права оспаривать программу военной разведки, выдвинутую в ответ на протесты за гражданские права 1960-х годов.Эта программа собирала информацию из газет и полицейских управлений и отправляла агентов армейской разведки на публичные собрания. Но, как постановил суд, простое существование программы наблюдения, которая могла сдерживать речь, не причинило достаточного вреда, чтобы дать истцам право подать иск в соответствии с Первой поправкой.
Если преследование деятельности, защищенной Первой поправкой, приводит к конкретному ущербу, пострадавшие лица могут иметь право подать иск. Например, в деле Baird v.Коллегия адвокатов штата Аризона , адвокату не разрешили работать в коллегии адвокатов штата, потому что она отказалась ответить, была ли она когда-либо членом Коммунистической партии. Там Верховный суд постановил, что правительство «не может запрашивать информацию о взглядах или ассоциациях человека исключительно с целью отказа в праве или выгодах из-за того, во что он верит». Применяя это правило к цифровой эпохе, если за социальными сетями человека ведется наблюдение на основе его политических убеждений или ассоциаций, и позже ему отказывают в гражданском пособии или преследуют его за несвязанное преступление в отместку за выявленные убеждения или ассоциации, он должен иметь право подать иск о Первой поправке.В то время, когда мониторинг социальных сетей позволяет правительству легко и скрытно выявлять убеждения и ассоциации человека, существует особая потребность в обеспечении того, чтобы эта информация не использовалась ненадлежащим образом для преследования лиц, находящихся в неблагоприятном положении, для неблагоприятных действий правительства. Неконтролируемая дискриминационная слежка может иметь негативные последствия для непопулярных, но законных объединений.
К счастью, в деле Hassan v. City of New York (2015) Третий судебный округ постановил, что если дискриминационный государственный мониторинг отговаривает людей от осуществления их конституционных прав, они могут иметь право оспаривать наблюдение.Суд Hassan оценил слежку полиции Нью-Йорка за мусульманскими общинами в Нью-Йорке и Нью-Джерси после событий 11 сентября. Эта программа наблюдения была нацелена на мечети, студенческие группы, предприятия, кафе и многое другое, что побудило многих людей ограничить или отказаться от участия в жизни своего сообщества. Третий судебный округ постановил, что в случаях, когда слежка носит расовый или религиозный характер или осуществляется в отместку за осуществление прав Первой поправки, затронутые лица имеют право оспаривать практику в суде, даже если дискриминация не «мотивирована злой волей, враждебностью или враждебностью». .”
Расширение Hassan на мониторинг социальных сетей, наблюдение, которое нацелено на защищенную речь или непропорционально нацелено на расовую или религиозную группу, и приводит к конкретному ущербу, может породить жизнеспособную проблему Первой или Четырнадцатой поправки, даже если наблюдение не было оживленным «явной враждебностью или предубеждением». Умышленно преследуя активистов Black Lives Matter, полиция может заниматься дискриминационным наблюдением. Тот же анализ может быть применен к слежке за цветными подростками и подростками, подозреваемыми в деятельности банд.
Эти программы дискриминационного наблюдения, которые нацелены на их жизнь в Интернете для разного обращения на основании их этнической принадлежности, могут поставить им знак неполноценности, что нарушает их право на равную защиту в соответствии с законом. В Бостоне адвокат защиты недавно выиграл ордер на раскрытие информации, требующий от полицейского управления предоставлять записи, связанные с его наблюдением в Snapchat, что даст возможность определить, является ли программа непропорционально нацеленной на чернокожих и латиноамериканцев.
Доступность социальных сетей резко расширила сферу наблюдения правоохранительных органов. В то же время немногие департаменты имеют общедоступные правила использования социальных сетей для разведки, сбора данных и уголовных расследований. Для устранения этого пробела можно предпринять ряд практических шагов.
- Каждая юрисдикция должна быть обязана проводить общественные слушания и получать одобрение местных властей до того, как полиция начнет мониторинг социальных сетей.Там, где департаменты уже занимаются этой практикой, они должны приостановить большую часть этих операций до проведения общественных слушаний и оценить, не нацелены ли существующие программы наблюдения несоразмерно на группы или ассоциации, защищенные конституцией.
- Каждое правоохранительное учреждение, которое использует социальные сети для сбора данных, должно иметь общедоступную политику, описывающую их использование социальных сетей. В этих политиках должны быть подробно описаны ограничения и процедуры мониторинга социальных сетей, а также должны быть указаны стандарты, регулирующие сбор, использование, хранение и обмен личной информацией.Политика в отношении социальных сетей должна содержать четкие запреты на слежку по признаку расы, религии, пола, сексуальной ориентации, иммиграционного статуса или использования человеком свобод Первой поправки. В политике также должны быть указаны юридические процессы, которым необходимо следовать, прежде чем правоохранительные органы смогут запрашивать у компаний данные из социальных сетей. Ограничения, налагаемые политикой ведомства в отношении социальных сетей, должны иметь юридическую силу, например, генеральными прокурорами штата или Министерством юстиции.
- Не каждое расследование оправдывает использование инвазивных секретных учетных записей.Должен быть строгий контроль использования этого метода, включая постоянный мониторинг, одобрение и надзор надзорных органов, а также временные ограничения. Правоохранительным органам следует запретить выдавать себя за реального человека без его разрешения. Если правоохранительные органы хотят использовать скрытую учетную запись, они должны быть обязаны документально подтвердить наличие не менее инвазивных средств и представить документацию внешнему органу для надзора и утверждения. Судебный надзор за тайной онлайн-деятельностью обеспечит самую надежную защиту.
- Полиция не может опрашивать несовершеннолетних без уведомления их родителей или опекунов. Эта защита должна быть распространена на онлайн-пространство с прямым запретом полиции на общение с несовершеннолетними через социальные сети.
- Мониторинг социальных сетей должен соответствовать требованиям постоянной отчетности и аудита. Например, полиции следует регулярно раскрывать информацию, такую как количество открытых и закрытых расследований в социальных сетях, а также тех, которые продлены после даты их первоначального закрытия.В отчетах также следует указывать, где расследования могут повлиять на защищенные классы людей. Практика мониторинга социальных сетей каждым полицейским департаментом должна проверяться на постоянной основе независимым органом, чтобы гарантировать соблюдение конституционных мер защиты и гарантий.
Эти рекомендации предназначены в качестве отправной точки для проведения необходимых реформ. Они представляют собой регуляторный уровень, и юрисдикции должны быть наделены полномочиями вводить более строгие запреты на определенные виды мониторинга.Это может оказаться необходимым в юрисдикциях, где полицейские управления демонстрируют повторяющиеся и последовательные действия, нарушающие конституционные права и свободы. Установление правильного регулятивного контроля потребует вклада и действий со стороны ряда заинтересованных сторон, от сообществ до гражданского общества, полицейских департаментов и местных органов власти, Конгресса и Министерства юстиции. Но это важное регулирующее действие запоздало, и его больше нельзя откладывать.
Рэйчел Левинсон-Уолдман — заместитель директора программы «Свобода и национальная безопасность» в Центре правосудия Бреннана.
Анхель Диас — советник программы «Свобода и национальная безопасность» в Центре правосудия Бреннана.
Facebook и Twitter предоставляют финансовую поддержку Brookings Institution, некоммерческой организации, занимающейся тщательными, независимыми и глубокими исследованиями государственной политики.
8 способов, которыми полиция может шпионить за преступниками, и за вами
Нарушает ли стремление правоохранительных органов к безопасности гражданские свободы людей?
Это вопрос, который задают защитники конфиденциальности, поскольку технологии продолжают облегчать полицейским органам контроль за гражданами.
От радаров, которые могут видеть сквозь стены, до сети микрофонов, которые сообщают о стрельбе офицерам, вот восемь способов, которыми полиция может следить за вами, и почему некоторые группы считают их тревожными.
Переносной радиолокационный комплекс Range-R. (Предоставлено CyTerra)
(Предоставлено CyTerra)
1. Range-R
Что это такое: Range-R выглядит как высокотехнологичный прибор для поиска гвоздей, но он точно определяет людей. Радар использует радиоволны, чтобы «видеть» сквозь стены, чтобы определить местонахождение людей внутри строения.Он может улавливать такие легкие движения, как человеческое дыхание, и определять местонахождение человека на расстоянии до 50 футов, но не дает изображения того, что внутри. Устройство было разработано для войск в Ираке и Афганистане и используется правоохранительными органами США как минимум с 2012 года. Устройство стоит около 6000 долларов.
Зачем вам все равно: Защитники конфиденциальности обеспокоены использованием устройства без ордера на обыск. Федеральный апелляционный суд Канзаса поднял этот вопрос в декабре.Заместитель маршала США, у которого был ордер на арест условно-досрочно освобожденного, но не ордер на обыск, использовал Range-R, чтобы определить, был ли кто-нибудь в доме в Уичито, где, по подозрению властей, проживал преступник. Адвокат условно освобожденного пытался добиться снятия обвинения из-за использования радара. Хотя обвинения были поддержаны, в постановлении суда говорилось, что «необоснованное использование правительством такого мощного инструмента для обыска домов вызывает серьезные вопросы по Четвертой поправке».
(AP Photo / U.S. Бюро по патентам и товарным знакам)
2. Stingray
Что это такое: Stingray маскируется под вышку сотовой связи, заставляя все сотовые телефоны поблизости подключаться к ней. Обычно он устанавливается в автомобиле правоохранительных органов. Вместе с антенной полиция может использовать Stingray для определения местонахождения мобильного телефона в режиме реального времени. Телефоны также передают данные на устройство, включая телефонные номера и идентификационные номера, которые можно использовать для получения прошлых звонков, текстовых данных и любых набранных номеров.Первоначально технология была разработана для военных и шпионских агентств и может стоить до 400 000 долларов.
Зачем вам все равно: Правоохранительные органы, в том числе местные, очень скрытно относятся к тому, используют ли они технологию Stingray и как именно. Группа гражданских прав подала в суд на полицейское управление Сан-Диего за отказ передать информацию об устройстве. Полиция в других частях страны признала использование этой технологии без ордера, что, по мнению правозащитных организаций, является нарушением Четвертой поправки.Гражданские группы также обеспокоены тем, что многие мобильные телефоны, а не только мобильный телефон, являющийся объектом нападения, подключаются к устройству, и хотят знать, какие меры предосторожности существуют для защиты информации, полученной от невинных граждан.
ФАЙЛ — На этом фото из файла от 5 ноября 2014 г. сержант. Крис Виклунд из полицейского управления Бернсвилля, штат Миннесота, носит нательную камеру под микрофоном. Шаг Кливленда по покупке 1500 полицейских нательных камер и хранилищ данных может стоить до 3,3 миллиона долларов в течение пяти лет, что является более высокой ценой, чем предполагалось ранее, и является иллюстрацией долгосрочных затрат на такие программы с Taser International.(AP Photo / Jim Mone, файл)
(Ассошиэйтед Пресс)
3. Нательные камеры
Что это такое: Полицейские управления выпустили множество нательных камер, которые крепятся к груди, плечу или солнцезащитным очкам офицера. Офицеры полиции несут ответственность за включение камер во время взаимодействия с общественностью. Многие считают, что они снижают эскалацию конфликта между полицией и общественностью и повышают прозрачность правоохранительных органов. Исследование, проведенное несколько месяцев назад полицейским управлением Сан-Диего, показало, что полицейские применяли меньше силы, а представители общественности стали меньше жаловаться на полицейских с тех пор, как департамент развернул камеры.
Зачем вам все равно: Законодатели, полицейские управления и общественные организации в целом согласны с тем, что нательные камеры — это полезный инструмент, но по поводу политики, регулирующей их использование, ведется много споров. Где и как долго будут храниться видео с нативной камеры? У кого есть возможность просматривать отснятый материал? Должны ли офицеры записывать все встречи? Недавно разгорелся спор, когда офицер из Сан-Диего не включил камеру перед смертельным выстрелом в человека в районе Мидуэй. Департамент пересмотрел свою политику в отношении нательных камер после съемки, но это вызвало новые споры об эффективности устройств.
По теме: Съемка вызывает вопросы к полицейским камерам
Полицейский в Чула-Виста Роман Гранадос использует планшетный компьютер с программным обеспечением для распознавания лиц, чтобы сфотографировать человека во время патрулирования. Фотография загружается в базу данных, которая ищет возможные совпадения. Как только возможные совпадения найдены, Гранадос сравнивает фотографии, чтобы сделать окончательное решение о совпадении и узнать или подтвердить личность этого человека.
(Говард Липин)
4.Программное обеспечение для распознавания лиц
Что это такое: Программное обеспечение для распознавания лиц анализирует аспекты лица человека — расстояние между глазами или длину носа человека — и создает шаблон. Затем этот шаблон сравнивается с базой данных фотографий, которая может включать изображения с видеонаблюдения или снимки из кружки, чтобы идентифицировать человека. Недавно ФБР запустило систему идентификации следующего поколения, в которой будет храниться более 50 миллионов фотографий, к которым правоохранительные органы могут получить доступ для проверки чьей-либо личности.
Зачем вам все равно: Некоторые организации утверждают, что программное обеспечение для распознавания лиц просто не работает. Систему можно обмануть растительностью на лице, потерей веса, старением — даже широкой улыбкой. Но есть и проблемы с конфиденциальностью. Electronic Frontier Foundation подала в суд на правительство за дополнительной информацией о системе ФБР и утверждала, что программное обеспечение «является одной из самых тревожных новых разработок, потому что американцам нелегко принять меры против скрытого, удаленного и массового захвата своих изображений.”
Устройство считывания номерных знаков. (AP Photo / Danny Johnston)
5. Считыватель номерного знака
Что это такое: Считыватель номерного знака сканирует номерной знак транспортного средства и сохраняет номерной знак, а также время, дату и местоположение по GPS с того момента, когда он был сфотографирован. Данные могут храниться в течение нескольких дней, месяцев или лет в зависимости от юрисдикции. Отсканированные автомобильные номера можно сравнить со списком украденных или разыскиваемых автомобилей.Технология не использовалась широко до 90-х годов, когда программное обеспечение стало более доступным и функциональным. Считыватели номерных знаков используются для обеспечения соблюдения правил дорожного движения и могут быть найдены на проезжей части, на уличных фонарях и прикреплены к автомобилям правоохранительных органов.
Зачем вам все равно: Хотя информация о номерных знаках может помочь в расследовании уголовных дел, группы по защите гражданских свобод утверждают, что на эти случаи приходится очень небольшая часть каталогизированных номеров. Чаще всего информация о номерных знаках принадлежит невиновным людям, и защитники конфиденциальности утверждают, что хранение такой информации очень агрессивно.Несколько организаций, которые запросили информацию, связанную со сканированием номерных знаков, смогли установить, где представители общественности проводят большую часть своего времени, в том числе дома и на работе. Есть также опасения, что частные компании используют считыватели номерных знаков практически без надзора.
ФАЙЛ. На этой фотографии из архива от 8 января 2014 года дрон летит на Международной выставке бытовой электроники в Лас-Вегасе. Сбор новостей с помощью дронов становится все более популярной отраслевой практикой, но вопрос о том, как эту технологию на самом деле можно использовать для освещения новостей дня, неясно, учитывая ее юридические ограничения.(AP Photo / Jae C. Hong, File)
(Associated Press)
6. Дроны
Что это такое: Беспилотные летательные аппараты, или беспилотные летательные аппараты, бывают разных размеров и могут управляться человеком самостоятельно или дистанционно. Дроны Predator B, которые какое-то время использовались таможенной и пограничной службой, имеют размах крыльев около 65 футов. Другие намного меньше, например Nano Hummingbird, который весит меньше, чем батарея AA. Дроны могут быть оснащены самыми разными устройствами, от оружия до технологий наблюдения.Обычное использование включает «правоохранительные органы, пожаротушение, пограничное патрулирование, оказание помощи при стихийных бедствиях, поиск и спасание, военную подготовку и другие правительственные оперативные миссии». По состоянию на 2014 год законодательство о дронах было принято примерно в трех десятках штатов.
Зачем вам все равно: Полицейские управления все больше интересуются технологиями дронов, поскольку технология становится более доступной и простой в использовании. В то время как многие группы согласны с тем, что существуют положительные применения, защитники конфиденциальности и законодатели призывают к принятию четких правил для защиты конфиденциальности.Если, например, для наблюдения используются беспилотные летательные аппараты, требуется ордер. Организации по защите гражданских прав также утверждали, что изображения, сделанные с помощью дронов, не следует хранить, если они не имеют отношения к текущему расследованию.
По теме: Группа начальников полиции предлагает политику использования дронов
На этой файловой фотографии, сделанной 16 июля 2008 года, рабочие на строительстве вышки сотовой телефонной антенны в Лейквуде, штат Нью-Джерси. Городок Лонг-Айленда ввел ограничения на размещение новых вышек сотовой связи, которые являются одними из самых жестких в стране. , и одна телефонная компания сообщила в четверг, сентябрь.23 февраля 2010 г. он фактически запрещает новое строительство. (AP Photo / Mel Evans, File)
(/ AP)
7. Свалки вышки сотовой связи
Что это такое: Свалка вышки сотовой связи — это когда правоохранительные органы запрашивают информацию, отправляемую с мобильных телефонов на вышку сотовой связи в течение определенного периода. Вышки сотовой связи, оснащенные антеннами и электрооборудованием, включают GPS и позволяют телефонам совершать звонки и отправлять текстовые сообщения. Телефоны постоянно ищут вышку, к которой можно подключиться, и отправляют информацию, даже если они не используются.Эти данные, сохраняемые телефонными компаниями в течение месяцев или лет, могут включать информацию о местоположении, историю звонков, отправленные тексты и даже поисковые запросы, введенные в браузеры телефона. Правоохранительные органы могут потребовать от компаний сотовой связи предоставить часть этой информации для дальнейшего расследования.
Зачем вам все равно: Сотни миллионов людей пользуются мобильными телефонами, создавая цифровые записи звонков, текстов и посещений веб-сайтов, которые хранятся операторами сотовой связи по разным причинам. Юридические агентства могут использовать свалки башен, чтобы сосредоточиться на плохих парнях, но при этом удаляются данные многих невиновных людей.Защитники конфиденциальности хотят иметь более четкое представление о том, где эти данные хранятся, как долго они хранятся и кто имеет к ним доступ. Кроме того, следователям не всегда требуется ордер на разрушение вышек сотовой связи, против чего возражает ряд организаций. Кроме того, Верховный суд постановил, что некоторая информация, отправляемая пользователями мобильных телефонов поставщикам мобильных телефонов, например набранные номера, не защищена Четвертой поправкой. Группы по защите гражданских прав и юристы утверждают, что необходимо пересмотреть соображения конфиденциальности, связанные с цифровыми данными.
Технология Shotspotter. (AP Photo / Mathew Sumner)
8. Shotspotter
Что это такое: Shotspotter — это система, которая использует аудиодатчики для определения того, когда и где происходит съемка. Затем местоположение отправляется в полицейские управления, чтобы офицеры могли провести расследование. Как только датчики определяют, откуда произошла стрельба, звук отправляется в центр проверки, где человек определяет, действительно ли это были выстрелы. Если это так, информация передается в полицию.Офицеры получают карту, на которой указаны места, где были произведены выстрелы, время стрельбы, количество выстрелов и, если стрелок двигался, в каком направлении он направлялся.
Зачем вам все равно: Многие согласны, что способность лучше понять, где и когда происходит стрельба, — это хорошо, но технология может иметь непреднамеренные и агрессивные побочные эффекты. Датчики постоянно улавливают звук, но на проверку отправляется только шум за 2 секунды до выстрела и через 4 секунды после него.Тем не менее, были случаи, когда разговоры сразу после стрельбы использовались в суде. В одном случае предсмертные слова жертвы были использованы в качестве доказательства против человека, подозреваемого в убийстве жителя Окленда. Микрофоны, размещенные рядом с частными владениями, также вызывают озабоченность.
Как полицейские драмы формируют то, что мы думаем о реальных офицерах?
Такие шоу, как «Закон и порядок: Особые жертвы», доминировали на телевидении на протяжении десятилетий — сериал длится 21 год, официально опередив своего предшественника, «Закон и порядок», который длился 20 лет.Несмотря на свою давнюю популярность, сериал даже не входит в десятку самых просматриваемых регулярных телевизионных программ. Вместо этого в этот список в 2019 году вошли два других сериала о расследованиях уголовных преступлений, NCIS и FBI.
Но повествования в этих столь любимых драмах часто не совпадают с реальностью. Эпизоды редко, если вообще когда-либо, заканчиваются тем, что офицеры арестовывают не того подозреваемого, например, и большинство расследований проводится по делу об убийстве. В других случаях эти истории расследования переплетаются с повествованиями о детальной личной жизни персонажей — в более широком контексте, который часто не предоставляется в реальных отчетах о действиях полиции.
И эти несоответствия имеют значение, особенно потому, что многие из этих шоу настолько популярны и могут представлять собой большую часть информации о том, как выглядит следствие или участок. «Когда вы сталкиваетесь с этим снова, снова и снова, и это единственная сюжетная линия, которую вы слышите, вы можете даже не осознавать, как это влияет на вас», — говорит Кэтлин Донован, исследователь политического поведения из колледжа Святого Джона Фишера.
Ее исследования показывают, что выдуманные сценарии, разыгрываемые по телевидению, искажают восприятие людьми реального поведения полиции.Помимо этого, такое восприятие может привести к последствиям в реальном мире.
В некоторых работах Донован над этой темой она и ее коллеги начали с того, что подсчитали, какие сюжетные линии преобладали на полицейском телевидении. Просмотр сезона каждого из трех самых популярных сериалов-расследований того времени — «Менталисты», «Мыслить как преступник» и «Морская полиция» — показал, что большинство расследований проводились по делу об убийствах и что телевизионная полиция правильно выявляла преступников в более чем 90% случаев. Подозреваемые в этих драмах, 76 процентов которых были белыми, также регулярно оказывали сопротивление полиции — физически или словесно.
Но примерно в то же время, когда эти шоу вышли в эфир, Министерство юстиции США сообщило, что менее 1 процента всех преступлений, о которых сообщалось в полицию, были убийствами, и примерно треть всех убийств в США не заканчивались арестом, пусть только действительное убеждение. Из арестованных за убийство 53 процента — черные, а 44 процента — белые. Другое исследование показывает, что только около 12 процентов подозреваемых сопротивляются полиции.
Помня об этих расхождениях, Донован затем спросил участников опроса, смотрят ли они эти шоу и что они думают о различных действиях полиции при расследовании.Белые респонденты, которые смотрели криминальные телепередачи, с большей вероятностью верили в то, что соответствовало тому, что они видели на экране, например, что неправомерные действия полиции не приводят к ложным признаниям, что полиция успешно борется с преступностью и что сила, как правило, необходима для ареста. Между тем, чернокожие участники опроса — даже те, кто смотрел полицейские драмы — обычно более склонны полагать, что полиция применяет силу, и применяет ее слишком часто при арестах.
Телевизионная точка обзора
Донован и ее команда также заметили, что многие полицейские в этих шоу рассказывают подробные побочные истории — например, о злоупотреблении психоактивными веществами или расторжении брака, — которые вызывают сочувствие у аудитории.В то же время эти личные проблемы, похоже, не влияют на персонажей, когда они работают. «Когда дело доходит до того, что они надевают форму, они сами ее собирают, — говорит Донован.
Эти богатые предыстории контрастируют с тем, как люди понимают настоящую полицию, которая часто бывает несколько анонимной в новостях, говорит Даниэль Килго, профессор журналистики Университета Миннесотских городов-побратимов.
Килго изучает, как журналистика формирует общественное восприятие жестокости полиции.В своей собственной работе она обнаружила, что полицейские управления более охотно рассказывают подробности о своих сотрудниках, продвигая потенциально счастливые истории о социальной помощи. Однако, когда дело доходит до насилия со стороны полиции, департаменты часто отрицают, что имена и личности обвиняемых сотрудников называются. «Часто, если кто-то не заснял этого человека на видео, и мы не сможем идентифицировать его как граждан, их имя не разглашается», — говорит она. «Вы не знаете, кто они такие».
В конце концов, новости о позитивном поведении полиции рассказываются через офицеров с более конкретным характером, чем истории о жестокостях полиции, где фигуранты более загадочны.Последний сценарий оставляет место для воображения публики, пустоту, которую можно заполнить тем, как полиция изображается на телевидении. По словам Килго, если более полное описание офицера не будет получено посредством (относительно редких) новостных расследований, «оно не будет исходить от влияния журналистских СМИ».
Показывает фигуру, которая хочет получить работу
Изображение полиции на телевидении не только влияет на мнение общественности, но и побуждает людей становиться офицерами. В исследовании, в котором 42 сотрудника спрашивали, почему они подали заявку на эту должность, чуть менее трети заявили, что на них повлияли закон и порядок, и этот процент подтвержден опросом консалтинговой фирмы, в котором приняли участие более 1600 сотрудников.Донован отмечает, что это тоже могут быть низкие цифры, поскольку может показаться неловким или глупым признание того, что телешоу побудило вас продолжить карьеру.
И если такая степень влияния все еще вас удивляет, стоит вспомнить, сколько людей не имеют личного опыта общения с полицией, на который можно опираться. «Особенно для тех, кто живет своей жизнью, не взаимодействуя с полицией, и у них нет никого из членов семьи, кто был бы полицейским, они не получают никакой прямой связи», — говорит Донован.«А это очень много людей».
Владелец занимается своим делом: Brooklyn Police Blotter
BROOKLYN, Ohio
Нарушение границы: Brookpark Road
7 ноября мужчина из Broadview Heights, владеющий бизнесом Brookpark Road, позвонил в полицию, увидев подозреваемого через систему видеонаблюдения. камеры, пытающиеся проникнуть в припаркованные грузовики, расположенные за зданием.
Прибывший офицер обнаружил нарушителя, оказавшего сопротивление при аресте. Также выяснилось, что у него при себе были наркотики и их принадлежности.
Этому мужчине были предъявлены обвинения в незаконном проникновении, оказании сопротивления при аресте, злоупотреблении наркотиками и хранении принадлежностей для наркотиков.
Убегая: Уильямстон-авеню
6 ноября полиция была отправлена по адресу Уильямстон-авеню в отношении подозрительного автомобиля, припаркованного на подъездной дорожке.
Прибывший офицер обнаружил автомобиль, который вернулся угнанным, когда он выезжал с проезжей части. Когда офицер попытался остановить подозрительную машину, она начала увеличивать скорость.Офицер не смог остановить машину.
Нападение: Brookpark Road
3 ноября сотрудник Колледжа Вэлли со станции Колумбия пришел в полицейский участок и сообщил, что накануне он и его коллега были вовлечены в физическую и словесную ссору. Полиция ведет расследование.
Животные на свободе: Саммер-лейн
3 ноября житель Саммер-лейн снова позвонил в полицию по поводу «часто летающей» собаки Саши, которая сбежала из своего дома и бросилась за другой собакой.Полиция ведет расследование.
Возвращенное имущество: Мемфис-авеню
5 ноября полиция обнаружила, что номерной знак, который, как сообщалось, был украден, находится в городе. Офицер конфисковал табличку, о чем уведомили владельца.
Кража из автомобиля: Cascade Crossing
5 ноября житель западного Огайо позвонил в полицию, обнаружив, что их автомобиль, который был припаркован у отеля Cascade Crossing, издавал громкий выхлоп. Выяснилось, что каталитический нейтрализатор отсутствует.
Вызывающий запросил отчет в целях страхования. Подозреваемых нет. Полиция ведет расследование.
Материальный ущерб: Interstate 480
5 ноября водитель из Кливленда пришел в полицейский участок и сообщил, что во время движения по I-480 она столкнулась с обломками и повредила ее автомобиль.