Когда будет машина времени: «Когда изобретут машину времени?» – Яндекс.Кью

Содержание

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

21 октября 2015 года Марти Макфлай и Док Браун, согласно сюжету кинотрилогии «Назад в будущее», прибудут к нам в гости — прямиком из 1985-го. Возможны ли путешествия во времени и изменение прошлого а-ля Макфлай с точки зрения современной физики? Как следует вести себя хронопутешественникам и в какие миры они попадают?

Когда во II веке нашей эры основатель жанра научной фантастики Лукиан Самосатский описал путешествие на Луну, Венеру и межпланетные войны, он и сам вряд ли верил в то, что ближайшие небесные тела столь густо населены разумными существами. Однако самолеты, вертолеты, полеты в космос, телевидение и даже видеочат были предсказаны в XIX веке именно фантастами, а Игорь Сикорский называл свой вертолет попыткой перенести в реальную жизнь вымысел Жюля Верна.

Те же фантасты XIX века описали и машину времени, однако она до сих пор не только не создана, но и сама ее принципиальная возможность по-прежнему вызывает горячие споры. Почему же бурный прогресс науки не прояснил этот вопрос?

В 1881 году Эдвард Митчелл опубликовал рассказ «Часы, которые шли назад». Описанная там машина времени и вызванные ею парадоксы были абсолютно невозможны с научной точки зрения той эпохи. Считалось, что «течение абсолютного времени изменяться не может», и никакие путешествия в прошлое или будущее (кроме будничного старения) в принципе исключены.

Теория относительности Эйнштейна и соответствующая ей картина Вселенной все резко изменили. Выяснилось, что неизвестно, существовало ли время вообще до планковской эпохи, близкой в Большому взрыву. Зато обнаружилось, что в будущее можно путешествовать существенно быстрее, чем со скоростью одного часа в час. В 1905 году Эйнштейн сформулировал это так: «Если в точке А находится пара синхронно идущих часов и мы перемещаем одни из них по замкнутой кривой с постоянной скоростью до тех пор, пока они не вернутся в А (на что потребуется, скажем, t секунд), то эти часы по прибытии в А будут отставать по сравнению с часами, остававшимися неподвижными».

«Парадокс близнецов». Изображение: physicsforme.com

В дело вступает релятивистское замедление времени — эффект теории относительности, из-за которого в движущемся теле все физические процессы проходят медленнее, чем в неподвижном. Этот эффект обычно иллюстрируют «парадоксом близнецов». Отправив одного близнеца в космос на близкой к световой скорости на 20 лет по земному времени, мы обнаружим, что он почти не постарел, в отличие от его брата-близнеца, оставшегося на Земле. Поскольку лазерный и солнечный парус теоретически могут разогнать человека до таких скоростей, обе эти конструкции фактически — машины времени для перемещения в будущее. Отличие от описаний Уэллса только в том, что путешественнику придется перемещаться не только во времени, но и в пространстве.

Сложнее с путешествием в прошлое. Перемещение быстрее света должно вести именно к нему — и именно это называют главной причиной его неосуществимости. Чисто гипотетически построить машину времени можно с помощью отрицательной энергии. Само существование квантовых флуктуаций означает, что даже во вроде бы пустом пространстве на деле присутствует множество пар виртуальных частиц, которые появляются и исчезают, аннигилируя друг с другом. Один из элементов каждой такой виртуальной пары имеет положительную энергию, а другой — отрицательную. В ряде случаев аннигиляция может не случиться — и возникнет материя с экзотическими свойствами, пригодная для создания машины времени.

Космический корабль, проходящий сквозь кротовую дыру. Изображение: Mopic / Alamy / Diomedia

Другое гипотетическое средство хронопутешествий — кротовые норы, «туннели» в пространстве, соединяющие две сколь угодно удаленные друг от друга точки (как в фильме «Интерстеллар»). Кротовые норы предсказаны теорией относительности, и единственное, что требуется, чтобы они не схлопывались, — это вышеописанная материя с отрицательной энергией.

Сходные возможности дает и пузырь Алькуберре, предложенный физиками-теоретиками более 20 лет назад. Такой объект может перемещаться быстрее света, сжимая пространство прямо перед собой и расширяя его позади себя. Хотя самого сверхсветового движения при этом не происходит (перемещение идет за счет искривления пространства), отправившись к далекой звезде, а затем вернувшись к Земле, экипаж пузыря должен попасть в прошлое. Как и в случае с эйнштейновским путешествием в будущее на субсветовых скоростях, теоретически в пузыре нет никаких противоречий известным законам физики, нужно лишь решить практические сложности по его созданию.

Одно из ключевых возражений против путешествий в прошлое сформулировал четверть века назад физик Стивен Хокинг: «Если путешествия во времени возможны, то где в таком случае путешественники?» Оппоненты быстро указали на концептуальное сходство этого возражения с известной поговоркой насчет ума и денег: множество гениев умерло в бедности, но это вовсе не означает, что создатель геометрии Лобачевского был неумен.

Конечно, Хокинг включил в свою гипотезу о защите хронологии не только этот тезис. По его мнению, путешествия в прошлое для макроскопических объектов (например, человека) невозможны, поскольку этому препятствуют физические законы. Он предложил рассматривать путешествие во времени как замкнутую времениподобную кривую (прошлое — будущее — прошлое —…). Та область в пространстве, где она работает, ограничена, а на ее границе должен возникать горизонт событий, чем-то сходный с горизонтом событий черной дыры. Одна беда: по такой замкнутой времениподобной кривой должны перемещаться замкнутые лучи света, бесконечно наворачивающие круги по этой кривой. Бесконечно вращающиеся виртуальные частицы в такой ситуации не исчезают со временем, накапливаясь и доводя плотность энергии на горизонте событий машины времени до бесконечности. «Выходит, что человек или космический зонд, который попробует пересечь горизонт и попасть в машину времени, будет полностью уничтожен завесой излучения», — резюмирует Хокинг.

Стивен Хокинг читает лекцию. Фото: Valentin Flauraud / Reuters

Но главная проблема гипотезы Хокинга в том, что полноценной теории, учитывающей и гравитацию, и квантовые эффекты (которые, по Хокингу, уничтожат путешественника во времени), пока нет. Теория квантовой гравитации еще не построена — прежде всего потому, что две физические теории, которые она пытается связать воедино (квантовая механика и общая теория относительности) опираются на разные наборы принципов. Первая описывает временнУю эволюцию физических систем на фоне внешнего пространства-времени, которого в ОТО нет вовсе (точнее, оно является динамической переменной теории). Иными словами, хотя большинству физиков импонирует идея о невозможности безопасного движения назад во времени, на данный момент никаких твердых данных, противоречащих такой возможности, нет.

Хуже того: в ряде случаев попытки применить варианты хокинговской гипотезы ведут к ужасающим заключениям. Например, пузырь Алькуберре, в силу сверхсветового перемещения действующий как машина времени, может накапливать колоссальную энергию и, прибывая в ту или иную область пространства-времени, эту энергию высвобождать. Такая машина времени, даже без путешественника на борту, при торможении уничтожит всю ту область, куда она отправилась. Если бы нечто подобное было возможно, мы все могли бы моментально исчезнуть в ослепительной вспышке сразу после первого же эксперимента по путешествию во времени.

Есть и другие основания, по которым физики настороженно относятся к идее хроноскачков — и это прежде всего причинность.

Представим себе ситуацию: совестливый изобретатель машины времени делает первой своей миссией убийство фюрера. Если он выполнит поставленную задачу, цель его путешествия моментально исчезнет: Вторая мировая будет принципиально иной, фамилия Гитлер ничего никому не будет говорить уже ко времени рождения изобретателя. Причина убьет следствие, а это должно убить причину — и что же произойдет в такой ситуации на практике, не очень понятно.

Что хуже всего, влияние Гитлера на историю планеты слишком велико, и любой мыслимый изобретатель, убивший его, с высокой вероятностью просто не родится.

Если Вторая мировая и случится, то в другое время и вызовет другие демографические последствия: мать и отец гитлероубийцы, скорее всего, никогда не встретятся, что делает парадокс Гитлера еще и разновидностью парадокса убийства дедушки.

Даже если предположить, что хронопутешествия будут сразу монополизированы государством или организацией с идеальными возможностями контроля, получается, что придется постоянно вмешиваться в ход развития человечества, либо защищая его от путешественников-одиночек, намеревающийся «убить Гитлера», либо меняя время в «нужном» направлении самостоятельно. И тот и другой вариант превращают историю в древнегреческий театр, где логика и причинность заменены спонтанным вмешательством deus ex machina, причем таким, которое мы не можем ни контролировать, ни предсказать.

И все же часть физиков в условиях отсутствия твердых доказательств гипотезы о защите времени попробовали доказать, что и без нее такие путешествия не ведут к вышеописанным сокрушительным последствиям. В 1991 году Дэвид Дойч (David Deutsch) предложил такое решение: в момент начала путешествия любая система распадается на две подсистемы. Одна из них — замкнутая времениподобная кривая B, а вторая — внешняя по отношению к ней подсистема А (например, путешественник). По расчетам Дойча, если мы сможем описать все отличия системы А от В одной унитарной матрицей, мы автоматически переводим происходящее в представление Шредингера. Возникнет сразу множество возможных решений, у одного из которых будет наибольшая энтропия. В нем изменение произойдет (мир изменится), но во всех остальных локально ничего не поменяется.

Параллельные Вселенные. Изображение: space.mit.edu

То есть убьет кто-либо Гитлера или нет, для сохранения принципа причинности не так важно. Даже если у убийцы все получится, мир, в котором фюрер не пришел к власти, станет не нашим, а частью параллельной Вселенной (многомировая интерпретация). Как видим, этот вариант куда оптимистичнее уничтожения человечества при попытке первого запуска машины времени.

Правда, если он верен, то никаких последствий деятельности хронопутешественников мы никогда не заметим. Все их титанические усилия просто приведут к образованию еще одной параллельной Вселенной, не связанной с нашей.

В 1970-х не менее оригинальное объяснение парадоксов времени предложил известный астрофизик Игорь Новиков. Принцип Новикова прост: в нашей Вселенной локально могут происходить только такие хронопутешествия, которые глобально самосогласованы, то есть не являются взаимоисключающими. Любая попытка радикально переделать прошлое в нашем мире (а не в одной из параллельных Вселенных) может закончиться лишь провалом. Например, отправившись в прошлое и убив своего деда, вы, вернувшись, обнаружите, скажем, что вы, как и несколько процентов всех детей на Земле, —плод внебрачной связи, из-за чего убийство предположительного дедушки вообще ни на что не повлияло.

Фактически Новиков предполагает, что свобода воли всех путешественников во времени жестко ограничена предложенным им физическим принципом. То есть условный аналог закона сохранения энергии — своего рода закон сохранения причинности — не позволяет изменить то, что так или иначе повлияло на возникновение субъекта. Также как сила тяготения не дает взлететь без самолета, принцип самосогласованности не даст убить Гитлера.

Если же кажется, что путешественник вопреки всему все же изменил прошлое, то, скорее всего, перед нами просто видимость. В известной сцене из первой части фильма «Назад в будущее» Марти Макфлай в 1955 году исполняет хит Чака Берри Johnny B. Goode. Присутствующий при этом чернокожий гитарист немедленно звонит своему кузену (Чаку Берри) и предлагает ему ознакомиться с «новым саундом» по телефону. На первый взгляд, это довольно грубое вмешательство в историю: Чак Берри — один из самых влиятельных музыкантов раннего рок-н-ролла, а Johnny B. Goode сочинен им лишь в 1958 году. Изменение прошлого? Пересмотрите эту сцену еще раз: Марвин дает своему кузену послушать Марти, лишь когда тот закончил петь и перешел к жесткому гитарному соло, достаточно свежему даже для 1980-х, и абсолютно нетипичному для рок-н-ролла.

Ничего из того, что мог заимствовать Берри, он так и не услышал.

Но некоторые моменты действия принципа Новикова неясны. Представим, что, изобретя машину времени, мы отправились в прошлое и решили поведать жителям XIX века о существовании такого устройства. Очевидно, что это будет колоссальным вмешательством в историю, после которой жизнь земных государств может существенно измениться. Уведомить любого жителя прошлого о существовании такой машины (до того, как ее изобретение будет освещено в прессе) для хрононавта физически невозможно. Все, что вы можете сделать, прилетев в XIX век, — купить документы на имя Герберта Уэллса и выпустить какой-нибудь роман на эту тему.

На первый взгляд кажется, что принцип Новикова даже без непроверяемой многомировой интерпретации снимает все темпоральные парадоксы. Увы, все не так просто. Вспомните анекдотический сюжет цикла «Терминаторов»: пытаясь бороться с Коннором, Скайнет невольно ознакомил юношу с самой возможностью путешествия во времени. В итоге тот, повзрослев, отправил в прошлое своего отца, родившегося позже самого Коннора. Итак, самосогласованность по Новикову налицо, однако налицо и парадокс: сын Сары Коннор становится продуктом существования замкнутой времениподобной кривой, вне которой его возникновение с данным набором генов невозможно.

Кадр: Warner Bros / Courtesy Everett Collection

На деле вся научная фантастика насыщена такими примерами, и иногда («Стальная крыса» Гаррисона) возникают даже существа, которых вообще никто не зачинал и не рождал, попадающие из собственного будущего в собственное прошлое по кругу. Они переживают свой жизненный цикл бесконечное количество раз, как персонаж «Дня сурка». Вот только, в отличие от последнего, у них нет ни малейших шансов что-либо изменить в своей жизни.

Во время съемок «Назад в будущее» еще не было многомировой интерпретации Дойча. Тем не менее кинотрилогия демонстрирует множество альтернативных реальностей (чуть не десяток). Правда, в отличие от концепции Дойча, Марти Макфлай может перемещаться между альтернативными историями своей семьи и всего городка. Еще интереснее то, что он пытается следовать принципу самосогласованности (хотя выводы Новикова не были широко известны на Западе): юноша всячески способствует браку своих родителей.

Разумеется, несмотря на элементы самосогласованности, полностью избежать парадоксов и странностей франшизе не удалось. Например, в 1885 году Док и Марти не могут разогнать «Делореан» и улететь в будущее, потому что у них нет бензина. Меж тем в их реальности в этот момент находится два «Делореана», в одном из которых вполне может быть бензин — но никто из них об этом даже не вспоминает. В других эпизодах количество копий машины времени может достигать четырех, причем получается, что основная их часть существует только в рамках замкнутых времениподобных кривых, они «размножены» с помощью путешествий во времени, а не заводского конвейера.

Формально все мелкие противоречия трилогии «Назад в будущее» вполне могут укладываться в рамки многообразия различных гипотез, предполагающих возможность путешествий в времени. А могут и не укладываться — уж слишком мало мы пока знаем о подробностях таких процессов. Впрочем, как уже отмечалось выше, если бы нечто подобное когда-либо и случилось, путешественники во времени сделали бы все от них зависящее, чтобы мы об этом никогда не узнали.

Когда ожидать машину времени — Статьи на КиноПоиске

Сегодня, 21 октября 2015-го, Эммет Док Браун и Марти МакФлай прибыли из 1985 года в будущее на машине «ДеЛореан». Пока вы празднуете, КиноПоиск смотрит на другие даты и события, обещанные нам фантастическими фильмами.

Редкая фантастика любит точность, но она никогда не откажет себе в возможности сделать парочку-другую предсказаний на будущее. Даже если оно уже в далеком прошлом.

1921 год, декабрь. Инженеры Лось и Спиридонов получают таинственный радиосигнал («Аэлита»).

1925 год. Инженер Петр Гарин создает оружие небывалой разрушительной силы — генератор мощного теплового луча («Гиперболоид инженера Гарина»).

1973 год. Шурик создает машину времени («Иван Васильевич меняет профессию»).

1984 год, 4 апреля. Уинстон Смит начинает вести дневник («1984»).

1984 год, 13 апреля. Вместо того чтобы пойти в магазин за кефиром, Коля Герасимов с другом следит за незнакомкой и обнаруживает машину времени. Оказываясь в 2084 году, пионер знакомится с романтичным биороботом Вертером, сотрудником Московского института времени. Полюбившаяся всем Алиса Селезнёва, ставшая на долгие годы объектом воздыханий советских мальчишек, появляется только во втором эпизоде (сериал «Гостья из будущего»).

1985 год. Прораб уходит за макаронами, встречает скрипача и попадает на чатланскую планету Плюк («Кин-дза-дза!»).

1992 год, 12 января. Включается компьютер HAL 9000 («2001 год: Космическая одиссея»).

1997 год, 29 августа. Компьютер SkyNet осознал себя и начал борьбу с людьми («Терминатор 2: Судный день»).

1997 год, 16 октября. В космосе пропадает семья Робинсон (сериал «Затерянные в космосе»).

1999 год, 13 сентября. Взрыв выбивает Луну с земной орбиты (сериал «Космос: 1999»).

2004, 25 июля. Компьютер SkyNet включился и начал борьбу с людьми («Терминатор 3: Восстание машин»).

2009 год. Генетически измененный вирус, призванный бороться с раком, уничтожает 90 % человечества, превращая 10 % в мутантов («Я — легенда»).

2020 год. Три космических корабля стартуют к Венере. На поверхность планеты опускается только «Сириус», чей экипаж сталкивается с доисторическими чудовищами. «Путешествие на доисторическую планету» — это не что иное, как перемонтированная и доснятая студией Роджера Кормана версия советского фильма «Планета бурь». Лента Павла Клушанцева была снята с использованием уникальных технологий комбинированной съемки, намного опережавших существовавшие в те времена зарубежные аналоги.

2022 год. Детектив Роберт Торн расследует убийство члена правления корпорации «Сойлент», производящей питательный продукт. Что входит в состав разноцветных брикетов, детективу лучше не знать («Зеленый сойлент»).

2026 год. Изобретатель Ротванг собирает женщину-робота — совершенного человека будущего («Метрополис»).

2027 год. Бюрократ Тео Фарон вынужден защищать последнюю беременную женщину Земли («Дитя человеческое»).

2032, 3 августа. Отморозок Саймон Феникс сбегает из тюрьмы, чтобы захватить Сан-Анджелес, но сталкивается с размороженным сержантом Джоном Спартаном («Разрушитель»).

2063 год, 5 апреля. Ученый Зефрам Кокрейн изобретает варп-двигатель («Звездный путь: Первый контакт»).

2084 год. Работяге Дугласу Куэйду снятся сны о Марсе («Вспомнить все»).

2087 год. Алиса Селезнёва с отцом отправляется на встречу с космическим археологом Громозекой («Лиловый шар»).

2150 год. Похожие на солонки с вантузами, но очень опасные далеки нападают на Землю, а прилетевший в «ТАРДИС» Доктор обнаруживает Лондон в руинах (сериал «Доктор Кто», эпизод «Daleks — Invasion Earth: 2150 A.D»).

2154 год, 18 августа. Обездвиженный морпех Джейк Салли в виде синего существа возглавляет восстание против жадных людей на планете Пандора («Аватар»).

2274 год. Полицейский Логан получает задание внедриться к беглецам, скрывающимся от преображения в огненной карусели по достижении 30-летнего возраста («Бегство Логана»).

Где-то в XXIII веке. Нийя идет на «Астру» («Через тернии к звездам»).

2511 год, май. Сержант Малкольм Рейнолдс и капрал Зои Аллейн предпринимают последнюю попытку отстоять независимость в битве при долине Серенити (сериал «Светлячок»).

3978 год, 25 ноября. Четыре астронавта, покинувших Землю в 1972-м, терпят крушение на какой-то планете. Выживает только Джордж Тейлор, который попадает в плен к разумным приматам. Пробыв в заключении и побыв объектом изучения, Джордж в конечном счете сбегает при помощи дружественно настроенных к нему обезьян, но его ждет очень страшное откровение («Планета обезьян»).

Машина времени — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 102550

1—10 из 40

caperca

За что аборигены съели Кука

Итак, наконец-то я выскажу всё, что думаю об этом фильме. Начинается всё волшебно: 19 век, множество карет, спешащие куда-то прохожие, зимняя ночь… не знаю как получилось передать, но ощущение было схожее с новогодней ночью, какая-то радость зимней сказки, не находите? Актёрская игра Гая Пирса мне сразу не понравилась: слишком много эмоций, будто ты смотришь не серьёзный фантастический фильм, а театральную постановку. А вот, как ни странно, к актёрской игре Сиенны Гиллори (это же Джилл Валентайн из «Обители Зла»! не узнали? а я смотрю лицо знакомое..) у меня претензий нет: не знаю как, но у неё получилось изобразить чуть ли не настоящую влюблённость (возможно, на мгновение, но всё же). Смутно вспоминаю свои ощущения 20 лет назад, когда я смотрел этот фильм в детстве, так вот, мысли были примерно те же. К сожалению, подобная несерьёзность задала тон происходящему, и с развитием сюжета это ощущение бутафории будет только усиливаться.

Внешний вид машины времени – это «что-то с чем-то»: наверное, когда ребёнок представляет себе Time Machine, этот агрегат выглядит именно так. Но ладно. Дальше идут самые «вкусные» и интересные кусочки фильма – путешествие в будущее (теперь уже не такое уж далёкое, не правда ли). Эту сюжетную линию можно было бы развивать, но вместо этого на всю оставшуюся часть фильма нас погружают в какой-то фэнтезийный «Властелин Колец»: тут вам и добрые инфантильные «эльфы-буддисты», живущие на деревьях, а вон там злые нехорошие «орки» прямиком из кровавого Мордора. Я понимаю, что Герберт Уэллс жил много раньше Дж. Р.Р. Толкина, но всё же. Я оцениваю этот фильм абстрагируясь от данного факта, а также не делаю скидку на то, что фильм 20-ти летней давности. Ведь есть же «вечные» не стареющие фильмы, такие как «Лангольеры», «В пасти безумия», «Кукловоды», «Крикуны» и т.д. Будет ли интересен фильм «Машина Времени» человеку в 2020-м, который впервые его смотрит? Так стоит вопрос. Представьте, что было бы, если бы подобный фильм вышел в наши дни, когда многие от «Интерстеллара» плюются, критикуя нелогичность нахождения планет земного типа на орбите чёрной дыры… а мир будущего с орками – это вам как, нормально?

Из плюсов – понравилась актёрская игра Саманты Мамба (преподавательница языка лекс), я посчитал ей тогда было 19 лет. Гай Пирс во второй половине фильма «сбавляет обороты» и его мимика приходит в удобоваримое состояние.

Несмотря на всё вышесказанное, в фильме есть глубокие мысли: «тех, кто борются, уносят первыми». Современный мир не мытьём так катаньем идёт к построению общества, где часть населения ведут себя как морлоки, а вторая часть – как элои. Видимо, Г. Уэллс в своей книге хотел показать, что принцип полицейского государства и закона джунглей, социал-дарвинизма (где сильные пожирают слабых) будет воспроизводиться во времени, и даже сотни тысяч лет спустя «повторится всё как встарь… всё будет так – исхода нет». Думаю, что основная идея произведения Уэллса была – критиковать подобные социальные взаимоотношения в обществе (если посмотреть когда он писал «Машину Времени» – это как раз самый расцвет свободомыслия, революционных настроений и марксизма), а также он хотел предостеречь человечество от темнейшего будущего, если люди не прислушаются к его предостережению.

Второй возможный смысл, заложенный Уэллсом: он рассказывает о событиях далёкого прошлого, когда второй некогда существовавший спутник раскололся (спровоцировав Апокалипсис) и остатки прошлой расы людей ушли под землю (в полую Землю?). Это написано в древних Ведах. Но чтобы сильно не палевно было, подаётся это как сказка про мир будущего. Подземные сверхлюди обладают технологией массового контроля сознания (то, над чем учёные сейчас не покладая рук бьются), а также способны создавать иллюзорные (виртуальные?) миры с полным погружением. Остаётся понять кто такие в рамках данной концепции морлоки (живущие под землёй)… рептилоиды? анунаки? демоны? ну разве что. Вход в подземное логово морлоков выглядит как Врата Ада. «Я – неизбежный результат жизни людей» – говорит главный протагонист фильма. Получается, Г. Уэллс как в воду глядел? За 100 лет предсказав технологии, к которым только подходит человечество в наши дни… или просто угадал? На самом деле, дойти до подобных мыслей, вспоминая что творилось в 19 веке, вполне можно, ибо были всё те же социальные технологии и всё те же проблемы в обществе, что сегодня. Да, и наверное он был одним из первых «законодателей мод», предсказавших непременно апокалиптичное и крайне мрачное будущее человечества.

Всё вышеописанное в фильме присутствует, но представлено очень слабо. Акцент сделан на экшене, спец. эффектах и мелодраме. Большинство людей и не догадаются о чём там на самом деле речь, какие идеи пытался донести до человечества Г. Уэллс и про что Time Machine. Зато протагонист, как настоящий Капитан Очевидность, изрекает две до жути банальные мысли: что 1. надо бороться со злом и 2. надо жить не в прошлом, и не в будущем, а в настоящем.

Да, сто лет назад «Машина Времени», несомненно, был шедевр и ноу-хау, но в наши дни такой фильм выглядит банальщиной и сказочкой для детишек.

4 из 10

прямая ссылка

20 ноября 2020 | 10:19

РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ «МАШИНА ВРЕМЕНИ»

Маленький дисклеймер: фильм «Машина времени» 2002 года я посмотрела впервые вчера, 19. 05.20 года. Помнится, что в подростковом возрасте я читала роман, но также и помнится это, как говорится, с трудом. У меня была мысль перед написанием «рецензии» преисполниться различными исследованиями именитых критиков, исследователей, но я раздумала. Рецензия – акт творческий, поэтому я, как почти не искушенный зритель, имею право на собственное видение, не испорченное сторонним влиянием, а иначе в чем смысл?

Первая мысль: «Вау, а история, оказывается, действительно циклична!» Мы все привыкли к глубокомысленным замечаниям аналитиков и историков о том, что цикличность истории – это факт, доказанный временем, а потому смена режимов власти, круговорот одних и тех же событий в разных амплуа – неизбежен. Вот как неизменно количество частиц во Вселенной, так и человеческая цивилизация вынуждена вращаться в спиралевидной центрифуге вечно (ну это без привлечения прочих теорий). К чему я это? Развитие (или деградация? – понимаю под этим движение) человечества, согласно гипотезе Г. Уэллса, пережив подъем, пик и спад, оказывается на дне. Во всех смыслах. Но согласно теории исторических циклов фаза дна не может быть слишком продолжительной (и она, как правило, подразумевает экономическую ситуацию). Самая длительная, к слову, продолжалась 10 лет (Великая депрессия 1929-1939). На самом деле, в «Машине времени» ретроспектива та же: у человечества было начало: всякие человекоподобные гоминины, далее эректусы, неандертальцы, хомо сапиенс (это важно отметить, так как какое-то время мы были не единственным существующим видом хомо), был конец (разрушение Луны), иначе говоря, то самое гигантское «дно». Следуя простой логике, за дном должен быть подъем. Этот подъем, коль он цикличен в масштабах не столько даже истории, сколько развития целого вида, вернулся к около начальному состоянию с некоторыми «незначительными» изменениями. В чем они состоят? Человечество вновь стали представлять несколько видов, которые в процессе эволюции заимели отличные друг от друга приспособленческие характеристики. И тут меня есть несколько вопросов. Что это за эволюция такая, которой для проведения столь полномасштабной операции – тотального изменения организма целой популяции — хватило 800 тысяч лет? В нашем цикле эволюции миллионы лет потребовались, чтоб из 800гр мозг стал 1500, а уэлловская эволюция мало того, что коренным образом развела пути двух видов, так и снабдила один из них невероятными способностями, непонятно для чего выработанными.

Жаль, что «муравьиная» система взаимодействия подземных людей (?) была не раскрыта (хотя, возможно, в романе эта тема проработана больше). Мне показалось, что демонстрируя обитель этих пещерных уродливых созданий одним плавным кадром, режиссер, сознательно или случайно, создал отсылку на общественное устройство орков Изенгарда из «Властелина колец» Д. Толкина (точнее экранизации П. Джексона). Твари из «Машины времени» схожи своей отвратностью, тупостью, но вместе с тем (каков парадокс) технологической, промышленной подкованностью, с сарумановскими орками. Вообще удивительная вещь! Не будучи адекватно социализированными (они ведь только ревут, грызут друг друга и хотят жрать), эти создания способны каким-то чудом к коллективизации, пригодны к отнюдь не простому труду с вовлечением многоступенчатого производства. Если допустить, что этот успех прогресса – заслуга одного сверхразума (в смысле его власти над разумом других сородичей), то едва ли – автократия не столь успешная форма правления.

В сценах, явно демонстрирующих разницу образов жизни верхнеживущих лесных милых, но туповатых людей и подземных, мерзких недочеловеков, как будто прослеживается ненавязчивая экологическая тема. Суть ее следующая, несколько буколическая, — отход от природы равен деградации. Эта тема сложна для осмысления. Возникает ряд вопросов. Почему «природой» считается только надземная часть, с каких пор пещеры – не часть природы? Почему тогда в отвратительных монстров эволюционировали подземные люди? Эволюция – это вроде природный механизм, тогда подземные люди близки природе больше чем надземные.

Вернусь все-таки к машине времени. Не так давно я читала статьи Стивена Хокинга, одна из них называлась «Возможно ли путешествие во времени?». С. Хокинг, конечно, как порядочный ученый определенного ответа не дал. Стоит учитывать временной фактор, как никак Г. Уэллс написал роман в 19 веке, а исследования С. Хокинга это 20 век. Я вспомнила содержание той статьи, поскольку я так и не поняла из фильма, каков ответ на главный вопрос всего сюжета «почему нельзя изменить прошлое?». О путешествиях во времени С. Хокинг сказал, что умозрительно теория относительности Эйнштейна вроде как этому действу не препятствует, но пока нет доказательств того, что это возможно/невозможно в нашей Вселенной. Единственно, в теоретической вероятности для путешествия вам понадобится две вещи: околосветная скорость и бесконечный запас энергии. Всего то. Так что, помимо машины времени (которая по хорошему должна быть кораблем), профессор Александр Хартдеген попутно изобрел вечный двигатель. В процессе просмотра мне подумалось, что прошлое неизменно, так как машина времени уже создана и ее существование, неоспоримое и данное, является тем фактором, который препятствует изменению прошлого. Ведь если бы Эмма не умерла, профессор не создал бы машину, чтоб ее спасти. Но машина уже существует на тот момент, как он пытается спасти возлюбленную. Именно с помощью машины профессор и попал в прошлое, значит, машина времени как бы становится вне времени, как и сам профессор, таким образом прошлое становится фиксированным и замкнутым. Кстати, С. Хокинг отмечал, что если путешествия во времени и станут возможными, то только в будущее. Может быть, поэтому нас до сих пор не навестили путешественники во времени. Раньше их не было, а будущее неизвестно искривлено.

Если уж говорить о физике – путешественник во времени расправился с навязчивыми морлоками крайне оригинальным способом. Я, конечно, не знаток, но есть что-то алогичное в том, что после «длительного» режима замыкания, когда машина времени разрушилась, высвободившаяся «свето-временная волна» распространилась исключительно в пространстве ограниченном сводами и туннелями пещер. Удивительно, как вселенский коллапс не произошел.

В заключение хочу сказать, что фильм мне понравился, особенно порадовали приятные глазу спецэффекты (быстрая смена кадров изменения окружающей среды, когда машина времени работала). Финал оказался не то чтобы неожиданным, но странным что ли. Такая захватывающая, сложная тема и какой-то неправдоподобно сказочный, сырой финал.

Вообще я считаю, что идейно жанр научной фантастики — сложнейший из всех существующих. Помимо немаловажной художественной компетенции, научная фантастика предполагает не только развитую «логичную фантазию» автора, но и осведомленность его в избранной им научной сфере. Качественная научная фантастика – это отражение вероятного развития науки, этакая художественная интерпретация сверхнауки. А, как известно, чтоб в какой-либо сфере создать нечто качественно новое – необходимо в совершенстве овладеть уже созданным.

прямая ссылка

01 июня 2020 | 09:31

Научный trash или Dieselpunk, только в джентльменской маске? Вульгарного и заштампованного в фильме много, только пародии на масскульт не ощущается. Боьше похоже на перл самой массовой культуры, а вовсе не на пародию.

Может, таки это дизельпанк, лишь заполированный некими приличиями? Если помнить, что из фильма выкинули сцену с разрушением башен большого города, чтобы не напоминать о башнях-близнецах и 9-1-11, то догадка кажется правдоподобной.

Ссылки на 1895 год, как год начала этой истории, и на то, что герой живёт в Нью-Йорке, не имеют значения. Важно, что протагонист преподаёт прикладную механику в Колумбийском университете, а в физике вдруг с какого-то перепугу делает эпохальное открытие.

Так начинается игра в подобие роману Герберта Уэллса The Time Machine — подтекста романа в фильме нет, не ощущается, зато приёмы, которые Уэллс использовал, чтобы донести подтекст, заняли всё пространство и удалили из истории смысл.

Кстати, история в фильме начинается как раз в год, когда вышел в свет роман Герберта Уэллса.

Отношение к фильму негативное. Считается, что Уэллс увлекался аспектами фабианского социализма. Это значит, что он ориентировался на преобразование капитализма в социалистическое общество без революций — оно должно быть результатом постепенных институциональных преобразований.

Предлагая публике революционную машину, Уэлс, вероятно, обосновывал необходимость без потрясений и рывков отказаться от тупиков деления на эксплуататорскую элиту и будущих морлоков — отупевших пролетариев.

И дело в форме предсказания, а не в наделении искрящей швейной машинки свойствами преобразователя времени и пространства. В фильме же вангования Уэлса и аргументация испарились, зато полно беготни, сентиментальщины и дурацкой веры, что прогресс возможен, пока последним морлоком не сожран последний элой.

2 из 10

прямая ссылка

11 мая 2020 | 17:29

Этот фильм избежал типичной ошибки историй про путешествия во времени, когда произошла какая-то катастрофа, герои отправляются в прошлое и предотвращают беду. Но тогда как беда могла случиться, чтоб пришлось её предотвращать?

1899 год, Нью-Йорк. Невесту молодого учёного убивают при ограблении. Мужчина тратит 4 года на конструирование машин времени, возвращается в тот день, когда была убита его возлюбленная, уводит её из парка… и девушка гибнет от столкновения с каретой. Александр понимает, что не сможет спасти Эмму, так как именно её смерть послужила толчком для создания машин времени, и, если девушка жива, то у него не было б повода создавать машину времени. Ученый решает отправиться в будущее. Но даже 130 лет спустя хронопутешествия по-прежнему считаются фантастикой. Когда Александр пытается стартовать в еще более далёкое будущее, то происходит катастрофа – Луна развалилась (из-за взрывных работ при создании лунной колонии) и падает на Землю. В панике запрыгнув в свою машину, учёный теряет сознание, ударившись об деталь механизма, и, упав на рычаг, отправляется на 800 тысяч лет в будущее.

То, как в фильме представлен элои и морлоки, мне совсем не понравилось. В оригинале они были сатирой на правящий и рабочий классы: элои вели беззаботный образ жизни (напоминая этим древних римлян), который им обеспечивали морлоки. Морлоки же в качестве своеобразной платы за свою работу пожирали элоев. А в фильме элои какие-то полинезийцы, морлоки же потомки тех, кто скрылся в подземных бункерах. Убер-морлок, способный разговаривать, смотрится довольно нелепо, его словно добавили в фильм исключительно ради камео Джереми Айронса. Также претензии есть к Маре, новой знакомой Александра. Эту девушку сыграла модель и певица Саманта Мамба, для которой ‘Машина времени’ была дебютом в полнометражном кино, так что её невыразительный перформанс смотрится откровенно блёкло на фоне безупречной игры Гая Пирса.

В целом, впечатления о фильме смешанные. С одной стороны спорные сюжетные ходы и небезупречная игра некоторых актёров. С другой – Сиена Гиллори, Гай Пирс и прекрасный саундтрек.

8 из 10

прямая ссылка

14 февраля 2020 | 15:18

Саймон Уэллс является моим любимым кинорежиссёром, вполне достаточно работ, которые мне понравились, были созданными им. Но ‘Машина времени’, которая была написана его прадедом, Гербертом Джорджом Уэллсом, меня не сильно впечатлила. Перейду ко всем делам.

Несоответствие роману. В оригинальном романе путешественник отправляется в будущее не потому что его невеста погибла. Он её создал без какой-либо причины, которую, предотвратив, можно полностью поменять ход истории и создать парадокс. Александр Хайдеггер отправляется в прошлое сначала для спасения своей невесты, а затем в будущее, чтобы понять, почему нельзя спасти Эмму. Александр в 802701 уничтожает базу морлоков, уничтожая свою машину времени, хотя в романе изобретатель вернулся. Если сравнить роман и экранизацию, то можно заметить, что Саймон построил здесь проблему не на развитии будущего человечества, а на спасение своей подруги. Это меняет всё дело, к сожалению, в худшую сторону.

Проблема парадоксов. Допустим, Александр спас Эмму. Но именно смерть Эммы было причиной создания машины времени. То есть, если бы Александр спас Эмму, то ему незачем было бы создавать машину времени. Но, если бы будущий он не создал машину времени, не была бы спасена и Эмма. Это дикий парадокс.

На мой взгляд, дикий киноляп или сюжетная дыра. Когда Александр отправляется в 2030-й год, то можно заметить на временных контурах 1899 год, в котором Эмма умерла, ведь Александр отправился сюда из 1903 года. Но, если пошевелить мозгами, то тут можно выявить сюжетную дыру и киноляп сразу: Александр Хайдеггер из 1899 года мог зайти в свою лабораторию и заметить машину времени, на которой он из 1903 года отправился сюда. Да и если вспомнить, что в доме Александр имеет служанку, то задаётся вопрос: а не спалился бы он по полной? Ведь если бы он попал в 1899 год до того, как пошёл на прогулку с Эммой, то служанка не поняла, как Александр попал сюда. Если бы даже Александр попал после момента, как он из 1899 пошёл гулять с Эммой, служанка бы также не поняла, когда Александр успел вернуться. Уже попытка спасти Эмму оборачивается тотальным риском не только к созданию парадокса, но и к созданию сюжетной дыры.

Будущее: 2030 и 2037 года. Фильм был снят в 2002 год, кто знал, что за 15 лет ничего не изменится. До прибытия Александра Хайдеггера в Нью-Йорк в 2030 год осталось всего 13 лет. Нет-нет, это я уже не о плохом. Мне наоборот, нравится смотреть на то, как автор представляет будущее. Здесь Саймон Уэллс представляет 2030 год. Думаю, всем будет забавно вспоминать этот момент в настоящем 2030 году, если мы доживём, конечно. Ну и потом пойдут шутки про конец света в 2037 году.

Спецэффекты. Спецэффекты тут радуют. Я не против того, чтобы в фильме применялись спецэффекты. Тут меня впечатляет механизм путешествия во времени машины времени (сфера, вспышки и прочее), меняющийся мир. Морлоки изображены страшно, по крайней мере, для меня. Не знаю, в лучшую это сторону или в худшую, но я бы не рекомендовал смотреть момент с морлоками ночью.

Общее впечатление о фильме. Конечная оценка. Фильм не совсем впечатлил меня, как я написал выше. Фильм в довольно сильную меру отличается от романа в плане изменения сюжетной линии, недоработанные детали в плане путешествий во времени, а также сюжетная дыра с машиной времени, находящейся в 1899 году. Но всё же, фильм имеет и положительные стороны: довольно эпичное изображение морлоков, гениальность элоев в плане архитектуры, а также язык элоев. Учёные утверждают, что через тысячу лет языки мира на столько изменятся, что любые наши современные слова для наших потомков станут такими же, как для нас, например, древнеславянский, латынь и другие. Саймон Уэллс своим фильмом меня скорее порадовал, чем расстроил.

6 из 10

прямая ссылка

04 августа 2017 | 20:04

verakuharchuk

Ученый, шагнувший за грань времен

Фильмы, снятые по мотивам романа Герберта Уэллса всегда будоражат воображение своим полетом фантазии. Вот и творение режиссера Саймона Уэллса не стало исключением. «Прогремев» 14 лет назад, он и ныне выглядит/смотрится весьма современно в плане спецэффектов и стилистики. А сама машина времени, которая была весьма дорогостоящей декорацией для съемок, так вообще поражает своим великолепием. Если бы я представляла себе это чудо техники, наверное именно так бы она и выглядела, а само время в таких золото-бронзовых, коричневых тонах.

Не смотря на то, что сюжет оригинального романа –антиутопии «подкорректировали» на более позитивный лад, можно сказать, что адаптировали специально для зрителя, тем не менее суть не меняется: что если… человек сможет путешествовать во времени? Можно ли изменить прошлое? А главное: нужно ли? «Ты представляешь, каково это: помнить все?». Вот и ученый Александр Хартдеген (Гай Пирс) не может свыкнуться с этой мыслью. Фильм на самом деле заставляет задуматься о многих фундаментальных философских вопросах. Может ли любовь изменить ход истории? Эмма (Сиена Гиллори) сыграла, хоть и маленькую, зато такую значительную роль. Так же, как и грабитель, который связан с этой парой такой жестокой кармической связью. В водовороте событий одно накладывается на другое, в череде происходящего и людских судеб, и приводит к таким фантастическим изобретениям, и по истине величию человеческой мысли.

У нас есть шанс побывать в разных эпохах, заглянуть в далекое будущее, представить, что будет… Наверное, такие события, которые показаны в фильме, один из вариантов того, как может все печально развиваться даже для самого человечества. Сложно описать, что-то происходящее на экране не начав спойлерить. Понравилась роль электронного библиотекаря Вакса (Орландо Джонса) – он был весьма обаятелен и остроумен для неживого создания. Конечно же, отличилась великодушная Мара (Саманта Мамба) своей женской мудростью. И ее народ, представляющий мир будущего. Запредельные далекие 635427810г. и лидер морлоков (Джероми Айронс) жестокий, хладнокровный, органичный в своем образе монстр, за грим и костюм которого можно поставить отдельный плюс.

«Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее — мечтами».

В этот раз не обойдется без сравнения, потому что на тему: путешествия во времени и что будет представлять из себя будущее человечества снято великое множество фильмов. Это и «Эффект бабочки», «Планета обезьян», «Назад в будущее» и прочая фантастика, которая заканчивается одними и теми же выводами: прошлое нельзя изменить и в будущем человечество разделится на две расы.

Есть ли смысл тратить 1,5ч. Драгоценного времени, если суть и так ясна. Но, эти красивые панорамы и пейзажи, знакомство с произведением великого фантаста, стремительно развивающийся сюжет, действительно держит в напряжении в течение просмотра, а спецэффекты и динамичная музыка, свойственная приключенческим фильмам не даст заскучать ни на секунду, а это дорогого стоит. Ну, как дорогого? Всего лишь 80 млн.$

7 из 10

прямая ссылка

18 ноября 2016 | 13:14

Halina_Golden

Фильм хорош сам собой, но сколько лет вперёд нужно отсчитать на машине времени, чтобы увидеть годную экранизацию?

«Машина времени» — много раз пересмотренный фильм, впечатляющий, в первую очередь, своим началом. Все мои самые любимые эпизоды идут до попадания главного героя в далёкое будущее.

Там мне нравятся и некая робость, романтичность влюблённого Александра, и красота – внешняя и духовная – его избранницы. А чего стоит её верность, её решительность! Когда она не отдала кольцо грабителю, чувствовалось, как ей дорог и Александр, и всё, что он дарит. Заставляют сочувствовать Александру неизбежные смерти избранницы, и зритель, ещё до того, как об этом сказано в фильме, понимает, что изменить события невозможно. Совершенно не важно, случится беда благодаря грабителю или лошадиной повозке. На мой взгляд, одна из идей фильма: что станется, того не миновать.

Больше всего захватывают моменты перемещения путешественника во времени в будущее. Мы видим, как изменяется сначала малое: интерьер комнаты, природа за окном, и дух захватывает, когда дни и ночи, времена года летят друг за другом всё быстрей и быстрей. Второй же раз впечатляют огромные реки, их высокие берега, горы, движения тектонических структур. Так же сильно впечатлило меня всё, что связано с голограммой библиотекаря и аварией вследствие разрушения Луны.

Дальше фильм нравится меньше. Как-то безнадёжно, уныло, тоскливо и даже страшно выглядит будущее. В этом можно, конечно, найти много интересных идей, в том числе присутствующих и в книге Уэльса. Одна из идей — к чему приведёт существующее сейчас развитие человека. Но как-то не смотрится… Первый раз впечатлило абсолютно всё, а при пересмотрах – только начало и середина фильма.

Самый конец, где происходит диалог главного морлока с путешественником и освобождение Уины (по книге Уина, здесь не помню, так её зовут или иначе), не понравился ощутимой банальностью и сведением оригинальной истории к типичной концовке фантастики.

Насчёт связи с книгой. Если бы не звучало слово «морлоки», я бы и не подумала, что этот фильм как-то связан с творчеством Уэльса. Фильм хорош сам собой, но общего с книгой очень мало. То же самое и у экранизации 1960-го года, где чуть больше общего, но всё равно не то.

Увидим ли мы когда-нибудь настоящую экранизацию? Где будет книжная Уина, а не американский эталон красоты. Где больше и точнее будут выражаться идеи Уэльса. Где будет показано далёкое будущее, с гигантскими не то пауками, не то скорпионами, да и вообще многие эпизоды, которых пока нет ни в одном фильме, ни в другом. Но если снимать ещё, то уместность и живость спецэффектов взять от этого фильма.

Если это экранизация и оценивать исключительно за схожесть, то получится баллов 5. Больше поставить никак.

Если же фильм ценить как независимое произведение, то:

9 из 10

прямая ссылка

25 мая 2015 | 02:43

Всякий научно-фантастический фильм не может содержать путешествий во времени. Всякий фильм, содержащий путешествия во времени не является научно-фантастическим. С этим мало кто согласится и я хочу исправить эту несправедливость. Для этого я через пять минут перемещусь на 100 лет назад и выбью из башки Герберта Уэлса (во всём остальном порядочного человека и коммуниста) идею книжки про машину времени. Вернувшись после этого точь в точь в момент отправки (дабы не вызывать удвоение самого себя), я окажусь в более справедливом мире. Однако, зачем мне перемещаться во времени, если прошлое уже свершилось, а в том числе совершилось и моё улучшение настоящего? Все мои настоящие намерения уже свершились, тем не менее, я не доволен положением дел с научной фантастикой, значит что то пошло не так, например коммунист Уэлс оказался парнем не промах и я сам получил от него в тыкву. Всё же воспоминания об этом должны у меня быть, даже если я испугаюсь и перемещаться не стану. Испугаться здесь следует и не только боксёра и коммуниста Уэлса, но и того, что вообще есть какие то несправедливости и ось Земли кривая. Впрочем ось можно было бы оставить из неодолимой привязанности к смене времён года, но как быть с попсой и олигархами? Их существование доказывает, что машина времени изобретена не будет, а если и будет, останется непонятным, куда надо перемещаться. Ведь будущего ещё, а прошлого уже нет. Если же предположить, что они где то всё таки есть, то получится, что всё что могло случиться уже случилось, а значит более ничего не случается, то есть я не печатаю рецензию, ты её не читаешь, а гадалка ничего не предсказывает.

Итак:

1. Эйнштейн никогда не допускал возможности путешествий во времени, а его четвёртое измерение — это только переменная в уравнениях о распространении света в пространстве.

2. Уэлс тоже не дурак. Он хотел показать, во что превратится общество, если мы не положим конец гегемонии буржуазии.

А фильм… что фильм? Скучно.

прямая ссылка

25 августа 2014 | 02:39

Произведения выдающегося фантаста Герберта Джорджа Уэллса неоднократно становились плодотворной почвой для киношников, иногда получалось сносно, а иногда и не очень. Фильм Саймона Уэллса, правнука знаменитого писателя, сносным назвать откровенно говоря затруднительно.

Главная проблема фильма – он угнетающе скучный. Актеры играют бледно, а сюжет книги безвкусно перелопачен на голливудский манер. Добавили мелодрамы, не постеснялись всунуть опостылую идею спасения мира и дешевый хэппи-энд. Как постановщик Уэллс себя проявил слабовато, не чувствуется уверенной режиссерской руки. Это с одной стороны вызывает недоумение, ведь на его счету были хороший «Балто» и шикарный «Принц Египта», с другой стороны тут же вспоминается совершенно аналогичная история с именитым пиксаровцем Эндрю Стэнтоном, который после замечательных «В поисках Немо» и «ВАЛЛ-И» выдал проходного «Джона Картера». Видно не стоит хорошим аниматорам резко перескакивать в игровое кино, пускай и наполненное компьютерными эффектами. Впрочем, возвращение Уэллса к анимации несколькими годами позднее не сильно ему творчески помогло, обернувшись совершенно ерундовым «Mars Needs Moms»(у нас стараниями локализаторов известен как «Тайна красной планеты»).

К однозначным достоинствам картины можно отнести высококачественный грим и блестяще снятые сцены перемещения во времени. Вообще, в техническом плане фильм выглядит приятно, не сногсшибательно, но вполне на уровне. Еще можно отметить довольно интересный персонаж – искусственный интеллект в исполнении Орландо Джонса(пожалуй единственная удачная отсебятина авторов фильма).

В целом получился не то чтобы плохой, но скучный и синтетический блокбастер по мотивам научно-фантастической классики. Что называется, «очень по мотивам».

3 из 10

прямая ссылка

22 июня 2014 | 04:02

or-me

Паровая машина времени на шарнирах

Картина 2002 года является, скорее, вольной интерпретацией, нежели полноценной экранизацией произведения Герберта Уэллса, сохранившей лишь некоторые детали своего первоисточника. События, происходящие в фильме, столь сильно отличаются от расписанных в романе, что это обязательно необходимо помнить и учитывать перед просмотром всем, кому полюбилась история великого классика, и кто ожидал увидеть именно её кинематографическое впечатление. Иначе можно просто не понять и испытать сильное разочарование и досаду.

Александр, гениальный учёный и изобретатель, создаёт машину времени. С единственной целью — вернуться в прошлое и спасти свою невесту от пули ночного грабителя. Но все его попытки проваливаются — машину-то он построил, да только на свершившееся повлиять не в силах. Тогда он решает отправиться вперёд, в будущее, надеясь, что прогрессивное человечество сможет рано или поздно дать ему ответ — как изменить саму судьбу.

У фильма очень печальная и трагическая завязка, по сути, начальная часть ленты представляет собой обычную мелодраму — смерть девушки и безутешный главный герой на грани безумия. Но очень скоро на передний план выдвигается фантастическая составляющая — Александр отправляется в путешествие сквозь время. Далёкое (для нас уже не настолько) высокотехнологичное будущее придумано и нарисовано очень хорошо, не смотря на явную ограниченность локаций — узкий переулок и зал музея.

В итоге, перемещаясь всё дальше, наш герой оказывается в странном и непонятном постапокалиптическом мире. Вообще, подавляющее большинство произведений о грядущем сходятся на одном — ничего хорошего ждать не приходится: если и не истребим поголовно друг друга, то так или иначе однажды деградируем до первобытного состояния. В этой части картины и проявляется основная связь с романом (тоже очень вольная).

Фильм изначально позиционируется, как снятый по мотивам. Это, повторюсь, следует учитывать всем фанатам Уэллса. Картина получилась очень достойной, но рискующей быть незаслуженно обойдённой вниманием из-за сильных расхождений с первоисточником. Что довольно обидно — ведь лента удалась. Это совершенно другая история, с другими героями, мотивами, своей драмой и абсолютно новой вселенной. Просто поставить её особняком от романа невозможно — идея о разделении человечества в будущем на две разные эволюционные ветви неизбежно привязывает к оригиналу. Хоть даже другие названия расам давай. В целом же история практически самостоятельна.

Добротное, красивое и стильно снятое кино, с трогательной и грустной любовной линией, о путешествиях во времени и отчаянном стремлении вернуть утраченное.

8 из 10

прямая ссылка

17 февраля 2014 | 22:18

показывать: 102550

1—10 из 40

Билет в будущее в один конец, или Перемещения во времени теоретически возможны

Отдел развития научных исследований УрГПУ организовал 20 февраля встречу с председателем Совета молодых ученых Уральского отделения РАН, кандидатом физико-математических наук
Юрием Саламатовым на тему «Машина времени: миф или реальность?».

Начальник управления научно-образовательной и проектной деятельности Иван Попп рассказал о том, что в соответствии с задачами национальных проектов «Наука» и «Образование» несколько недель назад между УрГПУ и УрО РАН, в частности, Советом молодых ученых, состоялось обсуждение перспектив сотрудничества, и было решено попробовать формат лекций молодых ученых по различным вопросам, которыми занимается современная наука. Юрий Саламатов любезно согласился прочитать первую лекцию на тему перемещений во времени и побеседовать со студентами о том, лежит ли этот вопрос в плоскости науки или только научной фантастики, и считают ли ученые изобретение машины времени возможным в теории и на практике. 

Составной частью национального проекта «Наука» является федеральный проект «Развитие кадрового потенциала в сфере исследований и разработок» с участием образовательных и научных организаций, функции учредителей которых выполняют федеральные органы исполнительной власти.

Беседу со студентами Юрий Александрович начал с важного предуведомления: вопрос о перемещениях во времени лежит на границах научного знания. Речь может идти только об обзоре существующих гипотез и о теоретических построениях на эту тему, потому что технологических возможностей построить «машину времени» у человечества сейчас нет. 

Перемещения во времени в теории делятся на два типа — перемещение в будущее и перемещение в прошлое. Перемещение в будущее выглядит проще. Даже обычная физика эти перемещения позволяет и описывает, как их можно было бы осуществить. 

— Нам надо каким-то образом замедлить наши часы относительно часов той системы, будущее которой мы хотим увидеть. Например, если мы хотим увидеть будущее нашей планеты, мы должны сесть в космический корабль и куда-то полететь, но так, чтобы наши часы шли медленнее, чем земное время. Как это сделать, подсказывает специальная теория относительности. В ней вводится понятие лоренцева замедления времени. Если мы разгоним наш космический корабль до скорости, близкой к скорости света, наши часы будут идти гораздо медленнее, а при скорости света время остановится. И вот мы летаем год, а на Земле проходит 100 лет. Но, во-первых, обратно в свое прошлое мы вернуться не сможем, и рассказать об увиденном будущем будет некому. А во-вторых, построить такой космический корабль и разогнать до такой скорости пока невозможно, у нас нет таких двигателей, и уже подсчитано, что топлива для этого понадобилось бы массой с планету Юпитер. 

Юрий Александрович обрисовал и другой вариант перемещения в будущее — пройти по краю «черной дыры», так называемому горизонту событий. Это уже общая теория относительности. Если мы находимся в сильном гравитационном поле, время там также течет медленнее (тем медленнее, чем мы ближе к «черной дыре»). Главная проблема — суметь вырваться из гравитационного потенциала. Космических кораблей, способных это осуществить, тоже еще не сконструировано. А вот в фантастических романах и фильмах такие сюжеты обыгрывались неоднократно. В фильме «Интерстеллар» герои спускаются на планету, которая находится на очень низкой орбите, близко к «черной дыре», проводят там какое-то время и возвращаются на корабль, где за это время проходит 20 лет. Наука такую возможность не опровергает, хотя по сути пока это научная фантастика. 

Что касается путешествий в прошлое, они тоже теоретически возможны, но здесь еще больше теории и еще меньше возможностей технологической реализации. Есть в науке понятие замкнутой временной кривой, которая делает в теории осуществимым возвращение движущегося тела в тот момент времени, из которого оно начало энергию. Юрий Саламатов подробнее рассказал о темной энергии, благодаря которой происходит расширение Вселенной с ускорением, и о возможной телепортации — мгновенном пересечении больших пространств. 

Из зала пришел вопрос о темной материи, и лектор рассказал и о ней — это неизвестного происхождения масса галактики, которая остается за вычетом массы всех ее небесных тел. Эта «темная» масса очень велика, но ничем, кроме гравитации, себя не проявляет. 

Вопросы слушателей, в основном студентов института общественных наук, а также преподавателей и сотрудников УрГПУ, касались многих других проблем, которые находятся на стыке науки и фантастики. Например, был задан вопрос, почему люди до сих пор не полетели на Марс и не колонизировали Луну. Юрий Александрович ответил, что далекий космос — очень недружелюбная к человеку среда. Он весь пронизан радиационными лучами. Полеты дальше околоземной орбиты сопряжены с опасностью для космонавта получить смертельную дозу радиации. Космический корабль может в любой момент получить фатальные повреждения от обломка небесного тела. Для полетов далеко и надолго нужно огромное количество топлива и сверхмощная защита, а также гораздо более совершенные системы жизнеобеспечения космонавтов, чем нынешние. 

Лектор привел пример: древний человек, живущий на берегу огромного океана, построил первую лодку и смог плавать на этой лодке вдоль берега. Лодка позволяла ловить рыбу и исследовать ближайшие земли, но если бы человек отважился пересечь на ней океан, то первая же высокая волна его бы погубила. Так и космические корабли: вполне возможно, через десятилетия или столетия будут построены летательные аппараты, позволяющие улететь на Марс или даже выбраться за пределы нашей галактики, но пока мы в космосе — как рыбаки на первых лодках. Что же касается Луны, то хотя доступ к ней проще, там тоже существуют периоды солнечной активности, во время которых высадка невозможна. Существует международный договор, ратифицированный всеми странами, имеющими доступ в космос, по которому космическое пространство, планеты и другие небесные тела не могут принадлежать ни одной стране мира. Так что колонизация других планет — вопрос научной фантастики, а не политики и экономики. 

Организаторы поблагодарили Юрия Александровича за интереснейшую лекцию и выразили надежду, что такой формат взаимодействия нашего университета с академическими структурами будет иметь хорошие перспективы.  

Пресс-служба УрГПУ
Текст: Ирина Шаманаева
Фото: Александра Карпушева

Машина времени. Ученые доказали, что прошлое можно изменить / НВ

12 апреля 2018, 21:01

Цей матеріал також доступний українською

Кто из нас не жалел о прошлом? Кто из нас не мечтал бы изменить некоторые события в своей жизни или, вернувшись в прошлое, поступить иначе в той или иной ситуации? На самом деле, это возможно, считают некоторые ученые.

Фантасты давно обращаются к этой теме, рассматривая множественные версии машины времени и другие способы воздействия на прошлое.

Ученые же сходятся в мысли, что с путешествиями во времени есть некие сложности, преодолеть которые пока не представляется возможным.

В частности, законы физики запрещают путешествия в прошлое. Изменив ход событий в прошлом, мы по сути меняли бы настоящее и будущее. Наиболее часто приводимый пример в этой области — “парадокс дедушки”. Если вы отправитесь в прошлое и убьете своего деда в младенчестве, то он никогда не встретится с вашей бабушкой. На свет не появится ваш отец. Соответственно, и вы тоже. А значит, вы не сможете отправиться в прошлое, чтобы изменить его.

Однако, современная наука готова расширить горизонты восприятия действительности. Благодаря квантовой физике сегодня многие ученые готовы пересмотреть взгляды на связь между прошлым и будущим.

На уровне квантовых частиц ученые обнаружили подтверждение так называемого эксперимента Уилера с “отложенным выбором”. Иными словами, доказано, что на уровне элементарных частиц действия, совершенные в настоящем, могут оказывать влияние на прошлое.

Возможно, люди уже делают это, просто не осознавая, что машина времени вовсе не обязательно представляет собой некое устройство. Возможно, машина времени – это квантовый эффект, на который способен каждый из нас.

Эксперимент Уилера

Больше того, австралийские физики, поставившие этот эксперимент, уверяют, что он доказывает иллюзорность бытия.

“Наше исследование доказывает, что измерение решает все. На квантовом уровне реальность не существует, если вы ее не видите”, — рассказывает руководитель исследования Эндрю Траскотт, физик из Австралийского национального университета в Канберре.

Суть эксперимента, впервые предложенного американским физиком-теоретиком Джоном Уилером в 1978 году, в том, чтобы определить, в какой момент атом определяется – вести себя как частица или как волна. Сейчас он известен в науке как эксперимент Уилера с отложенным выбором.

В ходе эксперимента исследователи заключили атомы гелия в состояние “конденсата Бозе-Эйнштейна”, которое позволяет наблюдать квантовые эффекты на макроскопическом уровне, а затем удалили все атомы кроме одного.

Этот единственный атом затем пропустили между двумя лазерными лучами, которые выступали в той же роли, в которой мелкая сетка выступает для лучей света. Т.е. в роли неравномерной решетки.

Затем на пути атома была добавлена вторая такая “сетка”. Это привело к искажению пути атома, он отправился по обоим возможным путям так, как это сделала бы волна. Таким образом, атом проходил два разных пути.

Однако, в ходе следующего эксперимента вторая “сетка” не была добавлена. И атом выбирал лишь один возможный путь. Ведя себя не как волна, а как частица.

По мнению исследователей, тот факт, что вторая “сетка” была добавлена уже после того, как атом пересекал первое “распутье”, предполагает, что атом так и не определился со своей природой до того, как подвергся наблюдению во второй раз.

Проще говоря, если принять тот факт, что атом выбирал определенный путь на первом распутье, эксперимент доказывает, что будущие измерения могут оказывать влияние на прошлое атома, поясняет руководитель исследования Энди Траскотт.

“Атом не совершал путь между условными точками А и B, — поясняет он. — Только после измерений в конечной точке наблюдения, становилось понятно повел ли себя атом как волна, разделяясь по двум направлениям, или как частица, выбирая одно”.

Новое подтверждение

Недавнее исследование, проведенное группой итальянских физиков, показало, что эксперимент можно повторить даже когда фотон преодолевает значительное расстояние. В ходе их экспериментов, фотон преодолевал 3,5 тыс км и все равно выбирал путь согласно “отложенному выбору”.

По словам американского научного обозревателя Майка МакРэя, это все равно, как если бы лошадь пробежала 3,5 тыс км и только потом решила бы, в какой именно гонке она участвует и по какому маршруту бежит.

Разумеется, фотоны – это не люди и не животные. И пока не ясно, могут ли находиться в состоянии квантовой суперпозиции объекты более крупного масштаба. И не ясно, могут ли более крупные объекты так же определять свое прошлое выбором наблюдателя из будущего.

Уилер был убежден, что наше сознание неким образом связано с тканью пространства-времени. Но современная наука пока не знает, как можно доказать или опровергнуть это предположение.

Глаза наблюдателя

Квантовая физика фактически остается “вещью в себе”, а ее несогласованность с Общей теорией относительности Эйнштейна является одной из главных проблем современной науки. И тем не менее, не редки случаи, когда исследования в других областях науки не противоречат достижениям квантовой физики.

Так, в авторитетном журнале Annalen der Physik (том самом, где Эйнштейн опубликовал свои самые знаменитые работы) осенью 2016 года была напечатана работа Дмитрия Подольского, физика-теоретика из Гарвардского университета.

Подольский утверждает, что “стрела времени” напрямую связана с наблюдателем. Само по себе время не существует, констатирует физик. Время – это лишь характеристика, которая связана со способностью наблюдателя сохранять воспоминания о пережитых им событиях.

В свою очередь, именно время и объясняет тот факт, что мы (наблюдатели) не видим на макроуровне квантовые эффекты.

Казалось бы, если квантовая суперпозиция (когда частица пребывает одновременно в двух состояниях) существует на уровне элементарных частиц, то она должна существовать и на макроуровне. Но этого не происходит.

Когда мы открываем коробку с котом в знаменитом эксперименте Шредингера, мы узнаем одно из двух – кот либо жив, либо мертв.

Фактически, исполняя роль наблюдателя в системе, мы не только оказываем влияние на ее существование, в том числе и в прошлом, но и являемся ее частью. Сделав “измерение”, мы определяем “судьбу” кота и становимся частью реальность, в которой кот уже либо жив либо мертв.

Само появление “стрелы времени”, которая указывает из прошлого в будущее, связана с нашей способностью сохранять информацию об уже пережитых событиях, указывает Подольский.

Следовательно, как только мы совершаем некое “измерение” в настоящем, которое оказывает влияние на прошлое, мы запоминаем события в некоей последовательности. И другие варианты прошлого не существуют в нашей памяти.

Сохранение воспоминаний о прошлом – единственное свидетельство того, что время “движется” вперед, а не назад.

А само по себе время не играет никакой роли ни в одном из известных законов физики, констатирует Подольский. Ни в законах Ньютона, ни в уравнениях Эйнштейна. Мы нигде не видим свидетельств того, чтобы время “двигалось” вперед.

В теории относительности Эйнштейна нет предположения, что есть некое “особенное” настоящее. Наоборот, теория относительности утверждает, что все моменты одинаково реальны, утверждает Подольский.

Таким образом, возможно, мы постоянно меняем прошлое своими нынешними действиями, но попросту не сохраняем воспоминания об этом.

Чем заняться, если у тебя есть машина времени: 7 фильмов о попытках изменить прошлое — Что посмотреть

На ivi премьера фильма «Владыка времени», и мы собрали еще несколько фильмов о людях, которые хотели поправить при помощи путешествий во времени свое прошлое или даже прошлое целой страны.

Владыка времени

2015

В секретной школе несколько подростков проходят особое обучение — им предстоит заброситься в прошлое и чуток поправить историю России. Для этого необходимо спасти старшего сына Ивана Грозного. Тогда, по мысли их наставника, на Руси не случится ни Великой смуты, ни польской интервенции, и жизнь в настоящем будет лучше.

Спасти Пушкина

2017

Исключительно из благородных побуждений московские школьники без спросу переместили поэта Пушкина из момента дуэли на Черной речке в наше время. Теперь светило отечественной поэзии спасено от гибели и вынуждено приспосабливаться к жизни постиндустриального общества, в то время как душа рвется назад — закончить дело чести.

Машина времени

The Time Machine, 2002

Гениальный ученый, чью невесту убил грабитель, от горя изобретает машину времени, чтобы вернуться в прошлое и спасти девушку от смерти. Но сколько он ни старается, результат почему-то один и тот же — Эмма неизменно погибает.

Патруль времени

Predestination, 2013

В будущем люди придумают машину времени, и одним из вариантов использования будет предотвращение преступлений. Полицейские меняют прошлое, чтобы остановить насилие. Главный герой — один из самых квалифицированных копов, предотвративший кучу преступлений. Но однажды ему придется столкнуться с почти безнадежной задачей.

Петля времени

Looper, 2012

В другом варианте будущего плохие парни приспособили машину времени, чтобы избавляться от трупов. Отправляют в прошлое жертву, а местный киллер ее убивает. Одна такая жертва удирает от убийцы, чтобы изменить плохое будущее, прикончив могущественного главу мафии еще в детстве.

Терминатор

The Terminator, 1984

Бесчувственный киборг Терминатор отправляется в прошлое, чтобы уничтожить юную Сару Коннор, будущую маму избранного, который в будущем способен одолеть роботов, поработивших человечество.

Матрица времени

Before I Fall, 2017

Школьница Сэм застревает в дне своей смерти, раз за разом переживая его. Чтобы выбраться из этой дурной бесконечности, ей надо изменить всего одну важную деталь этого дня. Только это оказывается сложнее, чем представляется на первый взгляд.

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Машина времени: от Эйнштейна до Макаревича

Вам никогда не хотелось заглянуть в будущее и узнать, что станет с вашей собственной персоной 20 лет спустя? Или, мысля масштабнее, что ждет все человечество через пару столетий? Может быть, дружба с инопланетянами, изучение языка зверей и растений, ежедневные космические перелеты, эликсир бессмертия? Или вы, наоборот, предпочли бы вернуться к истокам? Сфотографировать на свой любимый Canon строительство пирамиды Хеопса, включить Моцарту битловскую Yellow Submarine и раскланяться на балу с прапрадедушкой во фраке?

Не отвечайте: бессмертная черта, объединяющее наше разобщенное и недружное человечество, – любопытство. Любопытство, которое хоть и порицалось в фольклоре (вспомним бедную Варвару, оставшуюся на базаре без органа обоняния), но всегда служило двигателем прогресса. Правда, потом, чтобы разграничить бытовое «не суй нос в чужие дела» и стремление к новому и неизвестному, появилось слово с иным смысловым оттенком – любознательность.

Любознательностью славились Архимед с его фирменным «Эврика!», Ньютон с яблоком и Эйнштейн с его нерешенными уравнениями гравитационного поля. Кстати, ответы к уравнениям потом нашел другой ученый – Курт Гёдель. И полученный им результат показал, что теория относительности не исключает перемещений во времени. Вот тут-то все и завертелось. Человеческому любопытству показалось, что невозможное станет возможным. И машина времени – не только плод фантазии Герберта Уэллса, но и скорое достижение науки.

Однако прошло почти 70 лет, а чудесный аппарат, который на раз-два перенес бы любого желающего в другую эпоху, все еще не изобрели. И даже овеянные легендами проекты Николы Теслы с чертежами машины времени до сих пор не найдены (подробности о Тесле и его изобретениях с перемещениями ищите в фильме «Престиж»). Сегодня существует шесть основных теорий, которые допускают и пытаются объяснить возможность путешествий во времени. Давайте попробуем разобраться в гипотезах, не сломав голову от обилия научных терминов.

Астрономические червоточины 

Астрофизик Эрик Дэвис из Международного института перспективных исследований Earth Tech в Остине считает, что для прогулок между эпохами нужна всего-навсего одна кротовая нора, или червоточина. Но не стоит исследовать домики несчастных слепых грызунов на даче: под таким бытовым названием скрывается проход сквозь ткань пространства-времени, допустимый в рамках теории относительности и квантовой теории.

Правда, Дэвис признаёт, что червоточины пока не доказаны, а если их когда-нибудь и найдут, они будут настолько малы, что в них не поместится даже человек, не говоря о космическом корабле. Несмотря на это, ученый полагает, что червоточины вполне можно использовать для перемещений в прошлое. Для путешествия предлагается несколько возможностей: «закрытая кривая» или путь, который сокращает измерения пространства и времени. Червоточина позволила бы судну пройти из одной точки в другую быстрее скорости света, почти как в варп-пузыре, защищающем корабль от деформации. (Подробнее о варп-пузыре и сжимающемся пространстве вы можете узнать из сериала «Звездный путь».) Корабль прибудет в пункт назначения раньше, чем луч света, пройдя по короткому пути сквозь пространство-время. И не нарушит правило ограничения скорости, которое накладывает свет, поскольку сам корабль не путешествует с такой скоростью.

Теоретически червоточина может вести не только сквозь пространство, но и сквозь время. Правда, для этого начало и конец червоточины нужно будет ускорить во времени к пункту назначения, чтобы все вышесказанное совпадало с общей теорией относительности. Но поскольку кротовые норы все равно не найдены, нет смысла мучить наши офисные мозги и расшифровывать непонятное предложение про ускорение во времени полумифических червоточин.

Цилиндр Типлера

Чтобы использовать машину времени на основе цилиндра Типлера, нам нужно покинуть Землю на космическом корабле и отправиться в космос к цилиндру, который там предположительно вращается. (Уж не Воланд ли его туда забросил?) Когда вы достаточно приблизитесь к поверхности цилиндра (пространство вокруг него будет по большей части деформировано), то несколько раз обогнете его и вернетесь на Землю. И прибудете в прошлое. Насколько далеко в прошлое вас забросит – к динозаврам или в каменный век, – зависит от того, сколько раз вы обогнете цилиндр по орбите. Возможно, экипажу покажется, что, пока корабль огибает цилиндр, время движется как обычно. Но за пределами искаженного пространства вы неизбежно будете перемещаться в прошлое. Чтобы хоть немного облегчить понимание парадокса, представьте, как вы поднимаетесь по винтовой лестнице и обнаруживаете, что с каждым полным кругом опускаетесь на одну ступеньку вниз.

Пончиковый вакуум

Вниманию всех сладкоежек! Название этой теории должно подсознательно привлечь ваш интерес и ненадолго погрузить в сладостный мир физико-астрономических гипотез. По мнению Амоса Ори из Израильского технологического института в Хайфе, пространство может быть достаточно скручено для создания локального гравитационного поля. Это поле и напоминает пончик определенных размеров. Гравитационное поле образует некие круги вокруг этого пончика, что накрепко закручивает (как наушники в сумке) пространство и время между собой. Такое положение дел сводит на нет необходимость какой-либо гипотетической экзотической материи. Правда, как это будет выглядеть в реальном мире, описать пока не представляется возможным. Но Амос Ори не разочаровывается и верит математическим вычислениям, показывающим, что через равные промежутки времени внутри космического пончика будет возникать машина времени. А все, что нужно людям, – попасть в пончиковый вакуум, и можно смело отправляться в любой момент с тех пор, как была построена машина времени. Не знаю, насколько реальны предположения израильского ученого, но, пожалуй, бóльшую часть человечества проще осчастливить коробкой земных пончиков с сахарной пудрой.

Экзотическая материя

В физике экзотическая материя отличается от нормальной (надеюсь, вы понимаете, как выглядит нормальная) и обладает некоторыми «экзотическими» свойствами. Поскольку путешествие во времени считается нефизическим, ученые полагают, что тахионы (гипотетические частицы, для которых скорость света – это состояние покоя) не способны взаимодействовать с нормальной материей. Но когда отрицательная энергия – она же экзотическая материя – скручивает пространство-время, становятся возможными все невероятные явления: червоточины, варп-двигатель и (куда ж без нее!) наша любимая машина времени. Конечно, существование необыкновенной материи по сей день не доказано, но согласитесь: все, что связано с прилагательным «экзотический», гораздо приятнее обыденного и рутинного. И на подсознательном уровне из категории «физико-непонятного» переходит в папку «Отпуск. Фрукты. Коктейли».

Игра на космических струнах

Космические струны – это одномерные дефекты в ткани пространства-времени, оставшиеся еще со времен рождения Вселенной. С их помощью можно образовать поля замкнутых кривых, позволяющих путешествовать в прошлое. Некоторые ученые предлагают использовать «космические струны» для построения машины времени. Приблизив две космические струны или подведя одну струну к черной дыре, можно создать целый массив «замкнутых кривых». А если совершать тщательно рассчитанную «восьмерку» на космическом корабле вокруг двух бесконечно длинных космических струн, теоретически можно оказаться где угодно и когда угодно.

Со струнами разобрались. Но возникает закономерный вопрос: как можно обогнуть нечто бесконечно длинное? Попробуйте воссоздать ситуацию подручными средствами: возьмите гитарные струны (мысленно продлив их до бесконечности), корабль из киндер-сюрприза и вспоминайте, как в школе учили рисовать аккуратные симметричные восьмерки. О результатах эксперимента непременно сообщите по номеру 223-322-223-322.

Сквозь черную дыру

Черная дыра оказывает невероятное влияние на время, замедляя его так, как ничто другое в галактике. По сути, черная дыра и есть природная машина времени. Если бы миссией облета вокруг черной дыры управляло наземное агентство, для них облет орбиты занял бы 16 минут. Но для смельчаков на борту корабля, балансирующего у самого края черной дыры, время бы замедлилось вдвое. Кстати, следует напомнить, что гравитационное притяжение черной дыры настолько велико, что покинуть ее не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. Что уж говорить о космических кораблях! Граница области влияния черной дыры называется горизонтом событий, а ее характерный размер – гравитационным радиусом. Поэтому, если вы вдруг собрались добровольцем записаться в команду исследователей, потренируйтесь на всякий случай еще на Земле разгоняться чуть больше, чем до скорости света. Пригодится.

Итак, давайте подытожим: каждая теория о перемещениях во времени основывается на научных фактах и гипотетически может когда-либо быть реализована. Скорее всего, тогда нас уже не будет и лишь наши внуки и правнуки смогут беспрепятственно передвигаться между эпохами. Что же остается нашему любопытному поколению? То, что испокон веков будоражило ум и фантазию человечества, – книги. И (как-никак живем в XXI веке) эффектные фантастические фильмы.

А на фоне – пара хитов группы «Машина времени».

Текст: Анастасия Недумова
Иллюстрации: Ирина Кухтерина

Метка наука


Еще на эту тему

Астрофизик утверждает, что изобрел машину времени

Путешествие во времени может скоро стать возможным, по словам астрофизика, который считает, что он разработал способ построить машину времени.

Профессор Рон Маллет из Университета Коннектикута в США утверждает, что написал научное уравнение, которое можно использовать для создания устройства, которое переносит людей в прошлое.

Эксперт по физике сказал CNN, что он уже построил прототип, чтобы проиллюстрировать, как будет работать ключевой компонент его машины.

Однако, как говорят, коллеги Маллета не убеждены в его предложениях.

Его машина основана на специальной теории относительности Альберта Эйнштейна, которая гласит, что время ускоряется или замедляется в зависимости от скорости, с которой движется объект.

Например, если бы вы были на космическом корабле, летящем со скоростью света, то теория предполагает, что время для вас будет двигаться медленнее, чем люди на Земле.

Если бы вы затем вернулись на Землю, путешествуя в космосе менее недели с такой скоростью, Эйнштейн предполагает, что на Земле прошло бы 10 лет, пока вас не было.

Технически это означало бы, что астронавт путешествовал во времени, поскольку они были бы того же возраста, но их близкие были бы старше.

Большинство физиков признают, что такая форма путешествия во времени возможна.

Путешествие во времени в прошлое вызывает гораздо больший скептицизм, но Маллет считает, что лазеры могут быть решением.

Его теория опирается на дополнительную теорию Эйнштейна, согласно которой массивные объекты могут искривлять пространство-время.

Согласно Эйнштейну, чем сильнее гравитация, тем медленнее течет время.

Маллетт сказал CNN: «Если вы можете искривлять пространство, есть вероятность, что вы искривляете пространство.

«В теории Эйнштейна то, что мы называем пространством, также включает время — вот почему оно называется пространством-временем, что бы вы ни делали с пространством, также происходит и со временем. Изучение типа гравитационного поля, создаваемого кольцевым лазером, может привести к новому взгляду на возможность создания машины времени, основанной на циркулирующем луче света ».

Прототип Маллетта показывает, как можно использовать лазеры для реализации его идеи.

Астрофизик признал, что его идея сейчас полностью теоретическая и имеет некоторые серьезные ограничения.

Он сказал CNN: «Вы можете отправить информацию обратно, но вы можете отправить ее только в тот момент, когда вы включаете машину».

Эксперт по физике сказал CNN, что он уже построил прототип, чтобы проиллюстрировать, как будет работать ключевой компонент его машины.

Однако, как говорят, коллеги Маллета не убеждены в его предложениях.

Его машина основана на специальной теории относительности Альберта Эйнштейна, которая гласит, что время ускоряется или замедляется в зависимости от скорости, с которой движется объект.

Например, если бы вы были на космическом корабле, летящем со скоростью света, то теория предполагает, что время для вас будет двигаться медленнее, чем люди на Земле.

Если бы вы затем вернулись на Землю, путешествуя в космосе менее недели с такой скоростью, Эйнштейн предполагает, что на Земле прошло бы 10 лет, пока вас не было.

Технически это означало бы, что астронавт путешествовал во времени, поскольку они были бы того же возраста, но их близкие были бы старше.

Большинство физиков признают, что такая форма путешествия во времени возможна.

Путешествие во времени в прошлое вызывает гораздо больший скептицизм, но Маллет считает, что лазеры могут быть решением.

Его теория опирается на дополнительную теорию Эйнштейна, согласно которой массивные объекты могут искривлять пространство-время.

Согласно Эйнштейну, чем сильнее гравитация, тем медленнее течет время.

Маллетт сказал CNN: «Если вы можете искривлять пространство, есть вероятность, что вы искривляете пространство.

«В теории Эйнштейна то, что мы называем пространством, также включает время — вот почему оно называется пространством-временем, что бы вы ни делали с пространством, также происходит и со временем.

«Изучение типа гравитационного поля, создаваемого кольцевым лазером, может привести к новому взгляду на возможность создания машины времени, основанной на циркулирующем луче света».

Прототип Маллетта показывает, как можно использовать лазеры для реализации его идеи.

Астрофизик признал, что его идея сейчас полностью теоретическая и имеет некоторые серьезные ограничения.

Он сказал CNN: «Вы можете отправить информацию обратно, но вы можете отправить ее только в тот момент, когда вы включаете машину».

Путешествие во времени возможно: ученые уже построили машину времени, на самом деле

Путешествие во времени, концепция прямо из научно-фантастических фильмов, на самом деле уже происходит, но не в форме прыжка ДеЛориана в прошлое и будущее на плутониевой энергии.

Путешествие во времени уже возможно.Фактически, машина времени уже построена. Ученые, однако, все еще работают над тем, как сделать его максимально эффективным, как в фильме Back to the Future .

Путешествие во времени со скоростью света

Согласно специальной теории относительности Альберта Эйнштейна, время относительно и зависит от того, насколько быстро вы движетесь. Это основа для реальных концепций и исследований путешествий во времени.

«Чем быстрее вы движетесь в пространстве, тем медленнее вы перемещаетесь во времени», — сказал астрофизик из Университета штата Огайо Пол Саттер. Он добавил, что, хотя фильмам всегда требуется какое-то сложное устройство, чтобы путешествовать во времени, все, что требуется, — это большая ракета.

Путешествие во времени уже происходит. Астронавты, живущие на Международной космической станции, движутся быстрее, чем люди на Земле. Это означает, что в космосе астронавты стареют немного медленнее, чем дома.

Одним из примеров путешественника во времени был космонавт Геннадий Падалка, который вернулся на Землю в сентябре 2015 года, побив рекорд самого длительного пребывания в космосе — 879 дней.

«Когда мистер Падалка вернулся из своих приключений, он обнаружил, что Земля находится на 1/44 секунды от того места, где он ожидал», — писал физик из Принстона Дж. Ричард Готт в своей книге под названием « Путешествие во времени». во Вселенной Эйнштейна . «Он буквально отправился … в будущее», — писал Готт.

Между тем уже построена машина реального времени. Он не похож на DeLorean, но на самом деле довольно популярен в области науки, а именно в Большом адронном коллайдере.

Большой адронный коллайдер перемещает протон со скоростью, близкой к скорости света, которая заставляет протоны перемещаться за относительное время примерно в 6900 раз медленнее, чем у людей-наблюдателей. По сути, протоны отправляются в будущее.

Путешествие во времени с препятствиями

Астронавтов и субатомных частиц, отправленных на долю секунды в будущее, однако, далеко от конечной цели путешествия во времени. Миссия, конечно же, будет заключаться в транспортировке людей сквозь ткани времени.

Между концепциями путешествий во времени и их реализацией все еще существует колоссальный разрыв. Первой задачей было создание корабля, способного двигаться со скоростью света. Parker Solar Probe скоро станет самым быстрым космическим кораблем, но он будет летать только со скоростью 0,00067% от скорости света.

Требуемая энергия и меры безопасности для такого космического корабля будут огромными, а это означает, что машина времени для людей, скорее всего, не появится в этой жизни. Стивен Хокинг, однако, считал, что путешествия во времени откроются в будущем.

ⓒ 2021 TECHTIMES.com Все права защищены. Не воспроизводить без разрешения.

Путешествие в прошлое? Ученый Рон Маллетт думает, что он знает, как

(CNN) — Было сказано, что прошлое — это чужая страна. А иногда мы очень хотим побывать в другой стране.

Конечно, не можем. В то время как фактическое путешествие ограничено только тем, сколько денег мы можем сэкономить, визовыми требованиями и отменой рейсов, путешествие в минувшие времена ограничивается холодными и жесткими законами физики.

А может и нет.

Пополнив ряды изобретателей фильмов, таких как Док Браун из «Назад в будущее», несколько реальных ученых в настоящее время пытаются воплотить в жизнь мечту повернуть время вспять, чтобы отправиться в конечный пункт назначения.

Среди них Рон Маллетт, астрофизик, который посвятил большую часть своей взрослой жизни представлению о возможности путешествий во времени. Он придумал научные уравнения и принципы, на основе которых, по его словам, может быть создана машина времени.

Признавая, что его теории и замыслы вряд ли позволят путешествовать во времени при его жизни, в течение многих лет он работал параллельно с уважаемой академической карьерой, чтобы осуществить свою мечту — отправиться в прошлое и снова увидеть своего любимого отца.

Маллетту было 10 лет, когда его отец внезапно умер от сердечного приступа, события, которое, по словам ученого, навсегда изменило его жизненный путь.

«Для меня солнце вставало и садилось над ним, он был просто центром событий», — говорит он CNN Travel.«Даже сегодня, спустя столько лет, для меня это все еще нереально».

Отец Маллетта, специалист по ремонту телевизоров, привил своему сыну любовь к чтению и поддержал его страсть к науке. Примерно через год после смерти отца скорбящий Маллет наткнулся на иллюстрированную версию классического научно-фантастического романа «Машина времени».

«Книга, которая изменила мою жизнь», — говорит он.

Благодаря воображению писателя Герберта Уэллса, Маллет внезапно почувствовал, что его семейная трагедия представляет собой не конец, а начало.

Шестьдесят лет спустя 74-летний Маллетт — профессор физики в Университете Коннектикута. Он провел свою карьеру, исследуя черные дыры и общую теорию относительности — теории пространства, времени и гравитации, известные Альберту Эйнштейну.

Маллетт также теоретизировал о путешествиях во времени, в ходе которых он отправился в собственное личное путешествие: сложный и часто спорный квест по созданию машины, способной побывать в прошлом.

Он все еще далеко от места назначения — некоторые утверждают, что он никогда не доберется до него, — но его путешествие представляет собой трогательную историю, в которой рассказывается о силе любви, могуществе детских мечтаний и человеческом желании контролировать судьба в непознаваемой вселенной.

Как стать путешественником во времени

Рон Маллет и его семья в Бронкс-парке в 1950-х годах.

Предоставлено Рональдом Маллеттом

Маллет впервые столкнулся с концепцией путешествия во времени еще в 1950-х годах.

«Мы даже не летали в космос», — вспоминает он. «И люди даже не были уверены, сможем ли мы».

Семья Маллетта, выросшая в районе Бронкс в Нью-Йорке, а затем и в Пенсильвании, боролась за деньги.

Как самопровозглашенный «книжоголик», он все еще находил способы достать материалы для чтения, находя утешение после смерти своего отца, на полках местного книжного магазина Армии спасения.

Именно здесь Маллет познакомился с трудами Эйнштейна, которые стали его следующим ключевым источником вдохновения.

Он продолжал изучать научные книги в подростковом возрасте, а после окончания средней школы направился в колледж через G.I. Законопроект о поддержке ветеранов вооруженных сил США в получении ими послепродажного образования.

Он поступил на службу в ВВС США, где прослужил четыре года, включая командировку во Вьетнам.

В конце концов, Маллет попал в академические круги. Он получил степень бакалавра физики, затем степень магистра и доктора по теории Эйнштейна.

Его первая работа заключалась в разработке лазеров в United Technologies, производителе самолетов, в поисках путей их использования для сверления отверстий в лопатках турбин реактивных двигателей.

После нескольких лет применения математических теорий на практике, Маллет поступил в Университет Коннектикута (UCONN) в качестве доцента физики.

Во время всего этого, от Вьетнама до другого, Маллетт спокойно обдумывал возможность путешествия во времени.

Но он начал публично говорить о своих амбициях только после того, как UCONN назначил его штатным профессором, открытой академической позицией, которая дает владельцам свободу работать, в значительной степени не опасаясь увольнения.

«Я хотел убедиться, что я достиг вершины профессионализма, — говорит он. — Даже тогда я немного сопротивлялся».

Ему был известен стереотип «сумасшедший профессор». Он хотел, чтобы его амбиции не высмеивались, а его работа не подвергалась угрозе.

Но когда Маллетт начал открыто говорить о своих идеях, он обнаружил, что они нашли отклик у многих других, что, по его словам, показывает универсальность желания вернуться к прошлому.Он говорит, что у всех нас есть сожаления или прошлые решения, о которых мы задумываемся, или люди, которых мы потеряли, которых мы очень хотим увидеть снова.

«Люди начали связываться со мной буквально со всего мира по поводу возможности вернуться в прошлое», — говорит он.

Наука, лежащая в основе всего этого

Маллет с его ключевым уравнением, которое, по его словам, доказывает, что путешествие во времени возможно.

Рон Маллет

Сегодня на фотографиях Маллетта на работе он изображен в окружении оборудования в загроможденной лаборатории, демонстрируя свои принципы в действии с помощью небольших экспериментов — или стоит, сияя, перед досками, на которых он выгравировал свои рисунки. формулы.

Личный аспект работы Маллетта глубоко волнует, но насколько правдоподобна наука, стоящая за его идеями?

Все зависит от специальной теории относительности Эйнштейна и общей теории относительности, говорит Маллет.

«Короче говоря, Эйнштейн сказал, что время может зависеть от скорости», — говорит Маллетт.

Маллетт приводит пример космонавтов, пересекающих космос на ракете, которая движется со скоростью, близкой к скорости света. Время на Земле могло бы протекать иначе, чем для людей в ракете.

«Они действительно могут вернуться, обнаружив, что они всего на несколько лет старше, но здесь, на Земле, прошли десятилетия», — говорит он.

Маллетт указывает на классический научно-фантастический фильм 1968 года «Планета обезьян», в конце которого [спойлер] астронавт понимает, что он не путешествовал на далекую планету, управляемую обезьянами, а просто вернулся на нее. Земля в постапокалиптическом будущем, в котором человечество было порабощено обезьянами.

«Это точное представление специальной теории относительности Эйнштейна», — говорит Маллет.«Итак, в результате, согласно специальной теории относительности, если вы путешествуете достаточно быстро, вы соответственно путешествуете во времени. И, по сути, это было бы представлением путешествия во времени».

Тем не менее, это все о движении вперед, а не назад, так как это поможет в поисках Маллета воссоединиться с его отцом?

Общая теория относительности Эйнштейна основана на концепции гравитации и рассматривает влияние гравитации на время.

«Эйнштейн имел в виду, что чем сильнее гравитация, тем больше замедляется время», — говорит Маллетт.

Общая теория относительности Эйнштейна гласит, что то, что мы называем силой тяжести, вовсе не сила, это фактически искривление пространства массивным объектом.

«Если вы можете искривлять пространство, вы можете искривлять его», — говорит Маллет.

«В теории Эйнштейна то, что мы называем пространством, также включает время — вот почему оно называется пространством-временем, все, что вы делаете с пространством, также происходит со временем».

Маллетт утверждает, что, закручивая время в петлю, можно путешествовать из будущего назад в прошлое, а затем обратно в будущее.А это идея червоточины, своего рода туннеля с двумя отверстиями.

Маллетт предполагает, что свет можно также использовать для воздействия на время с помощью так называемого кольцевого лазера.

В «Назад в будущее» изобретателю Доку Брауну удалось построить машину для путешествий во времени.

Universal Studios

Он создал прототип, иллюстрирующий, как лазеры могут быть использованы для создания циркулирующего луча света, который искажает пространство и время, — вдохновленный его первой работой по экспериментированию с воздействием лазеров на реактивные двигатели самолетов.

«Оказалось, что мое понимание лазеров в конечном итоге помогло мне в моем прорыве в понимании того, как я мог бы найти совершенно новый способ создания машины времени», — говорит Маллетт.

«Изучение типа гравитационного поля, создаваемого кольцевым лазером, может привести к новому взгляду на возможность создания машины времени, основанной на циркулирующем луче света».

Маллетт также получил теоретическое уравнение, которое, как он утверждает, доказывает, что это будет работать.

«В конце концов, циркулирующий луч лазерных лучей может действовать как своего рода машина времени и вызывать искривление времени, которое позволит вам вернуться в прошлое», — говорит он.

Но есть загвоздка — довольно большая.

«Вы можете отправить информацию обратно, но вы можете отправить ее только в тот момент, когда вы включаете машину», — говорит Маллет.

Хотя его стремление вернуться в 1950-е гг. Нисколько не приблизилось к реальности, он сохраняет оптимизм и продолжает обдумывать возможности.

Реалии путешествий во времени

Научно-фантастический фильм «Интерстеллар» — фаворит Маллетта.

Так может ли быть недалекое будущее, в котором путешествия во времени станут частью нашей повседневной реальности? В конце концов, мы вступаем в новое десятилетие, в котором когда-то фантастические концепции, такие как космический туризм и гиперциклические поезда, становятся реальностью.

Может быть, но не все так думают.

«Путешествие во времени в прошлое потенциально разрешено в нашей общей теории относительности, как мы понимаем гравитацию», — говорит Пол Саттер, астрофизик, ведущий подкаст под названием «Спросите космонавта!»

«Но каждый раз, когда мы пытаемся придумать теоретическое устройство путешествия во времени, какая-то другая часть физики ломается и разбивает вечеринку.

Саттер говорит, что он знает о работе Маллетта, и считает, что это интересно, если не обязательно на пути к достижению результатов.

«Я не думаю, что это обязательно будет плодотворным, потому что я действительно думаю, что есть глубокие недостатки в его математике и его теории, и поэтому практический прием кажется недостижимым ».

Серьезную критику теории Маллетта высказали в 2005 году Кен Д. Олум и Аллен Эверетт из Института космологии, факультет физики и астрономии Университета Тафтса.Они сказали, что нашли дыры в уравнении Маллетта и практичности предложенного им устройства. Британский писатель-писатель Брайан Клегг более благосклонно относится к идеям Маллетта, он также описал ученого в своей книге «Как построить машину времени».

«Хотя не все согласны с тем, что его запланированное устройство будет работать, я думаю, что это достаточно интересное предложение, чтобы провести экспериментальное испытание», — говорит Клегг.

«Если бы это сработало, следует подчеркнуть, что это не практическая машина времени, она просто произвела бы крошечный, но измеримый эффект, который продемонстрировал бы принцип.

Маллет быстро поясняет, что его идеи являются теоретическими.

Он говорит, что в настоящее время пытается получить средства для проведения реальных экспериментов.

«Это не похоже на фильмы, — говорит Маллет. по истечении двух часов ценой того, что вы платите за билет в кино. Это будет стоить ».

Сравнение фильмов — обычная тема разговоров с Маллеттом. Он любит объяснять концепции путешествий во времени с помощью кинематографических примеров.

Отвечая на вопрос об этических последствиях возвращения в прошлое, он предполагает, что возникнет необходимость в международном регулировании и контроле, и упоминает фильм 1994 года «Копия времени», в котором Жан-Клод Ван Дамм играет офицера, работающего на агентство, регулирующее путешествия во времени.

Еще одним фаворитом, по словам Маллетта, является фильм Кристофера Нолана «Интерстеллар» 2014 года, в котором рассматриваются идеи о том, как время влияет на людей в космосе иначе, чем на людей на Земле.

Научный авторитет этого фильма был усилен участием лауреата Нобелевской премии по физике-теоретике Кипа Торна.

Но Маллет также ценит эмоциональную суть фильма — историю отца и дочери, лежащую в основе сюжета: «Это прекрасно», — говорит он.

Магия кино

Отец Маллетта, изображенный здесь, был мастером по ремонту телевизоров.

С любезного разрешения Рональда Маллетта

Голливуд несколько раз звал Маллета. Предлагаемая адаптация автобиографии «Путешественник во времени», в которой он был соавтором в 2008 году, провалилась, несмотря на участие знаменитого режиссера Спайка Ли.

Маллетт говорит, что крупная продюсерская компания выкупила права на его рассказ, и в разработке находится еще один кинематографический проект.

Даже после целой жизни, потраченной на исследования путешествий во времени, Маллет, возможно, никогда не вернется в Нью-Йорк 1950-х годов.

Но, благодаря магии кино, он еще может заглянуть в прошлое, эту «чужую страну» и, в некотором роде, встретиться со своим отцом в последний раз.

«Идея, что я действительно смогу увидеть своего отца на большом экране, для меня это будет почти то же самое, что вернуть его к жизни», — с горечью говорит Маллет.

Путешествие во времени возможно, но изменить прошлое — нет, говорится в исследовании

  • Согласно новым расчетам исследователей из Университета Квинсленда, путешествия во времени возможны на основе законов физики.
  • Но путешественники во времени не смогут измерить прошлое, говорят они — будущее останется таким же.
  • Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

Представьте, что вы можете сесть в машину времени, нажать кнопку и вернуться в 2019 год, когда новый коронавирус не перешел от животных к людям.

Что, если бы вы могли найти и изолировать нулевого пациента? Теоретически пандемии не было бы, правда?

Не совсем, потому что тогда будущее — вы бы вообще не решили путешествовать во времени.

На протяжении десятилетий физики изучали и обсуждали версии этого парадокса: если бы мы могли отправиться в прошлое и изменить прошлое, что случилось бы с будущим?

Новое исследование предлагает потенциальный ответ: ничего.

«События корректируются вокруг всего, что может вызвать парадокс, поэтому парадокса не происходит», — сказал IFLScience Жермен Тобар, автор исследования и студент Университета Квинсленда.

Его работа, опубликованная на прошлой неделе в журнале Classical and Quantum Gravity, предполагает, что в соответствии с правилами теоретической физики все, что вы пытались изменить в прошлом, будет исправлено последующими событиями.

Проще говоря: теоретически можно вернуться во времени, но нельзя изменить историю.

Люди в Пекине отдают дань уважения жертвам коронавируса в Китае во время национальной минуты молчания 4 апреля 2020 года. Томас Питер / Рейтер

Парадокс дедушки

Физики считали путешествия во времени теоретически возможными с тех пор, как Эйнштейн придумал свою теорию относительности.Расчеты Эйнштейна предполагают, что объект в нашей Вселенной может путешествовать через пространство и время в круговом направлении, в конечном итоге оказываясь в точке своего путешествия, где он был раньше — путь, называемый замкнутой временной кривой.

Тем не менее, физики продолжают бороться со сценариями, подобными приведенному выше примеру с коронавирусом, в котором путешественники во времени изменяют уже произошедшие события. Самый известный пример известен как парадокс дедушки: скажем, путешественник во времени возвращается в прошлое и убивает более молодую версию своего деда.Тогда у дедушки не было бы детей, стерев родителей путешественника во времени и, конечно же, путешественника во времени тоже. Но тогда кто убьет дедушку?

Разбор этого парадокса появляется в фильме «Назад в будущее», когда Марти Макфлай почти останавливает своих родителей от встреч в прошлом, что потенциально может привести к его исчезновению.

Собака в костюме Марти МакФлая из фильма «Назад в будущее» на ежегодном параде собак на Хэллоуин на Томпкинс-сквер в Нью-Йорке, 24 октября 2015 года.Тимоти А. Клэри / Getty Images

Чтобы решить этот парадокс, Тобар и его руководитель, доктор Фабио Коста, использовали «модель бильярдного шара», которая представляет причинно-следственную связь как серию сталкивающихся бильярдных шаров, а круглый бильярдный стол — как замкнутый, похожий на время изгиб.

Представьте себе кучу бильярдных шаров, разложенных на круглом столе.Если вы толкаете один шар из позиции X, он ударяет по столу, ударяя по другим по определенной схеме.

Исследователи подсчитали, что даже если вы измените рисунок мяча в какой-то момент его путешествия, будущие взаимодействия с другими шарами могут скорректировать его траекторию, что приведет к тому, что он вернется в то же положение и с той же скоростью, что и если бы вы не вмешались.

«Независимо от выбора, мяч упадет в одно и то же место», — сказал Business Insider доктор Ясунори Номура, физик-теоретик из Калифорнийского университета в Беркли.

Фабио Коста (слева) и Жермен Тобар (справа). Расчеты Тобара, проведенные под руководством Коста, предполагают, что путешествие во времени без парадоксов возможно. Университет Квинсленда

Модель Тобара, другими словами, говорит, что вы можете путешествовать во времени, но вы не можете изменить ход событий достаточно существенно, чтобы изменить будущее, сказал Номура.Таким образом, применительно к парадоксу дедушки это будет означать, что что-то всегда будет мешать вашей попытке убить вашего деда. Или, по крайней мере, к тому времени, когда он умрет, ваша бабушка уже будет беременна вашей матерью.

Вернемся к примеру с коронавирусом. Допустим, вы должны были вернуться в 2019 год и вмешаться в жизнь нулевого пациента. По мнению Тобара, пандемия каким-то образом все равно произойдет.

«Вы можете попытаться предотвратить заражение нулевого пациента, но при этом вы заразитесь вирусом и станете нулевым пациентом, или кто-то другой», — сказал Тобар в Университете Квинсленда.

Номура сказал, что, хотя модель слишком проста, чтобы представить полный спектр причин и следствий в нашей Вселенной, она является хорошей отправной точкой для будущих физиков.

Астрофизик утверждает, что изобрел машину времени — и он уже построил ее макет.

Путешествие во времени может скоро стать возможным, по словам астрофизика, который считает, что он разработал способ построить машину времени.

Профессор Рон Маллет из Университета Коннектикута в США утверждает, что написал научное уравнение, которое можно использовать для создания устройства, которое переносит людей в прошлое.

2

Его теория на данный момент полностью теоретическая Фото: Гетти — участник

Эксперт по физике сказал CNN, что он уже построил прототип, чтобы проиллюстрировать, как будет работать ключевой компонент его машины.

Однако говорят, что коллеги Маллетта не убеждены в его предложениях.

Его машина основана на специальной теории относительности Альберта Эйнштейна, которая гласит, что время ускоряется или замедляется в зависимости от скорости, с которой движется объект.

Например, если бы вы были на космическом корабле, летящем со скоростью света, то теория предполагает, что время для вас будет двигаться медленнее, чем люди на Земле.

2

Машина Маллета звучит как что-то из «Назад в будущее» Кредит: AP: Associated Press

Если бы вы затем вернулись на Землю, путешествуя в космосе менее недели с такой скоростью, Эйнштейн предполагает, что прошло бы 10 лет. Земля, пока тебя не было.

Технически это означало бы, что астронавт путешествовал во времени, поскольку они были бы того же возраста, но их близкие были бы старше.

Большинство физиков признают, что такая форма путешествия во времени возможна.

Путешествие во времени в прошлое вызывает гораздо больший скептицизм, но Маллет считает, что лазеры могут быть решением.

Его теория опирается на дополнительную теорию Эйнштейна, согласно которой массивные объекты могут искривлять пространство-время.

Согласно Эйнштейну, чем сильнее гравитация, тем медленнее течет время.

Маллетт сказал CNN: «Если вы можете искривлять пространство, есть вероятность, что вы искривляете пространство.

«В теории Эйнштейна то, что мы называем пространством, также включает время — вот почему оно называется пространством-временем, что бы вы ни делали с пространством, также происходит со временем.

«Изучение типа гравитационного поля, создаваемого кольцевым лазером, может привести к новому взгляду на возможность создания машины времени, основанной на циркулирующем луче света».

Прототип Маллетта показывает, как можно использовать лазеры для реализации его идеи.

Астрофизик признал, что его идея сейчас полностью теоретическая и имеет некоторые серьезные ограничения.

Он сказал CNN: «Вы можете отправить информацию обратно, но вы можете отправить ее только в тот момент, когда вы включаете машину».

Когда сбылось «Назад в будущее» …

Классика путешествий во времени «Назад в будущее», возможно, промахнулась с летающими автомобилями, но в серии фильмов многое удалось сделать правильно.

Продолжение 1989 года особенно примечательно тем, что предсказывает рост ховербордов. Хотя они еще не начали продаваться, автомобильная компания Lexus уже создала настоящий рабочий прототип ховерборда.

Back To The Future II также показал нам мир, в котором дети могут звонить и смотреть телевизор с помощью гарнитуры VR , технология, которая стала довольно популярной несколько лет назад.

В том же фильме, когда Док встречает Марти у башни с часами, безумный ученый выхватывает что-то похожее на планшетный компьютер .

Сценаристы подтвердили, что фильм-злодей Бифф Таннен был «слабо основан» на Дональде Трампе, поэтому жутко, что Бифф разветвляется на политику в популярном фильме.Могли ли «Назад в будущее» предсказать президента Трампа ?

Ученые создали первую в мире «машину времени» экспериментальным путем, который противоречит законам физики.

СУХОЕ В НЕБЕ

Причудливая фотография «РАДУГИ» на Марсе сбивает с толку Интернет, поскольку НАСА раскрывает правду обезьяна с мозговым чипом играет в понг с помощью своего РАЗУМА

ЯДЕРНЫЙ СВАЛ

Япония заявляет, что сброс радиоактивной воды Фукусимы в ОКЕАН теперь «неизбежен»

ДВИЖЕНИЕ

Ученые открывают 5-ю силу природы, такую ​​как гравитация и электромагнетизм

DEIR

Наконец-то раскрыта тайна 350-летнего епископа, похороненного с плодом между ног

Из других новостей, первая британка, побывавшая в космосе, говорит, что верит в инопланетян и что они, возможно, уже живут среди нас.

Верующие в Туринскую плащаницу утверждают, что «новые доказательства доказывают, что они действительно покрывали Иисуса».

И «космический лифт» может помочь людям путешествовать в далекие миры за 1% стоимости запуска ракеты.

Куда бы вы пошли, если бы могли путешествовать во времени? Напишите в комментариях …


Мы платим за ваши истории! У вас есть история для команды Sun Online Tech & Science? Напишите нам по адресу [email protected]


Черный астрофизик говорит, что у него есть секрет создания машины времени

Реальная версия Дока Брауна — изобретателя, которому удалось построить машину для путешествий во времени в классическом фильме « Назад в будущее », оказывается среди нас.Как и вымышленный персонаж, Рон Маллетт, доктор философии, одержим путешествиями во времени и десятилетиями работал над созданием машины времени.

В эксклюзивном интервью CNN 74-летний астрофизик рассказал, что теоретически нашел способ путешествовать во времени. Он говорит, что разработал научное уравнение, которое может послужить основой для реальной машины времени. Он также создал прототип, который иллюстрирует, как лазеры можно использовать для управления временем и пространством — ключевой элемент его теории.Маллетт, штатный профессор физики в Университете Коннектикута, объяснил, что его позиция относительно возможности путешествий во времени уходит корнями в общую теорию относительности Альберта Эйнштейна.

Сообщает CNN:

Общая теория относительности Эйнштейна основана на концепции гравитации и рассматривает влияние гравитации на время.

«Эйнштейн имел в виду, что чем сильнее гравитация, тем больше замедляется время», — говорит Маллетт.

Общая теория относительности Эйнштейна утверждает, что то, что мы называем силой тяжести, вовсе не является силой, это фактически искривление пространства массивным объектом.

«Если вы можете искривлять пространство, вы можете искривлять его», — говорит Маллет.

«В теории Эйнштейна то, что мы называем пространством, также включает время — вот почему оно называется пространством-временем, что бы вы ни делали с пространством, также происходит и со временем».

Маллетт утверждает, что, закручивая время в петлю, можно путешествовать из будущего назад в прошлое, а затем обратно в будущее.

Маллетт предполагает, что свет также можно использовать для воздействия на время с помощью так называемого кольцевого лазера.

Ряд физиков считают, что таким образом путешествие в будущее возможно. Однако, по словам Маллетта, путешествие в прошлое также возможно с использованием лазеров.

Он создал прототип, иллюстрирующий, как можно использовать лазеры для создания циркулирующего луча света, который искажает пространство и время, — вдохновленный его первой работой по экспериментированию с воздействием лазеров на реактивные двигатели самолетов.

«Оказалось, что мое понимание лазеров в конечном итоге помогло мне в моем прорыве в понимании того, как я мог бы найти совершенно новый способ создания машины времени», — говорит Маллетт.

«Изучение типа гравитационного поля, создаваемого кольцевым лазером, может привести к новому взгляду на возможность создания машины времени, основанной на циркулирующем луче света».

Маллетт также получил теоретическое уравнение, которое, как он утверждает, доказывает, что это сработает.

«В конце концов, циркулирующий луч лазерных лучей может действовать как своего рода машина времени и вызывать искривление времени, которое позволит вам вернуться в прошлое», — говорит он.

Но есть загвоздка — довольно большая.

«Вы можете отправить информацию обратно, но вы можете отправить ее только в тот момент, когда вы включаете машину», — говорит Маллет.

Хотя многие ученые не убеждены в том, что идея машины времени когда-либо осуществится, почти всю жизнь Маллетт пытался отправиться в прошлое.По сути, его страсть связана с его желанием вернуться к своему покойному отцу, который умер от сердечного приступа в 33 года, когда Маллетту было 10 лет.

«Для меня солнце вставало и садилось над ним, он был просто центром событий», — сказал Маллетт CNN. «Даже сегодня, спустя столько лет, для меня это все еще нереально».

Несмотря на то, что шансы на то, что путешествия во времени будут осуществлены при жизни Маллета, невелики, увлекательная история академика, если вообще когда-либо, может попасть на большой экран.Крупная продюсерская компания купила права на его рассказ, и у него в разработке второй кинематографический проект. Это, по его словам, может быть самым близким взглядом на своего отца, который он когда-либо сможет снова увидеть.

«Идея, что я действительно смогу увидеть своего отца на большом экране, — сказал он, — для меня это будет почти как вернуть его к жизни».

Фактически, 5 раз люди, ни хрена, построили машину времени

Я не люблю ничего лучше, чем отвалить остаток 2020 года и застрять в 2021 году.Конечно, единственный возможный способ — это путешествие во времени, концепция, разделявшая физиков на протяжении десятилетий (Стивен Хокинг был сторонником этого). Хотя у меня самого нет своей личной ТАРДИС, чтобы прыгнуть вперед на шесть месяцев, похоже, что есть несколько изобретательных людей по всему миру, которым удалось создать свою собственную машину времени и исследовать будущее. От иранского ученого, который считает, что он может предсказывать будущее, до вероятного парня, чей механизм путешествия во времени выглядит как Commodore 64, это пять самых интересных путешественников во времени в мире.

Давид, словенский путешественник во времени

Я не из тех, кто называл людей именами, но этот парень настоящий псих. Известный только как «Дэвид», он поговорил с ApexTV (веб-сайт, посвященный путешествиям во времени и паранормальным явлениям) и объяснил, как он путешествовал в будущее более 20 раз благодаря своей машине, которая напоминает выброшенный жесткий диск, подключенный к компьютеру. монитор. Старый приятель Дейв сказал, что француз Джек Лайон Кусто (товарищ по бандиту времени, который побывал в будущем более 40 раз) помог ему в создании его машины времени и утверждает, что видел здания высотой более 500 этажей, летающие машины и, конечно же, , пришельцы.Если вы настроены скептически, посмотрите интервью Дэвида с ApexTV ниже. Вы не разочаруетесь.

Джон Титор, он же TimeTravel_0

В 2000 году блогер, известный как TimeTravel_0, начал публиковать в Интернете информацию о будущем и материалах, необходимых для создания машины времени. В конце концов он оказался американским солдатом 2036 года по имени Джон Титор. Путешествующий во времени военный имел задание приобрести компьютер IBM 5100 1975 года, чтобы остановить ошибку в стиле 2000 года, уничтожающую всю цивилизацию.Он утверждал, что в 2000 году сделал остановку в пути, как и вы, чтобы собрать потерянные фотографии и восстановить связь с семьей. Он также предупредил о смертельной болезни Крейтцфельдта-Якоба , уносящей множество жизней, и о гражданской войне в Америке. Несмотря на то, что ни одно из его предсказаний не сбылось, Титор стал интернет-легендой, очаровывая людей своей историей и побуждая их создавать собственные машины времени из его проектов. Титор перестал публиковать публикации в 2001 году, но его легенда живет в ряде научно-фантастических романов и в качестве основного сюжета в аниме Steins; Gate .

Али Разеги Иранский предсказатель будущего

Не все машины времени перенесут вас в будущее. 27-летний Али Али Разеги, «управляющий директор Иранского центра стратегических изобретений», утверждает, что создал устройство, которое может предсказывать ваше будущее. По данным всегда заслуживающего доверия Daily Telegraph , Разеги сообщил государственному информационному агентству Ирана Fars , что его устройство использует сложный алгоритм и «может предсказывать подробности следующих 5-8 лет жизни своих пользователей».Он не перенесет вас в будущее — он принесет вам будущее ». Компьютерная машина Разеги, однако, не понравилась его коллегам, и заместитель министра науки, исследований и технологий Ирана отклонил его претензии. К сожалению, маловероятно, что кто-то воспользуется машиной Разеки, поскольку он опасается, что «китайцы украдут идею и произведут ее миллионами в мгновение ока». Конечно, если бы это было так, его машина могла бы это предсказать, верно?

Али Разеги: Повелитель времени (псих).

Профессор Рон Маллетт

В отличие от других дронго, упомянутых в этой статье, профессор Рон Маллетт — настоящий астрофизик, пользующийся большим уважением среди своих коллег. Он также просто случайно посвятил свою жизнь путешествиям во времени (его желание — отправиться в прошлое, чтобы увидеть своего мертвого отца, который скончался, когда он был ребенком) и написал научное уравнение, которое, по его мнению, вернет нас в прошлое. . В интервью CCN, он объяснил, как создал прототип, основанный на известной специальной теории относительности Альберта Эйнштейна.Все это довольно технически, но основная предпосылка вращается вокруг использования теории Эйнштейна, чтобы скрутить время в петлю, чтобы вы могли путешествовать либо в будущее, либо в прошлое. Есть кое-что о лазерах и сравнение с Planet Of The Apes , но над чем бы ни работал Маллет, я надеюсь, что когда-нибудь он сможет вернуться к своему отцу.

Машина времени отца Пеллегрино Эрнетти

Ватикан и римско-католическую веру на протяжении многих лет обвиняли во многих вещах (получение прибыли от холокоста, сокрытие жестокого обращения с детьми и т. Д.), Но вы, возможно, не знаете, что у них есть машина времени.Хроновизор был построен группой ученых во главе с отцом Пеллегрино Марией Эрнетти и работает, «обрабатывая остаточное электромагнитное излучение, оставшееся в результате многочисленных процессов…», что бы это ни значило. Эрнетти утверждал, что использовал машину, чтобы путешествовать во времени, стать свидетелем распятия Иисуса и найти знаменитые артефакты. Если вам нужно больше доказательств, католический священник отец Франсуа Брюн и австрийский писатель Петер Красса написали книги об устройстве, а сам Эрнетти написал письмо перед своей смертью в 1994 году, в котором говорилось, что хроновизор настоящий.Как можно не доверять человеку веры?

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *