Как после лишения прав получить их обратно: как вернуть и нужна ли пересдача

все о важном нововведении для автомобилистов :: Autonews

Правительство внесло изменения в правила возврата водительского удостоверения для тех автомобилистов, которых ранее лишили права управления транспортными средствами. Соответствующий документ опубликован на портале правовой информации.

После истечения срока наказания водителям придется явиться в отделение не просто с паспортом, но и с квитанциями обо всех оплаченных штрафах по линии ГИБДД. Либо инспекторы проверят оплату штрафов при помощи государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. При этом обязанность заново пройти проверку знаний ПДД сохраняется.

Водителям, которые попались на нетрезвом вождении и которых суд отстранил от управления автомобилем на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП, либо которые отказались от прохождения медосвидетельствования (ч.1 ст. 12.26 КоАП), либо употребили алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества сразу после ДТП, к которым они причастны (ч.3. ст. 12.27 КоАП), придется перед походом в ГИБДД за правами дополнительно побегать по врачам.

Документы им вернут только после прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (имеется в виду обязательное медицинское освидетельствование). Такую же процедуру, к примеру, проходят все граждане, которые планируют получать права.

Вернуть свое водительское удостоверение можно в том же подразделении Госавтоинспекции, куда автомобилист сдал документ прямо в день обращения. Но если гражданин, к примеру, переехал, то отправляться за документом в другой город не обязательно.

Главное не позднее 30 дней до окончания срока лишения права на управление транспортными средствами отправить в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда соответствующее заявление в письменной или электронной форме. В нем нужно указать адрес удобного отделения ГИБДД – туда и отправят документы.

Адвокат Дмитрий Анцупов пояснил, что в целом принципиальных изменений для лишенцев-автомобилистов в документе нет: наличие неоплаченных штрафов в ГИБДД проверяли и раньше, а прохождение врачей эксперт назвал не более чем формальностью.

«Сейчас в ГИБДД при возврате прав обязательно проверяют, нет ли за водителями долгов, – сказал Анцупов. – По тому же принципу работают и штрафстоянки – без квитанций автомобиль вам просто не отдадут. Просто раньше для этого использовали некие внутренние документы – теперь же их законодательно перенесли на более высокий уровень. Что касается некого ужесточения для пьяных водителей, то, с одной стороны, это правильно. Но с другой, без усиления контроля за всей системой прохождения освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, все это превращается пусть в лишнюю, но довольно простую процедуру.

Адвокат считает, что в отношении злостных любителей выпить за рулем нужны уже более жесткие меры, например, постановка на учет в наркодиспансер – там человек должен пройти курс лечения и именно там получить справку о том, что ему можно садиться за руль.

В свою очередь адвокат Марат Аманлиев считает, что после лишения прав, без которых можно остаться на весьма внушительный срок, пройти медкомиссию в любом случае не будет лишним. «За тот период, что человек имел права сесть за руль, со здоровьем водителя могло произойти все что угодно, – считает Амандилев. – Поэтому нововведение относительно лишенных прав за употребление алкоголя и наркотических средств за рулем, я поддерживаю. А в остальном цель изменения – пополнение бюджета. Ведь оплата штрафа не связана с обязанностью вернуть человеку ВУ после истечения срока лишения».

В свою очередь в одном из отделений столичной Госавтоинспекции, куда обратился Autonews.ru заявили, что водителям, даже не лишенных прав, в любом случае рекомендуется ежегодно проходить всех врачей, чтобы не подвергать опасности себя и окружающих.

Лишили прав? Краткая инструкция по их возвращению

Злостных нарушителей ПДД ждет не только отстранение от управления транспортным средством на определенный судом срок, но и повторная переэкзаменовка в ГИБДД. Удачно еще, что оценивать будут только теорию. Хотя некоторых водителей в суде могут попросить и практические навыки продемонстрировать.

Наказания за нарушение Правил дорожного движения ужесточают год от года. Однако, количество правонарушений продолжает расти… Некоторых водителей не останавливает даже тот факт, что за особо грубые проступки у них могут отобрать права. Вескими основаниями для лишения водительского удостоверения является, например, превышение скорости, свыше установленной, на 60 км/ч, выезд на полосу со встречным потоком или вождение в нетрезвом виде. Всего подобных нарушений 13, и ознакомиться с ними можно в 12 главе КоАП РФ.

Однако, для того, чтобы получить удостоверение обратно, водителю недостаточно после положенного срока заявиться в отделение ГИБДД. Законодательство в этой сфере усложнили, чтобы неповадно было нарушать Правила дорожного движения. Теперь, не зависимо от длительности наказания и статьи, по которой водитель был осужден, необходимо сдать теоретический экзамен. И только «отличникам», верно ответившим на вопросы тестирования по ПДД, вернут права обратно.

Выбираем дату сдачи теоретического экзамена после лишения

Начнем издалека. Ведь первым делом нам необходимо понять, когда наказание «активировалось». Исходя из этого мы сможем рассчитать ближайший день, когда можно будет пройти в ГИБДД теоретическое тестирование.

Отобрать водительское удостоверение имеет право только судья. И пока не вынесено соответствующие постановление, водитель может продолжать управлять транспортным средством.

Во время слушания дела о правонарушении судья определяет длительность срока, на который водитель обязан переквалифицироваться в пешехода. И только после того, как решение суда начнет действовать, автомобилист (или мотоциклист и т.п.) обязан в течение 72 часов сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД. Или же обжаловать решение суда. На подачу апелляции ему выделяется 10 дней, и в таком случае момент сдачи прав откладывается до второго разбирательства по этому делу.

Для чего нам важно знать эту информацию? Точка отсчета наказания наступает лишь во время сдачи главного документа водителя в ГИБДД, а не в день вступления в силу решения суда. А экзамен по теории для восстановления удостоверения после лишения можно сдать по прошествии половины этого срока.

Чтобы не ошибиться с подсчетом периода наказания, советуем заглянуть на официальный сайт ГИБДД, где достаточно ввести серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения, чтобы узнать, до какой даты вы обязаны оставаться в статусе пешехода.

Кстати, никакой досрочной выдачи прав не существует, даже если водитель сдал теорию без единой ошибки с первого раза спустя половину срока наказания. Ему все равно придется подождать, пока не пройдет дата окончания срока лишения.

Отличается ли теоретический экзамен после окончания автошколы и после лишения прав?

Отличается, и, к счастью нарушителей, он значительно легче. Для получения «зачета» по теории водитель должен допустить не более двух ошибок, отвечая на 20 вопросов в течение 20 минут. При этом за каждый неверный ответ выдадут пять дополнительных вопросов, но уже без права на ошибку. Демонстрировать инспектору свои практические навыки ни на автодроме, ни в городе не придется.

Да и общее количество вопросов на теоретическом экзамене у выпускников автошкол больше, ведь нарушителям правил дорожного движения, лишенных удостоверения, не придется отвечать на задания по оказанию доврачебной медицинской помощи и устройству транспортного средства. Проверяется только знание ПДД.

Все вопросы по теории разделены на две категории – «АВМ» и «CD». При этом водителю придется проходить тестирование по высшей категории прав. К примеру, если у нарушителя были открыты категории «В» и «С», то ему следует готовиться к блоку вопросов по категории «CD».

В количестве пересдач водители, которых лишили прав на вождение, не ограничены. Единственное условие – подождать 7 дней после предшествующей попытки. Так что водитель может наведываться в подразделение ГИБДД и решать вопросы по теории, пока не увидит на экране компьютера заветное «Сдал»… или же пока ему не надоест :). Но порой из-за плохой подготовки процесс сдачи теоретического экзамена растягивается на долгие месяцы. Поэтому, если хотите вернуть права в срок, то советуем вам все-таки хорошенько проштудировать экзаменационные билеты перед сдачей.

Порядок записи на тестирование в ГИБДД

Сдавать экзамен «лишенцам прав», как и кандидатам в водители, придется в спецподразделении ГИБДД – в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе. Сокращенно МРЭО. При этом выбрать можно абсолютно любое подразделение. Это очень удобно, когда водитель зарегистрирован или лишился удостоверения в другом регионе.

Записаться на теоретический экзамен проще всего, обратившись напрямую в МРЭО, потому что через портал gosuslugi.ru данная опция пока недоступна. В подразделении ГИБДД в специальном терминале вы сможете получить талон. Заполнив заявление, вам назначат дату и время тестирования. Не опаздывайте! На саму сдачу вам понадобится только паспорт. А вот для возврата водительского удостоверения необходимо будет принести копию акта о сдаче удостоверения в одно из подразделений ГИБДД и копию решения суда, а также квитанции об оплате всех штрафов, если таковые имеются.

Госпошлину оплачивать не нужно, если вы, конечно, не собираетесь переделать старые права на новые (например, если срок действия старого документа подходит к концу). В таком случае запаситесь также медицинской справкой. Пройти медкомиссию придется и тем, кого отстранили от руля за вождение в нетрезвом виде.

Получаем обратно водительское удостоверение

Итак, теоретический экзамен успешно сдан, документы собраны, штрафы оплачены и срок наказания остался позади. Теперь время ехать в то МРЭО, где вы попрощались с водительским удостоверением и получить его обратно. Но что делать, если права были изъяты в другом регионе?

Если вы по каким-то причинам не можете явиться в отделение, где хранятся ваши права, идите в местное подразделение ГИБДД и пишите там заявление с просьбой переслать документ в это отделение почтовым отправлением. Сделать это необходимо минимум за 30 дней до завершения периода наказания. А лучше – еще раньше. И тогда вы сможете получить обратно водительское удостоверение в удобном для вас месте.

Кстати, не многие водители знают, что если не забрать водительское удостоверение в течение трех лет после «отбывания наказания», то оно будет уничтожено, и восстановить его будет невозможно. А соответственно водителю придется проходить весь курс обучения заново.

Исключения из правил

Не всем водителям нужно волноваться о сдаче теоретического экзамена в ГИБДД. От тестирования освобождаются шоферы, лишенные водительского удостоверения по медицинским показаниям. Для восстановления прав им достаточно предъявить в инспекцию свеженькую медицинскую справку.

Также нет необходимости проходить экзаменационные испытания водителям, которые вовремя забыли поменять права. В этом случае ему понадобится собрать стандартный пакет документов и просто заменить права на новые.

Удачи на дорогах и не нарушайте Правила!

Возврат прав после лишения в 2020 году

Лишение прав — самая суровая мера воздействия, применяемая к нарушителям ПДД. Изымается водительское удостоверение только по решению суда и при этом строго регламентирована не только процедура изъятия прав, но и процесс их возврата. Как вернуть права после лишения в 2020 году? Ответ на этот вопрос вы сможете найти в следующих разделах статьи.

Лишение водительского удостоверения: как происходит процесс

Еще несколько лет назад удостоверение у водителя-нарушителя мог изъять на месте происшествия сотрудник ДПС, но после внесения изменений в КоАП РФ в 2015 году – это реализуется только в судебном порядке. По факту правонарушения составляется протокол, направляемый мировому судье и только после рассмотрения дела судом, принимается решение о виде наказания для правонарушителя. Если суд вынесет обвинительное постановление — после его вступления в силу водитель будет обязан лично сдать свое удостоверение в органы ГАИ.

• ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ: До рассмотрения дела в суде удостоверение остается на руках у автолюбителя, который может продолжать пользоваться авто в прежнем режиме. Но после вступления в силу судебного решения по делу незаконное управление автомобилем приведет к солидному штрафу и аресту транспортного средства!

На рассмотрение дел законом установлены определенные сроки – они не могут превышать двух месяцев с момента передачи протокола и других материалов о правонарушении в судебную инстанцию. После заседания и вынесения решения по делу ответчик получает десять дней на подачу апелляции.

После того, как вынесенное постановление суда вступит в силу – водителю дается ровно три дня на сдачу удостоверения в органы Госавтоинспекции. С момента сдачи документа в госорган и начинается срок отсчета его возврата. Взамен представитель ГИБДД выдает справку, подтверждающую факт его сдачи, а также в документе должна быть указана дата, в которую вы можете обратиться для возврата прав.

Вернуть прав после лишения в 2020 году: основные этапы

Процедура возврата прав подразумевает прохождение нескольких основных этапов:

• Пересдача теории ПДД в ГИБДД. Платы за это законом не предусмотрено, все подробности по экзамену можно выяснить, обратившись в учебное подразделение дорожной службы. Не ограничивается и количество попыток пересдачи. Но между каждой новой попыткой выдерживается срок, составляющий семь рабочих дней.

• Если автолюбитель был лишен права на вождение авто по причине нетрезвой езды, то вернуть права можно будет при наличии медсправки (стандартного образца). Она должна быть получена не позднее одного месяца перед днем обращения.

• Обращаться для восстановления в/у можно в то же самое отделение, в которое сдавался документ или в любое другое.

• Помимо справки предоставляются и другая документация: гражданский паспорт, документ, подтверждающий факт сдачи водительского удостоверения, копия судебного постановления. Рекомендуется до процедуры возврата закрыть все виды задолженностей, например – погасить долги по штрафам и алиментам. Наличие указанных долгов может стать причиной отказа в восстановлении права на управление автомобилем.

Для восстановления прав законом определены жесткие временные рамки: в ГАИ следует обратиться не позднее трех лет после истечения срока истечения наказания. Если документ не будет истребован для возврата в отведенный законом срок — он утилизируется.

Когда нужно обращаться в ГИБДД для пересдачи теории?

Пересдать теорию ПДД можно тогда, когда истечет половина срока наказания. Записаться на экзамен можно через интернет, посетив официальный сайт Госавтоинспекции. Перед прохождением тестирования вам будет нужно также заполнить заявление установленного образца и предоставить пакет определенных документов, в частности – справки о погашении задолженностей. После этого вам будет выдан допуск на тестирование, в котором указана информация о дне и времени проведения экзамена.

Если первая попытка сдачи окажется неудачной, тестирование можно пройти повторно. Но если и второй тест будет завален – переэкзаменовка будет только через месяц. По этой причине к тестированию следует тщательно подготовиться: если вы не уверены, что помните все пункты и требования ПДД — будет полезно посетить специализированные курсы. Имейте ввиду, что в экзаменационный тест входят и вопросы, ответы на которых нет конкретно в ПДД, а потому штудировать теорию следует основательно!

Экзамен длиться около двадцати минут, всего будет нужно ответить на двадцать вопросов, относящихся к разным разделам ПДД. Если тестирование будет пройдено – информация об успешной сдаче теории вносится в базу и забрать права после лишения будет проще.

Звоните Нам по телефону 8(495)131-72-10 и мы отстоим Ваши права!

Как вернуть водительские права

Лишение права управления транспортным средством — одно из самых серьезных наказаний за нарушение правил дорожного движения.

Водительское удостоверение можно вернуть при выполнении нескольких обязательных условий.

В течение трех дней

Дела о нарушениях, за которые КоАП РФ предписывает лишать прав, рассматривают суды. Инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Самаре Гульнара Хасанова рассказала: после вступления в силу постановления водитель обязан в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции. Если он потерял документ, то должен уведомить ГИБДД об утрате. В течение тех же трех рабочих дней.

— Срок лишения начинается с момента сдачи водительского удостоверения или поступления заявления об утере, — рассказала Хасанова. — Если автомобилист уклоняется от сдачи, то срок лишения прерывается. Если граждане не знают об этом требовании, от ответственности не освобождаются.

Человек, сдавший удостоверение, получает уведомление, в котором указано, с какого числа документ хранится, с печатью и подписью должностного лица. Права находятся в архиве полка ДПС на улице Ставропольской, 120. Контроль за их сохранностью строгий.

В последнее время в нашем городе фактов лишения водительских прав фиксируется меньше. В 2017 году без удостоверений на разные сроки остались 3 127 человек, в 2018-м — уже 2 131. За шесть месяцев 2019-го — 801. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается снижение на 248 случаев. Очевидно, что автомобилисты реже решаются на серьезные нарушения, становятся более дисциплинированными и лучше знают правила.

Обязательные условия

Чтобы вернуть права, нужно сдать теоретический экзамен по правилам дорожного движения. И не имеет значения, на какой срок назначено наказание. Как сообщили в регистрационно — экзаменационном отделении самарской Госавтоинспекции, проверку знаний можно пройти заранее, но после того как истечет половина срока лишения. Услуга предоставляется бесплатно, количество попыток не ограничено, но между ними должно пройти не менее семи дней.

Допустим, без прав оставили за управление авто в состоянии опьянения, за отказ от медицинского освидетельствования, за употребление алкогольных напитков и запрещенных веществ после ДТП, к которому причастен. Чтобы получить удостоверение обратно, нужно представить медицинскую справку.

Еще одно важное условие для всех категорий лишенных прав — уплата штрафов ГИБДД. Иначе в возврате документа откажут.

Если в это время автомобилист находится в другом регионе и ему неудобно ехать в подразделение, куда сдавал удостоверение, он может обратиться в ГИБДД по месту пребывания, и сотрудники организуют пересылку документа. Однако он придет быстрее, если гражданин сам отправит заказное письмо с такой просьбой. На пересылку удостоверения дается 30 дней. Теоретический экзамен можно сдавать и в другом регионе, но только после поступления прав на новый адрес.

Как уточнила Хасанова, если срок действия удостоверения заканчивается во время лишения, то гражданину сначала необходимо обратиться в подразделение ГИБДД, где хранится документ, и забрать его. Потом поменять на новый в РЭО.

Процедура возврата прав после лишения, если все документы в наличии, а штрафы уплачены, занимает 5 — 10 минут. Госпошлина не взимается.

— После окончания срока лишения документы хранятся три года. Если владельцы не обращаются за ними, документы уничтожаются, — добавила Хасанова. — В 2018 году так поступили с 395 невостребованными водительскими удостоверениями.

Если документ уничтожен, а его владелец решает вернуть права? В этом случае ему нужно обратиться в полк ДПС. Инспекторы выдадут справку, что удостоверение уничтожено. Ее необходимо представить в РЭО для получения новых прав.

Вернуть водительские права раньше срока

Достаточно часто возникает ситуация, когда водителю требуется вернуть права после лишения досрочно. Так, нередко водитель, проведя пару вечеров на интернет-форумах, посвященных проблемам возврата прав, полностью поверит в свои силы и будет пытаться вернуть права самостоятельно, предъявляя судье распечатанные материалы и ходатайства. В таких ситуациях суд первой инстанции, который, как правило, представляет мировой судья, лишает водителя права управления транспортными средствами. Водитель сам обжалует постановление мирового судьи в вышестоящий суд (районный или городской суд), который своим решением оставляет его в силе и без изменения. Аналогичная картина происходит и при обращении к юристам и адвокатам широкого профиля или неквалифицированным автоюристам и мошенникам.

Самое главное о ЛИШЕНИИ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ. 

Тогда у водителя возникают два абсолютно логичных вопроса: можно ли досрочно вернуть права и как досрочно вернуть права? Учитывая большое количество дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются судьями, такие ситуации не являются редкостью.

Сразу следует уточнить, что понятие досрочного возврата прав в законе не прописано. Поданые ходатайства с работы о досрочном возврате прав, положительная характеристика, ссылки на семейное положение и нахождение на иждивении детей также не помогут вернуть вам права.

Как вернуть водительские права досрочно? Как вернуть права раньше срока? Возможно ли вернуть права досрочно? Отвечая на все эти вопросы, необходимо сказать, что досрочный возврат водительских прав возможен исключительно путем обжалования принятых по делу судебных актов в надзорном порядке или путем принесения протеста прокурором.

Жалоба в порядке надзора подается непосредственно в суд надзорной инстанции и должна соответствовать требованиям, которые предъявляются к ней законом. Судами выработаны единые правила оценки соблюдения необходимых требований при подаче таких жалоб. Очень часто надзорные жалобы возвращаются обратно без вникания в их содержание по причине несоответствия установленным требованиям. Возврат жалобы осуществляется по почте и может занять не один месяц (учитывая также время на подготовку к рассмотрению), что приведет к пустой потере времени и не принесет абсолютно никакого результата. Обоснованность жалобы проверяется на основе изложенных в ней доводов и анализа судебной практики и нормативно-правовых актов.

Все вышеизложенное подтверждает, что составление надзорной жалобы является очень ответственным моментом, который лучше всего доверить опытному специалисту в области автоправа.

Если Вы хотите досрочно вернуть права после лишения — обратитесь в юридическую компанию «Автоконсультант». Мы проанализируем ситуацию и поможем вернуть водительские права раньше срока.

Примеры выигранных дел. 

Отзывы тех, кому мы помогли с правами. 

Тел.: +7(495)500-63-85 Звоните!

Сдача экзамена в ГИБДД после лишения прав

Все водители знают, что за нарушение правил дорожного движения предусмотрены наказания. И штраф – не самое суровое из них. Более неприятен такой вид наказания, как лишение водительских прав, делающий из водителя пешехода на некоторый срок. С некоторых пор, после того, как гражданина лишили прав за нарушение ПДД, чтобы вернуть их обратно по истечении срока наказания, он должен будет заново сдавать экзамен на знание теории правил дорожного движения. Сегодня мы попробуем рассказать, что же из себя представляет сдача экзамена в ГИБДД после лишения прав.

Надо ли отдавать сами права после того, как наказание вступило в силу

После того, как судья вынес решение об изъятии у водителя прав в качестве меры наказания и назначил срок, в течение которого это наказание будет действовать, водителю на руки выдаётся судебное решение, в котором упоминается и о необходимости сдать права в отдел ГИБДД.

По закону на это водителю отводится трое суток.

В том случае, когда водитель собирается обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции (если у него есть на это основания, доказательства своей невиновности, время и деньги на адвоката),

у него есть 10 дней на подачу апелляции, начиная с того момента, когда решение судьи вступило в силу.

При этом и права надо будет сдавать только в том случае, если суд вышестоящей инстанции оставит решение об изъятии водительских прав в силе.

На это также отводится трое суток с момента вступления решения суда второй инстанции в силу.

Обратите особое внимание на тот факт, что исчисление наказания стартует со дня, когда водительские права будут переданы в отдел ГИБДД, а не со дня, указанного в решении суда.

Документы, которые понадобятся при возвращении изъятых прав

Чтобы получить водительское удостоверение точно в срок, когда истекает наказание за нарушение, гражданину заранее следует предпринять ряд действий. И вот что надо сделать, чтобы вернуть права после изъятия:

1. Заранее пройти медкомиссию на права и получить медсправку о том, что противопоказаний для вождения нет. Делается это в любом медучреждении, имеющем лицензию на подобную деятельность.
2. Нужно погасить задолженности по всем штрафам (если есть). Учтите, что взыскания по штрафам не имеют срока давности и просто не платить их и надеяться, что об этих штрафах ГИБДД забудет, не получится. Исключение составляют лишь штрафы, извещение о которых по каким-то причинам (не зависящим от нарушителя) не дошли до водителя (затерялись, не правильно был написан адрес сотрудником ГИБДД и т.д.). Срок давности на такие штрафы составляет 2 года.
3. Повторно сдать теорию по правилам дорожного движения в ГИБДД и получить справку об успешной сдаче экзамена (тот же экзамен на права, только без вождения).
4. Подать в отдел ГИБДД заявление на возврат прав (в тот же самый, куда сдавали права).

Что собой представляет сдача экзамена в ГИБДД после лишения прав

Итак, чтобы получить обратно права после окончания срока наказания, гражданин должен сдать экзамен на знание правил дорожного движения.

Но, в отличие от граждан, получающих права первый раз, при получении прав после изъятия водитель должен сдать лишь теорию, вождение сдавать не нужно.

При сдаче экзамена в ГИБДД после лишения прав учтите, что:

• Теоретическую часть экзамена на права гражданин может сдать в каком угодно отделе ГИБДД, без привязки к месту регистрации и тому отделению, куда водитель отдавал удостоверение после решения суда.
• Не обязательно лично ходить в отдел, чтобы записаться на сдачу экзамена в ГИБДД после лишения прав, можно оставить заявку на сайте госуслуг.
• В теоретическую часть экзамена в ГИБДД после лишения прав входят исключительно вопросы на знание правил дорожного движения, вопросы по устройству машины и правилам первой помощи в экзамен не входят.
• Для успешного прохождения экзамена в ГИБДД после лишения прав надо дать 18 правильных ответов на 20 вопросов.
• Время, отпущенное на экзамен, составляет всего 20 минут (по 1 минуте на вопрос).

Если гражданин сразу не смог сдать экзамен в ГИБДД после лишения прав, он может попробовать столько раз, сколько сочтёт нужным – экзамен можно сдавать сколько угодно раз. Но при этом существует одно ограничение: срок между двумя попытками сдачи экзамена составляет минимум семь дней.

Если водитель прошёл экзамен успешно, то ему выдаётся экзаменационная карта с пометкой о сдаче.

Что делать дальше, когда всё готово

После того, как все этапы, описанные выше были успешно пройдены (гражданин успешно прошёл медкомиссию на права и получил медсправку, прошёл экзамен в ГИБДД и получил экзаменационный лист, оплатил все имеющиеся у него штрафы) и все нужные документы на руках, гражданин направляется в отдел ГИБДД, в котором оставлял права по решению суда.

У гражданина есть 3 года с момента истечения срока наказания, чтобы забрать права, если он не уложится в этот срок, то права аннулируются и их надо будет заново получать.

Если за время, пока действовало наказание в виде изъятия прав, у ваших прав истёк срок действия, то данная процедура, описанная в этой статье, не подойдёт – права нужно будет получать заново.

Если права у гражданина были изъяты в другом городе или вообще, в другом регионе, то не обязательно самому ехать в такую даль. Достаточно за месяц перед истечением срока лишения водительских прав направить по почте в то отделение ГИБДД, куда он сдавал права, письменное заявление с просьбой переслать права в отделение ГИБДД по месту прописки.

А можно сходить в ближайший к вам отдел ГИБДД и написать заявление о том, чтобы отдел сам затребовал ваши права из другого отделения ГИБДД. В этом случае ваши права также перешлют в отдел ГИБДД, из которого был направлен запрос. Для написания такого заявления лучше явиться в удобный вам отдел ГИБДД лично.

Возникли вопросы, на которые вы не нашли ответы в наших статьях? Можете задать их нашим специалистам в форме обратной связи.

Нажмите, чтобы запомнить нас, спасибо

Вернуть водительское удостоверение после лишения за пьянку

В этой статье представлена актуальная информация: как вернуть водительское удостоверение после лишения за пьянку или по другим основаниям. Лишение прав применяется как ответственность за совершение административного правонарушения. Причем не только за пьянку, но и по другим основаниям: выезд на встречку и т.п.

Лишение водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии или за отказ от медицинского освидетельствования встречается наиболее часто. Ежедневно у сотни автолюбителей в Российской Федерации именно по этой причине полученное водительское удостоверение аннулируется, правда на срок, установленный судом. Возвращение права управления автомобилем – процесс долгий и трудоемкий. Как же это сделать?

Можно ли вернуть водительское удостоверение после лишения за пьянку досрочно

Досрочное возвращение водительского удостоверения возможно только в том случае, если вы сумеете доказать суду, что вас лишили прав незаконно или же лишение прав не соответствует тяжести совершенного вами нарушения. Однако такое случается достаточно редко, ибо судья чаще занимает позицию представителя ГИБДД, а не нарушителя правил дорожного движения. Тем более, что разговор идет о лишении прав за вождение в нетрезвом состоянии, которое само по себе является отягчающим вину обстоятельствам. И привести суду смягчающие обстоятельства – практически невозможно.

Тем не менее, поскольку лишение прав проходит по постановлению суда, обжаловать его можно только в судебном порядке в вышестоящую инстанцию. Чтобы судья принял Вашу сторону, нужна консультация высококвалифицированного юриста, внимательное изучение протоколов и владение судебной практикой. Получить такую консультацию бесплатно можно и на нашем сайте.

Учтите, что срок лишения прав начинает течь только после сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД – не затягивайте. Сейчас проверить водительское удостоверение на действительность не составит труда. В интернете есть сервис, позволяющий осуществить проверку на лишение по фамилии. А вождение автомобиля после лишения прав означает совершение нового административного правонарушения.

Порядок возврата водительских прав при лишении за пьянку

Водитель, у которого были отняты водительские права, по завершению срока лишения может вернуть их обратно в том отделении ГИБДД, где было исполнено постановление суда. Однако их можно вернуть и в другом подразделении, и даже в другом регионе Российской Федерации. Правда, в таком случае потребуется подача заявления за месяц до истечения срока лишения:

• заявление пишется в адрес отделения ГИБДД, где хранится удостоверение;
• подача заявления осуществляется в форме электронного документа или в письменном виде;
• следует указать регион и подразделение дорожной инспекции, в которое нужно отправить ваше удостоверение.

При соблюдении всех этих правил лишенный прав водитель может без всяких лишних поездок вернуть водительское удостоверение из любого региона страны.

Для получения своего водительского удостоверения вы должны явиться в отделение ГИБДД, в котором оно находится. При себе необходимо иметь:

• документ, удостоверяющий личность (паспорт),
• копию постановления суда о лишении вас прав,
• медицинскую справку.

Кроме того, чтобы вы смогли получить свои права обратно, придется в обязательном порядке сдать экзамен на знание правил дорожного движения.

Теоретический экзамен по правилам дорожного движения

Теоретический экзамен проводится по обычной схеме в экзаменационном отделе ГИБДД, нужно будет ответить на 20 произвольно выбранных вопросов. Разумеется, что водителям, лишенным прав, не надо будет отвечать на вопросы, касающиеся психологии вождения или первой медицинской помощи. Не сдают такие водители и практическое вождение. Специально для экзаменов, которые будут сдавать водители при возврате прав, разрабатываются специальные билеты. Вопросы в них будут касаться в основном тех правил, которые были нарушены водителем.

Для того чтобы получить разрешение на сдачу экзамена, нужно за 15 суток до получения прав подать в ГИБДД соответствующее заявление, и вас направят на переэкзаменовку. При успешной сдаче теоретического экзамена вы получите соответствующую справку, которая дает право на получение из архива своего водительского удостоверения. Если же вы завалите экзамен, то пересдать его можно будет только через семь суток.

Кстати, владелец автомобиля, лишенный водительских прав, имеет право на пересдачу теоретического экзамена по правилам дорожного движения после прохождения половины срока лишения прав. Это значит, что если гражданина лишили водительского удостоверения на 18 месяцев, то через 9 месяцев после начала срока лишения он может сдавать экзамен.

Если Вы не наши ответа на интересующий вопрос о том, как вернуть водительское удостоверение после лишения за пьянку, можете обратиться к нашему юристу, к Постановлению Правительства РФ от 14.11.2014 г. № 1191.

Права преступников после освобождения

Наказание преступника длится намного дольше срока тюремного заключения или условно-досрочного освобождения. После освобождения преступники теряют многие права, иногда навсегда. Законы, по которым лишаются прав, зависят от штата, в котором было совершено преступление. Кроме того, есть некоторые федеральные программы, к которым вы не сможете получить доступ после осуждения за тяжкое преступление.

Идея о сокращении прав для преступников после освобождения — древняя идея, восходящая к римским временам.Но то, какие права удаляются и какие права можно восстановить, может варьироваться. Вот некоторые вещи, к которым вы можете потерять доступ после осуждения за уголовное преступление. Это неполный список.

Право на ношение оружия

Большинство штатов лишают вас права ношения оружия или строго ограничивают его после осуждения за уголовное преступление. Часть проверки биографических данных, проводимой при покупке оружия, включает проверку судимости за уголовное преступление. Даже обладание подаренным пистолетом может привести к еще большим проблемам с законом.

Право голоса

Лишение избирательных прав — это юридический термин, означающий потерю права голоса после того, как вы были осуждены за уголовное преступление. Почти каждый штат лишит вас права голоса, хотя некоторые разрешат вам голосовать из тюрьмы или даже откажутся отменить это право. Это главное поле битвы за гражданские права в тюрьмах, потому что пять миллионов американцев лишены права голоса из-за этих законов.

Право на выезд за границу

В то время как преступники имеют право владеть и использовать паспорт, многие страны отказывают преступникам в выдаче виз.Целесообразно изучить действующие законы, прежде чем пытаться совершить поездку за границу в качестве преступника, чтобы избежать проблем с законом в другой стране.

Прочие политические права

Вы также можете потерять доступ к другим правам на участие в политическом процессе. Например, вас могут исключить из числа присяжных из-за вашего прошлого уголовного преследования. Местные законы и законы штата могут также запрещать уголовникам баллотироваться на политические посты.

Родительские права

Если в вашей истории есть уголовное преступление, будет намного сложнее защитить свои родительские права, особенно права опеки.Суды слабо оценивают способность преступника воспитывать ребенка, особенно если преступление связано с насильственным преступлением или преступлением на сексуальной почве.

Программы потери пособий

Уголовники также теряют право на определенные государственные программы, предназначенные для оказания помощи. Вы можете не иметь права на получение грантов, государственного жилья, продуктовых талонов, SSI и множества других программ.

Дискриминация сотрудников

Для большинства работодателей нет ничего незаконного в отказе нанять преступника, хотя они не могут отказать вам в возможности подать заявление.Это еще одно серьезное поле битвы за гражданские права преступников, потому что на нем гораздо труднее интегрироваться в общество. Тем не менее, есть некоторые положения, в которых разрешена прямая дискриминация преступников. К ним относятся учителя, вооруженные силы и правоохранительные органы.

К сожалению, переход в другое состояние не поможет вам восстановить эти права. Согласно Конституции штаты обязаны соблюдать законы других штатов. Однако, если вы являетесь преступником, в вашем штате могут быть процедуры снятия или опечатки вашего осуждения за уголовное преступление и восстановления некоторых из этих прав.Наши юристы могут помочь вам изучить эти законы и объяснить процесс.

Иск о нарушении гражданских прав

Модуль V — Иск о нарушении гражданских прав

Протесты потрясли колледж города Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, август 2017 года. сам некомфортно оказался в центре внимания страны как белый националист митинг и контрпротест прошли в городском парке Шарлоттсвилля, Парк Освобождения.

Белые националисты имели давно запланированная демонстрация под названием «Объединяйтесь правых» над городской решение убрать статую Роберта Э. Ли. По мере приближения даты запланированного митинга городские власти отозвали разрешение на проведение митинга. митинг состоится. Вместо этого городские власти предложили организаторам митингов разрешение. это позволило бы провести запланированную акцию протеста в другом парке.

Джейсон Кесслер, организатор митинга белых националистов подал в суд на город за отзыв Разрешение на парк эмансипации в соответствии с разделом 42 Свода законов США. 1983 г.За день до запланированного митинга федеральный судья вынес постановление. запретив городу отозвать первоначальное разрешение, и протест пошел вперед по расписанию. В течение В результате акции не менее 34 человек пострадали, один погиб.

Когда государство лишает лицо прав, гарантированных Конституцией или федеральным законом, или угрожает для этого Раздел 1983 предусматривает возможность предъявления иска о возмещении ущерба, судебный запрет и другое облегчение. В В этом модуле мы рассмотрим, как выполняются действия Раздела 1983, элементы истец должен установить и возможные средства правовой защиты, которые может назначить суд.Хорошо также узнайте о федеральном «аналоге» требований Раздела 1983, Bivens действия, и, наконец, мы обсудим роль закона штата в защите гражданские права.

Раздел 1983 Действия Пожаловаться

Раздел 1983 предусматривает, что любое лицо, которое «под прикрытием» закона штата подчиняет любое лицо « лишение любых прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных Конституция и законы несут ответственность перед стороной, потерпевшей в судебном иске.”

Профессор Мириам Э. Жиль ссылается на раздел 1983 года как на закон, «направленный на борьбу с широко распространенными практики местных чиновников » и Верховный суд охарактеризовал его как закон, который должен предотвратить « злоупотреблений властью со стороны тех, кто действует под прикрытием. государственного права. ”

Очень маленькая секция Судебный процесс 1983 года продолжался до решения Верховного суда 1961 года, Monroe v. Папа . Там 13 полицейских Чикаго ворвались в дом петиционера без ордер и заставил его и его семью стоять голыми в гостиной, пока они обыскали все остальные комнаты.Вскоре после этого Монро доставили в полицейский участок. где ему не разрешали звонить своей семье или адвокату, пока он в конечном итоге освобожден без предъявления обвинений.

Он подал в суд на офицеров, заявив, что обыск без санкции нарушил его конституционные права. В Суд постановил, что иск Монро против чикагских полицейских детективов и другие государственные служащие могли двигаться вперед, пока действовали под прикрытием закона, когда они нарушили его конституционные права, даже если закон штата санкционировал действия офицеров.

Раздел 1983 не является сам по себе источник основных прав. Он предоставляет человеку способ отстоять существующие конституционные или федеральные законы. права, такие как право на свободу слова, быть свободными от необоснованного обыска или носить оружие. Раздел 1983 создает механизм для обеспечения соблюдения этих существующих прав. Государственные и местные органы власти, которые лишают людей конституционных права могут быть привлечены к личной ответственности в соответствии с разделом 1983 за ущерб, причиненный их незаконное поведение.

Элементы иска о гражданских правах

Иск по разделу 1983 года состоит из двух элементов, которые истец должен доказать подавляющим большинством свидетельство. Во-первых, он должен доказать нарушение права, обеспеченного Конституция или законы США. Вернемся к нашему примеру с Кесслером и городом Шарлоттсвилль. Кесслер утверждал, что отмена разрешения на проведение протестов нарушила его конституционные права на свободу слова, собраний и петиций гарантированы ему в соответствии с Первой и Четырнадцатой поправками.

Пока есть тысячи федеральных законов, и хотя многие из этих законов налагают обязательства или обязанности правительств штатов, не каждый федеральный закон создает «право», которое может быть подтверждено иском по разделу 1983 года. Чтобы федеральный закон был подлежит исполнению в соответствии с разделом 1983, истец должен заявить о нарушении права , не просто нарушение федерального закона. Как можно узнать, есть ли у нее лишены «права», «созданного» федеральным законом?

Верховный суд учредил трехфакторный тест при рассмотрении вопроса о том, предоставляет ли федеральный закон истец имеет исковое право.Во-первых, при изучении текста устава должно быть ясно, что Конгресс предполагал, что рассматриваемое положение принесет пользу истцу. Во-вторых, истец должен показать, что право, защищенное законом, не является таким «расплывчатым и нечетким». аморфный », что его исполнение будет нарушать судебную компетенцию. Наконец, статут должен недвусмысленно налагать обязательные обязательства на государства.

Другое необходимое элементом действия 1983 г. является то, что нарушение должно было быть совершено лицо, действующее под прикрытием закона штата.Верховный суд установил, что «государственных занятости обычно достаточно, чтобы сделать ответчика государственным деятелем ». Таким образом, если государственный служащий действовал в качестве должностного лица, это лицо действует под прикрытием закона штата.

Однако даже частные можно сказать, что люди действуют «под прикрытием» закона штата, что зависит от конкретных фактов. определение и зависеть от связей между человеком и действием, чтобы заявить закон и чиновники. Факторы, влияющие на определение того, подпадают ли действия частного лица под цвет закона штата включает в себя то, приняло ли правительство выгоды от неконституционного поведение, действовала ли партия с помощью государственных чиновников и государство или должностные лица штата поощряли партию к действию.

In Benn v. Universal Система здравоохранения , истец был принудительно помещен в психиатрическую больницу. учреждение в Пенсильвании для экстренного обследования после проявления суицидных мысли. По прибытии в учреждение его поместили в изолированное ожидание. номер. После своего освобождения Бенн подал иски на федеральном уровне и уровне штата против врачей, участвовавших в его деятельности, предъявивших иски в соответствии с разделом 1983 г. предполагаемые нарушения его прав на надлежащую правовую процедуру.

Суд отклонил иск, установив, что психиатры не действовали под прикрытием государства закон. Суд установил, что, хотя психиатры имели лицензию Пенсильвании, они не действовали как «умышленные участники» в совместных деятельность с Пенсильванией или ее агентами. Во-вторых, психиатры были работали в частном психиатрическом учреждении и не контролировались агентством государства. Наконец, не было «переплетения» между тем, что психиатры делал и состояние.Вместо этого они были частными лицами, единственной ассоциацией с государством было то, что Пенсильвания лицензировала их. Таким образом, Benn’s Section Претензия 1983 года оставалась без ответа.

Раздел 1983 Средства правовой защиты

Есть несколько средства правовой защиты, доступные потерпевшей стороне, выигравшей дело по иску в соответствии с разделом 1983 года. Первый, ему может быть присуждено возмещение ущерба, включая компенсационные убытки, такие как фактические убытки и оплата наличными.Однако Верховный суд постановил, что компенсационные убытки не могут быть присуждены. за нарушение конституционного права «при отсутствии доказательств фактического телесного повреждения».

Во-вторых, истец может добиваться судебного запрета, чтобы остановить деятельность государственного деятеля, если он может продемонстрировать непоправимый ущерб, который не является чисто умозрительным. Судебный запрет — это «чрезвычайное средство правовой защиты [у], включающее применение очень далеко идущих власть »и« предоставляется только в ограниченных количествах и в ограниченных обстоятельствах.” Судебный запрет — это средство правовой защиты, которое суд присудил Кесслеру после того, как он подал исковое заявление. Раздел 1983 требует оспаривания аннулирования его разрешения на протест. Суд потребовал от города Шарлоттсвилля отозвать белого националиста разрешение группы на акцию протеста в городском парке.

Bivens Действия

Раздел 1983 создает основание иска, которое истец может предъявить к лицу, действующему под прикрытием закона гос. .Когда федеральный чиновник наносит потеря федеральных прав в отношении истца, раздел 1983 не предусматривает истец имеет возможность восстановить потерю прав.

Вместо федерального аналог иска о гражданских правах, поданного в соответствии с разделом 1983, известен как иск Bivens , назван в честь иска Bivens v. Шесть неизвестных федеральных агентов по борьбе с наркотиками . Там Верховный суд признал несправедливым по своей сути тот факт, что были нарушены конституционные права, могли быть лишены возмещения просто путем в силу того факта, что преступник был федеральным, а не государственным должностным лицом.

Преобладать на Bivens иск, истец должен доказать два элемента. Во-первых, истец должен доказать, что он поставили на карту конституционно защищенное право. Во-вторых, она должна доказать, что федеральное должностное лицо или лицо, действующее от имени федерального правительства, нарушило это так.

Bivens действий, однако, могут быть защищены суверенный иммунитет, принцип, без которого суверенные страны не могут быть привлечены к уголовной ответственности. их согласие.Есть два типа иммунитета: абсолютный и квалифицированный . Абсолютный неприкосновенность предоставляется судьям, прокурорам, законодателям и многим членам исполнительная власть, действующая в рамках своих обязанностей. Например, на отдельных конгрессменов нельзя подавать в суд за принятие «плохих» законов. Посредством То же самое, люди не могут подавать в суд лично на президента за неисполнение федерального закона через Министерство юстиции.

Квалифицированный иммунитет применяется к федеральным чиновникам и защищает их от ответственности за гражданские права нарушения, совершенные при исполнении ими своих дискреционных обязанностей.Дискреционные обязанности — это те, когда федеральное должностное лицо выполняет свои собственные суждение при исполнении своих обязанностей. Квалифицированный иммунитет в целом защищает людей, если они действовали добросовестно, даже если результат действия было отказать кому-то в ее правах.

Верховный суд ограничил доступность исков Bivens узким спектр кейсов. Это обнаружил, что они не подходят, если есть причины не допускать таких иски, особенно в отсутствие явного намерения Конгресса создать федеральное средство правовой защиты. Bivens действий есть также недоступно, если Конгресс предоставил альтернативное средство правовой защиты в качестве заменяет восстановление, и другое средство правовой защиты эффективно для защиты прав под вопросом.

Закон штата и гражданские права

Во многих штатах также обратились к дискриминации и гражданским правам, часто расширяя защиту дальше, чем это делает федеральный закон. Калифорния, например, создала энергичная законодательная база штата для защиты основанных на законах штата прав.

Калифорния Унру Закон о гражданских правах предусматривает:

« Все лица, находящиеся под юрисдикцией этого штата, свободны и равны, и независимо от их пола, расы, цвета кожи, религии, происхождения, национального происхождения, инвалидность, заболевание, генетическая информация, семейное положение или половая принадлежность ориентации имеют право на полное и равное проживание, преимущества, объекты, привилегии или услуги во всех деловых учреждениях каждого какой бы то ни было. ”

Закон распространяется на всех такие предприятия, как отели, рестораны, больницы и предприятия розничной торговли.

В некоторых штатах нет принятые законы, такие как закон Калифорнии, предусматривают альтернативные подходы к оправданию гражданские права. Один из распространенных методов, используемых государственными судами, — это ссылка на положения конституций штатов по защите прав, которые еще не были признаны федеральными судами или признают права, которыми обладают федеральные суды. отказался признать.

Покойный Верховный суд Джастис Уильям Бреннан опубликовал свое мнение о важной роли государства. суды и конституции штатов в обеспечении индивидуальных свобод. Он написал:

« государственных судов не могут отдыхать, когда они предоставили своим гражданам полную защиту федеральной Конституции. Состояние конституции тоже являются источником индивидуальных свобод, их защита часто выходящие за рамки требований толкования Верховным судом Федеральный закон.Правовая революция, которая выдвинула на первый план федеральный закон нельзя позволять подавлять независимую защитную силу государства закон — без него полное осуществление наших свобод не может быть гарантировано. ”

Мнение судьи Бреннана нашел поддержку среди судей государственных апелляционных и верховных судов. В одном случае Верховный суд Миннесоты пояснил: «Штаты могут, поскольку Соединенные Штаты Верховный суд часто признавал, что предоставляет своим гражданам большую защиту чем гарантии, гарантированные Федеральной конституцией.Действительно, государства несут «независимую» ответственность за защиту прав своих граждан ».

Квест одного пола пары за равенство брака иллюстрируют эту роль государственных судов и государственных конституции. В деле Bowers v. Hardwick , Верховный суд постановил, что закон штата Джорджия криминализация мужеложства не нарушала никаких основных прав, предусмотренных Конституция. Это было за 17 лет до того, как Верховный суд отменил это решение и постановил, что закон, квалифицирующий как преступление участие двух лиц одного пола в определенных интимное сексуальное поведение нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре.Прошло еще 12 лет, прежде чем Верховный суд признал конституционным право на однополые браки.

В этот период, защитники равенства добивались помощи в государственных судах, добиваясь государственного суда толкования этих прав в конституциях штатов, тем самым устраняя риск вмешательства федерального суда. Хотя эти усилия были встречены неоднозначно В результате однополые браки были признаны в 37 штатах. до решения Obergefell кристаллизовал это по всей стране.

В другом примере Защитники абортов пытались отстоять право на аборт в конституционные законы. Например, в Айове решение Верховного суда штата от 2018 г. аннулированы обязательные 72-часовые периоды ожидания для аборта в соответствии с законом штата. Маловероятно, что этот период ожидания был бы аннулирован в соответствии с Федеральная конституция.

Эти дела, наряду со многими уголовными дела о процессуальных правах, обсуждаются и решаются в усиленном состоянии конституции и обеспечение прав в соответствии с конституциями штатов таким образом, чтобы исключает возможность отмены федеральными судами.

На этом наша программа по гражданским закон о правах. Конституционные гарантии и законы, принятые за последние полвека оказали глубокое влияние на наше общество и прогресс, достигнутый в ограничение дискриминации. Благодарим вас за участие и поощряем вас чтобы воспользоваться другими нашими предложениями курсов.

Надлежащая правовая процедура — Великая хартия вольностей: муза и наставник | Выставки

Надлежащая правовая процедура — это конституционная гарантия, которая предотвращает злоупотребление правительствами в отношении граждан.В своей современной форме надлежащая правовая процедура включает в себя как процессуальные стандарты, которые суды должны соблюдать для защиты личной свободы людей, так и ряд интересов свободы, которые законодательные и нормативные акты не должны нарушать. Его истоки восходят к главе 39 Великой хартии вольностей короля Иоанна, которая предусматривает, что ни один свободный человек не будет арестован, лишен своей собственности или причинен вред, кроме как «по закону страны», что относится к обычной практике суда. Фраза «надлежащая правовая процедура» впервые появилась вместо «закона страны» Великой хартии вольностей в статуте 1354 года короля Эдуарда III, который подтвердил гарантию Великой хартии вольностей свободы субъекта.

Пятая и четырнадцатая поправки к Конституции, которые гарантируют, что ни один человек не может «быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры», включают модель верховенства права, которую английские и американские юристы наиболее тесно связывают с Великой хартией вольностей на протяжении веков. Согласно этой модели, строгое соблюдение обычных процедур было самой важной гарантией против тирании. Со временем суды в Соединенных Штатах постановили, что надлежащая правовая процедура также ограничивает законодательство и защищает определенные области личной свободы от регулирования.

Надлежащая правовая процедура

Во время правления короля Эдуарда III (годы правления 1327–1377) парламент принял шесть статутов, разъясняющих значение и объем свобод, гарантированных Великой хартией вольностей. В статутах выражение «закон страны», которое фигурирует в главе 29, истолковывается как судебные процедуры, защищающие свободы подданных. Один из законов, принятый в 1354 году, ввел термин «надлежащая правовая процедура» — первое упоминание этой фразы в англо-американском законодательстве — для описания процессуальных гарантий Великой хартии вольностей.Пятая поправка к Конституции США использует этот язык в своей статье о надлежащей правовой процедуре.

Закон о надлежащей правовой процедуре в Statuta Nova , 1 Ed. С III по 21 Ричард II, 1354 г. Переплет рукописи на пергаменте, пятнадцатый век. Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (011)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj011

«Доктор. Дело Бонэма »

Доктор.Дело Томаса Бонэма было представлено на рассмотрение главного судьи Британского суда по общим делам Эдварда Коука в 1610 году. Речь идет о законе, который давал Лондонскому колледжу врачей право заключать в тюрьму любого, кто занимается медициной без лицензии. Кокс утверждал в своем решении, что закон недействителен, поскольку он «противоречит общему праву и разуму». Американские юристы в колониальную эпоху цитировали этот случай в поддержку принципа недействительности статутов, противоречащих основным законам. Его часто считают предшествующим как доктрины надлежащей правовой процедуры, так и судебного надзора.

Эдвард Кокс (1552–1634). «Доктор. Дело Бонэма »в Coke’s Reports , Part 8. Лондон: Общество канцелярских работников, 1611. Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (074)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj074

Джон Армор Бингхэм

Четырнадцатая поправка к Конституции была ратифицирована 9 июля 1868 года и предоставила гражданство «всем лицам, родившимся или натурализованным в Соединенных Штатах», включая недавно освобожденных бывших рабов.Кроме того, он запрещал штатам отказывать любому человеку в «жизни, свободе или собственности без надлежащей правовой процедуры» или отказывать «любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Член Объединенного комитета по восстановлению, представитель штата Огайо Джон Армор Бингхэм был спонсором и главным разработчиком Четырнадцатой поправки.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj036

Одна страна, одна конституция и один народ

Противники Четырнадцатой поправки в Конгрессе утверждали, что поправка подорвет законодательную власть штатов.Джон Армор Бингхэм полагал, что правильное толкование положения поправки о «привилегиях и иммунитетах» включает большинство прав, перечисленных в первых восьми поправках к Биллю о правах. Таким образом, поправка потребует от правительств штатов придерживаться тех же стандартов, что и федеральное правительство, в защите прав своих граждан. Защищая поправку перед Конгрессом, Бингхэм утверждал, что это было исполнение обещанного Конституцией права на жизнь, свободу и собственность.

Джон Армор Бингхэм. Одна страна, одна конституция и один народ [речь Достоп. Джон А. Бингхэм из Огайо в Палате представителей]. Вашингтон, округ Колумбия: Глобальное бюро Конгресса, 1866. Отдел редких книг и специальных коллекций, Библиотека Конгресса (037)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj037

Ящики со скотобойни

Дела о бойнях были серией дел до того, как U.S. Верховный суд, который рассмотрел степень, в которой четырнадцатая поправка наложила ограничения на законодательные полномочия штатов. Хотя большинство судей толковало поправку в узком смысле, особое мнение судьи Стивена Дж. Филда утверждало, что поправка защищает людей от законодательства штата, которое посягает на их «привилегии и иммунитеты» в соответствии с федеральной конституцией. Особое мнение Филда часто рассматривается как важный шаг к современной доктрине надлежащей правовой процедуры, теории, которую Суд разработал для защиты прав, не упомянутых в Конституции.

Стивен Дж. Филд. Рассматриваемая четырнадцатая поправка к Конституции: право заниматься любой законной торговлей или занятием без других ограничений. . . . : Особые мнения. . . Верховного суда США по делу о бойне в Новом Орлеане . [Вашингтон, округ Колумбия]: Час. В. Гордон, 1873. Коллекция брошюр Дэниела А. П. Мюррея, Отдел редких книг и специальных коллекций, Библиотека Конгресса (075)

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj075

Решение Миранды

Предварительный проект заключения главного судьи Эрла Уоррена по делу Миранда против Аризоны показывает его мыслительный процесс в отношении решения, которое требовало от полиции предупреждать арестованного подозреваемого о том, что правительство может использовать любую предоставленную информацию в качестве доказательства, и сообщить подозреваемому о праве хранить молчание и право на адвоката. Уоррен утверждал, что такое предупреждение требовалось в соответствии с правом Пятой поправки против самообвинения.Прослеживая историю права не свидетельствовать против самого себя, Уоррен вспомнил суд над Джоном Лилберном, радикальным политиком семнадцатого века, который утверждал, что свобода от принудительного самооговора является одним из основных прав английского подданного.

Эрл Уоррен (1891–1974). Примечания относительно Миранда против Аризоны , 1966. Машинописные страницы с рукописными заметками. Документы Эрла Уоррена, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса (044, 044.00.01)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj044

«… Право хранить молчание …»

Политическая карикатура Херблока высмеивает решение Верховного суда о слушании дела «Соединенные Штаты против Дикерсона», в котором оспаривается конституционное требование рассказывать о Миранде Райтс арестованному подозреваемому. Дело касалось федерального закона, принятого Конгрессом в 1968 году в обход решения Верховного суда 1966 года по делу Miranda v.Аризона. Суд постановил, что, поскольку Миранда была конституционным решением Верховного суда Соединенных Штатов, Конгресс превысил свои полномочия при принятии закона.

Герберт Блок (Herblock) (1909–2001). « Вы можете иметь или не иметь право хранить молчание, в зависимости от того, решит ли Верховный суд, что все, что он уже сказал, не может быть применено против него », опубликовано в Washington Post , 8 декабря 1999 г. Graphite, цветной карандаш, пористая ручка, тушь и непрозрачный белый рисунок поверх синего карандаша с наложениями.Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса. Карикатура Herblock 1999 года © Фонд Herb Block (069)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj069

Борьба за совершенствование Конституции

В обращении по случаю двухсотлетия американской конституции Тургуд Маршалл, первый афроамериканский судья Верховного суда США, утверждал, что U.S. Конституция имела серьезные изъяны при ее создании и потребовала существенных изменений, чтобы привести ее в нынешнее состояние. Он сказал: «Хотя Союз пережил гражданскую войну, Конституция — нет». Гражданская война и Четырнадцатая поправка предоставили «новую основу для справедливости и равенства. . . обеспечение защиты жизни, свободы и имущества всех лиц от лишений без надлежащей правовой процедуры ».

Тергуд Маршалл (1908–1993). Речь по поводу двухсотлетия Конституции США, 2 апреля 1987 г.Черновик машинописного текста. Записки Тергуда Маршалла, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса (070, 070.00.01)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj070

Вернуться к началу

Эпилог — Закон о гражданских правах 1964 года: долгая борьба за свободу | Выставки

Закон о гражданских правах 1964 года ускорил конец юридической деятельности Джима Кроу.Это обеспечило афроамериканцам равный доступ к ресторанам, транспорту и другим общественным объектам. Это позволило чернокожим, женщинам и другим меньшинствам разрушить барьеры на рабочем месте. Это также сделало доступ к равному образованию реальностью для многих южных и северных афроамериканцев, которые начали посещать интегрированные школы после вступления в силу закона. Закон об избирательных правах 1965 года и Закон о гражданских правах 1968 года распространили эту защиту на голосование и жилье и предоставили новые меры защиты от насилия на расовой почве.Закон об экономических возможностях 1964 года и война президента Джонсона с бедностью дополнили эти вехи в области гражданских прав, нанеся удар по экономическому неравенству, которое так долго сопровождало расовую дискриминацию и изоляцию.

Борьба за гражданские права и Закон о гражданских правах 1964 года также послужили планом и вдохновением для многих других групп американцев, стремящихся к равенству и доступу. Раздел VII Закона о гражданских правах, который запрещает дискриминацию при приеме на работу по признаку пола, а также расы, цвета кожи, религии и национального происхождения, активизировал женское движение и привел к основанию Национальной организации женщин (NOW) в 1966 году.Ободренные выдающимся достижением закона 1964 года, активисты убедили Конгресс защитить такие группы, как пожилые американцы, люди с ограниченными возможностями и беременные женщины, чтобы они могли в полной мере участвовать в общественной и частной жизни.

Тем не менее, борьба за равенство еще далека от завершения. Какими бы преобразующими ни были Закон о гражданских правах 1964 года и его последователи, исключение, эксплуатация и дискриминация, на которые он направлен, были глубоко укоренившимися, и с ними было трудно положить конец.Закон и его последующее исполнение продолжают вызывать новые дискуссии о том, что означает равенство, что правительство может сделать для его продвижения и как обычные американцы могут продолжать его добиваться. Будущее гражданских прав, как и его прошлое, будет определяться участием граждан в лоббировании, судебных процессах, политике и публичных протестах.

Закон о гражданских правах 1964 года

Закон об обеспечении конституционного права голоса, о наделении юрисдикцией окружных судов США, о судебном запрете на дискриминацию в общественных местах, о разрешении Генеральному прокурору возбуждать иски для защиты конституционных прав в общественных и общественных местах. образование, расширение Комиссии по гражданским правам, предотвращение дискриминации в программах, поддерживаемых федеральным правительством, создание Комиссии по равным возможностям трудоустройства и другие цели.

Закон о гражданских правах 1964 года содержит одиннадцать разделов или заголовков. Некоторые из титулов, особенно те, которые устанавливают запрет на дискриминацию в общественных местах (Раздел II), федеральном финансировании (Раздел VI) и занятости (Раздел VII), вызвали ряд важных дел в судах. Другие титулы, которые носили в основном процедурный характер и с тех пор мало повлияли на судебные толкования, так и не сделали. Ниже перечислены отдельные титулы, в которых U.S. Верховный суд или нижестоящий суд вынес важные решения, которые создали прецедент для толкования положений закона.

РАЗДЕЛ I: Право голоса

Запрет на неравное применение требований штата о регистрации избирателей на федеральных выборах.

РАЗДЕЛ II: Общественные места

Запрещается дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения в определенных местах общественного пользования, таких как отели, рестораны и развлекательные заведения.

Heart of Atlanta Motel, Inc. против США (1964)

Оставил в силе Закон о гражданских правах 1964 года, запрещающий расовую дискриминацию в отелях и мотелях, в качестве действительного осуществления полномочий Конгресса США о торговле между штатами (Джорджия).

Катценбах против МакКлунга (1964)

Оставил в силе Закон о гражданских правах 1964 года, запрещающий расовую дискриминацию в ресторанах, как законное осуществление положений Конгресса США о торговле между штатами (Алабама).

Hamm v.Город Рок-Хилл (1964)

Отклонил обвинения штата в нарушении общественного порядка против сидячих демонстраций за обеденным столом, поскольку обвинения противоречили Закону о гражданских правах 1964 года (Южная Каролина).

РАЗДЕЛ III: Десегрегация общественных учреждений

Разрешил Министерству юстиции США подавать в суд с целью обеспечения десегрегации определенных общественных объектов, принадлежащих, эксплуатируемых или управляемых любым штатом или подразделением штата.

США против округа Виандотт (1973)

Установлено, что политика окружной тюрьмы по разделению заключенных по признаку расы нарушает Закон о гражданских правах 1964 года; смутный страх перед насилием не мог оправдать такую ​​политику (Канзас)

РАЗДЕЛ IV: Десегрегация государственного образования

Уполномочил генерального прокурора США получать жалобы на отказ в равной защите, расследовать эти жалобы и подавать иски в США.S. Районный суд потребовал отмены сегрегации в школе. Также уполномочил министра образования выделить средства школьным советам для помощи в их усилиях по десегрегации.

НАЗВАНИЕ V: Комиссия по гражданским правам

Рассмотрел процедуры Комиссии по гражданским правам, расширил ее обязанности и продлил срок ее действия до января 1968 года. В ее обязанности входило расследование утверждений о том, что граждане были лишены права голоса или права на надлежащий подсчет голосов.Он также изучал правовые изменения, связанные с отказом в равной защите закона, особенно в областях голосования, образования, жилья, занятости, общественных помещений, транспорта и отправления правосудия.

РАЗДЕЛ VI: Недискриминация в программах с федеральной помощью

Запрещается дискриминация со стороны получателей федеральных средств по признаку расы, цвета кожи и национального происхождения.

Лау против Николса (1974)

Управлял школой, которая принимала федеральные средства и не предоставляла адекватные курсы английского языка или другие образовательные льготы для учащихся китайского происхождения, которые не говорили по-английски, нарушила Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года (Калифорния).

Пушка v.Чикагский университет (1979)

Определено, что Раздел VI создает частное средство правовой защиты, а также разрешает удержание федеральных средств из образовательных программ, дискриминирующих по признаку расы (Иллинойс)

Александр против Сандовал (2001)

Определено, что Раздел VI разрешает частные средства правовой защиты только для судебных исков, основанных на преднамеренной дискриминации, а не на доказательствах несопоставимого воздействия (Алабама).

Gratz v.Боллинджера (2003)

Считал, что дискриминация, которая нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, совершенная учреждением, принимающим федеральные средства, также является нарушением Раздела VI (штат Мичиган).

РАЗДЕЛ VII: Равные возможности трудоустройства

Запрещена дискриминация при приеме на работу со стороны предприятий, влияющих на торговлю, с участием не менее двадцати пяти сотрудников по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения и создана Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве.

Григгс против Duke Power Co. (1971)

Постановил, что использование тестов для определения занятости, которые не были существенно связаны с производительностью труда и оказали несопоставимое влияние на расовые меньшинства, нарушает Раздел VII (Северная Каролина).

Филлипс против Мартина Мариетты (1971)

Постановил, что отказ от приема на работу матерей детей дошкольного возраста при приеме на работу отцов детей дошкольного возраста является нарушением Раздела VII; первое дело о дискриминации по признаку пола, направленное в U.С. Верховный суд (Флорида)

McDonnell Douglas Corp. против Грин (1973)

Установлено, что работник, представивший первоначальные доказательства расовой дискриминации, требует от работодателя предъявить законную законную причину, по которой работник не был принят на работу. В таком случае работник имеет право доказать, что поведение работодателя послужило предлогом для расовой дискриминации (штат Миссури)

Школьный округ Хейзелвуд против Соединенных Штатов (1977)

Постановил, что статистические данные, сравнивающие расовый состав рабочей силы работодателя с составом соответствующего рынка труда, могут служить подтверждением первоначального случая дискриминации (штат Миссури).

Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса против.Манхарт (1978)

Определено, что работодатель не может использовать тот факт, что женщины, как группа, живут дольше мужчин, для оправдания политики, требующей от работающих женщин вносить более крупные взносы в пенсионный план, чтобы получать такие же ежемесячные пенсионные пособия при выходе на пенсию ( Калифорния)

United Steelworkers против Вебера (1979)

Постановил, что Раздел VII разрешает работодателям и профсоюзам частного сектора реализовывать добровольные планы позитивных действий по исправлению прошлой дискриминации (Луизиана)

Meritor Savings Bank v.Винсон (1986)

Постановил, что запрет на дискриминацию по признаку пола в Разделе VII также включает запрет на сексуальные домогательства (Вашингтон, округ Колумбия).

Джонсон против транспортного агентства, округ Санта-Клара (1987)

Установленные добровольные программы позитивных действий для женщин в областях, где они ранее были исключены, были конституционными при определенных обстоятельствах (Калифорния)

Международный союз, UAW против Johnson Controls, Inc. (1991)

Постановил, что запрещение женщинам детородного возраста выполнять определенные работы из-за потенциального вреда для плода является дискриминацией по признаку пола в соответствии с Разделом VII (Висконсин).

Онкал против Sundowner Offshore Services, Inc. (1998)

Постановил, что дискриминация по признаку пола, состоящая из однополых сексуальных домогательств, подлежит иску в соответствии с Разделом VII (Луизиана).

Риччи против ДеСтефано (2009)

Постановил, что должностные лица Нью-Хейвена нарушили Раздел VII, проигнорировав результаты теста, в котором белые пожарные работали лучше, чем черные и латиноамериканские пожарные (Коннектикут).

Председатель EEOC Клиффорд Александр мл., по разделу VII

Клиффорд Александер младший (род. 1933), председатель с 1967 по 1969 год Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC), созданной в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, обсуждает ограничения полномочий комиссии, вытекающие из поправки к законопроекту, автором которого является сенатор Эверетт Дирксен (Республика Иллинойс). Интервью транслировалось 26 мая 1969 года на канале Black Journal по Национальному образовательному телевидению, вскоре после того, как Александр ушел с поста председателя EEOC, оставаясь в составе комиссии.

Председатель EEOC Элеонора Холмс Нортон по разделу VII

Элеонора Холмс Нортон (р. 1937), председатель с 1977 по 1981 год Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC), созданной в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, отвечает на вопросы о разделе VII от обозревателя Джорджа Уилла на телеканале Meet the Press , трансляция 2 июля 1978 года на канале NBC, в которой обсуждается ответственность работодателей за прекращение дискриминации.

РАЗДЕЛ VIII: Статистика регистрации и голосования

Указал Бюро переписи населения сбор статистических данных о регистрации и голосовании на основе расы, цвета кожи и национального происхождения, но при условии, что отдельные лица не могут быть принуждены к раскрытию такой информации.

РАЗДЕЛ IX: Вмешательство в судебные дела

Разрешено Соединенным Штатам вмешиваться в ожидающие рассмотрения иски об отказе в равной защите закона согласно Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов по причине расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

НАЗВАНИЕ X: Служба по связям с общественностью

Создал Службу по связям с общественностью, чтобы помогать общинам в разрешении споров, связанных с дискриминационной практикой по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения.

Эрнандес против Эрленбуш (1973)

Передал дело о таверне, которая приняла политику, запрещающую использование иностранного языка в баре, в Службу по связям с общественностью, чтобы узнать, могут ли они оказать помощь (Орегон)

Голдсби против Карнеса (1977)

Описал, как Служба по связям с общественностью оказывала сторонам помощь в вынесении решения о согласии в отношении условий и управления окружной тюрьмой (штат Миссури).

РАЗДЕЛ XI: Судебное разбирательство и законность

В любом судебном разбирательстве по делу о неуважении к уголовным делам, вытекающим из разделов II, III, IV, V, VI или VII этого закона, обвиняемый, по его требованию, имеет право на суд присяжных.

США против Рапона (1997)

Постановил, что чиновник Департамента исправительных учреждений, обвиненный в преступном неуважении к делу за нарушение постановления суда, запрещающего преследование свидетелей, имел право на суд присяжных в соответствии с разделом XI (Вашингтон, округ Колумбия).

Активистка за гражданские права Руби Сэйлс в интервью Джозефу Моснье в 2011 году

Активистка за гражданские права Руби Сейлз (р. 1948) обсуждает значение «Движения за свободу» вместо «Движения за гражданские права» в интервью, проведенном Джозефом Моснье (род.1962) для проекта истории гражданских прав в 2011 году.

Камилла Косби дала интервью адвокату Деррику Беллу в 2005 году

Адвокат Деррик Белл (1930–2011) обсуждает ограничения закона о гражданских правах и прекращение сегрегации в интервью, которое Камилла О. Косби (род. 1945 г.) провела в 2005 году в рамках проекта «Национальное провидческое лидерство».

Хейвуд Бернс об ограничениях Закона о гражданских правах

Хейвуд Бернс (1940–1996), директор Национальной конференции чернокожих юристов, обсуждает структурное неравенство и другие ограничения закона о гражданских правах в панельной дискуссии, транслированной 15 февраля 1972 года на телеканале Black Journal на национальном образовательном телевидении.

{ mediaObjectId: '04ED99548C7B06F2E0538C93F02806F2', }

Вернуться к началу

Статья 5: Право на свободу и личную неприкосновенность

Статья 5: Право на свободу

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

• законное задержание лица после осуждения компетентным судом
• законный арест или задержание лица за невыполнение законного постановления суда или в целях обеспечения выполнения любого обязательства, установленного законом
• законный арест или задержание лица, произведенное с целью доставки его к компетентному правовому органу по обоснованному подозрению в совершении преступления или когда это разумно считается необходимым для предотвращения совершения им преступления или бегства после совершения этого преступления
• задержание несовершеннолетнего на законном основании с целью воспитательного надзора или его законное задержание с целью доставки его в компетентный юридический орган
• законное задержание лиц для предотвращения распространения инфекционных заболеваний, душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг
• законный арест или задержание лица для предотвращения его несанкционированного въезда в страну или лица, в отношении которого принимаются меры с целью депортации или экстрадиции.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявленное ему обвинение. e9ǟq.zlw | l ￂ .r {pKXn˃0 ޟ ٛ xg7’7 އ eyNc?; `= &> {o9o w1Lw & rOe ׁ> ޿ • _? _ o? dzw ~ x ۇ O1_o ߼> = s_2U?> {yMb # bXӢ_a0y

bnn

& nnn / & / & / & / & / & / & / & / & / &&&&&&&&&&& er \ & er \ & erL1 / crL19 & k0h0h0h0h0h0h0h0h0h0h0h0h04ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ipM7 n4ip ~? 484848484848484848484848484848484848484848484848484848484848484848484849 ֡] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w 5kp] w л [`k5l [`k5l [`k5l [`k5l Bd [`k5l [`k5l [`k5l [`k5l [`k5l [`k5l [`k5} l [`6XX-«-ɋɋɋɋɋɋɋɋɋɋɫɫɫɫɫɫɫɫɫɫer \ & er \ & ercrL19 & cffffffffff0y

& a0y

\ 4hpE .\ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpE . \ 4hpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW \ 5jpUW , K`i4X, K`i4X, K`i4X, K`i4X, K`i4X, K`i4X, 9d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d »N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d. N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8d) N8dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ «N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2d Ʉ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ «N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ «N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ ‘N & L8p2dɄ’ N & L8p2dɄ «N & L8p2W ~ L_ ؾ} с Տ W ~ l__ л |? Y_ Вт ÷ ~ _ ~ 7_v ~ О ___ о у% GWX С = ë9vGw> XB ^ тр {zxnRQȇ> x’57Wgpknn |? = YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz д & 7YMVoz ^ Z5 ׬ ^ Z5 ׬ ^ Z5 ׬ ^ Z5 ׬ ^ Z5 ׬ ^ Z5 ׬ ^ Z5 ׬ ^ Z5 ׬ ^ Z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z 5׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ z5 ׬ ^ zj S ߾ ~ Otg> q۳nOg} = ~ ݫ {7 e ݡ_ ώsuok> 7ǣ_l?! r = ߼? EsG> rh ޓ 缞 wk =._no} qJOo {O ۞ | Ϋ / = {g? J5_Z | n ~ b5? wwSrs ‘]> ;; x} B6wW! G 뇹 z1 ܡ Ga} x {ޣ> G> = Ƈ? LJ / k ~]? { K == 5 [o ~ {G7 >> oo `{%> Ѹ? MϽ7

Две ночи восстановительного сна восстанавливают связность гиппокампа, но не эпизодическую память после полного лишения сна

1.

Belenky, G. et al. . Паттерны деградации и восстановления работоспособности во время ограничения сна и последующего восстановления: исследование реакции на дозу во сне. J. Sleep Res. 12 , 1–12 (2003).

PubMed Статья Google Scholar

2.

Ван Донген, Х. П. А., Мэйслин, Г., Маллингтон, Дж. М. и Дингс, Д. Ф. Совокупная стоимость дополнительного бодрствования: влияние дозы-ответа на нейроповеденческие функции и физиологию сна в результате хронического ограничения сна и полной депривации сна. Сон 26 , 117–126 (2003).

PubMed Статья Google Scholar

3.

Бэнкс, С., Ван Донген, Х. П. А., Мэйслин, Г. и Динджес, Д. Ф. Нейроповеденческая динамика после хронического ограничения сна: эффекты реакции на дозу одной ночи для восстановления. Сон 33 , 1013–1026 (2010).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

4.

Форд, Э. С., Каннингем, Т. Дж. И Крофт, Дж. Б. Тенденции самооценки продолжительности сна среди взрослых в США с 1985 по 2012 год. Сон 38 , 829–832 (2015).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

5.

Уотсон, Н. Ф. и др. . Рекомендуемое количество сна для здорового взрослого: совместное согласованное заявление Американской академии медицины сна и Общества исследования сна. Сон 38 , 843–844 (2015).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

6.

Бэнкс, С. и Дингс, Д. Ф. Поведенческие и физиологические последствия ограничения сна. J. Clin. Sleep Med. 3 , 519–528 (2007).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

7.

Лим, Дж. И Дингес, Д. Ф. Лишение сна и бдительное внимание. Ann. Акад. Sci. 1129 , 305–322 (2008).

ADS PubMed Статья Google Scholar

8.

Goel, N., Rao, H., Durmer, J. S. & Dinges, D.F. Нейрокогнитивные последствия депривации сна. Semin Neurol. 29 , 320–339 (2009).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

9.

Спет, А. М., Дингес, Д. Ф. и Гоэль, Н. Влияние экспериментального ограничения сна на набор веса, потребление калорий и время приема пищи у здоровых взрослых. Сон 36 , 981–990 (2013).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

10.

Уокер, М. П. и Стикголд, Р. Зависимое от сна обучение и консолидация памяти. Нейрон 44 , 121–133 (2004).

CAS PubMed Статья Google Scholar

11.

Дикельманн, С. и Борн, Дж. Функция памяти сна. Nat. Rev. Neurosci. 11 , 114–126 (2010).

CAS PubMed Статья Google Scholar

12.

Иностроза, М. & Борн, Дж. Сон для сохранения и преобразования эпизодической памяти. Annu. Rev. Neurosci. 36 , 79–102 (2013).

CAS PubMed Статья Google Scholar

13.

Fernandes, C. et al. . Пагубная роль длительного недосыпания на нейрогенез у взрослых. Фронт. Клетка. Neurosci. 9 , 140 (2015).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

14.

Стерпенич, В. и др. . Связанное со сном гиппокампо-корковое взаимодействие во время эмоционального воспоминания. PLoS Biol. 5 , e282 (2007).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

15.

Ю, С. С., Ху, П. Т., Гуджар, Н., Джолес, Ф. А. и Уокер, М. П. Дефицит способности формировать новые человеческие воспоминания без сна. Nat. Neurosci. 10 , 385–392 (2007).

CAS PubMed Статья Google Scholar

16.

Havekes, R., Vecsey, C.G. и Abel, T. Влияние депривации сна на нейрональные и глиальные сигнальные пути, важные для памяти и синаптической пластичности. Cell. Сигнал. 24 , 1251–1260 (2012).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

17.

Хавекес, Р. и др. . Недостаток сна вызывает дефицит памяти, отрицательно влияя на нейронные связи в области СА1 гиппокампа. Элиф 5 , e13424 (2016).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

18.

Абель Т., Хавекес Р., Салетин Дж. М. и Уокер М. П. Сон, пластичность и память от молекул до сетей всего мозга. Curr. Биол. 23 , R774 – R788 (2013).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

19.

Menz, M. M. et al. . Роль сна и недосыпания в консолидации воспоминаний о страхе. Нейроизображение 75 , 87–96 (2013).

CAS PubMed Статья Google Scholar

20.

Йео, Б. Т. Т., Танди, Дж. И Чи, М. В. Л. Функциональная связь во время бодрствования в состоянии покоя предсказывает уязвимость к недосыпанию. Нейроизображение 111 , 147–158 (2015).

PubMed Статья Google Scholar

21.

Krause, A. J. et al. . Недосыпающий человеческий мозг. Nat. Rev. Neurosci. 18 , 404–418 (2017).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

22.

Chengyang, L. и др. .Дефицит кратковременной памяти коррелирует с изменениями функциональной связи гиппокампа и таламуса после острого ограничения сна. Brain Imaging Behav. 11 , 954–963 (2017).

PubMed Статья Google Scholar

23.

Чжао, Р. и др. . Нарушение функциональной связи в состоянии покоя в субрегионах гиппокампа после депривации сна. Неврология 398 , 37–54 (2019).

CAS PubMed Статья Google Scholar

24.

Сирота, А., Чиксвари, Дж., Буль, Д. и Бужаки, Г. Связь между неокортексом и гиппокампом во время сна у грызунов. Proc. Natl. Акад. Sci. 100 , 2065–2069 (2003).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

25.

Джи Д. и Уилсон М. А. Скоординированное воспроизведение памяти в зрительной коре и гиппокампе во время сна. Nat. Neurosci. 10 , 100–107 (2007).

CAS PubMed Статья Google Scholar

26.

Logothetis, N. K. et al. . Гиппокампально-корковое взаимодействие в периоды подкорковой тишины. Природа 491 , 547–553 (2012).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

27.

Van Der Werf, Y.Д. и др. . Сон приносит пользу последующему функционированию гиппокампа. Nat. Neurosci. 12 , 122–123 (2009).

Артикул CAS Google Scholar

28.

Маршалл, Л. и Борн, Дж. Вклад сна в гиппокамп-зависимую консолидацию памяти. Trends Cogn. Sci. 11 , 442–450 (2007).

PubMed Статья Google Scholar

29.

Шлихтинг, М. Л. и Престон, А. Р. Реактивация памяти во время отдыха поддерживает предстоящее изучение связанного содержания. Proc. Natl. Акад. Sci. 111 , 15845–15850 (2014).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

30.

Voets, N. L. et al. . Аберрантная функциональная связность в диссоциативных сетях гиппокампа связана с дефицитом памяти. J. Neurosci. 34 , 4920–4928 (2014).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

31.

Купер Р. А. и др. . Снижение функциональной связи гиппокампа во время эпизодического восстановления памяти при аутизме. Cereb. кора 27 , 888–902 (2017).

PubMed PubMed Central Google Scholar

32.

Tompary, A. & Davachi, L. Консолидация способствует возникновению репрезентативного перекрытия в гиппокампе и медиальной префронтальной коре. Нейрон 96 , 228–241 (2017).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

33.

Vecsey, C.G. et al. . Недостаток сна нарушает передачу сигналов цАМФ в гиппокампе. Природа 461 , 1122–1125 (2009).

ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

34.

Драммонд, С. П. А., Паулюс, М. П. и Таперт, С. Ф. Влияние двух ночей лишения сна и двух ночей восстановительного сна на ингибирование реакции. J. Sleep Res. 15 , 261–265 (2006).

PubMed Статья Google Scholar

35.

Джей, С. М. и др. . Характеристики восстановительного сна, когда возможность восстановления ограничена. Сон 30 , 353–360 (2007).

PubMed Статья Google Scholar

36.

Mander, B.A. et al. . ЭЭГ измеряет индекс нервного и когнитивного восстановления после недосыпания. J. Neurosci. 30 , 2686–2693 (2010).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

37.

Такер А. М., Уитни П., Беленьки Г., Хинсон, Дж. М. и Ван Донген, Х. П. А. Влияние депривации сна на диссоциированные компоненты исполнительной функции. Сон 33 , 47–57 (2010).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

38.

де Алмейда, В. З. Г. и др. . Бесплатное воспроизведение списков слов при полном лишении сна и после восстановительного сна. Сон 35 , 223–230 (2012).

Артикул Google Scholar

39.

Philip, P. et al. . Острая и хроническая частичная депривация сна у людей среднего возраста: различное влияние на работоспособность и сонливость. Сон 35 , 997–1002 (2012).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

40.

Elmenhorst, D. et al. . Восстановительный сон после продолжительного бодрствования восстанавливает повышенную доступность аденозиновых рецепторов A1 в мозге человека. Proc. Natl. Акад. Sci. 114 , 4243–4248 (2017).

CAS PubMed Статья Google Scholar

41.

Динджес, Д. Ф. и др. . Кумулятивная сонливость, нарушение настроения и снижение психомоторной бдительности в течение недели сна ограничено 4-5 часами за ночь. Sleep 20 , 267–277 (1997).

CAS PubMed Google Scholar

42.

Ву, Дж. С. и др. . Снижение метаболизма лобной доли при депривации сна не полностью устраняется восстановительным сном. Нейропсихофармакология 31 , 2783–2792 (2006).

PubMed Статья Google Scholar

43.

Ikegami, K. et al. . Восстановление когнитивных функций и усталости после одной ночи недосыпания. J. Occup. Здравоохранение 51 , 412–422 (2009).

PubMed Статья Google Scholar

44.

Pejovic, S. et al. . Влияние восстановительного сна после одной рабочей недели умеренного ограничения сна на секрецию интерлейкина-6 и кортизола, дневную сонливость и работоспособность. Am. J. Physiol. Метаб. 305 , E890 – E896 (2013).

CAS Google Scholar

45.

Ло, Дж. К., Онг, Дж.Л., Леонг, Р. Л. Ф., Гули, Дж. Дж. И Чи, М. В. Л. Когнитивные способности, сонливость и настроение у частично лишенных сна подростков: исследование необходимости сна. Сон 39 , 687–698 (2016).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

46.

Boardman, J. M. et al. . Способность самостоятельно контролировать когнитивные способности в течение 60 часов полного недосыпания и после 2 ночей восстановительного сна. J. Sleep Res. 27 , 1–8 (2018).

Артикул Google Scholar

47.

Салетин, Дж. М. и др. . Структура человеческого гиппокампа: новый биомаркер, предсказывающий мнемоническую уязвимость и восстановление после депривации сна. J. Neurosci. 36 , 2355–2363 (2016).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

48.

Ху, П., Стилос-аллан, М. и Уокер, М. П. Сон способствует консолидации эмоциональной декларативной памяти. Psychol. Sci. 17 , 891–898 (2006).

PubMed Статья Google Scholar

49.

Чуа, Л. Ю. М. и др. . Донепезил улучшает эпизодическую память у молодых людей, уязвимых к последствиям депривации сна. Сон 32 , 999–1010 (2009).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

50.

Драммонд, С. П. А. и др. . Измененная реакция мозга на словесное обучение после недосыпания. Природа 403 , 655–657 (2000).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

51.

Killgore, W. D. S. Влияние лишения сна на познание. Прогресс в исследованиях мозга 185, (Elsevier B.V., 2010).

52.

Гуснард Д.А., Акбудак Э., Шульман Г.Л. и Райхл, М. Е. Медиальная префронтальная кора и самореферентная умственная деятельность: отношение к режиму работы мозга по умолчанию. Proc. Natl. Акад. Sci. 98 , 4259–4264 (2001).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

53.

Винсент, Дж. Л. и др. . Когерентная спонтанная активность определяет сеть гиппокампа-теменной памяти. J Нейрофизиол 96 , 3517–3531 (2006).

PubMed Статья Google Scholar

54.

Бакнер, Р. Л., Эндрюс-Ханна, Дж. Р. и Шактер, Д. Л. Сеть мозга по умолчанию: анатомия, функции и отношение к болезни. Ann. Акад. Sci. 1124 , 1–38 (2008).

ADS PubMed Статья Google Scholar

55.

Ранганат К., Хеллер А., Коэн М. X., Брозинский К.J. & Rissman, J. Функциональная связь с гиппокампом во время успешного формирования памяти. Гиппокамп 15 , 997–1005 (2005).

PubMed Статья Google Scholar

56.

Schott, B.H. et al. . Взаимосвязь между уровнем обработки и функциональной связью гиппокампа и коры головного мозга во время формирования эпизодической памяти у людей. Гм. Brain Mapp. 34 , 407–424 (2013).

PubMed Статья Google Scholar

57.

Грейциус, М. Д., Шривастава, Г., Рейсс, А. Л. и Менон, В. Сетевая активность в режиме по умолчанию отличает болезнь Альцгеймера от здорового старения: данные функциональной МРТ. Proc. Natl. Акад. Sci. 101 , 4637–4642 (2004).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

58.

Сперлинг, Р. А. и др. . Функциональные изменения в сетях памяти при ранней болезни Альцгеймера. NeuroMolecular Med. 12 , 27–43 (2010).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

59.

Raichle, M. E. et al. . Режим работы мозга по умолчанию. Proc. Natl. Акад. Sci. 95 , 676–682 (2001).

ADS Статья Google Scholar

60.

Винсент, Дж. Л., Кан, И., Снайдер, А. З., Райхл, М. Э. и Бакнер, Р. Л. Доказательства системы лобно-теменного контроля, выявленные внутренними функциональными связями. J. Neurophysiol. 100 , 3328–3342 (2008).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

61.

Sämann, P. G. et al. . Повышенное давление во время сна снижает функциональную связность в состоянии покоя. Magn.Резон. Матер. Физика, биол. Med. 23 , 375–389 (2010).

Артикул Google Scholar

62.

Havas, J. A. D., Parimal, S., Soon, C. S. & Chee, M. W. L. Депривация сна снижает возможность подключения к сети в режиме по умолчанию и антикорреляцию во время отдыха и выполнения задач. Нейроизображение 59 , 1745–1751 (2012).

PubMed Статья Google Scholar

63.

Бош, О. Г. и др. . Недостаток сна увеличивает связность дорсальных связей с дорсолатеральной префронтальной корой головного мозга у людей. Proc. Natl. Акад. Sci. 110 , 19597–19602 (2013).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

64.

Lei, Y. et al. . Связь крупномасштабной мозговой сети предсказывает общее влияние депривации сна на когнитивные способности. PLoS One 10 , e0133959 (2015).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

65.

Nilsonne, G. et al. . Внутренняя связь мозга после частичного недосыпания у молодых и пожилых людей: результаты Стокгольмского исследования Sleepy Brain. Sci. Отчетность 7 , 9422 (2017).

ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

66.

Фокс, М. Д. и др. . Человеческий мозг внутренне организован в динамические, антикоррелированные функциональные сети. Proc. Natl. Акад. Sci. 102 , 9673–9678 (2005).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

67.

Fox, M. D. и Raichle, M. E. Спонтанные колебания активности мозга, наблюдаемые с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Nat. Rev. Neurosci. 8 , 700–711 (2007).

CAS PubMed Статья Google Scholar

68.

Клапп, В. К., Рубенс, М. Т., Сабхарвал, Дж. И Газзалей, А. Дефицит переключения между функциональными сетями мозга лежит в основе воздействия многозадачности на рабочую память у пожилых людей. Proc. Natl. Акад. Sci. 108 , 7212–7217 (2011).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

69.

Тернер, Г. Р. и Спренг, Р. Н. Исполнительные функции и нейрокогнитивное старение: диссоциативные модели мозговой активности. Neurobiol. Старение 33 , 826.e1–826.e13 (2012).

Артикул Google Scholar

70.

Ламонд, Н. и др. . Динамика нейроповеденческого восстановления после недосыпания. J. Sleep Res. 16 , 33–41 (2007).

PubMed Статья Google Scholar

71.

Смит, С. Состояния сна и процессы памяти. Behav. Brain Res. 69 , 137–145 (1995).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

72.

Плихал В. и Борн Дж. Влияние раннего и позднего ночного сна на декларативную и процедурную память. J. Cogn. Neurosci. 9 , 534–547 (1997).

CAS PubMed Статья Google Scholar

73.

Ficca, G. & Salzarulo, P. То, что во сне предназначено для памяти. Sleep Med. 5 , 225–230 (2004).

PubMed Статья Google Scholar

74.

Stickgold, R. Зависимая от сна консолидация памяти. Природа 437 , 1272–1278 (2005).

ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

75.

Раш, Б.И Борн Дж. О роли сна в памяти. Physiol. Ред. 93 , 681–766 (2013).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

76.

Андраде, К. К. и др. . Сонные веретена и функциональная связь гиппокампа в NREM-сне человека. J. Neurosci. 31 , 10331–10339 (2011).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

77.

Sämann, P.G. и др. . Развитие сети режимов мозга по умолчанию от бодрствования до медленного сна. Cereb. Cortex 21 , 2082–2093 (2011).

PubMed Статья Google Scholar

78.

Mander, B.A. et al. . Префронтальная атрофия, нарушение медленных волн NREM и нарушение гиппокампально-зависимой памяти при старении. Nat. Neurosci. 16 , 357–364 (2013).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

79.

Алхола П. и Поло-Кантола П. Депривация сна: влияние на когнитивные способности. Neuropsychiatr. Дис. Удовольствие. 3 , 553–567 (2007).

PubMed PubMed Central Google Scholar

80.

Basner, M., Rao, H., Goel, N. & Dinges, D. F. Депривация сна и нейроповеденческая динамика. Curr. Opin. Neurobiol. 23 , 854–863 (2013).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

81.

Гуджар, Н., Ю, С. С., Ху, П. и Уокер, М. П. Беспокойный отдыхающий мозг: лишение сна изменяет активность в сети, работающей по умолчанию. J. Cogn. Neurosci. 22 , 1637–1648 (2010).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

82.

Фокс, М. Д. и Грейсиус, М. Клинические применения функциональной связи в состоянии покоя. Фронт. Syst. Neurosci. 4 , 19 (2010).

PubMed PubMed Central Google Scholar

83.

Санчес Панчуэло, Р. М., Стефенсон, М. К., Фрэнсис, С. Т. и Моррис, П. Г. Визуализация активации нейронного мозга. Биомедицинская визуализация: приложения и достижения, https://doi.org/10.1533/9780857097477.2.112 (2014).

Google Scholar

84.

Kang, J.-E. и др. . Динамика амилоида-β регулируется орексином и циклом сна-бодрствования. Наука (80-.). 326 , 1005–1008 (2009).

ADS CAS Статья Google Scholar

85.

Джек, К. Р. и др. . Отслеживание патофизиологических процессов при болезни Альцгеймера: обновленная гипотетическая модель динамических биомаркеров. Lancet Neurol. 12 , 207–216 (2013).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

86.

Гура, Г. К., Олссон, Т. Т. и Ханссон, О. β-амилоидные пептиды и амилоидные бляшки при болезни Альцгеймера. Нейротерапия 12 , 3–11 (2015).

CAS PubMed Статья Google Scholar

87.

Shokri-Kojori, E. et al. Накопление β-амилоида в головном мозге человека после одной ночи недосыпания. Proc. Natl. Акад. Sci . 201721694, https://doi.org/10.1073/pnas.1721694115 (2018).

CAS Статья Google Scholar

88.

Winer, J. R. et al. . Сон как потенциальный биомаркер тау-белка и бета-амилоида в мозге человека. J. Neurosci. 39 , 6315–6324 (2019).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

89.

Витиелло, М. В. и Борсон, С. Нарушения сна у пациентов с болезнью Альцгеймера: эпидемиология, патофизиология и лечение. Препараты для ЦНС 15 , 777–796 (2001).

CAS PubMed Статья Google Scholar

90.

Gagnon, J.-F., Petit, D., Latreille, V.И Монплезир, Дж. Нейробиология нарушений сна при нейродегенеративных расстройствах. Curr. Pharm. Des. 14 , 3430–3445 (2008).

CAS PubMed Статья Google Scholar

91.

Пейс-Шотт, Э. Ф. и Спенсер, Р. М. С. Возрастные изменения когнитивной функции сна. Прогресс в исследованиях мозга 191, (Elsevier B.V., 2011).

92.

Harand, C. et al. .Как старение влияет на зависящую от сна консолидацию памяти? Фронт. Neurol. 3 , 1–6 (2012).

Артикул Google Scholar

93.

Fang, Z. et al. . Возможность подключения к сети с измененной значимостью позволяет прогнозировать потребление макроэлементов после недосыпания. Sci. Отчет 5 , 1–8 (2015).

Google Scholar

94.

Ян Ф.Н. и др. . Недостаток сна усиливает эффект межстимульных интервалов на способность бдительного внимания. Спящий режим 41 , 1–12 (2018).

Артикул Google Scholar

95.

Дэвис, Дж. А., Наваратнам, В. и Редферн, П. Х. 24-часовой ритм в поведении пассивного избегания у крыс. Psychopharmacologia 32 , 211–214 (1973).

CAS PubMed Статья Google Scholar

96.

Folkard, S. Время суток и уровень обработки. Mem. Cognit. 7 , 247–252 (1979).

Артикул Google Scholar

97.

Фолкард, С. и Монк, Т. Х. Циркадные ритмы в памяти человека. руб. J. Psychol. 71 , 295–307 (1980).

Артикул Google Scholar

98.

Данн, М. П., Рош, Ф. и Хартли, Л.R. Влияние времени суток на немедленное воспроизведение и постоянное извлечение из семантической памяти. J. Gen. Psychol. 117 , 403–410 (1990).

PubMed Статья Google Scholar

99.

Testu, F. & Clarisse, R. Влияние времени суток и дня недели на мнемоническую производительность. Хронобиол. Int. 16 , 491–503 (1999).

CAS PubMed Статья Google Scholar

100.

Горфин Т. и Зисапель Н. Мелатонин и человеческий гиппокамп, взаимодействие, зависящее от времени. J. Pineal Res. 43 , 80–86 (2007).

CAS PubMed Статья Google Scholar

101.

Мартин Б., Баффингтон А. Л. Х. и Уэлш-Бомер К. А. и Брандт. J. Время суток влияет на эпизодическую память у пожилых людей. Старение, Neuropsychol. Cogn. 15 , 146–164 (2008).

Google Scholar

102.

Райт, К. П., Лоури, К. А. и Лебуржуа, М. К. Циркадные ритмы и модуляция когнитивных функций в состоянии бодрствования и сна у людей. Фронт. Мол. Neurosci. 5 , 1–12 (2012).

Google Scholar

103.

Мэйлор, Э. А. и Бэдхэм, С. П. Влияние времени суток на возрастные ассоциативные дефициты. Psychol. Старение 33 , 7–16 (2018).

PubMed Статья Google Scholar

104.

Puttaert, D., Adam, S. & Peigneux, P. Субъективно определяемое оптимальное / неоптимальное время дня модулирует контролируемые, но не автоматические процессы поиска в вербальной памяти. J. Sleep Res. 28 , e12798 (2019).

PubMed Статья Google Scholar

105.

Лэнг, П. Дж., Брэдли, М. М. и Катберт, Б. Н. Международная система аффективных изображений (IAPS): руководство по эксплуатации и эмоциональные рейтинги, Технический отчет A-8.

No related posts.