Статистика дтп в забайкальском крае: Страница не найдена — Вести-Чита.ру

Содержание

Trud.com Международный поиск работы по всему миру

Trud.com – портал по трудоустройству, поисковая система для работодателей и соискателей со всего мира. 

На нашем сайте специалисты находят работу, а работодатели – сотрудников. 

Trud.com собирает вакансии и резюме с сотен других сайтов. Также в системе:

  • работодатели публикуют вакансии,

  • соискатели составляют резюме. 

Под конкретный запрос система выдает набор вакансий и резюме, соответствующих заданным критериям.

Преимущества Trud.com:

  • Большой выбор вакансий и резюме. Портал – не просто сайт, а поисковая система, объемная база данных. При этом для работы с этой базой не нужны специальные навыки: сайт оснащен всеми необходимыми инструментами, чтобы поиск работы или сотрудников был легким и быстрым.

  • Большие объемы трафика. Над выполнением этой задачи — обеспечения высокой посещаемости сайта — трудится команда специалистов: PPC-менеджеры, SEO-специалист, ликнбилдеры, специалисты по контенту, SMM-менеджер, PR-менеджер. Трафик поисковой системы в сфере трудоустройства больше трафика job-сайта. Пользователю это дает возможность найти на сайте больше полезной информации, прежде всего, вакансий и резюме. Партнеры получают больше переходов на свои сайты. 

  • Полезные сервисы. Trud.com, помимо собственно вакансий и резюме, обеспечивает посетителей сайта статистикой зарплат, обзорами рынка труда, статьями на актуальные темы.Соискатели размещают онлайн-резюме. Каждому пользователю доступен личный кабинет, в котором можно просмотреть статистику просмотров резюме или вакансий, подписаться на рассылки вакансий и новости, сохранить особенно интересную информацию.

Сайт – ядро, главный элемент проекта Trud.com, основной продукт, но он не единственный. Команда Trud.com создала целую эко-систему, в которой работодатели и соискатели – представители самых разных профессиональных сфер и отраслей – находят друг друга. 

Рейтинг регионов РФ по аварийности на дорогах за 9 месяцев 2020 года | Инфографика

В целом по Российской Федерации по итогам января-сентября 2020 года на 100 тыс. единиц автотранспорта приходится 190 ДТП с пострадавшими. Лучше общероссийского уровня ситуация в 27 регионах.

Самая низкая аварийность с пострадавшими на дорогах зафиксирована в Чеченской Республике, где по итогам 9 месяцев 2020 года на 100 тыс. единиц автотранспорта приходится 44 ДТП с пострадавшими. За ней следуют Свердловская область, где количество ДПТ с пострадавшими на 100 тыс. единиц автотранспорта меньше 100, а также Ростовская область, где аварийность немного превышает этот уровень (102 ДТП с пострадавшими на 100 тыс. единиц автотранспорта).

Замыкает рейтинг Республика Тыва с показателем 632 ДТП с пострадавшими на 100 тыс. единиц автотранспорта, что более чем в три раза выше общероссийского уровня и почти в 2 раза больше, чем в занимающей 84 место Республике Алтай. Кроме названных, еще в двух регионах (Омской и Владимирской областях), количество ДТП с пострадавшими на 100 тыс. единиц автотранспорта по итогам января-сентября 2020 года превысило 300.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня»  международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА «Россия сегодня» представляет линейку информационных ресурсов агентства:

РИА Новости, РИА Новости Спорт, РИА Новости Недвижимость, Прайм, РИА Рейтинг, ИноСМИ, Социальный навигатор. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik. Следите за новостями МИА «Россия сегодня» в телеграм-канале пресс-службы  «Зубовский, 4»

Главными причинами естественной убыли населения в Забайкалье остаются инсульты и инфаркты

20 апреля состоялось заседание межведомственной комиссии, направленной на разработку мер по снижению показателей смертности населения в крае под председательством зампреда правительства региона по социальным вопросам Аягмы Ванчиковой.

«Сегодня следует признать — на протяжении последних десятилетий Россия несет значительные демографические и социально – экономические потери. Это, безусловно, связано с высокой смертностью и болезненностью населения в трудоспособном возрасте.  В целом это влияет не только на продолжительность жизни населения, но и на обеспеченность общества рабочей силой, демографическую нагрузку, производство и благосостояние населения», — отметил первый заместитель министра здравоохранения Иван Шовдра.

По анализу показателей и структуры смертности населения за 2017-ый и начало 2018-ого года статистика выросла. В  Забайкалье более 30 % от числа умерших составляет категория трудоспособного возраста.  Среди причин первое место занимают заболевания сердечно-сосудистой системы, на втором — новообразования, на третьем — смертность от внешних причин. Значительно выросли показатели смертности от заболеваний органов дыхания и самоубийств. К неблагополучным районам, в этом смысле, относятся Алекзаводский, Нерзаводский, Акшинский, Балейский и другие районы. За 2018 год отмечается высокая естественная убыль населения в Шелопугинском, Тунгокоченском, Оловяннинском  и других районах.

В числе основных факторов, влияющих на сложившуюся ситуацию, обозначены несвоевременное обращение за медицинской помощью, высокая распространённость курения табака среди населения, отсутствие приверженности к здоровому образу жизни. Также существенную роль играют  увеличившееся количество дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом на территории края. По данным статистики, 67% пострадавших при ДТП погибают до приезда скорой.

По факту заслушанных выступлений, члены комиссии высказали свои предложения по  совершенствованию межведомственного взаимодействия. К примеру, министерство здравоохранения в ближайшее время намерено провести встречу с сотрудниками ГИБДД для выработки более точной координации действий в случае ДТП. Кроме того, от минсельхоза поступило предложение включить ряд мероприятий, направленных на пропаганду здорового образа жизни, в программу устойчивого развития сельских территорий. Были также высказаны пожелания усилить меры в проведении диспансеризации населения и, в частности, учащейся молодежи. Все предложения минздрав соберет в единый пакет и представит план мероприятий, влияющих на снижение смертности, к следующему заседанию комиссии.

На федеральных трассах края появились автономные комплексы для предотвращения ДТП

210 аварий на федеральных автодорогах Забайкалья, которые унесли более полусотни человеческих жизней — неутешительная статистика с начала этого года. Причём цифра эта на 15% больше прошлогодних показателей.

210 аварий на федеральных автодорогах Забайкалья, которые унесли более полусотни человеческих жизней — неутешительная статистика с начала этого года. Причём цифра эта на 15% больше прошлогодних показателей. Переломить ситуацию — задача номер один, считают в управлении федеральных автодорог Забайкальского края.

Участок дороги близ посёлка Песчанка города Читы под пристальным вниманием не только сотрудников ДПС, но и специалистов дорожных служб. Всего 700 метров — и десятки аварий. Уже три года этот отрезок федеральной трассы Чита — Забайкальск на первом месте в сводках дорожно-транспортных происшествий. Именно поэтому здесь установили автономный комплекс. Ночью автоматически включается освещение, помогающее водителям преодолевать этот опасный участок. А для пешеходов предусмотрена специальная кнопка. Она включает дополнительные функции: мигающий светофор и знак пешеходного перехода. Это помогает сделать путь до противоположной стороны дороги безопаснее.

Всего таких комплексов в Забайкальском крае на федеральных трассах четыре. Место концентрации аварийности, как называют его дорожники, в регионе было только одно. В этом году добавилось ещё два опасных участка: в районе городов Борзя и Могоча. Иван Лисичников, заместитель начальника ФКУ Упрдор «Забайкалье», говорит: «Для ликвидации этих очагов концентрации аварийности нами предприняты следующие меры: если в Борзе мы сделали пешеходную дорожку и огородили её специальным ограждением, то на автомобильной дороге «Амур» мы нанесли шумовые полосы на участке протяжённостью 800 метров, чтобы водитель не засыпал».

Ещё один пункт в работе дорожников — комплексное обустройство населённых пунктов. А это и освещение, и тротуары, и разметка, а также автобусные остановки и дорожные знаки. Сергей Кафанов, начальник отдела организации работ по безопасности дорожного движения Упрдор «Забайкалье», говорит: «В этом году, 2016-м, мы закончили работы по населённым пунктам: Жимбира по трассе Чита — Забайкальск и Ага. И по трассе Иркутск — Чита Аблатуйский бор. В 2017 году мы продолжим эту работу и выполним данные мероприятия по городу Чите и по населённому пункту Горекацан, который находится на автодороге Иркутск — Чита».

Комплексное обустройство городов и сёл, через которые проходят федеральные трассы, плюс установка автономных комплексов — вот формула снижения количества ДТП, считают дорожники. И в сумме она обеспечит безопасность для водителей и пешеходов.

128 человек погибли в ДТП на дорогах края еще до прибытия скорой

Екатерина Луговых / Новости, 17:49, 20 ноября 2019

Статистика за 9 месяцев по Забайкальскому краю такая – 993 ДТП, 175 погибших. В министерстве здравоохранения сегодня назвали причины такой высокой смертности.

Сергей МЯСНИКОВ, главный внештатный хирург министерства здравоохранения Забайкальского края:

«Мы имеем тот факт, где медики к великому сожалению бессильны, и мы не можем применить свои профессиональные навеки. Хочу сказать, что в 19 году из 170 погибших, и умерших — 128 человек только на месте ДТП до приезда скорой помощи, что составило 73%. Это именно те серьезные дорожно-транспортные происшествия, та кинетическая энергия те серьезные травмы, которые не совместимы с жизнью. И эти пострадавшие погибли на месте ДТП, данная статистика говорит о тяжести, полученных травм, которые происходят при большой кинетической энергии и при лобовых столкновениях»

В страшных авариях, произошедших 13-14 ноября в Агинском районе принимала участие не только скорая помощь, но медицина катастроф, санитарная авиация. Пятерых из 16 человек удалось спасти, двое до сих пор находятся в тяжелом состоянии.

Сергей МЯСНИКОВ, главный внештатный хирург министерства здравоохранения Забайкальского края:

«Причинами смертности в результате ДТП следует подчеркнуть являются многие факторы – это и качество дорожного покрытия, плохие водительские умения и вождения автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, невнимательность и плохая культура вождения, а также многие другие факторы. Основной причиной аварийности в Забайкальском крае я считаю является низкая дисциплина водителей и пешеходов, выражающаяся в их сознательном пренебрежении или игнорировании правил дорожного движения. Надо понимать, что безопасность начинается не с запретов и штрафов и ограничений она начинается все-таки у нас в головах в первую очередь»

Как часто мы видим не пристегнутых ремнями пассажиров и водителей? А разговоры по телефону за рулем? Прибавьте к этому оледенелую трассу и сильный боковой ветер, особенно на федеральных автострадах. Ясно одно — нужна профилактика нарушений ПДД, правовое преследование нарушителей и профессиональное ГИБДД. Которое, кстати, с 1 октября снова пережило сокращение. Как же быть? Камеры и «дорожные» полицейские не смогут решить вопрос с засыпающим водителем, выявить алкогольное или наркотическое опьянение. И нарушители это знают. Заводят машину и – снова отправляются в путь. Иногда в свой последний.

Вячеслав Бортницкий, Дмитрий Пинигин. ЗабТВ

Новости города Чита на UsedCars.ru

29.03.2022 / ДТП / Чита

В Чите иномарка врезалась в столб – один пассажир погиб, другой в реанимации

Смертельная авария произошла вечером 28 марта на улице Комсомольской в Чите.

25.03.2022 / ДТП / Чита

В Чите автомобиль сбил ребенка, который переходил дорогу в неположенном месте

Авария с участием несовершеннолетнего пешехода произошла 24 марта в 18.20 на улице Кастринской в Чите.

10.03.2022 / ДТП / Чита

В Чите по вине пьяного водителя в ДТП пострадала девушка

Авария произошла утром 9 марта пьяный на 1099 км федеральной трассы «Байкал» под Читой.

01.03.2022 / ДТП / Чита

В Чите опрокинулся автомобиль

Авария произошла ночью 28 февраля на улице Придорожная в Чите.

14.02.2022 / ДТП / Чита

В ДТП в Забайкалье погиб человек

Авария произошла на федеральной трассе Чита — Забайкальск в Могойтуйском районе Забайкальского края.

04.02.2022 / ДТП / Чита

В ДТП в Читинском районе погиб человек

Авария со смертельным исходом произошла утром 4 февраля на федеральной автодороге Чита – Хабаровск.

29.01.2022 / ДТП / Чита

Три человека пострадали в ДТП в Чите

Авария произошла 29 января на перекрестке улиц Бабушкина и Бутина в Чите.

28.01.2022 / ДТП / Чита

В Чите иномарка сбила пожилую женщину

Авария с участием пешехода произошла 27 января на улице Богомягкова в Чите.

13.01.2022 / ДТП / Чита

Пассажир иномарки пострадал в ДТП с грузовиком в Чите

Авария произошла в ночь на 12 января на улице Магистральной в Чите.

09.01.2022 / ДТП / Чита

В ДТП под Читой погибли два человека

Два человека погибли в результате автомобильной аварии 8 января на 10-м километре федеральной трассы Чита – Забайкальск.

27.12.2021 / ДТП / Чита

В Чите по вине пьяного водителя в ДТП погиб человек

Смертельная авария произошла 26 декабря около 16 часов на Карповском тракте в Чите.

13.11.2021 / ДТП / Чита

Женщина и двое детей пострадали в ДТП в Чите

Авария с пострадавшими произошла 13 ноября на улице Верхоленской в Чите.

22.10.2021 / ДТП / Чита

Водитель иномарки погиб в ДТП с грузовиком в Забайкальском крае

Авария произошла 21 октября в 17:30 в Чернышевском районе Забайкальского края.

10.10.2021 / ДТП / Чита

В Акшинском районе по вине пьяного водителя пострадал человек

Авария произошла 10 октября в 4.20 между населенными пунктами Нарасун и Ульхун-Партия в Акшинском районе Забайкальского края.

31.08.2021 / ДТП / Чита

В Чите внедорожник сбил двух пешеходов – один из них погиб

Смертельная авария с участием пешеходов произошла 31 августа на улице Бутина у железнодорожного вокзала в Чите.

21.02.2021 / ДТП / Чита

Пассажир иномарки погиб в ДТП под Читой

Смертельная авария произошла вечером 20 февраля на 52 км федеральной автотрассы «Чита-Хабаровск» недалеко от села Танхи в Читинском районе.

12.02.2021 / ДТП / Чита

Смерть 4-летнего ребенка в Забайкальском крае попала на видео

8 февраля в 12:00 на железнодорожном переезде в Читинском районе поезд протаранил легковушку, которая выехала на рельсы. Погибла маленькая девочка.

28.01.2021 / ДТП / Чита

После столкновения с машиной, снес ограждение в Чите

25 января на перекрёстке Бабушкина-Бутина столкнулись две «Тойоты», одна из них жестко зачесала в ограждение.

18.01.2021 / ДТП / Чита

Две волейболистки погибли в ДТП в Забайкальском крае

Трагедия произошла вечером 17 января на автодороге Чита — Иркутск в Улетовском районе Забайкальского края.

29.12.2020 / ДТП / Чита

Под Читой КамАЗ насмерть сбил ребенка

Трагедия произошла в селе Смоленка Читинского района – под колесами грузовика погиб ребенок.

02.06.2010: Forbes: самые опасные дороги России

При расчете количества аварий в том или ином регионе учитывалось не абсолютное количество ДТП, а число аварий на тысячу автомобилей. Результат удивил многих: самым безопасным регионом России признан Приморский край – та часть страны, где больше всего праворульных машин. Статистика указывает, что в этом месте на каждую 1 000 машин имеется всего 0,33 погибших в ДТП.

Лидером печального рейтинга стала республика Тува – 2,71 смертей в ДТП на каждую 1 000 автомобилей. Второе место заняла Карачаево-Черкесия с показателем 2,39, а третье – Ингушетия (2,21). Как выяснили сотрудники Forbes, в столице на дорогах гибнет в среднем 0,51 человека на каждую 1 000 автомобилей, а в Санкт-Петербурге 0,61.

По количеству аварий лидирует Ивановская область – 13,46 ДТП на 1 000 автомобилей. На втором месте – республика Марий Эл (12,77), на третьем месте – Архангельская область (11,73). Самыми безопасными регионами в этом отношении оказались Чечня (2,91), Приморский край (3,41) и Томская область (3,74). В Москве этот показатель равен 4,55 аварии на 1 000 машин, а в Санкт-Петербурге – 6,57.

По количеству аварий, возникший по вине пьяных водителей лидирует Чукотский автономный округ – 1,48 ДТП на каждую 1 000 машин. На втором месте республика Алтай (1,32), на третьем – Владимирская область (1,29). Меньше всего такого рода аварий происходит в Астраханской области (0,07), Кабардино-Балкарии (0,07) и Краснодарском крае (0,08). Москва и Питер занимают в этом списке одни из последних мест с показателями 0,11 и 0,15 соответственно.

Кроме того, аналитики издания пошли дальше и попытались дать ответы на вечные вопросы о причинах столь высоких показателей аварийности на дорогах России.

Из первой десятки регионов, где наиболее высокий уровень ДТП из-за неудовлетворительного состояния улиц и дорог, только Кабардино-Балкария входит в число худших по числу погибших на 1 000 автомобилей. И, наоборот, из 10 субъектов РФ с наименьшим показателем ДТП из-за плохих дорог 5 регионов (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия и Чукотский округ) входят в топ-10 по смертности. «Сравнение статистики ДТП из-за неудовлетворительного состояния дорог и улиц с показателем ДТП на 1000 автомобилей и вовсе ровным счетом ничего не показывает, пишут журналисты Forbes. Получается, одна беда на дорогах: водители».

Кроме того, в автомобильных парках северокавказских регионов преобладают автомобили марки «Жигули», которые нельзя причислить к безопасным машинам. Результат – высокий коэффициент смертности (число погибших на 10 ДТП): Чечня – 5,67, Ингушетия – 4,46, Дагестан – 3,46. Одновременно с этим регионы с большим удельным весом иномарок, а именно, Санкт-Петербург и Ленинградская область, а также Омская и Мурманская области имеют коэффициент смертности менее или около 1.

Еще одной проблемой российских дорог являются пьяные водители. Регионы с наибольшей долей ДТП, совершенных пьяными водителями, находятся на севере и востоке страны. На юге таких происшествий в разы меньше по религиозным причинам. Абсолютные лидеры по количеству ДТП, совершенных пьяными водителями стали Чукотский АО, Владимирская и Новгородская области, Бурятия и Марий Эл.

Исходя из официальной статистики ДТП на географической карте России аналитики Forbes выделили три больших опасных «пятна». Первое – это депрессивные регионы средней полосы (Марий Эл, Чувашия, Мордовия, Кировская, Ивановская, Владимирская, Рязанская, Тульская и Ярославская области). Второе – Северокавказские республики (Дагестан, Чечня, Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея) и Калмыкия. Третьи – «Нижний пояс» Сибирского федерального округа (Республика Алтай, Тыва, Бурятия и Забайкальский край).

При написании новости использовалась информация:
Forbes

Роль переработки сельскохозяйственной продукции в обеспечении продовольственной безопасности Забайкальского края

BIO Web of Conferences 17 , 00211 (2020)

Роль переработки сельхозпродукции в обеспечении продовольственной безопасности Забайкальского края

Шишкина Наталья Петровна 1 * , Клинникова Нина Владимировна 1 и Родионова Светлана Николаевна 2

1 Читинский филиал Байкальского государственного университета экономики и права, 672030 Чита, Россия
2 К.Московский государственный университет технологий и управления им. Г. Разумовского (Первый казачий университет), 109004 Москва, Россия

* Автор, ответственный за переписку: [email protected]

Аннотация

Статья посвящена оценке влияния пищевой промышленности Забайкальского края на продовольственную безопасность региона. Исследование, основанное на фактическом состоянии отрасли, показало, что ее развитие невозможно без улучшения положения в сельском хозяйстве.Наличие большого объема ввозимой в Забайкальский край продукции свидетельствует о сильной зависимости ее экономики от внешних поставок. Частичное решение проблемы возможно при условии создания в регионе агрохолдингов, охватывающих полный цикл производства продуктов питания от выращивания сырья до получения конечного продукта.

© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2020

Это статья в открытом доступе, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution License 4.0, который разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.

1 Введение

Вопросам обеспечения продовольственной безопасности региона и страны уделяется значительное внимание в научной литературе [1–9]. На государственном уровне принимаются законодательные акты и программы развития; значительные финансовые и человеческие ресурсы направляются на обеспечение максимальной независимости экономики регионов России от импорта продовольствия.Этот вопрос остается актуальным на протяжении многих десятилетий и требует постоянного участия государственных и региональных властей.

Сельскохозяйственное выращивание продукции растениеводства и животноводства всегда считалось основой продовольственной безопасности региона. С разных позиций эти вопросы раскрываются в работах ряда специалистов [10–14]. В то же время ассортимент сельскохозяйственной продукции представляет собой сырьевые продукты, которые покрывают лишь часть потребности в продуктах питания обычного человека.Современный рынок требует, чтобы предлагаемая продукция была достаточно разнообразной и соответствовала постоянно меняющейся структуре спроса. Таким образом, именно пищевая промышленность, как отрасль агропереработки, играет важнейшую роль в обеспечении продовольственной безопасности региона.

Неоднозначная ситуация с обеспечением населения продуктами питания. С одной стороны, увеличение поставок импортной продукции, как из других регионов России, так и из разных стран, способствует расширению ассортимента предлагаемых на рынке продуктов питания, более полному удовлетворению спроса населения.Для потребителя это, несомненно, положительный факт.

С другой стороны, это ослабляет позиции местных производителей, усложняет условия их работы и снижает продовольственную безопасность региона. Таким образом, должен соблюдаться баланс интересов местных производителей, потребителей и импортеров продукции. Далее в статье мы оценим вклад местной пищевой промышленности в обеспечение продовольственной безопасности Забайкальского края.

Инжир.1.

Темпы роста физического объема сельскохозяйственной и пищевой продукции Забайкальского края (составлено автором на основе [15, 16]).

2 Материалы и методы

При проведении исследования, результаты которого представлены в данной статье, использовались такие методы экономического анализа, как анализ рядов динамики, метод расчета относительных показателей, балансовый метод, методы графического представления данных.Кроме того, в основу исследования легли такие общенаучные методы, как диалектический метод познания, общие методы формальной логики. В качестве фактического материала для анализа использовались данные официальной статистики по Забайкальскому краю и России в целом. Теоретической основой послужили результаты предшествующих исследований различных авторов на эту тему.

Согласно проведенным обследованиям развитие пищевой промышленности, как отрасли экономики, невозможно без соответствующего развития сельского хозяйства.Особенно ярко эта взаимосвязь проявляется в экономике Забайкальского края.

Удаленность региона от центральной части России, высокий уровень затрат на электроэнергию, отопление, заработную плату не способствуют развитию переработки привозного сырья на его территории. Предпринимателю невыгодно привозить сырье из других регионов для его массовой переработки на территории Забайкальского края и вывозить готовую продукцию обратно в центральную Россию и другие регионы.Этому не способствует ни географическое положение региона, ни состояние транспортной сети. Таким образом, только комплексный подход к решению проблем аграрного сектора региона в целом даст импульс развитию обеих отраслей.

3 Результаты и обсуждение

Закон Забайкальского края от 01.11.2011 № 570-ЗЗК «О продовольственной безопасности и рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Забайкальском крае» дает следующее определение продовольственной безопасности в регион: это «состояние экономики Забайкальского края, при котором достигается продовольственная безопасность Забайкальского края, физическая и экономическая доступность продуктов питания для всего населения края в необходимых объемах для активного и здорового образа жизни гарантированы».Отсюда следует, что экономика региона обеспечивает свою продовольственную безопасность только в том случае, если она может гарантировать наличие продуктов питания для местного населения. Таким образом, потребность населения в продуктах питания должна удовлетворяться с учетом хотя бы нормативных потребностей и текущего уровня доходов.

Переработка в регионе играет важную роль в обеспечении продовольственной безопасности. Следует отметить, что развитие пищевой промышленности в Забайкальском крае тесно связано с производительностью сельского хозяйства, поскольку местные перерабатывающие предприятия в основном используют сырье, полученное от забайкальских сельхозпроизводителей.Поэтому негативная ситуация в сельском хозяйстве напрямую влияет на состояние пищевой промышленности. Темпы роста производства этих отраслей за период 2010–2017 гг. снижаются. Это показано на диаграмме.

Таким образом, развитие этих отраслей невозможно в отрыве друг от друга и к решению их задач необходимо подходить комплексно.

Кроме того, следует ожидать, что развитие сельского хозяйства, как сырьевого сектора, приведет к росту обрабатывающей промышленности и наоборот.Любое предприятие будет стремиться создать как можно больше своих производственных мощностей, а также объемов поступающего сырья и величины спроса на конечный продукт [17]. Это основной принцип создания успешного предприятия.

В настоящее время многие перерабатывающие предприятия испытывают проблемы из-за нехватки сырья, и наоборот, сельхозпроизводители не находят сбыта своей сырьевой продукции в районах, удаленных от крупных городов. Такая диспропорция наблюдается, прежде всего, в производстве и переработке молока, овощей, фруктов, ягод.Большую роль в этой ситуации играет территориальная удаленность сельхозпроизводителей от перерабатывающих предприятий. Часто необходимость доставки сырья к месту переработки делает сельскохозяйственное выращивание продукции невыгодным.

Ситуация в обрабатывающих отраслях традиционно несколько лучше, чем в сельском хозяйстве. Среднегодовой темп роста производства продукции пищевой промышленности за рассматриваемый период составил 101,2%, а сельскохозяйственного производства – 100,7%.

Помимо факторов, упомянутых ранее, это связано с наличием дополнительных источников сырья, помимо получаемых от местных поставщиков, что частично компенсирует дефицит местного сырья в случае неурожая и дает дополнительные возможности для развития.

Для городов и крупных населенных пунктов пищевая промышленность является основной отраслью, обеспечивающей население продуктами питания. Предприятия этой отрасли обеспечивают доведение сельскохозяйственного сырья до состояния готового продукта, пригодного для торговых сетей. Именно готовая продукция, продающаяся в большинстве розничных магазинов, покрывает базовую потребность человека в пище.

С этой точки зрения продовольственная безопасность региона определяется рядом региональных факторов, важнейшими из которых являются численность населения и производственный потенциал агропромышленного комплекса региона, в том числе пищевой промышленности.Им следует уделить особое внимание.

Забайкальский край — один из крупнейших регионов Дальневосточного федерального округа, достаточно крупный по своей территории, площадью 431,9 тыс. км 2 , его доля составляет 6,2 % от общей площади округа [15]. ]. При этом численность населения на 01.01.2019 составила 1065785 человек, или 13% от общей численности населения Дальневосточного федерального округа. Регион далеко не самый малонаселенный во всем федеральном округе.

Однако доля ВРП края в общем ВРП округа в 2017 г. составила всего 6,9%. Таким образом, уровень экономического развития Забайкалья

и, в частности, пищевая промышленность остается на достаточно низком уровне и до сих пор не в состоянии обеспечить потребности населения даже в основных продуктах питания. Это показано в таблице 1 ниже. Численные данные свидетельствуют о том, что ни по одному виду продуктов питания потенциальная потребность не обеспечивается местными продуктами ни по одной группе продуктов питания.

Емкость рынка в таблице 1 определена на основании нормативов потребления пищевых продуктов, утвержденных приказом Минздрава России от 19 августа 2016 г. N 614 «Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным требованиям здоровое питание» и фактическое население области.

В таблице указаны только те виды продовольственных товаров, которые производятся только в Забайкальском крае. Несомненно, приведенные цифры оценочные и не отражают в полной мере фактическую структуру потребления, но разница между реальным производством и спросом ясно показывает наличие дефицита всех видов продовольствия.

В некоторых отраслях, таких как мясные продукты, рыбные продукты, молоко и молочные продукты, положение местных производителей особенно плохое.

Следует отметить, что аналогичное исследование, проведенное ранее в 2014 г., показало [18–19], что в настоящее время положение местных производителей заметно ухудшилось. В частности, доля местного производства хлебопродуктов снизилась с 85,9% в 2014 году до 58,4% в 2017 году, доля рыбной продукции с 22,8 до 6,2%, мясной продукции с 24,9 до 24.1%. Рост по молоку и молочным продуктам только происходит, с 4,1 до 5,3% соответственно.

Следует отметить, что население Забайкальского края ежегодно уменьшается в среднем на 0,38% в основном за счет миграционного оттока населения. Несмотря на это, у местных производителей есть большой потенциал для роста продаж на рынке.

В таблице 2 представлен продуктовый баланс продовольственных товаров Забайкальского края за 2017 год. Особо следует отметить, что по данным официальной статистики в этот период времени вывоз продукции данной отрасли с территории края не осуществлялся. вне.

Практически все продукты питания завозятся на территорию области из других регионов Российской Федерации. В меньшей степени импорт осуществляется из-за рубежа.

Данные таблицы 2 показывают, что доля импортной продукции на рынке Забайкальского края очень велика. Доля импорта мясной продукции составляет 83,5%, масла животного – 59,7%, муки – 92, макаронных изделий – 80,5%.

В таблице 2 представлена ​​информация только о продуктах питания, производимых местными предприятиями.Остальные виды продукции ввозятся в регион.

Однако у местных производителей есть опыт производства и реализации сгущенки, мороженого, каш, макарон. В настоящее время предприятия, производившие их ранее, либо ликвидированы, либо потеряли производственные мощности по выпуску данных видов продукции в связи с их физическим и моральным износом.

На начало 2018 года в Забайкальском крае действовало 156 предприятий в сфере производства продуктов питания и 29 в сфере производства напитков.Темп роста по сравнению с началом 2010 года составил 87,3% по видам деятельности в целом. На начало 2018 года в сельском хозяйстве работало 855 предприятий, темп роста к 2010 году составил 69,5%.

Таким образом, за рассматриваемый период наблюдается неуклонное снижение числа организаций, причем положение в сельском хозяйстве еще более неблагоприятное, чем в пищевой промышленности. Причинами этого являются отсутствие последовательных и постоянных связей между крупными сельхозпроизводителями и переработчиками, отсутствие прямого доступа сельхозпроизводителей к сфере конечного потребления – на розничный рынок, отсутствие финансовых ресурсов для организации собственной переработки сырья. материалы и доведение продукта до готовности, пригодной для реализации через торговую сеть.

С другой стороны, перерабатывающие предприятия постоянно испытывают нехватку сельскохозяйственного сырья. При наличии неудовлетворенного спроса на местную продукцию производственные мощности пищевой промышленности неизменно имеют большие резервы. В частности, использование мощностей по производству молока в 2017 г. составило всего 21,4 %, молочных продуктов – 69,1 %, муки – 11,9 %, хлебобулочных изделий – 48,8 %, макаронных изделий – 37,1 % [16].

Поставка продовольственных товаров в основном обеспечивается их выпуском крупными и средними предприятиями.Например, согласно официальной статистике в 2017 году производство рыбной продукции, сметаны, сливок и минеральной воды принадлежит только крупным и средним производителям. Их доля в общем объеме производства муки в 2017 году составила 83,5 %, мясных изделий 88 %, колбасных изделий 96,9 %, молока 74,9 %, сыров, сырных изделий и творога 78,8 %.

Выход из сложившейся ситуации видится в создании агропромышленных холдингов с полным производственным циклом от выращивания сельскохозяйственного сырья до реализации готовых продуктов питания в торговые сети.Примеры таких организаций имеются в Российской Федерации и на территории края в настоящее время, и именно они являются наиболее успешными и устойчивыми длительное время на рынке Забайкалья [20]. Важнейшие из них – ОАО «Читинский молочный комбинат», ООО «Маккавеевский пищекомбинат», ОАО «Черновский овощевод». Эти предприятия хотя бы частично имеют собственную сырьевую базу, что позволяет им обеспечивать некоторую устойчивость производственных мощностей в современных сложных экономических условиях, хотя и на недостаточном уровне.

В Забайкальском крае имеются значительные рыночные резервы для развития местного производства мясных, молочных продуктов, консервов всех видов, растительного масла, кондитерских и других изделий. При этом по некоторым видам продукции имеется и сырьевая база, например, по переработке мяса, пшеницы, рапса и овса. Все это выращивается сельхозпредприятиями, но не перерабатывается по разным причинам. Сырье реализуется оптом по заниженным ценам, что усугубляет ситуацию в сельском хозяйстве и снижает продовольственную безопасность региона.

Создание агрохолдингов в регионе возможно различными способами. Это может быть объединение существующих сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и логистических предприятий в партнерстве. При этом синергетический эффект может быть реализован в полной мере за счет наиболее полного согласования объемов производства, переработки и реализации готовой продукции на всех этапах производства.

Самостоятельной формой может быть присоединение к крупнейшим предприятиям сельскохозяйственных единиц, как правило, перерабатывающих.Для сельхозпроизводителей такое присоединение обеспечит гарантированные рынки сбыта их продукции, позволит планировать хозяйственную, инвестиционную и финансовую деятельность с учетом ожидаемой выручки. Ожидается увеличение размера совместных инвестиций для лучшей сбалансированности объемов производства всех участников.

Кроме того, эффективной формой расширения может быть организация переработки сырья на базе действующих сельскохозяйственных предприятий, например, по переработке рапса, овса, пшеницы, мяса, или создание новых холдингов.

Преимущества такой формы разработки очевидны, хотя и требуют значительных финансовых ресурсов, опыта организации такого производства и человеческих ресурсов. Его использование позволит решить проблему дисбалансов в развитии агропромышленного комплекса Забайкальского края и выйти на рынок с качественной местной продукцией.

Таблица 1.

Емкость рынка пищевой промышленности Забайкальского края в 2017 г. (составлено автором на основании [15, 16]).

Таблица 2.

Товарный баланс продукции пищевой промышленности Забайкальского края за 2017 г. (составлен автором на основании [15, 16])

4 Заключение

Продукция пищевой промышленности играет важную роль в обеспечении продовольственной безопасности Забайкальского края. С одной стороны, эта отрасль является сферой дальнейшей переработки продукции сельскохозяйственных предприятий. В этом смысле отрасль обеспечивает рынок сбыта для сельхозпроизводителей. С другой стороны, доводит эти продукты до готового состояния, пригодного для продажи конечному потребителю.Таким образом, пищевая промышленность расширяет ассортимент продуктов питания населения, обеспечивает их постоянную физическую и экономическую доступность. Это позволяет говорить о его большом вкладе в обеспечение продовольственной безопасности региона.

Проведенный в статье анализ показал, что потребности Забайкальского края в значительной степени удовлетворяются за счет импортной продукции. Это усиливает конкуренцию на местном рынке продуктов питания и создает дополнительные барьеры для местных перерабатывающих производств. В современных условиях местные производители вынуждены искать новые пути развития.Один из них – создание агропромышленных холдингов с полным производственным циклом. Их производство охватывает все этапы производственного процесса, от выращивания сельскохозяйственного сырья до реализации готовых продуктов питания в торговые сети. Они наименее зависимы от действий конкурентов, закупочной политики торговых сетей, цен на сырье и готовую продукцию на рынке, поэтому их деятельность наиболее устойчива.

Опыт других регионов показывает наибольшую эффективность именно таких производств.По всей России это предприятия по переработке мяса, молока, консервов, натуральных вин, соков, переработке технических культур и др. Сельскохозяйственное выращивание таких предприятий напрямую связано с его переработкой. Таким образом, наиболее обеспечивается стабильность и независимость предприятия.

Речь не идет об объединении всех сельскохозяйственных предприятий с переработчиками их продукции. Несомненно, некоторые сельхозпроизводители и обрабатывающие производства должны оставаться независимыми.Это позволит в дальнейшем малым предприятиям и индивидуальным предпринимателям функционировать в этих сферах, обеспечит разнообразие рыночного предложения. В конечном итоге их вклад в обеспечение продовольственной безопасности огромен. Таким образом, каждое предприятие займет свою позицию; будет максимально удовлетворена собственная ниша на рынке и потребности населения в продуктах питания.

Ссылки

  • С.Ю. Демин, Роль импортозамещения в обеспечении продовольственной безопасности России, Байкал Рез.J., 7(2) (2016) DOI: 10.17150/2411-6262.2016.7(2).10. [Google ученый]
  • В.В. Каюков, А.П. Шихвердиев, Институциональная характеристика экономической безопасности региона, Экон. области, 14(4), 1181–1193 (2018) [Google ученый]
  • В.А. Цветков, М.Н. Дудин, Н.В. Лясников, Аналитические подходы к оценке экономической безопасности региона, Экон. области, 15(1), 1–12 (2019) [Google ученый]
  • Э.В. Попов, К. Семячков, Проблемы экономической безопасности цифрового общества в условиях глобализации, Регион.экон., 14(4), 1088–1101 (2018). [Перекрестная ссылка] [Google ученый]
  • Я.В. Новикова, Н.И. Красников, Угрозы экономической безопасности Ставропольского края, Экон. региона, 20(4), 170–180 (2009) [Google ученый]
  • И.О. Полешкина, Оценка эффективности продовольственного снабжения регионов Крайнего Севера России, Экономический учет.области, 14(3), 820–835 (2018) [Google ученый]
  • А. Саррис, Запасы продовольственной безопасности и резервы на случай непредвиденных обстоятельств с точки зрения ограничения Европейского Союза, Бюлл. Санкт-Петербургского ун-та. 2015. Т. 1. С. 37–68. [Google ученый]
  • Л.Ковальчук Б. О механизмах социально-экономических процессов в отдельных регионах Сибирского федерального округа // Бюлл. БГУ, 261, 99–106 (2016). DOI: 10.17150/1993-3541.2016.26 (1). 99-106. [Google ученый]
  • А.Ф. Шуплецов, Е.С. Нечаева, Роль ресурсного потенциала и предпринимательских структур муниципальных образований Иркутской области в эффективном развитии региональной экономики // Байкальские рез. J., 6(4) (2015) DOI: 10.17150/2411-6262.2015.6 (4).9. [Google ученый]
  • Э.Жиряева В., Буйко А.Г. Региональные программы поддержки сельского хозяйства в контексте правил ВТО // Бюлл. Санкт-Петербургского ун-та. 2015. Т. 4. С. 40–65. [Google ученый]
  • О.Г. Васильева, А.М. Билько, Производительность сельскохозяйственных предприятий и их участие в агрохолдингах на Дальнем Востоке России, Экон.2017. № 8. С. 104–120. [Google ученый]
  • Кравцова С.А. Перспективы экспорта российского зерна в Китай // Матер. междунар. науч. конф. «Приграничье в историческом развитии: партнерство и сотрудничество», 65–75 (Забайкалье.государственный университет, Чита, 2017) [Google ученый]
  • О.В. Гладких, Механизмы импортозамещения в рамках реализации режима госзакупок. Бык. Байкальского государственного университета, 27, 67–76 (2017) [Google ученый]
  • Т.Белова Н. В., Процессы импортозамещения в агропродовольственном комплексе, Региональная экономика, 15(1), 285–297 (2019) [Перекрестная ссылка] [Google ученый]
  • Забайкальский край-2017: Стат.сб. Забайкалкрайстат (Чита, 2018) [Google ученый]
  • Промышленное производство Забайкальского края: Стат. сб. Забайкалкрайстат (Чита, 2018) [Google ученый]
  • М.И. Тертышник, Проблемы определения и оценки производственных мощностей и производственного потенциала предприятия, Финанс. 2018. Т. 6. С. 769–772. [Google ученый]
  • Н.П. Шишкина, Стратегическое развитие производственного потенциала пищевой промышленности Забайкальского края, Пробл.социально-экон. Разраб. Сибири, 3(25), 62–66 (2016) [Google ученый]
  • Н.П. Шишкина, Аналитическая оценка конкурентоспособности пищевой промышленности Забайкальского края, Байкал Рез. Ж., 7(1), 7 (2016) [Google ученый]
  • С.Чупров В. А., Адаптивность системы управления устойчивостью и инновационным развитием промышленного предприятия, Продукт. организатор, 26(1), 23–33 (2018) [Перекрестная ссылка] [Google ученый]

Все столы

Таблица 1.

Емкость рынка пищевой промышленности Забайкальского края в 2017 г. (составлено автором на основе [15, 16]).

Таблица 2.

Товарный баланс продукции пищевой промышленности Забайкальского края за 2017 г. (составлен автором на основании [15, 16])

Все фигурки

Рис. 1.

Темпы роста физического объема сельскохозяйственной и пищевой продукции Забайкальского края (составлено автором на основе [15, 16]).

В тексте

Лесные пожары вокруг озера Байкал, Россия

Лесные пожары вокруг озера Байкал, Россия

На снимке хорошо видно озеро Байкал

, обычно еще покрытое льдом в это время года. В это время, однако, озеро уже потеряло весь свой ледовый покров, хотя снег все еще окружает его.За последние несколько недель температура в этом регионе резко подскочила до 70 градусов, что привело к вспышкам пожаров. Температура обычно ниже до конца июля/начала августа, когда в этом районе обычно вспыхивает основная масса лесных пожаров. Сообщается, что основными причинами пожаров были неосторожное обращение с огнем и возгорание увядшей сухой травы на пахотных землях.

Голос России сообщает: «В Сибирском федеральном округе по состоянию на утро четверга зафиксировано 52 лесных пожара на площади 53 644,1 га (132 557 акров), сообщили в райотделе Рослесхоза.Пожароопасность самая высокая в Забайкальском крае — двенадцать пожаров горят на 48 150 га (118 981 акров). В Красноярском крае зафиксировано 13 пожаров на площади 2 578,5 га, в Омской области – 4 пожара на площади 2 229 га.

Обратите внимание: длина озера Байкал составляет 636 километров (395 миль). Это самое глубокое озеро в мире и по объему содержит наибольшее количество пресной воды.

Это спутниковое изображение в естественных цветах было получено спектрорадиометром среднего разрешения (MODIS) на борту спутника Terra 18 мая 2014 года.Области активного горения, обнаруженные тепловыми диапазонами MODIS, обведены красным. Изображение НАСА предоставлено Джеффом Шмальцем, группой быстрого реагирования MODIS. Надпись: НАСА/Годдард, Линн Дженнер с информацией из «Голоса России»
 

Последнее обновление страницы: 19 мая 2014 г.
Редактор страницы: Линн Дженнер

(PDF) МИГРАЦИЯ И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РЕГИОНАХ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БУРЧАРДИ К.Б., ЧЕЙНИ Т., ХАССАН Т. А. (2019), Мигранты, предки и

иностранных инвестиций, Обзор экономических исследований 86 (4), 1448-1486.

ЧЕРЕМНЫХ Е. А. (2015), Современное состояние инвестиционной деятельности Красноярского

края, Современные проблемы экономического и социального развития 11, 115-117.

ДЕМЕНТЬЕВ Н. П. (2017), Прямые иностранные инвестиции из-за рубежа: оценки на основе данных

Банка России и Евростата, Российский экономический журнал 2, 56-69.

ДЭЦ И. А. (2014), Влияние крупных инвестиционных проектов на социально-экономическое

развитие Байкальского региона, Известия Иркутского государственного университета 11, 14-29.

ДУШКОВА Д., КРАСОВСКАЯ Т. (2018), Постсоветские моногорода на

севере России: движение к устойчивому развитию. На примере Кировска, Belgeo

4, 1-24.

ГЕРАУФ Ю. В., ЗЕЛЕНИНА Е. А. (2017), Роль инвестиций в социально-экономическом

развитии региона, Аграрная наука – сельское хозяйство Алтайский государственный аграрный университет, 157-

159.ГЛАЗЫРИНА И. П., ФАЛЕИЧИК А. А., ФАЛЕИЧИК Л. М. (2012), Трансграничное

сотрудничество в свете инвестиционных процессов: пока больше минусов, чем плюсов, Проблемы

Экономического перехода 55 (6), 43-62.

ГУРОВА О. (2017), Основные тенденции социально-экономической трансформации

городов Забайкальского края, Журнал городского и регионального анализа 9 (2), 173-186.

ЭВЕРИТТ Дж., ГИЛЛ А. М. (1993), Социальная география малых городов, в: Bourne L.S.,

Лей Д.Э. (редакторы), Меняющаяся социальная география канадских городов, McGill-Queen’s

University Press, Монреаль и Кингстон, стр. 252-264.

FENSORE I. (2017), Влияние миграции на прямые иностранные инвестиции, Получено

с: www.alexandria.unisg.ch.

ХАЛСЕТ Г., САЛЛИВАН Л. (2003), «Яркие огни города»: внутрирегиональная миграция

и проблемы ресурсозависимых городов, Форум географических исследований 23,

138-168.

ЯВОРЧИК Б.С., ОЗДЕН Ч., СПАТАРЯНУ М., НЕАГУ К. (2011), Сети мигрантов

и прямые иностранные инвестиции, Журнал экономики развития 94 (2), 231-241.

КУГЛЕР М., ЛЕВИНТАЛЬ О., РАПОПОРТ Х. (2017), Миграция и трансграничные

финансовые потоки, Рабочий документ по исследованию политики 8034, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.

МИХАЛЕВ О. В. (2018), Проблемы трансформации региональной экономики (на примере

Омской области), Структурные преобразования территориальной экономики: в

Поиск социально-экономического баланса, 145-150.

МКРТЧЯН Н. В. (2009), Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа

, Spero 11, 149-164.

МИНАКИР П. А., СУСЛОВ Д. В. (2018), Прямые иностранные инвестиции в экономику Дальнего Востока России, экономические и социальные изменения: факты, тенденции, прогноз 11 (3), 41-56.

МИНГАЛЕВА З., ЖУЛАНОВ Е., ШАЙДУРОВА Н., МОЛЕНДА М., ГАПОНЕНКО А.,

ШОЛТЕСОВА М. (2018), Реабилитация заброшенных шахт на основе спелеотерапии:

используется для устойчивого развития территории (на примере моногорода горнодобывающей промышленности

), Acta Montanistica Slovaca 23 (3), 312-324.

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ (2018), О создании

территории опережающего социально-экономического развития Саянск (Иркутская область), Получено по:

www.government.ru.

МОТРИЧ Е. Л. (2016), Демографическая ситуация на Дальнем Востоке России: основные тенденции

и вызовы, Население 1 (71-1), 25-33.

РЕГИОНЫ РОССИИ (2018), Социально-экономические показатели, Росстат, Москва.

СЕВАСТЬЯНОВА А.Е.(2016), Создание условий для инновационного развития

сырьевых регионов, Регион: экономика и социология 1 (89), 209-232.

ШАРФ И. В., ГРИНКЕВИЧ Л. С. (2016), Оценка потенциала добычи трудноизвлекаемых запасов нефти

в Томской области, Р-Экономика 2 (1), 123-131.

ШВОРИНА К. В., ФАЛЕЙЧИК Л. М. (2018), Основные направления миграционной мобильности в

Миграционная и инвестиционная деятельность в регионах Сибирского федерального округа Российской Федерации

89

Глава 3.Федеральная структура



Глава 3. Федеральное устройство

Статья 65

1. В состав Российской Федерации входят следующие субъекты Российской Федерации:

Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия — Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика;

Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Краснодарский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Хабаровский край;

Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Челябинская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецк Область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область , Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Томская область, Тверская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ярославская область;

Москва, ул.Санкт-Петербург, Севастополь — города федерального значения;

Еврейская автономная область;

Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

2. Прием в состав Российской Федерации и создание в ней нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом.

Статья 66

1. Статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и Конституцией республики.

2. Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. , принятый законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта Российской Федерации.

3. По предложению органов законодательной и исполнительной власти автономной области, автономного округа может быть принят федеральный закон об автономной области, автономном округе.

4. Отношения между автономным округом в пределах края или области могут регулироваться федеральным законом или договором между органами государственной власти автономного округа и соответственно органами государственной власти края или области.

5. Статус субъекта Российской Федерации может быть изменен по взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации и в соответствии с федеральным конституционным законом.

Статья 67

1. В состав территории Российской Федерации входят территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными федеральным законом, и нормами международного права.

3.Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены по их взаимному согласию.

Статья 68

1. Русский язык является государственным на всей территории Российской Федерации.

2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти и местного самоуправления, государственных учреждениях республик они используются совместно с государственным языком Российской Федерации.

3. Российская Федерация гарантирует всем своим народам право на сохранение родного языка и создание условий для его изучения и развития.

Артикул 69

Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами и соглашениями Российской Федерации.

Артикул 70

1.Государственный флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и правила официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

Столицей Российской Федерации является город Москва. Статус столицы определяется федеральным законом.

Статья 71

К юрисдикции Российской Федерации относятся:

  1. принятие и изменение Конституции Российской Федерации и федеральных законов, контроль за их соблюдением;
  2. федеративное устройство и территория Российской Федерации;
  3. регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина; гражданство в Российской Федерации, регулирование и защита прав национальных меньшинств;
  4. установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, правил их организации и деятельности, формирование федеральных органов государственной власти;
  5. федеральная государственная собственность и управление ею;
  6. установление основ федеральной политики и федеральных программ в сфере государственного, экономического, экологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации;
  7. создание юридических групп для единого рынка; финансовое, валютное, кредитное и таможенное регулирование, денежная эмиссия, принципы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки;
  8. федеральный бюджет, федеральные налоги и сборы, федеральные фонды регионального развития;
  9. федеральные энергетические системы, атомная энергетика, делящиеся материалы, федеральный транспорт, железные дороги, информация и связь, космическая деятельность;
  10. внешняя политика и международные отношения Российской Федерации, международные договоры и соглашения Российской Федерации, вопросы войны и мира;
  11. внешнеэкономические связи Российской Федерации;
  12. оборона и безопасность; военное производство; определение правил купли-продажи оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества; производство ядовитых веществ, наркотических веществ и правила их применения;
  13. определение статуса и охраны государственной границы, территориального моря, воздушного пространства, исключительной экономической зоны и континентального шельфа расходов;
  14. судебная система, прокуратура, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, амнистия и помилование, гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство, правовое регулирование интеллектуальной собственности;
  15. Федеральный закон о коллизионном праве;
  16. метеорологическая служба, стандарты, метрическая система, учет горометрии, геодезия и картография, названия географических единиц, официальная статистика и учет;
  17. государственных награды и почетных звания Российской Федерации;
  18. федеральная государственная служба.

Статья 72

1. К совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относятся:

  1. , предусматривающий соответствие конституций и законов республик, уставов и иных нормативных правовых актов краев, областей, городов федерального значения, автономных областей или автономных округов Конституции Российской Федерации и федеральным законам;
  2. защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности, режима пограничной зоны;
  3. вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами;
  4. разграничение государственной собственности;
  5. природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории, охрана памятников истории и культуры;
  6. общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта;
  7. координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение;
  8. проведение мероприятий против катастроф, стихийных бедствий, эпидемий, ликвидация их последствий;
  9. установление единых принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации;
  10. административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное и лесное законодательство; законодательство о недрах и охране окружающей среды
  11. сотрудников судебных и правоохранительных органов; Адвокатура, нотариат;
  12. охрана исконной среды обитания и традиционного образа жизни малочисленных народов;
  13. установление единых принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления;
  14. Координация международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации, выполнение международных договоров и соглашений Российской Федерации.

2. Положения настоящей статьи в равной степени действуют для республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей или автономных округов.

Статья 73

Вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти.

Статья 74

1. На территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин и иных барьеров для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.

2. Ограничения на передачу товаров и услуг могут быть введены в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Артикул 75

1.Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и выпуск других валют в России не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля является основной задачей Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

3. Система налогов, уплачиваемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

4. Государственные займы выдаются в порядке, установленном федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.

Статья 76

1. По вопросам ведения Российской Федерации федеральные конституционные законы и федеральные законы принимаются и имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации.

2. По вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаются в соответствии с ними законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации.

3. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам.

4. Вне пределов ведения Российской Федерации, предметов совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономные области или автономные округа осуществляют свои правовое регулирование, в том числе принятие законов и иных нормативных актов.

5.Законы и иные акты законодательства субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и актом, изданным в Российской Федерации, применяется федеральный закон.

6. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, принятым в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, применяется нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.

Статья 77

1. Система органов государственной власти республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей или автономных округов устанавливается субъектами Российской Федерации самостоятельно и в соответствии с принципами конституционного строя Российской Федерации. Российской Федерации и общие принципы организации представительных и исполнительных органов государственной власти, закрепленные федеральным законом.

2.В пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации Российская Федерация составляет единую систему исполнительной власти Российской Федерации.

Статья 78

1. Федеральные органы исполнительной власти для осуществления своих полномочий могут создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц.

2. Федеральные органы исполнительной власти по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передать им выполнение части своих полномочий, если это не противоречит Конституции Российской Федерации и федеральные законы.

3. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральными органами исполнительной власти могут передать им выполнение части своих полномочий.

4. Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации обеспечивают в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществление полномочий федерального органа государственной власти на всей территории Российской Федерации.

Артикул 79

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами и соглашениями, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит принципам конституционного строя Российской Федерации.


Алфавитный указатель
A  B  C  D  E  F G  H  J  L  M  N  P  R  S T

Название статьи (используйте стиль: название статьи)

%PDF-1.5 % 1 0 объект >>>]/ON[74 0 R]/Порядок[]/RBGroups[]>>/OCGs[74 0 R 127 0 R]>>/Страницы 2 0 R/Тип/Каталог>> эндообъект 126 0 объект >/Шрифт>>>/Поля 131 0 R>> эндообъект 73 0 объект >поток приложение/pdf

  • IEEE
  • Название статьи (используйте стиль: название статьи)
  • 2019-12-30T00:11:17+07:00Microsoft® Word 20162020-01-09T12:30:48+01:002020-01-09T12:30:48+01:00Microsoft® Word 2016uuid:665ebd03-d359-45fd- 9b31-d15e7c06f602uuid:05cb8cf6-18f8-4766-8ca6-08c01b5620db конечный поток эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект >/MediaBox[0 0 595.44 841.68]/Parent 2 0 R/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 31 0 объект >/MediaBox[0 0 595,44 841,68]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 37 0 объект >/MediaBox[0 0 595,44 841,68]/Parent 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 39 0 объект >/MediaBox[0 0 595,44 841,68]/Родительский 2 0 R/Ресурсы>/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text/ImageC]/XObject>>>/Tabs/S/Type/Page>> эндообъект 47 0 объект >/MediaBox[0 0 595./Pȝv`J⌃e1}tZe6Stf*ny ֺ:iC/*ʌbBU5c|䮲*m8 ?Cg]V= Z35L :|nvwXLmhȃ |

    Новые проекты по добыче урана — Россия

    Новые проекты по добыче урана — Россия

    (последнее обновление 15 января 2022 г.)

    Содержимое

    Индекс сайта
    Алданский · Аргунское · Березовое · Читинская область · Далматовское · Добровольное · Элкон · Горное · Карху · Хиагда · Хохловское · Лунное · Оловское · Пятилетнее · Средняя Падма · Витимский · Южная · Жерловское
    > См. также Проблемы для: Действующие шахты · Проекты по выводу из эксплуатации · Законодательство и правила
    > См. также данные для: Месторождения, предполагаемые и действующие рудники · Старые шахты и вывод из эксплуатации
    Верхняя палата российского парламента утвердила льготы для уранодобывающей отрасли
    19 мая Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию утвердил перечень мер, направленных на государственное стимулирование уранодобывающей отрасли атомной отрасли России.
    Ключевыми направлениями станут введение нулевых ставок по НДПИ и налогу на имущество, комплекс мер, направленных на упрощение системы предоставления права недропользования, включение в Федеральную целевую программу «Экономическое развитие Дальнего Востока и Забайкалья». регионов до 2018 года» и строительство объектов инфраструктуры г. Краснокаменска. (АРМЗ, 21 мая 2015 г.)
    Россия утроит добычу урана в ближайшие два года — Росатом
    Россия почти утроит производство природного урана в ближайшие два года, заявил глава госкорпорации «Росатом».9). Сергей Кириенко заявил на встрече с президентом Владимиром Путиным, что Россия в последние годы ежегодно производит около 3000-3200 тонн урана. «В 2015 году мы выйдем на 8400 тонн [в год], и себестоимость будет совсем другой», — сказал Кириенко. (РИА Новости, 9 января 2014 г.)
    Россия ратифицировала соглашение о сотрудничестве в атомной сфере с Японией
    Россия ратифицировала соглашение о сотрудничестве в области атомной энергетики с Японией.Законопроект был принят российским парламентом в декабре и сегодня подписан президентом Дмитрием Медведевым.
    Москва и Токио договорились о совместной разведке и разработке месторождений урановых руд, строительстве и эксплуатации легководных реакторов, ядерной безопасности. Соглашение также предусматривает поставки расщепляющихся материалов. (Голос России, 8 января 2011 г.)
    Россия предлагает Китаю присоединиться к освоению российских урановых месторождений
    Россия предложила Китаю совместно эксплуатировать три урановых месторождения на территории России, заявил в Пекине глава Росатома Сергей Кириенко.По его словам, Россия могла бы создать совместное предприятие с Китаем или привлечь китайские инвестиции в свои горнодобывающие проекты. (РИА Новости, 30.08.2010)
    EDF планирует партнерство с Росатомом, в том числе по добыче урана
    Среди прочего, французская коммунальная компания EDF изучает совместные проекты развития в России и других странах с Интер РАО, российским производителем электроэнергии, на 60% контролируемым Росатомом. EDF также закупает ядерное топливо у своего российского партнера, с которым, кроме того, ведет переговоры об участии в проекте по добыче урана.(Les Echos, 9 марта 2010 г.)
    Россия приобретет зарубежные урановые активы
    Российский атомный холдинг «Росатом» получает из госбюджета 14,2 млрд рублей (325 млн евро) на приобретение зарубежных активов. Об этом 22 декабря заявил премьер-министр Владимир Путин. По словам главы Росатома Сергея Кириенко, в основном это будут урановые активы. (РИА Новости, 22.12.2009)
    «Атомредметзолото» планирует инвестировать $7,4 млрд в добычу урана к 2015 году
    Российская государственная компания по добыче урана планирует инвестировать 203.6 миллиардов рублей (7,4 миллиарда долларов) к 2015 году для финансирования масштабного плана расширения по мере роста спроса со стороны атомной энергетики, сказал генеральный директор компании. Генеральный директор Атомредметзолото (АРМЗ) Вадим Живов сообщил Рейтер, что компания, которая занимается добычей урана в России и Казахстане, планирует увеличить выпуск металла до 4300 тонн в следующем году с 3880 тонн, ожидаемых в 2008 году. В 2007 году АРМЗ произвел 3527 тонн, из которых 3413 тонн. тонн произведено в России. (Рейтер, 26 ноября 2008 г.)
    Россия и Индия планируют совместную добычу урана
    Россия и Индия планируют совместно добывать уран и строить ядерные объекты.(РИА Новости, 20.11.2008)
    Атомредметзолото и южнокорейский консорциум подписали меморандум о разведке и добыче урана
    29 сентября 2008 года Атомредметзолото (АРМЗ), государственный холдинг по добыче урана в России, и консорциум южнокорейских компаний подписали меморандум о сотрудничестве в развитии новых проектов по разведке и добыче урана и продаже урана в России и за рубежом, сообщается на сайте госкорпорации «Росатом».В консорциум входят KEPCO, Korean Resources Corporation и LG International Corp. (Ежедневный бюллетень новостей, 30 сентября 2008 г.)
    «Атомредметзолото» создаст совместное предприятие с Areva
    Ведущая российская уранодобывающая компания «Атомредметзолото», принадлежащая государственной корпорации по атомной энергии «Атомэнергопром», заявила 21 июля 2008 г. о намерении создать совместное предприятие с французской Areva. «В декабре 2007 года был подписан меморандум о взаимопонимании с Areva. Сейчас мы рассматриваем возможность создания совместного предприятия по разведке и добыче урана на перспективных месторождениях в России и Африке», — говорится в сообщении «Атомредметзолота».
    Атомэнергопром, созданный в 2007 году, в феврале 2008 года вошел в состав государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».
    Российская уранодобывающая компания также установила партнерские отношения с японской Mitsui для совместного участия в инвестиционных проектах по разведке и добыче урана, говорится в сообщении.
    Российская компания также будет развивать сотрудничество с южнокорейской LG International Corp. в области геологоразведки и разработки урановых месторождений на перспективных участках, говорится в сообщении.(РИА Новости, 21 июля 2008 г.)
    «Атомредметзолото» может увеличить производство урана до 20 тыс. т/год к 2024 г.
    ОАО «Атомредметзолото» (АРМЗ), государственная компания, консолидирующая российские уранодобывающие активы, может увеличить добычу урана до 20 000 тонн в год к 2024 году с 3 520 тонн, добытых в 2007 году, Александр Бойцов, начальник управления международных связей и информационной политики компании Департамент, говорится в сообщении для форума Geominex.
    АРМЗ планирует увеличить производство урана на действующих и строящихся рудниках до 8 тыс. тонн в год.Среди них шахты Приаргунского горно-химического объединения, ЗАО «Далур» и ОАО «Хиагда». АРМЗ также планирует строительство новых рудников в Якутии (ЗАО «Элькон Майнинг») и Забайкальском крае (ЗАО «Оловская ГОК», ЗАО «Горное») общей мощностью 6,4 тыс. тонн в год. Кроме того, АРМЗ планирует увеличить добычу урана совместными предприятиями «Заречное» и «Акбастау» в Казахстане до 5 тыс. тонн в год.
    По данным АРМЗ, его ресурсы урана составляют 564 200 тонн и являются вторыми по величине в мире.Эльконская область в Якутии владеет 57% ресурсов и к 2024 году должна производить 5000 тонн урана в год. К 2020 году Элькон должен производить до 30% добываемого в России урана. В сообщении Бойцова говорится, что прогнозы утверждены в рамках федеральной программы развития атомной энергетики России на период 2007-2010 и до 2015 года. (Интерфакс, 26 мая 2008 г.)
    Россия и Южная Корея рассматривают возможность создания совместного предприятия по добыче урана
    Россия и Южная Корея рассматривают возможность создания совместного предприятия по добыче урана и развитию услуг в области ядерного топливного цикла, говорится в совместном документе.»Стороны будут сотрудничать в целях создания условий для надежных поставок российской урановой продукции и услуг в сфере ядерного топливного цикла», — говорится в документе, подписанном по итогам очередного заседания двусторонней межправительственной комиссии. Стороны обязались поручить соответствующим ведомствам рассмотреть вопрос о создании совместного предприятия по хранению урановой продукции, подлежащей дальнейшей переработке Южной Кореей. (РИА Новости, 14.12.2007)
    Россия и Канада договорились о совместной разведке урана
    В нояб.29 сентября 2007 года компания «Атомредметзолото» подписала соглашение с корпорацией Cameco о создании совместных предприятий по геологоразведке и добыче урана на Северо-Западе России и в канадских провинциях Саскачеван и Нунавут. (ИТАР-ТАСС, 30 ноября 2007 г.)
    Россия планирует инвестировать 20 млрд рублей в добычу урана в СНГ к 2020 году
    Россия планирует инвестировать более 20 миллиардов рублей (746 миллионов долларов США) в добычу урана в СНГ, чтобы увеличить импорт урана до 8000 тонн в год.«…мы определили, что к 2020 году сможем обеспечить свои потребности [в уране] только за счет ввода в разработку месторождений за рубежом, прежде всего в СНГ», — заявил заместитель руководителя Российского агентства по недрам (Роснедра) Владимир Бавлов. . (Интерфакс, 27.10.2006)
    Россия к 2020 году увеличит добычу урана в шесть раз
    Россия планирует вложить 10 миллиардов долларов в расширение своей ресурсной базы урана в течение следующих 10 лет, что является частью программы по ускорению производства ядерной энергии в стране, заявили высокопоставленные правительственные чиновники.27, 2006. Эта программа, возглавляемая Министерством природных ресурсов и Федеральным агентством по атомной энергии, к 2020 году увеличит ежегодную добычу урана в шесть раз, обеспечив поставки руды для существующих и новых атомных станций.
    Если правительство не будет действовать, российские запасы руды иссякнут менее чем за десятилетие, заявил представитель Федерального агентства по недропользованию, входящего в структуру Министерства природных ресурсов. В 2005 году три уранодобывающих предприятия страны добыли всего 3325 тонн руды, что составляет пятую часть того количества, которое Россия ежегодно потребляет для топлива атомных электростанций, а также для удовлетворения военных нужд и экспортных обязательств, сообщил глава ведомства Анатолий Ледовских.
    Чтобы увеличить предложение в будущем, правительство удвоит добычу на добытых урановых рудниках и начнет разведку ряда месторождений в Сибири и Бурятии. Он также создаст совместные предприятия с партнерами из СНГ.
    Согласно плану министерства, к 2015 году Россия должна будет добывать от 60 до 70 процентов своей потребности в уране, а еще 30 процентов придется на совместные предприятия в странах СНГ, заявил заместитель руководителя Федерального агентства по недропользованию Владимир Бавлов. (Московское время, февраль.28, 2006)
    Россия удвоит производство урана к 2010 году
    Россия хочет удвоить производство урана с нынешних 2200-2500 тонн до 4000-4500 тонн к 2010 году. Увеличение производства в основном необходимо для удовлетворения растущего внутреннего спроса, но, по данным Российского химико-технологического института, экспорт также продолжится. (AFP, 28 ноября 2000 г.)


    Карху · Средняя Падма

    Месторождение Карху, Пиктяранский район, Карелия

    > Посмотреть информацию о депозите
    Опасность радиоактивного загрязнения Ладожского озера урановым проектом
    Активисты ассоциации экологов Карелии выразили обеспокоенность тем, что ведущаяся разведка уранового месторождения за поселком Карху может привести к радиоактивному загрязнению Ладожского озера.
    «По нашим данным, завершаются геологоразведочные работы на урановом месторождении в районе поселка Карху Пиктярантского района Карелии», — сообщил «Интерфаксу» координатор ассоциации Дмитрий Рыбаков. Средняя глубина залежей урана здесь составляет 150-300 метров, говорится в сообщении ассоциации. (Интерфакс, 15 октября 2004 г.)

    Месторождение Средняя Падма, Карелия

    > Посмотреть информацию о депозите
    Решение о добыче урана отложено
    В нояб.4 декабря 1998 года парламент Карелии (северо-западный регион России) отложил свое решение о разработке месторождения Средняя Падма на ванадий и уран во второй раз. Ранее парламент обсуждал предложенный горнодобывающий проект 20 октября и не принял решения после того, как активисты-экологи заявили, что для проекта не проводилась оценка воздействия на окружающую среду. Принятие решения было отложено из-за «отсутствия информации».
    Прошлым летом правительство Карелии объявило конкурс для горнодобывающих компаний на развитие добычи урана на месторождении Средняя Падма, расположенном недалеко от Онежского озера в Карелии (примерно в 200 км от российско-финляндской границы).И местные жители, и экологические группы выступают категорически против предполагаемой добычи урана, требуя немедленно отменить эти планы по «экологическим, социальным, политическим и экономическим причины».
    (Социально-экологический союз/ЭКОЗАЩИТА! Антиядерная кампания)


    Аргунское · Березовое · Читинская область · Горное · Оловское · Пятилетнее · Жерловское

    Проекты Горное и Березовое, Забайкальский край

    > Посмотреть информацию о месторождении: Горное · Березовое

    Судебное заседание по делу об опытно-промышленной установке кучного выщелачивания на Березовом месторождении, Забайкалье : 3 июля 2015 года в Улетовском районе Забайкальского края состоялись общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду «Опытно-промышленной установки кучного выщелачивания на Березовом месторождении».»
    Протокол судебного заседания будет опубликован на официальном сайте администрации Улетовского района. (Атомредметзолото, 13 июля 2015 г.)

    21 декабря 2009 г. состоялись общественные слушания по проекту разработки Березового месторождения урана. После выхода на проектную мощность в 2014 году завод будет производить 100 т урана в год. В настоящее время компания «Горное» проводит технико-экономическое обоснование проекта. (Атомредметзолото, 28 декабря 2009 г.)

    Горное урановое горнодобывающее предприятие (УГК) создано в 2007 году для разработки Горного и Березовского урановых месторождений, расположенных в Забайкальском крае.Предусмотрен комбинированный способ добычи с использованием блочного и кучного выщелачивания. На 2008-2009 годы запланированы предпроектные работы, а также разведочные и экспериментальные работы. Технико-экономическая оценка проекта началась в 2008 г. и продолжается в 2009 г., а само строительство намечено на 2010 г. Проектная мощность рудника составляет 600 тонн урана в год. (Горное 2009)

    Проект Оловское, Чернышевский район, Забайкальский край

    > Посмотреть информацию о депозите

    Оловская горно-химическая компания (ОГХК) создана в 2007 году для разработки Оловского рудного поля в Чернышевском районе Забайкальского края.На стадии планирования находятся карьер по добыче урановой руды и подземный рудник, площадка кучного выщелачивания для переработки руды, установка по переработке продуктовых растворов и производству желтого кека. Проектная мощность компании составляет 600 тонн урана в год. (ОМСС 2009)

    Проекты Читинской области (Аргунское, Пятилетнее, Жерловское)

    > Посмотреть информацию о месторождении: Аргунское · Пятилетнее · Жерловское
    Урановые месторождения Читинской области выставят на аукцион
    Федеральное агентство по управлению природными ресурсами Минприроды России объявило конкурс на право освоения Жерловского, Пятилетнего и Аргунского урановых месторождений в Читинской области, сообщает Ъ.В администрации региона сообщили, что аукцион состоится в начале сентября 2005 года. Впервые за последние десять лет государство выставляет на торги урановые активы Восточной Сибири. Однако конкуренции за месторождения практически не будет. Единственным кандидатом на их использование считается госкорпорация ТВЭЛ. (Коммерсантъ daily, 09 июня 2005 г.)


    Алданский · Элкон · Лунное · Южная

    Проект Лунное (Южная Якутия)

    > Посмотреть информацию о депозите

    20 ноября 2009 года в поселке Алдан Республики Саха (Якутия) состоялись общественные слушания по Декларации о намерениях освоения Лунного месторождения.Планы развития получили полную поддержку местного населения и органов, ответственных за промышленную и экологическую безопасность.
    Следующий этап проекта предполагает необходимость разработки и представления общественности в 2010 году Отчета об оценке воздействия на окружающую среду, а также мер по минимизации негативного воздействия проекта на окружающую среду. Закрытое акционерное общество «Лунное» с запасами 800 тонн урана и 13 тонн золота разрабатывает месторождение «Лунное» и является паритетным рудником Уранового холдинга «АРМЗ».и Золото Селигдара (Золото Селигдара). После выхода на стабильный уровень добычи в 2016 году на руднике планируется производить до 100 тонн урана и 1 тонну золота в год. (АРМЗ, 1 декабря 2009 г.)

    Компания «Лунное» построит новый завод на северо-востоке Сибирской республики Якутия по переработке урановой и золотой руды, сообщили в Минпромторге республики. «Ожидается, что фабрика будет перерабатывать 400 000 метрических тонн руды в год. Проектная мощность фабрики составит около 1 тонны в год.5 метрических тонн золота и максимальная мощность 120 метрических тонн урана в год», — сказали в министерстве.
    Лунное создано урановым холдингом «Атомредметзолото» и золотодобывающей компанией «Селигдар». По данным министерства, первую тонну золота комбинат выпустит в конце 2009-начале 2010 года, а к 2011 году завод выйдет на проектную мощность. (РИА Новости, 22 июля 2008 г.)

    Алданский проект (Южная Саха/Якутия)

    > Посмотреть информацию о депозите
    Южная площадка
    Мицуи и Ко., ООО примет участие в разработке уранового рудника «Южная» в России
    Mitsui & Co., Ltd. и российская государственная компания «ТЕНЕКС» (ТЕХСНАБЭКСПОРТ) подписали 5 октября 2006 года соглашение, подтверждающее, что обе компании будут проводить совместное ТЭО неосвоенного уранового месторождения на участке Южная в Алданском районе. Республики Саха Российской Федерации. Mitsui и Tenex также договорились о том, что Mitsui получит эксклюзивное право на ведение переговоров с TENEX об участии в этом проекте в будущем.
    Запасы урана на площадке Южная оцениваются более чем в 250 000 тонн урана. Это месторождение считается одним из крупнейших в мире. АО «Техснабэкспорт» занимается разведкой этого месторождения самостоятельно, но для окончательного ТЭО, на которое потребуется около 1,5 лет для принятия инвестиционного решения, АО «Техснабэкспорт» пригласило Mitsui в качестве партнера и приняло решение продолжить исследование совместно. В соответствии с соглашением Mitsui предоставит 6 млн долларов США на финансирование ТЭО, а TENEX, как оператор, проведет техническое обследование и получит внутренние лицензии.
    Mitsui вправе приобрести у АО «Техснабэкспорт» около 25% акций проектной компании, владеющей долей в этом месторождении, в случае подтверждения технико-экономического обоснования проекта и достижения обеими сторонами договоренности о коммерческих условиях. Если «Техснабэкспорт» и Mitsui создадут совместное предприятие, Mitsui станет первой иностранной компанией, получившей долю в урановой добыче в России, и будет заниматься строительством, добычей и сбытом урана с месторождения «Южная». Общая стоимость строительства рудника в настоящее время оценивается в 245 миллионов долларов США, а целевая дата ввода рудника в эксплуатацию и первой отгрузки ожидается в 2009 г., что приведет к полному этапу производства (1000 тонн урана в год, как U3O8) примерно в 2015 году.(Мицуи, 6 октября 2006 г.)
    Месторождение Элькон
    Россия возобновит разработку Эльконского уранового месторождения : Вице-премьер РФ Юрий Трутнев заявил вчера (2 июня), что госкорпорация «Росатом», приостановившая с 2017 года разработку гигантского уранового проекта «Элькон» в Якутии, должна представить план возобновления этой работы, сообщает РИА «Новости». сообщает РБК.
    По данным РБК, еще в 2017 году было приостановлено действие лицензий на следующие месторождения Эльконского уранового месторождения в Якутии: Элькон, Эльконское плато, Курунг, Непроходимое, Дружное и Северное.Эти месторождения составляют проект Элькон и имеют общие ресурсы 357 тысяч тонн урана (приблизительно 928 миллионов фунтов оксида урана), что делает Элькон крупнейшим новым урановым проектом в мире.
    РБК отмечает, что лицензии «Элкона» были приостановлены по инициативе «Росатома» из-за ухудшения конъюнктуры рынка урана. (Новости Китко, 3 июня 2021 г.)

    Индия стремится выйти на российский рынок добычи урана, в частности, на урановый рудник Элькон в Якутии, где сосредоточено более 5% мировых запасов урана.(Отчет России и Индии, 4 ноября 2010 г.)

    Россия предложила Индии долю в одном из крупнейших в мире урановых месторождений во время визита премьер-министра Владимира Путина на прошлой неделе, цитируют российские информационные агентства слова главы государственной атомной компании. «Мы договорились с нашими индийскими партнерами о создании совместного предприятия по геологоразведке и добыче урана», — заявил в понедельник глава Росатома Сергей Кириенко государственное информационное агентство РИА.15). «Мы предложили им участие в Эльконском месторождении», — сказал он, добавив, что перспективное СП может работать и в третьих странах, а также строить заводы по переработке урана как в России, так и в Индии. Государственная российская горнодобывающая компания Урановый холдинг «АРМЗ» или «АтомРедМетЗолото» владеет лицензией на Эльконское месторождение в Республике Саха. По оценкам, он содержит 344 000 тонн урана, или 5,3 процента мировых извлекаемых запасов. (The Economic Times, март.15, 2010)

    Electricité de France, крупнейший в мире производитель атомной энергии, заинтересован в добыче урана в России, заявил 24 февраля 2009 года глава Росатома Сергей Кириенко. EDF ведет переговоры об участии в разработке Эльконского уранового месторождения на Дальнем Востоке России, сообщил Кириенко в Москве в комментарии, подтвержденном представителем Росатома Сергеем Новиковым. (Moscow Times, 25 февраля 2009 г.)

    Работы по проектированию и строительству завода по производству и конверсии урана начнутся в Якутии (Дальний Восток России) в 2009 году, сообщил глава местной горнодобывающей компании в декабре 2009 года.30, 2008. «В настоящее время ведутся предпроектные работы, инициированные Росатомом, которому принадлежит 100% акций комбината, и начато технико-экономическое обоснование инвестиций до марта 2009 года», — сообщил генеральный директор Эльконского ГОКа Александр Морозкин. Завод будет ежегодно перерабатывать до 5000 тонн урановой руды. Завод также будет производить золото и серебро, а на месторождении Элькон также обнаружен молибден. (РИА Новости, 30 декабря 2008 г.)

    Эльконский ГОК, предприятие, которое будет разрабатывать Эльконскую группу урановых месторождений в Якутии, зарегистрировано в Алданском районе внутрироссийской республики, сообщили «Интерфаксу» в правительстве Якутии.Предприятие будет присоединено к ОАО «Атомредметзолото», государственной головной компании российских уранодобывающих предприятий. (Интерфакс, 8 ноября 2007 г.)

    Россия планирует начать добычу урана на Эльконском месторождении в Якутии на северо-востоке России в 2012-2013 годах, сообщил директор Федерального агентства по атомной энергии (Росатом) Сергей Кириенко. Всего в проект «Элькон» будет инвестировано 90 млрд рублей (3,6 млрд долларов), в том числе 7,5 млрд рублей (300 млн долларов) из федерального бюджета.Кириенко сообщил, что ежегодно на Эльконском проекте будет добываться около 5000 тонн урана. (ВНА, 26 октября 2007 г.)

    «Техснабэкспорт» получил право на разработку 8 урановых месторождений в Эльконском районе Якутии. (Техснабэкспорт, 15 мая 2007 г.)

    Разработка уранового месторождения Элькон в Якутии должна начаться в 2010 году, сообщил генеральный директор «Техснабэкспорта» Владимир Смирнов. Через пять лет планируется выйти на полную мощность 5000 т/год. По его словам, разведка месторождения завершена.Запасов достаточно для 70-летнего срока службы рудника. Общие ресурсы оцениваются в 600 000 тонн урана. (РИА Новости, 13 декабря 2006 г.)

    Ключевой частью планов [по увеличению добычи урана в России] будет начало добычи на Эльконском горсте, месторождении на юге Саха [Якутия], с доказанными ресурсами в 342 000 тонн, Владимир Бавлов, заместитель руководителя Федеральной службы по недропользованию. Агентство сообщило. «На данный момент инфраструктура вокруг Эльконского Горска создана.Мы ожидаем, что через 10 лет он будет ежегодно добывать 3000 тонн, а через 15 лет — 6000 тонн», — сказал Бавлов. (Moscow Times, 28 февраля 2006 г.)

    Россия откроет крупные урановые рудники в Южной Якутии
    В корпорации «ТВЭЛ» заявили, что добыча урана в России «должна быть обеспечена после 2010 года за счет заглубления новых урановых рудников». Вице-президент ТВЭЛ Головинский заявил, что «новые крупные уранодобывающие предприятия могут быть построены на базе некоторых крупных месторождений в Южной Якутии. Ожидается, что первый уран с этих рудников будет получен к 2015 году», — добавил он.Правда, отметил Головинский, «эти залежи, которых хватит на пятьдесят лет, без государственной поддержки не освоить». (ИТАР-ТАСС, 25 марта 2005 г.)
    Рассматриваемые месторождения расположены в Алданском урановорудном районе. Руды залегают на глубинах более 200-500 м; наиболее продуктивные рудные зоны преобладают на глубинах более 1 км. Средний балл U составляет 0,1 — 0,15 %; кроме того, руда содержит от 1 до нескольких частей на миллион золота. Ресурсы составляют более 200 000 т U и относятся к стоимостной категории 80-130 $/кг U.


    Хиагда · Витимский

    Витимский проект ПВ, Бурятия

    > Посмотреть информацию о депозите

    > Посмотреть более свежие выпуски

    Хиагдинский урановый ПВП получил одобрение на наращивание мощностей
    АО «Хиагда» получило разрешение Государственной экологической инспекции на увеличение мощности по производству урана до 150-200 тонн в год.Ввод в эксплуатацию нового оборудования сорбционно-десорбционного процесса запланирован на январь 2007 года. (ТВЭЛ, 11 июля 2006 г.)
    ТВЭЛ ищет финансирование для проекта ПВ Хиагда
    ТВЭЛ подал заявку в Минэкономразвития России на выделение 4,4 млрд рублей [163 млн долларов США] в течение четырех-пяти лет из Инвестиционного фонда для финансирования добычи урана на Хиагдинском руднике в Бурятии. Инвестиции в Хиагду составят 5,8 млрд рублей [214 млн долларов США], из которых ТВЭЛ предоставит 1.4 миллиарда рублей [52 миллиона долларов США]. (Интерфакс, 30 мая 2006 г.)
    Россия планирует разработать Хиагдинское урановое месторождение ПСВ по проекту
    Хиагдинский рудник, который вместе с рудниками Далур давал всего 200 тонн руды в 2005 году, будет доведен до производственной мощности 1000 тонн в год в течение десяти лет. (Московское время, 28 февраля 2006 г.)
    О планах продолжения разработки Хиагдинского месторождения урана методом подземного выщелачивания (ПВР) в Витимском районе Республики Бурятия сообщило Министерство атомной энергии (МИНАТОМ).По оценкам Минатома, себестоимость добычи на месторождении составит около 20 долларов США за кг U3O8 (7,70 долларов США за фунт U3O8). Ожидается, что производство 1500 тонн урана (3,9 млн фунтов U3O8) в год начнется в 2005/2006 гг. Месторождение Хиагда содержит приблизительно 15 500 тонн урана (40 миллионов фунтов U3O8) при среднем содержании руды 0,06% U3O8 (0,051% U). (Брифинг новостей WNA 01.34, 22 августа 2001 г.)
    Добро на шахту дал Минатом. (Брифинг новостей WNA, 01.36, 5 сентября 2001 г.)
    Окружающая среда, подвергающаяся риску в связи с проектом ПВУ урана в вечной мерзлоте на Хиагдинском
    > Посмотреть перевод статьи «Молодежь Бурятия» от 13 сентября 2000 г.
    Хиагдинское пилотное испытание ISL успешно завершено
    Новый промышленный урановый рудник будет построен в автономной республике Бурятия после успешного проведения тестовых раскопок.С Хиагдинского месторождения по технологии выщелачивания извлечено более трех тонн U3O8. Ожидается, что объем добычи Хиагдинского достигнет 1500 тонн в год, а запасы достаточны для обеспечения «не менее 50 лет эксплуатации». Ожидается, что добыча на этом месторождении будет в два раза дешевле, чем на единственном другом урановом руднике России в Краснокаменске. (Брифинг новостей UI 00.19, 9 мая 2000 г.)
    Месторождение расположено в 250 км к востоку от озера Байкал и в 200 км к северу от Читы.


    Далматовское · Добровольное · Хохловское

    > Оппозиция: Курган-Антиуран: ОК · ВК (на русском языке)

    Хохловское проект ПВ, Шумихинский район

    > Посмотреть информацию о депозите

    На Хохловском урановом руднике подземного выщелачивания проект может быть начата разработка еще трех месторождений: Постановлением Правительства Российской Федерации участки, необходимые Компании для ведения добычи урана, переведены в категорию «земли промышленного назначения».
    Камол Кадыров, первый заместитель генерального директора АО «Далур»: «Сегодня на Хохловском месторождении ведется освоение Центральной и Западной месторождений. Изменение категории земель позволит начать строительство инфраструктуры и продолжить разработку еще трех месторождений – Восточная, Дальневосточная и Дюрягинская. Поэтому уже в 2022-2023 годах центр добычи урана Курганской области начнет перемещаться в Шумиху. Именно там будет добываться основная часть стратегического металла».(АРМЗ, 13 января 2022 г.)

    Добровольное проект ИСЛ, Звериноголовский район

    Начало строительства опытно-промышленной установки подземного выщелачивания на Добровольном урановом месторождении : 10 ноября 2021 года АРМЗ объявила о начале строительства опытной установки по подземному выщелачиванию. Ожидается, что завод будет введен в эксплуатацию к декабрю 2022 года.

    Жители обеспокоены планируемым подземным выщелачиванием на урановом месторождении Добровольное : В удаленной Курганской области России, недалеко от Казахстана, находится около одной шестой запасов урана страны.Дочерняя компания государственного агентства по атомной энергии расширяет там свою деятельность, используя серную кислоту для выщелачивания урановой руды. Но для многих местных жителей рост шахт означает не большее богатство, а большие опасности. (Радио Свобода, 19 марта 2021 г.)

    Подготовка к запуску опытно-промышленной установки подземного выщелачивания на Добровольном урановом месторождении : АО «Далур» в настоящее время приступает к обустройству опытно-промышленной площадки ПВ на месторождении Добровольное, с положительным заключением № 11.45-1-1-3-001048-2020 получен от Главгосэкспертизы России на проектную документацию и результаты инженерных изысканий, связанных с выполнением работ. Однако в районе реки Тобол, которая обычно затапливается в период половодья, опытно-промышленные работы проводиться не будут. (АРМЗ, 13 октября 2020 г.)

    Округ проводит слушания по планируемой геологоразведке на урановом руднике Добровольное с подземным выщелачиванием проект : Администрация Звериноголовского района Курганской области провела общественные слушания в селе Труд и Знание.Они обсудили техническое задание (ТЗ) на разработку Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) первого объекта, который будет построен при разработке Добровольного уранового месторождения, в том числе так называемого «шламового амбара», используемого для захоронения отработанные буровые растворы. […]
    Процесс бурения включает использование бурового раствора, также известного как буровой раствор, для укрепления ствола скважины и охлаждения бурового оборудования. Его изготавливают путем смешивания бентонитовой глины и воды.Этот раствор, конечно же, является отходом после использования, и мы обязаны построить так называемую «грязевую яму», отдельный объект для его утилизации. Он представляет собой котлован чашеобразной формы объемом от 70 до 100 тысяч кубометров с устройством глиняного замка и дополнительным слоем изоляции, а также будут выполнены мероприятия, обеспечивающие его прочность конструкции и препятствующие фильтрации бурового раствора. […] (АРМЗ, 16.08.2018)

    Подана петиция с требованием провести оценку воздействия на окружающую среду проекта уранового рудника Добровольное с подземным выщелачиванием : Жители Курганской области, выступающие против разработки уранового месторождения Добровольное, подали петицию с требованием провести оценку воздействия на окружающую среду и обнародовать ее результаты, провести независимую общественную экологическую экспертизу в соответствии с ФЗ-174 «Об экологической экспертизе», а также провести всенародный референдум.
    > Петиция о доступе, 13 октября 2017 г. (change.org — на русском языке)

    Лицензия на эксплуатацию, выданная для уранового рудника Добровольное с подземным выщелачиванием, проект : Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.06.2017 № 1131-р разрешение на эксплуатацию федерального месторождения природного урана Добровольное в Курганской области выдано АО «Далур», входящему в состав Уранового холдинга/Горнорудного дивизиона «АРМЗ». Госкорпорации «Росатом»).
    АО «Далур» находится в Курганской области с 2001 года. Работает на месторождениях области: Далматовское месторождение в одноименном районе и Хохловское месторождение в Шумихинском районе. Всего в 2016 году разведано 591 тонна урана, что соответствует показателю 2015 года. По оценкам, Добровольное месторождение содержит 7067 тонн урана. Поэтапный ввод месторождения позволит предприятию увеличить объемы извлечения урана с нынешних 590 тонн металла в год до 700 тонн к 2025 году.(Атомредметзолото, 5 июня 2017 г.)

    Атомредметзолото намерено открыть еще один урановый рудник подземного выщелачивания в Курганской области : 11 апреля 2017 года в соответствии с распоряжением Председателя Правительства Дмитрия Медведева № 2692-р состоится аукцион на право пользования участком недр федерального значения «Добровольное» в Звериноголовском районе Курганской области для разведки и добычи урана. Российской Федерации. Виктор Святецкий, первый заместитель генерального директора, главный операционный директор АО «Атомредметзолото», сообщил следующее: «Мы обязательно будем участвовать в аукционе и рассчитываем получить лицензию и начать разработку проекта уже в 2017 году.Затем последует государственная экологическая экспертиза и, в случае положительного заключения, в 2018 году начнем геологоразведочные работы, а в 2019 году опытно-промышленные работы». (Атомредметзолото, 25.01.2017)

    Далматовский проект ПВ, Зауральский район

    > Посмотреть информацию о депозите

    > Посмотреть более свежие выпуски

    Российский производитель ядерного топлива ТВЭЛ заявил, что его дочерняя компания на Урале планирует к 2010 году удвоить годовой объем производства урана до 640 метрических тонн.Компания «Далур», дочернее предприятие ТВЭЛ в Курганской области, осуществляет добычу урана «экологически чистым» методом скважинного подземного выщелачивания. После увеличения производственных и энергетических мощностей компания, образованная в 2001 году, в 2006 году произвела 262 тонны урановой руды. (РИА Новости, 7 июня 2007 г.)

    Рудник Далур, на долю которого вместе с Хиагдинским рудником в 2005 году приходилось всего 200 тонн руды, в течение десяти лет будет доведен до производственной мощности в 2000 тонн в год.(Moscow Times, 28 февраля 2006 г.)

    Компания «Малышев Руд» получила около 30 миллионов долларов США от Минатом развивать Далматовское урановое месторождение по технологии ISL. Введена в эксплуатацию первая очередь в настоящее время ведется, и ожидается, что месторождение будет производить 10% Потребности России в 1998 г. (UI News Briefing 47/97) Депозит составляет расположен в 80 км восточнее Челябинска в Зауральском районе Зауралья Западной Сибири.


    МЕЖВЕДОМСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ДТП

    МЕЖВЕДОМСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ДТП

    Я.С. Мельникова, Е.Ю. Шкатова

    Кафедра медицины катастроф и безопасности жизнедеятельности, Ижевская государственная медицинская академия, Ижевск, Российская Федерация

    Цель: Анализ взаимодействия сотрудников МЧС и Скорой медицинской помощи (СМП) по координации работ по ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий (ДТП) в г. Ижевске, Удмуртия, Россия.

    Методы: Опрошено 206 сотрудников МЧС г. Ижевска, принимавших участие в ликвидации последствий ДТП в 2018 году. Данные извлечены из 5052 статистических форм МЧС «Карта 1/РТП» за период с 2011 по 2017 гг. Статистический анализ данных включал расчет экстенсивных показателей, средневзвешенного арифметического, расчет z-критерия, сглаживание временного ряда с помощью скользящее среднее, расчет темпа роста с использованием пакета статистических программ SPSS 22 и Microsoft Excel 2010.За уровень статистической значимости принимали р<0,05.

    Результаты: Анализ социологического опроса персонала МЧС показал, что в 80,1% случаев бригады скорой медицинской помощи прибыли на место происшествия вовремя. За 7-летний период наблюдения, согласно статистическим формам «Карта 1/ДТП», в 52,6±3,2% случаев бригады скорой медицинской помощи прибыли на место происшествия вслед за работниками МЧС. Результаты анкетирования по времени ожидания (до 15 минут) бригады скорой медицинской помощи сотрудниками МЧС совпадают с учетными данными (р>0.05). В 68,5% случаев к одному пострадавшему приезжала одна бригада скорой помощи; в 17,1% и 5,7% — два и три пострадавших соответственно. Однако были задокументированы случаи, когда одна бригада скорой помощи оказывала помощь более чем 4 пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

    Заключение: В данном исследовании рассматривался один из аспектов межведомственных отношений; однако некоторые вопросы остаются нерешенными. В ряде случаев это проявлялось в нескоординированном взаимодействии МЧС и МЧС: неодновременный приезд представителей двух ведомств, недостаточное количество аварийно-спасательных формирований на месте происшествия, несогласованность действий служб на месте происшествия.

    Ключевые слова: МЧС, скорая помощь, межведомственное взаимодействие, ДТП, аварийно-спасательные работы.

    Скачать файл:


    Ссылки
    1. Кузьмин А.Г. Дорожно-транспортный травматизм как национальная проблема.Экология человека. 2011;3:44-9.
    2. Быковская ТЮ. Эффективность функционирования многоуровневой системы оказания медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортных происшествий в Ростовской области. . Фундаментальные исследования. 2011;10:46-8.
    3. Журавлёв С.В. Первая помощь как фактор снижения смертности в дорожно-транспортных происшествиях. Скорая медицинская помощь. 2018;2:34-9.
    4. Москвичева М.Г., Шишкин Е.В. Комплексное изучение дорожно-транспортного травматизма на территории Челябинской области.Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2015;23(1):7-11.
    5. Носс И.Н., Шпорт С.В., Булыгина В.Г. Методологические вопросы медико-психологического обеспечения безопасности дорожного движения. Российский психиатрический журнал. 2018;1:86-91.
    6. Щепин В.О., Шишкин Е.В.Современные проблемы травматизма в Российской Федерации. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020;28(5):877-82. Доступно по ссылке: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-5-877-882
    7. .
    8. Клачкова АВ, Семенова ЭД. Анализ статистики ДТП в Российской Федерации. Инновационная наука.2020;12:26-8.
    9. Романова Е.Е. Дорожно-транспортная аварийность Забайкальского края: статистический анализ. Претендент. 2020;1:61-9.
    10. Калашников М.Н., Мадатова М.К., Иванова П.Ф., Файзрахманова А.А. Мониторинг травм вследствии ДТП на базе 1 ПКБ за 2018 год города Ижевска.Авиценна. 2020;54:16-9.
    11. Мельникова И.С., Шкатова Е.Ю. Характеристика тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий в Удмуртской Республике. Медицина катастроф. 2018;2:11-3.
    12. Мельникова И.С., Шкатова Е.Ю. Смертность при транспортном травматизме в Удмуртской Республике.Здоровье, демография, экология финно-угорских народов. 2018;2:22-4.
    13. Гудзь Ю.В., Башинский О.А., Поликарпов А.В. Эпидемиология и особенности оказания первой помощи пострадавшим в чрезвычайных ситуациях с травмами и повреждениями спасателями МЧС России.Кафедра травматологии и ортопедии. 2017;2:38-42.
    14. Москвичева М.Г., Шишкин Е.В. Анализ показателей смертности и тяжести последствий дорожно-транспортного травматизма в Российской Федерации. Менеджер здравоохранения. 2014;5:36-42.
    15. Варнавский В.Е., Пошатаев К.Е., Кораблев В.Н.Организация догоспитальной и госпитальной помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях в условиях отделенного сельского муниципального образования (на примере Вяземского муниципального района Хабаровского края). отдаленное сельское муниципальное образование (например, Вяземский муниципальный район Хабаровского края)]. Нейрохирургия и неврология детского возраста. 2011;1:64-9.
    16. Хунафин С.Н., Тимербулатов Ф.Д., Мусина Ф.С., Кунафин А.С., Чанышев М.Ш.Пути совершенствования оказания неотложной медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях на догоспитальном этапе. Скорая медицинская помощь. 2011;12(4):15-8.
    17. Галактионова Н.И., Болотников И.Ю. Снижение смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в Астраханской области.Здоровье и образование в XXI веке. 2017;19(2):53-6.
    18. Мысаев А.О., Мусабеков А.С., Разиев А.Н., Аскаров С.М. Анализ оказания первой медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях (промежуточные результаты). Наука и здравоохранение. 2012;5:135-8.
    19. Баранов А.В., Ключевский В.В., Меньшикова Л.И., Барачевский Ю.Е., Печин И.В.Оценка оказания медицинской помощи на догоспитальном этапе пострадавшим с политравмой в дорожно-транспортных происшествиях в Арктической зоне Российской Федерации. ]. Политравма. 2018;2:11-6.
    20. Баранов А.В., Барачевский Ю.Е. Оценка временного фактора оказания скорой медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях на федеральной автомобильной дороге М-8 «Холмогоры». «Холмогоры».Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2020;2:5-9.
    21. Мельникова И.С., Шкатова Е.Ю., Утева А.Г. Показатели работы скорой медицинской помощи в ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий в Удмуртской Республике за 2011-2018 гг.Скорая медицинская помощь. 2020;21(1):22-6.
    22. Гончаров С.Ф., Баранов А.В. Оказание скорой медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях на федеральной автодороге М-8 «Холмогоры» в Архангельской области. ]. Медицина катастроф. 2020;3:42-6.

    Информация об авторах:

    Мельникова Ирина Сергеевна
    Аспирант кафедры медицины катастроф и безопасности жизнедеятельности Ижевской государственной медицинской академии
    Scopus ID: 572213


    ORCID ID: 0000-0003-2289-5012
    SPIN: 8146-9329
    Author ID: 969540
    E-mail: Ирина[email protected]

    Шкатова Елена Юрьевна
    Доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицины катастроф и безопасности жизнедеятельности Ижевской государственной медицинской академии 482502
    Электронная почта: [email protected]

    Информация об источнике поддержки в виде грантов, оборудования и лекарств

    Авторы не получали финансовую поддержку от компаний, производящих лекарства и медицинское оборудование

    Конфликт интересов: Нет конфликта

    Адрес для переписки:

    Мельникова Ирина Сергеевна
    Аспирант кафедры медицины катастроф и безопасности жизнедеятельности Ижевской государственной медицинской академии

    426034, Российская Федерация, Удмуртская Республика, г.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.