Применение огнестрельного оружия статья 23: Страница не найдена

Содержание

Ст. 23 ФЗ о Полиции Применение огнестрельного оружия ФЗ 3 07.02.2011 Федеральный Закон о Полиции Статья 23 (ФЗ РФ о Полиции)

 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

 

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

 

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

 

3) для освобождения заложников;

 

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

 

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

 

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

 

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

 

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

 

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

 

2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;

 

 

4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

 

4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.

 

5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

 

6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Комментарий

1. По сфере использования огнестрельное оружие классифицируется на гражданское и служебное.
 

Под огнестрельным оружием в комментируемой статье следует понимать оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (Ст. 1 ФЗ Об оружии от 13.12.199 6г. № 150-ФЗ).

 

Сотрудники полиции применяют служебное огнестрельное оружие, имеющее ряд специфических особенностей и требований. Приказом МВД РФ от 20.09.2011 г. № 1020 установлен полный исчерпывающий перечень криминалистических требований к техническим характеристикам служебного огнестрельного оружия. 

 

2. Пункт 3 части 1 комментируемой статьи в качестве возможности предусматривает, что допустимо применить оружие при освобождении заложников. Термин «заложник» требует пояснения. В соответствии с нормами статьи 206 Уголовного Кодекса РФ, заложник — это лицо, захваченное или насильно удерживаемое с целью понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия.

 

3. Пункт 4 части 1 комментируемой статьи устанавливает возможность применения огнестрельного оружия, если имеет место деяние, содержащее признаки тяжкого или особо тяжкого преступления. 
 

Следует отметить, что Уголовный кодекс РФ содержит классификацию категорий преступлений в зависимости от степени общественной опасности, возникшей в результате их совершения. Это умышленные деяния, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет — за совершение тяжких преступленией, более 10 лет — за совершение особо тяжких преступление (Ст. 15 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ).

 

4. Пункт 6 части 1 комментируемой статьи предусматривает возможность использования сотрудниками полиции служебного огнестрельного оружия для отражения группового и вооруженного нападения. Групповым считается нападение двух и (или) более лиц независимо от того, имел ли место предварительный сговор между ними.

 

5. Вторая часть статьи раскрывает понятие вооруженного сопротивления, в результате которого может быть причинен тяжкий вред здоровью.Тяжкий вред бывает:

— опасным для жизни;

 

6. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает норму, предоставляющую сотруднику полиции применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения в случаях, предусмотренных частями 1 и 3 комментируемой статьи, а также предусмотренными статьей 21 настоящего Федерального закона.Огнестрельное оружие ограниченного поражения — это короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели и не предназначенные для причинения смерти человеку.

 

7. Часть 5 комментируемой статьи содержит перечень запретов для применения оружия, среди которых «запрещается производить выстрел на поражение в отношении несовершеннолетних». Нормы Семейного кодекса РФ содержат четкое определение несовершеннолетних лиц. Несовершеннолетними признают лиц, не достигших возраста восемнадцати лет(совершеннолетия) (Ст. 54 Семейного Кодекса РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ).

Добавить комментарий к ст.23 ФЗ о Полиции ФЗ 3 07.02.2011

Изменения в статье 23 Закона о Полиции

Изменения в статье 23 Закона о Полиции

Актуально на:

18 марта 2022 г.

Обновление от 23.12.2021



7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
t2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.t2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием или внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

Обновление от 28.12.2019



3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
t4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.t4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;
5) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, если иными средствами прекратить их нахождение в воздушном пространстве не представляется возможным.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 23. Применение огнестрельного оружия Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

3) для освобождения заложников;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;

3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;

4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.

5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

3) для освобождения заложников;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;

3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;

4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.

5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Вскрывай, стреляй, оцепляй – Газета Коммерсантъ № 226 (6947) от 09.12.2020

Госдума приняла в первом чтении законопроект, уточняющий и расширяющий права полицейских. Новые нормы разрешают правоохранителям вскрывать автомобили и квартиры, выставлять оцепление вокруг жилых домов и применять огнестрельное оружие не только при попытках граждан опасно приблизиться или прикоснуться к амуниции, но и в других случаях, которые полицейский оценивает как «угрозу нападения». В МВД уточняют, что схожими полномочиями уже обладают бойцы Росгвардии и ФСО. При обсуждении законопроекта в Госдуме возникла дискуссия, смогут ли полицейские класть «все, что угодно» в машины граждан и падает ли доверие к правоохранителям в обществе.

Поправки к закону «О полиции» разработаны в МВД РФ и внесены в Госдуму правительством. Сотрудникам правоохранительных органов предлагают дать право оцеплять «территории, жилые помещения, строения и другие объекты» по решению полицейского руководства (сейчас речь идет лишь об «участках местности»), проникать в «жилые и иные помещения, на земельные участки» для задержания правонарушителей. В закон предлагается добавить ст. 15.1 «Вскрытие транспортного средства», разрешив полиции делать это для «спасения жизни граждан», «обеспечения общественной безопасности при массовых беспорядках» и в режиме ЧС. Вскрывать машины также можно «для пресечения преступления», задержания правонарушителей и даже для проведения осмотра, если полицейский подозревает, что внутри находятся «предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные». Отдельно оговаривается, что вскрывать машины можно, если граждане заперлись внутри.

Расширен и перечень случаев применения огнестрельного оружия.

Сейчас по ст. 23 закона «О полиции» это разрешается делать в 12 случаях, включая защиту себя и граждан от «посягательств», освобождение заложников и отражение групповых нападений. В ст. 24 закона оговаривается, что полицейский с «обнаженным оружием» имеет право применять его при попытке приблизиться или прикоснуться к его амуниции. Думские поправки разрешают применять оружие еще и против граждан, «совершающих иные действия, дающие основание расценить их как угрозу нападения».

Замминистра внутренних дел РФ Игорь Зубов заявил в Госдуме, что поправки соответствуют «отечественному и зарубежному опыту», а схожие полномочия уже есть у других силовиков, в частности вскрывать автомобили могут бойцы Росгвардии, а ФСО пользуется схожими нормами применения оружия. Однако заместитель главы думской фракции «Справедливой России» Олег Шеин не понял, зачем нужны новые полномочия в «условиях эффективной работы» полиции, сославшись на статистику, свидетельствующую о сокращении числа преступлений в РФ в полтора раза с 2000 года, а убийств и прочих тяжких преступлений — вчетверо за это же время.

Господин Зубов ответил, что полиция «не требует ничего сверхъестественного», поправки «вынашивались годами» и лишь устраняют «пробелы базового закона».

Содокладчик, зампред комитета Госдумы по безопасности Эрнест Валеев подчеркнул, что «дополнительных полномочий у полиции не появляется», заверив, что более четко расписанные регламенты работы как раз и защищают граждан «от произвола» силовиков.

В поправках говорится, что полицейский «не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей». Депутата Сергея Иванова в связи с этим заинтересовала норма об отсутствии ответственности силовиков «за вред гражданам и организациям» при вскрытии машин. Господин Зубов фактически связал появление этой нормы с высоким уровнем правовой грамотности граждан, растущим числом обращений в суды с исками к полицейским о возмещении ущерба, а также позицией пленума Верховного суда РФ о том, что сотрудники правоохранительных органов не несут материальной ответственности за свои законные действия. При этом заместитель главы МВД РФ заверил: у подчиненных с принятием законопроекта не появится «большее ощущение безнаказанности», поскольку их действия и так предельно «зарегламентированы».

Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков говорил, что поправки легализуют сложившуюся практику досмотра автомобилей или выставления оцепления, но предупреждал, что под новые нормы применения огнестрельного оружия можно «задним числом подвести любую стрельбу по гражданам».

«Раньше к милиционеру бежали, а сейчас от полицейского убегают»,— поделилась депутат Госдумы Тамара Плетнева, предположив, что поправки позволят сотрудникам правоохранительных органов «положить все, что угодно» в автомобили «непонравившихся» им граждан.

Депутат Вера Ганзя возмутилась, что поправки «ограждают от преследования» полицейских, упомянув падение доверия к ним в обществе. Игорь Зубов на это заявил о доверии в 50–70% в РФ к институту полиции — «на уровне передовых государств» — со ссылкой на неназванных социологов. Он заверил, что полицейский сейчас «десять раз подумает, прежде чем вытащить оружие». По его статистике, в 2019 году сотрудники МВД применяли огнестрельное оружие около 1 тыс. раз, при этом погибли 26 человек, а неправомерными были признаны лишь три факта применения.

Александр Воронов

Применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции в соответствии с законодательством Текст научной статьи по специальности «Право»

ISSN 2072-9391

Труды Академии управления МВД России. 2013. № 1 (25)

А.Р. КОСИКОВСКИИ,

преподаватель кафедры профессиональной служебной и физической подготовки,

кандидат педагогических наук

В.З. ЗАРЫПОВ,

старший преподаватель кафедры профессиональной служебной и физической подготовки

(Академия управления МВД России)

Применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции в соответствии с законодательством

В статье раскрываются особенности применения в соответствии с законодательством Российской Федерации огнестрельного оружия сотрудниками полиции.

Безопасность, государство, граждане, законные интересы, личность, материальная часть, меры безопасности, органы внутренних дел, оружие, постоянное ношение, полицейский, сотрудники, служебное, табельное оружие.

Процесс реформирования структуры Министерства внутренних дел Российской Федерации коснулся прежде всего сферы нормативного правового регулирования деятельности сотрудников полиции. Согласно действующему законодательству претерпели изменения права и обязанности сотрудников органов внутренних дел при несении службы, в частности, были значительно расширены права сотрудника полиции в применении оружия.

В соответствии с п. 3 части 3 ст. 23 ФЗ РФ «О полиции» [1], сотрудник полиции имеет право применять оружие для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным ст. 15 рассматриваемого закона.

Государственная дума РФ 22 декабря 2010 г. приняла во втором и третьем чтениях поправки, ужесточающие оборот гражданского оружия; также данными поправками в ФЗ РФ «Об оружии» [2] была введена новая категория — «огнестрельное оружие ограниченного поражения», под которыми подразумеваются произведенные в России револьверы, пистолеты и бесствольные устройства, предназначенные для стрельбы патронами травматического действия. Таким образом, оружие как категория включает в себя устройства, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предусматривающие в качестве последствия применения причинение смерти человеку.

При этом, согласно рассматриваемому закону, возможность выстрела из такого оружия патронами, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, исключается.

В ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ «О полиции» разъяснено, что сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения в случаях, предусмотренных ч. 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных п. 3, 4, 7 и 8 ч. 1 ст. 21 данного закона.

Сотрудники органов внутренних дел имеют право на хранение, ношение, применение огнестрельного оружия в целях обеспечения выполнения возлагаемых на органы внутренних дел задач, а также для охраны личной безопасности.

Реализацию прав сотрудника полиции на хранение, ношение, применение огнестрельного оружия законодатель в ФЗ РФ «О полиции» связывает с обязательным прохождением как специальной подготовки, так и периодических проверок на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением, в частности, огнестрельного оружия. Такая специальная подготовка осуществляется в системе профессиональной подготовки в первую очередь в рамках первоначальной подготовки, а именно — при обучении по месту службы и курсовом обучении в учебных заведениях МВД России и учебных центрах МВД, ГУ(У) МВД, УТ МВД. В период обучения запрещается выдавать работникам табельное оружие, привлекать их к проведению оперативно-служебных мероприятий, выполнение которых связано с риском для жизни и здоровья и может привести к допущению неправомерных действий вследствие недостаточной подготовленности.

По окончании курсового обучения (после успешной сдачи зачетов и экзаменов), на время стажировки в занимаемой должности по месту службы стажерам по должности разрешено выдавать табельное оружие.

За подготовленными сотрудниками органов внутренних дел, в соответствии с Инструкцией по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутрен-

.1 155Ы 2072-9391

■ : Труды Академии управления МВД России. 2013. № 1 (25)

них дел РФ [4], на время службы в конкретном подразделении закрепляется положенное по табелю вооружение и боеприпасы с правом на их ношение и хранение в служебное время. Указанное право подтверждается удостоверением с записью о разрешении на хранение и ношение огнестрельного оружия, выдаваемым сотруднику полиции вместе с карточкой-заместителем, где указаны сведения о закрепленном оружии. С этого момента сотрудник полиции имеет право применять табельное огнестрельное оружие в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 23 ФЗ РФ «О полиции».

В соответствии с ч. 5 ст. 25 ФЗ РФ рассматриваемого закона сотрудники полиции имеют право на хранение и ношение табельного огнестрельного оружия и специальных средств. Следовательно, любой аттестованный сотрудник вправе носить при себе табельное огнестрельное оружие не только на службе, но и во внеслужебное время, если считает, что это необходимо. Реализация данного права определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок постоянного хранения и оружия, и боеприпасов определяется Инструкцией по организации снабжения, хранения, учета выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел РФ [6], в соответствии с которой на постоянное хранение и ношение может выдаваться табельное боевое ручное стрелковое оружие (пистолеты, револьверы) и специальные средства, состоящие на вооружении в органах внутренних дел РФ.

В исключительных случаях, при осложнении оперативной обстановки, по решению на-чпьника органа внутренних дел на постоянное хранение и ношение сотрудникам могут быть выданы автоматы или пистолеты-пулеметы [8]. Иные типы табельного боевого ручного стрелкового оружия, состоящие на вооружении органов внутренних дел, могут быть выданы только на время выполнения оперативно-служебных задач.

Табельное боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы и специальные средства на постоянное хранение и ношение могут получить только сотрудники (на время службы в органах внутренних дел), прошедшие специальное профессиональное обучение, переподготовку либо окончившие образовательное учреждение МВД России, после прохождения следующих процедур.

1) Сдача зачетов, а именно: — по знанию материальной части, тактико-технических характеристик табельного боевого ручного стрелкового оружия, специальных средств, а также мер безопасности при обращении с ними;

— по знанию положений законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок применения и использования табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов, специальных средств и указанной Инструкции;

— по огневой подготовке (выполнение упражнений курса стрельб из табельного боевого ручного стрелкового оружия для рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, предусмотренных программой обучения).

2) Проверка условий хранения табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств по месту жительства и службы.

Основанием для решения вопроса о выдаче табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств на постоянное хранение и ношение является рапорт сотрудника. Принятие зачетов у сотрудников производится комиссией, назначаемой начальником органа внутренних дел. Далее непосредственный начальник ходатайствует по существу изложенного вопроса либо отказывает сотруднику в выдаче табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств на постоянное хранение и ношение, руководствуясь результатами проверки условий сохранности оружия, боеприпасов и специальных средств по его месту жительства и службы. При принятии решения учитывается также поведение сотрудника в семье и в быту.

Отметим, что согласно вышеуказанной Инструкции отказ в выдаче оружия и других специальных средств на постоянное хранение и ношение оформляется соответствующей резолюцией на его рапорте, с указанием причины отказа. Из этого положения следует, что сотрудник может быть лишен рассматриваемого права не только потому, что он не сдал зачет или условия, необходимые для хранения огнестрельного оружия и специальных средств, отсутствуют, но и по иным причинам, которыми руководствуется при решении непосредственный начальник или начальник органа внутренних дел.

Пользуясь этой неопределенностью, некоторые руководители органов внутренних дел отказывают подчиненным им сотрудникам в праве на постоянное и даже временное (для несения службы по охране общественного порядка) ношение оружия, ссылаясь на возможность его утраты или применения не по назначению, а также — отсутствие в этом необходимости с учетом характера основных служебных обязанностей. Вместе с тем любое чрезвычайное происшествие, случившееся с участием лиц, проходящих службу в полиции, имеющих табельное оружие, толкуются данной категорией

ISSN 2072-9391

Труды Академии управления МВД России. 2013. № 1 (25)

руководителей как аргумент в пользу применения дальнейших ограничений. Между тем такие опасения в основном эфемерны. Вряд ли следует доказывать, что в результате сотрудники полиции вне службы остаются незащищенными, и эта проблема весьма остро переживается ими.

Рассмотрим некоторые пункты ФЗ РФ «О полиции», регламентирующие рассматриваемую нами сферу деятельности органов внутренних дел.

Сотрудник, получивший разрешение начальника органов внутренних дел на постоянное ношение и хранение табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств, оформленное соответствующим приказом, несет личную ответственность за их сохранность и обязан постоянно поддерживать их в исправном состоянии. Для хранения вышеуказанных средств по месту жительства у сотрудника должен быть в наличии надежно закрепленный металлический ящик (сейф), исключающий доступ к нему других лиц.

При ношении табельное боевое ручное стрелковое оружие должно быть закреплено пистолетным (револьверным) шнуром, что исключает возможность его утраты. Ношение оружия, боеприпасов и специальных средств без использования специального снаряжения (кобур, пистолетного (револьверного) шнура, автоматного ремня и др.) запрещено. Также в рассматриваемом законе обозначено, что когда возникает необходимость ношения оружия, боеприпасов и специальных средств, сотрудник полиции, одетый в гражданскую одежду, должен делать это скрытно от окружающих. Вместе с тем считается недопустимым обнажать табельное боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы и специальные средства для демонстрации окружающим (за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ), а также передавать их другим лицам либо оставлять без присмотра.

При выезде сотрудника в служебную командировку с оружием и пр. в его командировочном удостоверении делается отметка с указанием модели табельного пистолета, его серии и номера, количества патронов и наличия других специальных средств, что удостоверяется печатью органа (подразделения) внутренних дел.

При отсутствии возможности надежной сохранности табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств по месту пребывания командированные сотрудники сдают его в дежурную часть ближайшего органа (подразделения) внутренних дел.

В случае неправомерного применения или использования оружия и специальных средств, невыполнения требований Инструкции, временного отстранения от занимаемой должности, грубого нарушения служебной дисциплины,

увольнения из органов внутренних дел РФ, наличия медицинского заключения с противопоказанием к владению оружием, а также гибели или смерти сотрудника табельное оружие, боеприпасы и специальные средства подлежат сдаче по указанию лица, разрешившего их выдачу.

Правила ношения сотрудниками полиции табельного огнестрельного оружия при несении патрульно-постовой службы и выполнении оперативно-служебных задач регламентируется также Уставом патрульно-постовой службы полиции [5].

За нарушение вышеприведенных правил хранения, в зависимости от последствий, на сотрудника налагается дисциплинарная или уголовная ответственность. В частности, за небрежное хранение табельного оружия в случае, если создавшиеся условия поатекли возможность для его использования другим лицом и это привело к тяжким последствиям, согласно ч. 2 ст. 293 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность [3|: любой сотрудник полиции в силу примечания к ст. 285 УК РФ является должностным лицом [7], а надлежащее хранение табельного боевого ручного стрелкового оружия входит в круг его служебных обязанностей.

В случае утраты, хищения, порчи или выхода из строя табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудник обязан незамедлительно доложить об этом в дежурную часть органа (подразделения) внутренних дел и непосредственному начальнику, который организует служебную проверку по факту утраты, в ходе чего устанавливается степень вины сотрудника и далее принимается решение о привлечении его к дисциплинарной и (или) материальной ответственности, параллельно предпринимаются меры по розыску табельного оружия, боеприпасов и специальных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции на территории России, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан:

— оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

— в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, происшествии, об административном правонарушении либо в случае выявления таковых — принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению противоправного деяния, а также — охране места его совершения, задержанию подозреваемых лиц и сообщить об этом в подразделение полиции.

ISSN 2072-9391

Труды Академии управления МВД России. 2013. № 1 (25)

Для выполнения указанных обязанностей ФЗ РФ <‘0 полиции» предоставляет сотруднику возможность воспользоваться любыми правами. предусмотренными данным нормативным актом, включая право применения огнестрельного оружия. Следовательно, сотрудник российской полиции, какую бы должность он ни занимал. какие бы служебные обязанности ни выполнял, в пределах Российской Федерации, в случае своего вмешательства по собственной инициативе или по просьбе граждан, вправе прибегнуть, в соответствии с законом, к имеющемуся у него табельному оружию всегда и везде—в служебное или внеслужебное время, на территории обслуживания органа внутренних

Список литературы

1. О полиции: Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ (вред. ФЗ-88 от 25 июня 2012 г.)// Рос. газ. 2011. Юфевр. Гл. 5.

2. Об оружии: Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (с изм. на 19 июля 2011 г.)//Рос. газ. 2011. 8апр.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Об утверждении Инструкции по организации снабжения, хранения, учета выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 12 января 2009 г. № 13.

5. Об утверждении Устава патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности (с изм. на 11 марта 2012 г.): приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 80.

дел или вне ее, находится ли он в форменной одежде или нет.

В отличие от граждан, которые, не желая воспользоваться их законным правом на необходимую оборону, могут в угрожающих ситуациях спастись бегством, сотрудник полиции не вправе уклоняться от активных действий по пресечению общественно опасных посягательств, включающих, если это необходимо, и применение огнестрельного оружия. В противном случае он несет дисциплинарную ответственность; если же его бездействие причинило существенный вред правам и свободам граждан, государственным и общественным интересам — то и уголовное наказание. предусмотренное ст. 285 УК РФ [3].

6. Об утверждении Инструкции о порядке выдачи табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на постоянное хранение и ношение: приказ МВД России от 17 ноября 1999 г. № 938.

7. Динека В. И. Должностные преступления по уголовному праву России / под ред. Н.И. Ветрова. Ставрополь. 2009.

8. KatLiyHoe А.И., Мшюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации: науч.-практ. пособ. СПб., 2008.

E-mail: [email protected]; [email protected]

Некоторые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции Текст научной статьи по специальности «Право»

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ

А.А. Ахматгатин,

начальник кафедры тактико-специальной и огневой подготовки ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, кандидат педагогических наук, доцент

В статье рассмотрены аспекты применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия. Определены такие категории, как цель, задача и направленность его применения. Указанные понятия соотнесены, с направленностью подготовки сотрудника полиции к действиям, связанным с применением огнестрельного оружия.

The article describes the aspects of application of firearms by police officers . Categories, such as purpose, task and the orientation of its application were defined in it. These concepts correlated with the orientation of the training of police officers to the actions with application of firearms1.

В ситуациях оперативно-служебной деятельности сотрудника полиции периодически возникают ситуации, обусловливающие необходимость применения огнестрельного оружия. Для комплексного и системного рассмотрения явления применения огнестрельного оружия сотрудником полиции имеет смысл определиться с такими категориями, как цель применения огнестрельного оружия; задача применения огнестрельного оружия и направленность применения огнестрельного оружия.

Часть 1 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» определяет, условия применения сотрудниками полиции огнестрельное оружия [4], иными словами для каких целей сотрудникам полиции разрешается его применять. Таким образом, цель применения огнестрельного оружия обуславливается соответствующими условиями его применения.

Достижение любой цели обеспечивается решением комплекса частных задач. В ситуациях оперативно-служебной деятельности, связанных с применением огнестрельного оружия, это применение в случаях предусмотренных рассматриваемой нами статьей опосредовано способствует достижению соответствующей цели. При этом, оно обеспечивает решение

1

Akhmatgatin A. Some aspects of firearms application by police officers

основной целевой задачи, без решения которой достижение цели является весьма сомнительной.

Задача применения огнестрельного оружия, с одной стороны определяется целью и соответственно условиями его применения, предусмотренными статьей 23 Федерального закона «О полиции», с дрогой стороны конструктивным назначением огнестрельного оружия.

В соответствии с отечественным законодательством [1] оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; при этом, огнестрельное оружие — это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Один из самых распространенных видов огнестрельного оружия, стоящих на вооружении полиции, пистолет Макарова «…предназначен для поражения противника на коротких расстояниях» [3, с.3].

Исходя из указанных положений, можно заключить, что задачей применения огнестрельного оружия будет являться поражение определенного лица или лиц, производимое для достижения цели, определенной конкретным условием применения огнестрельного оружия, соответствующим части 1 статьи 23 Федерального закона «О полиции».

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона РФ «О полиции», при применении огнестрельного оружия, сотрудник должен действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, а также он обязан стремиться к минимизации любого ущерба. При несоблюдении указанных требований, сотрудник полиции может быть привлечен к ответственности, в том числе и уголовной.

Оценив возникшую ситуацию на предмет необходимости и правомерности применения огнестрельного оружия, сотрудник должен принять правильное решение. В общих чертах варианты его дальнейших действий могут быть следующие:

1. Отказ от применения огнестрельного оружия на поражение правонарушителя в случаях, когда оно не является необходимым и правомерным.

2. Применение огнестрельного оружия на поражение с целью нанесения правонарушителю ранения, исключающего возможность летального исхода, но не позволяющему ему продолжать противоправные действия, оказывать сопротивление, пытаться скрыться с места происшествия. Таким образом огнестрельное оружие применяется в случаях, когда ранение правонарушителя обеспечит ликвидацию угрозы жизни и здоровью сотрудника полиции или другого лица, возможности наступления других тяжких последствий, а также лишит правонарушителя возможности сопротивляться и скрыться.

3. Применение огнестрельного оружия на поражение с целью лишения правонарушителя возможности выполнения каких-либо действий, вплоть до

причинения правонарушителю смерти, как крайняя мера, уместная только в таких случаях, в которых угроза жизни и здоровью сотрудника полиции или другого лица, а также возможность наступления других тяжких последствий, исходящая от правонарушителя неустранима другим способом.

В рамках данной статьи нас в большей степени интересуют два последних варианта действий сотрудника полиции, которые мы условно можем обозначить, как применение огнестрельного оружия, направленное на ранение правонарушителя, и применение огнестрельного оружия, направленное на его полную нейтрализацию.

При определении направленности применения огнестрельного оружия актуальным является вопрос о выборе района прицеливания на теле человека, обусловливающем наступление соответствующих последствий.

Логичным будет предположить, что в случаях, когда применение сотрудником полиции огнестрельного оружия направлено на полную нейтрализацию правонарушителя (допускающую его гибель), оптимальным районом прицеливания будет являться область его туловища (грудной клетки), в котором сосредоточены основные жизненно важные органы человека и которое, ввиду значительных размеров, легче поразить, чем например, голову.

В случаях, когда применение огнестрельного оружия сотрудником полиции направлено только на ранение правонарушителя, районом прицеливания логично определять конечности, в которых отсутствуют жизненно важные органы. При этом, целесообразно поражение нижних конечностей, которое гарантированно лишит его возможности оказывать активное сопротивление и скрыться бегством. Верхние конечности человека имеют меньшие размеры и ближе расположены к туловищу, что с одной стороны затрудняет попадание в них, с другой, создает вероятность попадание в туловище человека и поражение его жизненно важных органов.

То есть, в условиях оперативно-служебной деятельности исходя из направленности применения огнестрельного оружия, соответствующей создавшейся ситуации, обуславливающей его правомерность и необходимость, перед сотрудником полиции встает альтернатива выбора района прицеливания: грудная область, либо область нижних конечностей.

В соответствии с часть 1 статьи 23 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1. Для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья. Огнестрельное оружие в большей мере является средством нападения, чем средством защиты. В данном случае задачей его применения будет являться поражение правонарушителя, осуществляющего указанное посягательство в отношении сотрудника полиции или другого лица. Предусмотренная данным пунктом правовая норма соответствует понятию необходимой обороны, предусмотренной статьей 37 Уголовного кодекса Российской Федерации [5].

В данных обстоятельствах в зависимости от обстановки возможно возникновение необходимости применения огнестрельного оружия, направленного как на ранение правонарушителя, так и на полную его нейтрализацию.

2. Для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции. В рассматриваемом случае задачей применения оружия будет являться поражение лиц, осуществляющих попытку завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, позволяющее предотвратить указанное завладение. В данном случае если правонарушитель не создает непосредственной сиюминутной угрозы жизни и здоровью сотрудника полиции или гражданина возникает необходимость применения огнестрельного оружия, направленного только лишь на его ранение.

3. Для освобождения заложников. В данном случае задачей применения огнестрельного оружия будет являться поражение лиц, насильственно удерживающих захваченных заложников, обеспечивающее в итоге их спасение и освобождение. В указанных обстоятельствах, как правило, имеется необходимость применения огнестрельного оружия, направленного на полную нейтрализацию правонарушителя (правонарушителей), что обусловлено крайней опасностью данных преступлений и лиц их совершающих, а также реальной угрозой жизни, как заложников, так и сотрудников полиции, участвующих в специальной операции по их освобождению.

4. Для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным. В данном случае задача применения огнестрельного оружия будет заключаться в поражении указанного лица, лишающим его возможности спастись бегством или оказать сопротивление сотруднику полиции. В данном случае возникает необходимость в применении огнестрельного оружия, направленном только на ранение правонарушителя.

5. Для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ. В данном случае задача применения огнестрельного оружия будет заключаться в поражении указанного лица, лишающем его возможности оказывать дальнейшее вооруженное сопротивление, уклоняться от сдачи сотрудникам полиции находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ, а также спастись от задержания бегством. В указанных обстоятельствах возможны ситуации, когда необходимо применение огнестрельного оружия, направленное на полную

нейтрализацию задерживаемого (например, при оказании им сопротивления с использованием огнестрельного оружия), либо ситуации, в которых достаточным будет применение огнестрельного оружия, направленное только на ранение правонарушителя.

6. Для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан. В данном случае задачей применения огнестрельного оружия будет являться поражение лиц, осуществляющих нападение на указанные объекты, с целью предотвращения их захвата. В данном случае достаточно высока вероятность возникновения ситуаций, требующих применения огнестрельного оружия, направленного на полную нейтрализацию правонарушителя, однако возможны ситуации, когда достаточно применение огнестрельного оружия, направленное только на его ранение.

7. Для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц. В данном случае задача применения огнестрельного оружия будет заключаться в поражении лица, пытающегося совершить побег, а также лиц пытающихся насильственно освободить его, с целью пресечения побега или насильственного освобождения. В данных обстоятельствах за исключением ситуаций, связанных с попыткой насильственного освобождения перечисленных выше лиц, вполне достаточным будет применение огнестрельного оружия, направленное на ранение правонарушителя, чтобы лишить его возможности уйти от преследования.

Таким образом, в условиях, предусмотренных тремя пунктами (п. 2, п. 4, п. 7) из семи части 1 статьи 23 Федерального закона «О полиции» наиболее вероятна правомерная целесообразность применения сотрудником полиции огнестрельного оружия, направленного только лишь на ранение правонарушителя. В условиях, предусмотренных пунктами 1, 5, 6 также возможно возникновение ситуаций, в которых правомерным будет применение сотрудником полиции огнестрельного оружия, направленное на ранение правонарушителя. И только в условиях, предусмотренных п. 3, как правило, целесообразным и вполне правомерным будет применение сотрудником полиции огнестрельного оружия, направленное на полную нейтрализацию правонарушителя.

Более половины вариантов условий применения сотрудником полиции огнестрельного оружия, исходя из требования минимизации ущерба, обусловливают правомерное его применение, направленное только на ранение правонарушителя.

При этом, Курсом стрельб из боевого ручного стрелкового оружия и метания гранат, утвержденным приказом МВД России от 11 сентября 2000 года

№ 955 «Об утверждении Наставления по огневой подготовке в органах внутренних дел Российской Федерации», предусмотрено выполнение основного количества упражнений в грудные мишени. Условия выполнения отдельных упражнений включают в себя стрельбу в поясные и ростовые мишени. Упражнений же, моделирующих стрельбу в область нижних конечностей данным Курсом стрельб не предусмотрено.

Таким образом, в настоящее время методика обучения сотрудников полиции стрельбе из огнестрельного оружия не предусматривает формирования у них умений и навыков поражения нижних конечностей правонарушителя, необходимых в ситуациях оперативно-служебной деятельность, обусловливающей правомерность и необходимость применения огнестрельного оружия, направленного на ранение правонарушителя, исключающего его возможность оказывать сопротивление и скрыться с места происшествия, но при этом, не приводящего к летальному исходу. При этом, существует объективная необходимость разработки и включения в программу огневой подготовки сотрудников полиции упражнений, обеспечивающих формирование у них умений и навыков правильно определять направленность применения огнестрельного оружия, соответствующую цели и задачам, обусловленным конкретными обстоятельствами оперативно-служебной деятельности.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

2. Наставление по огневой подготовке в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное приказом МВД России от 11 сентября 2000 г. N 955 (в ред. Приказа МВД РФ от 20.05.2003 N 340).

3. Наставление по стрелковому делу: 9-мм пистолет Макарова (ПМ). — М.: Военное издательство, 1986. — 95 с.

4. Каменская Е.В. О полиции. Постатейный комментарий / Е.В. Каменская, А.А. Рожденствина. — М.: КНОРУС; Саратов: Маркет плюс, 2011. — 144 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / под. ред. А.И. Рагога. — М.: Проспект, 2010. — 880 с.

Право штата на ношение оружия в штате Миссури

Последнее обновление .

Статья 1, § 23 Конституции штата Миссури устанавливает право частного лица на ношение оружия. В 2014 году избиратели одобрили радикальную поправку к этому положению, упрощающую оспаривание законов штата и местных законов об оружии в суде. Статья I, § 26 теперь гласит: «Право каждого гражданина хранить и носить оружие, боеприпасы и принадлежности, характерные для нормального функционирования такого оружия, для защиты своего дома, личности, семьи и имущества или по законному вызову в помощь гражданской власти, не должны подвергаться сомнению.Права, гарантированные настоящим разделом, неотчуждаемы. Любое ограничение этих прав подлежит строгому контролю, и штат Миссури обязан поддерживать эти права и ни при каких обстоятельствах не отказываться от защиты от их нарушения. Ничто в этом разделе не должно толковаться как препятствующее общему собранию принимать общие законы, ограничивающие права осужденных за насильственные преступления или лиц, признанных судом опасными для себя или других в результате психического расстройства или психической болезни.

Поправка 2014 года обязывает суды штатов пересматривать законы об оружии в соответствии с техническим и запутанным судебным стандартом, известным как «строгая проверка». Законы, оцениваемые под строгим контролем — самая жесткая форма судебного контроля — чаще отклоняются судами из-за очень высоких стандартов.

Очень немногие суды в стране применяют этот уровень пересмотра к делам, оспаривающим законы об оружии. Используя этот стандарт, суд спрашивает, способствует ли закон насущным интересам правительства с использованием наиболее узкоспециализированных средств для достижения этих интересов.

В ограниченном количестве дел, в которых суды применяли строгую проверку к законам об оружии, эти законы чаще всего отменялись. После внесения поправки 2014 года судам штата Миссури еще предстоит рассмотреть жалобу на закон об огнестрельном оружии под строгим контролем. Примеры мер за пределами Миссури, которые были признаны недействительными в соответствии с этим стандартом, включают законы, которые:

  • запрещают транспортировку или хранение огнестрельного оружия вне дома во время чрезвычайного положения
  • запрещают ношение оружия в барах и других заведениях, где продается или потребляется алкоголь на территории
  • запретить владение оружием лицам, ранее судимым за правонарушение, хранение оружия
  • потребовать, чтобы лицо было U.S. гражданин, имеющий право на получение лицензии на огнестрельное оружие
  • запрет на продажу или передачу огнестрельного оружия в черте города
  • запрет на эксплуатацию тиров в черте города

До принятия поправки 2014 года Верховный суд штата Миссури отклонял различные вызовы законам штата. Верховный суд штата Миссури постановил, что статья 1, § 23 защищает право человека на владение или использование огнестрельного оружия. Однако суд постановил, что такое право ограничивается «защитой дома, лица или имущества» и подчиняется полномочиям Генеральной Ассамблеи штата Миссури принимать законы, регулирующие время, место и способ ношения огнестрельного оружия.В деле State v. Wilforth Верховный суд штата Миссури отклонил конституционный иск против закона, запрещающего ношение огнестрельного оружия в церкви или месте отправления культа. Аналогичным образом, в деле State v. Shelby Верховный суд штата Миссури отклонил жалобу на закон, запрещающий ношение оружия в определенных местах, где люди собираются или находятся в состоянии алкогольного опьянения. Суд в Шелби также отклонил оспаривание закона, запрещающего скрытое ношение оружия.

В деле State v. Keet Верховный суд штата Миссури отклонил жалобу на закон, запрещающий скрытое ношение оружия. Суд отклонил довод подсудимого о том, что, поскольку он имел «обоснованное представление об опасности» и действовал в целях самообороны, он имел право на скрытое ношение оружия. Суд провел различие между открытым и скрытым ношением оружия и постановил, что право государства на ношение оружия в целях самообороны не защищает лицо, которое носит спрятанное оружие.

В деле State v. White Верховный суд штата Миссури отклонил жалобу на закон, запрещающий демонстрацию смертоносного оружия в грубой, гневной или угрожающей форме. В деле State v. Plassard Верховный суд штата Миссури постановил, что «право на ношение оружия» штата требует, чтобы ответчику, обвиняемому в незаконном показе оружия, была предоставлена ​​возможность доказать, что он имел право на владение имуществом, в котором он находился в момент совершения преступления. Суд заявил, что «[если] подсудимый защищал свой дом и имущество, он имел конституционное право на ношение оружия» и не мог быть осужден.

В деле Brooks v. State Верховный суд штата Миссури отклонил новую жалобу по статье 1, § 23 на закон штата, принятый в сентябре 2003 года, который разрешал ношение скрытого огнестрельного оружия. Группа граждан оспорила закон, утверждая, что скрытое ношение огнестрельного оружия нарушает последний пункт статьи 1, § 23, который гласит, что статья «не оправдывает скрытое ношение оружия.Суд заявил, что статья 1, § 23 «означает просто то, что конституционное право не распространяется на ношение скрытого оружия, а не то, что гражданам запрещается это делать, или что Генеральной Ассамблее запрещается принимать законы, разрешающие или запрещающие ношение оружия». упражняться.»

В деле City of Cape Girardeau v. Joyce Апелляционный суд штата Миссури отклонил жалобу по статье 1, § 23 муниципального постановления, запрещающего открытое ношение огнестрельного оружия, готового к летальному применению. Суд также отклонил иск по статье 1, § 23 к Mo. Rev. Stat. § 21.750.3, законодательное положение, которое делегировало политическим подразделениям право принимать такие постановления.

Дополнительную информацию см. в сводке Местного органа по регулированию оборота огнестрельного оружия штата Миссури.

Наши специалисты могут обсудить весь спектр вопросов предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия. Есть вопрос? Напишите нам по адресу [email protected]

Контакт

Раздел 23-31-210 — Определения. :: Свод законов Южной Каролины 2012 г. :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia



Как используется в этой статье:

(1) «Резидент» означает физическое лицо, находящееся в Южной Каролине с намерением поселиться в Южной Каролине на постоянной основе, или военнослужащий при постоянном изменении приказов о резидентуре.

(2) «Квалифицированный нерезидент» означает физическое лицо, владеющее недвижимостью в Южной Каролине, но проживающее в другом штате.

(3) «Идентификация изображения» означает:

(a) действующие водительские права Южной Каролины или, если заявитель является квалифицированным нерезидентом, действительные водительские права, выданные штатом, в котором проживает заявитель; или

(b) официальное удостоверение личности с фотографией, выданное Департаментом доходов, федеральным правоохранительным органом или правоохранительным органом штата, агентством Министерства обороны США или Государственным департаментом США.

(4) «Подтверждение места жительства» означает текущий адрес лица на оригинале или заверенной копии:

(a) действительные водительские права Южной Каролины;

(b) официальное удостоверение личности, выданное Департаментом доходов, федеральным правоохранительным органом или правоохранительным органом штата, агентством Министерства обороны США или Государственным департаментом США;

(в) учетная карточка избирателя; или

(d) другой документ, который, по мнению SLED, соответствует этому требованию.

(5) «Доказательство обучения» означает оригинал документа или заверенную копию документа, предоставленного заявителем, который удостоверяет, что он:

(a) лицо, которое в течение трех лет до подачи заявления успешно завершило базовый или углубленный курс обучения обращению с огнестрельным оружием, предлагаемый правоохранительным органом штата, округа или муниципалитета или признанной на национальном уровне организацией, занимающейся вопросами безопасности при обращении с оружием. Этот образовательный курс должен длиться не менее восьми часов и должен включать, но не ограничиваться:

(i) информация о статутном и прецедентном праве этого штата в отношении огнестрельного оружия и применения смертоносной силы;

(ii) информация об использовании и безопасности огнестрельного оружия;

(iii) информацию о надлежащих методах хранения пистолетов с акцентом на методы хранения, снижающие вероятность случайного травмирования ребенка; а также

(iv) фактическая стрельба из пистолета в присутствии инструктора;

(b) инструктор, сертифицированный Национальной стрелковой ассоциацией или другой компетентной национальной организацией, одобренной SLED, которая пропагандирует безопасное использование огнестрельного оружия;

(c) лицо, которое может продемонстрировать директору SLED или назначенному им лицу, что он владеет навыками обращения с огнестрельным оружием и законами штата, касающимися огнестрельного оружия;

(d) действующий инструктор полиции по обращению с огнестрельным оружием;

(e) лицо, имеющее сертификат SLED или утвержденный класс соревнований по стрельбе из пистолета; или

(f) военнослужащий действующих или резервных вооруженных сил или член Национальной гвардии, прошедший обучение обращению с огнестрельным оружием в течение предыдущих трех лет.

SLED обнародует правила, содержащие общие рекомендации по курсам и квалификации для инструкторов, которые удовлетворяли бы требованиям этого пункта. Для целей подпунктов (a) и (b) «подтверждение обучения» не выполняется, если только организация и ее инструкторы не соответствуют или не превышают руководящие принципы и квалификации, содержащиеся в правилах, обнародованных SLED в соответствии с этим пунктом.

(6) «Скрытое оружие» означает огнестрельное оружие, имеющее длину менее двенадцати дюймов по наибольшему измерению, которое необходимо носить таким образом, чтобы оно было скрыто от посторонних глаз в обычном ношении одежды, за исключением случаев, когда это необходимо для самообороны. , защита других и защита недвижимого или личного имущества.

(7) «Доказательство права собственности на недвижимое имущество» означает заверенный текущий документ от окружного заседателя округа, в котором находится имущество, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество. SLED должен определить соответствующий документ, отвечающий этому требованию.

ИСТОРИЯ: Закон 1996 г. № 464, раздел 1; Закон 2002 г. № 274, раздел 3; Закон 2006 г. № 347, раздел 1, вступивший в силу 9 июня 2006 г.

Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии.Южная Каролина может иметь более актуальную или точную информацию. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

18 Кодекс США § 921 — Определения | Кодекс США | Закон США

Редакционные примечания

Ссылки в тексте

Для определения Зоны канала, указанной в пп. (a)(2), см. раздел 3602(b) Раздела 22, Международные отношения и общение.

Поправки

2018 — Подразд. (а)(4). Паб. Законодательство L. 115–232 заменило «раздел 7684(2), 7685 или 7686 раздела 10» на «раздел 4684(2), 4685 или 4686 раздела 10» в заключительных положениях.

2006 г. — Подразд. (а)(33)(А)(i). Паб. L. 109–162, предписывающий внести общую поправку в «раздел 921 (33) (A) (i) раздела 18», был выполнен в пар. (33)(A)(i) подразд. (а), чтобы отразить вероятное намерение Конгресса. До изменения, ст. (i) читать следующим образом: «является правонарушением в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата; а также».

2002 — Подразд. (а)(4). Паб. Законодательство L. 107–296, §1112(f)(2), в заключительных положениях заменено «Генеральный прокурор» на «Секретарь казначейства».

Подразд. (а)(4)(Б). Паб. L. 107–296, §1112(f)(1), «Секретарь» заменен на «Генеральный прокурор».

Подразд. (а)(13), (17)(С). Паб. Законодательство L. 107–296, §1112(f)(6), слово «секретарь» заменено на «Генеральный прокурор», где бы оно ни упоминалось.

Подразд. (а)(18). Паб. L. 107–296, §1112(f)(3), добавлен пар. (18) и вычеркнул прежний пар.(18) следующего содержания: «Термин «Секретарь» или «Секретарь Казначейства» означает Секретаря Казначейства или его представителя».

Подразд. (а)(19). Паб. Законодательство L. 107–296, §1112(f)(6) заменило «Генеральный прокурор» на «Секретарь» в двух местах.

Подразд. (а)(35). Паб. L. 107–273 добавлен пар. (35).

1998 г. — Подразд. (а)(5). Паб. L. 105–277, §101(h) [заголовок I, §115(1)], вместо «взрывчатого вещества в неподвижном патроне дробовика» используется слово «взрывчатое вещество».

Подразд. (а)(7).Паб. L. 105–277, §101(h) [раздел I, §115(2)], вместо «взрывчатого вещества в фиксированном металлическом патроне» используется слово «взрывчатое вещество».

Подразд. (а)(16). Паб. L. 105–277, §101(h) [раздел I, §115(3)], добавлен пар. (16) и вычеркнул прежний пар. (16) следующего содержания: «Термин «старинное огнестрельное оружие» означает —

«(A) любое огнестрельное оружие (включая любое огнестрельное оружие с фитильным замком, кремневым замком, капсюлем или системой воспламенения аналогичного типа), изготовленное в 1898 году или ранее; и

«(B) любая копия любого огнестрельного оружия, описанного в подпункте (A), если такая копия —

«(i) не разработан и не переработан для использования неподвижных патронов кольцевого воспламенения или обычных патронов центрального воспламенения, или

«(ii) использует патроны кольцевого воспламенения или обычные неподвижные боеприпасы центрального воспламенения, которые больше не производятся в Соединенных Штатах и ​​которые недоступны в обычных каналах коммерческой торговли.

Подразд. (а)(34). Паб. L. 105–277, §101(b) [раздел I, §119(a)], добавлен пар. (34).

1996 г. — Подразд. (а)(33). Паб. L. 104–208 добавлен пар. (33).

1995 г. — Подразд. (а)(27). Паб. L. 104–88 заменил «раздел 13102» на «раздел 10102».

1994 — Подразд. (а)(17)(Б). Паб. L. 103–322, §110519, с поправками, пп. (Б) вообще. До внесения поправок в пп. (B) гласит следующее: «Термин «бронебойные боеприпасы» означает снаряд или сердечник снаряда, которые могут использоваться в пистолете и полностью (за исключением следов других веществ) изготовлены из одного или комбинации вольфрама. сплавы, сталь, железо, латунь, бронза, бериллиевая медь или обедненный уран.Такой термин не включает выстрел из дробовика, требуемый федеральными или государственными экологическими или охотничьими нормами для охотничьих целей, хрупкий снаряд, предназначенный для стрельбы по мишеням, снаряд, который, по мнению министра, в первую очередь предназначен для использования в спортивных целях, или любой другой снаряд или снаряд. керн, который, по мнению министра, предназначен для использования в промышленных целях, включая заряд, используемый в устройстве для перфорации нефтяных и газовых скважин».

Подразд. (а)(17)(С). Паб. L. 103–322, §110519, добавлен пп.(С).

Подразд. (а)(22)(С)(iii). Паб. L. 103–322, §330021(1), слово «похищение» заменено на «похищение».

Подразд. (а)(30). Паб. L. 103–322, §110102 (b), в котором добавлен пар. (30) определение «полуавтоматическое штурмовое оружие» было отменено Pub. Л. 103–322, §110105(2). См. примечание к поправке 1994 г. «Даты вступления в силу и прекращения действия» ниже.

Подразд. (а)(31). Паб. L. 103–322, §110103 (b), в котором добавлен абз. (31), определяющее «устройство подачи боеприпасов большой емкости», было отменено Pub.Л. 103–322, §110105(2). См. примечание к поправке 1994 г. «Даты вступления в силу и прекращения действия» ниже.

Подразд. (а)(32). Паб. L. 103–322, §110401(a), добавлен пар. (32).

1993 — Подразд. (а)(29). Паб. L. 103–159 добавлен пар. (29).

1990 — Подразд. (а) с (25) по (27). Паб. L. 101–647, §1702(b)(2), добавлены пп. (25) — (27).

Подразд. (а)(28). Паб. L. 101–647, §2204 (a), добавлен пар. (28).

1986 г. — Подразд. (а)(10). Паб. Законодательство L. 99–308, §101(1) заменило «производство» на «производство».

Подразд. (а)(11)(А). Паб. L. 99–308, §101(2), слово «или боеприпасы» вычеркнуто после слова «огнестрельное оружие».

Подразд. (а)(12). Паб. L. 99–308, §101(3), слово «или боеприпасы» вычеркнуто после слова «огнестрельное оружие».

Подразд. (а)(13). Паб. L. 99–308, §101(4), слово «или боеприпасы» вычеркнуто после слова «огнестрельное оружие».

Подразд. (а)(17). Паб. L. 99–408 обозначил существующие положения как пп. (A) и добавлен пп. (Б).

Подразд. (а)(20). Паб. L. 99–308, §101(5), с поправками в абз. (20) в общем.До внесения поправок в абз. (20) гласит следующее: «Термин «преступление, наказуемое лишением свободы на срок более одного года» не включает (A) какие-либо федеральные или государственные правонарушения, относящиеся к нарушениям антимонопольного законодательства, недобросовестной торговой практике, ограничениям торговли или другим подобным правонарушениям. относящимся к регулированию деловой практики, которое Секретарь может определить постановлением, или (B) любое правонарушение штата (кроме преступления, связанного с огнестрельным оружием или взрывчатыми веществами), классифицируемое по законам штата как проступок и наказуемое лишением свободы на срок от два года или меньше.

Подразд. (а)(21). Паб. L. 99–308, §101(6), добавлен пар. (21).

Подразд. (а)(22). Паб. L. 99–360 внесено положение о том, что доказательство прибыли не требуется в отношении лица, которое занимается регулярной и повторяющейся покупкой и распоряжением огнестрельным оружием в преступных целях или терроризме, и определен терроризм.

Паб. L. 99–308, §101(6), добавлен пар. (22).

Подразд. (а) (23), (24). Паб. L. 99–308, §101(6), добавлены абз. (23) и (24).

1975 — Подразд.(а)(4). Паб. L. 93–639 заменил «использовать исключительно в спортивных, развлекательных или культурных целях» на «использовать исключительно в спортивных целях».

1968 — Подразд. (а). Паб. Законом № 90–618 введены определения «коллекционер», «лицензированный коллекционер» и «преступление, наказуемое лишением свободы на срок более одного года», изменены определения «лицо», «кто угодно», «межгосударственная или внешняя торговля», « Государство», «огнестрельное оружие», «деструктивное устройство», «торговец», «обвинение», «беглец от правосудия», «старинное огнестрельное оружие», «боеприпасы» и «опубликованное постановление», а также воспроизведены без изменений определения «ружья». , «короткоствольное ружье», «винтовка», «короткоствольное ружье», «импортер», «лицензированный импортер», «производитель», «лицензированный производитель», «лицензированный дилер», «ломбард» и «секретарь». или «Секретарь казначейства».

Подразд. (б). Паб. L. 90–618 заменил положения, определяющие, что военнослужащий, находящийся на действительной службе, является резидентом государства, в котором находится его постоянное место службы, положениями, определяющими «огнестрельное оружие», «разрушительное устройство» и «преступление, наказуемое лишением свободы». на срок более одного года».

Уставные примечания и родственные дочерние компании

Даты вступления в силу и прекращения действия Поправки 1994 г.

Паб. L. 103–322, раздел XI, §110105, сентябрь.13, 1994, 108 стат. 2000 г., при условии, что подзаголовок A (§§110101–110106) раздела XI Pub. L. 103–322 (внесение поправок в этот раздел и разделы с 922 по 924 настоящего раздела и ввод в действие положений, изложенных в виде примечаний к этому разделу), и поправки, внесенные в этот подзаголовок, вступили в силу 13 сентября 1994 г. и были отменены с 13 сентября 1994 г. дата, которая наступает через 10 лет после этой даты.

Дата вступления в силу Поправки 1990 г.

Паб. L. 101–647, раздел XVII, §1702(b)(4), 29 ноября 1990 г., 104 Stat. 4845, при условии, что:

«Поправки, внесенные настоящим разделом [вносящие поправки в этот раздел и разделы 922 и 924 настоящего раздела], применяются к действиям, совершенным после окончания 60-дневного периода, начинающегося с даты вступления в силу настоящего Закон [ноябрь.29, 1990]. Дата вступления в силу поправок 1986 г.; Публикация и доступность сборников государственных законов и опубликованных постановлений

Паб. L. 99–408, §9, 28 августа 1986 г., 100 Stat. 921, при условии, что:

«Поправки, внесенные настоящим Законом [вносящие поправки в этот раздел и разделы 922, 923 и 929 настоящего раздела и вводящие в действие положения, изложенные в примечаниях к настоящему разделу], вступают в силу с даты вступления в силу настоящего Закона. [Авг. 28, 1986], за исключением того, что статьи 3, 4 и 5 [изменяющие статью 923 настоящего раздела] вступают в силу в первый день первого календарного месяца, который начинается более чем через девяносто дней после даты вступления в силу настоящего Закона.”

Паб. Л. 99–360, §2, 8 июля 1986 г., 100 стат. 767, при условии, что:

«Настоящий Закон и поправки, внесенные в соответствии с этим Законом [введение в действие раздела 926A этого раздела, внесение изменений в этот раздел и раздел 923 этого раздела и отмена прежнего раздела 926A этого раздела], направленные на изменение владельцев огнестрельного оружия. Закон о защите [Pub. L. 99–308, см. краткое название примечания к поправке 1986 года ниже], вступают в силу с даты вступления в силу раздела, который они намереваются внести в такой Закон о защите владельцев огнестрельного оружия [см. раздел 110 Pub.L. 99–308, изложенные ниже], и применяются к поправкам к разделу 18 Кодекса Соединенных Штатов, внесенным таким законом».

Паб. L. 99–308, §110, 19 мая 1986 г., 100 Stat. 460, при условии, что:

«(а) В целом.— Поправки, внесенные настоящим Законом [вводят в действие раздел 926A этого раздела, внося поправки в этот раздел, разделы с 922 по 926 и 929 этого раздела, а также раздел 5845 раздела 26 Налогового кодекса, отменяя раздел VII Pub. L. 90–351, изложенные в Приложении к настоящему разделу, и вводящие в действие положения, изложенные в виде примечаний к настоящему разделу] вступают в силу через сто восемьдесят дней после даты вступления в силу настоящего Закона [19 мая 1986 г.].После их вступления в силу Секретарь публикует и предоставляет всем лицензиатам подборку законов штата и опубликованных постановлений, о которых лицензиаты, как предполагается, знают в соответствии с главой 44 раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов с поправками, внесенными настоящим Законом. Все поправки к таким законам штатов и опубликованным постановлениям, содержащиеся в вышеупомянутом сборнике, должны публиковаться в Федеральном реестре, пересматриваться ежегодно и предоставляться каждому лицу, имеющему лицензию в соответствии с главой 44 раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов, с поправками, внесенными настоящим Законом.«(b) Незаконченные действия, петиции и апелляционные разбирательства.— Поправки, внесенные разделами 103(6)(B), 105 и 107 настоящего Закона [вводящие в действие раздел 926A настоящего раздела и вносящие поправки в разделы 923 и 925 настоящего раздела], должны применяться к любому иску, петиции или апелляционному производству, ожидающему рассмотрения. на дату вступления в силу настоящего Закона [19 мая 1986 г.]. «(c) Запрет на пулеметы.— Раздел 102(9) [изменяющий раздел 922 настоящего раздела] вступает в силу с даты вступления в силу настоящего Закона [19 мая 1986 г.].” Дата вступления в силу Поправки 1968 г.

Паб. L. 90–618, раздел I, §105, 22 октября 1968 г., 82 Stat. 1226, при условии, что:

«(б) Следующие разделы главы 44 раздела 18 Свода законов США с поправками, внесенными разделом 102 этого раздела, вступают в силу с даты вступления в силу этого раздела [октябрь 2019]. 22, 1968]: разделы 921, 922(l), 925(a)(1) и 925(d)». Дата вступления в силу

Паб. L. 90–351, раздел IV, §907, 19 июня 1968 г., 82 Stat. 235, при условии, что:

«Поправки, внесенные в соответствии с этим разделом [вводящие в действие эту главу и положения, изложенные в виде примечаний к настоящему разделу, и отменяющие разделы с 901 по 910 раздела 15, Торговля и торговля], вступают в силу через сто восемьдесят дней после дата его принятия [19 июня 1968 г.]; за исключением того, что отмена Федерального закона об огнестрельном оружии [разделы 901–910 Раздела 15] сама по себе не аннулирует любую действующую лицензию, выданную в соответствии с этим Законом, и любая такая лицензия считается действительной до истечения срока ее действия в соответствии с его условиями, если только это не произойдет раньше. отозван или прекращен в соответствии с применимыми положениями законодательства.” Краткое название поправки 1994 г.

Паб. L. 103–322, раздел XI, §110101, 13 сентября 1994 г., 108 Stat. 1996 г., при условии, что подзаголовок A (§§110101–110106) раздела XI Pub. Законодательство L. 103–322 (вносящий поправки в этот раздел и разделы с 922 по 924 этого раздела и вводящий в действие положения, изложенные в качестве примечаний к этому разделу) можно было бы цитировать как «Закон об общественной безопасности и защите от использования огнестрельного оружия в развлекательных целях» до его отмены Pub. L. 103–322, раздел XI, §110105(2), 13 сентября 1994 г., 108 Stat. 2000 г., действует через 10 лет после сентября.13, 1994.

Краткое название поправки 1993 г.

Паб. L. 103–159, раздел I, §101, 30 ноября 1993 г., 107 Stat. 1536 при условии, что:

«Настоящий раздел [введение в действие раздела 925A настоящего раздела, внесение изменений в этот раздел, разделы 922 и 924 настоящего раздела и раздела 3759 раздела 42 «Общественное здравоохранение и социальное обеспечение», а также принятие положений, изложенных в виде примечаний в соответствии с этот раздел и раздел 922 этого раздела] могут упоминаться как «Закон Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия».

Паб. Л. 103–159, титул III, §301, ноябрь.30, 1993, 107 стат. 1545, при условии, что:

«Настоящий заголовок [изменение разделов 922–924 настоящего раздела] может упоминаться как «Закон о реформе федеральных лицензий на огнестрельное оружие от 1993 года». Краткое название поправок 1986 г.

Паб. L. 99–570, раздел I, подзаголовок I, §1401, 27 октября 1986 г., 100 Stat. 3207–39, при условии, что:

«Этот подзаголовок [изменяющий раздел 924 этого раздела] может цитироваться как« Закон о внесении поправок в Закон о профессиональных преступниках 1986 года »».

Паб. L. 99–308, §1(a), 19 мая 1986 г., 100 Stat. 449, при условии, что:

«Настоящий Закон [вводит в действие раздел 926A этого раздела, внося поправки в этот раздел, разделы с 922 по 926 и 929 этого раздела, а также раздел 5845 раздела 26 Налогового кодекса, отменяет раздел VII Pub.L. 90–351, изложенный в Приложении к этому разделу, и вводящие в действие положения, изложенные в качестве примечаний к этому разделу] могут упоминаться как «Закон о защите владельцев огнестрельного оружия». Краткое название

Паб. L. 90–618, § 1, 22 октября 1968 г., 82 Stat. 1213, при условии:

«Этот Закон [вводит в действие разделы 5822, 5871 и 5872 Раздела 26 Налогового кодекса, внося поправки в этот раздел, разделы с 922 по 928 этого раздела и Приложение к этому разделу, а также разделы 5801, 5802, 5811 , 5812, 5821, 5841–5849, 5851–5854, 5861, 6806 и 7273 Раздела 26, отменяя разделы 5692 и 6107 Раздела 26, исключая разделы 5803, 5813, 5814, 5831, 5855 и 5862 Раздела 26, и ввод в действие материалов, изложенных в виде примечаний к этому разделу и Приложению к этому заголовку, а также раздела 5801 Раздела 26] могут упоминаться как «Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года».” Ограничения на внесение поправок в правила, касающиеся редкостей или реликвий

Паб. Л. 113–6, отд. B, раздел II, 26 марта 2013 г., 127 Stat. 248, в частности:

«Что в текущем финансовом году и в любом последующем финансовом году никакие средства, выделенные в соответствии с этим или любым другим законом, не должны использоваться для оплаты административных расходов или компенсации любому должностному лицу или служащему Соединенных Штатов, внести поправку или поправки в раздел 478.118 раздела 27 Свода федеральных правил или изменить определение «Древности или реликвии» в разделе 478.11 раздела 27 Свода федеральных правил или удалить любой пункт из публикации ATF 5300.11, существовавшей на 1 января 1994 года». Строительство паба. Л. 103–159 с разделом 552a раздела 5

Паб. L. 103–159, раздел I, §105, 30 ноября 1993 г., 107 Stat. 1543, при условии, что:

«Настоящий Закон [вводит в действие раздел 925A этого раздела, внося поправки в этот раздел, разделы с 922 по 924 этого раздела и раздел 3759 раздела 42 «Общественное здравоохранение и социальное обеспечение», а также вводит в действие положения, изложенные в примечаниях к этот раздел и раздел 922 настоящего раздела] и поправки, внесенные настоящим Законом, не должны толковаться как изменяющие или нарушающие какое-либо право или средство правовой защиты в соответствии с разделом 552a раздела 5 Свода законов США.” Уставное строительство; Свидетельство

Для положений, касающихся законодательного толкования и допустимости доказательств в отношении соблюдения или несоблюдения, поправки к разделу 101 (b) [заголовок I, §119 (a)] Pub. L. 105–277, см. раздел 101(b) [заголовок I, §119(d)] Pub. L. 105–277, изложенное в виде примечания к статье 923 настоящего раздела.

Исследование Генерального прокурора

Паб. L. 103–322, раздел XI, §110104, 13 сентября 1994 г., 108 Stat. 2000 г., в котором предусматривалось, что Генеральный прокурор должен изучить действие подзаголовка A (§§110101–110106) раздела XI Pub.L. 103–322 и сообщить о результатах исследования Конгрессу не позднее, чем через 30 месяцев после 13 сентября 1994 г., был отменен Pub. L. 103–322, раздел XI, §110105(2), 13 сентября 1994 г., 108 Stat. 2000 г., действует через 10 лет после 13 сентября 1994 г.

Выводы и декларация Конгресса

Паб. L. 99–308, §1(b), 19 мая 1986 г., 100 Stat. 449, при условии, что:

«Конгресс считает, что… «(1) права граждан— «(А) хранить и носить оружие в соответствии со второй поправкой к Конституции Соединенных Штатов; «(В)

для защиты от незаконных и необоснованных обысков и конфискаций в соответствии с четвертой поправкой;

«(С)

против безвозмездного изъятия имущества, двойной опасности и обеспечения надлежащей правовой процедуры в соответствии с пятой поправкой; и

«(Д)

против неконституционного осуществления власти в соответствии с девятой и десятой поправками;

потребовать дополнительного законодательства для исправления существующих законов об огнестрельном оружии и правоприменительной политики; а также «(2) требуется дополнительное законодательство, чтобы подтвердить намерение Конгресса, выраженное в разделе 101 Закона о контроле над огнестрельным оружием 1968 года [раздел 101 Pub.L. 90–618, изложенной ниже], что «цель настоящего раздела не состоит в том, чтобы налагать какие-либо неправомерные или ненужные федеральные ограничения или бремя на законопослушных граждан в отношении приобретения, владения или использования огнестрельного оружия, подходящего для целью охоты, стрельбы из капканов, стрельбы по мишеням, личной защиты или любой другой законной деятельности, и что это название не направлено на то, чтобы препятствовать или устранять частное владение или использование огнестрельного оружия законопослушными гражданами в законных целях ».

Паб.L. 90–618, раздел I, §101, 22 октября 1968 г., 82 Stat. 1213, при условии, что:

«Конгресс настоящим заявляет, что целью настоящего раздела [внесение изменений в данную главу] является оказание поддержки федеральным, штатным и местным правоохранительным органам в их борьбе с преступностью и насилием, а не целью настоящего титула, чтобы налагать любые неправомерные или ненужные федеральные ограничения или бремя на законопослушных граждан в отношении приобретения, владения или использования огнестрельного оружия, подходящего для целей охоты, стрельбы из капканов, стрельбы по мишеням, личной защиты или любой другой законной деятельности. , и что это название не предназначено для того, чтобы препятствовать или устранять частное владение или использование огнестрельного оружия законопослушными гражданами в законных целях или предусматривать введение федеральными постановлениями каких-либо процедур или требований, кроме тех, которые разумно необходимы для реализации и осуществления положения этого раздела.”

Паб. L. 90–351, раздел IV, §901, 19 июня 1968 г., 82 Stat. 225, при условии, что:

«(a) Конгресс настоящим признает и объявляет: «(1) что существует широко распространенный оборот огнестрельного оружия, перемещаемого или иным образом влияющего на межштатную или внешнюю торговлю, и что существующий федеральный контроль над таким оборотом не позволяет штатам должным образом контролировать этот оборот в пределах своих границ посредством осуществления своих полицейских полномочий; «(2) что легкость, с которой любое лицо может приобрести огнестрельное оружие, кроме винтовки или дробовика (включая преступников, несовершеннолетних без ведома или согласия их родителей или опекунов, наркоманов, умственно отсталых, вооруженных групп, которые заменили бы функции должным образом , и другие лица, чье владение таким оружием также противоречит общественным интересам) является важным фактором распространения беззакония и насильственных преступлений в Соединенных Штатах; «(3) что только посредством надлежащего федерального контроля над межштатной и внешней торговлей этим оружием, а также над всеми лицами, участвующими в бизнесе по импорту, производству или продаже оружия, можно должным образом решить эту серьезную проблему, а эффективное государственное и местное регулирование этого движение стало возможным; «(4) что приобретение по почте огнестрельного оружия, кроме винтовки или дробовика, лицами, не имеющими лицензии, из места, отличного от государства их проживания, имело существенную тенденцию к подрыву эффективности законов и правил штата и местных постановлений; «(5) что продажа или иная реализация скрытого оружия импортерами, производителями и дилерами, имеющими федеральные лицензии, нерезидентам штата, в котором расположены предприятия лицензиатов, привела к тому, что законы, постановления и постановления в несколько штатов и местные юрисдикции в отношении такого огнестрельного оружия; «(6) что существует случайная связь между легкой доступностью огнестрельного оружия, кроме винтовки или дробовика, и преступным поведением несовершеннолетних и молодых людей, и что такое огнестрельное оружие широко продается импортерами и дилерами, имеющими федеральную лицензию, эмоционально незрелым или склонным к острым ощущениям подросткам и несовершеннолетним. склонны к преступному поведению; «(7) что Соединенные Штаты стали свалкой излишков военного оружия других стран, и что такое оружие, а также большое количество относительно недорогих пистолетов и револьверов (в значительной степени бесполезных для спортивных целей), ввезенных в Соединенные Штаты в последние годы , внес большой вклад в беззаконие и проблемы с правоохранительными органами в стране; «(8) что отсутствие надлежащего федерального контроля над межштатной и внешней торговлей оружием высокой разрушительной силы (таким как базуки, минометы, противотанковые ружья и т. д., а также разрушительными устройствами, такими как взрывные или зажигательные гранаты, бомбы, ракеты и т. д.) позволило попадание такого оружия и устройств в руки беззаконных лиц, в том числе вооруженных групп, которые вытесняют законную власть, создавая тем самым проблему национального значения; «(9) что существующая система лицензирования в соответствии с Федеральным законом об огнестрельном оружии [бывшие разделы 901–910 Раздела 15, Торговля и торговля] не предусматривает адекватных лицензионных сборов или надлежащих стандартов для выдачи или отказа в лицензиях, и что это привело к выдаче лицензий лицам, не имеющим на то разумных оснований, что искажает цели системы лицензирования.«(б) Конгресс далее настоящим заявляет, что цель настоящего раздела [введение в действие настоящей главы и отмена разделов 901–910 раздела 15, Коммерция и торговля] состоит в том, чтобы справиться с условиями, упомянутыми в предыдущем подразделе, и что это не является целью этот титул [вводит в действие эту главу и отменяет разделы с 901 по 910 раздела 15], чтобы наложить любые неправомерные или ненужные федеральные ограничения или бремя на законопослушных граждан в отношении приобретения, владения или использования огнестрельного оружия, подходящего для целей охоты, стрельба из ловушки, стрельба по мишеням, личная защита или любая другая законная деятельность, и что этот раздел [вводит в действие эту главу и отменяет разделы с 901 по 910 раздела 15] не предназначен для воспрепятствования или ликвидации частного владения или использования огнестрельного оружия по закону — законных граждан, или предусмотреть введение федеральными нормами любых процедур или требований, кроме тех, которые разумно необходимы для реализации и осуществления прокуратуры. видения этого титула [введение в действие этой главы и отмена разделов с 901 по 910 Титула 15].” Администрация и правоприменение

Паб. L. 90–618, раздел I, §103, 22 октября 1968 г., 82 Stat. 1226 с поправками, внесенными публикацией. L. 107–296, раздел XI, §1112(s), 25 ноября 2002 г., 116 Stat. 2279, при условии, что:

«Управление и обеспечение соблюдения поправки, внесенной в соответствии с этим разделом [вносящей поправку в эту главу], возлагается на Генерального прокурора».

Паб. L. 90–351, раздел IV, §903, 19 июня 1968 г., 82 Stat. 234, при условии, что:

«Управление и обеспечение соблюдения поправки, внесенной в соответствии с настоящим разделом [вводящей в действие эту главу и положения, изложенные в виде примечаний к настоящему разделу], возлагаются на министра финансов [в настоящее время Генерального прокурора].” Изменение других законов

Паб. L. 90–618, раздел I, §104, 22 октября 1968 г., 82 Stat. 1226 с поправками, внесенными публикацией. L. 99–514, §2, 22 октября 1986 г., 100 Stat. 2095, при условии, что:

«Ничто в этом заголовке или поправке, сделанной таким образом [вносящей поправки в эту главу], не должно толковаться как изменяющее или влияющее на какое-либо положение —

Паб. L. 90–351, раздел IV, §904, 19 июня 1968 г., 82 Stat. 234 с поправками, внесенными публикацией. L. 99–514, §2, 22 октября 1986 г., 100 Stat. 2095, при условии, что:

«Ничто в этом заголовке или вносимая им поправка [вводящая в действие эту главу и положения, изложенные в качестве примечаний к настоящему разделу] не может быть истолковано как изменяющее или влияющее на какое-либо положение —

Законы Южной Каролины о контроле над огнестрельным оружием

У штатов есть возможность разрабатывать свои собственные законы о контроле над огнестрельным оружием, ограничивающие покупку и использование огнестрельного оружия.Хотя Вторая поправка может защитить право на владение определенным оружием, некоторые виды оружия и аксессуаров являются незаконными в соответствии с законодательством Южной Каролины. Штат не имеет периода ожидания для потенциальных покупателей оружия, но применяет определенные квалификационные требования для владения оружием.

Устав Южной Каролины об оружии

На приведенной ниже диаграмме показаны некоторые законы Южной Каролины о контроле над оружием.

Соответствующие законы (законы)

Свод законов Южной Каролины, раздел 16, глава 23, разделы с 16-23-10 по 16-23-530
  • Незаконное ношение пистолета — раздел 16-23-20
  • Незаконная продажа или передача пистолета определенным лицам и владение им; украденное огнестрельное оружие — Раздел 16-23-30
  • Пенальти; порядок взыскания штрафов; конфискация и утилизация огнестрельного оружия — Раздел 16-23-50
  • Незаконная перевозка пулемета, армейского огнестрельного оружия, обреза или винтовки в пределах штата — раздел 16-23-220
  • .
  • Незаконное хранение, хранение или владение автоматом, боевым огнестрельным оружием, обрезом или винтовкой — Раздел 16-23-230
  • Штрафы — Раздел 16-23-260
  • Хранение огнестрельного оружия на территории школы; скрытое оружие — раздел 16-23-420
  • Дополнительное наказание за незаконное ношение пистолета или огнестрельного оружия на территории предприятия, торгующего спиртными напитками, пивом или вином для потребления на месте; исключения — Раздел 16-23-465
  • Незаконное хранение огнестрельного оружия лицом, осужденным за насильственное преступление — Раздел 16-23-500
Свод законов Южной Каролины, раздел 23, глава 31, разделы с 23-31-10 по 31-31-370

Незаконное оружие

Следующее огнестрельное оружие является незаконным в Южной Каролине:
  • Пулеметы
  • Обрезы
  • Обрезы
  • Армейское огнестрельное оружие
  • Боеприпасы с тефлоновым покрытием

Период ожидания

В Южной Каролине нет периода ожидания для покупки оружия.

Кто не может владеть

Незаконно владеть пистолетом, если лицо:
  • Было осуждено за насильственное преступление
  • скрывается от правосудия
  • Обычно пьян
  • Является наркоманом
  • Признан психически недееспособным
  • Является членом подрывной организации
  • Младше восемнадцати лет
  • Суд признал непригодным к ношению или хранению огнестрельного оружия
Незаконно иметь боеприпасы или любое огнестрельное оружие, если лицо:
  • было осуждено за насильственное преступление, которое классифицируется как уголовное преступление

Требуется лицензия?

Для владения оружием в Южной Каролине лицензия не требуется.

Требуется лицензия на скрытое ношение?

В целом, Южная Каролина требует, чтобы люди имели разрешение на скрытое ношение оружия. Есть несколько исключений из требования о разрешении, в том числе лицензированные охотники, занимающиеся охотой, и сотрудники правоохранительных органов.

Открыть Разрешено?

Открытое ношение вообще запрещено в Южной Каролине. С 16 августа 2021 года человек может открыто носить оружие, если у него есть разрешение на ношение оружия.

Право на получение лицензии на скрытое ношение

Лицо имеет право на получение разрешения на скрытое ношение в Южной Каролине, если оно:
  • Является резидентом штата или нерезидентом, владеющим недвижимостью в Южной Каролине
  • Возраст 21 год и старше
  • Закон штата не запрещает владеть оружием
  • Иметь доказательство фактического или скорректированного зрения с рейтингом 20/40 в течение шести месяцев с даты подачи заявления или действующие водительские права Южной Каролины
  • Иметь свидетельство об обучении обращению с оружием

Законы о пулеметах

В Южной Каролине запрещено перевозить или хранить автомат.

Штрафы за незаконное хранение огнестрельного оружия

Штрафы за незаконное владение огнестрельным оружием в Южной Каролине различаются.
  • Незаконное владение пистолетом является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом до 2000 долларов США
  • Незаконное ношение пистолета является правонарушением, наказуемым лишением свободы на срок до 1 года и штрафом до 1000 долларов США
  • Владение автоматом, обрезом или обрезом винтовки является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 10 лет и штрафом в размере до 10 000 долларов США
  • Владение огнестрельным оружием при наличии судимости за насильственное преступление, наказуемое лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом до 2000 долларов США

Штрафы за незаконное хранение на территории школы или рядом с ней

Незаконное владение огнестрельным оружием на территории школы является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом в размере до 5000 долларов.

Примечание. Законы штатов всегда могут быть изменены в связи с принятием нового законодательства, постановлениями вышестоящих судов (включая федеральные решения), голосованием и другими способами. Хотя мы стремимся предоставлять самую последнюю доступную информацию, обратитесь к юристу или проведите собственное юридическое исследование, чтобы проверить законы штата, которые вы изучаете.

Исследуйте Закон

Узнайте больше о законах Южной Каролины о контроле над оружием

У всех разные обстоятельства, и законы штатов меняются.Если у вас есть вопросы о соблюдении вами законов об оружии в Южной Каролине, рассмотрите возможность консультации с адвокатом, имеющим лицензию в Южной Каролине. Адвокат также может представлять вас, если вам предъявлено обвинение в совершении преступления или если вы хотите вернуть изъятое оружие.

Влияние насилия с применением огнестрельного оружия на детей, семьи и сообщества — CWLA

Опубликовано в Детский голос Том 23, номер 1 

Джули Коллинз и Эмили Суовленд

За последние несколько лет насилие с применением огнестрельного оружия выдвинулось на передний план общественного сознания.Большая часть дебатов была сосредоточена на регулировании обращения с оружием и недопущении попадания смертоносного оружия в руки потенциальных убийц, особенно лиц с психическими заболеваниями. К сожалению, гораздо меньше внимания уделяется воздействию насилия с применением огнестрельного оружия на жертв. В то время как люди, убитые и раненые в результате зверств, таких как стрельба в Сэнди-Хук и театре Аврора, публично помнят и оплакивают, жертвы этих трагедий не ограничиваются теми мужчинами, женщинами и детьми, которые были убиты, ранены или присутствовали во время этих ужасных событий.Последствия насилия с применением огнестрельного оружия более распространены и затрагивают целые сообщества, семьи и детей. Поскольку более 25% детей стали свидетелями актов насилия в своих домах, школах или сообществе за последний год, а более 5% стали свидетелями стрельбы, это становится не только вопросом регулирования обращения с оружием, но и устранением последствий. на тех, кто был травмирован таким насилием (Finkelhor et al., 2009).

Хотя проблемы психического здоровья являются частью дебатов о регулировании обращения с оружием, дискуссия была сосредоточена в первую очередь на психическом здоровье лиц, совершивших преступления с применением огнестрельного оружия.На самом деле, большинство людей с психическими заболеваниями не склонны к насилию и на самом деле с большей вероятностью станут жертвами, чем жертвами других (Teplin et al, 2005). Хотя можно сделать гораздо больше для решения проблем правонарушителей с психическими заболеваниями, сам по себе этот разговор не решит проблемы, связанные с насилием с применением огнестрельного оружия. Лига защиты детей Америки (CWLA) считает, что пришло время расширить фокус дебатов об оружии, чтобы включить в него социальные, эмоциональные, физические и психические последствия для тех, кто травмирован насилием с применением огнестрельного оружия, особенно детей и молодежи.В своей статье 2002 года «Смягчение последствий насилия с применением огнестрельного оружия для детей и молодежи» Джеймс Гарбарино и его коллеги указали, что «дети, подвергшиеся насилию с применением огнестрельного оружия, могут испытывать негативные краткосрочные и долгосрочные психологические последствия, включая гнев, замкнутость, посттравматический стресс, и снижение чувствительности к насилию» (Garbarino et al., 2002). Они также указывают, что исследование показывает, что «некоторые дети могут подвергаться более высокому риску негативных последствий, если они подвергаются насилию с применением огнестрельного оружия». Выявленные ими группы «включают детей, пострадавших в результате применения огнестрельного оружия, тех, кто стал свидетелем насильственных действий в непосредственной близости, тех, кто подвергается высокому уровню насилия в своих сообществах или школах, а также тех, кто подвергается насилию со стороны средств массовой информации.

Удовлетворение потребностей в социальном, эмоциональном, физическом и психическом здоровье детей и молодежи, подвергшихся насилию с применением огнестрельного оружия, представляет собой сложный процесс, требующий надлежащей идентификации пострадавших. Кроме того, требуется достаточное количество медицинских работников, обученных соответствующим возрасту, основанным на фактических данных и травмам методам лечения, чтобы одновременно понимать все эти проблемы. Кроме того, это требует, чтобы наше общество нашло способы сократить фактическое число детей и молодежи, которые изначально подвергаются насилию с применением огнестрельного оружия.Это непростая задача, учитывая множество мест в нашем мире, содержащих ситуации или образы насилия: школы, дома, сообщества и средства массовой информации.

На Национальной конференции CWLA 2013 года наши сотрудники и Консультативный совет по психическому здоровью собрали вместе профессионалов в области защиты детей и психического здоровья для слушания на тему насилия с применением огнестрельного оружия. Вместе они начали диалог о часто игнорируемом влиянии насилия с применением огнестрельного оружия на благополучие детей, молодежи, семей и сообществ и обсудили текущие усилия по решению этой проблемы; они также определили проблемы, возникающие как в области политики, так и в области практики, и представили предложения и возможные решения.Под влиянием Национального плана CWLA по совершенствованию благосостояния детей и его видения безопасного роста всех детей и молодежи в любящих семьях и поддерживающих сообществах обсуждение было сосредоточено на общей ответственности отдельных лиц, семей, организаций и сообществ за обеспечение безопасности. и благополучие детей и молодежи. В частности, участники сосредоточили внимание на культуре насилия и страха во многих общинах, которые они обслуживают, трудностях борьбы с применением оружия и насилием, необходимости развития сообщества, направленного на снижение уровня насилия, влиянии на детей и молодежь, подвергающихся насилию. и что необходимо для удовлетворения потребностей в области психического здоровья тех, кто подвергается насилию с применением огнестрельного оружия.

CWLA National Blueprint  озвучивает необходимость защиты основных прав детей и подчеркивает обязанность всех людей обеспечивать безопасную и благоприятную среду для детей и молодежи. В соответствии с National Blueprint участники нашей конференции 2013 года обсудили, как поставщики услуг и сообщества работают над защитой прав детей в связи с законодательством об оружии. Они также указали на необходимость решения проблемы регулирования оружия и насилия на национальном уровне, борьбы за законодательную защиту детей и молодежи.

Многие участники выразили недовольство той ролью, которую оружие в настоящее время играет в американском обществе, и его частым прославлением в средствах массовой информации. Они указали, что владение оружием считается ключевой американской ценностью, и что многие граждане считают себя вправе владеть оружием и не любят вмешательства, ограничивающего их доступ. К сожалению, владение оружием часто связано с разрушительным насилием, которое имеет место в сообществах по всей стране, особенно в тех, где существует высокий уровень бедности, что может усложнить предотвращение преступлений с применением оружия.Участники определили, что частое изображение оружия в СМИ прославляет его использование и пропагандирует применение насилия с применением огнестрельного оружия в качестве приемлемого средства разрешения конфликтов. Они указали на то, что средства массовой информации не дают встречного сообщения о том, что оружие опасно, должно храниться надлежащим образом и не должно использоваться для разрешения конфликтов.

Учитывая нынешнюю атмосферу, в которой личные свободы противоречат Конституции Соединенных Штатов, участники признали, что изменение американских ценностей в отношении владения оружием является нереалистичной целью.Они согласились с тем, что основное внимание следует уделять обучению обращению с оружием и обучению его безопасности как для владельцев оружия, так и для тех, у кого его нет. Кроме того, сообщества должны иметь доступ к точной информации о реалиях использования оружия, например, о ежегодном количестве убийств с применением огнестрельного оружия и количестве детей, убитых огнестрельным оружием. Они предложили предпринять усилия, чтобы противостоять восхваляемому образу, изображаемому в средствах массовой информации, путем обучения правильному обращению с оружием, освещения опасности, которую оружие представляет для детей и молодежи, и объяснения альтернатив владению оружием для обеспечения личной и домашней безопасности.

Участники конференции

также выразили озабоченность по поводу широко распространенной культуры страха и насилия, которая существует во многих сообществах, которым они служат. На уровне сообщества участники заметили, что оружие часто используется в ответ на страх. Они указали, что дети и молодежь, живущие в районах с насилием, чувствуют себя в опасности; без навыков ненасильственного разрешения конфликтов они слишком легко полагаются на оружие в решении проблем. Гарбарино и его коллеги также заявили, что «подверженность насилию с применением огнестрельного оружия также может снизить чувствительность молодежи к последствиям насилия и повысить вероятность того, что они будут использовать насилие как средство решения проблем или выражения эмоций.Часто только благодаря ношению и использованию оружия эти молодые люди чувствуют себя в безопасности, в безопасности и под защитой. Но, несмотря на владение оружием, многие дети и молодежь остаются незащищенными от насилия в своих общинах.

Участники отметили, что борьба с культурой сообщества — это тяжелая битва, которая приносит мало положительных результатов. Все согласились с тем, что когда сообщества, семьи, дети и молодежь имеют возможность работать вместе и бросать вызов негативным ценностям, они могут начать менять культуру насилия и уменьшать страх в обществе.Хотя это и не быстрый процесс, важно побудить сообщества взять на себя ответственность за безопасность и благополучие всех детей, молодежи и семей. В соответствии со стандартами CWLA National Blueprint участники конференции также предложили работать один на один с семьями, детьми и молодежью, чтобы помочь им создать свои защитные факторы, развить устойчивость, регулировать свои эмоции, усилить стратегии выживания и преобразовать негативные эмоции. взгляды на жизнь в надежду на лучшее будущее.Также было широко распространено мнение о важности обучения родителей тому, как моделировать ненасильственное поведение для детей, и обучения их позитивным методам противодействия насильственным альтернативам.

В дополнение к изменению отношения общества к насилию на микроуровне за счет непосредственной работы с семьями, детьми и молодежью, участники предложили, чтобы службы защиты детей и психического здоровья также поощряли местных жителей к установлению связей друг с другом и противодействию насилию на макроуровне. уровень – я.д., внутри большого сообщества. Руководители агентств и те, кто предоставляет услуги, могут способствовать этим изменениям, поддерживая социальные связи жителей и создавая прочные социальные связи в сообществе. После объединения с более широким сообществом им будет легче влиять на необходимые систематические изменения норм и ценностей.

Последствия воздействия насилия на развитие ребенка вполне реальны. В Национальном плане CWLA указывается, что дети и молодежь, подвергшиеся хроническим травмам, могут испытывать задержку развития мозга, что оказывает длительное влияние на результаты жизни.Вероятно, в результате такого воздействия участники отметили многочисленные дефициты навыков среди детей и молодежи, которым они служат и которые живут в районах с высоким уровнем бедности и преступности. Согласно исследованию, многие дети испытывают проблемы с насилием и агрессией, потому что им не хватает навыков ненасильственного разрешения конфликтов. Большая часть этого насилия и агрессии усугубляется эмоциональной перегрузкой от воздействия насилия. Дети и молодежь, подвергшиеся насилию, испытывают значительный стресс и часто испытывают трудности с определением и регулированием своих эмоций в результате воздействия на развитие их частого воздействия травмы.Их эмоции часто усваиваются и могут позже вылиться в агрессию и насилие.

Участники семинара по аудированию также признали, что эти дефициты навыков могут быть результатом того, что дети и молодежь учатся поведению, наблюдая и подражая действиям окружающих. Когда взрослые проявляют агрессивное и жестокое поведение, такое поведение часто интерпретируется как уместное и приемлемое. Цикл насилия начинается, когда дети и молодежь наблюдают и принимают негативное поведение взрослых и, в конечном итоге, моделируют такое взаимодействие со своими собственными детьми.Поскольку на карту поставлено многое, был предложен подробный список стратегий и мер поддержки, направленных на устранение воздействия на развитие ребенка и снижение негативного воздействия насилия. Участники высоко оценили важность ранней профилактики на уровне семьи, предложив родителям помощь в доступе к социальным услугам, необходимым для усиления защитных факторов, повышения устойчивости, помощи детям в регулировании своих эмоций, развитии навыков преодоления трудностей и обеспечении физической и психологической безопасности.

Участники также определили многочисленные навыки, которым необходимо обучать непосредственно детей и молодежь, пострадавших от насилия, чтобы уменьшить воздействие травматического стресса, в том числе навыки разрешения конфликтов, демонстрирующие простые методы решения проблем, которые являются ненасильственными и/или не допускающими применения силы.Помимо развития коммуникативных навыков, детей и молодежь необходимо учить определять и регулировать свои эмоции; как только они лучше поймут свои эмоции и то, как они влияют на их поведение, они смогут научиться правильно реагировать на свои чувства, не нанося вреда ни себе, ни другим.

Участники слушания признали, что до тех пор, пока дети и молодежь не будут устранены, подвергаясь насилию, проблемы с психическим здоровьем у детей, вероятно, будут продолжать расти.Группа отметила, что наблюдается резкий рост числа детей и молодежи с проблемами психического здоровья, и что поставщики услуг должны активно работать над информированием общественности о детских психических заболеваниях. Психические заболевания по-прежнему подвергаются стигматизации, и нерешительность общественности в обсуждении этого вопроса наносит ущерб детям и молодежи, страдающим проблемами психического здоровья. Далее было отмечено, что многие родители, учителя и работники часто не осведомлены о психических заболеваниях и, как следствие, не могут выявить ранние признаки психического заболевания, что замедляет доступ детей и молодежи к лечению.Было отмечено, что даже после получения лечения и постановки диагноза многим взрослым не хватает знаний о конкретных психических заболеваниях и они не знают, как взаимодействовать с детьми и молодежью с проблемами психического здоровья. Без надлежащего образования родители, учителя и другие благонамеренные фигуры могут неосознанно усугубить проблемы психического здоровья ребенка или подростка.

В дополнение к снижению факторов риска и развитию защитных факторов и устойчивости среди молодежи, которая в настоящее время страдает от проблем с психическим здоровьем, специалисты согласились с тем, что сообщества должны также помогать детям и молодежи, подверженным риску проблем с психическим здоровьем, развивать защитные факторы, чтобы оградить их от негативного психического здоровья. результаты, которые часто являются результатом воздействия травмирующих жизненных событий.

Предотвращение воздействия насилия в детстве и смягчение последствий предыдущего воздействия — слишком большая работа для какой-либо одной группы или организации. Органы по охране детства, профилактике и охране психического здоровья не могут решить эту проблему в одиночку. Агентства должны принять идею Национального плана CWLA и призвать сообщества взять на себя ответственность за благополучие детей и молодежи. Борьба с негативным воздействием насилия на детей и молодежь требует сотрудничества учителей, директоров школ, социальных работников, полицейских, врачей, родителей, друзей и многих других.У каждого человека есть своя роль, будь то скрининг на предмет подверженности насилию, смягчение последствий насилия посредством эмоциональной поддержки или предотвращение насилия посредством общественной активности и политических инициатив. Существенные изменения произойдут только тогда, когда все слои общества осознают истинное негативное воздействие, которое воздействие насилия оказывает на благополучие детей, молодежи, семей и сообществ, и будут активно работать над решением этой проблемы.

Хотя для значительного снижения подверженности детей и молодежи насилию потребуется сотрудничество между различными учреждениями и конкретными сообществами, многие профессионалы активно ведут эту битву.Врачи по всей стране разговаривают с родителями маленьких детей о безопасности оружия и защите своих детей от травм. Учителя, директора и администраторы школ активно работают с учащимися, укрепляя просоциальное поведение и обучая навыкам разрешения конфликтов. Религиозные деятели всех вероисповеданий учат детей и молодежь любить себя, других и свои общины, а также тому, как быть морально ориентированными людьми. Социальные работники обучают родителей позитивному воспитанию детей, чтобы уменьшить подверженность домашнему насилию и другим домашним травмам.Лоббисты и политики борются за закон, расширяющий доступ к услугам по охране психического здоровья и ограничивающий доступ общественности к оружию.

Все эти и многие другие специалисты активно работают над снижением уровня насилия и улучшением благосостояния детей и молодежи по всей стране. По отдельности они вносят небольшой, но значимый вклад в дело, но вместе, единым фронтом, эти люди и организации могут оказать существенное влияние на жизнь детей и молодежи, подвергающихся насилию в своих домах, школах и в своих семьях. сообщества.Недавние инциденты, такие как стрельба в Форт-Худе, вновь поднимают вопрос о насилии с применением огнестрельного оружия. Хотя это произошло на военной базе, пострадали дети, молодежь, семьи и окружающие сообщества. В то время как вопрос о насилии с применением огнестрельного оружия кажется застопорившимся в нынешнем Конгрессе, он по-прежнему остается главной заботой для всех нас.

Слушание

CWLA помогло начать диалог о текущих усилиях по предотвращению воздействия насилия на детей и молодежь и смягчению последствий предыдущего воздействия.Настало время всем собраться вместе и закончить это обсуждение. п

Джули Коллинз — директор CWLA по стандартам качества практики. Эмили Суовеленд проходила стажировку в CWLA в 2013 году. Авторы выражают особую благодарность Линде Спирс и Андреа Бартоло.

Каталожные номера

Гарбарино, Дж., Брэдшоу, С.П., и Ворраси, Дж.А. (2002). Смягчение последствий применения огнестрельного оружия для детей и молодежи. Будущее детей, 12 (2), 73-87.Получено с https://www.princeton.edu/futureofchildren/publications/docs/12_02_05.pdf.

Финкельхор Д. и др. (2009). Подверженность детей насилию: всестороннее национальное исследование. Бюллетень ювенальной юстиции , октябрь 2009 г. Получено с https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/227744.pdf.

Теплин Л. и др. (2005). Виктимизация от преступлений среди взрослых с тяжелыми психическими заболеваниями: сравнение с Национальным обзором виктимизации от преступлений. Архив общей психиатрии, 62 , 911-921.

Чтобы прокомментировать эту статью, отправьте электронное письмо по адресу [email protected]

Ответственное владение оружием — ложь

Габриэла Пескейра

Когда в прошлом году разразилась пандемия коронавируса, люди во всем развитом мире бросились покупать туалетную бумагу, воду в бутылках, дрожжи для выпечки хлеба и другие предметы первой необходимости. Американцы также запаслись оружием. В 2020 году они купили более 23 миллионов единиц огнестрельного оружия, что на 65 процентов больше, чем в 2019 году. Первые закупки оружия были особенно высокими. Всплеск не утихает и в 2021 году.В январе американцы купили 4,3 миллиона единиц оружия, что является месячным рекордом.

Прошлый год также был апогеем насилия с применением огнестрельного оружия — было застрелено больше людей, чем когда-либо с 1990-х годов, — хотя 2021 год обещает быть еще хуже. В 2020 году было одно яркое пятно. Когда американцы самоизолировались, массовым стрелкам было отказано в их обычных целях. Но когда Америка начала возвращаться к нормальной жизни, то же самое произошло и с массовыми расстрелами: 45 за один месяц с 16 марта по 15 апреля.

Шок и ужас массовых расстрелов привлекают наше внимание.Но большинство жертв наносится один за другим. Американцы используют свое оружие, чтобы открывать огонь друг по другу на барбекю на заднем дворе, преследовать и запугивать бывших супругов и любовников, грабить и нападать, а также убивать себя. Половина из почти 48 000 самоубийств, совершенных в 2019 году, была совершена с применением огнестрельного оружия. Вся эта бойня разрешена самыми либеральными законами об оружии в развитом мире.

Вы знаете это. Вы уже слышали это раньше. Возможно, вам даже надоело это слышать. Тем не менее, проблема продолжает усугубляться.Администрация Байдена разрабатывает стратегии, направленные на снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия, чтобы расправиться с незаконными торговцами оружием, чтобы «не допустить попадания оружия в чужие руки». Это, конечно, достойный проект, но он тоже может звучать слишком знакомо. За последнее десятилетие многие штаты смягчили свои законы об оружии, что сделало его еще более доступным.

Этой осенью Верховный суд рассмотрит дело Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Корлетта , которое может еще больше расширить права на оружие.Тринадцать лет назад в деле Округ Колумбия против Хеллера Суд впервые признал конституционное право людей владеть огнестрельным оружием как отдельных лиц, а не только как членов «хорошо регулируемой милиции». Теперь юристы нью-йоркского филиала Национальной стрелковой ассоциации будут утверждать, что Вторую поправку следует трактовать как предоставление конституционного права носить огнестрельное оружие на улицах, в парках, на детских площадках. Если NRA победит, почти 400 миллионов единиц оружия в Соединенных Штатах появятся в еще большем количестве мест, чем сейчас.

Только около 11,5 миллионов американцев охотятся в данный год, меньше, чем число тех, кто посещает профессиональное балетное представление.

Юридический подход к ограничению владения оружием и сокращению насилия с применением оружия терпит неудачу. Так же и предположение, стоящее за этим. Проведение четкой границы между якобы подавляющим большинством «ответственных», «законопослушных» владельцев оружия и теми теневыми другими, которые создают все проблемы, является разумным подходом для политиков, но это затемняет истинную природу проблемы. Нам нужно перестать обманывать себя относительно важности этого различия.

Согласно опросу Pew Research Center, до пандемии около 30 процентов взрослых американцев владели оружием. Еще 33 процента отвергли идею владения оружием. Остальные, около 36 процентов, не имели оружия на момент, когда им задавали вопрос, но либо имели оружие в прошлом, либо могли представить, что будут иметь оружие в будущем. В 2020 году наступило будущее, и миллионы из них выстроились в очереди в оружейных магазинах с долларами на стимулирование пандемии в руках.

Читайте: Американцы не совсем понимают насилие с применением огнестрельного оружия

Они покупали оружие не для охоты.Только около 11,5 миллионов американцев охотятся в данный год, согласно последнему опросу Министерства внутренних дел, меньше, чем число тех, кто посещает профессиональный балет или представление современного танца.

Они не покупали оружие, чтобы играть в частную милицию. Менее 10 процентов американцев имеют арсенал из пяти и более единиц оружия. И при всей сосредоточенности на автоматах, они составляют небольшую часть огнестрельного оружия, находящегося в частных руках: примерно 6 процентов всего имеющегося оружия.

Американцы чаще всего покупают современный полуавтоматический пистолет — доступный, легкий и простой в использовании.Это оружие люди прячут в тумбочке и в бардачке машины. Это оружие они кладут в сумочку и засовывают за пояс. Почему? Две трети американских покупателей оружия объясняют, что купили его, чтобы защитить себя и свои семьи.

И здесь одновременно и ужасная трагедия пристрастия Америки к оружию, и лучшая надежда на то, чтобы положить этому конец. Практически во всех отношениях, которые можно измерить, владение огнестрельным оружием делает владельца, семью владельца и окружающих их людей 90 459 минус 90 460 безопасными.Закоренелый владелец оружия никогда не примет эту истину. Но 36 процентов в середине — они могут быть открыты для этого, если им помочь это воспринять.

Из январского номера 1993 года: Эрик Ларсон об истории с пистолетом

Оружие, которое американцы покупают, чтобы защитить своих близких, — это оружие, которое в конечном итоге случайно попадает в ногу, грудь или голову близкого человека. Оружие, которое американцы покупают для защиты своих маленьких детей, годами позже используется их проблемными подростками для членовредительства.Или их угоняют из машины преступники и используют в грабежах и убийствах. Или их в ярости хватают и указывают на бывшего партнера.

Запись показывает случай за случаем, когда оружие перерастает обычные споры в убийства или попытки убийства. В марте 2020 года мужчина был смертельно ранен в голову после ссоры из-за парковки в торговом центре в Атланте. Сообщается, что в августе 2020 года 75-летний домовладелец из Нэшвилла застрелил ландшафтного дизайнера за то, что тот не вытащил кусты со своей территории должным образом.По данным полиции, в ноябре 2020 года владелец оружия застрелил подростка за то, что он слишком громко включил музыку на парковке мотеля, в котором они оба остановились.

Эти инциденты необычны только в одном: все жертвы были мужчинами. Частое использование оружия в американской жизни заключается в том, чтобы доминировать над женщинами и терроризировать их. Согласно исследованию 2017 года, около 4,5 миллионам американских женщин угрожали партнеры с оружием или бывшие партнеры. Почти 1 миллион американских женщин выжили после того, как партнер применил против них оружие.

Отбросьте моменты гнева или злобы, и катастрофы все еще происходят, отчасти из-за коллективной самоуверенности американцев в своих навыках обращения с оружием.

Всего около 500 американцев в год умирают от непреднамеренных расстрелов. Это в четыре раза выше уровня смертности от непреднамеренной стрельбы в сопоставимых странах. Тем не менее, эта мрачная статистика по-прежнему занижает потери американцев, которые балуются с оружием. Непреднамеренные выстрелы, как правило, не приводят к летальному исходу. На их долю приходится лишь около 1 процента всех U.С. смерти от огнестрельного оружия. Но на их долю приходится более одной трети огнестрельных ранений в Америке — травм, которые могут сделать людей инвалидами или травмами на всю жизнь. Согласно исследованию, проведенному Школой общественного здравоохранения Блумберга при Университете Джона Хопкинса, большинство владельцев оружия не хранят свое оружие безопасно. Вот почему анналы полны душераздирающих историй о детях, стреляющих в себя или в других.

Дэвид Фрум: Это оружие

Прежде всего, оружие используется для самоубийств. Каждый год в результате самоубийств умирает в два раза больше американцев, чем в результате убийств.Самоубийство является второй по значимости причиной смерти среди подростков и молодых людей после несчастных случаев. Хорошая новость заключается в том, что самоубийство можно предотвратить. Большинство суицидальных попыток импульсивны, являются актом депрессии или паники. Если человек переживает попытку, он или она почти наверняка полностью переживет суицидальный порыв. Пистолет в доме значительно повышает вероятность того, что попытка самоубийства закончится смертью.

Защитники оружия противодействуют этому подсчету ненужного кровопролития, создавая кучу исследований об успешном «оборонительном использовании оружия».Оценки использования огнестрельного оружия в целях самообороны сильно разнятся: от всего лишь 60 000 случаев в год до 2,5 миллионов случаев. Более высокие оценки искажены серьезной ошибкой: они в значительной степени полагаются на отчеты самих владельцев оружия, с огромным риском лестной предвзятости. Если спор закручивается до тех пор, пока один человек не достанет пистолет и не станет угрожать другому, чтобы он заткнулся, владелец оружия может расценить такое использование как «защиту». Однако третья сторона может воспринять ситуацию, которая закрутилась только потому, что владелец оружия чувствовал себя вправе обострить ее.Чье восприятие должно возобладать?

Но есть еще большая нелепость в проекте подсчета «оборонительного применения оружия». На протяжении десятилетий мир был свидетелем колоссального природного эксперимента в области законов об оружии. За одним исключением, практически все развитые страны строго регламентируют огнестрельное оружие, особенно пистолеты. Если бы в аргументе об «оборонительном использовании оружия» была какая-то ценность, можно было бы ожидать, что одна снисходительная нация может похвастаться гораздо большей безопасностью. Вместо этого, одна исключительная нация — Соединенные Штаты — страдает от самых смертоносных уровней криминального насилия.Повсюду оружие порождает насилие повсюду.

В общенациональных дебатах ответственность за кровавую бойню в Америке часто возлагается на Национальную стрелковую ассоциацию. Эта группа действительно заслуживает порицания. Но NRA погрязла в скандалах и банкротствах с 2019 года без каких-либо заметных изменений в политическом балансе сил в вопросе оружия. У Америки есть проблема с оружием, потому что так много американцев обмануты множеством иллюзий о том, что оружие сделает для них, их семьи, их мира. Они представляют себе оружие защитником своего дома и близких, а не постоянным приглашением к причинению вреда, потерь и горя, которым оно гораздо чаще оказывается.

Было бы неплохо обратить вспять либеральные тенденции в оружейном законодательстве. Было бы хорошо запретить излюбленное оружие массовых стрелков. Было бы хорошо иметь более сильную систему проверки биографических данных. Было бы хорошо, если бы так много американцев не носили оружие в общественных местах.

Массовые закупки оружия в 2020 и 2021 годах привели к тому, что еще больше миллионов единиц оружия оказались в руках еще большего числа людей, не обученных ответственному использованию и хранению этого оружия.

Но даже если ничего из этого не произойдет — а признаков того, что это произойдет в ближайшее время, — мало, можно добиться прогресса в борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия, как когда-то был достигнут прогресс в борьбе с другими социальными пороками: убеждая американцев остановиться, одного за другим .

Вождение в нетрезвом виде запрещено в США с тех пор, как автомобили стали обычным явлением. Тем не менее, до 1980-х годов законы против вождения в нетрезвом виде применялись слабо. Полиция и суды снисходительно относились к нетрезвым водителям. Преступники казались такими раскаявшимися. Разве они недостаточно страдали?

Практика снисходительности начала меняться в 1980 году, когда одной решительной женщиной, Кэнди Лайтнер, была основана организация «Матери против вождения в нетрезвом виде», которая потеряла свою дочь из-за повторного ДТП-водителя.Из Фэйр-Оукс, штат Калифорния, MADD распространился по стране. До того, как она заставила политиков внести поправки в законы, до того, как убедила суды и полицию обеспечить соблюдение этих законов, она способствовала проведению этих реформ, воздействуя непосредственно на общественное мнение. Мэдд убедил американских водителей в том, что они не слабы и не бесчеловечны, если отдают ключи от машины после того, как слишком много выпили. MADD уполномочил семьи и друзей этих водителей настаивать на сдаче ключей.

Такие культурные изменения манят сейчас.Массовые закупки оружия в 2020 и 2021 годах привели к тому, что еще больше миллионов единиц оружия оказались в руках еще большего числа людей, не обученных ответственному использованию и хранению этого оружия.

Сегодня новое поколение решительных женщин подражает MADD, на этот раз борясь с насилием с применением огнестрельного оружия. На следующий день после расстрела с применением огнестрельного оружия в Сэнди-Хук мать пятерых детей из Колорадо, Шеннон Уоттс, создала группу, численность которой сейчас составляет 6 миллионов человек: «Мамы требуют действий за чувство оружия в Америке». После крупной победы республиканцев на выборах в штате в 2014 году организация Moms Demand Action боролась в основном в обороне, помогая, например, Теннесси восстановить права на оружие жестоким преступникам, а Аляска — заставить университеты штатов разрешить ношение оружия на территории кампуса.В 2020-х годах «Мамы требуют действий» и их союзники могут более фундаментально изменить национальные дебаты об оружии. Это тот вид усилий, который должен получить гораздо более широкое распространение, и не только у матерей.

Покупатели оружия в 2020–2021 годах отличаются от покупателей прошлых лет: чаще это цветные люди и женщины. Они не покупают оружие, чтобы вступить в расовую войну, свергнуть правительство или ждать Армагеддона в бункере, набитом консервированной фасолью. Они просто хотят отпугнуть грабителя или нападавшего, если тот придет.

Эти опасности реальны, и понятно, что люди боятся их и стремятся их предотвратить. Но, как и люди, которые отказываются от жизненно важных вакцин из-за боязни побочных эффектов, которые могут возникнуть сиюминутно, американские покупатели оружия становятся жертвами плохого анализа рисков.

Им нужно встретиться с бабушкой и дедушкой, которые во время готовки засунули пистолет под подушку и вернулись к трупу своей внучки. Им нужно увидеть человека в тюрьме, потому что он вышел из себя из-за парковки. Им нужно прислушаться к родителям, чей подросток нашел орудие самоубийства, которое не было заперто.Им нужно больше узнать о женщине, убитой в отделе электроники в магазине Walmart в Айдахо, когда ее 2-летний ребенок случайно выстрелил из пистолета, который она носила в сумочке.

Им нужно услышать новый призыв к совести, направленный не на параноиков и экстремалов, не на ополченцев и воинов расы, а на порядочного, будничного владельца оружия.

Вы хотите быть заботливым супругом, заботливым родителем, хорошим гражданином, патриотичным американцем? Спасите свою семью и свое сообщество от опасности, избавившись от своего оружия, особенно от пистолетов.Не ждите закона. Сделай сам; сделай это сейчас. Делайте это, потому что вы только что купили свой первый дом, делайте это, потому что вы только что женились, делайте это, потому что у вас только что родился ребенок, которым вы дорожите больше всего на свете. Пистолет, которому вы доверяете против своих страхов, сам по себе является тем, чего вы должны бояться. Пистолет — ложь.

По мере того, как все больше американцев признают ложь, они могут заметить новую мощную возможность. Освободившись от ложного мифа об оружии для защиты дома, им будет легче писать законы и проводить политику, чтобы остановить преступников и фанатиков, выносящих оружие на улицы.Выиграйте достаточное количество выборов, и федеральные суды откажутся от своей внезапной защиты оружия и вернутся к своему историческому уважению к государственному регулированию огнестрельного оружия.

Ничего из этого не будет легким, но это не невозможно. За последние полвека мы видели, как американское общество изменилось к лучшему благодаря массовым движениям, таким как #MeToo. Теперь нам нужен новый моральный расчет.

Двадцать пятьсот лет назад греческий писатель Фукидид описал прогресс цивилизации. Он сказал, что это началось, когда афиняне перестали носить оружие в своем городе и оставили этот дикий обычай варварам.Американцам давно пора усвоить этот первый урок первой демократии.


Эта статья появилась в печатном издании за октябрь 2021 года под заголовком «Ответственное владение оружием — ложь».

Научные статьи о контроле над огнестрельным оружием: история, законодательство и деятельность

«Контроль над огнестрельным оружием». Онлайн-коллекция противоположных точек зрения , Гейл, 2018.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в 2017 году в Соединенных Штатах было зафиксировано рекордное количество смертей, связанных с применением огнестрельного оружия, — 39 773 человека.В это число входят 23 854 случая самоубийства с применением огнестрельного оружия, 14 542 убийства с применением огнестрельного оружия, 553 случая смерти, связанных с применением огнестрельного оружия, в результате юридических вмешательств (таких как перестрелки полицией) и военных операций, 486 случайных или непреднамеренных смертей, связанных с применением огнестрельного оружия, и 338 смертей, связанных с применением огнестрельного оружия, в которых мотив был неопределенным. Общее число убийств в 2017 году увеличилось по сравнению с более чем 38 000 убийств, связанных с огнестрельным оружием в 2016 году. Смертность от огнестрельного оружия также неуклонно росла по сравнению с 2014 годом, увеличившись с 10,5 в 2014 году до 12.2 на 100 000 человек в 2017 году. Эти статистические данные вдохновили на усилия на федеральном уровне и уровне штатов по принятию законодательства о контроле над оружием для снижения уровня преступности и насилия.

Сторонники контроля над огнестрельным оружием добиваются ужесточения ограничений на продажу и оборот огнестрельного оружия. Они отмечают высокий уровень смертности от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах по сравнению с другими странами, как показано в исследовании 2016 года, проведенном The American Journal of Medicine , которое показало, что в Соединенных Штатах больше убийств и самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, чем любая другая страна с высоким уровнем дохода, где американцы в десять раз чаще умирают от огнестрельного оружия, чем люди в 22 других развитых странах.

С другой стороны, группы граждан и производители огнестрельного оружия утверждают, что законы о контроле над огнестрельным оружием угрожают их конституционному праву на владение огнестрельным оружием и его ношение. Группы по защите прав на оружие стремятся предотвратить принятие нового законодательства и, если возможно, отменить действующее законодательство. Национальная стрелковая ассоциация (NRA), которая обеспечивает обучение обращению с оружием и ресурсы по безопасности, лоббирует интересы производителей огнестрельного оружия и владельцев оружия, а также вносит финансовый вклад в политические кампании по борьбе с контролем над огнестрельным оружием, вызвала серьезные споры из-за политического влияния, которым она обладает.Сторонники контроля над оружием обвинили законодателей в том, что они отдают предпочтение взносам на избирательную кампанию, а не безопасности своих избирателей, когда они принимают деньги от NRA.

После стрельбы в феврале 2018 года в средней школе Марджори Стоунман Дуглас (MSD) в Паркленде, штат Флорида, в результате которой семнадцать человек были убиты и по меньшей мере семнадцать получили ранения, выжившие учащиеся создали студенческую организацию по контролю над оружием Never Again MSD и лоббировали интересы штата и Федеральные законодатели должны принять эффективный закон о контроле над оружием.Многие в средствах массовой информации считают, что молодые студенческие активисты вдохновили сторонников контроля над оружием и возобновили дебаты о доступе к штурмовому оружию, особенно среди молодых людей и тех, кто проявлял агрессивное поведение. Ряд известных корпораций также отреагировали на стрельбу, заявив, что они разорвут свои связи с NRA.

 
Вторая поправка

Право на хранение и ношение оружия было добавлено в Конституцию США как часть Билля о правах, ратифицированного 15 декабря 1791 года.Точное значение и цель Второй поправки были предметом частых споров. Сторонники контроля над огнестрельным оружием утверждают, что, когда недавно основанная страна приняла Вторую поправку в 1791 году, в каждом штате было ополчение, состоящее из обычных граждан, которые служили солдатами на полставки. Согласно поправке, эти ополчения были «хорошо регламентированы» — в соответствии с государственными требованиями, касающимися обучения, огнестрельного оружия и периодических военных учений. Опасаясь, что федеральное правительство будет использовать свою постоянную армию для навязывания своей воли штатам, авторы Второй поправки намеревались защитить право ополченцев штатов на ношение оружия.По мнению некоторых сторонников контроля над огнестрельным оружием, в наше время поправка должна защищать только право штатов вооружать свои собственные вооруженные силы, включая подразделения Национальной гвардии.

Защитники прав на оружие интерпретируют Вторую поправку как гарантию личного права на хранение и ношение оружия. Они утверждают, что поправка защищает население в целом, которое на момент разработки поправки рассматривалось как часть общего ополчения, в отличие от «избранного ополчения», которое контролировалось бы государством.Колониальный закон требовал, чтобы каждое домашнее хозяйство имело оружие, а каждый мужчина призывного возраста был готов к военным чрезвычайным ситуациям и носил собственное оружие. Таким образом, гарантируя оружие каждому гражданину, поправка одновременно гарантировала оружие для милиции. Сторонники прав на оружие также утверждают, что термин «право народа» во Второй поправке имеет то же значение, что и в Первой поправке, которая гарантирует такие индивидуальные свободы, как свобода религии и свобода собраний.

 
Известные судебные решения

Верховный суд США рассмотрел несколько дел, связанных со Второй поправкой и законами, пытающимися ее регулировать. В 1934 году Конгресс принял Национальный закон об огнестрельном оружии (NFA), первый крупный федеральный закон страны о контроле над огнестрельным оружием, который был оспорен в Верховном суде в течение пяти лет после его принятия. Закон требовал регистрации определенного вида огнестрельного оружия, ввел налоги на продажу и производство огнестрельного оружия, а также ограничил продажу и владение опасным оружием, таким как пулеметы и обрезы.

В деле United States v. Miller (1939 г.) суд поддержал NFA. Дело касалось перевозки между штатами незарегистрированного обреза, излюбленного оружия гангстеров того времени. Суд пришел к выводу, что правила NFA о межштатной продаже и транспортировке определенного огнестрельного оружия, такого как рассматриваемый обрез, не нарушают Вторую поправку, поскольку такое огнестрельное оружие не имеет «разумного отношения к сохранению или эффективности оружия». хорошо организованная милиция.В двух других постановлениях Верховный суд оставил в силе строгий закон Нью-Джерси о контроле над оружием в деле Бертон против Силлса (1969 г.) и поддержал федеральный запрет на владение огнестрельным оружием преступниками в деле Льюис против Соединенных Штатов (1980 г.). Решение Миллера создало прецедент для толкования судом Второй поправки. На протяжении оставшейся части двадцатого века окружные суды низшей инстанции в большинстве случаев ссылались на решение Миллера, утверждая, что право на ношение оружия относится к лицам, состоящим в действующих, контролируемых подразделениях государственной охраны или милиции.

Однако в 2008 году Верховный суд изменил курс в деле District of Columbia v. Heller . В этом случае суд постановил, что Вторая поправка запрещает федеральному правительству объявлять частным лицам незаконным хранение заряженного пистолета в своих домах. Это было первое решение Верховного суда, прямо постановившее, что Вторая поправка защищает индивидуальное, личное право на хранение и ношение оружия. Это дело ознаменовало собой крупное изменение в законодательстве об огнестрельном оружии, но оставило много вопросов без ответа.Например, сторонники запрета штурмовых винтовок утверждают, что это решение распространяется только на пистолеты, в то время как защитники прав на оружие утверждают, что Конституция распространяет индивидуальное право на все огнестрельное оружие.

Защитники прав на оружие также использовали федеральные суды для оспаривания ограничений штата, таких как требования о выдаче разрешений на скрытое ношение оружия в общественных местах. В 2014 году коллегия из трех судей Апелляционного суда США по девятому округу постановила, что требования Калифорнии для получения такого разрешения были неконституционными в соответствии со Второй поправкой в ​​деле Peruta v.Сан-Диего . Однако дело было рассмотрено во второй раз перед большим составом судей. Тот же суд отменил свое решение в 2016 году и постановил, что Конституция не запрещает такие ограничения. Противоречивые решения привели к путанице в законе, который, как утверждают защитники прав на оружие, требует, чтобы Верховный суд вынес окончательное решение. В январе 2017 года истцы подали ходатайство о соответствующем продвижении дела. Однако в июне 2017 года Верховный суд объявил, что не будет рассматривать дело, что позволило Калифорнии сохранить свои ограничения в силе.

 
Законы о контроле над оружием

Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 г. был подкреплен дополнительными постановлениями, предусмотренными Федеральным законом об огнестрельном оружии 1938 г. Следующий важный закон об огнестрельном оружии был принят в 1968 г., когда Конгресс принял Закон о контроле над огнестрельным оружием в ответ на убийства лидера движения за гражданские права доктора Мартина. Лютер Кинг-младший и сенатор Роберт Ф. Кеннеди. Закон положил конец продаже всего огнестрельного оружия и боеприпасов по почте и запретил продажу оружия преступникам, скрывающимся от правосудия, незаконным потребителям наркотиков, психически больным и лицам, уволенным с позором из вооруженных сил.

Хотя Закон о контроле над огнестрельным оружием заложил основу для последующего законодательства о контроле над огнестрельным оружием, непоследовательная практика лицензирования и слабое соблюдение положений закона выявили ограниченную эффективность законодательства. Закон оказался более эффективным в наказании не имеющих права лиц, которые приобрели огнестрельное оружие, чем в предотвращении их приобретения. Кроме того, в случае незаконного обмена закон возлагал большую ответственность на покупателя оружия, чем на продавца оружия.Закон о защите владельцев огнестрельного оружия 1986 года (FOPA) ослабил многие ограничения Закона о контроле над огнестрельным оружием. Сторонники прав на оружие хвалили закон за отмену ограничений в отношении того, где можно продавать огнестрельное оружие и кто может его продавать, но они продолжали возражать против поправки к закону, запрещающей дальнейшее производство пулеметов для гражданского использования.

Закон Брейди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия от 1993 года, который Конгресс принял в качестве поправки к Закону о контроле над огнестрельным оружием 1968 года, был назван в честь Джеймса Брэди, пресс-секретаря президента Рональда Рейгана, который получил почти смертельное ранение во время покушения. на президента в 1981 году.Закон Брейди решил несколько ключевых проблем сторонников контроля над оружием, потребовав пятидневный период ожидания для всех продаж пистолета, в течение которого должна была проводиться проверка биографических данных всех потенциальных покупателей. Срок действия этого положения истек в 1998 году, и его заменила Национальная система мгновенной проверки (NICS), база данных, доступная для продавцов для проверки права покупателя на владение огнестрельным оружием. В течение первых трех лет после принятия Закона Брейди ФБР сообщило о значительном снижении количества убийств, грабежей и нападений с применением огнестрельного оружия при отягчающих обстоятельствах.К 2013 году кампания Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия сообщила, что закон предотвратил продажу более двух миллионов огнестрельного оружия лицам, не имеющим на это право. Более того, с 1993 года, когда были введены проверки биографических данных, по 2006 году число убийств с применением огнестрельного оружия сократилось на 32 %.

Президент Джордж Буш-старший поддержал важную веху в области контроля над огнестрельным оружием в 1989 году, когда его администрация объявила о постоянном запрете на импорт штурмовых винтовок. Ограничения на штурмовое оружие пошли еще дальше в 1994 году, когда федеральное правительство наложило запрет на производство и продажу конкретных моделей штурмового оружия и различных дубликатов.Запрет 1994 г. истек в 2004 г., когда Конгресс не смог продлить или заменить его. Относительно редкое использование штурмового оружия до запрета и ненадежные отчеты полиции затрудняют определение последствий запрета.

Отсутствие соглашения о контроле над огнестрельным оружием привело к принятию большого количества законов штатов и местных органов власти, касающихся лицензирования и регистрации огнестрельного оружия. Например, в Калифорнии, Нью-Джерси и Массачусетсе для покупки оружия требуется разрешение или лицензия. Законы, ограничивающие возможность человека носить скрытое огнестрельное оружие, также различаются от штата к штату.В Иллинойсе и Юте, например, лицо, имеющее лицензию, может носить спрятанный пистолет в общественных местах, в то время как в некоторых штатах, включая Аляску и Вермонт, это разрешено лицам без лицензии. Разрешения на скрытое ношение выдаются в Нью-Джерси по усмотрению штата, который требует от владельцев оружия продемонстрировать острую необходимость при подаче заявления на получение разрешения. Многие защитники прав на оружие, включая губернатора Нью-Джерси Криса Кристи, критиковали законы штата об оружии как слишком ограничительные. В большинстве штатов лицо, не осужденное за уголовное преступление, может получить разрешение на ношение заряженного и спрятанного пистолета.Представитель Ричард Хадсон, республиканец из Северной Каролины, представил Закон о взаимности при скрытом ношении в Палате представителей в 2015 году и снова в 2017 году, когда он прошел Палату представителей и был представлен в Сенате. Законопроект предписывает, что разрешение на скрытое ношение огнестрельного оружия в любом штате, где разрешена такая практика, будет распространяться не только на резидентов, но и на нерезидентов. Законопроект столкнулся с серьезным противодействием со стороны сторонников контроля над оружием.

 
Лазейки в законодательстве

Несмотря на то, что законодательные нормы оказали определенное влияние на снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах, критики выявили определенные лазейки и несоответствия в этих законах, которые ставят под угрозу здоровье населения и позволяют многим людям приобретать оружие, которые в противном случае могут не соответствовать правовым требованиям для этого. .Например, частные коллекционеры могут уклониться от требований Закона Брейди, купив огнестрельное оружие у нелицензированного продавца, который не проверяет биографические данные. Это положение часто называют «лазейкой для выставок оружия», хотя такие продажи могут осуществляться где угодно, в том числе через Интернет. Исследование владельцев оружия, проведенное исследователями из Северо-восточного университета и Гарвардского университета в 2015 году, показало, что на такие покупки приходится около одной пятой от общего объема продаж оружия среди опрошенных.Федеральный закон и более двадцати штатов разрешают несовершеннолетним покупать длинноствольное оружие, в том числе винтовки и дробовики, у нелицензированного торговца огнестрельным оружием. Сторонники безопасности детей также отмечают, что федерального закона, запрещающего детям доступ к оружию в доме, например, закона, требующего от владельцев оружия хранить разряженное оружие в запертом месте, не существует.

Кроме того, непоследовательная отчетность и недостаточное финансирование NICS привели к недостаточной базе данных, в которой отсутствуют существенные данные по многим категориям, особенно в областях, не связанных с уголовными преступлениями, таких как психическое здоровье и насилие в семье.В 2007 году студент колледжа застрелил тридцать два человека в Техническом университете Вирджинии, прежде чем направить свое оружие на себя. Хотя судья Вирджинии приказал стрелку пройти амбулаторное лечение психических заболеваний, в соответствии с законодательством штата он не был лишен права покупать полуавтоматические пистолеты, использовавшиеся при стрельбе. Однако федеральный закон требовал, чтобы решение судьи было внесено в NICS. Во время стрельбы в 2014 году в средней школе Мэрисвилл Пилчак в Вашингтоне пятнадцатилетний ученик убил четырех учеников и ранил еще одного из пистолета, который он взял у своего отца, который получил его у лицензированного дилера.Постановление о защите от домашнего насилия запрещало отцу покупать оружие, но это ограничение не фигурировало в проверке биографических данных, поскольку информация не была внесена в базу данных. Проблема непоследовательных сообщений снова возникла в 2017 году после того, как бывший военнослужащий ВВС США использовал огнестрельное оружие, приобретенное на законных основаниях, чтобы убить двадцать шесть человек в церкви в Сазерленд-Спрингс, штат Техас. После стрельбы ВВС признали, что они не сообщили гражданским властям о предыдущем осуждении стрелка военным трибуналом за насилие в семье.

 
Усилия администрации Обамы

Насилие, ставшее сенсацией в средствах массовой информации, например массовый расстрел или покушение на убийство, часто вызывает призывы к более строгим ограничениям на использование огнестрельного оружия. Президент Барак Обама предпринял несколько попыток принять закон о контроле над оружием после серии трагедий, произошедших во время его пребывания в офисе. В ответ на массовую стрельбу в начальной школе Сэнди-Хук в Коннектикуте в 2012 году, в результате которой были убиты двадцать первоклассников и шесть сотрудников, президент Обама представил законопроект, в котором предлагалось расширить проверки биографических данных, ограничить количество боеприпасов, финансировать исследования насилия с применением огнестрельного оружия со стороны CDC, улучшая охват и качество психиатрической помощи, а также запрещая несколько видов огнестрельного оружия, перечисленных в запрете на штурмовое оружие, срок действия которого истек в 2004 году.Однако предложенный законопроект был отклонен Конгрессом в апреле 2013 года, что, по словам президента, было «довольно постыдным днем ​​для Вашингтона». Защитники прав на оружие усомнились в искренности Обамы и обвинили его в политизации трагедии. Члены маргинальных групп, выступающих за права на оружие, в том числе радиоведущий Алекс Джонс, продвигали оскорбительные теории заговора, предполагая, что сторонники контроля над оружием устроили бойню для продвижения законодательства о контроле над оружием. Семьи жертв сообщают о продолжающихся преследованиях, в том числе об угрозах смертью, со стороны тех, кто верит ложным утверждениям.

Когда супружеская пара убила четырнадцать человек и еще нескольких ранила в результате массовой стрельбы в Сан-Бернардино, штат Калифорния, в декабре 2015 года, президент Обама снова выразил свое недовольство законодательным процессом и издал ряд исполнительных указов, которые ужесточили существующие законы о контроле над оружием и призвал Конгресс принять дальнейшие немедленные меры. Исполнительные указы расширили проверку биографических данных, чтобы охватить огнестрельное оружие, продаваемое на оружейных выставках и в Интернете; потребовал от штатов предоставить федеральному правительству больше информации о людях, лишенных права покупать оружие; нанял больше федеральных агентов для проверки биографических данных; запросила 500 миллионов долларов на улучшение доступа к психиатрической помощи; и настаивал на большем количестве «технологий умного оружия», что означает персонализированное огнестрельное оружие, в котором используются технологии для предотвращения несанкционированного использования оружия.

Год спустя, 12 июня 2016 года, вооруженный боевик застрелил сорок девять человек в ночном гей-клубе в Орландо, штат Флорида, после чего был убит правоохранительными органами. Хотя нападавший ранее находился под следствием Федерального бюро расследований на предмет его связей с террористическими организациями, он смог приобрести огнестрельное оружие, использованное при нападении, на законных основаниях. Инцидент спровоцировал действия сторонников контроля над оружием: законодатели-демократы представили Конгрессу четыре новых предложения, ограничивающих продажу оружия всего через несколько дней после стрельбы, в том числе одно, направленное на прекращение продажи оружия лицам, включенным в списки наблюдения за терроризмом.Все четыре предложения были отклонены большинством республиканского Сената. Противники законопроектов утверждали, что они не обеспечивают адекватной защиты прав владельцев оружия.

 
События при администрации Трампа

Преемник президента Обамы, Дональд Трамп, провел кампанию за отмену указов Обамы о контроле над оружием. Вскоре после вступления в должность президент Трамп выполнил свое обещание, подписав в феврале 2017 года резолюцию, которая отменяет положение, требующее от Администрации социального обеспечения предоставлять информацию о психическом здоровье в NICS.Защитники прав на оружие и политики стремились расширить права на оружие при администрации Трампа. После президентских выборов 2016 года несколько штатов приняли законы, разрешающие ношение огнестрельного оружия без лицензии и ношение огнестрельного оружия в кампусах государственных университетов.

В течение первого года президентства Трампа насилие с применением огнестрельного оружия снова вызвало призывы пересмотреть законодательство о контроле над оружием. В июне 2017 года, например, лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ, республиканец из Луизианы, и трое других были ранены в засаде, устроенной одним стрелком во время бейсбольной тренировки Конгресса в Вирджинии.Помимо осуждения стрельбы, законодатели-демократы выразили надежду, что это событие может привести к расширению ограничений на ношение оружия. Однако многие законодатели-республиканцы, в том числе Скализ, категорически против использования инцидента в качестве платформы для принятия новых законов о контроле над оружием.

В октябре 2017 года стрелок, находившийся на тридцать втором этаже отеля Mandalay Bay Resort and Casino в Лас-Вегасе, штат Невада, открыл огонь по толпе посетителей внизу, убив пятьдесят восемь человек, прежде чем покончить с собой.В результате нападения более 500 человек получили ранения, что превзошло стрельбу в Орландо в 2016 году как самую смертоносную массовую стрельбу в современной истории США. Власти обнаружили двадцать три единицы огнестрельного оружия в гостиничном номере стрелка, в том числе двенадцать винтовок, оснащенных прикладом для ударной стрельбы, аксессуаром, который позволяет полуавтоматической винтовке быстро выбрасывать боеприпасы, как в полностью автоматической винтовке. Без прикладов для ударной стрельбы, которые были получены на законных основаниях в случае стрельбы в Лас-Вегасе, стрелок не смог бы произвести столько выстрелов так быстро.До инцидента большинство американцев не были знакомы с прикладами для ударной стрельбы и начали сомневаться, должны ли они быть доступны на законных основаниях. Сторонники контроля над огнестрельным оружием призвали запретить эти устройства так же, как и полностью автоматическое штурмовое оружие. Критики такого предложения утверждали, что штамповки несложно создать и их можно напечатать на 3D-принтере.

Расстрел в 2018 году четырнадцати учеников и трех сотрудников средней школы Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, возобновил дебаты о доступе к штурмовому оружию.Нападавший, девятнадцатилетний бывший студент Николас Круз, при нападении использовал законно приобретенную винтовку AR-15. Сторонники контроля над оружием утверждали, что возраст Круза и история психических заболеваний должны были помешать ему купить оружие. Правоохранительные органы также столкнулись с критикой за то, что они не отреагировали на несколько признаков того, что Круз мог спровоцировать нападение, включая звонки в местную полицию и Федеральное бюро расследований (ФБР) от людей, которые знали его, которые неоднократно упоминали его историю насилия, владение оружием и возможность того, что он может совершить стрельбу в школе.

Сразу после стрельбы студенты, выжившие в резне, присоединились к другим сторонникам контроля над оружием, призывая к реформе. Учащиеся, родители и члены сообщества посетили ратушу CNN в Санрайзе, Флорида, где они задали вопросы представителям NRA, местных правоохранительных органов и местных политиков, в том числе сенатору-республиканцу Марко Рубио, который защищал принятие пожертвований и поддержки от НРА и ее члены. Сторонники контроля над оружием приветствовали готовность студентов противостоять взрослым за то, что они не предоставили им безопасное место для учебы.Ранее в тот же день учащиеся встретились с президентом Трампом, который дал противоречивую рекомендацию усилить безопасность школ путем обучения и вооружения учителей. Критики рекомендации Трампа утверждали, что вооружение учителей создаст дополнительные риски для безопасности школьной среды. Вдохновленные выжившими после стрельбы в Стоунман Дуглас, студенческие активисты по всей стране присоединились к ним и организовали общенациональную забастовку в школах и Марш за наши жизни в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы высказать свои требования о законодательной реформе той весной.По оценкам, 800 000 человек приняли участие в марше в округе Колумбия, а тысячи других прошли маршем в более чем 800 городах США и всего мира.

Как и после предыдущих массовых расстрелов, NRA призвала законодателей и активистов не использовать трагедию для дальнейшего принятия законов о контроле над оружием. Однако многие компании, связанные с NRA, решили использовать бойню как возможность дистанцироваться от организации по защите прав на оружие. В одном громком случае базирующаяся в Атланте авиакомпания Delta объявила, что больше не будет предлагать скидки членам NRA, что побудило консервативных законодателей Джорджии отреагировать, исключив освобождение компании от налогов на 50 миллионов долларов из законопроекта о налоговых льготах.Кроме того, национальные ритейлеры, в том числе Walmart и Dick’s Sporting Goods, объявили, что больше не будут продавать огнестрельное оружие лицам моложе двадцати одного года. Компания Dick’s Sporting Goods также заявила, что больше не будет продавать штурмовые винтовки ни в одном из своих магазинов или филиалов. Walmart прекратил продажу штурмовых винтовок в 2015 году, сославшись на низкий покупательский спрос. Некоторые потребители задавались вопросом, были ли эти компании мотивированы чувством ответственности или просто надеялись, что такие решения привлекут новых клиентов.

9 марта 2018 года губернатор Флориды Рик Скотт подписал Закон об общественной безопасности средней школы Марджори Стоунман Дуглас, шаг, который удивил всех, кто участвовал в дебатах о реформе оружия, поскольку он стал первым законом о контроле над оружием, принятым в этом штате. в десятилетия. Закон повышает минимальный возраст для покупки огнестрельного оружия в штате с восемнадцати до двадцати одного года, запрещает продажу или хранение прикладов, дает правоохранительным органам больше свободы для изъятия оружия у лиц, признанных психически недееспособными, и обеспечивает финансирование усиленной школьной безопасности. .Закон Марджори Стоунман-Дуглас также включает положение о финансировании программы, которая будет обучать и вооружать некоторых учителей на добровольной основе. Позже в тот же день NRA подало иск против штата Флорида, утверждая, что новое возрастное ограничение нарушает как вторую, так и четырнадцатую поправки.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.