Можно ли вести видеосъемку сотрудников гибдд: Можно ли снимать гаишника на видео? — журнал За рулем

Содержание

Можно ли снимать сотрудников гибдд на видео при исполнении

В целях недопущения нарушения прав граждан, а также повышения юридической грамотности населения, давайте рассмотрим вопрос «А можно ли снимать сотрудников ГИБДД на видео при исполнении служебных обязанностей?»

Содержание статьи

Что говорит по этому поводу Конституция РФ и законодательство


В Административном регламенте, утвержденном приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 отсутствует норма, которая бы обязывала сотрудника полиции «не препятствовать использованию фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры гражданами, являющиеся участниками дорожного движения в соответствии с ПДД РФ». Однако, данное обстоятельство не ограничивает право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Это право закреплено частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации.

Ограничить права и свободы человека и гражданина возможно только на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это определено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Съемка сотрудника ГИБДД на камеру или телефон, в том числе сотрудника ДПС при исполнении им служебных обязанностей также может производиться гражданами без согласия сотрудника, поскольку осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Это следует из пункта 1 части 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Пунктом 5 части статьи 27 Федерального закона «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

На основании статьи 8 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Съемка при рассмотрении дела об административном правонарушении


Частями 3 и 4 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении (действия, предусмотренные статьей 29.7 КоАП), имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении.

Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения должностного лица (сотрудника полиции), рассматривающего дело об административном правонарушении. При этом такие действия не должны мешать надлежащему порядку рассмотрения. дела об административном правонарушении и должны осуществляться с учетом мнения участников производства по делам об административных правонарушениях и на местах, определенных сотрудником полиции, рассматривающими соответствующее дело.

Когда запрещено снимать сотрудника полиции на видео?


Снимать сотрудников ДПС на камеру либо телефон запрещено при проведении охранных либо оперативно-разыскных мероприятий, в целях защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, что не противоречит законодательству Российской Федерации. Также съемка может быть запрещена и для защиты прав граждан, либо общественных объединений и организаций, осуществляющих деятельность на территории страны.

Административная ответственность за съемку, когда запрещено


Следует также отметить, что действия граждан (в том числе фотосъемка и видеозапись) препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 19.3 КоАП.

К примеру, сотрудник ДПС запретил вам вести видеосъемку на телефон в связи с тем, что идет рассмотрение дела об административном правонарушении. К вам может быть применена норма КоАП, которая прописана в предыдущем абзаце (конечно, если вы не выполнили требование сотрудника).

В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу, что Административный регламент не содержит норм, которые позволяют сотруднику ГИБДД запрещать гражданам использовать камеру, телефон при исполнении служебных обязанностей без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации для этого оснований.

В ГИБДД назвали водителям «запретные фразы» при проверке авто

Сотрудники ГИБДД рассказали о шести запретных фразах при разговоре с ними Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

При проверке документов сотрудниками ГИБДД некоторые водители решают проявить юридическую подкованность или пошутить, что только раздражает инспекторов. Полицейские заявили, что этого стоит избегать, чтобы уехать без проблем.

По их словам, во время проверки не стоит пытаться «сверкнуть юридическими познаниями». «Останавливаю автомобиль, представляюсь, вежливо прошу предъявить документы, и начинается: „А ваши документы, а какова причина остановки?“ <…> Требуют какие-то документы, подтверждающие, например, что их автомобиль подходит по ориентировке», — приводит Autonews слова сотрудника ГИБДД. Он объяснил, что автомобиль может показаться полицейским подозрительным по множеству причин.

Также инспекторы заявили, что их возмущают попытки указать на другого водителя, который, по мнению инициатора конфликта, «еще сильнее нарушил». Кроме того, полицейские посоветовали автовладельцам не пытаться угрожать жалобами, так как это не пугает, а только раздражает. К такому же эффекту приводят попытки нарушителей «затянуть» разговор и утомить собеседника. По словам инспекторов, это не позволит водителю избежать наказания.

Кроме того, в ГИБДД пояснили, что имеют полное право вести видеосъемку своей работы, так как все проверки организованы в общественных местах. Водители, в свою очередь, также могут записывать разговор с инспектором. Полицейские рекомендуют спокойно предъявлять документы и избегать конфликтных ситуаций.

Ранее водителей предупредили о штрафах при скрытом надзоре. Инспекторы ГИБДД ездят на автомобилях без опознавательных знаков и наблюдают за поведение автомобилистов. Также стало известно, что ГИБДД в 2021 году начала штрафовать водителей за желтый свет фар, доработанную акустику и бордюры. Кроме того, сотрудники госавтоинспекции выявляют на рейдах нетрезвых водителей и наличие детского автокресла.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA.RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

При проверке документов сотрудниками ГИБДД некоторые водители решают проявить юридическую подкованность или пошутить, что только раздражает инспекторов. Полицейские заявили, что этого стоит избегать, чтобы уехать без проблем. По их словам, во время проверки не стоит пытаться «сверкнуть юридическими познаниями». «Останавливаю автомобиль, представляюсь, вежливо прошу предъявить документы, и начинается: „А ваши документы, а какова причина остановки?“ <…> Требуют какие-то документы, подтверждающие, например, что их автомобиль подходит по ориентировке», — приводит Autonews слова сотрудника ГИБДД. Он объяснил, что автомобиль может показаться полицейским подозрительным по множеству причин. Также инспекторы заявили, что их возмущают попытки указать на другого водителя, который, по мнению инициатора конфликта, «еще сильнее нарушил». Кроме того, полицейские посоветовали автовладельцам не пытаться угрожать жалобами, так как это не пугает, а только раздражает. К такому же эффекту приводят попытки нарушителей «затянуть» разговор и утомить собеседника. По словам инспекторов, это не позволит водителю избежать наказания. Кроме того, в ГИБДД пояснили, что имеют полное право вести видеосъемку своей работы, так как все проверки организованы в общественных местах. Водители, в свою очередь, также могут записывать разговор с инспектором. Полицейские рекомендуют спокойно предъявлять документы и избегать конфликтных ситуаций. Ранее водителей предупредили о штрафах при скрытом надзоре. Инспекторы ГИБДД ездят на автомобилях без опознавательных знаков и наблюдают за поведение автомобилистов. Также стало известно, что ГИБДД в 2021 году начала штрафовать водителей за желтый свет фар, доработанную акустику и бордюры. Кроме того, сотрудники госавтоинспекции выявляют на рейдах нетрезвых водителей и наличие детского автокресла.

Стоп, снято. Все автомобилисты имеют право на ведение фото-, аудио- и видеосъемки действий инспекторов, остановивших их. Такое разъяснение дали в МВД РФ

//»Российская газета». 03.12.2017 23:15. Текст: Иван Петров.

Все российские автолюбители имеют право на ведение фото-, аудио- и видеосъемки действий автодорожных инспекторов, остановивших их. Такое разъяснение в пятницу дал пресс-центр МВД России.

Недопонимание возникло из-за отсутствия данной нормы в Административном регламенте — основном документе, регулирующем деятельность сотрудников Госавтоинспекции. Он вступил в силу в октябре 2017 года.

«Отсутствие в регламенте положения о запрете сотрудникам ГИБДД препятствовать гражданам производить фото- и видеосъемку общения с сотрудниками было воспринято многими автолюбителями и экспертами с позиции исключения из регламента данного права. Госавтоинспекция разъясняет, что инспектор не имеет права препятствовать такой записи», — подчеркнули в МВД.

В пресс-центре пояснили, что отсутствие в регламенте нормы, обязывающей сотрудника полиции «не препятствовать использованию фото-, видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством» не ограничивает закрепленное в Конституции РФ право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Кроме того согласно Закону «О полиции» деятельность сотрудников МВД является открытой для общества, правда, только в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РФ об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан и организаций.


Если водитель мешает инспектору, тот может потребовать прекратить съемку

«Вместе с тем ограничение права на фото- и видеосъемку возможно в рамках осуществления охранных либо оперативно-разыскных мероприятий, рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в целях защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, защиты прав граждан, общественных объединений и организаций», — отметили в МВД.

Например, если водитель снимает на телефон место ДТП и мешает при этом инспектору, тот может потребовать прекратить съемку. Либо в регионе введен режим контртеррористической операции, в этом случае инспектор ДПС должен проинформировать об этом водителя и попросить выключить камеру.

В пресс-центре также подчеркнули, что и автоинспектор имеет право вести съемку, причем не только на служебный видеорегистратор, но и на собственный мобильный телефон.

«Указанные разъяснения доведены до региональных подразделений ГИБДД», — отметили в полицейском ведомстве, добавив, что Госавтоинспекция призывает автомобилистов к взаимному уважению, корректности, недопустимости провокаций и попыток дискредитации автоинспекторов.// 

Можно ли снимать на камеру инспектора ДПС (ГИБДД)

Зачастую представители правоохранительных органов очень не любят, когда их действия фиксируются на видео. Однако случается так, что, остановив водителя, инспектора начинают действовать неправомерно, в данной статье мы поможем разобраться, можно ли снимать инспектора ДПС на камеру, как это правильно делать и что вам за это может грозить.

Содержание статьи:

На каком основании в текущем году можно снимать сотрудника

При остановке водителя инспектором многих посещает мысль начать снимать действия последнего хотя бы на телефон. В связи с этим у водителей возникает вопрос: можно ли снимать на видео сотрудников ГИБДД? Мы поможем узнать какой закон дает право снимать на видео сотрудника ДПС ГИБДД.

На такой вопрос чаще всего инспектора отвечают «нет»: это связано с личным нежеланием, однако закон говорит обратное. Прежде всего нужно обратиться к федеральному закону о полиции. В нем есть практически прямое указание на то, что снимать сотрудника ДПС или иного подразделения можно.

Восьмая статья данного закона говорит о том, что действия полицейских открыты, ограничиваются они только рамками уголовного судопроизводства, оперативно-розыскных мероприятий, гостайны, прав общественных организаций. Проще говоря, ваше общение с инспектором ДПС под ограничения не подпадает, поэтому можно в полной мере пользоваться средствами видеофиксации, записывая все действия полицейского, не гадая, разрешена ли видеосъемка сотрудников ГИБДД.

Кроме этого, стоит обратиться к закону об информации, который также говорит об открытости действий государственных служащих. Согласно этому акту, если информация не является закрытой, что оговорено в федеральных законах, то получать ее можно без ограничений. проверки документов теперь можно смело снимать гаишника на камеру.

Кроме этого, стоит отметить, что приказ 185 ГИБДД отменили, теперь вместо него будет действовать приказ МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, а внутренние распоряжения по законодательной иерархи стоят ниже федеральных, поэтому в случае противоречий правда будет за федеральным актом. В старом регламенте ГИБДД было прямое указание на запрет ограничения видеосъемки, однако если исходить из текстов ФЗ, можно сделать вывод, что запрет на съемку не правомерен, главное – чтобы ваши действия не мешали работе полиции.

Нужно ли предупреждать инспектора о съемке?

Закон не регулирует тонкости съемочного процесса, там нет прямого запрета, соответственно, нет никаких указаний на тот счет, нужно ли предупреждать инспектора о съемке или нет. То есть вести запись, никого не предупреждая о ней, вполне допустимо. Однако если вы не хотите, чтобы инспектор вел себя некорректно, и цель имеет призыв его к соблюдению спокойствия, вы можете указать на видеорегистратор, иное фиксирующее устройство, что в большинстве случаев дисциплинирует людей. То есть, сотрудника ДПС снимать на видео можно всегда и везде кроме секретных объектов.

Разговор может быть записан, как втайне от инспектора, так и публично. Уведомление по вашему желанию. Актуален и вопрос, а может ли сотрудник ГИБДД снимать вас на камеру? Ответ «да» на тех же основаниях, что и вы его.

Разница в регламенте

Можно обратиться к старому закону, где было прямое разрешение снимать на камеру действия сотрудников полиции, это административный регламент ГИБДД от 20 октября 2017 года, теперь такого разрешения нет, однако исчез и запрет на подобные действия. Рассмотрим ситуацию более подробно.

Законные основания для видеосъемки инспектора у водителя есть, однако не во всех случаях, регламент описывает их, поэтому перед тем как совершать какие-либо действия, изучите его. В Приказе №185 нужную информацию можно было найти в п.25: он четко оговаривал, что полицейский не может препятствовать видеосъемке, которую может вести водитель или пассажир, однако в соответствии с действующим регламентом этот пункт отсутствует. Но если обратиться к другим законодательным актам, можно обнаружить, что прямого запрета на такие действия нет. К тому же, если что-то не запрещено в законе, значит, это делать можно, об этом говорит Конституция Российской Федерации. СМИ часто пытаются ввести граждан в заблуждение и утверждают, что съемка запрещена, однако это не является верным.

Реальное положение дел

Отсутствие пункта 25 не говорит о том, что съемка стала недоступной, и не дает права инспектору препятствовать, просто теперь данный приказ не будет дублировать уже имеющиеся законодательные акты. В случае спора с полицейским, который пытается воспрепятствовать видеосъемке, юридически подкованный гражданин может обратиться к ст. 29 Конституции РФ. В ней говорится о том, что любое лицо вправе получать и распространять информацию, применяя законные способы. Исключением является государственная тайна.

Вторым аргументом станет закон о полиции, который говорит об открытости деятельности правоохранительных органов. Съемка будет недопустима только в том случае, если она нарушает чьи-либо права или ставит под угрозу государственную тайну.

Этих двух законов уже достаточно для того, чтобы положительно ответить на поставленный вопрос. Даже если какая-либо внутренняя инструкция будет запрещать съемку, всегда можно воспользоваться высшим по юридической силе нормативно-правовым актом и решить проблему.

Что не запрещено законом — значит разрешено!

Разъяснения ГИБДД можно ли снимать сотрудников ДПС так же говорят о допустимости данных действий.

В каких случаях снимать запрещено?

Съемка может быть в некоторых случаях запрещена, однако дело заключается не в личности инспектора, а скорее в месте ее проведения, например, она недоступна на режимных объектах:

  • Любая территория, вход на которую ограничен: например, территория следственного изолятора, военной части и т.д.
  • Если объект тайный, например, какая-то военная база, иной стратегически важный объект, о расположении которого не должно быть доступных для посторонних сведений.

Это условия четко описывают когда нельзя распространять видео и вообще снимать его.

Если инспектор ДПС находится на территории такого объекта или поблизости, он должен предупредить вас об этом, чтобы в кадр не попали секретные данные.

Если инспектор пытается запретить вам снимать, мотивируя это приказом руководства, своим нежеланием, какой-либо спецоперацией, его требования неправомерны, и вы не обязаны удовлетворять их. Такие указы с юридической точки зрения являются ничтожными, так как противоречат вышестоящему закону о полиции, которые говорит об открытости действий. Инспектор может начать ссылаться на оперативно-розыскные мероприятия, однако это также неправомерно, потому что остановка водителя по требованию к ОРД не относится.

Иными словами, новый регламент ничего не запрещает, он вообще не содержит запрета. А если бы он там имелся, это вступило бы в конфликт с Конституцией, должно было бы подлежать отмене. К тому же следует обратить внимание на то, что внутренние приказы МВД создаются исключительно для сотрудников данного ведомства и на гражданских лиц никоим образом распространяться не могут, так что знать или соблюдать вы их не обязаны.

Если придется разбираться с инспектором в суде, запись станет доказательством нарушения ваших прав, а суд примет вашу сторону, так как он руководствуется Конституцией.

В случае если изымаются документы или инспектор просит предъявить
машину для проверки вы можете снимать сотрудника, кроме этого он должен представить двоих понятых.

Спорные моменты

Сотрудник может обвинить вас в неподчинении его требованиям. За это грозит до 15 суток ареста, однако подчиняться водитель обязан только законным требованиям инспектора, а не каждой его прихоти. Опять же арестовать даже нарушителя инспектор самостоятельно не может; меру пресечения выбирает суд, а значит, у вас есть все шансы доказать свою правоту. Чаще всего подобного рода дела разрешаются в пользу водителя.

Однако, инспектор может задержать водителя, например, для установления личности, в некоторых случаях водитель может отправиться в ИВС до решения суда, обычно до трех суток.

Если инспектор противодействует съемке

Специальных норм, регулирующих поведение сотрудников ДПС, в этом случае нет, однако нужно помнить два момента:

  1. Инспектор не имеет право отнимать или изымать у вас средства видеофиксации, а в случае причинения вреда последним вы будете вправе подать в суд и взыскать компенсацию в размере стоимости испорченной аппаратуры.
  2. Следует помнить и о правах полицейского: несмотря на то, что он находится при исполнении, инспектор не перестает быть гражданином Российской Федерации, а следовательно, имеет такие же, как и вы, права. Снимать вы можете, но можно ли выкладывать в сеть Интернете или СМИ? Нельзя, так как на это потребуется разрешения на съемку от инспектора ДПС, который на видео запечатлен, а та к же его согласие на публикацию. Такая запись может выступать в качестве доказательства в суде, но не может свободно публиковаться, за исключением тех случаев, когда гражданин случайно попал в кадр при съемках спортивных событий, массовых мероприятий и т.д. Именно по этому важно снимаете вы с лицом или без лица. Но даже если лица не видно, личные данные называть будет нельзя.

За простой устный запрет снимать и даже попытку мешать это делать (например, полицейский закроет камеру рукой, бумажным листом) сотруднику ничего не грозит. Максимум если инспектор запрещал записывать разговор его может ждать выговор от руководства и лишь в случае, если оно усмотрит в этом какие-то нарушения. На практике же обычно вообще ничего не происходит. Если дело дойдет до суда и воспрепятствование признают незаконным, суд вправе отменить административное правонарушение водителя.

Можно ли снимать в служебном помещении

Часто водители посещают МРЭО и другие отделения ГИБДД. Возникает резонный вопрос, можно ли снимать там. Это не воспрещается: объект не является режимным, а действия будут регулироваться рассмотренными выше законами.

Разъяснение изменений в законе (видео)

Рекомендуем посмотреть интересное видео, в котором разъясняются истинные изменения в законодательстве о видео-съемке сотрудников ДПС, а также других нововведениях:

Загрузка…

    

Запись полиции на остановке: законно ли это?

Примечание редактора: видео выше посвящено вопросу: «Законно ли записывать полицейских, когда вас останавливают?» , а видео ниже разбивает ответ.

(WJW) – Если вас остановили за нарушение правил дорожного движения, имеете ли вы право записать полицейского на свой мобильный телефон?

Верховный суд Соединенных Штатов никогда не выносил решения о праве гражданина на видеосъемку действий полиции.Во многих отношениях это не имеет большого значения.

Мы все помним весну 2020 года. Видео с мобильного телефона, документирующее убийство Джорджа Флойда, стало вирусным, вызвав массовые протесты, вызвав бурную политическую реакцию и подтвердив, что смартфон в сочетании с доступом к социальным сетям изменил все.

Двойное убийство-самоубийство в Вестлейке: полиция устанавливает личности подозреваемого в вооружении и жертв

Когда речь заходит об эволюции прав Первой поправки, обычно лидируют обычные граждане.Они отстаивают свои права новыми и инновационными способами. Как правило, судам требуется некоторое время, чтобы наверстать упущенное.

Почти каждый день очередной случайный прохожий поднимает телефон и включает запись, демонстрируя чрезмерную силу или запечатлевая героику полиции.

Несколько федеральных апелляционных судов единогласно подтвердили, что все американцы согласно Первой поправке имеют право записывать полицейских в общественных местах.

Вас не могут привлечь к ответственности за отказ выключить камеру, но это краткий ответ.Каждое конституционное право имеет свои пределы, а остановки движения чреваты опасностью для всех участников.

Протягивание руки к телефону может быть неверно истолковано как протягивание руки к пистолету и указание телефона может быстро обострить и без того напряженную ситуацию.

Вы по-прежнему можете быть привлечены к ответственности, если вмешиваетесь в дела полиции или не подчиняетесь законному приказу.

Кроме того, мошенник-полицейский может просто схватить телефон и удалить ваше видео

Самая эффективная стратегия во время остановки транспорта — тайно записывать полицию.

Даже в штатах, где обычно требуется согласие двух сторон на запись, федеральные суды постановили, что полицейские не могут рассчитывать на конфиденциальность во время остановки движения.

О.Дж. Кейтлин Дженнер говорит, что Симпсон сказал Николь Браун: «Я убью тебя и это сойдет с рук» перед убийствами.

Вам не нужно их согласие на запись.

Для этого тоже есть ярлык на iPhone. Говоря: «Привет, Siri, меня останавливают», он автоматически затемняет экран, открывает фронтальную камеру и начинает запись.

Это без помощи рук и совершенно законно, что позволяет вам пользоваться своими правами, не обостряя ситуацию.

Закрыть модальный

Предложить исправление

Предложить исправление

У вас есть право на запись полиции в соответствии с Первой поправкой

Как и весь остальной мир, мы в ужасе от видеозаписи убийства Джорджа Флойда. В очередной раз жестокость полиции была задокументирована смелыми прохожими, осуществляющими свои права, закрепленные в Первой поправке.В их видео убедительно рассказывается горькая правда, которая еще больше разожгла движение, требующее положить конец расизму и злоупотреблению властью со стороны полицейских.

Записи полицейских, будь то свидетели инцидента с полицейскими, лица, которые сами общались с полицейскими, или представители прессы, являются бесценным инструментом в борьбе за подотчетность полиции. Часто только видео приводит к дисциплинарным взысканиям, увольнению или судебному преследованию офицера.

В этом сообщении блога приводятся некоторые практические советы по легальной и безопасной записи полицейских, а также объясняются некоторые юридические нюансы записи полицейских.

Что нужно знать при записи в полицию
  • Вы имеете право записывать полицейских, выполняющих свои служебные обязанности в общественных местах.
  • Сохраняйте спокойствие и вежливость.
  • Не мешать полицейским. Если вы сторонний наблюдатель, отойдите на безопасное расстояние от записываемой сцены.
  • Вы можете делать фотографии или записывать видео и/или аудио.
  • Полицейские не могут приказать вам переехать , потому что вы записываете, но они могут приказать вам переехать из соображений общественной безопасности , даже если вы записываете .
  • Полицейские не могут обыскивать ваш мобильный телефон или другое устройство без ордера судьи на основании уважительной причины, даже если вы арестованы. Таким образом, вы можете отклонить запрос офицера на просмотр или удаление того, что вы записали. Вы также можете отказаться разблокировать телефон или предоставить код доступа.
  • Несмотря на разумное осуществление ваших прав, предусмотренных Первой поправкой, полиция может принять против вас незаконные ответные меры, включая арест, уничтожение вашего устройства и причинение телесных повреждений.Мы призываем вас сохранять бдительность и помнить об этой возможности.

Ваше первое право на запись о выполнении полицией своих официальных обязанностей в общественных местах

В соответствии с Первой поправкой у вас есть право регистрировать полицию. Федеральные суды и Министерство юстиции признали право отдельных лиц регистрировать действия полиции. Хотя Верховный суд не вынес однозначного решения по этому вопросу, существует длинная череда прецедентов первой поправки от высшего суда, которые поддерживают право записывать действия полиции.И федеральные апелляционные суды в Первом (обновление: это дело Первого округа тоже), Третьем, Пятом, Седьмом, Девятом и Одиннадцатом округах прямо поддержали это право. EFF отстаивал это право во многих сводках amicus.

Федеральные апелляционные суды обычно формулируют право регистрировать полицию как право регистрировать офицеров, выполняющих свои служебные обязанности в общественных местах . Таким образом, если сотрудник полиции не при исполнении служебных обязанностей или находится в личном пространстве, на которое у вас также нет права находиться, ваше право на запись сотрудника может быть ограничено.

Особенности записи звука

Право на запись полиции однозначно включает в себя право на фотосъемку и видеозапись . Когда записывает звук , возникает дополнительная юридическая проблема — с видео или без него. Некоторые полицейские утверждают, что запись звука без их согласия нарушает законы о прослушивании телефонных разговоров. Суды, как правило, отвергали этот аргумент. Седьмой округ, например, постановил, что закон Иллинойса о прослушивании телефонных разговоров нарушает Первую поправку применительно к аудиозаписи дежурных полицейских.

Существует два вида законов о прослушивании телефонных разговоров: те, которые требуют согласия «всех сторон» разговора на аудиозапись (12 штатов), и те, которые требуют согласия только «одной стороны» (38 штатов, округ Колумбия и федеральный закон). Таким образом, если вы находитесь в состоянии одностороннего согласия , участвуете в инциденте с полицией (то есть являетесь участником разговора) и хотите записать аудиозапись этого взаимодействия, вы единственная сторона, дающая согласие на запись, и вам также не нужно согласие офицера.Если вы находитесь в состоянии согласия всех сторон , а ваш мобильный телефон или записывающее устройство находится на виду, ваша открытая аудиозапись уведомляет офицера, и, таким образом, его согласие может подразумеваться.

Кроме того, законы о прослушивании телефонных разговоров как в штатах с согласием всех сторон, так и в штатах с односторонним согласием обычно запрещают аудиозапись только частных разговоров , то есть когда стороны разговора имеют разумные ожидания конфиденциальности. Офицеры полиции, выполняющие свои служебные обязанности в общественных местах, не имеют разумных ожиданий конфиденциальности. Не делают этого и гражданские лица в общественных местах, которые разговаривают с полицейскими так, чтобы их могли слышать прохожие. Таким образом, если вы являетесь сторонним наблюдателем и хотите записать на аудиозапись взаимодействия офицера с другим человеком в общественном месте, независимо от того, находитесь ли вы в штате с односторонним или односторонним законом о прослушивании телефонных разговоров, вы можете сделать аудиозапись. встреча.

Наконец, закон штата Массачусетс о прослушивании телефонных разговоров уникален тем, что он запрещает секретную аудиозапись разговоров независимо от того, являются ли эти разговоры частными, при отсутствии согласия всех сторон.В Первом округе находится на рассмотрении дело, которое оспаривает в соответствии с Первой поправкой закон штата Массачусетс о прослушивании телефонных разговоров в той мере, в какой он запрещает полицейским тайно записывать аудио, когда они занимаются не частной деятельностью, то есть выполняют свои служебные обязанности публично. В этом штате также применяется правило открытого обзора, потому что, как считает Первый округ, открытая запись не является тайной. Обновление : в мае 2021 года Первый округ постановил, что люди имеют право согласно Первой поправке на тайную аудиозапись полицейских, выполняющих свои служебные обязанности на публике.

Возможность тайно записывать полицейских (будь то с помощью фотографий, видео или аудио) имеет решающее значение, учитывая, что полицейские часто принимают ответные меры против людей, которые открыто записывают их действия. Хорошим примером этого является дело, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Десятом округе, в котором прохожий использовал свой планшет, чтобы записать, как полицейские Денвера бьют подозреваемого кулаком по лицу, когда его голова неоднократно отскакивала от тротуара, и спотыкаются о его беременную подругу. Офицеры отомстили диктофону, конфисковав его планшет без ордера и удалив видео (которое он позже смог получить).

Не мешайте полицейским

В то время как вес юридических полномочий предусматривает, что люди имеют право в соответствии с Первой поправкой записывать полицейских, суды также сделали одно важное предостережение: вы не можете мешать офицерам выполнять свою работу.

Седьмой окружной суд, например, сказал: «Ничто из того, что мы здесь сказали, не защищает от поведения, которое препятствует или мешает эффективному обеспечению правопорядка или защите общественной безопасности». Далее суд заявил: «Хотя офицер, безусловно, не может отдать приказ о «движении» лицу , потому что он записывает, полиция может приказать прохожим разойтись по причинам, связанным с общественной безопасностью и порядком, а также другими законными потребностями правоохранительных органов.

* * *

Независимые записи сотрудников полиции имеют решающее значение для обеспечения подотчетности полиции. Мы призываем людей продолжать запись. Мы надеемся, что этот пост в блоге поможет вам сделать это законно и безопасно.

Видео показывает, как полицейский из Мичигана сидит на спине чернокожего, прежде чем он смертельно его застрелит: NPR

Питер Лиоя (справа), отец Патрика Лиоя, закрывает глаза, когда по его лицу течет слеза, во время марша «Справедливость для Патрика Лиоя» в Гранд-Рапидс, штат Мичиган., в субботу. 26-летний мужчина был убит полицейским Гранд-Рапидс во время остановки движения 4 апреля. Даниэль Шулар/The Grand Rapids Press через AP скрыть заголовок

переключить заголовок Даниэль Шулар/The Grand Rapids Press через AP

Питер Лиоя (справа), отец Патрика Лиоя, закрывает глаза, когда по его лицу течет слеза, во время марша «Справедливость для Патрика Лиоя» в Гранд-Рапидс, штат Мичиган., в субботу. 26-летний мужчина был убит полицейским Гранд-Рапидс во время остановки движения 4 апреля.

Даниэль Шулар/The Grand Rapids Press через AP

ГРАНД-РАПИДС, штат Мичиган. Чернокожий мужчина, лежавший лицом вниз, был смертельно ранен в затылок офицером полиции Мичигана. Видео инцидента 4 апреля опубликовано в среду.

Патрик Лёя, 26 лет, был убит возле дома в Гранд-Рапидс, штат Мичиган. Белый офицер неоднократно приказывал Лёе «отпустить» его электрошокер, в какой-то момент потребовав: «Брось электрошокер!»

Ссылаясь на необходимость прозрачности, новый начальник городской полиции Эрик Уинстром выпустил четыре видеоролика, в том числе критические кадры стрельбы, снятые пассажиром в машине Лёи в то дождливое утро.

«Я рассматриваю это как трагедию. … Для меня это было прогрессом печали», — сказал Уинстром, бывший высокопоставленный командир полиции Чикаго, который в марте стал начальником Гранд-Рапидс.Город с населением около 200 000 человек находится примерно в 150 милях к северо-западу от Детройта.

На видео видно, как Лёя убегает от офицера, который остановил его за вождение с чужим номерным знаком. Они бились перед несколькими домами, а пассажирка Лёи вышла и смотрела.

Уинстром сказал, что бой из-за электрошокера длился около 90 секунд. В последние мгновения офицер был на Лёе сверху, временами вставая на колени ему на спину, чтобы усмирить его.

«С моей точки зрения, электрошокер применялся дважды.Электрошокер не вышел на связь, — сказал Уинстром журналистам. — А г-н Лейя был ранен выстрелом в голову. Однако это единственная информация, которой я располагаю».

Полиция штата расследует стрельбу. Главный судмедэксперт округа Кент, доктор Стивен Коул, сказал, что он завершил вскрытие, но токсикологические тесты еще не закончены.

Остановка транспорта С самого начала было напряженно.Видео показывает, как Лёя, уроженец Демократической Республики Конго, выходит из машины до того, как офицер подошел.Он приказал Лее вернуться в машину, но мужчина отказался.

Офицер спросил его, говорит ли он по-английски, и потребовал водительские права. Вскоре после этого началась пешая погоня, как видно из видео.

Уинстром не опознал офицера, ветерана с семилетним стажем, который на время расследования находится в оплачиваемом отпуске.

«Я живу в Чикаго последние 20 лет и сам участвовал во многих полицейских перестрелках, так что у меня большой опыт в этом», — сказал шеф. «Я надеялся, что мне никогда не придется использовать этот опыт здесь.

Видео снято с пассажира Лёи, нательной камеры офицера, патрульной машины офицера и камеры дверного звонка. Прокурор Крис Беккер, который решит, оправданы ли какие-либо обвинения, возражал против освобождения, но сказал, что Уинстром может действовать самостоятельно.

Беккер сказал, что общественность не должна ожидать быстрого решения.

«Хотя опубликованные сегодня видеоролики являются важной уликой, они не являются всей уликой», — сказал он.

Городской менеджер Марк Вашингтон предупредил, что видео вызовут «выражения шока, гнева и боли».«Некоторые предприятия в центре города заколотили витрины своих магазинов, а штаб-квартиру полиции окружили бетонные баррикады. беженец со своей семьей, спасающийся от насилия. У него была вся жизнь впереди», — сказал демократ Уитмер.

Минута молчания в конце марша «Справедливость для Патрика Лиоя» в Гранд-Рапидс, штат Мичиган., в субботу, когда двое активистов разыгрывают, как семья 26-летнего Патрика Лёя говорит, что он был убит. Даниэль Шулар/The Grand Rapids Press через AP скрыть заголовок

переключить заголовок Даниэль Шулар/The Grand Rapids Press через AP

Минута молчания по окончании марша «Правосудие для Патрика Лиоя» в Гранд-Рапидс, штат Мичиган., в субботу, когда двое активистов разыгрывают, как семья 26-летнего Патрика Лёя говорит, что он был убит.

Даниэль Шулар/The Grand Rapids Press через AP

Более 100 человек прошли маршем к мэрии Гранд-Рапидс перед заседанием городской комиссии во вторник вечером, скандируя «Жизни черных имеют значение» и «Нет справедливости, нет мира».

Уинстром на прошлой неделе сказал, что встречался с отцом Лёйи, Питером Лойей, и что они оба плакали.

«Я понимаю это как отец…. Это просто душераздирающе», — сказал шеф WOOD-TV.

В ноябре Верховный суд Мичигана заслушал аргументы в судебном процессе по поводу практики фотографирования и снятия отпечатков пальцев у людей, которые никогда не обвинялись в совершении преступления Гранд-Рапидс заявил, что политика изменилась в 2015 году. Тейлор Уэй, названный в честь чернокожей женщины, уроженки Гранд-Рапидс, убитой полицией в Луисвилле, штат Кентукки., во время неудачного рейда с наркотиками в 2020 году.

Обычная остановка на дорогах в Шиннстоне превращается в вирусное видео на YouTube и арест человека из Fairmont

ШИННСТОН, Западная Вирджиния — Сотруднику Fairmont предъявлено несколько обвинений, а на YouTube — бурная негативная реакция после того, что началось как рутинная остановка движения в Шиннстоне.

Во второй половине дня в четверг, 7 октября, офицер полиции Шинстона остановил пикап GMC, которым управлял 35-летний Майкл Рэй, на шоссе 19 США, поскольку срок действия регистрационной наклейки на номерном знаке автомобиля истек в 2020 году. к судебным документам.

Остановку и то, что произошло дальше, зафиксировали пассажир Рэя и нательные камеры полицейских.

После инцидента Рэй сначала разместил видео на Youtube под заголовком: «Законные путешествия, право на свободу, лишенные места жительства за экстремальное поведение…» (заголовок обрывается). Пост Рэя с тех пор был удален, но видео было повторно размещено несколькими ютуберами и набрало десятки тысяч просмотров. Репосты связывают оригинальное видео с движением «Суверенный гражданин» — термин, используемый для описания людей, которые не верят, что к ним применимы законы и правила.

Перед тем, как офицер подходит к грузовику Рэя, включается камера, и слышно, как пассажир Рэя говорит: «Ну вот, пора тренироваться».

Один из репостов, который можно увидеть ниже, на момент написания этой статьи был просмотрен более 27 500 раз. Другая версия видео, опубликованная адвокатом из Питтсбурга, набрала почти 4000 просмотров. К этим постам на YouTube есть сотни комментариев, в которых ставятся под сомнение действия Рэя и восхваляются полицейские.

На видео разговор начинается довольно дружелюбно, когда офицер спрашивает Рэя: «Как дела?» и Рэй отвечает: «Добрый день.Затем офицер спрашивает Рэя, знает ли он, почему его остановили, и говорит ему, что его «тарелки мертвы».

Офицер запрашивает у Рэя водительские права, регистрацию и страховку. Рэй неоднократно спрашивает, «задержан ли он». Рэй также спрашивает, является ли просьба офицера приказом и обязан ли он подчиниться. Офицер быстро говорит Рэю, что даст ему еще один шанс передать документы, и если он этого не сделает, офицер вызовет подкрепление и арестует его.

Рэй продолжает расспрашивать офицера о его полномочиях и о том, почему его задерживают, неоднократно задавая несколько вопросов, в какой-то момент спрашивая: «Вы приказываете мне что-то сделать?» и продолжает: «Я знаю свои права».

Офицер сохраняет спокойствие, говоря Рэю: «У меня нет с тобой проблем, за исключением того, что ты не даешь мне свои водительские права. Почему здесь такая жесткая линия?» он спросил.

Рэй спрашивает офицера, откуда он знает, что передача водительских прав является обязательным требованием.«Академия государственной полиции, 39 лет обучения и 39 лет работы. Вот почему я знаю, — отвечает офицер.

После нескольких минут метаний взад-вперед появляется начальник полиции Шинстона Джон Харберт. Рэй спрашивает начальника, является ли он государственным служащим, на что Харберт отвечает: «Я начальник полиции. Не таскай со мной эту хрень. Вас вытащат из машины, если вы не будете выполнять законные приказы». Затем Рэй запирает дверь грузовика.

Шеф несколько раз предупреждает Рэя, что его арестуют, если он не выполнит требование офицера о лицензии.Поскольку Рэй продолжает игнорировать просьбу, шеф тянется через открытое окно, чтобы открыть дверь грузовика, и Рэй отталкивает его руку и говорит: «Сэр, уберите руки из моей машины», пытаясь закатать окно. Затем шеф Харберт направляет свой электрошокер на Рэя, когда он и его офицер приказывают Рэю открыть дверь.

Рэй продолжает спорить с офицерами и предлагает своему пассажиру: «Мы должны вызвать полицию».

«Это взлом и проникновение!» — кричит пассажир, когда начальник применяет электрошокер к Рэю, который кричит от боли, когда его вытаскивают из грузовика и берут под стражу.

Во время этого пассажир начинает ругаться с офицерами, пока не появляется третий офицер, не приказывает ему выйти из грузовика и не берет его под стражу.

Офицеры обнаружили, что срок действия лицензии, регистрации и техосмотра автомобиля Рэя истек, согласно уголовным жалобам Рэя. Ему предъявлено обвинение в нанесении побоев офицеру и воспрепятствовании работе офицера.

Может ли полицейский запретить записывать арест или остановку движения?

ПАРМА, Огайо (WOIO) — мобильный телефон есть практически у каждого.Одним нажатием кнопки вы можете записывать все, что происходит вокруг вас, и даже выкладывать это в прямом эфире в Интернете.

Но где грань? Когда полиция может попросить вас остановиться или даже забрать ваш телефон? Простой ответ заключается в том, что вы можете записывать все, что хотите, пока это находится в открытом доступе.

YouTube заполнен противостояниями между полицейскими и гражданами, которые снимают их действия на видео. Некоторые из них жестокие. Как правило, в них участвуют сотрудники, требующие прекратить видеозапись или передать камеру, поскольку на ней могут быть улики.Каковы ваши права?

«Полицейский имеет право сказать вам прекратить запись только в крайнем случае», — сказал Тим Димофф, бывший офицер полиции и эксперт по безопасности.

Например, запись на пленку офицеров под прикрытием может поставить под угрозу их безопасность. За исключением редких исключений, адвокат и профессор права Гарвардского университета Нил Шаус сказал, что записывайте все, что хотите.

«Суды заявили, что полиция не ожидает конфиденциальности в своей общественной деятельности», — сказал Шаус.

Он сказал , что вы не можете никоим образом вмешиваться в расследование, и здесь все становится неясным.

«Проблема в том, что нет четкого определения того, что значит вмешиваться в их расследование», — добавил Шаус. «По сути, они используют это «вмешательство в наше расследование» в качестве предлога, чтобы поддержать вас настолько далеко, что вы не можете снимать их на видео. Держитесь через улицу. Держитесь на расстоянии не менее 10 футов».

Део Одолецкий хорошо знает предмет. Он был арестован полицией Пармы во время записи их не раз.

«Это не имеет значения, потому что ты отступаешь на 10 футов, они говорят тебе отойти на 15.Вы отодвигаетесь на 15, они говорят вам отодвигаться на 20».

Он провел 93 дня в тюрьме, и у него осталось время отбыть срок, но он отсутствует, пока не будет принято решение по апелляции.  Он непокорный.

«Все зависит от их усмотрения и если они захотят забрать вас, они найдут способ забрать вас.»

По словам Димоффа, у всего этого есть обратная сторона. видя, как граждане говорят, подожди минутку. Я на камеру, я не могу просто пойти и подать иск, поэтому все эти фривольные судебные дела уменьшились на 20, 30 процентов», — сказал Димофф.

Никто не знает этого лучше, чем нынешний офицер полиции Кливленда в отставке Джим Симон, который держал камеру в своем крейсере включенной с начала смены до конца.

«Потому что, если я прав, я могу это доказать, а если я ошибаюсь, ты меня поймаешь», — сказала Симона.

Но не все в погонах так считают, и тут возникают проблемы. Еще один совет. Следите за своим тоном, не распаляйтесь.

Загрузите приложение Cleveland 19 News и приложение First Alert Weather.

Copyright 2017 WOIO. Все права защищены.

Офицер Мельбурна, остановившийся за возможное вождение в нетрезвом виде, несколько недель спустя был оштрафован за превышение скорости, видео показывает Вождение в нетрезвом виде, недавно получил штраф за превышение скорости в Палм-Бей, показывает видео с нательной камеры.

Новости 6 получили видео от полиции Палм-Бей в пятницу, но временная отметка показывает, что остановка движения произошла в четверг, февраль.3.

На видео Питер Дольчи, офицер из Мельбурна, сидит за рулем белого внедорожника. Рядом с ним в кресле виден ребенок.

[ТРЕНД: Станьте инсайдером новостей 6 (бесплатно!) ]

Офицер Палм-Бей спрашивает Дольчи, знает ли он, почему его останавливают. На видео видно, как Дольчи качает головой: «Нет».

Объявление

«Ты хоть представляешь, какое здесь ограничение скорости?» — спрашивает офицер Палм-Бей.

«Сорок пять (миль в час)», — отвечает Дольчи.

Затем офицер спрашивает, знает ли Дольчи, с какой скоростью он едет.

«Около 54 (миль/час)», — отвечает Дольчи.

«Нет, 71 миля в час в зоне 45 миль в час», — сказал офицер.

Слышно, как Дольчи задается вопросом, не могла ли это быть машина, шедшая позади него, которая превышала скорость, но офицер Палм-Бей сказал: «Это была абсолютно ваша машина», заставив Дольчи пожать плечами.

Офицер расспрашивает Дольчи о его водительском стаже, спрашивая, останавливали ли его вообще в последнее время.

— Ага, — сказал Дольчи с ухмылкой.«Пару недель назад».

Затем Дольчи спрашивает офицера, узнает ли он его, но офицер говорит, что нет.

Офицер спрашивает Дольчи, за что его остановили, но ответ мельбурнского офицера не разобрать. Затем офицер Палм-Бэй спрашивает, был ли Дольчи виновен в каких-либо авариях.

«На работе», — сказал Дольчи, прежде чем добавить, что он «полицейский из Мельбурна».

Ad

Офицер Палм-Бэй спрашивает, есть ли у него какие-либо документы, подтверждающие, что Дольчи является офицером.

«Нет, у меня забрали», — отвечает Дольчи.

После этого офицер Палм-Бей возвращается на свой крейсер. Звук в видео обрывается около 5:30 на более чем 12-минутном видео и больше не возвращается. Непонятно, почему нет звука.

На видео можно увидеть, как Дольчи получает билет и разговаривает с офицером Палм-Бей, прежде чем офицер возвращается на свой крейсер, и видео заканчивается.

News 6 обратились в полицию Мельбурна за комментариями по поводу последней остановки движения с участием Дольчи.

«Я не могу комментировать, как и любой другой сотрудник отдела, так как этот последний инцидент с Ofc. Dolci теперь также является формальным кадровым вопросом», — сказал заместитель начальника Дэвид Уолтемейер в электронном письме. «Однако теперь я могу сказать вам, что офк. Полицейские полномочия Дольчи были приостановлены, и он был отправлен в административный отпуск. Это действие было принято 28 января 2022 года и остается в силе».

Объявление

Дольчи был ранее остановлен 20 января также офицером Палм-Бей.Подъезжая к этой остановке, офицер, который остановил Дольчи, сказал, что видел, как мельбурнский офицер ускорялся и сворачивал.

Дольчи утверждал, что превышал скорость, потому что ему нужно было в туалет, и сворачивал, потому что с ним совершали половой акт. Он также утверждал, что пил не он, а его пассажир.

Офицер, который остановил Дольчи, — Эдди Лутц, награжденный организацией «Матери против вождения в нетрезвом виде» за более чем 1000 арестов за вождение в нетрезвом состоянии за свою карьеру, — провел полевой тест на трезвость, но прервал его и дал Дольчи выбор: продолжить тест или пройти тест. друг забрать его.Дольчи выбрал последнее.

«Я буду верить, что ты подождешь, чтобы тебя забрали», — слышно, как Лутц говорит Дольчи перед тем, как видео заканчивается.

Объявление

В четверг партнеры News 6 Florida Today сообщили, что полицейское управление Мельбурна начало внутреннее расследование в отношении Дольчи.

Офицер Шон Хилл, представитель полицейского управления Мельбурна, сказал, что департамент расследует инцидент.

«В настоящее время инцидент находится на внутреннем расследовании», — сказал Хилл во Флориде сегодня.Он отказался сообщить, был ли Дольчи не при исполнении служебных обязанностей и в своей машине, и отказался от дальнейших комментариев.

Copyright 2022 by WKMG ClickOrlando — Все права защищены.

Полиция Каледонии обнародовала кадры с нательной камеры в вирусном видеоролике об остановке дорожного движения

КАЛЕДОНИЯ, Висконсин (CBS 58) — В субботу, 24 июля, стало вирусным видео о остановке движения, организованное полицейским управлением деревни Каледония в Каледонии, штат Висконсин, из-за утверждений пользователей социальных сетей о том, что полицейский фигурировал в видео, положил пакет на заднее сиденье остановившегося автомобиля.

Пользователь Facebook «La Savoo» опубликовал видео о остановке движения, которую он пережил с полицией Каледонии.

 «Ла Саву», уроженец Расина, согласно профилю в Facebook, снимает на видеопленку, как полиция Каледонии предлагает подойти к его машине, прежде чем бросить предмет  на заднее сиденье автомобиля.

Следующее является частью аудиозаписи вирусного видео:

Слышно, как «Ла Саву» спрашивает офицера: «Эй, братан, что это?»

Слышно, как офицер отвечает: «Что есть что?»

Ла Саву ответил: «То, что ты только что сюда бросил.Я снял тебя на камеру, братан».

Начальник полицейского управления деревни Каледония Кристофер Ботч отреагировал на вирусный инцидент в сообщении Facebook на странице полицейского управления деревни Каледония в Facebook в субботу вечером.

Пост содержит следующее: script:

«21.07.21 около 15:22 офицеры остановили транспортное средство, движущееся со скоростью 63 мили в час в зоне 45 миль в час. В автомобиле находился водитель, а также передние и задние пассажиры.Водителя идентифицировали по водительскому удостоверению. Передний пассажир правомерно отказался представиться. Задние пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности, и их попросили представиться.

Водитель и задние пассажиры позже были сняты с автомобиля. При последующем досмотре одного из задних пассажиров был обнаружен пустой угол (уголок полиэтиленового пакета) из кармана пассажира. Пустая слеза в углу НЕ содержала никаких запрещенных веществ; однако этот тип упаковки является распространенным способом хранения запрещенных наркотиков.

Пустой угол был передан офицеру, проводившему обыск, другому офицеру, присутствовавшему на месте происшествия. Этот офицер передал его офицеру, которого видно на видео. Поскольку в прорыве угла НЕ БЫЛО НАРКОТИКОВ, полицейские выбросили пустую упаковку в транспортном средстве. Это то, что было замечено на видео.

Пассажир на переднем сиденье говорит офицеру, что его действия засняты на видео, и офицер отвечает, что тоже записывает инцидент. Сотрудник признается переднему пассажиру, что он (сотрудник) положил туда предмет, и объясняет, что он был взят у одного из пассажиров, и офицер не хотел «удерживать его».По сути, он, кажется, выбрасывает пустой мешок. Хотя мы бы не рекомендовали офицерам бросать предметы в автомобиль гражданина, на видео ясно видно, что офицер НЕ подбрасывает улики и не делает ничего незаконного. Кроме того, разрыв пустого угла сам по себе не является незаконным.

В результате этого инцидента задержаний не производилось. Единственным арестом / штрафом, связанным с этим инцидентом, было штраф за превышение скорости, выписанный водителю.

Хотя это только краткое изложение событий, происхождение разрыва пустого угла и обстоятельства, при которых он был помещен в транспортное средство, подтверждаются видео с надетой на тело камеры.

Прикреплены два видеоролика (см. комментарии ко второму видео).
Есть два отдельных клипа, потому что они сняты с нательных камер разных офицеров.

Поскольку на месте происшествия присутствовали четыре офицера, общая продолжительность видеозаписи с телекамер и полицейской камеры составила более 6 часов. Мы все еще находимся в процессе просмотра видео. Все видео, целиком, будут выпущены в самое ближайшее время.

Кристофер Ботч
Начальник полиции»

Также в посте говорится, что полиция остановила машину за превышение скорости 63 мили в час в зоне 45 миль в час.

Видео с нательной камеры офицера содержит ту же звуковую сцену «La Savoo», которая была опубликована в социальных сетях.

CBS 58 News связались с «La Savoo» для получения информации, но получить комментарий не удалось.

Полиция Каледонии сообщила, что инцидент все еще находится на внутреннем рассмотрении.

Полиция Каледонии не сделала никаких заявлений о том, находится ли офицер на дежурстве во время проведения внутренней проверки.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.