Можно ли снимать сотрудников полиции: Можно ли снимать сотрудников полиции на камеру? — Ruslan Rus на vc.ru

Содержание

Можно ли по закону снимать на камеру людей без их разрешения ⋆ RuCitizen

 Съемка в общественном месте необходима не только журналистам, но и людям других профессий для различных целей, иногда просто для развлечения, а иногда и для фиксации каких-либо юридически значимых для них событий, например общения с сотрудником полиции или съемки конфликтной ситуации на камеру телефона для защиты своих прав.

Съемка на улице на любую аппаратуру не запрещена законом даже без согласия попадающих в кадр людей

Законы Российской Федерации позволяют вам беспрепятственно вести фото и видеосъемку в общественном месте людей без их разрешения. Под общественным местом понимают улицы, парки, площади, торговые центры, кафе, рестораны, банки и т.п. Однако использовать эти материалы в дальнейшем можно только с учетом ряда оговорок. Итак, вот что говорит закон.

Конституция РФ в 4 части 29 статьи дает право любому гражданину свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, что означает среди прочего и право вести фото и видео съемку без каких-либо предварительных ограничений.

Другие законы, принятые во исполнение нашей Конституции и конкретизирующие ее, не запрещают фото или видео съемку в любом общественном месте, в том числе и других людей даже без их согласия.

Определения «общественное место» закон не дает, однако некоторые действующие нормативные правовые акты постоянно ссылаются на этот термин, хотя и не определяют его. Юристы обычно для себя определяют общественное место как территорию или помещение, доступ на которые имеют все граждане без каких-либо пропускных ограничений. Однако, например, если для прохода на общественное мероприятие или какой-нибудь концерт нужен билет, то и съемка в таких местах возможна только если это разрешается организаторами мероприятия.

В общественных местах, например на улице, снимать и публиковать изображениия без разрешения людей можно, если нет акцента на одном человеке

Самое главное что нужно запомнить: фото- и видеосъемка одного гражданина не должна посягать на права других граждан. Говоря простыми словами, это означает, что у граждан (да и у иностранцев тоже) есть право на правовую охрану их изображения. Таким образом, использование (обнародование) изображения конкретного гражданина для каких-либо целей без его согласия не допускается

, это прямо запрещает Гражданский кодекс РФ. Но снимать, что называется, только для себя, можно без ограничений.

Все дело в том, что изображение гражданина тщательно охраняется законом, а именно статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ. Данная статья не позволяет использовать изображение гражданина без его согласия в любых целях.

Можно ли снимать людей и выкладывать в интернет?

Закон говорит о том, что согласие граждан на то, чтобы выложить снятые вами кадры с их участием в интернет, не требуется, если съемка велась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)

, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (то есть когда конкретный человек был основной целью съемки).

Также можно не получать согласие для публикации (обнародования) съемки когда гражданин позировал за плату (об этом прямо говорит пункт 3 части 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ).

Можно ли снимать правонарушение на камеру?

Законом допускается публикация (обнародование) съемки без согласия попавшего в кадр гражданина (в том числе публикация съемки в интернете), если ее использование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах

. Верховный суд разъяснил еще в 2010 году, что к общественным интересам можно относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Таким образом, правонарушение на камеру снимать можно без получения согласия нарушителей.

В любых общественных местах, даже если это частная собственность, снимать массовку людей без их разрешения можно.

Суды при рассмотрении таких дел обычно проводят разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью.

В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Таким образом, для того , чтобы опубликовать фото или видео граждан без их согласия, важна цель съемки, и публичный (некоммерческий) интерес широкого круга людей к такой съемке. Например, снимать сотрудника полиции на улице можно, а следить за частной жизнью непубличного частного лица, даже если он ходит по улицам — нельзя.

Вы законно можете снимать на камеру «массовку», то есть толпу людей в общественных местах без их согласия. Также не нужно получать согласие всех замеченных в кадре и для публикации (обнародования) такой съемки массового скопления людей в любых целях, даже коммерческих, или публикации на Ютубе.

Вы можете снимать кого угодно в общественном месте, даже если им это и не очень нравится, но обнародовать конкретное лицо, например опубликовать съемку конкретного человека, если именно он был главным объектом в кадре

и его можно легко идентифицировать, скажем на Ютубе, вашем сайте или паблике в контакте, фесбуке и на любом другом сайте, без согласия этого самого человека не разрешается.

Если человек дает согласие на интервью, то запись можно выложить в Интернет

Если человек дает, скажем, интервью снимающему его на камеру, подразумевается, что он автоматически дает согласие на обнародование его изображения или видеозаписи, хотя не лишним будет спросить разрешения и записать его согласие на публикацию интервью с ним на камеру.

В каких случаях снимать на камеру можно без ограничений

Фото и видеосъемка на улице, магазине, концерте (где не нужен билет), в том числе с большим количеством людей, никак законом не ограничена. Ее обнародование в СМИ или на ютубе без согласия всех пристуствующих в кадре допускается. Нельзя публиковать кадры со съемкой конкретного лица без его согласия, если именно это лицо — главная цель такой съемки.

Съемка на публичном выступлении, концерте, если вход на них свободный, разрешена без согласия его организаторов
Можно ли вести видео или фото съемку в магазине?

Закон не запрещает осуществлять фото и видео съемку в магазине. Несмотря на то, что территория магазина является частной собственностью и на ней действуют правила, установленные владельцем магазина, производимая в торговых залах покупателями фото- и видеосъемка (даже без согласия сотрудников магазина) согласуется с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», гарантирующим право любого потребителя на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Коммерческую тайну размещенная там информация составлять не может. Например, если вы случайно разбили товар в магазине, смело фиксируйте общение с охраной на телефон.

Тоже самое касается и видео- фото- съемки в банках, автосалонах, спортивных клубах.

При размещении такой видеозаписи или фотографий в Интернете нужно скрывать лица попавших на видео (фото) конкретных посетителей и сотрудников магазина (помните чуть выше мы говорили о правовой защите изображения гражданина?). Без согласия «насолившего» вам менеджера банка или автосалона публиковать запись в Интернете не стоит. Это очень важно.

Можно ли снимать на камеру в больнице?

Без согласия руководства лечебного учреждения снимать в больнице или поликлинике нельзя. Все дело в том, что существует врачебная тайна, охраняемая законом, а съемка в больнице может привести к разглашению врачебной тайны, ведь даже простое посещение человеком больницы означает защиту информации такого посещения от третьих лиц.

Можно ли снимать сотрудника полиции без его согласия?

Снимать на камеру сотрудника полиции очень важно и зачастую помогает защитить себя от незаконных требований и полицейского произвола (как сотрудников ППС, так и сотрудников ГИБДД). Закон съемку сотрудника при исполнении не запрещает. Снимать на камеру сотрудников полиции можно при исполнении в общественных местах и в любом месте при общении с вами (например у вас дома), за исключением съемки в служебных кабинетах и отделах полиции.

Так, посредством фото- и видеосъемки граждане могут фиксировать свое общение с должностными лицами органов власти, ведь их принципом деятельности в Указе Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» объявлена открытость органов власти и их представителей. Данный указ является действующим. Полицейский — это представитель власти.

В статье 8 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» провозглашена открытость деятельности полиции.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции основывается в том числе на принципе публичности и открытости деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Запрета на получение изображения гражданина (без целей дальнейшей публикации) тоже не существует. То есть снимать вы можете, но только для себя, не публикуя видео и фото сотрудника полиции, позволяющее его идентифицировать в общедоступных источниках, например на Ютубе или в «пабликах» социальных сетей.

Статья 152.1 ГК РФ ограничивает лишь обнародование и дальнейшее использование изображения конкретного сотрудника полиции (в том числе его фотографии, а также видеозаписи). Но, как говорилось выше, кроме случаев наличия общественного или публичного интереса, например когда сотрудниками полиции совершается правонарушение.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса предполагается, что граждане, в том числе сотрудники полиции, находящиеся в общественных местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места они не покидают, а значит подразумевается их согласие. Тоже самое касается и съемки полицейского в безлюдном месте, на пример на трассе при проверке документов у водителей. Все еще разрешается снимать сотрудника ГИБДД при проверке документов, даже если такой сотрудник запрещает вам это делать. Ссылка сотрудников на отсутствие такого права на съемку при исполнении в административном регламенте ГИБДД не должна приниматься во внимание.

Необходимо однако помнить, что снимать сотрудника полиции (или любое другое лицо), то есть делать фото и снимать видео на скрытые камеры, спрятанные, например в очках, часах или ручках законом категорически запрещается. Более того, запрещается приобретение таких устройств даже для личного пользования. Все дело в том, что оборудование, предназначенное для скрытой съемки и негласного получения информации, предназначено только для использования уполномоченными сотрудниками для ведения оперативно-розыскной деятельности на основании Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». А за покупку скрытых камер без разрешения устанавливается даже уголовная ответственность.

Можно ли снимать видео в суде или вести аудиозапись судебного заседания?

Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению или через Интернет допускаются лишь с разрешения суда (об этом говорит часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). Если вы присутствуете в открытом судебном заседании и хотите фиксировать происходящее на камеру, в целях получения соответствующего разрешения нужно поставить в известность суд (судью) о своем намерении произвести кино- и (или) фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио или телевидению, чтобы судья дала разрешение на это.

Что касается ведения аудиозаписи в судах, то закон позволяет это делать без разрешения судьи. Об этом нам говорят правовые нормы части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ, исходя из которых представители средств массовой информации, либо другие слушатели судебного заседания, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», указанные нормы не устанавливают обязанность лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи, а равно получать разрешение на ее ведение.

Вести аудиозапись и делать письменные заметки можно без разрешения суда. А видеосъемку и фотографирование — только с разрешения судьи.

Верховный суд исходит из того, что судьи, при решении вопроса о возможности и о порядке проведения кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению должны исходить из необходимости обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статья 1 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации») и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 23 Конституции Российской Федерации), на охрану своего изображения (статья 152.1 ГК РФ).

На практике как правило суды запрещают вести съемку в судебном процессе с участием несовершеннолетних, недееспособных, по многим уголовным делам, по делам связанным с защитой охраняемой законом тайны.

Ваше законное право на съемку может ограничиваться только законом и никак иначе
Где снимать точно нельзя без разрешения

На всех режимных объектах, будь то тюрьмы, инфекционные или психиатрические больницы, суды, заводы, армейские части, следственные изоляторы и так далее, снимать без разрешения нельзя. Также нормативными актами запрещена съемка стратегических объектов, например находясь на территории АЭС, ТЭЦ, ГЭС нельзя снимать вообще ничего. Нельзя снимать вблизи государственной границы, а также находясь на частной территории без разрешения собственника, например в квартирах, дачах, находясь частной земле (исключение составляют магазины, торговые центры, площадки и т.п.). Нельзя снимать на телефон в отделении полиции или в служебных кабинетах должностных лиц. Нельзя вести скрытую съемку камерами-шпионами. За незаконную съемку в подобных местах предусмотрена ответственность.

Таким образом, ваше право на фото и видео съемку может ограничиваться только законами и никак иначе. Вы можете открыто осуществлять фото или видео запись любых людей в публичных местах, включая магазины, но публиковать их в интернете можно, если при съемке нет «акцента» только на одном конкретном человеке в кадре. Сотрудников полиции и прочих должностных лиц также можно снимать (при исполнении) на камеру без их разрешения. Публикация такой съемки в Интернете или СМИ возможна только с согласия присутствующего в кадре лица, либо если есть общественный или публичный (а также государственный) интерес к происходящему в кадре, а также если человек снимался за плату. В судах можно снимать с разрешения судьи, а записывать звук в судебном заседании — без разрешения судьи. Удачных вам кадров!

МВД разъяснило порядок видеосъемки сотрудников ГИБДД

Министерство внутренних дел опубликовало разъяснения относительно того, имеют ли граждане право снимать сотрудников дорожной полиции. Необходимость разъяснения связана с принятием нового регламента ГИБДД, который не запрещает сотрудникам препятствовать таким действиям. 

Новый регламент ГИБДД действует c 20 октября. В числе прочего, он не содержит нормы, обязывающей сотрудника полиции «не препятствовать использованию фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры участникам дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством». 

В МВД разъяснили, что инспектор не имеет права препятствовать такой видеозаписи. Отсутствие соответствующей нормы в регламенте не ограничивает закрепленное в Конституции право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

«Таким образом, положений, позволяющих сотруднику полиции запрещать участнику дорожного движения использование фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований, в административном регламенте не содержится», – отметили в министерстве. 

Вместе с тем ограничение права на фото- и видеосъемку возможно в рамках осуществления охранных либо оперативно-розыскных мероприятий, рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в целях защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, защиты прав граждан, общественных объединений и организаций.

Например, если водитель снимает на телефон место ДТП и мешает при этом инспектору, тот может потребовать прекратить съемку. А если в регионе введен режим контртеррористической операции – в этом случае инспектор ДПС должен проинформировать об этом водителя и попросить выключить камеру.

При этом инспектор также имеет право вести съемку, причем не только на служебный видеорегистратор, но и на собственный мобильный телефон.

Можно ли снимать полицейских на улице, в метро или на дороге? | Практические советы | Авто

Спикер — Гравиров Николай Валентинович, заместитель председателя Федерального Арбитражного третейского суда г. Москвы.

Прямых запретов на видеосъёмку полицейских в общественных местах в действующем законодательстве нет. Наоборот, принцип «публичности и открытости» даёт всем нам возможность фиксировать на видео действия сотрудников полиции.

Такой принцип установлен и в законе «О полиции» (статья 8). Кроме этого, согласно указу президента РФ от 31 декабря 1993 г. № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», граждане вправе осуществлять контроль деятельности госорганов и должностных лиц.

Любой водитель имеет право снимать на видео не только последствия аварии, но и работу инспектора ДПС. Речь идёт как об оформлении дорожно-транспортного происшествия, так и о процедуре оформления любого нарушения. Будь то превышение скорости или проезд на запрещающий сигнал светофора.

Дело в том, что в федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ) как один из принципов правового регулирования в сфере информации указана открытость информации о деятельности государственных органов.

Кроме этого, в Административном регламенте по работе ГИБДД (утверждён приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185) прописана возможность фото- или видеофиксации участниками дорожного движения работы сотрудников Госавтоинспекции. Поэтому водитель может спокойно снимать на видео весь процесс общения с инспектором: при проверке документов, составлении протокола, освидетельствовании на состояние опьянения или, к примеру, при досмотре автомобиля. Не запрещается и съёмка самого сотрудника ДПС.

Есть, правда, и ограничения. Если в «поле зрения» вашего объектива может попасть запрещённый объект или предмет, съёмку полицейский вправе запретить. При этом он обязан указать, каким законом такая съёмка запрещена. Такая необходимость указана в пункте 25 Административного регламента по работе ГИБДД, который звучит следующим образом: «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».

Нельзя, к примеру, снимать документы, составляющие государственную тайну или имеющие ограниченный доступ. Кроме этого, нельзя без специального разрешения вести видеозапись в салоне служебного автомобиля или на стационарном посту ГИБДД. 

Также нельзя снимать внутри отделений и отделов полиции. В общественных пространствах метро, к примеру, такого запрета нет, снимать работу сотрудников полиции не запрещено. А вот внутри служебных помещений уже придётся зачехлить камеру.

Смотрите также:

Памятка водителям: можно ли снимать сотрудников ГИБДД?

Снимать или не снимать? Когда, зачем и при каких обстоятельствах можно записывать действия сотрудника ГИБДД на камеру? На какие законы можно опираться при видеосъемке? И могут ли снимать вас? Отвечаем в статье.

Каждый раз, когда “дело пахнет керосином” и водитель начинает записывать свое общение с инспектором на камеру, это действие вызывает у блюстителей порядка самую разнообразную реакция: от нейтрального безразличия до откровенной враждебности. Что это? Смущение перед объективом? Или же в видеосъемке есть что-то противозаконное? Госавтоинспекция совместно с Autonews.ru решили поставить точку в вопросе: можно ли водителям снимать действия инспекторов при исполнении.

Источник фото: avtovzglyad.ru

На основании каких законов разрешена видеосъемка сотрудников ГИБДД?

Первоначально госведомство ответило на вопрос: можно ли снимать представителя дорожной полиции при исполнении?

«В части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»

То есть глобально вести подобного рода съемку законом не запрещается. Но есть нюансы.

В каких случаях снимать полицейских и их действия нельзя?

На законном основании от вас потребуют не снимать или приостановить съемку в случаях:

  • Проведения охранных либо оперативно-розыскных мероприятий, рассмотрения дела об административном правонарушении
  • Защиты государственной и иной охраняемой законом тайны
  • Защиты прав граждан, общественных объединений и организаций.

Еще одна распространенная ситуация, когда инспектор в праве потребовать прекратить съемку: водитель снимает место ДТП и при этом мешает сотрудникам ГИБДД выполнять свою работу.

Имеет ли право полицейский снимать водителя на камеру?

Представители дорожной полиции при остановке автомобиля ведут съемку происходящего на обочине дороги по умолчанию на служебный видеорегистратор. Это устройство установлено в каждой патрульной машине, а также может быть закреплено на форме водителя. Об этой процедуре знает каждый водитель и в целом ничего против не имеет. А вот когда инспектор начинает снимать видео ещё и на личный смартфон, некоторые автомобилисты настораживаются.

Может ли полицейский снимать видео на личный смартфон? Да, вести съемку в таком формате сотруднику ГИБДД разрешается. Но он изначально должен об этом предупредить водителя.

Ещё статьи по теме:

10 правил общения с инспектором ГИБДД при остановке автомобиля

Новый состав автомобильной аптечки: какой она должна быть?

8 поводов аннулировать водительские права: что нужно знать водителям?

Получите ли вы штраф “за тахограф”? Проверьте себя!

Facebook

Twitter

Вконтакте

Просмотров: 367



Статьи

Можно ли снимать милицию на видео: ответ МВД

https://tj.sputniknews.ru/20210219/tajikistan-militsia-video-1032857803.html

В МВД объяснили, можно ли снимать таджикскую милицию на видео

В МВД объяснили, можно ли снимать таджикскую милицию на видео

В Министерстве внутренних дел объяснили, что грозит тем, кто снимает сотрудников таджикской милиции на видео 19.02.2021, Sputnik Таджикистан

2021-02-19T17:51+0500

2021-02-19T17:51+0500

2021-02-19T17:58+0500

все новости

таджикистан

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e4/07/0a/1031553091_0:158:3001:1846_1920x0_80_0_0_99c24d06bba8529cbc7d405273ab78f6.jpg

ДУШАНБЕ, 19 фев — Sputnik. Глава МВД Таджикистана Рамазон Рахимзода в ходе пресс-конференции разъяснил вопрос о правомерности съемки сотрудников милиции на видео.Он отметил, что в Таджикистане нет закона, запрещающего снимать сотрудников правоохранительных органов на видео.При этом глава МВД добавил, что в некоторых случаях снимать поведение другого человека на видео неэтично.»Оборотень в погонах» из района Рудаки попался на взяткеРахимзода сказал, что многие страны принимают законы, ограничивающие съемку полицейских и других сотрудников правоохранительных органов. Однако министр внутренних дел не сообщил, намерены ли таджикские власти разрабатывать такие же законы.Стоит отметить, что с ростом цифровизации в Таджикистане увеличивается количество случаев споров водителей с полицейскими, в том числе с сотрудниками ГАИ, которые снимаются на видео. Водитель, совершивший аварию на Варзобе, оказался майором милицииВ некоторых случаях водители фиксируют действия сотрудника полиции, утверждая, что их права нарушаются, и распространяют видео в социальных сетях.

Sputnik Таджикистан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2021

Sputnik Таджикистан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_TJ

Sputnik Таджикистан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e4/07/0a/1031553091_164:0:2835:2003_1920x0_80_0_0_de36f1799e561b68cbee9b9fd49b0f72.jpg

Sputnik Таджикистан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Таджикистан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

все новости, таджикистан, общество

17:51 19.02.2021 (обновлено: 17:58 19.02.2021)

Подписаться на

В Министерстве внутренних дел объяснили, что грозит тем, кто снимает сотрудников таджикской милиции на видео

ДУШАНБЕ, 19 фев — Sputnik. Глава МВД Таджикистана Рамазон Рахимзода в ходе пресс-конференции разъяснил вопрос о правомерности съемки сотрудников милиции на видео.

Он отметил, что в Таджикистане нет закона, запрещающего снимать сотрудников правоохранительных органов на видео.

При этом глава МВД добавил, что в некоторых случаях снимать поведение другого человека на видео неэтично.

«Оборотень в погонах» из района Рудаки попался на взятке

Рахимзода сказал, что многие страны принимают законы, ограничивающие съемку полицейских и других сотрудников правоохранительных органов. Однако министр внутренних дел не сообщил, намерены ли таджикские власти разрабатывать такие же законы.

Стоит отметить, что с ростом цифровизации в Таджикистане увеличивается количество случаев споров водителей с полицейскими, в том числе с сотрудниками ГАИ, которые снимаются на видео. 

Водитель, совершивший аварию на Варзобе, оказался майором милиции

В некоторых случаях водители фиксируют действия сотрудника полиции, утверждая, что их права нарушаются, и распространяют видео в социальных сетях.

Полиция ответила, на каких основаниях люди в штатском задерживали 23 января участников несанкционированной акции в городе Владимире

Из официального ответа управления МВД по Владимирской области следует, что неизвестные люди в гражданской одежде, задерживающие протестующих, действовали с санкции правоохранительных органов в рамках пресечения угрозы общественному порядку

Зебра ТВ получила официальный ответ начальника отдела информации и общественных связей УМВД по Владимирской области на запрос о том, что за люди без знаков отличия и на каких основаниях производили задержания участников протестной не согласованной с властями акции «Свободу Навальному!», которая прошла во Владимире 23 января.

В официальном запросе редакция в интересах жителей Владимирской области задала четыре конкретных вопроса:

  1. Известно ли, что за люди в гражданской одежде и без опознавательных знаков отличия осуществляли задержания?

  2. Были ли действия неопознанных людей в гражданской одежде согласованы с полицией?

  3. Если задерживающие протестующих были сотрудниками УМВД, насколько их действия согласуются с «Законом о полиции»? В каком пункте описывается возможность задерживать граждан в общественных местах без предъявления документов людьми без формы?

  4. Будет ли дана правовая оценка действиям сотрудников полиции, которые не препятствовали, а способствовали незаконному, на наш взгляд, задержанию?

Подробнее о новом формате работы владимирских силовиков на несанкционированных акциях и вопросах, которые возникают по поводу этой технологии, еще не применявшейся ни в одном городе России, в материале «Красная шапочка захватила власть на улицах города Владимира».

Но вместо конкретных ответов, которые могли бы снять напряженность между недовольной частью гражданского общества и силовиками и внести ясность в то, какие последствия и в какой форме ожидают тех, кто решит принять участие в не согласованных властями акциях, полицейские ведомство прислало ответ в духе «мы вас предупредили, что будем действовать жестко, а о деталях вам знать не положено».

«Исчерпывающая информация», которая якобы содержит ответы на все вопросы — это заявление управления МВД по Владимирской области об ответственности граждан за участие в несанкционированных акциях:

«Попытки провести несогласованное публичное мероприятие, а также любые провокационные действия со стороны их участников будут расцениваться как угроза общественному порядку и немедленно пресекаться. Правоохранительные органы будут незамедлительно реагировать на правонарушения и предпримут все необходимые меры для обеспечения правопорядка».

Видимо, под формулировкой о том, что полиция предпримет все необходимые меры для обеспечения правопорядка, подразумевается и ноу-хау с «волонтерами» в штатском.

Проблема в том, что даже с привлечением источников в силовых структурах, а также юристов и правозащитников, Зебра ТВ не смогла найти в открытом доступе ни одного закона, приказа или распоряжения, на основании которого люди в штатском, без предъявления удостоверений, могут задерживать граждан в общественных местах.

И в федеральном «Законе о полиции» (ст.5, п.4), и в приказе МВД №80 четко расписаны действия сотрудников полиции:

«При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина».

Возможно, у полиции есть какие-то внутренние ведомственные инструкции, которые предполагают использование сотрудников в штатском в особых случаях, например, на несогласованных акциях протеста. И если все, что происходило со стороны силовиков на улицах города Владимира 23 января, было в рамках закона или каких-то подзаконных актов и распоряжений, почему об этом прямо не сообщить гражданам, не обязательно раскрывая при этом секреты оперативной и правоохранительной работы.

Вместо этого, силовики отвечают отпиской, которая не снимает напряжение и недопонимание, а, наоборот, повышает градус недоверия и ведет к эскалации недовольства части гражданского общества.

Получается, что власти, с одной стороны — призывают протестующих соблюдать закон, а с другой стороны — силовой аппарат от соблюдения этого закона, по крайне мере в публичной его части, освобождают.

Зебра ТВ считает, что ответ УМВД по Владимирской области не удовлетворяет требованиям Конституции (ст.29), федерального закона «Об информации» (ст. 3 и 8), федерального закона «О доступе к информации о деятельности органов госвласти» (ст. 4, 6, 8 и 18) и федерального закона «О СМИ» ( ст. 38, 39 и 40). В связи с этим редакция собирает материал для возможности обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру России.

Самые яркие события дня — в инстаграме Зебра ТВ.

Верховный суд РФ разрешил снимать инспекторов ДПС за работой | Российское агентство правовой и судебной информации

В высшую инстанцию с жалобой обратился водитель из Хабаровского края, которому инспектор ДПС запретил снимать на телефон момент составления протокола об административном правонарушении за якобы непристегнутый ремень безопасности. 


Сначала автолюбитель выиграл процесс: Вяземский районный суд Хабаровска исковое заявление удовлетворил и признал действия автоинспектора не соответствующими части 4 статьи 29 Конституции, статьям 8, 9 закона «О полиции», а также статье 25.1 КоАП РФ, поскольку его поступок нарушил право на получение информации законным способом, право на доступ к открытости и публичности деятельности полиции, право на представление доказательств по делу об административном правонарушении.

Судья, просмотрев видеозаписи истца и с видеорегистратора патрульного автомобиля, установил, что запрет осуществления видеосъёмки инспектор мотивировал исключительно тем, что его якобы нельзя снимать при исполнении служебных обязанностей и все его действия фиксируются техническим устройством, установленным в служебном автомобиле, однако эти утверждения противоречат вышеперечисленным законам. 

Между тем Хабаровский краевой суд сначала производство по делу прекратил, а после возвращения материала на пересмотр из кассационной инстанции принял новое решение — об отказе в удовлетворении требований. И на этот раз Девятый кассационный суд общей юрисдикции с такой позицией согласился. 

Апелляционная инстанция сочла, что раз водитель вел видеосъёмку во время составления инспектором ДПС процессуальных документов в рамках предоставленных полномочий (проверял документы водителя, составлял протокол об административном правонарушении), то есть когда дело об административном правонарушении считается возбуждённым, то требование сотрудника полиции о ее прекращении является законным и соответствующим статье 24.3 КоАП РФ.

Позиция ВС

Исходя из закреплённых федеральным законодателем принципов деятельности полиции, её сотрудники должны исполнять профессиональные обязанности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, а также стремиться обеспечивать общественное доверие к себе, и совершать обоснованные и понятные для граждан действия (часть 1 статьи 5, часть 1 и 2 статьи 6, часть 1 и 2 статьи 9 Федерального закона №3-ФЗ), отмечает ВС РФ.

«Деятельность полиции является открытой для общества… Действительно, статья 24.3 КоАП РФ, закрепляющая общее правило об открытости рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривает возможность осуществлять трансляцию открытого рассмотрения дела по радио, телевидению телекоммуникационной сети Интернет с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (часть 3).

Между тем такого правила, как и запрета, не установлено для стадии составления протокола об административном правонарушении», — отмечает высшая инстанция. 

Исходя из совокупного правового анализа предписаний раздела IV КоАП РФ «Производство по делам об административном правонарушении», состоящего из отдельных глав, включая главу 28 «Возбуждение дела об административном правонарушении» и главу 29 «Рассмотрение дела об административном правонарушении», составление протокола об административном правонарушении является одним из действий уполномоченного лица, совершение которого свидетельствует о возбуждении дела (пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ), указывает ВС. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении регламентирован статьёй 29.7 КоАП, напоминает он.

«Судами установлено и следует из материалов дела, что факт запрета инспектором ДПС осуществлять видеосъёмку имел место во время составления протокола, то есть на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем ссылку судов при рассмотрении настоящего дела на положения статьи 24.3 КоАП РФ нельзя считать правильной, поскольку действие данной нормы распространяется на самостоятельную стадию производства по делу об административном правонарушении — рассмотрение дела об административном правонарушении», — поясняет ВС.

Довод автоинспектора о наличии запрета видеосъёмки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей также не основан на нормах федерального законодательства, отмечает высшая инстанция.

«Напротив, деятельность полиции является открытой для общества», — подчеркивает ВС.

Он напоминает, что суд первой инстанции установил, что водитель в служебный автомобиль не садился и его действия по осуществлению видеозаписи происходящего на мобильный телефон не создавали препятствий для исполнения инспектором ДПС профессиональных обязанностей, никаких специальных объектов, не подлежащих видеосъёмке, им также не зафиксировано, что не отрицал и сотрудник ГИБДД. 

«При таком положении выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о законности оспариваемых действий инспектора ДПС нельзя признать законными и обоснованными», — считает ВС.

В связи с чем он отменил определения Хабаровского краевого суда и Девятого кассационного суда общей юрисдикции и оставил в силе решение Вяземского районного суда Хабаровского края.

Алиса Фокс 

Дебаты, которые расстраивают полицию

Совместно с:

Двое офицеров столкнулись с женщиной и мужчиной на стоянке в сельском городке Енох, штат Юта. Они загнали пару в угол, прижали к забору, где на уплотненном грязном участке стояло несколько коров.

Женщина, обвиняемая во взломе автомобилей, была одета в камуфляжную куртку и одну оранжевую перчатку. В этой руке она держала отвертку. Мужчина стоял рядом с ней, безоружный, с руками по бокам.

Во время этой встречи 2018 года женщина не подходила к офицерам с инструментом и никому не угрожала им, но отказывалась бросить отвертку, сколько бы офицеры ни просили.

«Хочешь, я вытащу ее, как в прошлый раз?» Данн сказал тогдашнему сержанту.Майк Берг.

Данн имел в виду, когда шесть лет назад выстрелил в ногу вооруженному самоубийце.

На этот раз он трижды выстрелил в колено Ивонне Казимиро. Он сказал, что сделал это, чтобы спасти ей жизнь, и она выжила. Точно так же, как вооруженный мужчина в 2012 году.

Но после этой стрельбы, в отличие от предыдущей, Данн потерял работу и шанс на четыре года поработать в полиции.

Совет по стандартам и обучению блюстителей порядка штата Юта, который занимается дисциплиной в правоохранительных органах, постановил, что даже если бы Данн выстрелил Касимиро в туловище — и, скорее всего, убил ее, как учат полицейских, — стрельба не была бы юридически оправдана. потому что Казимиро не представлял непосредственной угрозы.Адвокат округа Айрон, который рассмотрел дело, чтобы выяснить, нарушил ли Данн закон, согласился с советом POST, хотя Данну не было предъявлено обвинение в совершении преступления.

Тем не менее, один детектив, опрошенный в рамках внутреннего расследования полицейского управления Еноха, сказал, что Данн, выстреливший Касимиро в колено, «выставляет смертоносных стрелков в плохом свете». Этот обзор также показал, что у Еноха нет правил, запрещающих стрельбу офицеров с целью вывести их из строя.

Если нет ничего, что запрещало бы офицерам стрелять кому-то в ногу или руку, возникает вопрос, который задавали многие гражданские лица, в том числе президент Джо Байден, почему бы офицерам, если это возможно, не стрелять в подозреваемого там, а не в грудь или голова?

Этот вопрос расстраивает и раздражает многих сотрудников правоохранительных органов.

Заместитель начальника полиции Солт-Лейк-Сити Скотт Мортгос сказал, что ожидание того, что офицер сможет постоянно попадать этими «точными выстрелами» в чью-то ногу или руку, «нереалистично» и может подвергнуть офицеров и общественность опасности, если офицер промахнется.

В период с 2010 по 2020 год полиция штата Юта расстреляла 230 человек в ходе 226 отдельных столкновений. Согласно базе данных Salt Lake Tribune , которая была расширена благодаря сотрудничеству с Инициативой местной журналистики FRONTLINE, около 45% людей, в которых стреляли, выжили.

«Когда происходит вооруженное нападение, — писал Federal Way, Вашингтон, заместитель начальника полиции Кайл Самптер для публикации Police1, — любая реакция, кроме применения смертоносной силы, является принятием желаемого за действительное, надеждой на лучшее, надеждой на благонадежность нападавшего. вера или удача».

Но есть полицейский участок, который пытается это сделать.

Полиция в Лагранже, штат Джорджия, ввела программу обучения стрельбе на поражение, основанную на практике полицейских в Европе, где департаменты имеют дело с меньшим количеством огнестрельного оружия и большим количеством холодного и тупого оружия, The Atlanta Journal Конституция сообщила в мае.

Новая политика вступила в силу в феврале, и пока неясно, работает ли она, но обучение привлекло внимание правоохранительных органов, настроенных скептически. Но некоторые говорят, что стрельба не для того, чтобы убить, может иметь место.

Джон Шьярбак, профессор права и правосудия в Университете Роуэна в Нью-Джерси, сказал, что эту идею стоит рассмотреть, например, в ситуациях, когда у кого-то есть нож, и когда применение силы на поражение оправдано, но офицер не хочет стрелять в цель. голова или туловище, «которые, вероятно, убьют человека.

База данных The Washington Post о полицейских стрельбах показывает, что 1115 человек, убитых полицией в период с 2015 по 2020 год, — около 17% — были вооружены холодным оружием.

«Это нетривиальное число и процент смертельных исходов стрельбы с участием офицеров каждый год», когда потенциально может быть спасена чья-то жизнь, сказал Шьярбак. «Я думаю, что это стоит изучить, и его не следует сразу отвергать».

Как готовят офицеров

В каждой полицейской академии, которую посещал бывший офицер Рэнди Шрусберри, офицер-стажер поднимает вопрос: почему бы не выстрелить кому-нибудь в ногу?

«И ответ всегда такой: «Ну, устранили ли вы угрозу, если выстрелите кому-нибудь в ногу или руку?», — сказал Шрусберри, который сейчас является исполнительным директором калифорнийского Института реформы обучения уголовному правосудию.«У них еще есть возможность стрелять в вас?»

кадета по всей стране учатся целиться в туловище человека выше талии, известное как его центр масс. Это самая большая часть тела, и ее нельзя так быстро убрать с линии огня офицера, как это могут сделать рука или нога. Кроме того, именно здесь люди несут большинство своих жизненно важных органов. Итак, по логике, если офицеры видят неминуемую угрозу, их лучший шанс быстро устранить эту угрозу — застрелить кого-нибудь там.

Муртгос из полиции Солт-Лейк-Сити сказал, что также нельзя ожидать, что офицер в динамичной и стрессовой ситуации будет постоянно поражать маленькую, а иногда и движущуюся мишень на теле человека.

Тогда, сказал он, вы должны принять во внимание общий принцип, которому учат всех офицеров: действие быстрее, чем реакция.

Если офицер пытался, например, выбить нож из чьей-то руки, Муртгос сказал, что человек может двигать рукой быстрее, чем офицер может это заметить и переоценить свою цель. Если офицер промахивается, угроза, которую он пытался устранить, остается, а неуместная пуля может попасть в кого-то на заднем плане.

И, по его словам, даже когда вы стреляете в ту часть тела, где меньше жизненно важных органов, все равно есть вероятность, что человек истечет кровью.

«Я видел, как люди выживали после выстрела в голову… Я видел, как люди умирали от ранений в ногу и руку», — сказал Муртгос. «Нет подходящего места, чтобы стрелять в человека».

Майор Скотт Стефенсон, директор POST штата Юта, заявил в письменном заявлении, что он согласен с тем, что политика стрельбы на поражение приведет к выживанию большего числа подозреваемых, «потому что офицеры часто не попадают в намеченную цель».

Уэйд Карпентер, Скотт Стефенсон и Ричард Йоргенсен на заседании Совета POST в Сэнди 22 июня 2021 года.(Трент Нельсон | The Salt Lake Tribune)

Но компромисс, по его словам, заключается в том, что «это может поставить под угрозу невинных прохожих в большей степени».

И он сказал, что два выстрела в Данна «не являются достаточным доказательством того, что это может быть реализовано на практике».

Один вниз

Данн обедал дома 28 июня 2018 года, когда диспетчер сообщил по рации, что кто-то взламывает автомобили в магазине TA Express в Пароване.

Согласно сообщению POST,

Берг, который сейчас является начальником полиции Парована, прибыл первым.Данн оставил свой дом Еноха, чтобы быть дублером Берга.

Берг сообщил диспетчерам в 11:47, что подозреваемые находятся под прицелом. Данн прибыл через две минуты. И через три минуты после того, как он добрался туда, Данн сообщил по рации: «Выстрелы. Один готов. Нам нужна скорая помощь».

На кадрах с нательной камеры видно, как Данн идет к Бергу через парковку. Подозреваемые — Касимиро и мужчина — стояли перед пикапом Берга. Берг стоял у двери грузовика и разговаривал с диспетчерами по рации.

Позже он сказал следователям, что, по его мнению, ситуация была под контролем, и ждал еще одного офицера, который был в пути, чтобы они втроем могли «наброситься» на Касимиро, разоружить ее и взять под стражу.

Данн думал не об этом. Подойдя, он сказал: «Ну, я бы сказал, что неплохо было бы положить отвертку, верно?»

«А что я делаю?» — спросил Касимиро.

Данн сказал мужчине уйти, но Казимиро ответил: «Нет, он никуда не пойдет».

Она повернулась и сделала несколько шагов. Данн поднял пистолет и сказал: «Вы не можете уйти». Она ответила: «Давай, дуй».

Данн пригрозил выстрелить, если она подойдет ближе, сказав: «Я гарантирую, что выкушу тебя.Она сказала Данну, что не может умереть.

«К счастью, — позже сказал Данн следователям, — в этот момент она остановилась».

Он начал задаваться вопросом, была ли у нее кризис психического здоровья, как у человека, которого он застрелил в 2012 году.

«Я могу вытащить ее, как в прошлый раз», — сказал Данн Бергу, судя по нательной камере. — Хочешь, я вытащу ее, как в прошлый раз?

Данн сказал следователям, что не помнит, чтобы говорил это или что-то еще Бергу.

Перед тем, как использовать свой пистолет, он попробовал электрошокер.

Видео показывает, как Данн держит пистолет в одной руке, а другой целится из электрошокера в женщину, которая медленно ходит взад-вперед. Он дважды выстрелил из электрошокера. У женщины не было большой реакции, она просто сказала, что это не работает, и потянула за провода.

«Не сработало, не так ли?» он ответил. «Хорошо, это все, что у меня есть для Taser».

Казимиро слегка двинулся, словно собираясь сделать шаг вперед. Данн вздохнул и выстрелил ей в колено, а Берг закричал, чтобы она бросила отвертку.

Казимиро смялся.Данн надел на нее наручники, а затем наложил жгут на ногу. Она жила. Позже она признала себя виновной по обвинению в нападении на полицейского и управлении угнанной машиной. Она остается в тюрьме.

Данн отказался давать интервью для этой статьи, заявив, что это может повредить его карьере в правоохранительных органах. Его сертификация в полиции приостановлена ​​до 29 июня 2022 года. The Tribune получила видеозапись его интервью со следователем оперативной группы округа Айрон по критическим инцидентам.

Он сказал этому следователю, что, когда остановился и увидел Касимиро с отверткой, он «мысленно купился» на мысль, что «она, вероятно, заставит меня убить ее».

«Потому что, — сказал он, — я не хотел принимать решение, когда отвертка приближается к моему лицу».

Он сказал, что беспокоится за человека, стоящего рядом с Казимиро, и за Берга, и за себя. Он рассматривал возможность использования своей дубинки, когда электрошокер не работал, но думал, что ее отвертка вместо «двухфутовой палки» может закончиться тем, что он получит ножевое ранение в шею.

Данн сказал, что его беспокоят люди позади них на заправке. Если она побежит на них, ему придется стрелять в нее, а если он промахнется, пули могут попасть в прохожих.

Он добавил, если это произойдет: «Тогда у меня нет времени, чтобы прицелиться и сделать точный выстрел, который не убьет ее. Я собираюсь попасть в центр ее массы, и это будет много раундов, и я не смогу ее спасти. Она умрет».

«Моим последним шансом спасти ей жизнь, — сказал Данн, — был выстрел, который я сделал.

Бывший прокурор округа Айрон Скотт Гарретт постановил, что стрелять в Касимиро у Данн не было законных оснований — что она не представляла непосредственной угрозы для кого-либо — но сказал, что у него недостаточно доказательств, чтобы обвинить Данн в преступлении. Гаррет отказался от комментариев.

Стрельба не на поражение

Эксперты правоохранительных органов заявили, что для того, чтобы политика стрельбы на поражение сработала, полиции потребуется следующее:

  1. Стабильная цель.
  1. Хорошая видимость.
  1. Чистый фон.
  1. Опытный стрелок.

Большинство офицеров вообще не стреляют в своей карьере, а большинство офицеров, если и стреляют, то не делают этого ни при одном из этих условий, не говоря уже о всех четырех.

Они были у Данна весь день, когда он застрелил Касимиро в 2019 году. Она двигалась не быстрее медленной ходьбы. Это был солнечный день. Если бы Данн промазал, его пуля попала бы куда-нибудь в пустое поле. И Данн был не просто офицером, прошедшим стандартную подготовку по обращению с огнестрельным оружием.Он также является профессиональным стрелком со спонсорами.

Начальник полиции Парк-Сити Уэйд Карпентер, который дружит с начальником Лагранжа Лу Декмарком, этим летом провел учения по стрельбе на поражение с полицией Лагранжа, штат Джорджия.

Инструкторы попросили офицеров прицелиться в цель в натуральную величину. Голова и грудь были красными. Плечи, руки, пах, колени и ступни были желтыми. Живот, бедра, предплечья и голени были зелеными.

Офицерам сказали, что целью был человек с холодным или тупым оружием, согласно Atlanta Journal-Конституция кадры тренировки.Тренер свистнул, когда этот человек представлял смертельную угрозу. Затем офицеры выстрелили в зеленую или желтую зону. Еще один свисток означал, что эти пули не остановили угрозу, и офицерам нужно было стрелять в центр тяжести. Еще один свисток означал, что угроза осталась, и офицерам нужно стрелять в голову.

Карпентер, возглавляющий комитет по огнестрельному оружию Международной ассоциации начальников полиции, сказал, что попал во все свои цели, но отмечает, что мишени не двигались.

«К сожалению, статическая мишень, — сказал Карпентер, — не дает вам реалистичной копии того, как этот человек реально отреагировал бы на вас.

На настоящий звонок, сказал он, офицеры не знают, как человек отреагирует. Если вы выстрелите из пистолета из чьей-то руки, он может взять его и выстрелить в вас. Они могли продолжить атаку и ранить или убить кого-то еще.

Лагранж, штат Джорджия, полиция с февраля действует в соответствии с политикой стрельбы на поражение. Шеф Лу Декмар отказался комментировать эту историю. Пока неясно, каких результатов добилось ведомство.

Он сказал The Atlanta Journal-Constitution , что это его «ответственность» — и ответственность любого руководителя полиции — рассматривать варианты, которые могут спасти жизни, когда полиция применяет смертоносную силу.

«В любое время, когда вы можете сохранить жизнь, — сказал Декмар, — это завоевывает доверие и поддерживает доверие общественности, что абсолютно необходимо, если вы собираетесь быть эффективным во всей области общественной безопасности».

Карпентер сказал, что понимает цель Декмара и уважает ее. Он просто беспокоится о том, что немногие офицеры смогут постоянно попадать в цель, и даже если они это сделают, офицеры или гражданские лица могут в конечном итоге пострадать.

У Мортгоса, заместителя начальника SLCPD, есть еще одна проблема.Он не уверен, что стрельба на поражение будет законной в Юте.

Одно из условий, при которых офицер может стрелять в кого-то, — это если он обоснованно опасается, что в противном случае этот человек убьет или серьезно ранит его или кого-то еще.

Если офицер штата Юта применяет смертоносную силу, явно не намереваясь убивать, насколько непосредственной может быть смертельная угроза? В противном случае офицер намеревался убить этого человека.

Шьярбак, профессор Университета Роуэна, принял участие в обсуждении политики Лагранжа в Почте Джорджии.Он сказал, что некоторые там задавались вопросом, может ли стрельба по кому-то и отказ от убийства привести к судебному преследованию отдела — по той же причине, по которой поднял Муртгос.

Шрусберри, эксперт по обучению, сказал, что он открыт для отделов, изучающих стрельбу для вывода из строя.

«Если мы пытаемся научить офицеров никого не убивать, — сказал Шрусберри, — я думаю, это здорово».

Однако это будет означать усиление акцента на стрельбе на тренировках, и полиция может стать еще более зависимой от своего оружия, вместо того, чтобы пытаться с кем-то сцепиться, использовать электрошокер или дубинку.Или уговорить кого-нибудь.

По его словам, цель должна заключаться в том, чтобы офицеры реже нажимали на курок, а не чаще.

— Эта история была обновлена, чтобы отразить новый титул Скотта Муртгоса.

Этот материал является частью сотрудничества с The Salt Lake Tribune в рамках Инициативы местной журналистики FRONTLINE, которая финансируется Фондом Джона С. и Джеймса Л. Найтов и Корпорацией общественного вещания.


Пейтен Харкинс , репортер, The Salt Lake Tribune

Стрельба убила женщину, ранила 9 офицеров Феникса; установлен подозреваемый

сержант.Энди Уильямс отвечает на вопросы о стрельбе, в которой пострадали офицеры

полиции Феникса, сержант. Энди Уильямс отвечает на вопросы о стрельбе в доме 11 февраля 2022 года. Девять офицеров получили ранения. Подозреваемый мертв.

Марк Хенле, Республика

Мужчина был найден мертвым после того, как полиция Феникса заявила, что рано утром в пятницу он смертельно застрелил свою бывшую девушку и ранил пятерых офицеров в доме недалеко от 51-й авеню и Бродвей-роуд.

Мужчину опознали как 36-летнего Морриса Джонса, сообщила полиция во время пресс-конференции в пятницу днем.Женщину не опознали.

Четыре других полицейских Феникса были ранены осколками пуль во время инцидента, по словам представителя сержанта. Энди Уильямс. Ранее официальные лица сообщали, что только трое офицеров получили осколочные ранения.

По словам Уильямса, травмы девяти полицейских Феникса, возможно, могут быть самыми серьезными в одном инциденте в департаменте.

Уильямс объяснил, что расследование «невероятно сложное», и информация может быть изменена.По состоянию на 16:00 Уильямс сказал, что из пяти раненых офицеров четверо оставались в больнице и все, как ожидается, выживут.

Мэр Кейт Гальего, глава города Джери Уильямс и другие руководители города осудили инцидент как «бессмысленный акт насилия» и похвалили офицеров во время пятничной пресс-конференции.

«Я невероятно горжусь нашим полицейским управлением Феникса. Эти офицеры предпочли бежать навстречу опасности. Сегодня ребенок в безопасности благодаря нашим полицейским Феникса», — сказал Гальего.

Шеф Уильямс сказал, что следователи выясняют, что привело к стрельбе со смертельным исходом, и попросил проявить терпение, поскольку они обрабатывают огромное количество оставленных улик.

Шеф Уильямс также высоко оценил действия причастных офицеров, а также диспетчеров, пожарных и персонала больницы.

«Когда началась стрельба, наши офицеры вошли внутрь», — сказал шеф Уильямс. «Поскольку на пороге остался ребенок, наши офицеры пошли ее спасать — и именно такие полицейские есть в нашем департаменте и в нашем сообществе.

Как происходили расстрелы?

Полиция Феникса прибыла в дом примерно в 2:15 ночи в пятницу после получения сообщения о застреленной женщине.

Стрелок пригласил первого прибывшего офицера внутрь, а затем «устроил засаду» ему, когда он подходил к двери, и несколько раз выстрелил в него, сержант. — сказал Уильямс. Офицер смог добраться до безопасного места, когда прибыло подкрепление и вызвало жильцов дома.

Затем из дома вышел еще один мужчина с маленькой девочкой, сержант.— сказал Уильямс. Он положил ребенка на землю, пошел в сторону полиции и был задержан.

Когда офицеры пытались увести ребенка в безопасное место, четыре офицера были застрелены, сержант. — сказал Уильямс. Еще четверо были ранены осколками пуль.

Двое офицеров открыли ответный огонь, а стрелок забаррикадировался в доме, сержант. — сказал Уильямс.

По словам полиции, место происшествия в конечном итоге было обеспечено. Подозреваемый был найден мертвым в доме.

Женщина также была найдена раненой в доме, сержант.— сказал Уильямс. Она умерла в пятницу днем, сержант. Уильямс рассказал The Arizona Republic. Позже полиция уточнила в обновлении от 25 февраля, что женщина была найдена мертвой в доме.

Стрелявший считался бывшим бойфрендом женщины, а девочка считалась их ребенком, по словам сержанта. Уильямс. У него не было информации о том, реагировала ли полиция на дом раньше.

Младенец находился под опекой Департамента безопасности детей Аризоны по состоянию на полдень пятницы, сержант.— сказал Уильямс.

Все пять раненых полицейских Феникса доставлены в больницу. В пятницу утром у Медицинского центра Университета Баннера по-прежнему было большое присутствие полиции.

Первый офицер был ранен «наиболее серьезно», но должен был выжить, Sgt. — сказал Уильямс. У четырех других офицеров, которые были застрелены, ранения не были опасны для жизни.

Четверо пострадавших от осколков получили легкие ранения. Они оставались на месте, пока инцидент не был разрешен, сержант.Уильямс ранее сказал.

сержант. Уильямс сказал, что «потребуется некоторое время», чтобы определить, как умер подозреваемый, и что мотив не сразу ясен.

Полиция Феникса провела послеобеденный брифинг с подробностями стрельбы

Полиция Феникса провела послеобеденный брифинг с подробностями стрельбы

Джоэл Анхель Хуарес и Марк Хенле, Республика Аризона

Свидетель вспоминает выстрелы, летящие над головой

Остин Майкл, 26 лет, раньше жил в доме, который находится на расстоянии «бросания камней» от того места, где произошел инцидент в пятницу утром.

Майкл жил по соседству около полутора лет, прежде чем съехать в сентябре. В течение последних нескольких дней он работал над автомобилем, который купил у дочери своего бывшего соседа, и решил провести ночь в кузове своего грузовика под кузовом жилого дома неподалеку.

Он разговаривал по телефону около 2 часов ночи, когда увидел огни проезжающего мимо полицейского автомобиля. Вскоре после этого он услышал перестрелку. К месту происшествия начали прибывать дополнительные патрульные машины.

«Я сел в свой пикап и держался низко», — сказал он, добавив, что не хочет мешать полицейским.

Майкл сказал, что сотрудники СМИ прибыли и в какой-то момент укрылись за его грузовиком, когда над их головами пролетел снаряд.

«Это было так близко, вот тогда все стало очень серьезно, и это уже не было шуткой», — сказал он.

Офицер, раненный во время баррикады, загружается в машину скорой помощи11, 2022.

Courtesy Austin Michaels

Инцидент подчеркивает опасность в работе полиции

Мэр Гальего сказал, что к счастью, никто из полицейских не погиб, но признал, что некоторым предстоит долгий и трудный путь к выздоровлению.

Гальего сказал, что она разговаривала с одним из офицеров перед тем, как его отправят в операционную, и что его беспокоило только состояние его коллег.

«Это тип невероятно самоотверженного человека, который служит городу Феникс.

Шеф Уильямс повторила свое возмущение тем, что случилось с ее офицерами.

— Я сказал сегодня утром и повторю еще раз — если я выгляжу расстроенным, так оно и есть, — сказал шеф Уильямс. «Это бессмысленно. Это не имеет никакого смысла. Я пытаюсь придумать рифму и причину для этого. Но такому насилию нет места в нашем городе, и оно продолжает происходить снова и снова в этом сообществе и в нашей стране».

сержант. Уильямс сказал, что инцидент подчеркивает «неопределенность и опасность этой работы.

«Полицейские всегда попадают в напряженные, неопределенные ситуации, и мы готовы помочь людям», — сказал он.

«Дело не в деньгах, не в похвалах — это призвание», — продолжил он. «Люди выбирают эту профессию, потому что что-то в ней говорит с ними, и они хотят помочь своему сообществу, они хотят служить своему сообществу».

Всего два месяца назад в офицера полиции Финикса Тайлера Молдована несколько раз стреляли во время расследования. С тех пор он был выписан из больницы, но был доставлен в другое медицинское учреждение для реабилитации.

Губернатор Даг Дьюси в твиттере в пятницу сообщил, что его офис тесно сотрудничает с полицией Феникса, чтобы получать обновленную информацию о ситуации и условиях работы офицеров.

«Наши мужчины и женщины в синем работают день и ночь — независимо от обстоятельств — чтобы защитить наше государство от опасности», — говорится в твите. «Их непоколебимое мужество и самопожертвование помогают нам оставаться в безопасности. Аризона глубоко благодарна».

Ассоциация правоохранительных органов Феникса в пятницу днем ​​заявила, что еще не организовала сбор средств для каких-либо офицеров.

«Прискорбное и ужасное нападение на сотрудников полиции Финикса сегодня утром является еще одним прискорбным примером реальных опасностей, с которыми наши сотрудники сталкиваются каждый день», – заявил президент профсоюза полицейских Майкл «Бритт» Лондон в заявлении для The Republic. «Мы наблюдаем увеличение числа нападений на полицейских по всей стране, поскольку антиполицейская риторика повлияла на поведение общества. Это должно прекратиться».

Это развивающаяся история. Следите за обновлениями на сайте azcentral.com.

3 офицера застрелены: подозреваемый забаррикадировался в доме Пятого округа после перестрелки с полицией недалеко от центра Хьюстона, HPD сообщает

ХЬЮСТОН, Техас (KTRK) — Многочасовое противостояние в Пятом отделении подошло к концу после того, как подозреваемого обвинили в стрельбе Полиция сообщила, что трое полицейских недалеко от центра Хьюстона были взяты под стражу.

Роланд Кабальеро, которого опознали как человека, открывшего огонь по полицейским после погони, был доставлен в больницу после того, как полиция сообщила, что он получил огнестрельное ранение в шею.

СМОТРЕТЬ: Видео показывает подозреваемую женщину-угонщика после стрельбы по полицейским Четверг в квартале 1500 на Тралли-стрит, когда офицеры отвечали на звонок о беспорядках. Полиция сообщила, что Кабальеро скрылся с места происшествия, как только заметил офицеров.

По словам начальника полиции Хьюстона Троя Финнера, Кабальеро разбился на Макгоуэн-стрит и Хатчинс, где он сразу же начал стрелять в прибывших полицейских.

СМОТРЕТЬ: Видео наблюдения показывает момент перестрелки между офицерами и подозреваемым

Офицерам удалось открыть ответный огонь по Кабальеро, но неизвестно, был ли он ранен. По словам Финнера, как только он вышел из машины, Кабальеро под дулом пистолета угнал белый «Мерседес-Бенц».


Именно тогда он повел офицеров на другую погоню, которая закончилась в доме в 1800 квартале Локвуда.С тех пор Кабальеро часами забаррикадировался в доме, но, по словам Финнера, был взят под стражу около 19:00.

СМОТРЕТЬ: 3 отдела полиции по расследованию преследований в центре Хьюстона

Офицеры, застреленные на месте происшествия на улице Макгоуэн, были доставлены в больницу Мемориал Херманн с неопасными для жизни травмами. По словам властей, один из офицеров был ранен в руку, второй в ногу, а третий в ногу.

Раненые офицеры были идентифицированы как 35-летний офицер Гадсон, 32-летний офицер Хейден и 28-летний офицер Альварес.



«Я хочу, чтобы все, все наши лидеры, больше никаких оправданий, все играли активную роль, проявляли намерение и делали все возможное для борьбы с насилием с применением огнестрельного оружия», — сказал Финнер на брифинге в четверг вечером. «Это не сложно».

3 офицера полиции были застрелены в квартале 2100 на улице Макгоуэн.

Подозреваемый скрылся с места происшествия на белом «Мерседесе», и в настоящее время его разыскивают. Пожалуйста, избегайте области.

Командиры HPD и PIO направляются в госпиталь Мемориал Херманн, куда везут офицеров.#hounews pic.twitter.com/I0e2dQD2kB

— Полиция Хьюстона (@houstonpolice) 27 января 2022 г.

Призыв Финнера к действию прозвучал, поскольку это вторая стрельба с участием правоохранительных органов в районе Хьюстона за неделю. На выходных констебль округа 5 округа Харрис капрал Чарльз Гэллоуэй был застрелен в результате нападения из засады во время остановки движения.

По словам У.Заместитель маршала С. Кэмерон Уэлч.

Copyright © 2022 КТРК-ТВ. Все права защищены.

Исследование, утверждающее, что белые полицейские больше не будут стрелять в представителей меньшинств, вызвало бурю негодования | Наука

Исследователи поднимают тревогу по поводу недавнего исследования расы и смертельных столкновений с полицией в Соединенных Штатах, подчеркивая трудности в измерении расовой предвзятости. В исследовании утверждалось, что белые полицейские стреляют в меньшинства не чаще, чем их небелые коллеги.Но теперь другие исследователи говорят, что исследование было ошибочным и что оно мало что добавляет к спорам о том, имеют ли меньшинства больше шансов быть застреленными полицией, чем белые гражданские лица.

«Это совершенно неоправданный вывод, который можно сделать на основе имеющихся данных», — говорит Дин Нокс, политолог из Принстонского университета, опубликовавший в этом месяце критический анализ исследования. По его словам, чтобы обосновать такое утверждение, исследователям необходимо знать, как часто чернокожие и белые гражданские лица сталкиваются с полицейскими — то, что авторы первоначального исследования не учли в статье.

Еще одна критика: исследование не изучало возможность того, что все полицейские — белые и небелые — могут быть предвзятыми в стрельбе по чернокожим, говорит психолог Филипп Атиба Гофф из Центра полицейской справедливости и Колледжа уголовного правосудия Джона Джея в Нью-Йорке. . «Это не серьезное обвинение в предвзятости — думать, что у белых есть предубеждения, а у других — нет», — говорит он.

В оригинальном исследовании, опубликованном 22 июля в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ), исследователи из Мичиганского государственного университета и Университета штата Мэриленд составили список из более чем 900 смертельных U.Стрельба полицией в С. в 2015 году с использованием краудсорсинговых баз данных , The Washington Post, и , The Guardian, . Затем они запросили в отделах полиции информацию о расовой принадлежности офицеров, ответственных за стрельбу. Они обнаружили, что чернокожие полицейские чаще убивают чернокожих, чем белых. Однако то же самое верно и для белых и латиноамериканских офицеров: каждая группа полицейских с большей вероятностью стреляла в мирных жителей своей расы. Исследователи говорят, что это, скорее всего, правда, потому что полицейские, как правило, набираются из сообществ, в которых они работают, и, следовательно, с большей вероятностью имеют смертельные столкновения с гражданскими лицами той же расы.Они пришли к выводу, что в стрельбе полицией не было античерных или антилатиноамериканских различий, что, по мнению критиков, не следует использовать для поспешных выводов об отсутствии расовой предвзятости.

Находка была подхвачена крупными СМИ и отражена в Интернете через различные политические линзы. Без тщательного изучения казалось, что это подрывает один из центральных принципов движения Black Lives Matter: безоружные чернокожие слишком часто гибнут от рук полиции.

Теперь Нокс и политолог из Принстона Джонатан Маммоло опровергают эти выводы в критике, опубликованной на сервере препринтов SSRN.Они говорят, что исследование PNAS является «неинформативным» в отношении расовой предвзятости, поскольку оно предполагает, что черные и белые офицеры сталкиваются с черными гражданскими лицами в равном количестве. Они иллюстрируют свою критику мысленным экспериментом, в котором темнокожий офицер столкнулся с 90 чернокожими гражданскими лицами и 10 белыми, тогда как белый офицер столкнулся с противоположной ситуацией. Если оба офицера застрелили пятерых чернокожих и девять белых гражданских, необработанные результаты, казалось, подтвердили подход исследования PNAS : вероятность того, что белый офицер застрелит представителей меньшинства, не выше, чем у черного офицера.Но как только была принята во внимание частота встреч, стало ясно, что белый офицер застрелил 50% черных гражданских лиц, с которыми они столкнулись, и только 10% белых, что свидетельствует о явной расовой предвзятости, пишут авторы.

Нокс и Маммоло отправили свой критический анализ в PNAS в виде письма редактору, но журнал отказался его опубликовать. PNAS не сказал почему, сославшись на конфиденциальность редакционных решений.

Дэвид Джонсон, ведущий автор исследования PNAS и социокогнитивный психолог из Университета Мэриленда в Колледж-Парке, говорит, что критика в основном связана с тем, как его команда сформулировала исследовательский вопрос.Он утверждает, что сосредоточение внимания на расе офицеров при стрельбе со смертельным исходом также оправдано и имеет практические последствия. Например, он говорит, что его результаты показывают, что простое увеличение разнообразия в полицейских силах может не уменьшить расовое неравенство в стрельбе со смертельным исходом, даже если это приведет к увеличению общественного доверия. «Это небольшой вопрос, но на него мы можем ответить с помощью данных», — говорит Джонсон. Он и его соавтор опубликовали официальный ответ на критику.

Нокс и Маммоло говорят, что лучший способ найти расовую предвзятость в перестрелках полицией — это сравнить количество инцидентов с эталоном, таким как численность населения или уровень преступности.Например, исследование полицейских перестрелок, проведенное в 2015 году, показало, что невооруженные чернокожие мужчины в 3,5 раза чаще будут убиты полицией, чем невооруженные белые мужчины, даже с учетом местного уровня преступности.

Идеальным ориентиром, по словам Нокса, было бы количество столкновений полиции с гражданскими лицами при аналогичных обстоятельствах. Но эти показатели встречаемости трудно собрать и почти невозможно сравнить между юрисдикциями. Исследователи начали использовать кадры с нательных камер для изучения расовой предвзятости в таких городах, как Окленд, штат Калифорния, но немногие полицейские управления готовы делиться своими данными.Нокс, Маммоло и их коллега из Принстона Уильям Лоу предложили собрать видеоматериалы с камер контроля скорости на шоссе, чтобы показать, какие факторы в первую очередь приводят к остановкам водителей. Номерные знаки можно использовать для определения расы, возраста и пола водителя, а сами кадры могут раскрывать информацию, которая может остаться незамеченной в административных данных, например, могла ли оскорбительная наклейка на бампере водителя разозлить офицера.

Вопрос не только в том, чтобы собрать больше данных, но и в том, чтобы собрать правильные данные, говорит Муммоло.В этом году Федеральное бюро расследований запустило базу данных о применении силы в попытке собрать записи для общенациональной статистики. Это одна из многих новых баз данных, которые могут использовать исследователи; однако большинство из них по-прежнему исключает информацию об инцидентах и ​​столкновениях, когда полиция не применяла силу.

Документирование каждого применения силы, говорит Муммоло, важно, но недостаточно. «То, что мы пытаемся сделать, — это разработать проекты исследований, которые позволят нам в первую очередь изучить, как полиция вступает в контакт с гражданскими лицами.»

*Уточнение, 16 августа, 13:45: Эта история была обновлена, чтобы прояснить выводы исследовательской группы PNAS и комментарии критиков.

Почему полиция продолжает стрелять в движущиеся машины?

Когда утром 21 апреля помощники шерифа округа Паскуотэнк, штат Северная Каролина, отправились вручать ордер на арест Эндрю Брауна-младшего по обвинению в наркотиках, они нашли его в машине на подъездной дорожке в Элизабет-Сити.Когда депутаты выскочили из грузовика и побежали к Брауну, он отвернул от них свою машину. Депутаты окружили машину с оружием наготове и кричали Брауну, чтобы он сдался, но он попытался уехать. Трое офицеров открыли огонь, смертельно ранив Брауна, когда его машина отлетела в сторону и столкнулась с припаркованным грузовиком.

Во вторник окружной прокурор Эндрю Уомбл объявил, что он пришел к выводу, что стрельба была оправдана, и что он не будет выдвигать обвинения против кого-либо из депутатов.С точки зрения закона суждение Уомбла, вероятно, верно: законы и суды предоставляют полиции широкие полномочия действовать так, как они считают «разумным» в данный момент. Однако на практике этот случай выглядит как очередная ненужная смерть в результате стрельбы офицеров по движущейся машине.

Руководители полиции десятилетия назад осознали, что стрельба по движущимся автомобилям ведет к катастрофе. Идея интуитивно понятна: офицеры вряд ли попадут в цель — действительно, только две из 14 пуль, выпущенных в Брауна, попали в него — и могут попасть в прохожих.Результаты могут быть еще хуже, если их цель хороша.

«Если вы действительно попали в водителя и добились успеха, теперь у вас есть неуправляемая ракета», — сказал мне Джеффри Альперт, профессор Университета Южной Каролины и эксперт по применению силы полицией. «С такой же вероятностью, если вы стреляете в кого-то, нога пойдет на газ, как и на тормоз».

Уилл Стэнсил: Что убийство Даунте Райт предвещает пригородам

Вот что случилось с Брауном. Многие ведомства запрещают или не поощряют стрельбу по движущимся транспортным средствам, в том числе офис шерифа округа Паскуотэнк.

Полиция продолжает стрелять по машинам. 11 апреля, когда присяжные в Миннеаполисе слушали судебный процесс над Дереком Шовеном, полиция Бруклинского центра, Миннесота, остановила 20-летнюю Даунт Райт. Они обнаружили, что у Райта есть непогашенный ордер, и попытались его арестовать. Когда Райт освободился от наручников, нырнул в свою машину и начал уезжать, офицер Ким Поттер направила свой пистолет на Райта, а затем выстрелила. После того, как Поттер выстрелил в Райта, его машина проехала небольшое расстояние, прежде чем врезаться в другую машину, а также в барьер.Он скончался на месте происшествия. В то время как начальник полиции Бруклинского центра говорит, что, по его мнению, Поттер намеревался выстрелить из ее электрошокера, а не из ее пистолета, политика города в отношении применения силы гласит, что менее смертоносное оружие обычно не должно использоваться против людей, управляющих транспортными средствами, из опасения побочных травм.

Браун и Райт лишь последние в мрачной литании. В 2015 году офицер Рэй Тенсинг застрелил Сэмюэля Дюбоза во время остановки возле Цинциннати. Когда ДюБоз попытался уехать, Тенсинг открыл огонь.Тенсингу было предъявлено обвинение в убийстве, но он утверждал, что ДюБоз тянул его за руку, и присяжные зашли в тупик. Два года спустя за пределами Далласа офицер Рой Оливер застрелил Джордана Эдвардса, 15-летнего мальчика, который ехал на пассажирском сиденье автомобиля, которому полиция пыталась помешать покинуть вечеринку. Сначала полиция заявила, что машина ехала к ним, но кадры с нательной камеры показали, что это ложь. В следующем году Оливер был осужден за убийство. В 2019 году таможенно-пограничная служба ранила американца на пограничном переходе в Ногалесе, штат Аризона.

Новые примеры появляются в заголовках каждые несколько недель. В марте офицер в Беркли, штат Калифорния, был уволен за стрельбу по убегающей машине, а полицейскому из Чесилхерста, штат Нью-Джерси, было предъявлено обвинение после того, как он ударил электрошокером человека в движущемся квадроцикле, что противоречит государственной политике, что привело к сотрясению мозга водителя и нескольким сломанные кости. В том же месяце полицейский Лос-Анджелеса открыл огонь по убегающему водителю. Полиция Лос-Анджелеса заявила, что Трэвис Элстер пытался ударить офицера, но видеодоказательства в лучшем случае неубедительны и предполагают, что Эльстер пытался объехать его.В феврале офицер полиции Нью-Йорка открыл огонь после того, как водитель закрыл окно рукой.

Прочтите: Стрельба Джордана Эдвардса

Мы не знаем, как часто происходят эти инциденты, потому что нет стандартного их отслеживания, но База данных The Washington Post о полицейских перестрелках записывает более 1000 убийств людей. убегают на машинах с 2015 года. Этот подсчет полезен только с точки зрения жестов — он исключает несмертельные случаи, включает некоторые случаи, которые могут быть оправданы ведомственными правилами, и может пропускать другие случаи — но он демонстрирует, что стрельба продолжается, несмотря на правила, призванные предотвратить их, и часто с летальными последствиями.

Во многих случаях полицейские, стреляющие в движущиеся автомобили, могут действовать в соответствии с широкой свободой действий, которую им предоставляет закон, но это не единственное соображение, говорит Чак Векслер, исполнительный директор Исследовательского форума полиции (PERF), некоммерческая организация, которая изучает и консультирует правоохранительные органы.

«Есть большая разница между тем, были ли они оправданы — это один стандарт — и . Можно ли было этого избежать? Это другой стандарт», — сказал он мне во вторник.— Это два разных вопроса.

На протяжении большей части истории страны полиции разрешалось применять смертоносную силу против убегающих подозреваемых в совершении уголовных преступлений, лицензия, унаследованная от английского общего права. Со временем суды, законодатели и ведомства ограничили применение смертоносной силы, кульминацией чего стало решение Верховного суда 1985 года Теннесси против Гарнера , в котором было установлено, что офицер не может применять смертоносную силу к убегающему подозреваемому, если подозреваемый не явится. серьезную опасность для офицера или других лиц.Признавая, что «без сомнения прискорбно, когда подозреваемый, находящийся в поле зрения, сбегает», судья Байрон Уайт написал для суда, «что не лучше, чтобы все подозреваемые в совершении преступления умерли, чем если бы они сбежали».

Ибрам X. Кенди: Соблюдение правил не спасет меня

Полицейские управления уже начали ограничивать свою практику, особенно стрельбу по транспортным средствам. В 1972 году нью-йоркский полицейский застрелил 10-летнего Рики Боддена, который ехал в угнанной машине. После протестов полиция Нью-Йорка изменила свою политику, запретив офицерам стрелять из движущихся транспортных средств или по ним, за исключением случаев, когда человек в транспортном средстве применяет или угрожает смертельной силой, за исключением транспортного средства.Это изменение сразу же спасло жизни, и постепенно оно было принято многими другими крупными ведомствами по всей стране.

Как совместный Национальный консенсусный дискуссионный документ по применению силы, так и PERF рекомендуют принять правило, повторяющее правила полиции Нью-Йорка. Многие департаменты сообщают о снижении числа случаев стрельбы полицией после введения такой политики, хотя выделить одну причину сложно. По состоянию на 2011 год примерно четверть департаментов в Соединенных Штатах также запретили или не одобряли использование электрошокеров и аналогичных устройств против людей в транспортных средствах.(Погони на высокой скорости также были ограничены по многим из тех же причин и с таким же снижением смертности не только подозреваемых, но также офицеров и прохожих.)

Но в большинстве случаев эти изменения политики не влекут за собой силу закона, и кроме того, сокращение не является устранением. Стрельба продолжается, и люди продолжают гибнуть. Одним из основных факторов является то, что полицейские продолжают рассматривать автомобили и грузовики как угрозу.

«Полицейские обучены тому, что если кто-то находится в машине, вы пытаетесь остановить его, а он не подчиняется, машина — это оружие, и поэтому это делает человека вооруженным», — говорит Джон П.Гросс, клинический адъюнкт-профессор права в Университете Висконсина, который писал о полиции и транспортных средствах.

Читайте: Американская полиция недостаточно обучена

Так Уомбл объяснил свое решение не предъявлять никаких обвинений по делу Эндрю Брауна. Хотя у Брауна был длинный список обвинений, включая нападение и нападение с применением смертоносного оружия, полиция не ожидала, что он будет вооружен, и на месте происшествия не нашли никакого оружия. Но машина Брауна, как сообщается, врезалась в депутатов, и он поехал к ним во время попытки ареста.Это сделало саму машину смертельным оружием по закону. (Хотя Уомбл показал на пресс-конференции короткие кадры с нательной камеры, судья отказался опубликовать полные записи, несмотря на просьбы семьи Брауна, адвокатов и шерифа. В результате независимая оценка доказательств затруднена.) Уомбл сказал, что, хотя он не верит, что Браун пытался ударить офицера, это намерение не имело значения для его юридического анализа.

Офицеры иногда оказываются на пути убегающего подозреваемого, но эксперты говорят, что если нет пути к отступлению, это обычно не является хорошим предлогом для открытия огня.«Все, что должен сделать офицер, — это уйти с дороги», — сказал Альперт. «Я видел офицера, который пытался уйти с дороги и упал на землю. Но это виды редких чрезвычайных ситуаций. Когда вы начинаете видеть пули в задней части машины и через задние окна, это становится неразумным».

Векслер сказал, что решение полицейских окружить машину Брауна было тактической ошибкой, потому что оно подвергало их опасности. Депутаты знали, что Браун неоднократно сопротивлялся аресту, сказал Уомбл во время своей пресс-конференции.«Они не могли просто отпустить его, как предлагалось», — сказал он. «Долг офицеров заключался в том, чтобы взять мистера Брауна под стражу».

Но обязанность депутатов арестовать Брауна не то же самое, что их обязанность немедленно арестовать Брауна. Поставив себя на пути его машины, а затем открыв огонь, офицеры рисковали собственной жизнью, рисковали ранить или убить прохожих и покончили с жизнью Брауна, и все это ради ордера, который мог быть выдан на следующий день. Власти знали, где он живет — стычка произошла в его доме — и накануне вечером они даже наблюдали за его домом.(Браун был в другом месте и, как сообщается, сказал, что, по его мнению, полиция преследует его.)

Читайте: Смерть Сэмюэля Дюбоза обнажает недостатки поэтапной реформы полиции

«Что важно? Святость человеческой жизни. Почему это важно? Стрельба в машине из-за наркотиков несоразмерна преступлению», — сказал Векслер. «Когда окружной прокурор говорит, что они были обязаны забрать его, мы говорили: «Вы не могли бы забрать его на следующий день? Нужно ли убивать этого человека?»

Депутаты не будут привлечены к уголовной ответственности, но могут быть привлечены к внутренней дисциплине.Политика офиса шерифа в отношении применения силы не поощряет стрельбу по движущимся транспортным средствам и предписывает полицейским уйти с дороги, но оставляет гораздо больше места для маневра, чем рекомендация PERF: «Помощник должен стрелять из огнестрельного оружия только по движущемуся транспортному средству или его пассажиров, когда заместитель разумно полагает, что нет никаких других разумных средств для предотвращения непосредственной угрозы транспортного средства, или если смертоносная сила, кроме транспортного средства, направлена ​​​​на заместителя или других лиц».

Смерть Брауна была несколько необычной, поскольку полицейские прибывали к нему домой, чтобы вручить ордер, в то время как полицейские стреляли обычно во время остановок.Офицеры нервничают во время таких остановок. Поскольку Соединенные Штаты перенасыщены оружием, полицейский никогда не знает, у кого может быть оружие. Остановки транспорта могут быть опасны. Например, в 2019 году во время остановок погибло больше офицеров, чем в любой другой категории преднамеренных смертей в трекере ФБР. Однако статистически шансы на то, что это произойдет, ничтожно малы: в 2019 году шесть полицейских были убиты на остановках из почти 20 миллионов остановок. Тем не менее, офицеры иногда останавливают движение, держа руки на пистолете, что повышает вероятность того, что они могут нажать на курок и выстрелить, если остановка станет хаотичной.На кадрах с нательной камеры выстрела в Даунте Райт не видно, когда Поттер кладет ее руку на свой пистолет, но она, кажется, тянет его, когда он садится обратно в машину. (Даже если бы она считала, что тянется за электрошокером, у Поттера, похоже, не было бы оснований для применения электрошокера к Райту в данных обстоятельствах.)

Офицеры могут держать оружие в руках, не стреляя в кого-то, но для этого требуется, чтобы они действовали с здравым смыслом. , что не всегда так.

«Это недостаток обучения, — сказал Алперт.«Это недостаток мышления. Это отсутствие принятия решений».

Полиция также может наброситься на подозреваемых, сопротивляющихся аресту, как Райт и Браун. Это явление часто называют «неуважением к полицейским»: офицеры ожидают немедленного и полного подчинения, а если они его не получают, то могут разозлиться и прибегнуть к чрезмерной силе или другим злоупотреблениям. По словам Алперта, это также отражает отсутствие подготовки и отсутствие избирательности со стороны полицейских органов.

«Вы задеваете свои чувства, вам бросают вызов — вам не нужно носить оружие на улице», — сказал он.«У всех нас есть люди, которые заставляют нас чувствовать себя плохо, но у нас нет оружия, чтобы ответить. Полиция знает, и они должны это понимать. В комнате должен быть взрослый, а подозреваемый в идиотизме обычно им не является.

Потребность во взрослом здесь является проблемой, как и во многих полицейских практиках. Сочетание реформ, основанных на фактах, и реформ, основанных на здравом смысле, позволило резко снизить вероятность того, что полицейский выстрелит в машину с катастрофическими последствиями. Но выяснить, как устранить оставшиеся ужасающие случаи, скорее всего, окажется сложнее.

Итак, когда вы полицейский, когда вам следует стрелять? – NBC Чикаго

В то время как Чикаго борется с очередной скандальной стрельбой с участием офицера, расследование будет проводиться в соответствии с еще одним новым набором процедур, разработанным после последнего громкого инцидента — стрельбы в 2014 году подростка Лакуана Макдональда.

Восьмистраничный документ под названием «Деэскалация, ответ на сопротивление и применение силы» был издан в качестве общего приказа рядовым полицейским управления Чикаго в последний день 2020 года.Он начинается с преамбулы о «святости человеческой жизни», в которой говорится, что «все люди должны восприниматься и относиться к ним как к личностям, обладающим врожденной ценностью и достоинством, независимо от расы, цвета кожи, пола, гендерной идентичности, возраста, религии, инвалидности, национальное происхождение, родословная, сексуальная ориентация» и множество других идентификаторов.

В то время как в руководящих принципах говорится, что офицеры должны применять силу только в том случае, если она «объективно разумна, необходима и пропорциональна», в разделе 4 документа основное внимание уделяется применению смертоносной силы, которая определяется как необходимая для предотвращения смерти или серьезных телесных повреждений.

В процедурах отмечается, что применение силы со смертельным исходом следует рассматривать как крайнюю меру, «допустимую только в случае необходимости для защиты от непосредственной угрозы жизни или для предотвращения серьезных телесных повреждений члену или другому лицу».

А что такое неминуемая угроза? Вот где ключевое слово входит в картину. Это слово верит .

В соответствии с процедурами CPD непосредственная угроза существует, когда офицеру объективно разумно полагать:

  1. Действия человека могут немедленно привести к смерти или серьезным телесным повреждениям, если не будут приняты меры.
  2. И — у лица есть средства или инструменты для причинения смерти или причинения тяжких телесных повреждений.
  3. И—лицо имеет возможность и способность причинить большие телесные повреждения.

Это ключевое слово, верить , очень важно. Например, считал ли офицер , что у преступника есть пистолет? И если да, то верил ли офицер , что преступник делал угрожающие движения этим оружием?

Таким образом, в случае со стрельбой в Адаме Толедо следователи, среди прочего, будут выяснять, были ли у офицера основания полагать, что Адам представлял угрозу.Видео с нательной камеры показывает, что у подростка в правой руке был пистолет, и он повернулся к офицеру. Факты говорят о том, что он уронил оружие или выбросил его, когда делал это движение.

Но все это произошло меньше чем за секунду. И расследование будет сосредоточено на том, что офицер мог разумно предположить, что происходило в тот мимолетный момент.

Та же динамика проявилась после стрельбы по Лакуану Макдональду в 2014 году. Офицер Джейсон Ван Дайк сказал, что, по его мнению, Макдональд приближался к нему с ножом.Но видео с видеорегистратора свидетельствовало об обратном, и Ван Дайк в конечном итоге был признан виновным в убийстве второй степени и 16 пунктах обвинения в нанесении побоев с применением огнестрельного оружия при отягчающих обстоятельствах.

Еще одно изменение в процедурах включает подробные инструкции по оказанию медицинской помощи объектам полицейского обстрела.

Офицерам сообщают, что всякий раз, когда человек получает ранение, они «немедленно запрашивают соответствующие медицинские услуги у пожарной службы Чикаго» и «могут предоставить соответствующую медицинскую помощь в соответствии со своей подготовкой любому человеку, у которого есть видимые травмы.»

В случае более серьезных происшествий офицерам сообщают, что «как только это станет безопасным и осуществимым, они предоставят помощь по спасению жизни в соответствии с подготовкой их отдела… пострадавшим до тех пор, пока на место происшествия не прибудут медицинские работники».

Это стало очевидным после выстрела в Адама 29 марта. Сразу после того, как он произвел выстрел, поразивший 13-летнего подростка в грудь, офицер Эрик Стиллман подбежал к мальчику и начал реанимационные мероприятия. Вскоре к нему присоединились другие офицеры, которые также предприняли активные усилия по спасению жизней.

Эти усилия оказались тщетными, и Адам был объявлен мертвым на месте происшествия.

В агентстве Джорджии полиция обучается стрелять, а не убивать | Новости Джорджии

БРЭД ШРЕЙД, The Atlanta Journal-Constitution

ЛАГРАНЖ, Джорджия (AP) — Голоса полицейских стали твердыми и громкими, когда они направили свои пистолеты на человеческие силуэты вдалеке.

«Сэр, бросьте меч, бросьте меч», — крикнул один из офицеров.

«Брось, брось», — крикнул другой.

Офицер стреляет или нет? Если офицер должен стрелять, есть ли способ уменьшить вероятность смерти? Эти вопросы висели над тренировкой, которая разыгралась несколько дней назад на полигоне полицейского управления Лагранжа. Но какая-то версия этих сценариев ежедневно разворачивается по всей Америке, поскольку полиция взаимодействует с людьми, которые иногда вооружены и неуравновешенны, представляя угрозу для офицеров или общественности.

Политические карикатуры

Тренинг является частью новой программы, запущенной агентством West Georgia и предназначенной для решения некоторых из этих вопросов.Программа под названием «Стреляй, чтобы вывести из строя» бросает вызов многолетней ортодоксальности полиции в отношении применения смертоносной силы. Вместо того, чтобы учить офицеров всегда целиться в доступную центральную массу тела — обычно в грудь, верхнюю часть туловища и голову — обучение дает им еще один вариант, если они должны стрелять из своего оружия при исполнении служебных обязанностей.

Курс является первым в своем роде в Грузии и вполне может стать первым в стране. Он учит офицеров, что в некоторых случаях, когда им разрешено применять смертоносную силу, у них есть возможность целиться в область таза, живота, ног и рук человека, представляющего угрозу.Идея состоит в том, что огнестрельный выстрел в эти области, хотя и потенциально смертельный, может остановить угрозу, увеличивая вероятность того, что раны не будут смертельными.

Это отход от поколения американских правоохранительных органов, проводившихся в академиях и на ежегодной переаттестации. Причина, по которой офицерам было приказано целиться в верхнюю часть туловища и голову, заключается в том, что это обычно обеспечивает самую большую цель и самый быстрый способ остановить угрозу.

Этот метод, несмотря на свою эффективность, способствовал примерно 1000 убийств полицейских каждый год и помог правоохранительным органам и сообществам, которым они служат, погружаться в кризис за кризисом.Около четверти расстрелов со смертельным исходом ежегодно происходят в ситуациях с участием психически больных, иногда в разгар срыва или эпизода.

«По моему мнению, любой руководитель полиции обязан рассматривать варианты для своих полицейских, чтобы столкновение со смертельным исходом не обязательно заканчивалось смертельным исходом», — сказал начальник полиции Лагранжа Лу Декмар.

Тренинг, запущенный в феврале, уже вызвал споры и вопросы. Это происходит, когда полицейские по всей стране чувствуют себя осажденными общественным вниманием и сомнениями, в отличие от всего, что эта профессия видела в своей истории.Некоторые офицеры Лагранжа поначалу относились к трассе с долей скептицизма.

«Честно говоря, когда шеф Декмар позвонил мне, и мы сели и поговорили об этом, это была моя первая реакция», — сказал сержант. Джошуа Клоуэр, директор по обучению отдела. «Я подумал: «Я ничего не знаю об этом». Он просмотрел десятки видеороликов со стрельбой полицейских и проконсультировался с медицинскими экспертами. Обучение включает в себя занятие в классе, которое длится более часа, с обсуждением того, как этот метод можно применить к нескольким реальным случаям, включая убийство в 2017 году студента Технологического института Джорджии, вооруженного только многофункциональным инструментом.Офицеры также проходят последующие сеансы стрельбы, где они проходят различные сценарии, в которых техника может быть развернута в полевых условиях.

«Я проработал на улице патрульным 17 лет, — сказал Клоуэр. «Вы оказываетесь в ситуациях, когда применение смертоносной силы оправдано, но я очень не хочу лишать этого субъекта жизни».

Он сказал, что программа не заменила фокус агентства на деэскалации и менее смертоносных вариантах. В инструкции по обучению подчеркивается, что метод «выстрел на поражение» может использоваться только в том случае, если применение смертоносной силы оправдано.Это не заменяет возможность прицеливания в грудь или голову, если у подозреваемого есть пистолет или полицейские считают эти цели необходимыми для обеспечения безопасности себя или других.

После некоторого первоначального нежелания и скептицизма в целом анонимные опросы сотрудников отдела, прошедших обучение, были положительными, сказал Клоуэр.

«Наши люди будут подвергать сомнению вещи, которые могут не иметь смысла», — сказал он.

Другие агентства и сотрудники полиции обращают на это внимание.Некоторые считают, что Декмар и его агентство играют на руку активистам и другим лицам, оказывающим давление на полицию с целью проведения реформ таким образом, который может поставить под угрозу безопасность офицеров или широкой общественности. Некоторые задаются вопросом, реалистична ли заявленная цель сохранения жизни. Другие рассматривают обучение как тип творческого мышления, которое может быть многообещающим, но при этом все еще хотят получить больше данных, прежде чем вынести окончательное решение.

Парк-Сити (Юта) Шеф Уэйд Карпентер, который возглавляет комитет по огнестрельному оружию Международной ассоциации начальников полиции, недавно был в Джорджии, чтобы оценить новую подготовку.Он сказал, что ожидает, что это вызовет дискуссию, поскольку руководство полиции борется с постоянной необходимостью меняться и развиваться.

«Я думаю, что на раннем этапе, пока они не проведут свои собственные испытания и тесты, они будут настроены скептически», — сказал Карпентер. «Я в той же лодке. Вот почему я здесь сегодня, потому что я хочу воочию увидеть, что это за концепция, и посмотреть, жизнеспособный ли это вариант».

НАЧАЛЬНИК ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ХОТЕЛ

Идея пришла к Декмару не сразу.

Его карьера в правоохранительных органах длилась более четырех десятилетий, в том числе последние четверть века он руководил отделом Лагранж, примерно в 67 милях к юго-западу от Атланты.За это время его офицеры открыли огонь из своего оружия в 13 инцидентах со смертельным исходом, в том числе в двух, закончившихся смертью.

В то время как другие агентства запрещают использование предупредительных выстрелов, Dekmar оставил его как вариант для офицеров.

Предупредительные выстрелы использовались только один раз во время его пребывания в должности, но эта техника оказала значительное влияние на одну семью.

«Для 15-летнего подростка, что мы не стреляли и не убивали, когда у нас были законные основания, это имело большое значение», — сказал он.

Декмар сказал, что впервые узнал о концепции стрельбы с целью выведения из строя 17 лет назад в рамках программы обмена полицией с Израилем.Позже он узнал, что страны Европы используют аналогичный подход.

«Становилось все более очевидным, что многие страны учат своих офицеров стрелять на поражение, если это возможно», — сказал он.

Сначала он не был уверен в технике.

«Мне потребовалось некоторое время, чтобы обработать это и приспособиться к этому», — сказал он.

В 2019 году он представил эту концепцию своим инструкторам по огнестрельному оружию и попросил их подумать над ней. В прошлом году руководители агентства исследовали этот вопрос и не смогли найти никакого другого агентства в США.С. с использованием стратегии. Они разработали свой собственный протокол, и Декмар утвердил процедуры обучения и полигона, которые были включены в ежегодный тренинг агентства, начавшийся в феврале.

Он сказал, что когда люди обращаются за помощью в полицию, они ожидают, что полицейские придут с альтернативными вариантами и знаниями о том, как действовать в ситуации. Его офицеры обучены словесной деэскалации и методам кризисного вмешательства, а также менее смертоносным вариантам, таким как электрошокеры, погремушки 12-го калибра, перцовые шарики и дистанционные удерживающие устройства BolaWrap.Он рассматривает выстрел для вывода из строя как инструмент, который, как он надеется, его офицеры будут использовать редко, но который можно использовать, если применение смертоносной силы оправдано и необходимо.

«Каждый раз, когда вы можете сохранить жизнь, вы завоевываете доверие и поддерживаете доверие общественности, что абсолютно необходимо, если вы собираетесь быть эффективным во всей области общественной безопасности», — сказал он.

Необычное обучение Декмара уже не в первый раз вызывает ажиотаж среди его коллег.

В январе 2017 года он попал в национальные новости, когда стал одним из первых начальников полиции на Юге, который извинился за роль своего агентства в линчевании чернокожего.Несмотря на то, что преступление произошло более 70 лет назад, Декмар, белый, считал, что его наследие все еще влияет на мнение общества о его агентстве и его сотрудниках. Будучи президентом IACP в 2017 и 2018 годах, он призвал других руководителей полиции восстановить подорванное доверие к меньшинствам в их сообществах. Он также призвал к улучшению политики и обучению людей с психическими заболеваниями.

На прошлой неделе на стрельбище сержант. Клоуэр руководил офицерами через различные сценарии реального мира, где вариант выстрела с целью выведения из строя мог быть вариантом.

На одном конце диапазона располагались человеческие силуэты с участками тела, которые были закодированы цветом для обозначения желаемых целевых областей. Область таза, бедра, ноги и руки были зелеными или желтыми, что указывало на желаемые места для прицеливания. Грудь, верхняя часть туловища, голова и шея были заштрихованы красным, указывая на области, которых следует избегать.

Офицеры заняли позиции в 15 ярдах, семи ярдах и трех ярдах от мишеней. Клоуэр использовал свисток, чтобы обозначить момент в учебном сценарии, когда смертоносная сила была оправдана, за чем последовала серия выстрелов со стороны офицеров.В большинстве случаев пули поражали зеленую область, обозначающую области таза и бедер, на которые делается упор в тренировке, поскольку они несут большую массу, чем руки и голени.

В одном сценарии с близкого расстояния офицерам было приказано целиться в красную зону, потому что близость подозреваемого подвергала офицеров повышенному риску.

Капрал Робби Холл сказал, что тренировка прошла лучше, чем он ожидал. Он сказал, что некоторые коллеги обеспокоены тем, что этот метод не сработает или подвергнет офицеров риску.По его словам, учения предлагают еще один вариант, если необходимо применение силы. В соответствии с тактикой офицеры должны оценить, делают ли ситуацию и расстояние жизнеспособной альтернативой.

«До того, как я выстрелил в эту цель, это не казалось мне вариантом, — сказал он. «Это определенно выполнимо. Теперь, когда я действительно прошел курс, это выполнимо».

Тем не менее, некоторые в более широком сообществе правоохранительных органов задаются вопросом, идет ли Лагранж по тернистому пути, согласно интервью AJC. Они обеспокоены тем, что тренинг может вызвать ожидания у общества и вызвать вопросы о том, почему офицеры не применяли эту тактику во всех полицейских перестрелках.Они также задаются вопросом, насколько реалистично в реальных ситуациях поразить движущуюся цель и остановить смертельную угрозу, одновременно стреляя из оружия с точностью, чтобы ранить, но не убить.

Программа LaGrange, по-видимому, является частью усилий агентств по всей стране, пытающихся найти способы остановить смертельные угрозы, одновременно увеличивая шансы подозреваемых на выживание, сказал фон Клим, политический юрист Force Science Institute, компании, которая изучает полицию и общество. насилие.

Клим, бывший офицер полиции, сказал, что некоторые агентства в последние годы обратились к противоречивой политике, которая позволяет полицейским использовать электрошокеры против подозреваемых с ножами, если у них есть доступные варианты смертоносной силы.Он сказал, что, если повезет, выстрел с целью вывести из строя политика сработает в тех редких случаях, когда это будет уместно.

«Сказать, что такая тактика разрешена, не значит сказать, что эту тактику следует рассматривать в большинстве случаев», — сказал он. «Агентства, офицеры и сообщества должны решить, стоит ли повышенный риск смерти и серьезных телесных повреждений офицеров и членов сообщества этих попыток спасти подозреваемых от последствий их смертельных решений».

Активисты в Грузии говорят, что реформа применения силы полицией давно назрела.Они указывают на множество смертоносных полицейских перестрелок, в которых мало кто виноват. Они говорят, что необходимо уделять больше внимания тактике деэскалации и сохранению жизни в столкновениях с полицией.

«В такой обстановке нам больше не нужны полицейские перестрелки, и точка», — сказал Джеральд Григгс, адвокат и активист, работавший над реформой полиции в NAACP Джорджии. «Нам нужно пересмотреть, как мы справляемся со всем этим».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.