Международная права: Missing File | 404 Error

Содержание

Международное право. Лебединец И.Н. | Кафедра интеграционного и европейского права МГЮА

Опубликовано: Глобалистика: Энциклопедия. – М. 2003. С. 558–561.

Международное право

Международное право является особой системой права, существующей наряду с системой национального права. Особенности международного права заключаются в следующем:

1. Международное право регулирует общественные отношения межгосударственного характера, выходящие за рамки государственных границ и не входящие во внутреннюю компетенцию государства.

2. Нормы международного права создаются самими субъектами международного права на основе свободного волеизъявления равноправных участников международного общения.

3. Обеспечение исполнения международно-правовых норм производится самими субъектами международного права (индивидуально – через институт международно-правовой ответственности, либо коллективно – через Международный Суд ООН, санкции Совета Безопасности ООН, различные комитеты и комиссии).

4. Источники международного права создаются самими субъектами международного права путем свободного согласования воль и существуют в виде международных договоров и международных обычаев.

5. Субъектами международного права являются суверенные государства; нации и народы, борющиеся за свою независимость и самоопределение; международные межправительственные организации; государственно-подобные образования.

Данные особенности коренным образом отличают систему международного права от системы внутригосударственного права.

Однако у международного и внутригосударственного права есть и общие черты, присущие им как системам права. Основными из них являются следующие:

1. Обе эти системы представляют собой совокупность юридических принципов и норм, выполнение которых может обеспечиваться в принудительном порядке.

2. Системы обладают сходной структурой: в обеих имеются основные принципы, обе делятся на отрасли и институты, первичным элементом обеих систем является норма права.

Существует множество теорий, касающихся природы соотношения внутригосударственного и международного права. Приведем некоторые из них.

Дуалистическая и монистическая теории. Оба эти направления исходят из того, что существует общая сфера, в которой международно-правовые и национально-правовые нормы могут действовать одновременно в отношении одного и того же предмета и проблема заключается в том, какое же право должно при этом превалировать.

Дуалистическая доктрина указывает на существенное различие между международным и внутригосударственным правом., которое, прежде всего, заключается в том, что эти две системы имеют разный предмет регулирования. Международное право есть право, регулирующее отношения между суверенными государствами; внутригосударственное право действует в пределах государства и регулирует отношения его граждан друг с другом и с исполнительной властью.

Согласно такой концепции, ни один правопорядок не может создавать или изменять нормы другого. В случае коллизии международного и внутригосударственного права сторонник дуалистической теории стал бы исходить из того, что национальный суд применит национальное право. Даже когда внутригосударственное право прямо предусматривает, что международное право в целом или в какой-либо его части подлежит применению в данной стране, это всего лишь проявление главенства внутригосударственного права, принятие или трансформация норм международного права (Триппель, Струп, Оппенгейм).

Монизм представлен рядом юристов, теории которых существенным образом отличаются друг от друга. Так, в трудах английского ученого Лаутерпахта монизм принимает форму утверждения примата международного права даже во внутригосударственной сфере наряду с хорошо разработанной концепцией индивида как субъекта международного права. По этой теории внутригосударственному праву отводится весьма незначительная роль, международное же выступает как самый лучший регулятор «человеческих дел, а также логическое условие правового существования государств», а следовательно, и национальных правовых систем в сфере юридической компетенции государств.

По мысли же Кельзена, научной основой монизма является положение, согласно которому международное право и внутригосударственное право представляют собой часть одной и той же системы норм, сила и содержание которых логически вытекают из некой основной нормы.

Сторонники теории координации (Фицморис, Руссо) оспаривают дуалистическую и монистическую концепции, предполагающие общую сферу деятельности как у международного, так и внутригосударственного права. По их мнению, международное право есть право координации, не предусматривающее автоматической отмены внутренних норм, противоречащих обязательствам в международном плане.

Проведя сравнительный анализ систем международного права и внутригосударственного права, выявив особенности первой, можно сказать, что международное право – это особая система права, представляющая собой совокупность международно-правовых принципов и норм, создаваемых самими субъектами и регулирующих отношения между государствами, нациями и народами, борющимися за свою независимость, международными организациями и государственно-подобными образованиями.

Система международного права представляет собой совокупность внутренне взаимосвязанных элементов: общепризнанных принципов и норм международного права (договорных и обычных), институтов международного права. В различных сочетаниях вышеупомянутые элементы системы составляют отрасли международного права.

Ядром системы международного права являются основные п р и н -ц и п ы, представляющие собой основополагающие нормы международного права, нормы jus cogens, носящие универсальный характер и обладающие высшей юридической силой. К ним относятся:

– запрещения применения силы и угрозы силой;

– мирного разрешения споров; нерушимости государственных границ;

– территориальной целостности государств;

– всеобщего и полного разоружения;

– уважения государственного суверенитета;

– невмешательства во внутренние дела государств;

– добросовестного выполнения международных обязательств;

– суверенного равенства государств;

– сотрудничества;

– равенства и самоопределения народов и наций;

– уважения прав и основных свобод человека;

– защиты окружающей среды;

– ответственности.

Основным элементом системы, «строительным материалом», являются н о р м ы международного права, которые представляют собой правила поведения субъектов международного права, устанавливаемые и обеспечиваемые ими самими.

Классификацию международно-правовых норм можно провести по нескольким основаниям:

— по юридической силе различают императивные и диспозитивные номы международного права.

И м п е р а т и в н ы е нормы, или как их еще называют, нормы jus cogens, — это нормы, от которых субъекты международного права не могут отступать даже по взаимному соглашению. Если международный договор противоречит императивным нормам международного права, то он юридически ничтожен.

Такое положение зафиксировано в ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969г., которая гласит: «Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права… Императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер».

К императивным нормам международного права относят основные принципы международного права, специальные(отраслевые) принципы (например, принцип свободы открытого моря, принцип неотъемлемого суверенитета государств над своими природными богатствами и ресурсами и т.д.) и некоторые другие нормы (например, нормы о дипломатических привилегиях и иммунитетах).

Д и с п о з и т и в н ы е — это такие нормы, от которых государства могут отступать по взаимному соглашению. Они являются обязательными, однако заинтересованные государства могут заключать договоры, устанавливающие иные нормы, действовать в соответствии с ними и такое поведение будет правомерным, если не наносит ущерб интересам других государств.

— по кругу участников нормы международного права делятся на многосторонние и двусторонние. Так, например, Договор о нераспространении ядерного оружия 1968г. содержит м н о г о с т о р о н — н и е нормы, а Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987г. – д в у с т о р о н н и е.

— по функциональной направленности нормы международного права можно разделить на универсальные и локальные.

У н и в е р с а л ь н ы е нормы связаны с общечеловеческими интересами и всегда многосторонни. Они должны быть приняты большинством государств. Универсальные нормы международного права содержаться в Уставе ООН 1945г., Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949г. и др.

Л о к а л ь н ы е нормы регулируют отношения, тесно связанные с интересами государств, создающих эти нормы. Это могут быть и два государства (например, Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ –2) 1993г.) и группа государств, как правило, одного географического региона (например, договоры, заключаемые государствами-участниками ЕС). Поэтому локальные нормы могут быть как двусторонними, так и многосторонними.

Нормы международного права образуют институты и отрасли международного права, которые, в свою очередь, также являются элементами системы международного права.

О т р а с л и международного права регулируют крупные «блоки» международных отношений определенного вида и представляют собой совокупность международно-правовых институтов и норм, регламентирующих более или менее обособленные отношения, отличающиеся качественным своеобразием (например, право международных организаций, международное морское право, право международных договоров, право внешних сношений и т.д.).

И н с т и т у т международного права представляет собой группу международно-правовых норм, регламентирующих более или менее однородные отношения. Эти отношения, хотя и отличаются качественным своеобразием, тем не менее не могут получить статус правовой отрасли.

Институты делятся на отраслевые и межотраслевые.

К межотраслевым институтам относятся институты, значительная часть международных норм которых входит в состав двух или нескольких отраслей (например, институт международно-правовой ответственности, институт правопреемства).

Нормы отраслевого института складываются в пределах отдельных отраслей, охватывая те или иные их подразделения ( так, например, в международном морском праве можно выделить группы норм, регулирующих правовой режим территориального моря, экономической зоны, континентального шельфа, правовой режим открытого моря и т.д.).

В единое целое элементы системы международного права объединяет предмет и метод правового регулирования.

П р е д м е т о м правового регулирования в международном праве являются межгосударственные отношения, возникающие в той или иной сфере международной жизни. А м е т о д о м правового регулирования является метод согласования воль государств и других субъектов международного права.

Источники международного права можно определить как формы, в которых существуют нормы международного права, т.е. как результат процесса создания таких норм.

В процессе создания норм международного права государства выступают как суверенные и равноправные субъекты. Поэтому их воли юридически равнозначны. Юридическое равенство государств в процессе создания норм международного права означает, что большинство государств не вправе создавать нормы, обязательные для меньшинства, и пытаться навязать их другим государствам.

Результатом согласования воль государств является международный договор и международный обычай.

Международный д о г о в о р – это соглашение между двумя или несколькими государствами или иными субъектами международного права, устанавливающее их взаимные права в политических, экономических или иных отношениях, заключенное, как правило в письменной форме и регулируемое международным правом.

Устные международные договоры на практике встречаются крайне редко и называются «джентельменскими соглашениями».

Международный договор может именоваться по-разному – соглашение, конвенция, пакт, акт, договор и т.д.

Международный договор состоит из преамбулы (определяет мотивы, цели договора), основной части (предмет договора, права и обязанности сторон, контрольный механизм) и заключительной части (порядок вступления договора в силу, срок его действия, порядок продления и т.д.). Договор может иметь приложения, конкретизирующие его основные положения и обладающие одинаковой юридической силой с текстом самого международного договора.

По числу участников международные договоры делятся на двусторонние и многосторонние; по сфере действия – на универсальные, региональные и локальные; по вопросам присоединения – на открытые (к ним может присоединиться любое государство в порядке, предусмотренном в самом договоре) и закрытые (к такому договору можно присоединиться только с согласия его участников).

Международный о б ы ч а й – доказательство всеобщей практики государств, признанной в качестве правовой нормы. Такое определение международного обычая дается в ст.38 Статута Международного Суда ООН.

Всеобщая практика является первым этапом создания обычно-правовых норм. Всеобщая практика не обязательно означает практику всех государств. Нередко государства по тем или иным причинам не могут иметь практики по некоторым вопросам (например, государства, не имеющие выхода к морю).

В результате первого этапа согласования воль государств образуется обыкновение, т.е. правило поведения, которому обычно следует государство, но которое еще не является правовой нормой. Обыкновение – это общая практика, которая не отражает правового обязательства (примером в данном случае могут служить морские церемониалы).

Для того, чтобы стать нормой международного права, обыкновение должно пройти второй, заключительный этап, состоящий в согласовании воль государств относительно признания обыкновения в качестве правовой нормы.

Обыкновение становится нормой международного права только после того, как два или более государств признали его в этом качестве. Таким образом, обыкновение признается нормой международного права путем согласования воль государств.

При формировании обычной нормы элемент времени (в отличие от формирования обыкновения) не играет существенной роли. Обычная норма может складываться в течение длительного времени, а может образовываться достаточно быстро.

Обычно-правовые нормы чаще всего встречаются в праве внешних сношений (главу правительства одного государства встречает глава правительства другого государства) и морском праве (торговое судно одного государства приветствует военное судно другого государства первым путем приспускания флага до половины флагштока).

На сегодняшний день государства все больше предпочитают договорный способ создания норм международного права, обладающего рядом преимуществ по сравнению с обычным:

договорный процесс идет быстрее; согласование воль государств носит ярко выраженный характер;

договорный процесс дает возможность всем государствам участвовать в создании норм международного права, обсуждать затрагиваемые проблемы, сознательно, постепенно согласовывать позиции.

Эти аспекты слабее представлены в обычном процессе создания норм.

к.ю.н., доцент Лебединец И.Н.

Правосудие и международное право | Организация Объединенных Наций

Одним из важнейших достижений Организации Объединенных Наций является разработка свода норм международного права — конвенций, договоров, стандартов, — необходимых для поощрения экономического и социального развития, а также для укрепления международного мира и безопасности. Многие договоры, инициатором составления которых была Организация, составляют основу законодательства, определяющего отношения между странами. Хотя деятельность Организации в этой области не всегда находится в центре общественного внимания, она влияет на каждодневную жизнь людей во всем мире.

Устав ООН призывает Организацию содействовать урегулированию международных споров мирными средствами, включая арбитраж и судебное разбирательство (статья 33), а также поощрять прогрессивное развитие международного права и его кодификации (статья 13).

На хранении у Генерального секретаря ООН находится более 560 многосторонних договоров, многие другие договоры находятся на хранении у государств-членов или других сторон. Эти инструменты охватывают широкий спектр вопросов, таких как права человека, разоружение и защита окружающей среды.

Генеральная Ассамблея как форум для принятия многосторонних договоров

Генеральная Ассамблея состоит из представителей всех государств — членов ООН и является главным совещательным органом по вопросам международного права. Действительно, часто многосторонние договоры принимаются Генеральной Ассамблеей, а затем их открывают для подписания и ратификации. Шестой комитет Генеральной Ассамблеи (Комитет по правовым вопросам) оказывает содействие в работе Генеральной Ассамблеи и выносит рекомендации по существенным правовым вопросам. Этот Комитет также состоит из представителей всех государств-членов.

За время своего существования Генеральная Ассамблея приняла ряд многосторонних договоров, включая следующие:

Во многих областях правовой деятельности Организация Объединенных Наций выступает в качестве первопроходца, решая вопросы международного масштаба. Организация является инициатором усилий по разработке правовой базы в таких областях, как защита окружающей среды, регулирование трудоустройства мигрантов, контроль за оборотом наркотиков и борьба с терроризмом. Организация продолжает эту работу, по мере того как международное право приобретает все более важную роль во все более широком спектре вопросов, включая международные нормы в области прав человека и международное гуманитарное право. См. также раздел «Морское право».

Развитие международного права и его кодификация

Комиссия международного права

Комиссия международного права, учрежденная Генеральной Ассамблеей в 1947 году, содействует прогрессивному развитию и кодификации норм международного права. Комиссия состоит из 34 членов, которые вместе представляют основные правовые системы мира и выступают как эксперты в своем личном качестве, а не как представители своих стран. Они занимаются рассмотрением широкого круга вопросов, касающихся регулирования отношений между государствами, в консультации, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса, с Международным комитетом Красного Креста, Международным Судом и специализированными учреждениями ООН. Основная часть работы Комиссии касается подготовки проектов документов по различным аспектам международного права.

В некоторых случаях Комиссия сама выбирает тему, над которой она работает, в других случаях тему для рассмотрения передает ей Генеральная Ассамблея. После того как Комиссия завершила работу над темой, Генеральная Ассамблея время от времени созывает международную конференцию полномочных представителей, чтобы включить проект документа в ту или иную конвенцию. После этого соответствующая конвенция открыта для подписания государствами, которые тем самым становятся ее участниками и официально соглашаются соблюдать ее положения. Некоторые конвенции составляют основу законодательства, регулирующего отношения между государствами. К их числу относятся:

Международное гуманитарное право

Международное гуманитарное право охватывает принципы и правила, регулирующие средства и методы ведения войны, а также гуманитарной защиты гражданского населения, больных и раненых военнослужащих, а также военнопленных. Основными его документами являются Женевские конвенции по защите жертв войны 1949 года и два дополнительных протокола, заключенных в 1977 году под эгидой Международного комитета Красного Креста.

Организация Объединенных Наций взяла на себя ведущую роль в усилиях по развитию международного гуманитарного права. Совет Безопасности все активнее участвует в защите гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов, содействуя соблюдению прав человека и защите детей в ходе военных действий.

Судебное урегулирование споров

Международный Суд

Международный Суд, штаб-квартира которого находится в Гааге, является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Фото ООН / ICJ / Capital Photos / Джеральд ван Даален

Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. С момента своего основания в 1946 году Суд рассмотрел более 170 дел, а также вынес многочисленные постановления по спорам, переданным ему на рассмотрение государствами, и консультативные заключения по юридическим вопросам, направленным учреждениями системы ООН. Большинство дел было рассмотрено Судом в полном составе, однако после 1981 года шесть дел по просьбе сторон было передано на рассмотрение специальным палатам.

Суд выносит решения по международным спорам, касающимся, среди прочего, экономических прав, прав прохода, неприменения силы, невмешательства во внутренние дела государств, дипломатических отношений, захвата заложников, права на убежище и права на гражданство. Государства передают свои споры в Суд для беспристрастного правового урегулирования своих разногласий. Обеспечивая мирное урегулирование таких вопросов, как границы на суше и море и территориальный суверенитет, Суд во многих случаях способствовал предотвращению эскалации конфликтов.

Международное уголовное правосудие

Международное сообщество давно стремилось создать постоянный международный суд для расследования наиболее серьезных международных преступлений, и в XX веке удалось достичь консенсуса в определениях геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений.

Трибуналы

После Второй мировой войны на Нюрнбергском и Токийском процессах расследовались военные преступления, преступления против мира и преступления против человечности, совершенные в ходе Второй мировой войны.

Специальные трибуналы и трибуналы, работающие при содействии ООН, продолжают содействовать борьбе с безнаказанностью, а также привлечению к ответственности лиц, виновных в наиболее серьезных преступлениях. В 1990-х годах после окончания Холодной войны были учреждены Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) для расследования преступлений, совершенных в конкретный период времени в условиях конкретного конфликта. То же относится и к трем другим трибуналам, которые были учреждены самими заинтересованными государствами, но при значительной поддержке ООН: Специальному суду по Сьерра-Леоне (2002 год), Чрезвычайным палатам в судах Камбоджи (2006 год) и Специальному трибуналу по Ливану (2007 год). Иногда называемые «смешанными судами», международные суды и трибуналы являются временными механизмами, которые будут распущены, после того как будут рассмотрены все их дела.

Международный уголовный суд

Идея создания постоянного международного суда для расследования преступлений против человечности была впервые рассмотрена Организацией в контексте принятия Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 год). В течение долгого времени прогрессу в этой области препятствовали разногласия по этому вопросу . В 1992 году Генеральная Ассамблея поручила Комиссии международного права подготовить проект устава такого суда. Его создание ускорили трагические события, происходившие в то время в Камбодже, бывшей Югославии и Руанде.

Международный уголовный суд (МУС) обладает юрисдикцией для судебного преследования лиц, обвиняемых в совершении геноцида, военных преступлений или преступлений против человечности. Также Суд будет обладать юрисдикцией в отношении преступлений агрессии, после того как будет достигнуто соглашение об определении этого вида преступления. В функциональном и юридическом отношении МУС является независимым от ООН органом и не входит в систему ООН.

Отношения между ООН и Судом регулируются Соглашением о взаимоотношениях между Международным уголовным судом и Организацией Объединенных Наций. Совет Безопасности может возбудить дело для рассмотрения в Суде или передать в Суд ту или иную ситуацию, не подпадающую в противном случае под его юрисдикцию.

В состав Суда входят 18 судей, избираемых государствами-участниками на срок, не превышающий 9 лет, с тем условием, что судья должен продолжать выполнение своих обязанностей до завершения всех ведущихся судебных или апелляционных разбирательств с его участием. В составе Суда не может быть двух граждан одного и того же государства.

Что такое международное право и зачем оно нужно?

0 комментариев

131735 Просмотров

Международное право — это система принципов и норм, которая регулирует отношения между субъектами международного права. Это общее определение современного международного права. Если переходить к содержанию международного права в зависимости от вида деятельности, то можно увидеть различное наполнение этого понятия: для студента международное право представляет собой учебную дисциплину со стройной системой изложения и последовательностью материала, для сотрудника правового департамента министерства международное право рассматривается как механизм принятия решений, требующий не только понимания норм международно-правового акта, но и учета конкретных интересов, для научного работника международное право — это комплекс знаний о закономерностях развития и функционирования международного права, в котором с необходимостью присутствуют различные логические операции — идеализация, абстрагирование, сравнение, то есть научный подход имеет свои цели и задачи, для владельцев бизнеса, акционеров и инвесторов международное право представляют собой правила, помогающие планировать ведение коммерческой деятельности и иметь гарантии защиты своих капиталовложений. Таким образом, несмотря на единое понятие, у каждого возникает свой образ международного права в зависимости от той позиции в социальной системе, в которой он находится. Поэтому общее определение международного права подходит как нельзя лучше, потому что в нём выражена сущность этого явления, которая ни у кого не вызывает возражений.Что означают следующие признаки определения международного права «система принципов и норм», «отношения» и «субъекты международного права»? И почему следует говорить о «современном международном праве»?»Система принципов и норм» означает, что международное право имеет определенную структуру и целостность. В основе этой системы лежат основные принципы международного права, которые являются правовым фундаментом всех международных отношений: неприменение силы или угрозы силой, невмешательство в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств, обязанность государств сотрудничать друг с другом, равноправие и самоопределение народов, суверенное равенство государств, добросовестное выполнение обязательств по международному праву, нерушимости государственных границ, территориальной неприкосновенности государств, уважение прав человека и основных свобод. Эти нормы-принципы являются императивными и безусловными к исполнению. Практическая значимость данных принципов заключается в том, что они являются критериями правомерности поведения субъекта международного права на международной арене. Эти принципы закреплены в Уставе ООН, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН и Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года.»Отношения». Предметом международного права выступают международные отношения. Стоит пояснить, что международное право делится на две группы: международное публичное право (собственно, международное право) и международное частное право. Разница между этими группами существенная: по субъектам, по источникам, по порядку разрешения споров и др. В международном публичном праве под «отношениями» понимаются межгосударственные отношения, то есть взаимодействие публичных властей, а международное частное право занимается семейными, трудовыми, коммерческим вопросами. Таким образом, говоря о международном праве стоит иметь ввиду, что речь идет именно о межгосударственных отношениях, то есть таких, где ключевую роль играет государственная власть в различных её проявлениях.И разговоры об умалении или размывании государственного суверенитета беспочвенны. Суверенитет имеет две стороны, внутреннюю, то есть право государства формировать внутренние нормы и правила и внешнюю, а именно — независимость во внешних сношениях. Упоминают и такую фразу «государство лишилось части своего суверенитета». Но если познакомиться с Конституциями государств, то абсурдность этой фразы станет очевидной, поскольку носителем суверенитета является народ. То есть, передавая свой суверенитет, государство передает часть народа. Налицо абсурд. Если уж государство и может что-то делегировать, то полномочия, но в любой момент может их вернуть. Суверенитет — неразделимая категория, на защите которой стоит международное право. К «субъектам международного права» относятся участники межгосударственных отношений. главным из них выступает государство как основной субъект международного права. Следует также включить в состав международные межправительственные организации (форма межгосударственного сотрудничества), нации, борющиеся за свою независимость в соответствии с международным правом и государственно-подобные образования, например, Святой Престол (Ватикан). Разного рода международные организации типа Международного Комитета Красного Креста, Совета по финансовой стабильности, Всемирного антидопиногового агентства не имеют международно-правовой природы и не могут быть юридически равны государствам.Таким образом, цель международного права заключается в нормативном упорядочении взаимодействия государственных властей в рамках их общения на международной арене. Само название международного права говорит о равноправном сотрудничестве и независимости государств. Международное право и есть международный порядок, поскольку имеет конкретные формулировки, в отличие, скажем, от терминов «мировой порядок», «глобальный порядок», «планетарное право», которые являются академизмами и очень субъективны по своему наполнению. Международное право — это мера свободы и ограничения в международных отношениях. И в этом его ценность. Такое понимание позволяет выстраивать большое количество комбинаций внешнеполитических действий, что свидетельствует о практическом значении принципов и норм международного права.Международное право не следует путать с внешней политикой. Последняя является определенной системой поведения для достижения конкретных целей. Международное право выступает по отношению к внешней политике с одной стороны как отправная точка (например, Устав ООН), с другой стороны как цель (создание нового международно-правового акта). Поиск баланса между ними — важная составляющая стратегии и тактики поведения государств на международной арене.Говорят и пишут, что международное право часто нарушается, его никто не соблюдает. В этом есть справедливое замечание. Но лишь отчасти. Международное право в основе своей это согласие, договоренность. Поэтому и механизм исполнения договоренностей также остается на усмотрение участников международных отношений. В этом гибкость международного права, которую неверно принимают за недостаток. Из этого следует, что переносить на международное право концепции внутригосударственного права (уголовного, гражданского и др.) значит глубоко заблуждаться. Международное право имеет свои теории и концепции. Далее. Международное право критикуют за слабый механизм ответственности, мол «можно нарушать столько, сколько захочешь и оставаться безнаказанным». Да, международно-правовые механизмы ответственности не столь оперативны и регламентированы, ведь государства хотят оставить своими руки развязанными в международных делах. А если взять отдельные международно-правовые режимы (космос, торговля, инвестиции), то ответственность носит определенные формы: политическая или материальная. Только исторический опыт показывает, что процедуры привлечения к ответственности есть результат проявления политической воли, а действие международного права вторично как инструмента этой воли. В качестве примера торжества международного правосудия можно назвать Нюрнбергский и Токийский трибуналы.Современное международное право это часть Ялтинско-потсдамской системы международных отношений, созданной в середине двадцатого века. В отличие от классического международного права, современные нормы и принципы ясно и недвусмысленно запрещают использовать силу в качестве механизма принуждения и подавления суверенного государства. В основе этого подхода лежит Устав Организации Объединенных Наций. Мир и безопасность — главные цели международного права. Эти цели и Устав ООН ориентир для внешнеполитического курса.Таким образом международное право это гибкий формальноопределенный, обязательный к исполнению, нормативный механизм формирования контуров многополярного мира, в основе которого лежит согласие всех участников международных отношений, целью которого является, во-первых, стабильность и предсказуемость взаимодействия государств как основных субъектов международного права, во-вторых, формирование международного порядка.

Поделиться статьей

Международное право в области прав человека

С принятием Генеральной Ассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека 10 декабря 1948 года усилилось международное движение в области прав человека. Декларация, представляющая собой «задачу, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства», впервые в истории человечества зафиксировала основные гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права, которые должны быть доступны каждому человеку. Со временем эти права были признаны широкой общественностью в качестве базовых норм в области прав человека, которые каждый должен соблюдать и защищать. Всемирная декларация прав человека вместе с Международным пактом о гражданских и политических правах и двумя дополнительными протоколами к нему, а также Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах составляют так называемый Международный билль о правах человека.

Ряд международных договоров в области прав человека и другие подобные инструменты, принятые после 1945 года, юридически закрепили права человека и способствовали развитию международного механизма по правам человека. На региональном уровне были приняты другие документы, отвечающие потребностям конкретного региона в области прав человека и приспособленные к особым механизмам защиты. Конституции и другие национальные законы большинства государств включили в себя основные права человека. В то время как базой международного права в области прав человека являются международные договоры и обычное право, другие инструменты, такие как декларации, руководства и принципы, принятые на международном уровне, способствуют пониманию, применению и развитию права. Чтобы права человека соблюдались, необходимо обеспечить верховенство права на национальном и международном уровнях.

Международное право в области прав человека закрепляет за государствами определенные обязательства. Становясь участником международных договоров, государство берет на себя обязательство по уважению, защите и выполнению прав человека. Уважение прав человека подразумевает невмешательство государства в осуществление прав человека и воздержание от их ограничения. Обязательство по защите прав человека требует от государства не допускать нарушений прав. Выполнение прав человека обязывает государство гарантировать беспрепятственное осуществление базовых прав человека.

Ратифицируя международные договоры в области прав человека, государство обязуется принимать внутренние меры и законы в соответствии с этими договорами. В случае, если государство не справляется с ситуациями нарушения прав человека, на региональном и международном уровнях доступны механизмы и процедуры по рассмотрению индивидуальных жалоб, призванные обеспечить соблюдение, применение и выполнение местными властями прав человека.

10 терминов международного права, которые надо знать | КонсультантПлюс

Проверьте себя или узнайте новые термины

Если вы думаете, что ничего не понимаете в международном праве, то вы ошибаетесь. В вузе или на практике вы наверняка уже сталкивались с такими понятиями, как ратификация и имплементация, слышали про регулирование глобальных вопросов в рамках Киотского протокола, а в обычной жизни и в фильмах встречали термины апостиль или экстрадиция.

Проверьте себя или узнайте новые термины из нашей подборки терминов международного права.

1. АККРЕЦИЯ (от лат. accretio – приращение, увеличение) – естественное приращение территории государства вновь образовавшимися сухопутными участками. Например, образование в результате землетрясений и/или извержений вулканов новых островов в пределах территориальных вод.

2. АПОСТИЛЬ – специальный штамп, предусмотренный Гаагской конвенцией, который проставляется на официальных документах, подтверждая их подлинность. Такие документы не требуют дальнейшего заверения или легализации, признаются и принимаются в другом государстве – участнике конвенции.

3. ДЕНОНСАЦИЯ – правомерный отказ государства от ранее заключенного международного договора. Право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре и осуществляется в установленном им порядке.

4. ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ – осуществление международных обязательств на внутригосударственном уровне путем включения международно-правовых норм в национальную правовую систему и создания мер контроля за их выполнением.

5. ИНКОТЕРМС (International Commerce Terms) – международные правила в виде словаря основных торговых терминов, определяющие условия договоров международной купли-продажи товаров. При указании торгового термина важно ссылаться на ту версию Инкотермс, согласно которой он трактуется.

6. КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ – дополнительный документ к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992), подписанный в 1997 г. в Киото (Япония). Подписавшие документ страны договорились о необходимости сокращения выбросов парниковых газов, которые вызывают глобальное потепление.

7. КОМБАТАНТЫ (сражающиеся) – лица, имеющие право принимать непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта. К ним могут относиться также партизаны, ополчение и другие формирования, если они отвечают определенным требованиям.

8. ПРАВО КРОВИ – один из принципов приобретения гражданства в силу рождения. Означает, что ребенок становится гражданином той же страны, которой принадлежат его мать и/или отец, независимо от места своего рождения.

9. РАТИФИКАЦИЯ – один из способов выражения согласия государства на обязательность международного договора. Предусматривает его утверждение соответствующими органами власти государства.

10. ЭКСТРАДИЦИЯ – выдача одним государством другому лица, обвиняемого или уже осужденного, для привлечения его к уголовной ответственности или исполнения вынесенного в отношении него приговора суда.

Документ КонсультантПлюс по теме: Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации»


Читайте также:

 

Московский журнал международного права

ВВЕДЕНИЕ. В декабре 2019 г. в г. Ухань (Китай)  была зарегистрирована вспышка инфекции коронавируса (SARS-CoV-2), передаваемой воздушно-капельным путем. В середине января вирус был обнаружен в Таиланде и Японии; в марте центр пандемии переместился в Европу, в начале апреля на первое место по числу заражений вышли США. Для борьбы с вирусом многие государства ввели чрезвычайные меры, включающие локдаун, требования социальной дистанции, массовое тестирование и пр. Пандемия повлияла на все сферы общественной жизни, в том числе на международные отношения и международное право. Данная статья продолжает статью «COVID-19 и международное право: общие вопросы».

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В статье анализируется реакция на пандемию со стороны государств, организаций и доктрины международного права; рассматриваются специальные международно-правовые вопросы пандемии: влияние пандемии на права человека, право ВТО, инвестиционное право и т.д.; констатируются проблемы правового регулирования в связи с пандемией и определяются пути их решения. Предметом анализа являются материалы иностранной юридической прессы, прежде всего, посты и статьи в интернете. Помимо данных науки международного права, используются научные категории философии, экономики и политологии.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Реагируя на пандемию, многие государства закрыли границы для въезда иностранцев и выезда собственных граждан; закрыли порты для иностранных судов, запретили высадку и смену команды или ввели обязательное тестирование и карантин; прекратили авиасообщение и ограничили экспорт фармацевтических ингредиентов; среди прочего, эти меры затронули иностранных инвесторов. Пандемия также обострила вопросы торговли дикими животными, кибербезопасности и соблюдения международного гуманитарного права. Закрытие границ и портовые ограничения вызвали критику, в том числе со ссылкой на нарушение Международных медико-санитарных правил, морского права, права беженцев и права прав человека. Реакция на отступления от обязательств в сфере инвестиционного права и права ВТО была более сдержанной; многие автора отметили правомерность соответствующих действий государств.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Пандемия знаменует тектонические перемены: ликвидацию устаревшей модели государства Нового времени и переход к новой политико-правовой парадигме. Во-первых, речь идет об изменении предмета общественного договора. Гоббсовская модель данного договора предполагает подчинение суверену в обмен на гарантии прав, а также неприкосновенность частной жизни; новая модель предполагает свертывание этих гарантий и возложение на суверена единственной обязанности – защиты биологической (голой) жизни, что, в свою очередь, означает неограниченное право на вмешательство. Во-вторых, пандемия является фоном для перераспределения властных полномочий между государствами, международными организациями, корпорациями и средствами массовой информации; размывая границу между политикой и экспертизой, она способствует анонимизации власти, исключает политическую дискуссию и снимает требование общественного контроля. В-третьих, пандемия радикально меняет методы управления: под предлогом общей угрозы государство вступает в прямой контакт с гражданами, предполагающий постоянное слежение, проверки и ограничения; модус гражданства в связи с этим предполагает постоянный страх, согласие на медицинские манипуляции и отказ от несанкционированной активности.

О кафедре международного права

Просмотров: 1146

Кафедра международного права

Заведующий кафедрой
д.ю.н., профессор
Бахин Сергей Владимирович

 

Телефон кафедры: 8 (812) 363-60-88
Электронная почта: [email protected]

Публикационная активность научно-педагогических сотрудников кафедры в системе Pure

Историческая справка

 

К 175-летию кафедры международного права,
преподаватели, выпускники и дела которой
обеспечили ей весьма достойное место
в теории и практике международного права;
о большинстве из них мало кто знает сегодня,
но их жизнь, труды и дела заслуживают того,
чтобы о них знали, их изучали и о них помнили…

Начало преподавания и развития науки международного права в Санкт-Петербургском (как и в других университетах России) обычно связывают с 30-ми годами XIX в., когда на основе нового «Общего Устава Императорских Российских Университетов» от 28 июля 1835 г. было введено преподавание международного права под названием – «Начала Общенародного Правоведения(Jus gentium)», а в сентябре 1836 г. была открыта и кафедра общенародного права и дипломатии.

Однако архивные и литературные источники свидетельствуют, что в Санкт-Петербургском университете преподавание и исследование международного права началось значительно раньше – с 20-х годов ХVIII века. 

Зарождение и становление в России науки и преподавания международного права (тогда именовавшегося «правом народов» или «народным правом») берет свое начало с создания по велению Петра I в 1724 г. Российской Академии наук и академического университета при ней. Однако при отсутствии тогда ещё четкой дифференциации юридических наук первоначально международно-правовые знания сообщались обучающимся наряду с другими правовыми сведениями в рамках (а часто и параллельно) науки и учебной дисциплины «естественное (или натуральное) право».


За 175-летнию историю кафедры её преподаватели, выпускники и дела внесли и продолжают вносить весьма заметный вклад в развитие науки, преподавания и практики международного права и дипломатии. Усилиями нескольких поколений ученых на кафедре сложилась петербургская (ленинградская) школа международного права, получившая широкое признание как в нашей стране, так и за рубежом.

Кафедра стала одним из ведущих научно-образовательных центров международного права на постсоветском пространстве.

Подробнее об этом по ссылке

прав человека | Векс | Закон США

Права человека: обзор

Международное право прав человека зародилось как ответ на ужасы войны, в частности Второй мировой войны, хотя Женевские конвенции появились раньше. Создание Организации Объединенных Наций придало правам человека международную легитимность, в частности потому, что многие страны подписали Устав Организации Объединенных Наций, в котором конкретно упоминаются права человека (преамбула, глава I). С момента образования Организации Объединенных Наций было принято множество соглашений и резолюций, обязывающих подписавшие их стороны уважать права человека.Кроме того, он учредил трибуналы для обвинения тех, кто подозревается в вопиющих нарушениях прав человека. Кроме того, появилось несколько других организаций, созданных различными договорами. Межамериканская комиссия по правам человека, например, следит за тем, чтобы стороны, подписавшие Американскую конвенцию о правах человека, соблюдали этот договор. Европейская конвенция о правах человека связывает членов Совета Европы обязательствами в области прав человека, изложенными в ней. Конвенция особо упоминает Всеобщую декларацию прав человека и обязывает всех подписавших ее сторон соблюдать основные принципы документа.Как Европейская, так и Американская конвенции о правах человека предусматривают наличие международных трибуналов, в которые можно подавать иски о нарушениях прав человека. Кроме того, несколько африканских стран подписали Африканскую хартию прав человека и народов. Многие страны ратифицировали международные документы по правам человека, выдвинутые Организацией Объединенных Наций. Таким образом, после Второй мировой войны было создано множество инструментов, трибуналов и деклараций по правам человека, некоторые из которых черпали вдохновение для ранних прокламаций по правам человека, таких как Всеобщая декларация.Права человека продолжают оставаться растущим сводом норм международного права.

Права человека являются «неотъемлемыми правами всех членов человеческой семьи» (Всеобщая декларация прав человека). Таким образом, права человека в принципе применимы к каждому человеку, независимо от его национальности. Всеобщая декларация дает пример существа соглашений о правах человека (хотя сама по себе она не является договором, многие страны согласились соблюдать ее принципы, и она служит источником вдохновения для договоров о правах человека).В частности, Всеобщая декларация призывает страны уважать право на жизнь, свободу и безопасность (статья 3). В нем также говорится, что никто не должен быть порабощен, подвергнут пыткам или лишен права на судебное разбирательство в «национальном трибунале». Таким образом, Декларация провозглашает отрицательные права, согласно которым национальные правительства не могут совершать определенные действия против отдельных лиц. Позитивные права также являются частью Декларации. В нем говорится, что каждый должен пользоваться правом на образование и базовый уровень жизни.При этом он призывает страны обеспечивать всех своих граждан без дискриминации. Права человека, по сути, являются защитой от злоупотреблений со стороны всех государств и гарантией того, что люди будут получать блага от государства. (Henkin, L. et al., Human Rights, стр. 6 (1999)).

Международное право прав человека посредством договоров действует на государства. Такие документы, как Всеобщая декларация прав человека, провозглашают идеалы наций, стремящихся уважать права человека людей всех наций.Однако юридически эти документы не являются обязательными для стран. Скорее, такие договоры, как Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации; Международный пакт о гражданских и политических правах; и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах обеспечивают международно-правовую основу для защиты прав человека. В соответствии с этими договорами страны соглашаются соблюдать определенные ограничения своего поведения и поддерживать определенные свободы и основные потребности граждан.Обеспечение соблюдения договоров о правах человека, естественно, требует от стран соблюдения условий их соглашений, и для обеспечения соблюдения соглашений используются различные подходы. Специально назначенные комиссии и другие органы осуществляют контроль за соблюдением. Кроме того, многосторонние организации, такие как Организация Объединенных Наций и Совет Европы, могут вводить санкции или другие меры против непокорных государств. Международные трибуналы предоставляют дополнительные возможности для обеспечения соблюдения. Отдельные лица также могут быть привлечены к ответственности за нарушения прав человека, если они предстанут перед таким трибуналом и будут осуждены.Ярким примером является Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, который был создан для обвинения офицеров сербских вооруженных сил, предположительно совершивших военные преступления во время распада Югославии. Он опирался на прецедент Нюрнбергского трибунала. Таким образом, право прав человека представляет собой международный свод договоров и решений международных трибуналов, хотя многие отдельные государства могли также принять внутренние законы, защищающие то, что традиционно считается правами человека.

Соединенные Штаты являются примером страны, которая одновременно является стороной международных соглашений и ввела в действие собственные гарантии прав человека. Конституция Соединенных Штатов гарантирует основные свободы, такие как равная защита в соответствии с законом, всем гражданам Соединенных Штатов (поправка XIV). Кроме того, Соединенные Штаты приняли закон, дополнительно защищающий права человека своих граждан. Хорошим примером является законодательство о гражданских правах (статья 42, глава 21 Кодекса США). Соединенные Штаты также связаны договорными обязательствами.Он ратифицировал четыре Женевские конвенции 1949 года, является членом Организации Объединенных Наций и подписал и/или ратифицировал другие соглашения по правам человека. Список основных документов по правам человека, которые США подписали или ратифицировали, можно найти здесь.

солдат Путина «переодеваются в штатское и прячутся на фермах» — международное право «нарушено» | мир | Новости

Появились сообщения о том, что некоторые кремлевские солдаты сражаются в гражданской форме и прячутся в гражданских зданиях, таких как жилые комплексы, фермы и энергетические объекты.Утверждается, что это происходит в Запорожской и Херсонской областях на юге и юго-востоке Украины.

Российские военные также обвиняются в использовании гражданских зданий для хранения своей военной техники, согласно обновленной информации украинских властей.

Эта тактика была осуждена как нарушение международного права, поскольку разведка предполагает, что российские войска готовят новое наступление на восточные регионы Украины.

Журналист национальной безопасности Джек Детш написал в Твиттере: «Россия переодевает некоторых военнослужащих в гражданскую одежду и прячет воинские части в многоквартирных домах, на фермах и в энергетических объектах, чтобы избежать нападения со стороны украинских войск — вероятно, в нарушение международного права: украинский генерал обновление персонала.”

В обновленной информации, которой поделился г-н Детч, указывалось, что российские силы перегруппировываются и передислоцируются в районы, близкие к восточным границам Украины, в рамках подготовки к новой атаке на этот регион.

Также сообщалось, что появились сообщения о том, что в некоторых районах солдаты переодевались гражданскими, чтобы уклониться от украинских войск.

В обновлении говорилось: «Российские оккупанты, игнорируя нормы международного гуманитарного права, продолжают использовать тактику размещения техники и живой силы непосредственно в жилье.

«Таким образом, на временно оккупированных территориях Запорожской и Херсонской областей российские оккупанты используют помещения сельскохозяйственных предприятий, объекты энергетической и социальной инфраструктуры, центральные районы населенных пунктов.

«Зафиксированы случаи боя противника в штатском».

Украинские власти ранее обвиняли российских солдат в том, что они переодеваются в штатское, чтобы незамеченными дезертировать с поля боя. В прошлом месяце появились сообщения о том, что кремлевские войска крадут обмундирование у украинцев перед тем, как отправиться к белорусской границе.

В обновлении на своей странице в Facebook в прошлом месяце Генштаб Украины сообщил: «Случаи дезертирства среди личного состава оккупационных сил продолжают быть постоянными.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ: Донецкий варвар России намекает на применение химоружия

«В районе населенного пункта Гавронского района Макаровского района Киевской области группа российских военных угнала автомобили местных жителей, одетых в награбленное гражданское одежду и уехали в сторону границы с Республикой Беларусь.

Российских солдат также обвинили в том, что они переоделись в украинскую военную форму и руководили штурмом столицы Киева на захваченных армейских машинах, что является еще одним нарушением международного права.

Всего через несколько дней после того, как 24 февраля Россия начала вторжение в Украину, заместитель министра обороны Киева Анна Маляр заявила, что российские военные захватили грузовики украинской армии и переоделись в украинскую военную форму, прежде чем возглавить колонну в направлении столицы.

Эти отчеты дополняют растущее количество свидетельств того, что войска Путина применяют прискорбную тактику на поле боя по мере того, как конфликт на Украине продолжает обостряться.

НЕ ПРОПУСТИТЕ:
Украина ПРЯМОЙ ЭФИР: Путин начинает крупное наступление на Восток [ПРЯМОЙ ЭФИР]
Путинская экономика в свободном падении, а РЖД терпит дефолт [ПОСЛЕДНИЙ] на фоне украинской войны как экспертных войн [BREAKING]

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что российские войска, отступая с севера страны, оставили после себя тысячи мин, что он назвал военным преступлением.

Президент Зеленский в понедельник также выразил обеспокоенность тем, что российские войска могут готовиться к применению химического оружия в Украине, что он назвал «новой стадией террора против Украины и наших защитников».

Также появились сообщения о том, что российские войска снаряжали тела некоторых мирных жителей взрывчаткой, когда они отступали из окрестностей Киева и готовились к повторному наступлению на восточные районы.

Согласно последней оценке британской военной разведки, в ближайшие две-три недели ожидается усиление боевых действий на востоке Украины, поскольку Россия переориентирует свои усилия на Донецкую и Луганскую области, а также на Херсон и Николаев на юге.

Возможна ли ответственность за военные преступления России без американской поддержки?

Когда российские войска отступили от Киева и его окрестностей, появилась тревожная серия изображений, на которых, кажется, запечатлены казни мирных жителей. В Буче были обнаружены тела со связанными руками и огнестрельными ранениями головы. В отчете, опубликованном Хьюман Райтс Вотч в воскресенье, задокументировано сексуальное насилие и предполагаемые убийства, совершенные российскими войсками в других частях страны. Ранее на этой неделе президент Байден призвал президента России Владимира Путина предстать перед судом за военные преступления.(Спутниковые снимки показали, что трупы в Буче находились в течение нескольких недель, что ставит под сомнение заявления России о том, что они были помещены туда после ухода российских войск.) Во вторник президент Украины Владимир Зеленский выступил в Совете Безопасности ООН. и спросил: «Готовы ли вы закрыть ООН? Как вы думаете, время международного права прошло? Если ответ отрицательный, то вам нужно действовать немедленно». (Позже на той же неделе газета New York Times опубликовала кадр из видео, на котором украинские военные казнили захваченных российских комбатантов.)

Чтобы обсудить, какие последствия могут грозить российскому руководству за эти действия, если таковые имеются, я недавно разговаривал по телефону с Уной Хэтэуэй, профессором Йельской школы права и директором школьного Центра глобальных правовых проблем и соавторов. — автор вместе со Скоттом Дж. Шапиро книги «Интернационалисты». Она также работает в комитете, который консультирует Государственный департамент по международному праву. В ходе нашей беседы, которая была отредактирована для большей ясности и длины, мы обсудили различные механизмы, которые можно использовать для привлечения к ответственности российских военных, как действия США подорвали перспективы международной ответственности и как международное право может измениться после украинский конфликт.

Что на практике означает совершение большой и могущественной страной военных преступлений в 2022 году?

Что ж, значит, международный правопорядок действительно находится под серьезным давлением. Это, конечно, не первый случай, когда крупная страна совершает военные преступления даже за последние годы. Мы были свидетелями военных преступлений, например, в Сирии на протяжении большей части последних нескольких лет. Но что характерно для нынешнего момента, так это то, что мы не видели борьбы между крупной мировой державой (здесь Россия) и другим государством (здесь Украина) за последние пару десятилетий, где правила Женевских конвенций, обширные нормы международного гуманитарного права нарушаются в массовых масштабах.

Мы все имеем представление о том, что такое военные преступления, но какова правовая основа? Только Женевские конвенции или что-то еще?

Правила не ограничиваются только Женевскими конвенциями. Оно могло бы также включать обычное международное право, дополняющее договорные нормы Женевских конвенций. Международное гуманитарное право создает своего рода фундаментальную основу, на которую мы обращаем внимание, когда думаем о военных преступлениях, а военные преступления — это любые серьезные нарушения международного гуманитарного права.Итак, мы смотрим на: Что обеспечивает международное гуманитарное право? Что для этого требуется? Что он позволяет делать государствам? Что он запрещает делать государствам? И есть ли какие-либо существенные нарушения этих правил? А если и есть, то это может быть военным преступлением.

А что касается правоприменительных механизмов, вроде есть Международный уголовный суд, но что еще?

Существуют две категории механизмов подотчетности. Есть национальные суды, а есть международные суды.И, вообще говоря, когда совершаются военные преступления, зачастую национальные суды берут на себя ведущую роль в решении проблемы. Итак, вы, возможно, помните, что было несколько военных трибуналов над военными преступлениями американских солдат, и некоторые из них были помилованы президентом Трампом после осуждения. А на самом деле в Украине мы видим, что генеральный прокурор страны уже возбудил более двух тысяч расследований возможных военных преступлений, происходящих в Украине, и, скорее всего, начнет преследовать российских солдат, особенно солдат, которые в настоящее время содержатся в качестве военнопленных. и, возможно, участвовал в некоторых из этих военных преступлений и, следовательно, может быть привлечен к ответственности за нарушение международного гуманитарного права.

То есть будет ли преследование на национальном уровне за нарушение международного права?

Точно. Почти каждая страна в мире, являющаяся участницей Женевских конвенций, имеет собственный внутренний закон, допускающий уголовное преследование за военные преступления. Так что в Соединенных Штатах есть свой собственный Закон о военных преступлениях, который позволяет преследовать военные преступления здесь, в Соединенных Штатах. А в украинском уголовном законодательстве есть военные преступления. Но это делается в тени международного права, а Женевские конвенции фактически требуют, чтобы государства-участники конвенций имели возможность преследовать в уголовном порядке нарушения конвенций.Таким образом, каждое государство фактически обязано иметь механизм внутреннего судебного преследования за военные преступления.

А что произойдет, если Америка или Россия просто решат не следовать Женевским конвенциям? Для этого нет механизма принуждения, верно?

Да, кроме всех механизмов принуждения, которые, как мы видим, мир пытается использовать против России. Итак, санкции. А если кто-то из подозреваемых в совершении преступлений выедет за пределы России, то потенциально может быть привлечен к ответственности за военные преступления.Итак, есть несколько возможных механизмов.

Да, такое было с Пиночетом.

Да, и это проблема, которая может возникнуть у многих из этих людей. И тогда они также подлежат уголовному преследованию в Украине. И в Украине на самом деле существует система, позволяющая не только заочно предъявлять обвинения, но потенциально даже судить их, хотя я не уверен, что международное сообщество воспримет это с энтузиазмом, потому что это считается не совсем кошерным по отношению к человеку. нормы прав.Но если бы они поехали в другие штаты, где есть законы о военных преступлениях . . .

Почему это не считается кошерным?

Идея судить кого-то, кто не присутствует, вызывает опасения, что он или она не в состоянии должным образом защитить себя.

Не могли бы вы немного рассказать о Международном уголовном суде, участником которого Россия не является? Как это работает?

Думаю, I.C.C. имеет большой потенциал быть полезным здесь. Вы абсолютно правы в том, что ни Россия, ни Украина не являются участниками Римского статута, который является договором, создавшим I.CC Но еще в 2014 году Украина согласилась передать происходящие в Украине события под юрисдикцию Международного уголовного суда, а затем продлила ее и расширила. И эта подача остается в силе. Так что, хоть Украина и не является участником Международного уголовного суда, она подчинилась юрисдикции Международного уголовного суда, что по сути означает, что если в Украине совершаются преступления, подпадающие под состав преступлений, за которые может быть возбуждено уголовное дело в Международном уголовном суде, затем И.CC может начать расследование и фактически возбудить уголовное дело, что и произошло.

Итак, I.C.C. прокурор объявил, что он начинает расследование. Он также объявил, что получил сорок одно направление от штата, что, по сути, указывает на то, что государство решительно поддерживает продвижение расследования. Некоторые штаты предложили прокурору дополнительное финансирование и помощь в расследовании военных преступлений и преступлений против человечности. А теперь мы слышим сообщения о возможных актах геноцида и в Украине.Так что это международный механизм, который уже работает над сбором некоторых доказательств и проведением некоторых расследований, которые были бы необходимы для того, чтобы продвинуться вперед в судебном преследовании этих военных преступлений.

Америка сыграла огромную роль в подрыве I.C.C. Администрация Буша не будет с ним сотрудничать. Администрация Трампа ввела санкции против сотрудников I.C.C. и сказал, что мы никогда не будем посылать туда людей на суд. Помимо нравственности этого, как насчет практического воздействия? Я.CC действительно будет функционировать без значимой американской поддержки?

Таким образом, он функционировал даже без мощной поддержки США. Это не идеально, но ему удалось продвинуться вперед с некоторыми значительными судебными преследованиями, некоторые из которых были при поддержке США. Важно отметить, что США поддержали, например, передачу ситуации в Судане в Международный уголовный суд. [ США отказались официально поддержать направление, но не возражали. ]

Я имел в виду обращения наших граждан.

О да, абсолютно. У Соединенных Штатов были очень напряженные отношения с Международным уголовным судом с самого начала правления администрации Буша, то есть вскоре после того, как администрация Клинтона подписала Римский статут. Вошел Буш, и он попытался отменить подписание Римского статута, а затем продолжил ходить по всему миру, говоря странам, что, если они не подпишут соглашение, освобождающее США.С. из-под юрисдикции Международного уголовного суда, за преступления, совершенные на их территории, США лишат их иностранной помощи.

Украина: Мир должен объединиться перед лицом «нарушения Россией международного права» |

Глава ООН выступал на совещании, посвященном укреплению международного сотрудничества, что является частью знаменательного плана «Наша общая повестка дня» для многосторонности и коллективных действий в будущем, запущенного в прошлом году.

Это была пятая и последняя консультация под руководством Ассамблеи, и г-нГутерриш поблагодарил все государства-члены за их «конструктивное и активное участие» вместе со всеми другими заинтересованными сторонами, которые внесли свой вклад в тематические обсуждения.

Мир – основное «глобальное общественное благо»

Мир — самое важное глобальное общественное благо, и Организация Объединенных Наций была создана для его доставки», — сказал он, отметив, что встреча проходит в тени вторжения России в Украину. «Война приносит смерть, человеческие страдания и невообразимые разрушения в то время, когда мы не можем позволить себе усугубить серьезные глобальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся.

« Этот конфликт также призывает нас объединиться в сотрудничестве и солидарности, чтобы поддержать всех пострадавших и преодолеть это нарушение международного права» , добавил он.

Г-н Гутерриш сказал, что если мы хотим оставить в наследство «мир, свободный от нужды и страха и полный возможностей для реализации своего потенциала, мы должны срочно сосредоточиться на создании и укреплении основ многосторонней системы».

Решения «важные и срочные»

Среди «пятитревожного пожара», который грозит разорвать мир на части, страны, собравшиеся в позолоченном зале Ассамблеи, «должны подняться на «огромную историческую ответственность» объединения.

Он сказал, что Общая повестка дня стала вкладом в поиск решений, но теперь государства-члены должны продвигать ее предложения.

«Но не заблуждайтесь: решения необходимы и неотложны. Мы должны принять трудные решения, которые позволят нам двигаться вперед ».

Вглядываясь в «ядерную бездну»

В условиях отчаянного положения Украины состояние многостороннего сотрудничества приобрело еще большее значение, заявил глава ООН.

«Мы вернулись к основополагающему обещанию Устава Организации Объединенных Наций — избавить грядущие поколения от бедствий войны. Многие люди во всем мире задаются вопросом, как такое могло произойти в 21 веке.

Мы вернулись к основополагающему обещанию Устава Организации Объединенных Наций избавить грядущие поколения от бедствий войны — Гутерриш

« Как мы до сих пор смотрим в ядерную бездну, когда миллионы людей бегут через границы и попираются самые фундаментальные принципы международного права

Он сказал, что системы глобального управления необходимо срочно пересмотреть, поскольку конфликт имеет «серьезные глобальные последствия на нескольких фронтах.

Последствия вторжения в Украину

Во-первых, гуманитарное финансирование станет еще меньше, чем , что усугубит страдания многих из наиболее уязвимых слоев населения.

«Во-вторых, это может косвенно увеличить глобальный голод . Украина является одним из крупнейших в мире источников зерна, Российская Федерация занимает второе место, и конфликт может привести к скачку цен.

«В-третьих, этот конфликт тесно связан с климатическим кризисом, демонстрируя, как наша постоянная зависимость от ископаемого топлива ставит мировую экономику и энергетическую безопасность на милость геополитических потрясений », — добавил он.

Он сказал, что рост цен на энергоносители и продукты питания сильнее всего ударит по развивающимся странам, поскольку последствия пандемии и рост инфляции вместе с процентными ставками уже препятствуют развитию.

« Улучшение международного сотрудничества должно учитывать все нетрадиционные угрозы, включая кибервойну, кампании по дезинформации, угрозы от оружия массового уничтожения и многое другое», — добавил генеральный секретарь.

© ЮНИСЕФ/Джо Инглиш

9 марта 2022 года в Медыке на юго-востоке Польши дети играют в углу школьного спортзала, предназначенного для семей беженцев, бежавших от войны в Украине.

«Тревожный звонок»

Он сказал, что отчет Common Agenda был « тревожным звонком о рисках, с которыми мы сталкиваемся, и опасной фикцией о том, что статус-кво является жизнеспособным вариантом . Но вам не нужно читать мой отчет, чтобы проснуться. Вам просто нужно осмотреться.

«Климатический кризис прошёл точку невозврата, хотя у нас было достаточно предупреждений и мы могли действовать раньше. Большую часть последствий пандемии COVID-19 можно было бы предотвратить или смягчить.Вместо этого миллионы людей погибли, голод и нищета растут, а экономические последствия пандемии все еще проявляются.

Реформа глобального управления

Он сообщил делегатам, что в настоящее время в сердце Европы бушует многогранная война в нарушение Устава Организации Объединенных Наций.

«Нам нужны серьезные усилия для улучшения глобального управления, управления рисками и защиты глобального достояния и глобальных общественных благ.

Это касается не только Организации Объединенных Наций или любой другой организации.Речь идет о совместной работе для решения наших самых больших проблем с помощью существующих структур, если они подходят для цели, и новых или обновленных структур, где это необходимо».

Нам нужны серьезные усилия для улучшения глобального управления, управления рисками и защиты глобального достояния и глобальных общественных благ — глава ООН

Он сказал, что пришло время искать конкретные рекомендации по улучшению глобального управления, и объявил о создании нового Консультативного совета высокого уровня по глобальным общественным благам, который возглавят бывший президент Либерии Эллен Джонсон-Серлиф и бывший премьер-министр Швеции Стефан Лёввен.

Не дублируя другие усилия и опираясь на «Нашу общую повестку дня», а также на консультации, проведенные в ходе процесса ООН 75 и подготовки доклада, а также на консультации под руководством Председателя Генеральной Ассамблеи, он сказал, что Правление «рассмотрит пробелы в управлении, новые приоритеты и уровни неотложности», ведущие к предложенному межправительственному саммиту будущего в сентябре 2023 года.

«Пакт на будущее»

Он сказал, что саммит « станет возможностью для лидеров взять на себя обязательство отказаться от опасного курса, на котором мы идем, посредством многостороннего сотрудничества, основанного на ценностях, закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций .

«Результатом саммита может стать Пакт о будущем, который придаст новый импульс Повестке дня на период до 2030 года, Парижскому соглашению и Аддис-Абебской программе действий.

Хотя решение о том, что будет включено в такой пакт, будут решать государства-члены, сказал он, в отчете «Общая повестка дня» предлагается несколько элементов :

  • Во-первых, новая Повестка дня для мира, которая объединит нас вокруг общего видения мира и безопасности перед лицом новых угроз и уязвимостей.
  • Во-вторых, Глобальный цифровой договор, направленный на то, чтобы цифровые технологии стали силой человеческого благополучия, солидарности и прогресса.
  • В-третьих, ключевые принципы мирного и устойчивого использования космического пространства.
  • В-четвертых, протоколы вокруг аварийной платформы, которые позволят нам более эффективно управлять глобальными рисками.
  • И в-пятых, Декларация, в которой изложено наше обещание учитывать интересы и потребности будущих поколений в решениях, которые мы принимаем сегодня, и механизмы для этого.

Глава ООН подчеркнул, что все предложения «не о создании новых бюрократий.Они касаются того, что государства-члены собираются вместе, чтобы определить вызывающие озабоченность вопросы, требующие улучшения управления.

Отправной точкой должно быть уважение и соблюдение международного права; его поступательное развитие; укрепление существующих институтов и структур; и задействование всех .

«В конечном итоге наши усилия направлены не только на предотвращение катастрофы, но и на улучшение жизни и перспектив миллиардов людей, оставшихся без работы: детей, пропустивших годы школьного обучения; женщины, чьи ненадежные средства к существованию исчезли; беженцы и мигранты, вынужденные совершать опасные путешествия.

«Следующие шаги зависят от ваших решений как государств-членов».

«Исторический переломный момент»: Председатель Ассамблеи

В своем выступлении председатель Генеральной Ассамблеи Абдулла Шахид назвал этот момент «историческим переломным моментом», отметив слова Политической декларации, посвященной 75-летию, о том, что «наш мир еще не тот мир, который наши основатели представляли себе 75 лет назад. Он страдает от растущего неравенства, бедности, голода, вооруженных конфликтов, терроризма, отсутствия безопасности, изменения климата и пандемий.

Присутствовавшие в зале страны должны были найти путь обратно к «сильной многосторонности», сказал он, «которая основана на принципах дипломатии и международного сотрудничества и лучше всего подходит для мирного и эффективного решения проблем нашего времени». .

Мы должны учитывать взаимосвязь между устойчивым развитием, миром и правами человека — Шахид

Нам нужно решительное руководство, которое поможет нам изменить курс и встать на лучший путь.Путь, на котором мы возвращаемся к высшим идеалам многосторонности и заново открываем наши общие человеческие узы. ” 

 Он сказал, что более сильная Организация Объединенных Наций имеет решающее значение. «По мере того, как мы укрепляем международное сотрудничество для достижения наших общих целей, Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года должна оставаться нашим ориентиром.

«Мы должны учитывать взаимосвязь между устойчивым развитием, миром и правами человека. Укрепляя три столпа организации, мы можем создавать стабильные и устойчивые сообщества, которые лучше подготовлены для поддержания мира и достижения процветания.

Но для достижения этого, по словам г-на Шахида, потребуется «полная приверженность» государств-членов, а также более частые консультации и взаимодействие со всеми заинтересованными сторонами.

«К ним относятся местные и региональные органы власти, парламенты, частный сектор, региональные организации, финансовые учреждения, молодежь, научные круги, агентства по развитию и другие ключевые субъекты в различных сферах».

Россия, Украина и международное право: об оккупации, вооруженных конфликтах и ​​правах человека

24 февраля президент Путин объявил войну Украине, начались ракетно-артиллерийские обстрелы нескольких украинских городов.

(Киев) —  16 февраля 2022 года российский парламент принял резолюцию, в которой просит президента Владимира Путина признать независимыми государствами две территории на востоке Украины, удерживаемые поддерживаемыми Россией вооруженными группировками.

21 февраля президент Путин подписал два указа о признании независимости двух областей и направил их в парламент на ратификацию. После этого он отдал приказ вооруженным силам России, которые в течение нескольких месяцев скапливались на границе с Украиной, провести «миротворческие операции» в самопровозглашенных «Донецкой народной республике» («ДНР») и «Луганской народной республике». («ЛНР»).

22 февраля Совет Федерации, верхняя палата российского парламента, одобрил просьбу Путина о развертывании вооруженных сил.

В публичных комментариях 22 февраля Путин заявил, что границы территорий, независимость которых признала Россия, простираются на значительные территории Донецкой и Луганской областей, которые находятся под контролем украинского правительства.

Обострение боевых действий в восточном регионе Украины на Донбассе на фоне беспрецедентного наращивания Россией военной мощи вдоль ее границы с Украиной.С середины февраля Специальная мониторинговая миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сообщает о значительном ежедневном росте нарушений соглашения о прекращении огня от 2014 года в пострадавших от конфликта районах вдоль линии соприкосновения.

Несмотря ни на какие самопровозглашенные ярлыки, по международному праву, включая Женевские конвенции, российские войска в Украине являются оккупирующей силой. Ситуация на востоке Украины, если российские войска официально войдут на территорию, будет подпадать под определение оккупации в Четвертой Женевской конвенции 1949 года, как обсуждается ниже.Ни претензии местных «властей» на суверенитет в самопровозглашенных «ЛНР» или «ДНР», ни признание их независимости российским правительством не влияют на применимость международного права оккупации.

Вооруженный конфликт между правительственными войсками и поддерживаемыми Россией вооруженными группировками нанес тяжелые потери мирным жителям на востоке Украины. Конфликт, продолжающийся почти восемь лет, унес жизни более 16 000 человек, в том числе как комбатантов, так и гражданских лиц, и почти 1 человек стал вынужденным переселенцем.5 миллионов. Боевые действия также привели к масштабным повреждениям и разрушениям гражданской инфраструктуры, включая дома, больницы и школы по обе стороны от 427-километровой линии соприкосновения, которая отделяет районы, удерживаемые украинскими правительственными войсками, от районов, находящихся под контролем вооруженных групп. от «ДНР» и «ЛНР».

Какое международное право регулирует вооруженный конфликт между Россией и Украиной?

Военные действия между вооруженными силами России и вооруженными силами Украины представляют собой международный вооруженный конфликт, регулируемый правом международных гуманитарных договоров (в первую очередь четырьмя Женевскими конвенциями 1949 г. и первым дополнительным протоколом к ​​ней 1977 г. (Протокол I), а также Гаагскими конвенциями 1907 г., регулирующими средства и методы ведения войны), а также нормы обычного международного гуманитарного права.

Украина и Россия являются сторонами Женевских конвенций 1949 г. и Протокола I.

Каковы основные принципы законов войны?

Международное гуманитарное право или законы войны обеспечивают защиту гражданских лиц и других некомбатантов от опасностей вооруженного конфликта. В нем рассматривается ведение боевых действий — средства и методы ведения войны — всеми сторонами конфликта. Прежде всего, это правило, согласно которому стороны в конфликте должны всегда проводить различие между комбатантами и гражданскими лицами.Гражданские лица никогда не могут быть преднамеренными целями нападений. Как обсуждается ниже, стороны в конфликте должны принимать все возможные меры предосторожности, чтобы свести к минимуму ущерб гражданским лицам и гражданским объектам, а также не совершать нападения, которые не проводят различия между комбатантами и гражданскими лицами или причиняют несоразмерный ущерб гражданскому населению.

Действует ли в Украине международное право прав человека?

Да. Международное право прав человека остается в силе и продолжает применяться во все времена, в том числе во время вооруженного конфликта и оккупации, к которым также применяются законы войны.В некоторых обстоятельствах норма гуманитарного права может преобладать над нормой прав человека, как, например, lex specialis или более конкретная норма для конкретных обстоятельств.

Украина и Россия являются участниками ряда региональных и международных договоров по правам человека, включая Европейскую конвенцию о правах человека (ЕКПЧ), Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) и Конвенцию против пыток и других жестоких действий, Бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание (КПП).В этих договорах излагаются гарантии основных прав, многие из которых соответствуют правам, на которые комбатанты и гражданские лица имеют право в соответствии с международным гуманитарным правом (например, запрет на пытки и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, требования о недискриминации, право на справедливое судебное разбирательство). .

Хотя и ЕКПЧ, и МПГПП допускают некоторые ограничения определенных прав в военное время или при официально объявленном чрезвычайном положении, «угрожающем жизни нации», любое ограничение прав во время чрезвычайного положения должно носить исключительный и временный характер и должно ограничено «в той мере, в какой это требуется остротой положения.Некоторые основные права, такие как право на жизнь и право на защиту от пыток и других видов жестокого обращения, запрет на тайное задержание, обязанность обеспечить судебный контроль законности задержания и право на справедливое судебное разбирательство— всегда должны соблюдаться, даже во время чрезвычайного положения.

Что может быть законной целью военного нападения?

Законы войны ограничивают атаки «военными объектами». Военными объектами являются люди и объекты, которые вносят эффективный вклад в военные действия и уничтожение, захват или нейтрализация которых дает определенное военное преимущество.Сюда входят истребители противника, оружие и боеприпасы, а также объекты, используемые в военных целях, такие как здания и транспортные средства. Хотя гуманитарное право признает, что некоторые жертвы среди гражданского населения во время вооруженного конфликта неизбежны, оно обязывает стороны в конфликте всегда проводить различие между комбатантами и гражданскими лицами и наносить удары только по комбатантам и другим военным объектам. Гражданские лица теряют иммунитет от нападения в то время, когда они «непосредственно участвуют в боевых действиях» — например, помогая комбатантам во время боя.

Законы войны также защищают «гражданские объекты», которые определяются как все, что не считается военным объектом. Прямые нападения на гражданские объекты, такие как дома, квартиры и предприятия, места отправления культа, больницы, школы и памятники культуры, запрещены, если только они не используются в военных целях и, таким образом, не становятся военными объектами. Это будет иметь место, если вооруженные силы развернуты в местах, которые обычно являются гражданскими объектами. В случае сомнения относительно характера объекта воюющая сторона должна исходить из того, что он является гражданским.

Какие военные нападения запрещены?

Прямые нападения на гражданское население и гражданские объекты, как обсуждалось выше, запрещены. Законы войны также запрещают неизбирательные нападения. Неизбирательными нападениями являются нападения, наносящие удары по военным объектам и гражданским лицам или гражданским объектам без различия. Примерами неизбирательных нападений являются нападения, не направленные на конкретный военный объект, или с использованием оружия, которое не может быть направлено на конкретный военный объект.

Запрещенные неизбирательные нападения включают бомбардировку местности, которая представляет собой обстрел артиллерийскими или другими средствами, рассматривающий как единый военный объект ряд четко обособленных и отдельных военных объектов, расположенных в районе, где сосредоточены гражданские лица и гражданские объекты. Военные командиры должны выбирать средства нападения, которые могут быть направлены на военные цели и минимизируют случайный ущерб гражданскому населению. Если применяемое оружие настолько неточно, что его нельзя направить на военные цели без существенного риска причинения вреда гражданскому населению, то его не следует применять.

Также запрещены атаки, нарушающие принцип пропорциональности. Нападение считается непропорциональным, если можно ожидать, что оно повлечет за собой случайную гибель гражданских лиц или ущерб гражданским объектам, который был бы чрезмерным по сравнению с конкретным и непосредственным военным преимуществом, ожидаемым от нападения. Противопехотные наземные мины и кассетные боеприпасы запрещены международным договором и никогда не должны применяться из-за их изначально неизбирательного характера.

Каковы обязательства сторон конфликта в отношении боевых действий в населенных пунктах?

Международное гуманитарное право не запрещает боевые действия в городских районах, хотя присутствие большого количества гражданских лиц налагает на стороны конфликта более серьезные обязательства по принятию мер по минимизации ущерба гражданскому населению.Законы войны требуют, чтобы стороны в конфликте во время военных операций проявляли постоянную осторожность, чтобы щадить гражданское население, и «принимали все возможные меры предосторожности», чтобы избежать или свести к минимуму случайные человеческие жертвы и ущерб гражданским объектам. Эти меры предосторожности включают принятие всех возможных мер для проверки того, что объектами нападения являются военные объекты, а не гражданские лица или гражданские объекты, а также обеспечение «эффективного заблаговременного предупреждения» о нападениях, когда позволяют обстоятельства.

Войска, дислоцированные в населенных пунктах, должны избегать размещения военных объектов вблизи густонаселенных районов и стремиться удалить гражданских лиц из района военных действий.Воюющим сторонам запрещается использовать гражданских лиц для защиты военных объектов или операций от нападения. «Экранирование» означает целенаправленное использование присутствия гражданских лиц для защиты вооруженных сил или территорий, что делает их невосприимчивыми к нападениям.

Нападающая сторона не освобождается от обязанности учитывать риск для гражданского населения только потому, что считает обороняющуюся сторону ответственной за обнаружение законных военных целей в пределах или вблизи населенных пунктов.

Применение оружия взрывного действия в населенных пунктах, часто называемое EWIPA, усиливает опасения по поводу незаконных неизбирательных и непропорциональных нападений.Тяжелая артиллерия и авиабомбы (оружие с большим радиусом поражения) и другая артиллерия с закрытых позиций без надлежащего прицеливания (оружие, цель которого полностью невидима) против военных объектов в населенных пунктах являются одной из самых серьезных угроз для гражданского населения в современных вооруженных конфликтах.

Бомбардировки и обстрелы городов, поселков и деревень убивают и ранят большое количество мирных жителей и наносят психологический вред. Реверберирующие или долгосрочные последствия включают в себя повреждение гражданских зданий и объектов критической инфраструктуры, нарушение работы таких услуг, как здравоохранение и образование, а также перемещение местного населения.Гуманитарные риски усугубляются, когда оружие взрывного действия оказывает широкомасштабное воздействие из-за неточности, большого радиуса взрыва или одновременной доставки нескольких боеприпасов. Хьюман Райтс Вотч призвала стороны в вооруженном конфликте избегать применения оружия взрывного действия с широким радиусом поражения в населенных пунктах.

Что означает использование живого щита?

Военным преступлением в виде «экранирования» считается умышленное использование присутствия гражданских лиц для защиты определенных точек, территорий или вооруженных сил от военного нападения.Хотя, как отмечалось выше, может быть незаконным размещение сил, оружия и боеприпасов в густонаселенных районах или вблизи них, это является прикрытием только тогда, когда существует конкретное намерение использовать гражданское население для сдерживания нападения. Противоборствующие силы могут атаковать военную цель, использующую живые щиты, но они все равно обязаны определить, является ли атака пропорциональной, то есть ожидаемые потери среди гражданского населения и имущества не превышают ожидаемое военное преимущество противника. атака.

Разрешено ли сторонам конфликта атаковать инфраструктуру, такую ​​как аэропорты, дороги и мосты?

Гражданские аэропорты, дороги и мосты являются гражданскими объектами, которые становятся военными объектами, подлежащими нападению, если они используются в военных целях или военные объекты расположены на них или внутри них. Даже в этом случае применяется правило соразмерности, требующее от сторон в конфликте сопоставить краткосрочный и долгосрочный ущерб гражданскому населению с ожидаемым военным преимуществом нападения на них.Они должны рассмотреть все способы сведения к минимуму воздействия на гражданское население; и они не должны предпринимать нападения, если ожидаемый ущерб гражданскому населению перевешивает ожидаемое военное преимущество.

Есть ли у радио- и телевизионных станций специальная защита от нападений?

Атаки на средства вещания, используемые для военной связи, законны в соответствии с законами войны. Гражданские теле- и радиостанции являются законными целями только в том случае, если они соответствуют критериям законной военной цели: то есть, если они используются таким образом, чтобы вносить «эффективный вклад в военные действия» и их уничтожение в сложившихся в данный момент обстоятельствах. дает «определенное военное преимущество.

Например, средства вещания могут стать военными целями, если они используются для отправки военных приказов или иным образом конкретно для продвижения военных операций. Однако гражданские вещательные объекты не становятся законными военными целями только потому, что они транслируют проправительственную или оппозиционную пропаганду. Противозаконно нападать на объекты, которые исключительно формируют общественное мнение — эти объекты не вносят прямого вклада в военные операции.

Если объекты вещания станут законными военными объектами из-за их использования для передачи военных сообщений, принцип пропорциональности при нападении все равно должен соблюдаться.Это означает, что атакующие силы должны постоянно проверять, чтобы риски для гражданского населения при проведении любого такого нападения не перевешивали ожидаемую военную выгоду. Им следует принимать особые меры предосторожности в отношении зданий в городских районах, в том числе заблаговременно предупреждать о нападении, когда это возможно.

Международное право не запрещает силам оппозиции занимать объекты вещания (или другие гражданские сооружения, кроме больниц) и использовать их. Однако присутствие боевиков оппозиции или использование средств вещания в военных целях может привести к тому, что эти средства могут стать объектами нападения.

Законы войны регулируют кибератаки?

Компьютерные сетевые атаки, или «кибервойна», конкретно не рассматриваются в Женевских конвенциях, но основные принципы и правила, касающиеся методов и средств ведения войны, остаются применимыми. Кибератаки должны быть нацелены на военные объекты и не должны быть неизбирательными или непропорциональными. Например, атака на электросеть, причиняющая долговременный ущерб гражданскому населению, скорее всего, будет несоразмерно незаконной, независимо от того, осуществляется ли она посредством авиаударов или кибервойны.Запреты на вероломство, коллективные наказания и репрессалии в отношении гражданских лиц остаются в силе.

На карту поставлены основные права, когда правительства участвуют в кибератаках или кибервойнах. В 2015 году Генеральная Ассамблея ООН одобрила отчет назначенной Группы правительственных экспертов (ГПЭ ООН), в котором излагается консенсусное мнение о применимости международного гуманитарного права и права прав человека к киберпространству, а также обязательства по нормам поведения государства. Эти нормы включают отказ от проведения или сознательной поддержки деятельности в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которая умышленно наносит ущерб критически важной инфраструктуре или иным образом препятствует ее использованию и функционированию для предоставления услуг населению, а также не позволяет сознательно использовать свою территорию для совершения международно-противоправных действий. с помощью ИКТ.Недавно в параллельном отчете ГПЭ ООН были отмечены примеры критической инфраструктуры, предоставляющей основные услуги населению, включая не только больницы, но и энергетические, водные и санитарные, образовательные и финансовые услуги.

Законно ли отключение интернета и телефона в зонах конфликта?

Отключение интернета во время конфликта, включая мобильные данные, которые регулярно используются как в гражданских, так и в военных целях, должно учитывать основные принципы законов войны, в том числе необходимость и соразмерность.Принцип необходимости допускает меры, направленные на достижение законной военной цели, которые не запрещены международным гуманитарным правом. Отключение Интернета может служить законной военной цели, например лишить воюющие силы средства связи друг с другом и проведения атак. Однако принцип соразмерности запрещает действия, при которых ожидаемый гражданский ущерб является чрезмерным по сравнению с ожидаемым военным преимуществом.

Отключение Интернета и телефона может причинить значительный вред гражданскому населению, в том числе привести к возможным травмам и смерти, поскольку гражданские лица не могут общаться друг с другом по соображениям безопасности, доступу к медицинским учреждениям, источникам пищи и крова.Они также мешают работе журналистов и наблюдателей за соблюдением прав человека, которые могут предоставлять информацию о ситуации на местах, в том числе сообщать о возможных нарушениях законов войны. Отключения телефонов и интернета мешают гуманитарным организациям оценивать и оказывать помощь населению, которому угрожает опасность. Отсутствие информации об условиях и обстоятельствах, с которыми сталкивается пострадавшее население, также может повысить вероятность травм и смерти.

Аналогичным образом, согласно международному законодательству о правах человека, правительства обязаны обеспечить, чтобы интернет-ограничения были предусмотрены законом и являлись необходимым и соразмерным ответом на конкретную проблему безопасности.Общие отключения нарушают многочисленные права, в том числе права на свободу выражения мнений и информации, и мешают другим, включая право на свободу собраний. В своей Совместной декларации 2015 года о свободе выражения мнений и реагировании на конфликтные ситуации эксперты и докладчики Организации Объединенных Наций заявили, что даже во время конфликта «использование «аварийных выключателей» (т. е. отключение целых частей систем связи) никогда не может быть оправдано. в соответствии с законодательством о правах человека».

Есть ли у журналистов специальная защита от нападения?

Журналисты, если они не принимают непосредственного участия в боевых действиях, являются гражданскими лицами и не могут быть объектом нападения.Любые риски для журналистов как части гражданского населения также должны быть проверены при нападении, при котором такой риск можно ожидать, и риск не должен перевешивать ожидаемую военную выгоду.

Хотя журналисты могут подвергаться любым законным ограничениям прав, таких как свобода выражения мнений или свобода передвижения, налагаемым в соответствии с законом и в той мере, в какой это строго требуется остротой ситуации, они также не могут подвергаться аресту, задержания или других форм наказания или возмездия просто за выполнение своей журналистской работы.

Кто имеет право на статус военнопленного и как обращаться с военнопленными?

Третья Женевская конвенция 1949 года гласит, что военнопленные (военнопленные) — это участники международного вооруженного конфликта, попавшие в руки противника. К лицам, имеющим право на статус военнопленных, относятся: военнослужащие, члены ополчения или аналогичных формирований, отвечающие определенным условиям, изложенным в Третьей Женевской конвенции, лица, сопровождающие вооруженные силы, но не принадлежащие к ним, гражданские лица, берущие в руки оружие «в массовом порядке», и другие.Захваченные журналисты, связанные с вооруженными силами противника, также имеют право на защиту военнопленных. Военнопленные не могут быть привлечены к уголовной ответственности только за участие в вооруженном конфликте. Однако они могут быть привлечены к ответственности за военные преступления. При отсутствии судебного преследования военнопленные должны быть освобождены и репатриированы по окончании «активных боевых действий».

Окончательная ответственность за благополучие военнопленных лежит на «удерживающей державе», то есть на центральных органах власти, а не только на воинских частях, захвативших их.Третья Женевская конвенция довольно подробно регулирует права и обязанности военнопленных. Среди прав и обязанностей, которые, вероятно, будут наиболее важными, и все они вступают в силу с момента захвата, являются:

  • Военнопленные не должны подвергаться опасности в ожидании эвакуации из зоны боевых действий, а также не должны направляться или содержаться в местах, где они могут подвергнуться нападению.
  • С военнопленными всегда нужно обращаться гуманно; военным преступлением является умышленное убийство, жестокое обращение или пытки военнопленных, умышленное причинение сильных страданий или серьезных телесных повреждений или телесных повреждений или лишение их права на справедливое судебное разбирательство за военные преступления.
  • Репрессии против военнопленных строго запрещены; Военнопленные не могут быть наказаны за действия, которых они не совершали, или подвергнуты коллективному наказанию.
  • Честь военнопленных должна быть защищена; в частности, они не должны подвергаться оскорблениям или насилию или выставляться напоказ как со стороны вражеских сил, так и со стороны гражданских лиц. Их нельзя выставлять напоказ или допрашивать перед средствами массовой информации, а их изображения нельзя использовать в политических целях.
  • Никакие пытки или другие формы принуждения не могут быть применены к военнопленным для получения от них любой информации.
  • К женщинам-военнопленным следует относиться с должным вниманием к их полу, и им должны быть предоставлены как минимум те же права и защита, что и мужчинам. Дети, находящиеся в плену, имеют право на особое обращение.
  • Раненым или больным военнопленным должна предоставляться такая же медицинская помощь, как и военнослужащим удерживающей державы.

Когда воюющая сторона может задерживать гражданских лиц и как с ними обращаться?

Четвертая Женевская конвенция, касающаяся ответственности оккупирующей державы, такой как Россия, в Украине, разрешает интернирование или предоставление постоянного места жительства покровительствуемым лицам только по «императивным соображениям безопасности.Это должно осуществляться в соответствии с обычной процедурой, допустимой международным гуманитарным правом, и предусматривать право на обжалование и пересмотр компетентным органом не реже одного раза в шесть месяцев. Четвертая Женевская конвенция содержит подробные правила гуманного обращения с интернированными.

Каждый, кто лишен свободы, должен быть обеспечен достаточным питанием, водой, одеждой, убежищем и медицинской помощью. Задержанные женщины должны содержаться отдельно от помещений для мужчин.Дети, лишенные свободы, кроме как со своими семьями, должны иметь помещение отдельно от взрослых.

Запрет пыток и других видов жестокого обращения является одним из самых фундаментальных запретов в международном праве прав человека и гуманитарном праве. Никакие исключительные обстоятельства не могут служить оправданием пыток. Когда пытки совершаются в рамках широкомасштабного и систематического нападения на гражданское население, пытки представляют собой преступление против человечности согласно обычному международному праву и Римскому статуту, которым был учрежден Международный уголовный суд.

Должны ли стороны конфликта предоставлять гуманитарным организациям доступ к военнопленным и другим заключенным?

Третья и Четвертая Женевские конвенции требуют, чтобы стороны конфликта разрешали Международному комитету Красного Креста (МККК) и другим организациям по оказанию помощи доступ к военнопленным и интернированным гражданским лицам. МККК должен иметь регулярный доступ к любому лицу, лишенному свободы, для наблюдения за условиями его содержания под стражей и восстановления контактов с его семьями.МККК имеет полную свободу выбора мест, которые он желает посетить, и проводить конфиденциальные беседы с людьми. В посещении может быть отказано только по причинам «настоятельной военной необходимости» и в качестве исключительной и временной меры. Другие гуманитарные организации могут запрашивать доступ к военнопленным и задержанным гражданским лицам. Задерживающий орган должен способствовать таким посещениям, хотя он может ограничить количество гуманитарных организаций, посещающих лицо, находящееся под стражей.

Какие обязательства стороны конфликта несут перед нуждающимся населением?

В соответствии с международным гуманитарным правом стороны в конфликте должны разрешать и способствовать быстрой и беспрепятственной доставке беспристрастно распределяемой гуманитарной помощи нуждающемуся населению.Стороны должны дать согласие на проведение операций по оказанию помощи, но не могут отказаться от такого согласия по произвольным причинам. Они могут предпринимать шаги для контроля содержания и доставки гуманитарной помощи, например, следить за тем, чтобы в поставках не было оружия. Однако намеренно препятствовать доставке гуманитарной помощи запрещено.

Кроме того, международное гуманитарное право требует, чтобы воюющие стороны обеспечивали свободу передвижения гуманитарного персонала, необходимого для выполнения им своих функций.Это передвижение может быть ограничено лишь временно по соображениям настоятельной военной необходимости.

Кто может нести ответственность за нарушения международного гуманитарного права?

Серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные с преступным умыслом, то есть преднамеренно или по неосторожности, являются военными преступлениями. Военные преступления, перечисленные в положениях о «серьезных нарушениях» Женевских конвенций и в качестве обычного права в статуте Международного уголовного суда и других источниках, включают широкий спектр правонарушений — преднамеренные, неизбирательные и несоразмерные нападения, причиняющие вред гражданскому населению; взятие заложника; использование живого щита; и наложение коллективных наказаний, среди прочего.Лица также могут быть привлечены к уголовной ответственности за попытку совершить военное преступление, а также за помощь, содействие, пособничество или подстрекательство к военному преступлению.

Ответственность также может падать на лиц, планирующих или подстрекающих к военному преступлению. Командиры и гражданские лидеры могут быть привлечены к ответственности за военные преступления в порядке ответственности командования, когда они знали или должны были знать о совершении военных преступлений и принимали недостаточные меры для их предотвращения или наказания виновных.

Кто несет основную ответственность за обеспечение ответственности за серьезные нарушения международного права?

Обеспечение справедливости в отношении серьезных нарушений является, в первую очередь, обязанностью страны, граждане которой причастны к нарушениям.Правительства обязаны расследовать серьезные нарушения, в которых замешаны их должностные лица или другие лица, находящиеся под их юрисдикцией. Правительство должно обеспечить, чтобы военные или национальные суды или другие учреждения беспристрастно расследовали, имели ли место серьезные нарушения, выявляя и привлекая к ответственности лиц, ответственных за эти нарушения, в соответствии с международными стандартами справедливого судебного разбирательства, а также налагая наказания на лиц, признанных виновными, соразмерные их деяниям. .Хотя негосударственные вооруженные группы не имеют такого же юридического обязательства преследовать в судебном порядке нарушителей законов войны в своих рядах, они, тем не менее, несут ответственность за обеспечение соблюдения законов войны и несут ответственность, когда они проводят судебные процессы, чтобы сделать это в в соответствии с международными стандартами справедливого судебного разбирательства.

Могут ли какие-либо военные преступления или преступления против человечности, совершенные в Украине, рассматриваться Международным уголовным судом?

Международный уголовный суд (МУС) — постоянно действующий международный суд, уполномоченный расследовать, предъявлять обвинения и предать суду лиц, подозреваемых в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях, совершенных после 1 июля 2002 года.

Однако он может осуществлять юрисдикцию в отношении этих преступлений только в том случае, если:

  • Преступления совершены на территории страны, являющейся участницей Международного уголовного суда;
  • Лицо, обвиняемое в преступлениях, является гражданином страны, являющейся участницей Международного уголовного суда;
  • Страна, не являющаяся участницей Международного уголовного суда, признает полномочия суда в отношении рассматриваемых преступлений, подав в суд официальное заявление; или
  • Совет Безопасности ООН передает ситуацию прокурору МУС.

Россия и Украина не являются членами МУС, но Украина приняла юрисдикцию суда в отношении предполагаемых преступлений, совершенных на ее территории с ноября 2013 года, и тем самым взяла на себя обязательство сотрудничать с судом. В декабре 2020 года прокуратура МУС завершила предварительное расследование и объявила, что критерии, установленные договором об учреждении МУС, Римским статутом, были соблюдены для начала официального расследования, но еще не запрашивала разрешения у судей суда на официально начать расследование.Поскольку МУС является судом последней инстанции, внутренние расследования и судебное преследование могут дополнять расследования МУС.

Могут ли другие страны преследовать международные преступления, совершенные в Украине?

Некоторые категории тяжких преступлений в нарушение международного права, такие как военные преступления и пытки, подпадают под «универсальную юрисдикцию», что означает способность национальной судебной системы расследовать и преследовать определенные преступления, даже если они не были совершенное на ее территории одним из ее граждан или против одного из ее граждан.Некоторые договоры, такие как Женевские конвенции 1949 года и Конвенция против пыток, обязывают государства выдавать или преследовать в судебном порядке подозреваемых преступников, которые находятся на территории этой страны или иным образом находятся под ее юрисдикцией. Согласно обычному международному праву также общепризнано, что странам разрешено судить лиц, виновных в других преступлениях, таких как геноцид или преступления против человечности, где бы эти преступления ни имели место.

Как вторжение России в Украину нарушает международное право

Незаконное вторжение

Вторжение России в Украину нарушает статью 2(4) Устава ООН, центральный принцип устава, который требует от государств-членов ООН воздерживаться от «применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства.”

Подробнее от наших экспертов

Предположение президента Владимира Путина и других российских официальных лиц о том, что применение Россией силы оправдано в соответствии со статьей 51 Устава ООН, не имеет ни фактической, ни юридической поддержки. Статья 51 предусматривает, что «ничто в настоящей Хартии не ущемляет неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций». Однако Украина не совершала и не угрожала совершить вооруженное нападение на Россию или любое другое государство-член ООН.Даже если бы Россия могла доказать, что Украина совершила или планировала совершить нападения на россиян в Донецкой и Луганской областях Украины, статья 51 не позволила бы действовать в порядке коллективной самообороны, поскольку Донецк и Луганск не являются государствами-членами ООН. Более того, они даже не могут считаться государствами по международному праву, несмотря на их предполагаемый выход из состава Украины и признание их независимости Россией.

Подробнее:

Украина

Россия

Международный закон

Военные операции

Заявления Путина о том, что Украина совершала «геноцид» против русских в Донецке и Луганске, хотя и являются слабо завуалированной попыткой оправдать применение Россией силы языком международного права, также не подтверждаются фактами и ни в коем случае не будут дать России право начать вторжение в Украину.Конвенция о геноциде определяет геноцид как определенные действия, направленные на полное или частичное уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Нет никаких доказательств того, что Украина участвовала в каких-либо из указанных действий, и уж тем более никаких доказательств намерения полностью или частично уничтожить какую-либо группировку на востоке Украины. Даже если украинское правительство совершило нарушения прав человека в отношении русских на востоке Украины, ни Конвенция о геноциде, ни Устав ООН не разрешают сторонам конвенции или государствам-членам ООН применять силу для исправления актов геноцида или серьезных нарушений прав человека.

Подозрение на отделение

Весь мир на этой неделе

Еженедельный дайджест последних новостей от CFR о крупнейших событиях недели в области внешней политики, включающий краткие сведения, мнения и пояснения.
Каждую пятницу.

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство будних дней.

Подборка оригинальных анализов, визуализаций данных и комментариев, посвященных дискуссиям и усилиям по улучшению здоровья во всем мире. Еженедельно.

Вводя свой адрес электронной почты и нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь получать объявления от CFR о наших продуктах и ​​услугах, а также приглашения на мероприятия CFR.Вы также соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и Условиями использования.

Признание Россией Донецкой и Луганской областей независимыми государствами на прошлой неделе противоречило международному праву, регулирующему государственный суверенитет и отделение. В целом международное право требует уважения территориальной целостности государств и не позволяет регионам государств провозглашать независимость и отделяться. Некоторые эксперты в области международного права считают, что так называемое исправительное отделение допустимо в качестве крайней меры, когда народ пострадал от серьезных нарушений прав человека со стороны правительства штата и не смог осуществить внутреннее самоопределение , , но это точка зрения меньшинства, и немногие (если вообще есть) юристы, вероятно, будут утверждать, что в данном случае отделение Донецка и Луганска было оправданным.

Сборник игр России

Действия России кажутся повторением ее действий в Крыму в 2014 году, когда она аннексировала Крым после того, как регион объявил себя независимым от Украины на референдуме. США и большинство европейских стран не приемлют аннексию Крыма Россией и считают, что Россия незаконно оккупирует часть Украины. Россия еще не аннексировала Донецк и Луганск, но может сделать это в будущем. Даже если Россия не аннексирует регионы, мало кто из других членов ООН, вероятно, признает их независимыми государствами.Если Россия их аннексирует, США и большинство европейских стран, скорее всего, сочтут эти регионы незаконно оккупированными Россией.

Ранее Россия признала два региона Грузии независимыми государствами — Южную Осетию и Абхазию — после того, как они объявили о своей независимости в 2008 году. Только четыре других государства-члена ООН — Науру, Никарагуа, Сирия и Венесуэла — признают эти регионы независимыми. Напротив, Россия отвергла провозглашенную Косово в 2008 году независимость от Сербии, утверждая, что косовары не являются отдельным народом и не имеют права на исправительное отделение.С тех пор 97 государств-членов ООН признали Косово независимым государством. Соединенные Штаты и многие европейские страны поддерживают независимость Косово, но утверждают, что его ситуация уникальна и что она не создала прецедента для каких-либо других территориальных отделений.

Подробнее от наших экспертов

Реакция международных институтов на действия России

В дополнение к финансовым санкциям, введенным на двусторонней основе Соединенными Штатами и многими другими странами, Россия, вероятно, столкнется с массовым осуждением и изоляцией в международных организациях.Очень немногие правительства и эксперты в области права поверят, что действия России допустимы в соответствии с международным правом. В пятницу Совет Европы приостановил участие России в своем Комитете министров и своей Парламентской ассамблее. Тем временем Совет Безопасности ООН проголосовал за обязывающую резолюцию, осуждающую вторжение и требующую от России прекращения военных действий и ухода с территории Украины. Но Россия как постоянный член Совета Безопасности наложила вето на резолюцию.

В воскресенье Совет Безопасности проголосовал 11 голосами против 1 (Россия выступила против, трое воздержались) за не имеющую обязательной силы резолюцию, призывающую Генеральную Ассамблею ООН провести экстренное специальное заседание для рассмотрения действий России.Эта резолюция Совета Безопасности согласуется с резолюцией 377(V) Генеральной Ассамблеи ООН от 1950 года (так называемая резолюция «Единство ради мира»), в которой постановлено, что в случае тупиковой ситуации в Совете Безопасности Генеральная Ассамблея «рассмотрит вопрос немедленно». с целью вынесения рекомендаций членам относительно коллективных мер». Генассамблея, вероятно, подавляющим большинством голосов примет резолюцию против действий России как угрозы территориальной целостности, суверенитету и политической независимости Украины, как это было в 2014 году после аннексии Крыма Россией.Генеральная Ассамблея может также поручить ООН провести расследование действий России, призвать государства-члены ввести санкции против России или рекомендовать исключить или отстранить Россию от определенных органов ООН.

Подробнее:

Украина

Россия

Международный закон

Военные операции

Кроме того, в воскресенье Украина также подала еще один иск против России в Международный суд ООН, утверждая, что Россия неправильно истолковала Конвенцию о геноциде, чтобы оправдать вторжение в Украину.Международный суд уже рассматривает два иска, которые Украина подала в 2017 году в связи с действиями России в Крыму и на востоке Украины. Путин и другие российские официальные лица могут столкнуться с расследованием Международного Суда за военные преступления, совершенные во время вторжения. Хотя Россия не является участником Римского статута, учредившего Международный уголовный суд (МУС), Украина признала юрисдикцию МУС в отношении преступлений, совершенных на ее территории с 2013 года (кроме преступления агрессии, за которое МУС делает не имеют юрисдикции в отношении лиц, не являющихся сторонами).

 

УВКПЧ | Международный закон о правах человека

Международное движение за права человека укрепилось, когда 10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека (ВДПЧ). раз в истории человечества изложить основные гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права, которыми должны пользоваться все люди.Со временем это стало широко признаваться в качестве основных норм прав человека, которые каждый должен уважать и защищать. ВДПЧ вместе с Международным пактом о гражданских и политических правах и двумя Факультативными протоколами к нему, а также Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах образуют так называемый Международный билль о правах человека.

Ряд международных договоров по правам человека и других документов, принятых с 1945 г., придали правовую форму неотъемлемым правам человека и развили свод международных прав человека.На региональном уровне были приняты и другие документы, отражающие особые проблемы в области прав человека в регионе и предусматривающие конкретные механизмы защиты. В большинстве штатов также приняты конституции и другие законы, официально защищающие основные права человека. В то время как международные договоры и обычное право составляют основу международного права прав человека, другие документы, такие как декларации, руководящие принципы и принципы, принятые на международном уровне, способствуют его пониманию, осуществлению и развитию.Уважение прав человека требует установления верховенства права на национальном и международном уровнях.

Международное право прав человека устанавливает обязательства, которые государства обязаны соблюдать. Становясь участниками международных договоров, государства берут на себя обязательства и обязанности в соответствии с международным правом уважать, защищать и осуществлять права человека. Обязательство уважать означает, что государства должны воздерживаться от вмешательства или ограничения осуществления прав человека. Обязательство защищать требует от государств защиты отдельных лиц и групп от нарушений прав человека.Обязательство выполнять означает, что государства должны предпринимать позитивные действия для облегчения осуществления основных прав человека.

Путем ратификации международных договоров о правах человека правительства обязуются ввести в действие внутренние меры и законодательство, совместимые с их договорными обязательствами и обязанностями. В тех случаях, когда внутригосударственные судебные разбирательства не позволяют устранить нарушения прав человека, на региональном и международном уровнях имеются механизмы и процедуры подачи индивидуальных жалоб или сообщений, помогающие обеспечить действительное соблюдение, внедрение и обеспечение соблюдения международных стандартов в области прав человека на местном уровне.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.